Optio 750Z のクチコミ掲示板

買いました

こっちりした描写と外観で昨日買ってしまいました。早朝の散歩へいって
今パソコンで現像してみましたが、鮮やかさもあでやかさも華やかさも
そこそこあっていいですよ　これ。手ぶれ補正はついてないようですが
光学５倍でもぶれていませんでした。県内ヤマデンで２５６ＭのＳＤカードとケース・ミニ三脚込みで７００００円にしてもらいました。うっほほ〜
い　いまから紅葉をバババン撮るぞ。

書込番号：3443037

[ちィーす]

こんにちは、購入おめでとうございます。
光学５倍でも曇りや夕方の場合は手ブレしやすくなりますが
晴天時や、やや曇りでもブレなく撮影できると思いますよ。

いっぱい紅葉撮影をしてきくださいね。

書込番号：3444103

色々と写したものを見ているのですがメーカー以外で人物の写真がありません。
どなたか、写した方いらっしゃれば見せて頂けませんでしょうか。
ソフトフォーカスというのも気になっています。どんな感じで写るのでしょうか。

書込番号：3444423

[ちィーす]

ソフトフォーカス=霧の中にいるような幻想的な写真になります。
お花や人物撮影に使うと良いと思います。

ソフトフォーカスのかかり方の調整できないのが唯一・・・です。
Optioの中でも調整できる機種もあります。
機種は違いますが他のOptioでのソフトフォーカスです。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio330gs/sample/photo/samp330gs_3.jpg

書込番号：3444666

以前他の商品で勝手に自分の顔が載っている、と抗議した方がおり
掲示板がかなり荒れたことがありましたね
他人を撮る場合には色々と面倒なことが多そうです
ただこれだけ情報化社会が進めば致し方ないとも思いますけど

おそらくそんなこともありましたので人の写真というのは
一般公開がうかつにできないということもあると思いますよ
これにかんしては自分で実際にお店で試してみるのがいいかもしれませんね
操作感などもよく分かりますしね

メーカーのサンプルはモデルさんを使っているでしょうしね

書込番号：3446486

じぶんひとりでこっそり楽しむ分には問題ないのかなプリントしたら駄目なのかな、それともサイトに公開するのが駄目なのかな難しい問題だよな。
ところでこれわ売れすぎなのか作ってないのか、入荷までに１週間〜１０日とか言われたけどもう品薄？

書込番号：3451382

[トライポッド]

ようするに、プロでも素人でも、写っておられる方の了解さえあれば問題ありません。

書込番号：3479084

どうですかね？

[初心者δ]

コントラスト、彩度、シャープネスのことなんですが、この７５０は３段階での調整ですよね？
でもオリンパスのＣ−７０は±５ですよね？

それでなんですが、自分の好みでは７５０はシャープネスが強いかなって感じです。そこで問題なのが、３段階だと弱くなりすぎたりして、自分のやりたい位置にできないという問題が起こったりしませんかね？
その点Ｃ−７０は調整範囲が７５０より広いので安心感があるのです。
シャープネスを弱くするとボヤーンって感じですよね。
こうなると困るんです。

人を撮る時にはＦ８１０が好みなんですよね。
サンプル判断ですが。

あと連写は７５０の方がいいですね。

書込番号：3454159

。。。。。。。
えーと、もう一つ何が、聞きたいのか、用件に
まとまりが、なく、解りにくいのですが。。。。。。。f(^_^;スンマセン
個人的に、判断して。。。。。。Ｆ８１０がお勧め。。。かな♪

書込番号：3454196

私は、顔も頭も、良くないので、3回読み返して、
なんとなく、意味が、理解できました。。。(^^ゞ
私の場合は、シャープネスが3段階でも、5段階でも、それほど、
気には、ならないですが。。。。。
スレ主さまが、気になるんであれば。。。。5段階の方がいいですね♪
シャープな画質がお好みならば、ニコンやリコーやオリンパスも
いいと思います。。。。。♪

書込番号：3454210

[良き日]

こんばんは

>３段階だと弱くなりすぎたりして、自分のやりたい位置にできないという問題が起こったりしませんかね？

少なくとも僕は起こりません。そりゃ多いに越した事はないですがね。
初心者δ　さん は人物撮影に的を絞っておられるのですか？相反する
ようですが人物はあまりシャープでないほうがいいみたいですよ。
色々迷っておられるようですが、１２月の東京まで　あと少しですね。
頻度の多い被写体を何にするかで絞っていかれた方がいいように思い
ます(∩.∩)

書込番号：3457476

[初心者δ]

自分が撮影するのは、模型とか、鉄道とか人物ですが、最初の２つは７５０で文句ないんですが、最後の１つは少しシャープネスが強いような気がするんです。なんで好み的にはＦ８１０くらいの柔らかさ？になって欲しいんです。３段階でなりますかね？
物の場合はキリッでいいんですが、動物とか生き物は柔らかめの方がすきなんです。

自分が東京に行くのは年末なんですが、それまでに決めたいです。
それと値段が少し上がりましたね。
えーって感じです。

書込番号：3460134

ほんまや、上がってる！
責任感じるなあ・・・
凄い安くなってたのは現品限りみたいな
感じだったのかしら・・
初心者さん、欲しいときが買い時よ。
なんちゃって。

書込番号：3461001

[良き日]

こんばんは　シャープネスだけでなくて　コントラストも彩度もあります
から、いけると思いますよ。あと光の取り入れ方とか絞りシャッター速度
でも随分感じの違った人物が撮れますよ。デジタルのソフトありますし。
人物もアップで撮った写真があるので見て頂ければ７５０Ｚの良さが解る
のでしょうが、ＷＥＢ公開は色々と問題がありますから残念です(^_^;

書込番号：3461710

[初心者δ]

良き日さんがそういわれるのでしたら大丈夫でしょう。
自分は本当に詳しくないですからね。

値段は５３０００円になったら即買いなんですけどね。
どうか値上がりしませんように。

書込番号：3465831

[良き日]

こんばんは　いえいえ僕が言うから大丈夫って事ではなくて、僕は
人物でもいけるな！って思っているだけですよ。多人数の集合写真
とかには解像度が高いのでＧＯＯＤです。
５５５を含めて今迄、画質の事で悪い事は聞いたことがないので、
初心者δさんもきっと満足されるのではと思いますよ(∩.∩)
いい買い物が出来るといいですね。

書込番号：3468389

[初心者δ]

こんばんは。
確かに画像が悪いというのはこの掲示板でもないようですね。
本当に今回は後悔のない買い物にしたいです。
もう２回も騙されていますからね。

あとは値段ですね。

書込番号：3469825

ソフト デジタルフィルタ

撮影後にメニューからデジタルフィルタのソフトを掛けると、モニタでは綺麗に霧が掛かったように表示されるのですが、それを新規保存した後にモニタで確認すると、デジタルフィルタを掛ける前のオリジナル画像とほとんど変わってない（微妙に輪郭がソフトにはなってるけど）ですけど、こんなもんなんですか？
だとしたら保存する前に表示されたあの良い感じの「霧」は何の為？？

なにか私の操作が足りないのかな？？

書込番号：3459985

[ちィーす]

こんばんは。操作がおかしいのかなぁ？さん

ソフトフィルターはなかなか使用しないので
操作がおかしいのかなぁ？さんの操作通り実験しましたら
確かにオリジナル画像とほとんど変わってないですね。。

メニューからデジタルフィルタのソフトを掛ける設定の時は
確かにとても良い感じの霧のようですが・・・
僕の750Zも同じです・・・・
他のみなさんのはどうなのかな？

書込番号：3460046

[ちィーす]

追加
カメラのモニターでは違いはほんのわずかですが・・
PCに画像をいれて比較しますと違いはハッキリですよ。。
一度試してください。

書込番号：3460064

保存前と保存後の写真は確かに違いますね。
ＰＣで見るとピンボケにも見える（笑）
おまけにちょびっとズームされるんですね。
どうゆう効果なんだろう？
全然使った事無くて知りませんでした。
操作はおかしくないんじゃないかしら？

書込番号：3460974

[良き日]

こんばんは
＞デジタルフィルタを掛ける前のオリジナル画像とほとんど変わってない（微妙に輪郭がソフトにはなってるけど

一度のフィルターで満足出来ない場合は、強度こそ調整できないものの
明るくしたり暗くしたりも併用しながら　好みになるまで何度もかける
ことが出来ますよ。でも５度程度かけると被写体は霧に包まれ蒸発寸前
になりますが（笑）色々試して楽しんでくださいね。

書込番号：3461588

光学ズームと画素数の関係

今、Ｏｐｔｉｏの３３０と言う機種を使っていますが、望遠で大きくとって
トリミングしてプリントしたいと思うようになりましたが３倍ズームでは
どうも不足です。
ところで今ｐａｎａｓｏｎｉｃのＦＺ２０とＯｐｔｉｏ７５０Ｚを検討していますが、どうも７５０Ｚの方が画質は自分なりには上だと思うのですが
最高画素最高倍率で両方とも撮った場合、中に写っているものを大きくトリミングできるのはどちらでしょうか　どういった計算をすればよいのかわかりません。例えばＦＺ３の３００万画素１２倍との比較ならどうなるのでしょうか
できれば小さいカメラがいいので　７５０Ｚ＞ＦＺ３＞ＦＺ２０の順番が候補なのですが　どれが一番大きくトリミングできるでしょうか詳しい皆様どうか教えてください。

書込番号：3458744

光学ズームと画素数は何も関係あれへんよ。
でかくトリミングしたいなら、高画素のカメラで撮った方が有利だわな。

書込番号：3458815

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

トリミングが大きく出来るかどうかは、画素数に依存しますから、
トリミングに関しては７５０Ｚ＞ＦＺ２０＞ＦＺ３の順になります。
但し、７５０Ｚの光学ズームは 5 倍ですから、遠くのものを最終的に大きくプリント出来るのは、
ＦＺ２０＞ＦＺ３＞７５０Ｚになります。

書込番号：3458856

[じじかめ]

トリミングのかわりに、750Ｚでデジタルズームを使った場合、２倍ズームで
はＦＺの望遠側より、少し小さな画像になると思われますが、その場合でも
750Ｚの画像は700万÷4で175万画素相当となってしまいます。（トリミング
した場合も同様）

書込番号：3458906

[千尋バ〜バ]

大きく撮るには何倍ズームと言うより、レンズの焦点距離で考える必要がありますじゃ。
大きい順から、
１．ＦＺ２０（４３２ｍｍ）
２．ＦＺ３（４２０ｍｍ）
３．７５０Ｚ（１８７．５ｍｍ）
デジタルズームやトリミングは、画質（精細さ）を大きく劣化させるで、あまり実用的ではないが、使用する場合は高画素数が有利ですじゃ。
デジタルズームで２倍すると、縦横それぞれが２倍に引き伸ばされるで、面積は１／４になり７５０Ｚの７００万画素は１７５万画素相当になりますじゃ。
これは、トリミングで上側２５％、下側２５％、右側２５％、左側２５％をＣｕｔするのと同じですじゃ。
７５０Ｚのデジタル８倍を最大で使えば、７００万画素は約１１万画素相当になりますじゃ。

従って、大きくきれいに撮りたい事が目的なら、１番がＦＺ２０、ついでＦＺ３、最後に７５０Ｚになりますじゃ。
トリミングする事自体が目的なら、１番が７５０Ｚ、ついでＦＺ２０、最後にＦＺ３になりますじゃ

書込番号：3458926

[良き日]

こんばんは　同じ被写体を同じ距離から最高画素数で撮ってそれを１０２４
ドットで切り取った場合ですけど。千尋バ〜バさんの言われるように
画角が少し違う（３６�o　３５�o　３７．５�o）のですが　そこは目を薄く
つむってもらって（笑）
ＦＺ２０が５００＊１２　ＦＺ３が３００＊１２　７５０Ｚが７００＊５
単純な比率が　６０：３６：３５　で　ＦＺ２０が圧倒的に大きく写せます
よ。７５０Ｚの約１．７倍　ＦＺ３の１２倍と７５０Ｚの５倍は　ほぼ差が
ありません。恐るべし７００万画素でしょうか。
って事で同じ位置から同じ被写体を最高倍率で撮って切り取るならＦＺ２０
でしょうね。

書込番号：3461470

祭り駆け込み参加

いろいろ迷いましたが、皆さまのサンプルの画質を見て決断し、本日から仲間入りさせていただきました。比較検討しているときは、他の最新機種に比べ起動の時間やAFが遅いように思いましたが、買い替え前の機種が２年ほど前のサイバーショット（デザイン以外は不満だらけ）だったので使ってみたら何の不満もなく使用できています。20MのSDカードもすんなり使えています。スーパーマクロが意外と面白くて、たまたま買ってきたフルーツが乗ったケーキとか撮ったら４才の息子がおいしそうとか言っていました。
ところで、些細な事ですが電源を入れてレンズが出た直後に、カサカサというシャーターの連射音のような音がしますが、これって何の音でしょうね。

書込番号：3433687

[良き日]

こんばんは　ご購入おめでとうございます　当機は見たままのシャープな画像からど派手べたべた〜わびさびまで使い手が工夫で色々こなせる奥の深いコンデジだと思ってます。
早速、７５０は息子さんにお褒めの言葉を貰ったのですね。子供は見たまま正直ですからね（笑）ところで、レンズが出たあとのカサカサは絞りの音だと思います。いい写真一杯撮ってくださいね。

書込番号：3434050

サンプル見て研究してますが、サンプルページを開くと蛇の写真があってに度肝を抜かれちゃいましたｗ＠＠；

書込番号：3439991

＞サンプルページを開くと蛇の写真
それウチですね・・
驚かせてすみませんでした。
表紙変えよう。うん。

ウチの写真見て、こんなもんかあ、
って思わないで下さいね！！
これから買う方はりっかさんやちィーすさんや良き日さんの
写真を参考にしてくださいねえ。
ウチはシャープもわびさびもべたべたも
まだうまく出せてませんから（汗）
でもいいカメラで気に入ってます。

２台目Pentaxさん、スーパーマクロ面白いですよね。

書込番号：3440844

[良き日]

こんばんは　もうフリーズはしなくなりましたか？表紙変わりましたね。
生そのままって感じの綺麗な色のカニだなぁ。新鮮さがそのままパック
されたように撮れてますね♪まだ修理から返ってきませんが、無事帰っ
てきたら思い切り労ってあげようかと思ってます（笑）

書込番号：3440999

フリーズしなくなりました。ほっとしてます。
良き日さんのカメラはまだお帰りになってないのですか。
１５０００円だったらちょっと悲しいですね。
蟹は魚屋さんで撮ったのでウチの晩御飯ではありません。
ちなみに（笑）

かなり下がってしまったレスですが・・

書込番号：3461280

７５０でワイコン使用

何度か登場してますが、７５０でワイコンを使えないものか？
ちょっとだけ実験しました。
リコーのDW-4とキャノンのWC-DC52Aをムリやり装着しました。
（アルバム参照ください）
初め、ＤＷ−４を付けてみたのですが周辺に流れが出てしまいました。
レンズ径が小さいせいかと思い、諦めきれずにＤＣ５２を再購入。
頼んでおいたデタラメアダプタが本日届いたのでテストしました。
もう暗いので、汚い我がリビングで恐縮です。
ＤＷ４ではやはり周辺が流れてます。
ＤＣ５２は自分（初心者の見た目）としては何とか合格かな．．。
３７．５×０．７倍で２７ｍｍ弱？で撮れれば良しとしました。
右下の雑誌の流れ具合でＤＷ４よりだいぶマシなので。
皆さんのご意見いただけるとうれしいです。
ちなみにグレーの無理やりアダプタがそろばん玉形状なのは、
カメラに押し付けて使う時の添え手の引っ掛け用です。
ちょっと不恰好だったので、次回はデザインを変えようかな．．。
取り付けネジサイズがよく解らなくてノギスで適当に測って、
Ｍ５２×０．７５で作ったら、うまいことピッタリでした。
アルバムの貼り付けを初めてやってるので、うまくいってるのか
非常に不安です。ドキドキしながら送信．．．．

書込番号：3436498

アルバム見ました。ワイコンってなんですか　写真が小さくてよくわからないですがぼけてないですね

書込番号：3439978

イソジンくんさん、こんにちは。
ワイコン：ワイドコンバージョンレンズのことですね。
標準レンズでカバー出来ない画角を補うためにアダプター等を介して
取り付ける後付レンズのことです。
ワイド（広角側）とテレ（望遠側）が有ります。
７５０Ｚは広角側３７．５ｍｍまでなので、狭い部屋の中を広く写したり
風景を広く撮ることが出来ません。
７５０は標準の物が用意されてないので、ムリヤリ付けてみようかと
試してみました。
今日は風景を撮ってみようと思ってたのですが、雨が降ってしまいました。
天気のいい日に風景撮ってみたいです。

書込番号：3440097

[トライポッド]

画像は、小さめなので残念ながら画質が確認できませんでしたが、アダプタは、うまく出来ているようですね。
特製のようですが製作や加工は、どうなさいました。材質は？。
作図して、どちらかに発注したのでしょうか。
質問ばかりで、ごめんなさい。
アダプタさえ出来れば、テレもワイドも拡張できますから、いずれは、私も作ろうと思っており関心があります。
ボディに固定しないで手持ちなのでしょうか。
アルバムですが、原画のままの大きさでアップした場合は、そちらの場合どうなるでしょうか。

書込番号：3440327

[良き日]

こんばんは　本当に上手くお造りになられましたね。画像の方もこの
大きさでは流れなんてなさそうに見えますが、あるのですか？
僕はマクロも使える　ｋｅｎｋｏさんの　CD-06Wを使用していますが
やはり流れが気になります。アダプタの作成を含めて、楽しみにして
います。

書込番号：3440686

トライポッドさん、良き日さん、こんばんわ。
比較画像の２枚だけサイズを少し大きくしてみました。
原画だと３Ｍ以上になってるので．．、確かＮＩＫＯＮさんの無料アルバムは
５Ｍまででしたよね。
画角の狭いＤＷ４の方が画角の広いＤＣ５２より流れてしまってます。
レンズが小さいせいなのか、レンズ性能なのか解りません。
どちらも殆ど７５０のレンズにくっつけて使用してます。
ＤＣ５２はちょっと大きいので、やっぱり取付け３７ｍｍくらいで
流れないレンズがいいですね。
早く遠景で比較してみたいのですが。少し前にＤＷで撮った時は、
流れがひどくてガッカリでした。それで思い切ってＤＣ５２を再購入しました。
アダプタ（グレー）は塩ビで、知り合いの加工屋さんに旋盤で削ってもら
いました。黒は手持ちが無いとのことで、グレーで妥協しました。
ＤＷ４の黒は硬質ゴム製ですが旋盤加工はそうとうムリがあったみたい。
どちらも結構￥かかりました。５千円ぐらい。１個物ですからね．．。
これは手持ちでカメラに押し付けて使いまが、内径をカメラの筒径と
クリアランス０．５くらいにしてるのでガタツキは許容範囲でしょう。
これでうまくいけば、テレ用にスペーサを継ぎ足す構造にして、
カメラ底の三脚穴を使って固定するブラケットも考えてますが、
製作費が，，，
メーカーさんで安いオプション設定してくれればね．．．
遠景が撮れたらアルバムに追加します。

書込番号：3441496

[柴犬の従者]

凄いアダプダですね〜。
ケンコーのＣＤ−０６Ｗを手持ちで撮ってる自分が恥ずかしくなりますです。

ニコンのアルバムは５０ＭＢまでだったと思います。
ちなみにインフォシークは１００ＭＢですね〜。

書込番号：3441901

柴犬の従者さん、
50Mまででしたか、勘違いしてたようです。
今日、外で撮ってきましたので何枚かアルバムに原画で載せました。
曇り空のためＦ７強、SS1/80くらいで撮影のため、初心者の私では
どうやら手振れが有るみたいです。
ＤＷ４の流れ具合が見難いですがＤＣ５２よりは確実に流れてしまってます。
良き日さんもCD-06Wをお使いで流れるとおっしゃってますが、
取付径37mmサイズのレンズ径のせいでしょうか？DW4も37mmです。
CD-06Wは0.6倍でDW4は0.8倍ですけど..。
DC52は、750で使うには見た目がちょっと大きすぎますが、しかたないかな..流れ具合が小さいし。
小径(37mmクラス)で流れの気にならないレンズ有りましたら何方か教えてください。
倍率は0.7以下を希望。

書込番号：3443892

[良き日]

ｄａｉ大　さん こんばんは　画像見せて頂きました。ワイコンなしの
画像の大きいものがないので比較が今ひとつだったのですが、ＤＣ５２Ａ
の方が流れてませんか？ＤＷ−４の方が確かに左下に流れがありますが
全体的に綺麗な感じがします。それとＳＳは１／８０〜１／１００なので
ワイド一杯３７�oだし手ぶれは考えにくいのですが・・・木々の葉やアン
テナの潰れはワイコンの産物ではないのでしょうか？
僕はもうひとつ５２�oですが、レイノックスさんのＤＣＲ−７２０っての
を使ってます。７５０Ｚでは使用した事がないのですが　これは流れが
少ないです。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=868.125801&src=4831208&un=68408&m=0&pos0=261
トリミング等一切の加工無しです。

書込番号：3445436

良き日さん
確かにDC52Aもいまいちなんですよ。今回はDW-4がわりときれいに写ってます。
部屋の中ではもっと決定的な差が有ったのですが..。
ただし部屋の中の時はＰモード、今回は絞り優先でＦ7.2くらいでした。
絞り条件で具合が変わるのですかね？
無理してDC52Aで納得しようとしてる所もあります。
今度いろいろと条件を変えて試してみようと思います。
良き日さんの海辺の写真がレイノックス使用でしょうか。
すみずみまできれいに写ってますね。
機会がありましたら７５０Ｚでもぜひ試して欲しいです。
いま修理中でしたっけ？
とりあえずこの件は一旦終わりとさせていただきます。
実験で何か解ったら、また皆さんのご意見を伺わせてください。

書込番号：3446269