Optio X のクチコミ掲示板

レリーズタイムラグについて

初めましてです。
ＯｐｔｉｏＸを購入するにあたって1つ疑問があります。
パンフレットにレリーズタイムラグのことが
なに１つ触れられていません。
私も店員に聞けばよかったのですが
聞きそびれてしまって・・・。
実際使用されている方、どんなもんでしょう？

書込番号：3322713

[千尋バ〜バ]

記載がないで、なんとも言えんが仕様表のその他の項目から推測するに、Ｓ４０と同等（０．２秒）以上ではなかろうかのう。
Ｓ４ｉ（０．０１秒）よりは遅いかも知れん。
新しいコンデジじゃで、遅すぎて使えないと言う事は無いじゃろう。

書込番号：3322790

[ちィーす]

もう少しまてばメーカーのXのHPのFAQの所に記載されるのでは
ないでしょうか？

書込番号：3322819

千尋バ〜バさん、ちィーすさん、
ありがとうございます〜。
ちィーすさんのおっしゃるように
ＨＰのＦＡＱはまだcoming soonに
なったままですね。
もう少し待ってみます。
ほかにもいろいろ情報がのりそうですもんね。

書込番号：3322922

[良き日]

確か以前に下の方で　どなたかの訳で１．６秒の０．０１秒って書いた記憶が・・・

書込番号：3327589

起動時間は約１秒、レリーズタイムラグは約0.05秒だそうです。昨日、ペンタックス宛に問い合わせのメールを送ったところ、今日の昼過ぎに回答がありました。メーカーの対応はとても好感の持てるものでしたよ。

書込番号：3348592

注文してしまいました

今日、（実物も見ずに）注文してしまいました。
オプションケース・送料・税込みで、４５，０００円でした。
明日届く予定ですが、NIKON COOLPIX SQ との比較が楽しみです。

COOLPIX SQ の
■不満点
・室内撮影だと、やはりノイズが気になる。
・レンズシャッターが無い。（キャップで対応）
・電池の持ちが今一。

■満足点
・回転レンズはやはり使い勝手が良い。
・コンパクト？な割りには、持ちやすい。
　（レンズに指が映った事はありません）

では、また。

書込番号：3307971

ご注文おめでとうございますこれでお仲間ですね。わたしの
■不満点
・室内撮影だと、やはりノイズが気になる。
・コンパクト？な割りには、持ちにくい。
・偏呆けがある（わたしの禿のよう）
・見た目ほど持ちやすくない

■満足点
・電池の持ちがいい。
・回転レンズはやはり使い勝手が良い。
・画質が柔らかくて呆けた色が好き
ナオパパさんの使い勝手も教えてください。

書込番号：3308783

私も1週間前にCOOLPIX SQを手にしました。OPTIO Xのことは気になっていたのですが、同じ回転レンズでも半分以下の値段で手に入る方を選択してしまいました。でも今日店頭で手にした感じでは気が変わってしまいそうです。思った以上に薄くて起動も速く、大きな液晶にぐっとくるものがありました。ちょっと気になったのは削除ボタンが独立していないのと狭い範囲でボタンが集中するため操作しづらい点でした。ナオパパ君さんご購入おめでとうございます。是非SQとの比較画像などをアップしていただければありがたいです。
一眼デジカメを持っている方でも花や昆虫などのクローズアップには回転レンズが便利だと言っておられます。相手に意識されずにポートレートを撮る場合もしかりです。
その点レンズがせり出すXよりQの方が有利かもしれません。期待しています。

書込番号：3309434

ご購入おめでとうございます。オプションケース・送料・税込みで、４５，０００円は安いですね！どこで購入されたんでしょうか？よろしかった教えてください。ケースが結構高くて困っています･･･
SQ との比較もぜひぜひよろしくお願いします。

書込番号：3310965

初歩的な質問で申し訳ないんですが、ノイズが気になるとは、どういったことなのでしょう？画像が汚いということでしょうか？あと、偏呆けがあるとは、ぼやっとしか写らないということですか？

書込番号：3311575

[岩酢]

＞沙世さん

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040713/109053/index2.shtml
↑このページの真ん中あたりにISOの設定を段階的に変えて撮った写真があるので、クリックして拡大して見てください。
ISO1600はISO64と比べるとかなりザラついています。ノイズといえばたいていこの現象のことを言います。
って、私も初心者で知ったかぶりなんですが･･･

書込番号：3313119

先ずは、触ってみた感じの印象です。

・SQとレンズ位置が９０°違うので、少々違和感。（これは慣れでしょうか？）
・右手での片手撮影は、シャッターを押す時、親指の置き場が無いため困難。
　シャッターボタンがレンズに近い側に有ればよかったかな。
　左手で支え、右手で補助と操作が基本ですかネ。
・レンズ側に有るストラップの取付け部が三脚用のネジになっているので、
　簡易三脚だとタテ撮影になり、折角の回転レンズ機構が生かせない。
　（台座が９０°回転する三脚だと問題ないが、カメラより三脚が大きくなってしまい、携帯性に欠けてしまう）
・ズームのスピードがわりと速いので、微調整が難しいです。
　ズームレバーもシャッターボタンの近くが良かったかな。
・USB接続端子が露出状態（カバーが無い）のは、戴けない。
・ズームレバーの広角と望遠の操作は逆の方がいい様な気がします。
　（近くに寄りたい時は手前に引く）

他に購入された方どうですか？

書込番号：3314364

岩酢さん
質問に答えていただいて、ありがとうございます。画像みたら、すごく分かりやすかったです。う〜ん、このノイズ少々曲者ですね・・・。室内でもバシバシ撮る予定してるんだけどなぁ。

書込番号：3318614

[岩酢]

沙世さん
一応断っておきますが、あれは分かり易いようにと他機種のサンプル画像を例に挙げましたので。
OptioXはISOが80から320までなので、あれほどひどいノイズは仕様上出ないはずです。
Optioユーザーのみなさんの話を聞く限りは、ノイズよりむしろ四隅のボケ（像がはっきり写らず流れていること）を気にすべきかなあと思っています。

書込番号：3321320

岩酢さん
いろいろとアドバイスありがとうございます！
調べたところ、ノイズはノイズを消すソフトがあるみたいですね。

ボケを調整するソフトはあるのかなぁ？
みなさんは、仕上がりが予想以上にボケてしまった場合、どうしていらっしゃるのでしょう？

書込番号：3334019

かなり迷い中・・

いろんなメーカーのカメラに詳しい皆さま、ド素人的質問で大変恐縮なのですが、どんなことでも良いので何かアドバイス頂けたらと、こちらに書き込みさせて頂きました。
撮影対象は、趣味で集めている食玩やフィギュア、家の猫を中心に撮ります。
後は風景などを時々・・という感じで使用し、特に凝った撮り方をしたい訳ではないので、通常の気軽なスナップ撮りと考えて頂いて結構です。

迷っているのはこのオプティオXとCanonのIXY-L（前の型です）です。

もともとコレクション撮影で使う場合のマクロ機能（２cmまでOK）という点と、あのスイバルレンズは使いやすい・・と人に聞いていたので、当初はNikonのCoolPix-4500にかなり惹かれていたのですが、もう生産中止ということと価格もほかのものと比べると若干高め、携帯性もいまいち・・ということで買う決心がつかず、マクロ機能（３cm）と写りも鮮明、デザイン的にもきらいではないし価格のグンと下がったIXY-Lにしようとしていたのですが、スイバル型を取り入れたオプティオXを見た途端、デザインに惹かれてしまった訳です。

マクロ機能を比較するとやっぱIXY-Lか・・とも思うのですが、それをまぁ、いいか・・と感じさせる程デザインは断然オプティオX（でもIXY-Lもデザインは決して嫌いではありません）
機能面では、IXY-Lの書き込みにはずいぶんといろいろ意見が出ているので、参考にすると機能的には特に自分的に問題はないのですが、オプティオXはまだ出たばかりで細かい点もわからず、毎日ここをチェックしているところです。

メーカーHPのサンプル画像を見ると、オプティオXは５００万画素にも関わらず、輪郭などに鮮明な印象を受けなかったので（ペンタックスはこういうもんなのかな？）という感じなのですが・・

両者のいいとこ、悪いとこ、教えていただけたら有り難いです。
長くてすみませんでした。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：3319198

[バンツ]

話を要約すると、

オプティオXが欲しいけど写りが綺麗じゃなかったらどうしよう？

ということですね、
本当の意味で画質を求めるならこのクラスは辞めるべきです、
特にレンズ構造に凝ったズームは偏りボケが発生して気になり始めたらキリがありません、
また画素数が多すぎてかえって使いにくいと思います、

しかし普通のカメラのようにプリントはLサイズ、PC上で見るときもせいぜい1024*768pixelと言う用途であれば全然問題ありません、

特にこのデザインが気に入っているようなのでそれならば悩む必要は無いでしょう。

書込番号：3319773

パンツさん、早速アドバイスありがとうございました。

おっしゃる通り、用途は本格的な画質を求める訳ではなく普通の日常カメラ撮り・・の程度です。

オプティオX（全体のデザイン＆スイバル型レンズ）vs IXY-L（マクロ機能＆安価格）・・という点が主で、IXY-Lもデザインは好きな方なのでふらふら迷っている状態です。

オプティオXの細かい使用感はまだ出たばかりでわからないので、画質は大差ない・・ということになると、何か決定打になるべく後押し的意見（どちらにでも構いません）がもしありましたらお願いできますでしょうか。
もしこういうことで悩んだ時の、個々の選び方でも結構です。

書込番号：3320402

[えころじじい]

究極には好きなほうを買えばいいのですが、
ズームのあるなしは大きな違いです。
やはりズームがあると断然便利なのは間違いないです。

IXY-L買うにはある程度割りきりとか覚悟が必要だと思います。
お話を聞いている限りオプティオで良いような気がします。
オプティオ使ったことないのにこんなこと
書き込むのは気が引けますけど。

書込番号：3320849

[岩酢]

猫さんを撮られるという事であればOptioXですね。
気軽にパシャパシャさんが書き込んでおられますが、レンズが前にせり出すカメラだと相手にプレッシャーを与えてしまいます。
それでもOptioXの場合はレンズを回転させることで撮影する人間の目線が外れる分、IXY-Lよりはいい写真が撮れるのではないかと思います。

書込番号：3321467

[岩酢]

追記です。
あとはお店に行って２つの実機を実際に触り比べてから決めましょう♪

書込番号：3321525

[二つ目草]

＞撮影対象は、趣味で集めている食玩やフィギュア．．．

というところだけを考えれば、広角単焦点のカメラよりも、
望遠でのマクロも撮れるズーム付きが有利です。
広角のマクロは、迫力のある絵にはなりますが、立体の形が歪んでしまいます。
コレクションの記録が目的で、立体の自然な形を残すのであれば、
望遠側で接写する必要があります。
また、この距離であれば、望遠による背景のぼかし効果も期待できます。

書込番号：3321544

なるほど・・皆様ありがとうございます！

えころじじいさんの「IXY-L買うにはある程度割りきりとか覚悟が必要」・・という意見、IXY-Lの書き込みでもよく言われてたことなので、よく理解できます。
岩酢さんの猫撮りを視点においたご意見、これも確かにいわれてみればその通りですね。
二つ目草さんのブツ撮りを視点においたご意見、「広角単焦点のカメラよりも、
望遠でのマクロも撮れるズーム付きが有利」・・・ということは、やはりオプティオXに軍配があがるってことですね。

日に日に価格も下がっているみたいで、もうじき４万も切るような勢いですね（通販ショップ）思いきって決めてしまおうかな！

書込番号：3322747

見間違えでしたら、ごめんなさい

確かにアルミとなってますね。
実物は、非常に軽く感じられ、サイドピースにはパーティングラインがはっきり見えた為、樹脂に高輝度なシルバー塗装をしたのだろうと思いました。（アルミダイキャストであれば、バリ取りやシボ加工等の２次加工でパーティングラインも消してしまうはず）私の見間違えでしたら、ほんと申し訳ないです。
しかし印象として安っぽく見えた事は確かです。今度もう一度確認してみたいと思いますが、いつ見に行けるか分からないので、どなたか実物を見た人がいましたら意見をお願いします。

書込番号：3322065

度々すみません
どうも側面パーツは樹脂のようです。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200437.html
デザイン大きなポイントとなっている、肉厚の金属フレームのイメージの側面パーツ部分が樹脂となると残念で、ボタン等の細かなパーツも樹脂製であるため安っぽく見えたのだと思います。やはり質感と塗装の剥がれなどが気になります。

書込番号：3322235

・・・正直なところ別に塗装がはげようが撮影には関係ないので
わたくしは気にしません
昨日もちゃっかり電気屋さん巡りをしてこの機種のほうをいじってましたが
なんか自分撮りとかできるデザインにちょっと気に入ってしまったので
塗装云々までは見ませんでした
おそらく全体としてのデザインではなく、雨は嫌だなさんの気にされる部分は
細かなデティールな部分だと思われるのですが・・・
しかし液晶はきれいでしたね、おそらく今度出る一眼のistDSにもこれが付けられると思うと
早く一眼の実機も手に持ってみたいという気持ちが膨らみます･･･

え・・・話がそれましたね、すいません
単刀直入に言いますとわたしはこの機種が安っぽいとは思いません
それは人の見方しだいだと思うのでそう見える人はそう見える
そう見えない人は見えないもんだと思っちゃいます

追伸
この機種のカタログを持って帰ったところ普段は寛容なかみさんが
額の血管をぴくつかせておりました、この間無断で新しいレンズを買ってから
どうも機嫌が悪い、、、一応DSのほうは買うことを了承してくださったのですが・・・
この間かみさん用のデジカメを買ったのですが結局わたしがメインに使っているのも
気に食わないらしい、、、
そのくせカタログを見開いてはしげしげと見ています

最近脱線することの多いF60Dボーイでした、参考までに

書込番号：3322577

どっちにする

キャノンのA80を持っているのですが
ポケットに入れるとやはり大きいしちょっと重いです。

この機種に買い替えようか迷います。

書込番号：3318674

[じじかめ]

ＩＸＹ５０も小さいですよ。

書込番号：3321381

スライディングシステムと画素数の関係

こんにちは、なすＸです。
店頭でデモ機を触ってきました。
そのとき販売員の方に次のように言われました。
「このカメラはレンズの配置が特殊で、
負荷が大きい機種です。500万画素となっていますが、
300万画素相当の解像度しか期待できませんね。」
スライディングシステムと画素数との関係は、
以上のような理解で良いのでしょうか？
ご存知の方、教えてください。お願いします。

書込番号：3318023

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

それ、ホントですかね〜
…となると同じペンタックスのオプティオS4i/S5iとか、同じレンズのカシオの
エクシリムEX-Z55/Z50/Z40、フジのF450/F440は全滅なんですかね。
モニターでの等倍鑑賞や2L判より大きなサイズでプリントしなければ、
そんな気になるレベルでは無いと思うのですが。。。
ところで、私もこのオプティオXの実機を見てきました。
今まで、ニコンのSQやソニーのF77?88?のようなスイバル機は、
なんかふざけている（ユーザーの方、悪意はないんでスミマセン。）ような気がして、
見向きもしませんでしたが、このオプティオXはなかなかイイ感じですね。
結構はまりそうなデザインで、一目惚れして買っちゃいそうな人が出てくる気がしました。
実はボクも欲しいとマジで思いましたよ　^^;　ただ、三脚穴の位置は内蔵ストロボとの
位置関係を考えると、どうなんだろ？　微妙〜　^^

書込番号：3318171

[バンツ]

画像の周辺部に関してはある意味正解です、

この場合画素数ではなく、画素数に換算した「レンズの解像度」の問題ですので。

書込番号：3318201

途中からすいません　そうなんですか。少し残念です　
では、これくらいの大きさのもので　回転しなくても
良いのでパンツさんの言われるところの周辺？が一番
良い機種はどれなんでしょうか。

書込番号：3318372

[バンツ]

CANONとNikonのオーソドックスなレンズを搭載したデジカメはズームレンズでも大体優秀ですね、

CASIOはスライディングレンズ以外でもR40/51等の小さいズームを搭載したものは周辺部の偏りボケが多々見られるので良い設計ではないようです、
CASIOでもCANONレンズ搭載した機種だけは別格ですけど、

書込番号：3318460

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
バンツさん

返信ありがとうございます。
レンズの解像度が低いので、
（画像周辺部では）500万画素が活きない、
という意味だったのですね。よくわかりました。

書込番号：3318796

＞画像の周辺部に関してはある意味正解です、
＞この場合画素数ではなく、画素数に換算した「レンズの解像度」の問題ですので。

かなりの新説ですね。正直なところそれでは実際どの位の画素になるのか
教えてもらいたいですね。
その販売をしていたのはどこぞのメーカーの応援販売員では？？
単純にお店からすると利益が出る商品を売りたい訳で、商品を気に入ってそうな人に
その機種の問題点をいちいち言ったりしません。
ちなみに編ぼけについてはいろいろと言われておりますので良かったり悪かったり個体差があるようですが
だからといって画素数が落ちるというものではありません。
このシリーズについているレンズはコンパクトデジタルカメラの中で
光を通すタイプなのでそういう意味では優秀だと思っていますよ。
ただレンズを上下に分離するのでそれを嫌がる人が上のように書かれる訳ですが。
そんなことを言ったら最近のコンパクトデジカメ全般かなりレンズも含めて
コンパクトに収めようとしますので結構無理をしていると言えます。
そのシステムを気にするかどうかのお話であって、
なすＸさんは実際に気に入ったカメラで撮ったものとかを見て判断された方がよいと思いますよ。
それはこのカメラだけのお話ではないですけどね。

書込番号：3320167