PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

FA35mmF2ALに合うPL（偏光）フィルターを教えて下さい。

[戦闘員ねこ！]

明日、頼んでおいた上記のレンズを受け取りに行きます。
その際、PLフィルターも一緒に購入しようと思うのですが、
お勧めのPLフィルターを教えて頂けないでしょうか？

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262.html
↑ケンコーのHPを見ると、マルチコートを施したものや
広角用、薄枠など様々で、どれを買ったらいいか解らなくて……。

また、PLフィルターを付けたままフードを付けるとフィルターを
回せないですよね。でも付けないとフレアやゴーストがでるし……。
その場合、皆さんはどういった対処をしているのですか？

初歩的な質問で申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：4235262

[気まぐれ510]

手にされたらすぐ分かると思いますが、
フードにPLフィルター操作できる小窓がついてますよ。
↓こちらにも記述あり
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_wide.html

書込番号：4235295

[戦闘員ねこ！]

気まぐれ510さん　こんばんは。

―公式HPより―
「付属のフードには円偏光フィルターが操作しやすい窓を設けました」

ぐはっ！　ホ、ホントだ……。普段レンズのパンフレットしか
見てなかったので全然気づきませんでした。以後気をつけます〜。

書込番号：4235373

[panazee]

付属の花形フードRBA49は精密に作られたプラフードで、購入時にはＰＬフィルター操作窓がきっちりとはめ込まれたプラスティックの小片で塞がれているので、よく見ないと窓があることに気付きません。ＰＬフィルター非使用時は塞いでおき、使用時に窓を開けて使えということのようです。

書込番号：4236283

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524_2.html

これがいいと思います。

書込番号：4236378

[bajaatp]

このレンズ専用のＰＬフィルター私も探していました。
じじかめさんご紹介のフィルターとても良さそうですが
サイズが52ｍｍからですのでPENTAX FA 35mm F2 ALには
取り付きませんね。
ステップアップリング49-52ｍｍを使ってもＰＬフィルター操作窓
からリング廻せるでしょうか。フードは余裕がありそうだったので
52mmでも取り付けられそうでしたが、FA35は今修理に出してしまっ
て手元にないので確認出来ず。

書込番号：4236684

[じじかめ]

bajaatpさん、ご指摘ありがとうございます。
フィルター取付け径が49ｍｍだったのですね。Ｆ2.0なのでもっと大きいと
勝手に決めていました。失礼致しました。

書込番号：4236779

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

*istD＋FA35F2＋49→52ステップアップ＋52mmPLフィルターで使ってます。
本当は49mmのPLが欲しいのですが・・・


フィルター装着状態で後からフードを取り付けることはできません。
フード装着状態でステップアップリング＋フィルタを装着すれば、窓から
PLフィルターをくるくる回すのは苦になりません。


フード装着状態でフィルターを装着するのが結構面倒です。
あと、フィルター装着状態だと、レンズキャップができない(52mm径になるので
FA35の49mmレンズキャップが使えない)のが面倒です。52mmのレンズキャップを
買い足そうかな〜なんて考え中です。

書込番号：4236924

[たけみん(ﾟ.ﾟ)]

てへ、貧乏なのでfa35mmｆ2.0にステップアップリング49→52で他のカメラと
共用でレイノックスの52mmPLフィルターつかってます
窓は前後方向約２０mmありますし操作性は問題なし
ただしフードの取り付け側の口が約51mmなのでフード取り付け後に
ステップアップリング+PLをとりつけというめんどい取り付けですが。
ケラレはないんでまあいいかなと。
小窓はDA16-45mmにもありますね、結構便利です

書込番号：4236948

[たけみん(ﾟ.ﾟ)]

あらら、同じですよ　ステップアップリング
ﾅｶｰﾏ（*・∀・）人（・∀・*）

書込番号：4236957

[bajaatp]

*istDとZ-1とSFX-Nユーザー　さん
情報ありがとうございます。
ステップアップリングを使っても操作窓から廻せるのですね。
52ｍｍ径レンズがあるので共用できればと皮算用しておりました。

取り付けやキャップのことなどの操作性よりもお財布具合のほうが
私には優先です。

書込番号：4236966

[戦闘員ねこ！]

気まぐれ510さん、panazeeさん、じじかめさん、bajaatpさん
*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん、たけみん(ﾟ.ﾟ)さん

レスならびにアドバイスを頂きありがとうございます。
お返事が遅くなって申し訳ないです。

どうやら、ステップアップリング＋52mmPLフィルターが
一番操作性がよさそうなんですね。勉強になりました。
まだフィルターは買っていないので参考にさせて頂きます。

やっとこさ手に入れた２本目のこのレンズ。
ずっと大切にしていきます。次はマクロか望遠か……。

http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/00003NY4Qy/327641492899099655290.jpg
↑嬉しくって画像をアップしてみました。それでは、また。

書込番号：4237378

[たけみん(ﾟ.ﾟ)]

いえ、操作性だけで言えば４９mmですよ、５２mm使用はフードをつけてから
装着し、フードを外す前にフィルターを外さなきゃならないのでめんどいです。*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさんと私はたまたま５２mmを持っていて
49mmフィルターを３，４千円で買うより８００円くらいでステップアップ
リングを買ったほうが安かったからそうしてるまでです。

書込番号：4237811

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

操作性は49mmですね。たけみん(ﾟ.ﾟ)さんの仰る通りで52mmのPLを持っていた
のでステップアップを買い足した次第です。

でも、運用の上で結構面倒なので49mmのPLを買い足そうかな〜とか考えたり
もしてます。でも49mm径のフィルターって店頭にあんまり置いてないんです
よね〜(--;
店頭に置いてあれば、衝動買いの虫が騒いで、すぐに買ってしまうのですが(汗)

書込番号：4238233

[戦闘員ねこ！]

No〜!!　またやってしまいましたネ、私。
少々早とちりな性格でして^^;。
Kenkoの49mmサーキュラーPL(W)買ってきます！

書込番号：4238749

Apple iPod Camera Connector

[やまんげ；]

istDSで使用している方はおりますか？
Appleの正式対応機種には無い様ですけど。

使用している方＞
やはり転送速度はサムネイル作るぶんだいぶ遅いのでしょうか？

書込番号：4235153

[poppo_syan]

*istDSでiPod Photo+iPod Camera Connectorを使っていますよ。
確かに遅いですね。
でも、旅先では夜にホテルでiPodに転送。
メモリきにせずにすんで便利ですね。

書込番号：4235450

[みかん星人ＳＯＳ]

やまんげ；さん、こんにちわ。
*istDSで使えますよ。

ご指摘の通りＪＰＥＧの場合サムネイルを作るのに時間がかかるようです。
それ以前の問題として基本的に転送速度が遅いので、
多少の差は気にならないかもしれませんが。（苦笑）

たった今取り込み速度を測ってみました。


（１）JPEG１１４枚とRAW２５枚、計１３６枚（＝４６２MB）

カメラと接続で転送に約２２分かかりました。
試しに同データをカードリーダーで接続した場合、約２０分でした。

（２）RAWばかりで４６枚（＝４６０MB）

カメラで１５分強、カードリーダーで１５分弱かかりました。


ちなみにバッテリーフル充電で転送できるのは３ＧＢ前後だと思います。


以下私見ですが、

フォトストレージとしてみると、
速度や転送可能容量が少ないことから最低ランク。
ポータブルオーディオのおまけ機能として考えると、
文句はありません、最高ですよ。

書込番号：4235495

300mmの手ブレ具合は？

[GrandFather's PENTAX SP]

お久しぶりでございます。
　カメラの修理が終わったばかりで金欠な私ですが、早速次のレンズを狙っておりますのでお持ちの方に質問させてください。

　単焦点とか望遠とか、いろいろ考えた結果3本目のレンズにTAMRONのA061を考えています。理由としましては、〔１．DSLR購入の動機になったイベントが間近で高倍率ズームが単焦点に優先する〕のと〔２．持っている200mmは銀塩300mmの画角をカバーするが画質はやっぱり200mm相当〕の2点で決断しました。
　そこで心配しているのが手ブレの問題です。銀塩画角450相当になりますので手持ちで使うと相当ブレると言う話がずいぶん出ています。300mmいっぱいだと三脚を使わなければ昼間でも危ないもんでしょうか？　
　7月に開催予定の自衛隊基地祭でパレードを撮るつもりです。車列はいいのですが、模擬演習でヘリが来ると画質で300mm相当が無いと細部はきついです。ひな壇の上なので三脚は論外、一脚は首振り能力が無いものが多く、なおかつ眼下と頭上を素早く構え直すには向いていません。
　天候はおそらく晴天か薄曇り（雨天なら中止ですから）になると思います。場所はひらけた平地で地面は茶色の土、時間的に順光で空は富士山含め一切遮蔽物はありませんので自分や対象物が日陰に入ることは考えにくいです。
　
　出来れば実際にA061（あるいは兄弟レンズ)をお使いの方にお返事いただきたいです。宜しくお願いします。



　HNの由来のSPOTMATICを２台とTAKUMARレンズ３本を稲荷町の巨匠にOHしていただきました。部品交換込みで1台あたり本体は18500円、レンズは5000円で直してくれましたので単価としては安かったのですが……まとめて出すもんじゃないですね（TT　　一度に5本以上も出ちゃいますと、お財布がかなり苦しいです……。

書込番号：4235074

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>２．持っている200mmは銀塩300mmの画角をカバーするが画質はやっぱり200mm相当
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑焦点距離の間違い？
A061のデジタル対応前のA06を他のマウントで使っていましたが、屋外なら、
一本でいろいろなシーンに対応できるので、便利なレンズではあります。
ただ、焦点距離200mm以上の手持ちは結構厳しいですよ。
できるだけ、カメラ側のISOを増感（800まで）し、シャッター速度を稼ぎましょう。

書込番号：4235159

[n@kky]

慣れもあると思いますが、全然OKですよ！
私はスナップに重宝してます。

最近は別のレンズに機会を譲ることが多いですが・・・

http://regulus.exblog.jp/865405/

不安だったらISO感度を高めにしてシャッター速度を
1/1000sec以上にすればまずブレません。

ただ・・・不安定に構えているとなかなかAFが正確に
作動しないことがあります。
これは結構誤解されている点ですが、AF作動中に酷い
手ブレを起こしていますと、カメラが勝手に「被写体が動いているものだ」
という誤解をしてしまうんですね。
それでAFがさんざん迷ってしまうという結果になります。

書込番号：4235211

[bajaatp]

A061、300ｍｍまで伸ばすと必然的にボディーとのバランスをとる為
鏡筒の中央を持ってしまいます。そうすると左手で支えている
手のひらが、ピントリングにかかってしまう場合があります。
結果AFの場合は少し引っかかったようになってしまうときも
時々あります。MFに切り替えたときはバランスが悪くなり、
手持ちの時のファインダーの像は微動しやすくなります。

このレンズの特徴でもあるコンパクトで高倍率ズームという点が
逆に望遠側の操作性をスポイルしている面もあります。

300mm側は暗いので、地上と上空を行ったりきたりする場合は
MFで操作されたほうがいいと思います。

ブレの心配はどの望遠レンズでも同じことですから、
一脚＋自由雲台をご用意されたらいかがでしょうか。
安価なセットものもあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/21/1322.html

角度にもよりますが上空への撮影にはむいていませんが、
手ブレは確実に減りますね。

書込番号：4235684

[pochidayo]

おはようございます｡
富士学校？総合火力演習？ですか？
私も一昨年までは毎年行っていました｡
天候によっては砂埃がすごいので、高倍率ズームは便利です｡
観覧席（パイプで組んである席ですよね）は人が歩くと結構揺れますので
三脚、一脚は役立たずです｡
天気さえ良ければ充分なSSは稼げると思いますが
ブレを恐れるあまりSSを上げすぎてしまうとヘリのローターは
止まってしまいますし、車両のタイヤ、キャタピラも止まってしまい
動きの無い退屈な画になってしまうかと思います｡
横方向に流して撮影している時には、案外ブレないもんですよ｡

書込番号：4235727

[ペンタ朗]

カメラ始めた頃に、最初に教わったのは、「焦点距離より速いシャッター速度を選ぶこと」でした。信じつづけてますが、みなさんはいかがでしょうか？ＦＡ４００ｍｍ使用していますが、軽いという恩恵もあるのでしょうが、手持ちで１／１０００くらいでも構え方で結構ぶれは防げてます。ただ、１／１０００を選べることは、晴天環境などに限定されますので、一脚、三脚使うことが多いです。

書込番号：4236065

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

昼間の屋外ならば、それほどﾌﾞﾚることなく撮れます。
しかし、一脚があると、いろいろ便利になると思います。
杖と兼用できるﾀｲﾌﾟの一脚は、散策する時にも使えて一石二鳥です。

書込番号：4236154

[pochidayo]

昔（HP容量が少ない時に）UPした画像なので小さいですが
http://pochidayo.main.jp/jsdf.photo/02fuji/02fuji.htm
銀塩で300mm+X1.5テレコンで撮影したのが残っていました｡
この時は確か1/125秒、1/250秒あたりを中心に撮影していた
と思います｡

書込番号：4237545

[GrandFather's PENTAX SP]

皆様、ご指導有難うございます。シャッター速度がポイントなのですね。
　明るさはよほどの曇天でなければ稼げると思います。天候などで速度が確保できないときは感度設定やTvモードなど試してみる、と言う手でやってみます。

　>２．持っている200mmは銀塩300mmの画角をカバーするが画質はやっぱり200mm相当
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑焦点距離の間違い？

　専門用語がまだまだ半解だものですから、なんと言えばいいのか……「解像感がいい」「ピントがより遠距離に対応している」と言う感じのニュアンスでした。
　どうもDSLRの「焦点距離1.5倍」というのは、初めはより遠くを写せると喜んでいたんですが、実際使ってみると要するにコンデジで言うところの「デジタルズームで1.5倍」しているのと同じことではないかと……となると逆にデジタルズームが解除できないんだから使いにくいなあ、と思っております。レンズの光学性能を予定通りに生かすにはやはり35mmサイズCCDの普及機を期待せねばいかんでしょうか（^^;

書込番号：4237592

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

レンズというのは真中が一番性能が良くて周辺に行くに従って画質が低下して
いくというのが一般的です。
また、CCDやCMOSというのは光が斜めに入ってくると上手く受光できないという
問題もあります。(＝レンズのテレセントリック性能の話)
レンズの真中はまっすぐ光が入ってくるので良いのですが、性能の悪いレンズ
なんかだと、周辺部に行くに従って、光が斜めになる場合が多いです。

何か革新的な技術革新でもないことには、フルサイズ普及機ってレンズを選ぶ
面倒な機械になりかねないんですよね〜

とAPS-Cサイズ　1.5倍換算も良い方に受け止めた方が幸せですよ(^^;

書込番号：4237733

ＣＭＯＳ ＣＣＤ

[あば〜]

みなさん、こんばんわ。
最近新たなレンズをどれにしようかと考えていたら
ちょっと疑問に思うことがでてきました
もし、同画素数のＣＣＤとＣＭＯＳがあるとして、
どちらが、画質的に有利なのでしょうか？
それと、予算２万円でレンズを追加する場合のおすすめは？
広角から望遠まで一本で許容範囲のなるべく広いレンズを希望なのですが。。。。
一眼は奥が深いですね。
撮影条件に合わせて適した絞りとかシャッタースピードとか極めるのはとても困難ですぅ。

書込番号：4234978

[fio]

デジタル一眼レフのレベルだと、CMOSだからとかCCDだとかは大して気にしなくても良い問題ですね(^^)

レンズを追加・・・との事でしたら、現在の構成とかも書かれると良いかも?
18-55mmがあるのでしたら、後は望遠でSIGMAなどの55-200mmクラスを追加とか・・・

書込番号：4235049

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。撮像素子の違いだけで画質の優劣が決まるわけではないと思います。
ローパスフィルターのかけ具合や画像処理エンジン等、トータルで比較しないと
答えはでないでしょう。また、画質に対しては、人それぞれの好みもあります。
レンズについては、6月に出る予定の純正DA50-200mm F4-5.6 EDがいいと思いますが、
既存のものでは、シグマの55-200mm F4-5.6DC が安価で描画性能にも定評があり、
ご予算からしてもオススメだと思います。

書込番号：4235063

[DSボーイ]

あば〜さん、こんばんわ

CCDとCMOSに関しては個人的にはよく分からないので他の方にパスします(＾_＾;
istDの掲示板のほうを検索されると色々と出るかと思いますよ
ただ個人的には理論的なところはちんぷんかんぷんなので･･･
画質的な違いはおそらくそれ以外のところ、レンズの解像間や
ローバスフィルターの性質などでより変わってくるのではないかと思いますが

ちなみに予算2万円で新しくレンズを、とのことですが
なにか考えていらっしゃる被写体はあるのでしょうか

望遠ズームレンズなどをお考えでしたらFAJ75-300�oやSIGMAのDC55-200�oなどが良いかと思いますが
今度出るDA50-200mmのほうも実売が3万円前後ということですから
少し予算を足してそちらのほうもなかなか良いのでは？と思います
それか望遠レンズでなければ単焦点レンズなどでしたら
少し予算がオーバーしますが2万円台でFA28mmF2.8ALやFA50�oF1.4などは
写りの面から言ってもお勧めできます
中古であればもう少し安く手に入るかと思いますしね
どうしても予算内で納めるのであれば中古のMFの単焦点レンズも写りの点からは
非常に良いものが多く、お勧めかとは思いますが･･･

書込番号：4235068

[fishmans!]

>もし、同画素数のＣＣＤとＣＭＯＳがあるとして、
>どちらが、画質的に有利なのでしょうか？
これはCCDだから…CMOSだから…という問題ではないようです｡ともに現在進行中で発展し続けている撮像素子です､それゆえに1年後のCCDは？CMOSは？と言う議論になってしまいます｡CCDは立体物の撮像以前から実績があり､CMOS系も以前立体物が苦手と言われていました(昔のスキャナーなんかがいい例でしょうか？)が今では見事にニコンのLBキャスト等でその実力を見せています｡また､3層CMOSを採用したFOVION等も新たな可能性といえるかもしれませんね｡あとはサンプル画像でも見て自分の好みに合うものを選ぶしかない…といったところでしょうか｡

あと、２万円でどんなレンズを買おうか？というのもいいのですが何を撮りたいのか？等を付け加えておくといいアドバイスがもらえると思いますよ！

書込番号：4235082

[おくびょう者2]

あば〜　さんが　車に詳しいかわかりませんし、適切なたとえでないかもしれませんが

Q　同じ排気量のDOHCとSOHCがあるとして、どちらば馬力的に有利でしょうか
A　F1でもない市販車のレベルだと気にしなくてもよい問題ですね

という問答が、ふと思い浮かびました。

CCDとCMOSの違いは基本的な電力消費量にあるような気がします。
画質は撮像素子以外にもたくさんの要因があるので
どちらが有利か、は一概に決められないのだと思います。

書込番号：4235086

[おくびょう者2]

う〜む、同案多数、でしたね。出遅れました(笑)

書込番号：4235096

[台湾デジカメFUN]

広角から望遠をカバーしたいなら２８−３００ｍｍが良いではないでしょうか？18−125mmもよさそうですが。

書込番号：4235170

[トライポッド]

ＣＣＤとＣＭＯＳとの比較は、率直に言えば、性能はＣＣＤが上で、製品にするときの使いやすさや作りやすさでは、ＣＭＯＳが上でしょう。

大雑把に言えばＣＣＤは、ノイズが少なく高感度です。

ＣＭＯＳは、半導体デバイスの90パーセントを占めるＣＭＯＳ（メモリやロジック、ＩＣ）の製造ラインを使用できるので、生産技術や設備の上で、自社の開発仕様で電子部品メーカーに外注委託生産することも比較的に容易と思います。
ＣＭＯＳは、単一電源、低消費電力でも有りますので、機器組み込みも楽と思います。
採用が増えて、研究開発がより行われ、要求仕様にも依りますが、ＣＣＤに性能的にも追いついていくと思います。

書込番号：4235803

[あば〜]

皆さんありがとうございます。
大変参考になりました！
レンズは６月に出る予定のものをみてから色々検討しようかな・・
新しいものには弱い(^^ゞ
ところで、istDSがデジカメランキングに再登場してますね！
うれしいかぎりです！

書込番号：4235848

[たけみん(ﾟ.ﾟ)]

確か18-55ｍｍと75-300ｍｍをお持ちでしたよね。やっぱ付け替えがめんどうですか？。
広角から望遠というと18-125ｍｍ　18-200ｍｍ　28-300ｍｍですかね
予算から18-125ｍｍは中古なら可　18-200ｍｍは無理　28-300ｍｍは新品可
少し手持ちのレンズと被り過ぎた焦点距離なんで6月まで待てるならもう少し
貯金、その2本で色んなシチュエーションで撮ってみて次に必要なレンズを考えるということで。
私はレンズ少ないんで旅行に行くと16-45ｍｍと28-200ｍｍけっこう頻繁につけかえてるんで
そこらへん欲しくもありますがお花の季節でみなさんの作例見てるとちょいとマクロレンズも欲しく
なってきたりで、、レンズ沼の上に小船浮かべて沈み行く人達をかんらかんら見てたんですが
少し浸水してきたかも。小船の名前がたいたにっくじゃないければいいなあ。

書込番号：4238116

フォーカシングスクリーンのゴミ

[Ｄｓ最高♪]

はじめまして。
以前からこの掲示板を拝見させていただいて、先月Ｄｓを購入しました一眼初心者です。
撮影は主に女性ポートレートです。

早速質問なんですが、スクリーンに付いたゴミが結構気になるんですが良い清掃方法はありますか？現在はブロアーで吹かす程度しか出来ないのであまり綺麗にならないのですが・・・。また少々のゴミは見づらいだけで写りには構造上関係無いですよね？
また、スクリーンを交換するのは素人でも簡単に出来るんでしょうか？
以上、皆様からの温かいお返事を頂けることをお持ちしています。

書込番号：4234838

[おくびょう者2]

> スクリーンに付いたゴミが結構気になるんですが良い清掃方法はありますか？現在はブロアーで吹かす程度しか出来ないのであまり綺麗にならないのですが・・・。

ブロワで吹いてきれいにならないゴミはスクリーンをはずして
清掃するときれいになります。それでもダメならメーカー送りですね。
とはいえ、

> また少々のゴミは見づらいだけで写りには構造上関係無いですよね？

少々でも盛大でも、スクリーン(やミラー)上のゴミは
写りには影響しませんのでご安心を。

> また、スクリーンを交換するのは素人でも簡単に出来るんでしょうか？

多少手先が器用なら可能です。
そうでなければサービスセンターなどでお願いする方がよいでしょう。
1〜2度、失敗するかもしれませんが、その後は大丈夫だと思います。
はずすのは簡単なのですが、装着時に手が滑りやすいと思います。
手がすべるとスクリーンに傷をつけてしまいます。
傷がついても、もちろん写りには影響しませんが...

書込番号：4235029

ホタルはどう撮る？

[古本屋]

６月はじめにホタル祭りに誘われています。３月に買った*istDsで撮影してきたいと思っていますが，ホタルはどうやって撮るのが良いのでしょう。作例をネット上で探してみても，暗闇にホタルの光跡が鬼火よろしくのたくっているような写真が多く，どうも感心しません。例えば葉にとまってボーッと光っている二三匹のホタルを，肉眼で見たのに近い状態で撮れたらいいな，と思っています。そこでお訪ねですが・・・，

１）撮影の時間帯は，真っ暗闇よりはうす暗がりでしょうか？
２）手持ちの望遠系レンズは，開放でもｆ５．６です。もちろん三脚は使用しますが，こんなレンズでも撮れるでしょうか。

経験者の皆様のアドバイス，期待しています。

書込番号：4234630

[マリンスノウ]

古本屋さん 　こんばんは。

スンマセン　私も便乗させて下さい。　これまで色々なシーンを撮った経験はあるつもりでいますが，実は蛍って結構難しい被写体ではないかと実感しております。

１００�oＦ２.８のマクロで近寄って撮影するも，開放にすると蛍の灯がぼや〜〜〜と全面に白っぽく写ってしまうし，絞るとＳＳが稼げずいつのまにか被写体ブレ（蛍が動いている！）。飛んでるところなんかほとんどバルブ撮影でしか撮れないような状態で，火の玉みたいになります。サンプルや作品などもなかなかお目にかかれないので・・・・・，理想形がイメージできません。

サンプル画像などアップして頂けるとヒジョーに有り難いのですが。
私からも宜しくお願いします。 m(_ _)m

書込番号：4234690

[みなと神戸]

ヤフーで「ホタルの撮影」で検索してください。
今見てきましたがなかなかですね、むつかしいですねが感想です。
フイルムもデジタルの撮影もありましたよ。

書込番号：4234719

[風丸]

ホタルの光は実際はとても暗いものです。
薄明かりの状態ですと肝心の光がひきたちません。
理想は真っ暗闇のなか、できるだけ望遠マクロで撮影したいものです。

ただし、どうしても長時間露光になりますから、ホタル自体と
とまっている葉などの被写体ブレでシャープに撮るのは難しいと
思います。
ISO3200程度の高感度撮影なら可能かもしれませんが、画像は荒れるでしょうね。

アニメのようなイメージにはなかなかならないと思います。
肉眼で見て心のアルバムにしまった方がいい数少ない被写体かもしれません。

書込番号：4234738

[n@kky]

＞肉眼で見て心のアルバムにしまった方がいい数少ない被写体かもしれません。

う〜ん、名セリフですね・・・

書込番号：4234755

[おくびょう者2]

> 例えば葉にとまってボーッと光っている二三匹のホタルを，肉眼で見たのに近い状態で撮れたらいいな，と思っています。

とのことですが、しょせん、写真は一瞬(多少は長いとしても)の
静的な画像を写し取るだけのことですから、点滅するような(動的な)光を
見た目の印象どおり残すことはできないと考えた方がよいです。

みなさんがお書きになっている通りだと思います。
人間の目は機械(カメラ)よりも格段に優秀なんですよね。

書込番号：4234779

[fishmans!]

>とのことですが、しょせん、写真は一瞬(多少は長いとしても)の
>静的な画像を写し取るだけのことですから、点滅するような(動的な)光
>を見た目の印象どおり残すことはできないと考えた方がよいです。

写真を理屈で捉えるとそうなってしましますが､なぜ写真が好きな人がいっぱいいるのか？はたまた名写真家がいるのか？…その答えは一瞬の光はもちろん､動的な光も見た目もしくは見た目以上の印象で残すことができるからかも知れませんよ！なんていうのはちょっとクサすぎでしょうか…｡
参考になりそうなページを見つけました↓
http://members.jcom.home.ne.jp/yy-furukawa/lecture/lecture.htm

書込番号：4234904

[おくびょう者2]

> (省略)　なんていうのはちょっとクサすぎでしょうか…｡

いえ、fishmans!　さん　のおっしゃる通りだと思います。
見た目がベスト　と私自身は思っているわけではないので
見た目と(よくも悪くも)違う　ということが言いたかったです。

また、ご紹介いただいたサイトはなかなか参考になりそうですね。

書込番号：4235057

[マリンスノウ]

fishmans!さん ご紹介有難う御座いました。

書込番号：4236891