PENTAX *ist DS ボディ
※レンズは別売です。
タイプ：一眼レフ 画素数：631万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.7mm/CCD 重量：505g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズについて |
0 | 3 | 2005年10月31日 07:43 |
| 三脚選びで悩んでいます。 |
0 | 14 | 2005年11月4日 08:54 |
| ISOについて |
1 | 24 | 2005年11月2日 13:07 |
| DSかＤＬか・・・ |
0 | 36 | 2005年11月10日 20:50 |
| この光線はなんでしょうか？ |
0 | 7 | 2005年10月29日 13:05 |
| M42 接写リング1号が… |
0 | 11 | 2005年10月26日 20:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ
キットレンズのDAレンズは、デジタル専用の為、イメージサークルが小さく、周辺がけられ、まともに使えません。
書込番号：4541265
0点
＞普通のフィルムカメラのレンズも使えるのでしょうか？
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/faq.html#07_01
書込番号：4541346
0点
ＭＺ１０のレンズは、*ist DS に使えます。
逆に、*ist DS の専用レンズをＭＺ１０に使うと周辺がケラレル可能性があります。
書込番号：4541871
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ
istDSを発売と同時に購入し，そろそろ一年が経ちます。
私は趣味で山（沢）歩きをし，主に風景と山仲間の写真を撮影します。
さて，私はこれまで，ホームセンターで購入した，名も無い三脚を6年間使ってきました。
しかし，10月の連休に北八ヶ岳の沢歩きを行った際，その三脚を壊してしまいました(>_<)
これを機に，現在新しい三脚を購入しようと考えています。
今回はタイトルにあるように，三脚選びで悩んでいる私に，皆さんのアドバイスをいただきたく，書き込みしました。
私が山（沢）歩きで用いるカメラの重さは，以下のとおりです。
istDS本体 505g
DA 16-45 mm F4 ED AL 365g
単三中電池(4本) 48g
その他，AF540FGZや高性能純正ズームレンズが発売次第，購入する予定です。
現在，ザックの大きさや機動性，価格等を考慮し，以下の三脚を候補として考えています。
Velbon ULTRA LUXiF
Velbon ULTRA MAXiF
Velbon Sherpa435
Slik スプリント PRO GM
Slik トラベルスプリント PRO GM
このなかで使用されている三脚があれば，使い心地等についてご教示いただければと思います。
また，この他にもお勧めの三脚があれば，是非ともご紹介ください。
よろしくお願いします。
0点
Velbon ULTRA LUXiF
つかってます。多少やわなところがありますが水準器、クイックシューついてるので便利は便利です。持ち運ぶには便利です。コンパクトですしもてない重さではないのでトレッキングにはいいかもしれないですね。八ヶ岳の岩場だと足場悪いので気つける必要ありますね。
他機種はお店で触っただけですのでコメントは避けます。
書込番号：4539202
0点
Velbon ULTRA MAXiF使用してます。
全部足を伸ばすと、ヤワな感じがします。
当方低地でのリモコン使った記念撮影、夜景に使用するのが多いですが別段困った事はないです。
只風の強い時などは使用しないようにしてますが。。。。
Velbonの足に他の三脚のような出っ張りが無く、ウエストバッグのベルトに挟みやすくて便利です。足の伸縮は多少慣れが必要かな。
書込番号：4539233
0点
私はコンパクトデジカメ用に持っていたベルボンのトラベルスプリントをしばらく使用してましたよ＾＾；
Velbonの自由雲台モデル ULTRA LUXiSFやULTRA MAXiSFも考えたのですが、店で触っていると5段目の脚がかなり細く、トラベルスプリントより若干頼りない気がしました・・・
また脚のロック方法に違和感と不安感を抱きトラベルスプリントにした次第です。
ただ、トラベルスプリントは全高が低いですので、スプリントproがいいかもしれませんね。
やはり自由雲台は使い勝手がいいですよ＾＾
ちなみに、私はその後ベルボンのEl Carmagne 640 を購入しました。
雲台をケンコーの自由雲台FP-100 PROに変更し、クイックシューを取り付けて使用しています。
こちらは4段でも足の細さは気にならず、安定性も私には全く問題ありませんでした。
アクセサリのレグポシェットにセットして肩にかけて持ち歩いてますが、その機動性にも不満は感じませんでした。
また、自由雲台のFP-100 PRO（スリックのSBH-320とほぼ同じもの）の使用感は大変すばらしいものがあります。
加工精度の高さ故か、動きは非常にスムーズで軽い力でも狙った位置で確実にロックしてくれます。
ただ、この雲台をセットするには候補に挙げられている三脚ではアンバランスかもしれませんので、この先のステップアップで是非ご検討下さい＾＾；
最後に、ヨドバシなどの大型店ではかなりの数を陳列していますので、一度実際に触ってみるといいですよ＾＾
書込番号：4539423
0点
トラベルスプリント使ってます。
使い勝手はいいです。例えば足を伸ばすときロックレバー
を緩めると、足がガシャガシャと勝手に伸びていきますので
手で伸ばさなくてもいいのが便利。単にパイプのガタが多い
だけなんですが、わざとそうしてるみたいで、ロックすると
しっかりと締まり、この大きさの三脚では意外なほど安定
します。
大きさも大変コンパクトで、持ち歩くとき、荷物になる
という感覚がありません。
でも最近は使う機会が減ってきました。理由は三脚の足を
伸ばしたときの高さが低いからです。(>_<)
僕の使い方ではひざをついて撮影するときの高さと、
アイレベルの高さを確保したいんですが、この三脚だと、
ひざをついたときは三脚の足を１～２段伸ばさないとならない
ので面倒。アイレベルは確保出来ず中腰になります。
というわけで今は、大型の三脚を使ってます。これだと
ひざをついたときは、三脚の足を全部たたんだときの長さと
同じになり、足を伸ばさず、すぐに撮影可能。
アイレベルのときは、足を全部伸ばすと、ちょうど目の高さ
になり、足の長さを調整せずに済みます。
というわけで長くなりましたが、トラベルスプリントより
スプリントの方が僕のおすすめです。(^^)
スプリントシリーズはパイプ径が小さい割に、しっかりしている
のがいいですね。
書込番号：4539507
0点
沢山のご返信，ありがとうございます♪
早速本日，ビックカメラでいろいろな三脚に触れてきました。
カタログで見るのと実物に触れるのとでは，全然印象が違いますね。
まず，トラベルスプリントとULTRA MAXiFは候補から外れました。
理由は，グー助さんやWhite Momijiさん ，ぜにたーるさんがおっしゃるように，トラベルスプリントの全高が数値以上に低く感じられた（身長155cmの私でさえも！）ことと，ULTRA MAXiFの脚や雲台の華奢さです。
一方で，新たな候補も浮上してきました。
以下，現在の候補となっている各々の三脚に対する印象です。
①ULTRA LUXiF
大きさ，安定感等ちょうど良いですね。ただ，やはり脚の伸ばし方には少し癖がありますね。あと，５段目まで伸ばすと，やや華奢な印象を受けました。
②スプリント PRO
軽さと大きさがいいですね。ただ，収納時の大きさが少し大きいですね。あと，自由雲台が少々華奢に思えました。上だけ別の雲台に付け替えたいのですが，合ったクラスのものはありますでしょうか？
③Sherpa435
どなたか，この三脚についてのご感想はありませんでしょうか？私はかなり良い三脚だと思っているのですが，収納時の大きさが結構大きいですね。
④Sherpa443
同様に，この三脚についてのご感想はありませんでしょうか？自由雲台を使ったこのクラスの三脚では，安定していていいですね。でも，耐荷重量が1.5kgなんですよねぇ･･･。今日はAF500FTZとDA16-45mmF4EDALと一緒に付けてみたのですが，耐荷重量の余裕があまりありません。
いったん悩み出すと，切りがありませんね(^^;
引き続き，何か参考になるご意見がございましたら，是非ともよろしくお願いします。
書込番号：4541553
0点
ULTRA LUXiF などの脚ロックは独特で「伸ばして回す」事でロックしますね。
操作性はいいと思うのですが、急いでセッティングしたときにしっかりとロックできているかが不安にならないかな？って思いました。
レバーロック式ならその点一目瞭然なのでミスも少ないと思いますよ。
最大の問題は「5段目の細さ」ですね。
私がこの中で選ぶとするとSherpa435かスプリントPROですかね・・・
自由雲台はかなり重宝すると思います。
ただスプリントPROの雲台は、そのコンパクト版であるトラベルスプリントと同じもので、使用感はあまりいいと感じませんでしたね＾＾；
他の雲台に替えるならば、先日紹介したものはかなりお勧めです＾＾
候補の三脚に付ける場合、一番小さいタイプ（ケンコーのFP-90PROかSLIKのSBH-280）ならなんとか許容範囲内ではないでしょうか。
この雲台は若干高価ですが、三脚付属の雲台とは比べものにならないほどの操作性、安定性を持っています。
動きは非常にスムーズで、ロックも確実です。
カメラ位置を調節してレバーを締めたときの「ス～～、クッ」という感触は気持ちいいですよ＾＾
機会があればこの雲台もお店で触ってみるといいですよ＾＾
話がちょっとずれましたが、Sherpa435やスプリントPROの大きささえ我慢出来れば他の物よりはいいと思うのですが、どうでしょうか？
その大きさと予算さえ許せばカーボン三脚をお勧めしたいのですが・・・＾＾；
書込番号：4542846
0点
私は、Velbon Sherpa435を使っていますが、使い心地はいいですよ。
脚の調整は、簡単ですし、持ち歩きも楽です。
ただ、これから先、重たいレンズを付けた場合を考えると ちょっと物足りないかな♪
たしか、2Kgまでだったと思います。
しばらくは、使うつもりです。
書込番号：4543860
0点
私もSherpa435を使用しています。
SLIKのスプリントPROも購入の際に検討しましたが、こちらが４段の三脚に比べ、Sherpa435は３段なので、素早く設置できるのではないでしょうか。
最大積載カメラ質量を気にするのであれば、自由雲台のほうにお金をかけたほうがいいと思います。
お勧めはベルボンのQHD-61Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd61q/qhd61q.html
縦撮影時の回転防止、クイックシュー、水準器が付いているので非常に便利です。やや大きい・高いのがネックですが。
書込番号：4544735
0点
SHERPA443を使っています。
*istDSを購入直後に夜景を撮ってみたくて買いましたが、普段はほとんど三脚を使わず、手持ちがほとんどです。
*istDSが軽いので、耐荷重はさほど気にしていないですが、1.5kgだったんですね。知らなかったです。
足を全部のばすと不安感はありますが、全体的には安定していると思っています。
私の使い方が悪いのか分かりませんが、位置決めして自由雲台を締めこむとしめる部分のガタのせいか、ちょっと位置決めした位置からずれてしまうのが、ムムムって所です。
個体差かもしれませんので、カメラやさんで実物をいじってみることをオススメします。
価格・重さ・安定感でうまくバランスしてるなと思っています。
書込番号：4545427
0点
goodideaさん，グー助さん，White Momijiさん，ぜにたーるさん，ちびた。さん，戦闘員ねこ！さん，serie98さん，様々な面からのコメント，どうもありがとうございます。
そして，ご返信が遅くなってしまい，申し訳ありません。
本日は，職場の帰りがけに，またビックカメラで三脚を見てきました。
ULTRA LUXiFは，総合的に見て優等生だと思うのですが，やはり脚の細さと伸ばし方が，個人的にしっくりきませんでした･･･。
皆さんの意見を踏まえつつ，Sherpa435，Sherpa443，スプリントPROの中からじっくり選んでみたいと思います。
また，雲台も標準のものではなく，もう少し安定したものをあわせたいと思います（とくにスプリントPROの場合）。
明後日は祭日出勤なのですが，普段より早く上がれそうなので，またビックカメラへ足を運んできます(^^;
ところで，ご返信が遅れたこともあり，既に本スレッドを見ていない方も多いかとは思いますが，最後の質問をさせてください（別スレッドを立ててもよいのですが･･･）。
山歩きや沢歩きをする方は，どのように三脚を運んでいますか？ザックに入れていますか？
カメラを雲台に着けたまま肩にかついでいますか？
それとも別の方法ですか？
よろしくご教示のほど，お願い申し上げますm(__)m
書込番号：4545715
0点
追伸
皆さんのブログ，拝見いたしました。
三脚を使って，素敵な写真を撮影されていますね。
とくに，ちびた。さんやseria98さんの夜景が素敵でした。
あー，私も山に行って紅葉夕焼けを撮りたい。
休みが欲しい～！！
書込番号：4545727
0点
私はバッグ類に入れられないので、長時間持ち歩く際はレグポシェットを付けて肩にかけてます。
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessoriesdollyetc/legpochette400-700/legpochette400700.html
普通の三脚ケースより取り出しやすいのが気に入ってます。
ただ、バッグと三脚双方担ぐのが面倒だと感じることも多々ありますので、荷物が少ない場合（レンズ2,3本と電池など）はウエストバッグがいいかなって思い、購入を検討してます。
短時間ですむ場合は雲台にカメラをセットしたまま移動しますが、クイックシューを付けてるので何かにぶつけてロックが外れないよう注意をしてます。
書込番号：4546517
0点
私が八ヶ岳で見かけた人は、三脚むきだしで担いでいました。
一般的に見るのは担ぐですが、一部三脚のバッグに入れている方が、高いところにいけば行くほどリュックなどに入れてる方が増えました。山頂に行く方は荷物が減ることを優先してますね。三脚も斜面なので脚を一杯に伸ばさないで使っていたように思います。そうするとある程度硬性が確保できるならコンパクトなものでもいいかもしれないですね。
書込番号：4547503
0点
たくさんのご返信，ありがとうございました。
悩んだ末，Sherpa435に，別の安定した自由雲台を取り付けて使用することに決めました。
購入の決めては，店頭でistDSを設置した際の安定感と，全体の軽さです。
大きさは私の現在使用しているデイパックよりもやや大きいのですが，この際，三脚に合わせてデイパックも新たに購入してしまうつもりです。
皆さん，本当にいろいろとありがとうございました♪
近い休みに，是非とも県内の山に紅葉や沢の撮影に行こうと思います^0^
書込番号：4551340
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ
*istDSはISOが200からになっていますが、何故100がないのでしょうか？メーカーは「暗いズームでも誰にでも使い易く、お手軽な画質で楽しむことができるカメラ」なるコンセプトで割り切っているのでしょうか？と言いますのも、天気のいい日に明るいレンズで背景をぼかしたいと思って、F値を1.4とか2.0に設定したくてもできないのです。ISOが50とか100があれば可能なのに、残念です。Pentxはどう考えているのでしょうか？私としては何とか設定できるようにしてほしいと願っています。画質の点でも有利だと思うのですが、皆さんはどう感じておられますか？
0点
この間に4件の返信があります。
そうゆうことだったのですか・・・トホホですね。フィルターと言う手があるのですね。いい勉強になりましたが、個人的にはフィルターをつけることには抵抗があります。200を100と思えと言われても、ちょっと・・・ しかし、特性上どうしようもないわけですね。今後Pentxにはこれらの問題点を解消すべく、istDSの上級機種を作る考えはあるのでしょうか？
書込番号：4537562
0点
電気的に、基本感度より高くも低くも出来るそうですが、高くしても低くしても画質は低下すると聞きました。
高くて画質が悪くなるのはやむを得ないとして、低くしたい時はやはりＮＤでしょうね。
個人的には磯200で高くて不便だった事はないですが…
基本感度が80とかのコンパクトデジカメはちょっとひいちゃいます。
書込番号：4537580
1点
あら書いてる間にレスがm(__)m
フィルムが朝100が一般的になったのは僕が生まれる前だから大先輩と思いますが、使ってみると磯200も使いやすいですよ。
DSとD70と10Dを持っているので、10Dも磯200をデフォルトにしちゃいました。
もちろんペンタさんが次期高級機に磯100以下を搭載するのに文句はないです。
たぶん高級機は買わないけど(^^;;
書込番号：4537634
0点
色々情報ありがとうございました。不満な箇所や改良すべき点は多々感じておりますが、もう少し長い目で接して行こうと思います。今回ご伝授いただいた「NDフィルター」を使ってみようと思います。
書込番号：4537901
0点
＞Ａ：撮像素子が持っている感度が200からだからです。
「クレームはCCDメーカーのソニーに言ってください」という文が隠れているかも？
書込番号：4537983
0点
もっと感度が低いのを、お望みでしょうか。私は、高いほど好きですが。
理由は、ペンタックスさんの言われるとおりで間違い有りませんが、もう少し親切に説明した方が、世の中のためになると思いますね。
ＣＣＤの入力側である光を受け電荷に変換するフォトダイオード（光電素子）の感度がＩＳＯ２００相当有るからです。
ＣＣＤは、電気装置なので電気に変換した後では、アンプを使って増感も減感も自由にできると思いがちですね。
感度が２００あるのに、もし１００で使ったとすると、絞りやシャッターの組み合わせで決まる露出が２倍の光を受けるようになると言うことになりますね。
どうなるでしょう。
静電荷が多すぎてあふれ出し飽和しやすくなるということ。つまりは、白飛びしやすくして使うことになるのです。
電気に変換した後で減感しても、もう飽和して失った情報は、取り戻せません。
書込番号：4538029
0点
基本感度はISO200相当でもかまいませんが、ISO100相当への減感機能は欲しいところですね。
キヤノンの5Dは基本感度はISO100相当だと思いますが、ISO感度拡張で50相当の設定もできるので、できなくはないと思うのですが。CMOSならではの機能とか？
書込番号：4538131
0点
コンパクト型では回折の悪影響が出やすいため絞りをあまり絞れないので、内部にＮＤフィルターをかませて、Ｆ値を大きくしている例もあります。デジ一では困難でしょうが。
いろいろな面で期待したいですね。
書込番号：4538193
0点
↑ デジ一でそんなことやったって、絞り効果が出せないじゃん。
と、自分に突っ込んでみる。
書込番号：4538207
0点
ＣＭＯＳでも入力は、フォトダイオードなので、増感でノイズが増え、減感で飽和しやすくなるのは同じことになるのですが、撮像素子の大きさと画素数にも関わるので実際の飽和容量は分かりません。
ダイオードの飽和容量に対する余裕のとり方とかノイズ処理や基本感度の考え方の違いもあると思います。
コニカミノルタのデジ一眼レフもペンタックスと同じＡＰＳ－Ｃの６３０万画素ですが、ＩＳＯ１００から使えるようにし、ただし、ゾーン切り替えを設けて、このときは２００にしています。
ですので、ペンタックスでも、そのようにするかISO感度拡張などを設ければ、条件付きで可能と思われます。
書込番号：4538245
0点
忠犬ハナ公さん こんばんは！私も以前同じような件でスレットを立てて皆様方からいろいろとご教授頂きました。ただし、恥ずかしながら質問の内容がずれていて実はISO設定の問題だったという話題が4172229の番号でありました。古いお話ですがお時間があれば番号を打ち込んで見てください。私的にはISOは50くらいから設定できればな～と思います。ちなみに私もNDフィルター買いましたが最近使っていないな～。チビ達と一緒だとなかなかじっくり写真を撮る機会がなくって結局Ｐモードで済ませてしまってます。
書込番号：4538996
0点
忠犬ハナ公さんと同じ思いです。
ＣＣＤの基本感度は現状の２００が使いやすくて、
丁度良いところだと思っております。
増感ノイズとか、減感すれば白トビとか、
ハード面での理由はともかく、ＩＳＯ５０くらいを選択できるようなれば
明るいレンズが使いやすくなりますね。
ＮＤフィルターを付け外しするのは手間ですし、レンズの前にわずかと言えども、
光学性能を落とすモノを介するのも納得しかねます。
そんな差がわかるのかと、言われそうですが、逆光時のフィルターの悪影響は無視できないと思います。
むりやり減感してもＮＤフィルター以上に画質に影響するのかも知れませんが
せっかくの1.4や２.０のレンズを昼間も使いたい。
と、スレ主さんと同じ願望を持ってます。
少なくとも、減感一段ＩＳＯ１００とシャター速度でプラス一段１／８０００
を装備してもらえると、ほぼ日中も使えると思います。
次機種はＤ２００の噂を見るまでもなく１０００万画素クラスでしょうから
否応なしにＩＳＯ１００かなあ、あとはシャッター速度で一段頑張って欲しいです。
書込番号：4539317
0点
同じ思いをされている方がおられるのですね。Pentaxには*istDの上位機種がないのでどうしても色々不満が出ます。豊富な交換レンズを持っているだけに余計に残念な気がします。これから私のような団塊の世代が仕事から離れれば、１眼レフデジタルカメラは趣味の一つとして今以上のブームになる可能性は高いと思いますし、より高級機志向が高まると思います。Pentaxがそうなってから出しても遅いですね。CanonはD5を既に出しています。Pentaxのデジタル専用レンズの開発方針は正道なのでしょうか？私は豊富なFAレンズを使いこなせるデジタルカメラを作ることの方が必要なことだと思うのですが・・・
書込番号：4539502
0点
横槍失礼します。
個人的には、ボディ側で無理にセンサーを35mmフルサイズ化するよりも、流用できる35mm用レンズは流用しつつ、35mm用では不足する広角レンズや、APS-C用ならではのコンパクトなレンズで補強する今の戦略は妥当なのでは、と思います。
EOS 5Dの登場で他社もフルサイズ機を出してくるとは思いますが、それによってAPS-C機が無くなるのではなく、銀塩の中版と35mmのように住み分けができるのではないかなと。
ユーザー層も忠犬ハナ公さんのようにフルサイズの上級機をお求めの方も居れば、私のようにAPS-Cの入門～中級機で十分という者も居ますし…
もしフルサイズ機が今のAPS-C機並みに安くなったら…その時にはAPS-C機はさらに安く、小さくなる方向に進化するような気がしています。
書込番号：4543927
0点
こんにちは
６４５のＡＦのレンズがフルサイズ用でいいんじゃ
ないのかな。フイルムのフルとハーフに比べると
デジタルのＡＰＳ－Ｃはそれほどハンデはないよう
に思う。パナもソニーも小径のイメージセンサーで
展開するのだから、どこもついていかなければ
干からびるだけかも。
書込番号：4544309
0点
なるほど、それもうなずけますね。Pentaxには中判カメラもありますからね。Sumsonとの提携もsonyに見切りをつけて、よりアグレッシブに商品を展開して行こうと言うPentaxの強い意欲の表れなのかもしれませんね。それにしても、３０万円以上する５Dがよく売れていると言うのは「異常」ですね！ほぼ完成した35ｍｍフィルムカメラならまだしも・・・
書込番号：4544516
0点
話は戻って、ＩＳＯスピードレートのことですが、*istDSなどと同じＣＣＤを使っていた、Ｎｉｋｏｎ Ｄ100の後継機 Ｄ200の発売日が決まりました。
これの仕様によると有効画素数が、610万画素から1020画素になり、ＩＳＯ感度は200からが100からに下がりました。
やはり画素の大きさが小さくなった為と思います。
ペンタックスも次期モデルは、これと同じくらいになると勝手に決めて、さらに低い感度が必要なら、白とびに注意しながらマニアル露出をしてＲＡＷで、現像でレベルを下げれば、カメラ内（ＪＰＧ）で低く感度拡張するのと同じになります。
将来のセンサーサイズの話ですが、特殊な用途を別とすると、フィルムのパトローネのようには交換を必要としないデジタルまでフィルムと同じ35ｍｍサイズにすることは、35ｍｍ用のレンズと同じ画角、同じ被写界深度などに拘らなければ、特に必然性はないと思います。
画角や被写界深度を考えるなら、かなり自由にカメラマン自身がレンズの焦点距離や絞りを選べるわけですから。
解像度、ダイナミックレンジ、感度などを勘案しながらなるべく小形で必要十分な仕様で良いと思います。
ＡＰＳ－Ｃの１０００万画素辺りが、良さそうな気がしています。
書込番号：4546197
0点
こんにちは
1000万画素、ISO100、1/8000シャッター、シンクロ1/250
巻き上げ秒5枚、50枚超の連続撮影で実売17万円程度。
ペンタックスユーザーもそう遠くない将来に手にする
ことができるかな。空押しするだけでも楽しい（フイルム
時代はフイルムを入れることができなかった）デジカメ
の大ブームもいつかは終焉して、大不況が始まるので
しょうが、Ｄ２００はその扉を大きな音をたててノック
してしまったような気がします。
書込番号：4546333
0点
前にも言われていた事だけど、こういうトコロを頑張ってください。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page15.asp
書込番号：4546349
0点
タイミング的には、サムスンとの共同開発機第一弾にはとりあえずSONY製センサー搭載という形になるんでしょうかね？
その時には、D200と同じセンサーが供給されていると良いのですが。
昨日はセンサーサイズにばかり言及してしまいましたが、やはり選べる感度と画素数の幅が広がるのは良い事だと思いますので。
その次と言われている中級機のセンサーはどうなるか読めませんが、どちらにしてもセンサーが足枷となっていたここ1年の状況は来年には打破できそうですね。
書込番号：4546507
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ
皆様、アドバイスをお願いいたします。
主な目的は、室内でのペットの撮影です。
液晶の大きいＤＬに魅力を感じているのですが、ＤＳのファインダーの
方が見やすいと言われていることと、ＭＦのときにピントのあった点が
表示されるというところで迷っています。
今は、コンパクトデジカメのフジＦ４０１を使っています。
ＭＦはできない機種で、実際の撮影では、相手が動くペットなので
連写機能を多用し、撮れた画像の中で良いものを残すという使い方です。
撮る対象が動くものなので、ＭＦを使いこなすのはどの道難しそう。
ＡＦ頼みの撮影が殆どになるとしたら、ＤＬでも良いのではと思って
いるのですが、この考えで大丈夫でしょうか？
0点
この間に16件の返信があります。
＞杏仁プリンさん
実は私が最初に購入した単焦点レンズが、FA50mmF1.4でした。 我が家の猫を撮るには
ちょうどよかったのです。 ところが人物撮影になると、少し望遠気味だったので35mmを
買い足しました。 ペットが主であれば、FA50mmの方が明るいし、安いし（笑）いいかも
しれません。 FA50は\24,000 くらいでした。
常連の方に教えていただいた、単焦点の選択法をお教えします。
キットのズームレンズを、35mmまたは50mmに固定にして撮りまくるのです。
画角が好みの方を購入すると言う方法です。
聞けば当たり前の事ですが、気に言ったレンズが見つかると思います。
書込番号：4538347
0点
こんばんは。
私も室内でのペットの撮影を多くします。
杏仁プリンさんの撮影の対象のペットの種類はなんでしょう？？
ペットのサイズによっても選択は変わるかと思います。
書込番号：4538363
0点
杏仁プリン さん はじめまして！
最近私も猫を被写体にすることが多いのですが、確かに動きが速いですね。
ぽちさんが書かれていますように、被写体となるペットはなんなんでしょう？離れてしか撮影できないのでしょうか？
また、ゲージなどがあるのでしょうか？
その辺りもわかると良いアドバイスがあるのでは？
書込番号：4538392
0点
私も飼っている猫を時々撮ります。
最初はキットレンズ（DA18-55）で撮っていましたが、やはり室内や薄暗い場所では厳しいと感じたのと、スナップ用の手軽なレンズとしてFA35mmF2-ALを購入しました。
明るさ、サイズ、レスポンス、開放での写りも大満足でしたよ。
その後オークションで新品同様のFA50mmF1.7を格安で手に入れました。
室内でのペット撮りではこちらのほうが出番が多くなりましたね＾＾；
また、寝ている子猫の顔をアップで撮るときは、タムロンのマクロレンズ（272E）を使ってみたりしてます＾＾
大手カメラ店などではテスト用のレンズを多く置いている所もありますので、画角の比較などをしてみてはいかがでしょうか？
書込番号：4538464
0点
シバヅケネッガー様
先ほど、ＦＡ５０ｍｍＦ１．４の板を再度見直していて、シバヅケネッガー様の
お名前を見つけました。こちらのレンズもやはり良いのだな、と安心致しました^^
好みの単焦点の選択方法、ぜひ実行したいと思います！
pochidayo様
撮る対象はうさぎです。猫より少し小さいです（猫もいろいろ？）
学校のうさぎより小型です。
ローズパイが好きならおうさん様
部屋にも長時間放しますし、昼間や夜間はケージに入れます。
遠くから大きく撮影したいと思ったのは、ケージの中でかわいい表情で
ぼーっとしているところを撮りたいと思っても、カメラを構えて近づくとはっとした
表情に変わってしまうから・・です（笑）
短焦点レンズでは良さそうな候補が見つかったので、今度は本来の目的である
望遠ズームレンズを決めたいのですが、お勧めがありましたらご教示頂きたいです！
書込番号：4538492
0点
あ、またまた書き込みが同時です^^;
White Momiji様
FA35mmF2-ALを購入された後のキットレンズの出番はありますか？
ちょっと気になります。
評判が良いですが、その分キットレンズより高い、というかコンパクトデジカメ１台買える位の
価格なので、私はキットレンズとFA50mmF1.4だけでとどめておくつもりですが・・・
FA50mmF1.4も良さそうですね。
私も、オークションをチェックして、なるべく安く手に入れたいです。
書込番号：4538529
0点
書き込み頂いた皆様のブログやアルバムを開いてびっくり！
なんて美しい写真の数々・・・脱帽です。ため息が出ます。
これまでメーカーのサンプル画像等しか見たことがなかったのですが
ずっとずっとレベルが上ですね。もう、本当にびっくりです。
書込番号：4538615
0点
＞FA35mmF2-ALを購入された後のキットレンズの出番はありますか？
当方所有のレンズで広角18mmまでのレンズはありませんので、今でもたまに使っていますよ。
しかし、今DA16-45mmF4、シグマの18-50mmF2.8かタムロンの28-75mmF2.8、これらのいずれかを購入しようかと思っていますので、そうなるとキットレンズは出番がなくなってしまうかもしれませんね＾＾；
＞コンパクトデジカメ１台買える位の価格なので、私はキットレンズとFA50mmF1.4だけでとどめておくつもりですが・・・
そうですね、高いものはカメラ本体の価格をはるかに超えるものもありますから、そう簡単には買い足せませんよね＾＾；
進化が速くモデルサイクルの短いコンパクトデジカメは、古くなるとその価値はぐっと下がります。
しかしレンズは修復不可能なダメージがない限り、また装着できるカメラ本体がある限り一生使えるものですよね。
よって、私は「レンズは資産」だと考えていますので、コンデジ一台と欲しいレンズを天秤にかけたとすれば、間違いなくレンズに傾きます＾＾；
FA50mmF1.4は持っておいて損はしないレンズだと思いますよ＾＾
しかし、単焦点をいざ手に入れると他の画角のレンズがどうしても欲しくなり、気がつけばドップリと沼に・・・＾＾；
書込番号：4538868
0点
杏仁プリン さん
こんばんは
亀ですが、
キットレンズはビギナーの方に必要にして十分な性能、画質のレンズですので、価格を考えればお買い得だと思います。
写真を撮っていくうちに、ああしたい、こうしたいと言う事もオイオイ出てきますので、とりあえずはキットレンズでいいのではないでしょうか。
皆さんお勧めのレンズも素晴らしいレンズですが、
ひとつだけ、不思議と皆さんの候補にないレンズで、ペンタックスユーザーには必須の（などと言ってるのは、私ともう一人の沼の住人だけかもしれませんが）ＤＡ４０ｍｍＦ２．８Ｌｉｍｉｔｅｄというパンケーキと呼ばれる薄いレンズがあります。
カッコもよくてかばんの中にすっと入る携帯性のよさもあり、画質もいいレンズです。
この板では、「姫」などと呼ばれて親しまれています。
噂によれば、ペットなどがレンズに驚かないと言われますので、おいおい、検討してみてください。
書込番号：4539072
0点
＞望遠ズームレンズを決めたいのですが、お勧めがありましたらご教示頂きたいです！
レンズキットを買うのであれば、DA50-200がキットレンズと使い勝手が同じなので良いと思います。
レンズキットにこだわらなければ、シグマ 18-50mmDC＆55-200mmDCズームセット \24800 (キタムラインターネット調べ）がお買い得で写りも良いです。余った予算でFA50とかを買い足せば完璧かと。私も室内で小さいうさぎを撮るなら、FA50は良い選択だと思います。
シグマ 18-50mmDCの作例は上でレスされているpochidayoさんのサイトが参考になりますよ。
シグマ55-200mmDCの作例は、以下に少しあります。
http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-category-1.html
このレンズ、今年１月に確か2万円弱で買ったんだよな。それが2本で25Kか。。。
書込番号：4539696
0点
White Momiji様
タムロンの28-75mmF2.8、ものすごい書き込み数で気になる存在です。
これだと、確かにキットレンズを凌駕してしまいますね。
＞レンズは修復不可能なダメージがない限り、また装着できるカメラ本体がある限り一生使える
確かにそうですね。はまり過ぎるのも怖いですが、せっかく良いカメラを手にするのだから
レンズの買い渋りはかえってもったいないですよね！
パラダイスの怪人様
やはり、キットレンズセットを購入しようと思っています。
私は全くの初心者レベルですし、まずはキットレンズで勉強します。
その後、自分に必要と思える良いレンズを買い足せば、最初から良いレンズで始めるより
感動がより大きいかも、という考えもあったりします(笑）
DA40mmF2.8Limited、気になってましたが、なるべくＦ値が小さいものをということで
FA50mmF1.4に注目していました。
TryTry様
シグマ 18-50mmDC＆55-200mmDCズームセット \24800
これもなかなかの評判だし、お得ですね。
TryTry様の作例を見せて頂きましたが、とても美しいです！
Ｆ値が大きいのが気になりますが、室内＆フラッシュ無しでは厳しいでしょうか。
望遠ズームでＦ値が小さいレンズ、リーズナブルな価格帯ではなかなか見つからないですね。
コンパクトデジカメの話になってしまいますが、今回のデジカメ購入（買い足し）の動機は
離れたところからうさぎを大きく撮りたいと思ったことです。
３倍ズームでは全然足りなくて、フジのＳ５２００（光学１０倍）の購入を検討していました。
（そこから迷い迷って、ＤＳ＆ＤＬの所に来ています^^；）
Ｓ５２００だと、焦点距離ｆ=6.3-63mm（35mmフィルム換算38mm-380mm）でＦ値は3.2-3.5です。
この数値だけ見ると、明るく大きく撮れそうなのですが、コンパクトデジカメとデジ一眼を
比べるのは間違っているのでしょうか？
書込番号：4540080
0点
こんばんは。
私は５０ｍｍマクロが主です。
ハムスターサイズだとマクロレンズが欲しくなりそうですが・・。
私もTryTryさんオススメのSIGMAのWズームセットに1票
但し、どうしても暗いので外付けストロボもオススメしたいところですが・・。
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?cat=10
↑室内での小動物の撮影をまとめてあります。
マクロレンズ+レフ板で日中撮影しているもの
マクロレンズ+外付けストロボで夜間撮影しているもの
シグマ18-50+外付けストロボのものもあります。
DLの液晶の大きさがお気に入りの様ですが、一眼レフの液晶は撮影後の確認に使えるだけです。撮影時には使用できませんよ。
・・ご存知でしたら申し訳ありません・・一応念のため。
書込番号：4540164
0点
私もＷズームに賛成ですね！
ただ、予算的に問題であれば最近私が買ったのは、ＳＩＧＭＡ 28-200／3.5-5.6です。慥かに位レンズなのですが、条件がそろえばかりっとしたレンズですね。値段も手頃でした（１４０００円）あまり構えた写真を撮るとつもりでないときや、*istDSをサブとして使うときに付けています。一応マクロも対応しています。
ただ予算が許せばもう少し明るいレンズにする方が良いでしょうね。
ＦＡ５０／１．７を使っていますが、やはり部屋の中では明るいレンズが絶対的に有利ですね。
単焦点で私が個人的に使いやすくなってきたのが、８５ｍｍでしょうか。中望遠に位置するレンズだと思うのですが、ＰＥＮＴＡＸには、すばらしい８５ｍｍがありますから如何？
室内ですとあとは、１３５ｍｍくらいまでの距離になるのではにでしょうか？この長さのレンズも良いレンズがたくさんありますので、
選び安いのではないでしょうか。
ズームレンズはやはり暗くなりがちですので、単焦点で使いやすい物を
探されるのも良いのではないでしょうか？
わたしは、ちょっと変わったレンズ沼でいますので、単焦点でレンズを
揃えるのも楽しいかなと思います。
明るいレンズですと室内でもボケ味が楽しめますからねぇ。
予算との兼ね合いになると思いますので、よーく考えて購入される事ですね。
レンズ沼の皆さんがもっと良いアドバイスをしてくれんじゃないでしょうか？
参考になればいいのですが・・・
書込番号：4540334
0点
> Ｆ値が大きいのが気になりますが、室内＆フラッシュ無しでは厳しいでしょうか。
室内で望遠ズームを使うんですね。ストロボ無しならＦ４ぐらいまでかな。小動物を室内で撮ったことが無いのですが、100mmぐらいのレンズでも良いような気がするんですけどね。
単に遠くのものを大きく写したいだけであればＳ５２００で十分だと思います。背景をボカして立体感があるような写真を撮りたいのであればデジタル一眼レフが有利です。デジイチでは無いですが、Ｓ9000ならよりデジイチに近い絵が撮れそうですよ。もちろん、趣味として室内のペット以外も撮りたいのであれば、レンズ交換ができる方が目的に応じて楽しめますけどね。
書込番号：4540364
0点
pochidayo様こんばんは。
＞私は５０ｍｍマクロが主です。
ハムスターサイズだとマクロレンズが欲しくなりそうですが・・。
マクロレンズのこと、どんなレンズなのか勉強してみますね。
＞私もTryTryさんオススメのSIGMAのWズームセットに1票
但し、どうしても暗いので外付けストロボもオススメしたいところですが・・。
ズームって難しいのですね。
ＤＳにおすすめのストロボを紹介されていましたが、価格にびっくり^^;
うちは天井も壁も白いので、バウンス撮影には興味がありますが・・
小動物の撮影のページ、読ませていただきました。
オカメインコの写真が特にかわいかったです。飼い主さん大喜びですね、きっと^^
でも、何と言ってもかわいいのは琴ちゃん！
うさぎをどんなにかわいく撮っても、うさぎ自身はそれを楽しむことも喜ぶことも
ありませんが、とても素敵な写真で成長を記録してもらえる琴ちゃんは幸せですね～
＞DLの液晶の大きさがお気に入りの様ですが、一眼レフの液晶は撮影後の確認に使えるだけです。撮影時には使用できませんよ。
・・ご存知でしたら申し訳ありません・・一応念のため。
はい、実は最初は分かっていませんでした。
（今でも実はよく分かっていないかも？？撮影中は液晶は真っ暗なんでしょうか。）
最近のデジカメの液晶は大きいですが、Ｆ４０１の液晶は１．５インチしかなく、
液晶コンプレックスなのです^^;
撮影には使えなくても、撮ったあと確認するとき楽しそう＆ピンボケはその場で
削除できるから良さそうと思っています。
書込番号：4543228
0点
ローズパイが好きならおうさん様
＞ＰＥＮＴＡＸには、すばらしい８５ｍｍがありますから如何？
室内ですとあとは、１３５ｍｍくらいまでの距離になるのではにでしょうか？この長さのレンズも良いレンズがたくさんありますので、
選び安いのではないでしょうか。
ありがとうございます。じっくり検討したいと思います。
＞ズームレンズはやはり暗くなりがちですので、単焦点で使いやすい物を探されるのも良いのではないでしょうか？
遠くのものを撮る＝ズームと思っていたので、ＰＥＮＴＡＸのレンズのページで
「望遠ズーム」と「望遠」が分かれているのが不思議でした。
初心者向けのサイトをいくつか見つけたので、これから勉強します。
何となく、私も単焦点愛好家になりそうな予感がします^^
ブログ拝見いたしました。
やはり、猫ちゃんの写真に惹かれました。素敵です！
あんな風にうちのうさぎ達を撮れたら・・・頑張ります。
書込番号：4543297
0点
TryTry様
ブログ拝見いたしました。
ソフトレンズで撮られた外猫ちゃんの写真、良い雰囲気ですね。
Sigma 55-200mm F4-5.6 DCを使って撮られた写真も見せて頂きました。
室内でズームはあきらめて、外に連れ出したときにチャレンジするのも良いですね。
＞単に遠くのものを大きく写したいだけであればＳ５２００で十分だと思います。背景をボカして立体感があるような写真を撮りたいのであればデジタル一眼レフが有利です。デジイチでは無いですが、Ｓ9000ならよりデジイチに近い絵が撮れそうですよ。
やはり、ＤＳかＤＬでデジ一眼の世界を体験してみたいです。
一度体験したら、もう戻れなさそうですが^^
Ｓ５２００でも自分には十分すぎるのでは？とグラグラ迷っていましたが
少しずつ迷いが抜けて、気持ちがかたまってきたように思います。
あとは、最初の題名どおり、ＤＳかＤＬかを決めなければ。
今週末あたり、ヨドバシあたりで実物を見て来ます。
書込番号：4543394
0点
杏仁プリンさん、こんにちは！
また、悩ましちゃうかもしれませんが、メモリーやバッテリーのこともお忘れなくですよ～♪
個人的にはメモリーは512MB、できれば1Gはほしいですね。
私はノーブランドの１G6千円のを使ってますが、今のところノートラブルです。
また、バッテリーは充電式のRCR-V3を使用してます。
初期投資はかかりますが、メモリ１G、充電式ニッケル水素電池が落としどころでしょうか？
書込番号：4543898
0点
FA50mmf1.7でネコを撮っています。
これはディスコンなので、FA50mmF1.4をお勧めします。
DA18-55mmは室内では暗かったですね。
TAMRON28-75F2.8も買いましたが、これもいいですよ。
書込番号：4568714
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ
ひとつ質問したくなることが出て来ました。
先日紅葉を撮影した２００枚前後の中の１枚に太陽光線のゴーストの様な物が写っていました。（アルバムの一番目）
全く初めての経験で、レンズフードもちゃんと付けていました。
過去１０年間にレンズフードのないコンデジ２機種では７万枚以上は撮影しましたが、このような写りは未体験でした。
太陽が若干でも被写体の中に入ってしまうとダメなのでしょうか。
また、コンデジより一眼レフの方がこの点ではシビアーなのでしょうか？
画像データは、pentax DA16-45,f11,1/500秒、イソ200．
よろしくお願いいたします。
0点
スミアですかね。ブルーミングとスミアでぐぐってみては、いかがでしょう。
書込番号：4536146
0点
＞レンズフードもちゃんと付けていました。
１枚目の写真とは関係ないですが、
レンズフード付けてるからと言って、
有害光線を完全（？）に除去出来る訳じゃないので、
安心は禁物です。
これについてチョイ、ぼくのＨＰで図で説明していますので、
興味があればどうぞ。
書込番号：4536219
0点
コーティングタイプの赤外線カットフィルターを横から見た色に似ています。
太陽が偶然画面ギリギリの位置に結像し、ＩＲ＆ローパスフィルターの保持部材に反射し、ＣＣＤに到達する光は斜めな反射光だから、こんな色になる。
という仮説はいかがでしょうか？
ＩＲカットフィルターを斜めから見たことのない人は、弊社のＳＤ１０買ってね（￣ー￣ニヤリ
書込番号：4536223
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/17/753.html
↑似たような現象が確認されていますね
強いブルーミングでスミアに似た現象が誘発された？？（^^；）
書込番号：4536231
0点
ワタクシは逆光が好きで、太陽をモロに画面に入れた
構図でもお構いナシに撮ります。
http://regulus.exblog.jp/2969151/
http://regulus.exblog.jp/2327534/
でもそのような現象に見舞われたことはないです。
確かにレンズ中心に向かう放射状じゃないというのが
デジタル固有の現象のように見受けますね。
くろこけパンダさんが提示された40mmの作例も
ほんとパターンが似ているような気がします。
ほんと悪条件が重なった時に散見される症状では
ないでしょうかね？
書込番号：4536536
0点
私もこの症状、１７－２８ｍｍのフィッシュアイズームで経験したことがあります。
太陽が完全にファインダー内に入ってしまえばこんな風にならないのに、
ファインダーでは確認できず、だけどレンズには太陽が入っていると言った状態の時、
再現できるようでした。
左右方向に首を振っても、上下の角度が同じだと、太陽のある位置からめらめらと降ってきました。
（ＥＯＳデジタルでは経験したことの症状でしたが）
デジタル画角１．５倍による弊害かとも思っていました。
が、ＤＡでも起きるということは、
かま＿ さんが、言われた
＞太陽が偶然画面ギリギリの位置に結像し、ＩＲ＆ローパスフィルターの保持部材に反射し・・・
のような原因でしょうね。
いずれにしても、撮影後に液晶画面で確認すればよいので（特に逆光の時は露出の具合もチェックするので）、
撮り直せばよいことだと思っています。
書込番号：4536737
0点
どうも皆様ありがとうございます。
周辺に太陽光が入りそうな時は撮影後の確認が必ず必要みたいですね。
今度他のレンズでもどのようになるか試して見ます。
書込番号：4537134
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ
最近、M42レンズにはまってしまっているのですが、先日、ヤフオクでM42用のペンタックス接写リング（もちろん中古）を入手いたしました。
ところが、1号リングをマウントアダプターKを介してistDS に装着しますと、絞り値などが表示してある部分（リングの番号）が、あろう事か、普段とは全く逆の真下の方向に来てしまいます。他のリング（2号、3号）に関しては問題ありませんでした。
そこで試しに手元にあるSPFに、1号リングを装着してみたところ、全く問題なく、通常通り装着できました。
ということは、どうもマウントアダプターKと接写リング1号の相性（？）が悪いということになるのでしょうか？何か良い対処方法等があればお教えください。
ちなみに装着するときの回転数を数えると1号リング以外は3.5回、回るのに、1号のみ3回しか回りませんでした。また、接写リングはどんな順番で組み合わせても番号は一列に並びました。
0点
自分だったら、マウントアダプターＫを０．５ミリ削るか、厚さ０．５のドーナツの板を作ってカマせるか、ガマンするかですねぇ… (^^;;
書込番号：4530703
0点
あ、ただ、ご自身で気付かれてるように、アダプターＫと接写リング１号だけが相性が悪いとの事で、説明だけでは原因が不明なので、そこをなんとか解明しないと気持ちが悪いですねぇ
(それを質問しているのか？ (^^;; )
書込番号：4530707
0点
不思議ですね～。
わたしの持ってる接写リングも同じです。
回答になってなくてゴメンなさい。
書込番号：4531199
0点
えぇ？！ 同じなの？ ぢゃ、削っちゃいけません!!
納得いかないのでtake525+さんが解明するか僕に送ってください(笑)
パズルの解があるのかな？
書込番号：4531233
0点
１号リングだけオスネジが長くてイストＤＳに当たってるとか… ってそんな事になっていたらすぐわかりますよね(^^;;
ん？ take525+さん、イストＤ系をお持ちで？？
書込番号：4531248
0点
えぇ、意味がわからんちん。
アタブターＫだけで現象が起きてるとしたら、１号のオスネジの切り終わり(根元)が不完全で、そこがアタブターＫに干渉してるとしか…
あ、アタブターＫ側のM42ネジは貫通でしたよね？
マリンさん返して～
書込番号：4531279
0点
いま、ジーっと見てました。
大きな穴が空くほど。（って最初からやん。）
分かりましたーーーーーっ！！！
１番のリングのネジの根元にだけ0.3mm?くらいの段差が付けてあります。
この段差が
アダプタが相手の時には乗り上げ、
リングが相手の時には、中に入り込んでしまうのです。
でも、何のために？？
書込番号：4531295
0点
ありがとうございました。謎は解けました。が、新たな謎が？ (^^;;
書込番号：4531301
0点
かま＿ さん、take525+さん、早速の返信、ありがとうございます。
＞１番のリングのネジの根元にだけ0.3mm?くらいの段差が付けてあります。
＞この段差がアダプタが相手の時には乗り上げ、リングが相手の時には、中に入り込んでしまうのです。
たしかに、わずかな段差が見られますね。これが半回転の差を生んでいるようです。おかげで1号リングを着けると、指標が下に来る上、少しガタガタしています。
また、SPF のマウントを見ると、その段差に合わせるように内側数ミリが凹んでいました。
＞謎は解けました。が、新たな謎が？ (^^;;
たしかに、何のための段差なのでしょうか。私がもっているタクマーレンズ（すべて SMC）にはこんな段差はないのに。
書込番号：4531338
0点
ネジは厳密には中心が決まらない(吸い込まれてだいたいは決まるけど)ので、厳密に合わせたい機器(顕微鏡撮影とか？)では、そこの出っ張りをカン合させるんですかねぇ？
推測ですが…
書込番号：4531388
0点
この製品の最安価格を見る
<230
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
