PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

キットレンズ

[たもつく]

こんばんは。

こちらの掲示板でお世話になり、istDSを入手してから2ヶ月になります。
初めての一眼レフということでいろいろ楽しんで撮影しています^^

DSを購入した目的は、一眼レフを使ってみたかったということもありますが、
趣味で集めているものをキレイに撮影したいからです。
事情で何かは秘密です。変なものではありませんが^^;　大きさは10-30cm
くらいのものが多いです。商品撮影のような感じで撮影しています。

最初はそこそこ満足してキットレンズで撮影していました。
ところが、以前所有していたオリンパスE-20で撮影した写真を何気なく
みてみると自分でハッとしました。
発色は地味で、多少ノイズ感はあるがまるで実物が目の前にあるかの
ような質感・・・。　そのときはわかりませんでしたが、今みると
すごくいいのです。
istDSキットレンズで撮影した写真と比べてもE-20の方がいいです。
撮影環境は同じで、被写体も似たようなものを撮影しています。

そこでE-20に確実に勝る描写のレンズが一本欲しいと思いました。
単焦点マクロを購入すれば一番いいと思っているのですが、被写体の
大きさが色々なのである程度の接写能力と、角度をかえて撮影するので
40-90mm間くらいのズームがあればよいかなと思いました。

商品撮影に拘るなら、みなさんならどういうレンズを選択されるのでしょうか？
レンズの前にボクはまだ腕が未熟なので、購入する気はないのですが
どのような選択肢があるのか知っておきたいと思いまして参考までに
お聞かせ頂ければ嬉しいです。

書込番号：4495313

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

レンズよりも画像エンジンの味付けが大きく影響しているのでは？
鮮やかモードでなく、ノーマルにするとか。RAWで撮って、好みの色味や絵に
仕上げるとか。ただ、FA☆やLimitedに隠れスターと呼ばれるモノの色ノリの良さは
イイと感じます。

書込番号：4495409

[たもつく]

お返事ありがとうございます。
こういう描写だと味付けで見え方も違ってくるのでしょうか。
RAWであっさり仕上げとかいろいろやってみようと思います。

書込番号：4497465

[いけねｅと]

私もキットレンズで練習中です。
鮮やかモードよりも、絞り優先モードにして撮影するとかしてはどうでしょう。
私も現在、撮影した写真のExif情報を確認しながら、どう設定すればどういう写真になるのか、勉強中の状況です。
皆さんの写真も、Exif情報もみて勉強してます。
それにしても、ＤＳに付属の「PENTAX　PHOTO　Browser」って動作が遅いですよね。
2.1にＤＬしてバージョンアップしたのですが、遅さは変わらない（泣）。

書込番号：4505008

平和な質問

[北方不負]

昨年末にＥ３００とさんざん悩んでＤＳを購入して以来、気がついてみれば、３１や４０、７７といった数字のついた伸びないレンズが無意識のうちに増殖(^^;中で、まあそれも含めＤＳの撮影が楽しくてしょうがない今日この頃です。

ずっとＲＯＭってましたが、どうにも自分で解決策が見つからないので、諸先輩のご意見をお聞きしたくでてきました。よろしくお願いします。

紅葉などの撮影用にかる〜く「一脚」を購入しようと思うのですが、あれ、皆さん携帯方法はどうしているのでしょうか？カメラバッグに入れるといっても相当の大きさがのバッグが必要でしょうし、"お手軽さ”を求めてるから一脚なわけで、仰々しい収納方法は？ですよね。となると、佐々木小次郎よろしく背中に「たすきがけ」・おまわりさんの警棒よろしく「腰からブラブラ」？なわけないですよね。どなたかスマートな方法ありませんでしょうか？

書込番号：4494881

[ぜにたーる]

北方不負さん、こんばんは。

　実は僕もお手軽さから、一脚を購入した口です。
最近は使ってませんが。(^^;　

　持ち歩きは、一脚に直接セットして一脚側についている
ストラップに手を通して固定して使ってました。（一脚は
SLIK PRO POD 600です）
　こうすると、しっくりと持てましたよ。ちなみにカメラも
一脚もむき出しです。

　ところがこの使い方だと、カメラを自由な角度にセット
できないことが判りまして（一脚を傾けるとカメラも傾く
ため直立でないと使えない。また縦位置も無理）、雲台を
セットすることになりました。

　こうして自由な角度にカメラを向けることができるように
なったんですが、今度は、雲台のストッパーをしっかり締め
て持ち歩かないと、急に雲台の向きが変わってカメラに危険
が及ぶようになりました。（周りの人にも危険です）

　そのうえ、滝を撮りに行ったりすると、結構息が上がるので
それが落ち着くまで撮影できなくなるので（一脚が呼吸に
合わせて揺れる）、かなり不便です。

　今では、足一本伸ばすのも、三本伸ばすのも大差ないと考え
まして、軽量三脚をバックパックに忍ばせて持ち歩いています。
三脚はSLIK TRAVEL SPRINT GM ですが、伸ばしきったときに
高さが腰のところまでしかないので、アイレベルまでの高さの
ものにしとけばよかったと後悔してます。腰の高さだと、
ちょうど、フェンスなんかの高さと一緒になるんですよね。
三脚使用前提で撮影に行くときは大型の重い三脚を担いで
います。(^^;

参考になるかな？　ならなかったらごめんなさい。(^^)

書込番号：4495112

[じじかめ]

私は、一脚の下部にリングを釣用の極太補修糸で巻いて、接着剤でくっつけています。
上は、ストラップ用のリングがありますので、その両方のリングに長い
ストラップを付けて、肩に掛けられるようにしています。

書込番号：4495645

[第三源五郎丸]

カメラバックには底面辺りに小型の三脚、一脚を取り付けられる物があります。
探してみてはいかがでしょうか。
私のカメラバックの画像をUPしましたので参考にして下さい。

書込番号：4496790

[ヨレヨレの一年生]

北方不負　さん こんばんわです。

私の田舎では、ハイカー達が　と言っても険しい山ではありませんが、杖代わりに使っているのを良く見かけます。　そしてイザと言う時にカメラを載せて・・・てな具合でしょうか。
いゃホントなんです・・・答えになっていなくてすみません(笑）

一つだけ注意された方が良いと思われる事は、カメラを乗せたら、絶対に垂直にストンと下へ置かないことですかね。衝撃がモロにきますから。
必ず斜めに降ろしてから、垂直に立て直す事をお勧めします。

機動力抜群、異動も簡単ですので、特に蝶撮りには必需品ですね。

書込番号：4496843

[北方不負]

返答いただきました皆さん、まとめレスで恐縮ですが、いろいろなコメントどうもありがとうございます。
実は、ぜにたーるさんのおっしゃるようなこと（携帯性＝がさばりっぷりだけでいえば、三脚と大して変わらない）を懸念しております。やはり素直に三脚いったほうがよいのかな、という気もしています。

じじかめさんのスタイルは、例えるならば猟友会の方が猟銃を肩に担いでいるような姿・形でしょうか？肩にかつぐとき、近距離異動ならばカメラ本体はつけっぱなしなんでしょうか？

第三源五郎丸さん、画像のアップ恐れ入ります。実は私いわゆるカメラバッグを持っていません、というか極力軽量化させようと、レンズ収納部分の取り外し可能なロウプロのウエストバッグみたいな小さいバッグのみです。ご指摘のように、底部に結わえるところがあるバッグは見たことがありますが、う〜んちょいがさばるなぁ、というのが正直な感想です。

ヨレヨレの一年生さん、そうなんですよ！一脚杖代わり方式も検討中です。ですが、「持って歩く」必要はないだろう、普通は。とも感じています。

書込番号：4497379

[じじかめ]

＞猟銃を肩に担いでいるような姿・形でしょうか？

撮影地までの行き帰りは、その状態です。
撮影地についたら、一脚のストラップは使わず、デジ眼のストラップを
首にかけてカメラと一脚をセットしたまま、ちょっとした移動は一脚の足を2段ぐらい
縮めています。

書込番号：4498055

適切なレンズクリーニングの方法を教えていだたけますか

[戦闘員ねこ！]

いまさらで大変恐縮な質問なんですが、お勧めのレンズクリーニング方法を教えて頂けないでしょうか。というのも、当方今年の３月にDSを買って以来、全くレンズのケアをしたことがなく、少し汚れがついたな〜と思ったら、息をハァ〜と吹きかけてからTシャツで拭くぐらいでした。

最近少しレンズの汚れが気になるので一通りお店を見て回ったんですが、レンズペンやら無水アルコールやエーテルなど聞きなれない単語、いろいろな製品があって、引き返してきた始末です。

そこでお勧めのクリーニングセット、ならびに注意事項・コツなど詳しく教えて頂けると助かります。近いうちに防湿庫は買う予定です。

書込番号：4494061

[かずぃ]

下のHPにカメラ全体のケアの方法が書かれています。
参考になると思います。
http://www.kimura-camera.net/oteire/oteire_sub1.htm
それにしても古いカメラだな。OLYMPUSのOM4とは・・・

Ｔシャツで拭くのはいただけませんね。カビの元になるかもしれません。

書込番号：4494202

[松下ルミ子]

外で埃がついてもブロアーがなかったら拭かないほうがいいかも
そのまま拭いてしまうと埃で傷がつきますよ　(^o^)丿
やっぱりプロに聞くのがいちばんでしゅ〜　http://tv.fujinon.jp/archive/lens/

書込番号：4494253

[戦闘員ねこ！]

かずぃさん、松下ルミ子さん、大変参考になるHPを教えていただきありがとうございます。まずブロアーで埃を飛ばして、液をつけたペーパーを中心から円を描くように拭いていけばいいんですね。
ところで、みなさんはどんなクリーニングセットを使っているんですか？

書込番号：4494539

[小鳥]

　カビは怖いね〜


　って思いながら、手持ちのレンズを見てみると・・・
　カ、カビが〜(>_<)
　最近使ってあげてないからなあ？
　ちなみに防湿庫でなくパッキン付の米びつみたいなのに乾燥剤入れて放り込んでます。Tシャツで拭いたことはありません。ポシュポシュしたあと紙（レンズ用）で拭いてます。
　埃の付いたまま拭かないことくらいでしょうか？
　この間、アルコールで拭くとコーティングが取れるんじゃないか？って質問して大丈夫って答えだったので、ブロアーでも埃が取れない場合はアルコール等のクリーニング液を併用した方が良いと思います。


＞それにしても古いカメラだな。OLYMPUSのOM4とは・・・
　
　私のはカメラもレンズももっと古いので、カビくらい良いかな？
　・・・すいません。カメラさんごめんなさい。

書込番号：4494540

[小鳥]

　円状に拭くと汚れや埃がレンズ上にある時間が多そうな気がするのですが？CD拭くみたいに中心から放射状に拭いた方が・・・？まあクリーニングペーパーに汚れが付くほど汚れてたらまずいかも知れないけど。

　クリーニング液は市販のものなら何でも良いのではないのでしょうか？無水アルコールでも良いけど容器が大きいので移し替えなければ持ち運びには不便かも。


　防湿庫も、湿度が下がりすぎるのも良くないので（私みたいにならないように）、最適湿度に保てる機能付や湿度計付のを買うと良いと思います（涙）。

書込番号：4494571

[トライポッド]

黴は大敵です。
コーティングもガラスも好物です。表面の汚れについている間は良いのですが、食べられた痕は消えません。
クリーニング液は、エタノールが滅菌にも効果があるので良いでしょう。
汚れの種類によっては、中性洗剤でも鼻の脂（軽度の黴の場合）でも使います。
フジノンさんの拭き方（中心から外に向かって渦巻き）と同じです。

高温多湿地方でなければ、南向きの明るく空気の綺麗な風通しの良いところに、クリーニングしてからむき出しに置いていても黴ないようです。
いつも多数のレンズを置いてありますが、長年の間、黴は無いです。
外で使ってきて、そのまま（見えない汚れ）密閉したところにしまいこむのは最悪です。

書込番号：4494692

[小鳥]

＞高温多湿地方でなければ、南向きの明るく空気の綺麗な風通しの良いところに、クリーニングしてからむき出しに置いていても黴ないようです。
＞いつも多数のレンズを置いてありますが、長年の間、黴は無いです。

　そうなんですよね。昔はタマネギのようにぶら下げてて問題なかったのですが、最近の住宅はコンクリートで湿気がこもりすぎです。
　カビも表面のは普段の手入れで良いですが、中に生えますからね〜。

＞外で使ってきて、そのまま（見えない汚れ）密閉したところにしまいこむのは最悪です。

　これは最悪ですね。私も、帰った後に、人間は後だ！機械が先だ！って教えられました。

書込番号：4494706

[北のDs]

初めまして、
ニコンのクリーニングキットPROが良いかもしれません、手入れ方法の画像CDが2枚付属（1枚はCCDクリーニング用）してますし、近くにSSが無ければ自分でCCDのクリーニングもやるのもいいかもしれません。（保証外ですが）
たぶん、レンズのクリーニングで飽きたらず後でCCDのクリーニングも自分でしたくなると思います。
私も購入し（チョット高いけど・・）レンズクリーニングで腕を磨き、CCDのクリーニングをしています。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=PSP00052

書込番号：4494755

[戦闘員ねこ！]

小鳥さん、トライポッドさん、助言ありがとうございます！

ということは、まず外から帰ってきたらクリーニングをしっかりとし、そのあと防湿庫に入れるのがベストということなんでしょうか？

私が住んでいる所は湿気が多く（多分）、風通しもよくないところなので（←最悪な所に住んでるな、自分…）、クリーニング後に置いておくのは難しそうです。

書込番号：4494788

[戦闘員ねこ！]

北のDsさん、まってましたこの情報！　しかし、た、高いですね……私のお小遣いではちょっと難しそうです（苦笑）。もうちょい安いクリーニングキットを探して見ますね。お勧めのキットの情報ありがとうございました！

CCDの清掃ですが、実はペンタフォーラムがすぐ近くにあるので、こちらはペンタックスの人にお願いしてます。

書込番号：4494861

[トライポッド]

それでは、これですね。
ＥＥクリーナー
ここは、プロラボでもあります。
http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/index2.html

書込番号：4496457

[トライポッド]

あれページが違う。
商品情報→レンズクリーナー→オリンパスＥＥクリーナー
でした。

書込番号：4496469

[戦闘員ねこ！]

トライポッドさん、そして皆様、貴重な情報ありがとうございました！
近々レンズクリーナーキットを購入して、生まれて始めてのレンズクリーニングを味わってみようと思います（ドキドキ）。

書込番号：4497569

レンズを買ったのですが・・・(やっぱり、こんなもん？？)

[しゅう君]

以前、「解像度が悪いのはレンズが原因？」で皆さんから色々御指導いただいたものですが。
この度、FA 35mm F2 AL を買いました。
早速、喜んで家の周囲を写したのですが・・・なんか、Dsレンズキットのsmc DA 18-55/F3.5-5.6 AL と解像度は変わらない感じなのです。
ただ、A4程度の印刷では判らないかもしれませんが、「木を見て山を見ず・・」の感じで、等倍で鑑賞すること事態がペンタックスのユーザの資格無しなのでしょうか？
以前も述べましたが、10Dで２年間ほど10000枚以上の写真を撮ってきて、PCで見て解像度不足を気にしたことなかったものですから、一度気になったら・・・、それとも気にし過ぎですかね^^;

URL: http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=137128&key=1422576&m=0

にアップしましたが、FA 35mmも参考にアップしてます。
当然、35mmで写してますから、比較にならないでしょうけど、mc DA 18-55/F3.5-5.6 ALに似た傾向があります・・と言うより ist Ds の画像の味付けでしょうね。

みなさんは、どう思われますか？

書込番号：4491043

[パラダイスの怪人]

これをいうと見も蓋もなくなりますが、あえて書かせていただきます。
皆さんもおっしゃっていますが、レンズはおおむね値段相応です。
そうでなければ、高いレンズがなぜあるのかわからなくなってしまいます。

キットレンズのＤＡ１８−５５はボディに１万円ぐらい追加すれば手に入れられるレンズです。昔のズームレンズに比べればシャープな仕上がりになっていると思いますが、手軽に楽しめる標準ズームレンズですのでそれ以上を求めるのはもともと無理があります。

単焦点レンズは使い勝手はズームに比べればよくないですが、ズーム以上の写りが得られます。
ＦＡ３５は単焦点レンズの中では非球面レンズなど力は入っていますが、大口径レンズに比べればやはりそれなりの描写力です。
とはいえ手軽に水準以上に単焦点レンズを楽しむ事ができると思います。

リミテッドレンズも解像力を追求したものではなく、カタログにあるように「空気感」あるいは質感を求めた物で、それなりに成功していると思います。高いレンズですが、求めるものは得られます。

解像感をお求めなら、いまはなくなりつつあるＦＡ☆８５Ｆ１．４を試していただきたいと思います。大口径で値段の高いレンズの意味がわかっていただけると思います。スターレンズも設計が一昔前のものですからＦＡ☆２８−７０などはズームである事もあり解像感を期待するとちょっとと言うレンズもあります。しかし、高いなりの描写力はあると思います。

以前、ＦＡ☆８０−２００というレンズが何か妙なフレアが出るのでフォーラムで点検したもらいましたが、最初は異常なしでした。
どうしても納得できないので工場に送ってもらって、点検してもらい、何とかなりそうだというので、オーバーホールをしてもらいました。
私としては現在満足していますが、微妙なところは人によってさまざまに感じますし、どのくらいが許せる範囲かも人によって違うと思います。
スターレンズでなければ、私もそこまでしてオーバーホールには出さなかったと思います。

値段やレンズの性能、求める物を考えてそれなりに写真を撮る事を楽しむほうがいいのではないでしょうか。
一眼レフはそうしたレンズの違いを楽しめますし、レンズ交換は焦点距離のためだけではないと思いますし、ペンタックスには求めるものに応えてくれるレンズのラインアップがあると思います。

書込番号：4492367

[しゅう君]

色々なご意見、有難う御座います。

ついでと言っては何ですが、家の花も撮っており下記にアップしたので見ていただき、後学の為ご意見いただけたら幸甚に存じます。
尚レンズは、Dsレンズキットのsmc DA 18-55/F3.5-5.6 AL + クローズUPレンズです。

私が感じるのは、
1.全体的に暗い
2.色が良くない
3.ピントはこんなもんかな？(合ってないのも有りますがw)
4.ぼけが少ない。
5.全体的に同じ角度から写している。

自分としては、風景よりこちらの方がDsには向いてる様な気がします。
正直言って、何故か10Dでは撮る気が起こらなかった。20000枚以上撮ったのにほとんど花の写真は有りません。(自分でも判りません)

URL: http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=137128&key=1422575&m=0

書込番号：4492746

[ローズパイが好きならおうさん]

しゅう君　さん はじめまして。*istDSユーザーですがＹ／Ｃ沼に住んでいます。
さて、レンズの比較は難しいですね、しかも機種が違うと同じ条件にしたようでも違ってしまうようになります。
最初の比較は、まず比較するための写真の撮影条件が違いすぎますので
的確な答えが返って来にくいのだと思います。ＦＡ３５とキットレンズですら設定が違っていますから比較はしにくいですね。せめて同じ焦点距離やアングル（三脚で固定するなど）、絞りで写されることが大事でしょう。
それから花の写真ですが、なぜ評価測光を利用されているのでしょうか？
写された写真を見ていますと光りの条件が厳しい場所なのではないでしょうか？その中で光りを浴びて輝いている花が美しいと感じられたのだとしたら、スポット測光に切り替えて、自分の映したい花の露出をはかりＡＥ−Ｌを利用されると写したかった花の色が出るかと思いますが。
ボケ味についてはこんなものではないですか。
少しでも参考になればいいのですが・・・

書込番号：4493122

[ぜにたーる]

＞しゅう君さん

　僕自身はレンズの話ができるほど詳しくないので、ここを
見てるだけだったんですが、なんか、かなりがっかりされている
ようなので、ちょっと気になったことを書かせてもらいますね。
(^^;

　ここからはあくまで憶測ですが、ピクセル等倍で鑑賞されて
いることに問題があるのではないかと思います。いや、決して
ピクセル等倍が悪いというのではなく、ピクセル等倍で鑑賞する
のであれば、それなりの撮影をしなければならないのではないか
ということです。早い話、手ぶれが原因と思うんです。

　普通、手ぶれ限界は「1/焦点距離」と言われますが、これは
フィルムで普通にプリントしたときに、手ぶれが気にならない
限界値を差すと思うんです。つまり、ピクセル等倍で鑑賞する
のであれば、もっと基準は厳しいのではないかと思います。

　例えば「1/(焦点距離×3)」のように考えなければ、撮影した
画像が甘くなるんじゃないかと思うんです。

　僕の場合、手持ち撮影がメインですが、ピクセル等倍鑑賞する
ことが多いので、手ぶれには特に気を使います。シャッタースピード
を稼げるように絞りを開けたり、ISOを上げたりするわけです。

　でも、三脚を使って撮影したほうがはるかにシャープな写真が
撮れるんです。これは手ぶれが影響しているとしか考えられません。
（EOS10Dでシャープなのはボディが重いので手ぶれの影響を受け
にくいとか...）


　一度、三脚使用で撮影してみてはどうでしょうか？　
「そんなもの言われなくてもやってるよ」というのであれば、
すいません。余計なお世話でした。(^^;

書込番号：4493370

[トライポッド]

＞1.全体的に暗い
なぜか、露出補正-0.3になっているようです。
狙った花をスポット測光して必要ならプラス補正では。
＞4.ぼけが少ない。
絞りと撮影距離が関係するので、絞りを開く、なるべく接近するでは如何でしょう。

＞自分としては、風景よりこちらの方がDsには向いてる様な気がします。
そうですね。風景で、引きの遠景は、まだまだ、この解像度では不足でしょう。
望遠で切り取るような遠景を狙うか、中遠景で被写界深度をぎりぎりに絞り過ぎず、ピント位置を計算して狙っては、如何でしょうか。
花は、おっしゃるように、シャープネスが控えめのとき質感が良く出ると思います。

書込番号：4493896

[しゅう君]

色々な方がレスいただき有難う御座います。

反感をかうかもしれませんが、10Dの場合は、解像度がある(様に思っただけかもしれませんが)風景画を写すのに心地よいと考え、そちらを中心に撮っているのだと自分では思います。
いづれにしても、自分に合ったカメラ・レンズを揃えるのが一番だと思います(懐の許す限りで・・)。
せっかくの一台ですから・・・ね。

今回は良い勉強になりました。
皆さん、本当に有難う御座いました。

書込番号：4493917

[梅茸]

> この度、FA 35mm F2 AL を買いました。
> 早速、喜んで家の周囲を写したのですが・・・なんか、Dsレンズキットの
> smc DA 18-55/F3.5-5.6 AL と解像度は変わらない感じなのです。

私も *istDS 購入直後に、キットレンズと３５ｍｍＦ２のレンズを比較してみましたが、解像度に関しては、やはりほとんど両者の違いは見いだせませんでした。
ただし、じっくりと目を凝らして細々した部分を比較すると、やはり３５ｍｍの方がいくぶん解像度が高いことが分かります。

しかし、 *istDS の解像度が低い原因は、レンズというよりも、むしろ画像処理やセンサー部（ローパスフィルター）にあるのではないかとにらんでいます。
ですから、レンズを換えたら、 *istDS のモヤッとしが画像がクッキリするのではないかということには、あまり期待しない方が良いでしょう。
少し期待できるのは、ファームウェアや PENTAX Photo Laboratory のアップデートだろうと思います。
また、 JPEGで撮影するよりも、 RAW撮りをした方が、いくぶんか解像度は上がります。

*istDS 解像度の比較
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page23.asp

上の解像チャートを見ても分かるよう、現在のところ、解像度の高いカメラということであれば、キヤノンが一番だろうと思います。
しかし、キヤノンの場合も、遠景の細かい描写となると溶けたような感じになってしまうため、遠くの木や森の描写は、むしろ *istDS の方が優れたりしています。
両者のこういった画質の差は、細かな階調表現に関しては *istDS の方が優れているために起こるようです。
とくに、画像を縮小したときの独特の緻密さは、 *istDS ならではの描写だと思っています。

書込番号：4494467

[TryTry]

素直に２０Ｄを買った方が良かったですね。
それにしても５Ｄの解像度はすごいものがあります。
５Ｄの値段が２０万円台に入ったら、２０Ｄユーザーはこぞって買い替えを始めるでしょうね。
ペンタックスユーザーは1.5年後ぐらいか？？

書込番号：4494689

[n@kky]

梅茸さんの書かれた

>両者のこういった画質の差は、細かな階調表現に関しては *istDS の方が優れているために起こるようです。
>とくに、画像を縮小したときの独特の緻密さは、 *istDS ならではの描写だと思っています。

これ、すご〜〜〜く象徴しているような表現ですね。
全くもってその通りだと思います。

書込番号：4494916

[バンツ]

縮小時に緻密に見えるのはシャープネスが強いだけ、

昔コニカのKD510でも似たような誤解している人がいっぱいいたなぁ・・・

書込番号：4495578

[梅茸]

> 縮小時に緻密に見えるのはシャープネスが強いだけ

違いますよ。
シャープネスの強い画像を縮小しても、輪郭が崩れるので緻密な写真にはならず、どちらかというとギラギラした写真になります。
また、シャープネスが強い写真では、縮小したさいモアレも発生しやすくなりますね。

私はそういったことが嫌なので、もっぱらナチュラルでの撮影です。
シャープネスはせいぜい０か＋１で、コントラストも−１しています。
当然、等倍でながめると他社の画像よりモヤッとした感じになりますが、露出さえきちんと押さえておけば、 *istDS では階調での表現力が解像度を補ってくれますね。

> 昔コニカのKD510でも似たような誤解している人がいっぱいいたなぁ・・・

私は以前、この掲示板で、 「写真を縮小すると写真が汚くなる」 という KD510Z ユーザーの相談に回答を寄せたことがあります。
見せてもらった画像は、シャープネスがきつかったため、カメラのシャープネスを落として撮影するか、縮小前の写真にレタッチソフトでソフト処理をかければ直りますよとアドバイスしたおぼえがあります。

書込番号：4496068

[バンツ]

おやおや、

事実はというと、
今回の写真でシャープネスを比べると20DよりistDSの方がきつくて縮小表示したときもistDSの方が緻密見えていてそれを他のユーザも認めている、

これはシャープネスが強い方が縮小したときに緻密に見えている証明、

そもそもシャープネスを0か+1を「せいぜい」といってシャープネスが弱いといっている人の感覚は当てにならない、
どう考えてもどう比較してもistDSではそのレベルで「強い」という事実をお忘れなく、

そのような感覚で更にシャープネスを強くした画像を縮小すれば、ギラギラしたりもあれが出るのは至極当然、

あなたのシャープネスに関する感覚はもっと磨かれるべきです。

書込番号：4496096

[トライポッド]

タイミングにより、ちょっと横レスかもしれませんが、お許しを。
光学的解像度は、レンズのそれと画素数とローパスフィルタの利かせ方で決まると思うのですよ。
ローパスは、キヤノンの方が利かせているようですが、そもそも画素数の多い２０Ｄや５Ｄが画質はともかくも解像度が高くなるのは、同サイズで比較すればハード的に当然と思っています。
５Ｄは、隅は厳しいと思いますが。

ところが、画素数が*istDSと同じ程度の１０Ｄでも等倍のときの解像感が高いと見る人が多いとすると、Ａ／Ｄ変換した後の画像処理の違い（強調する空間周波数の違いや補間の仕方の違いなど）がある、かどうかも良く分かりませんが、レンズの違いも有ると思います。
同じボディに両方のレンズを付けて比較すればよいのでしょうが、*istDSの方がフランジバックが長いので、フランジバックが短い１０Ｄをお持ちの方、お願い出来ないでしょうか。アダプタ無くても、手持ちで。

書込番号：4496167

[太威憤ホラマー]

基本的にはしゅう君の勘が当っていると思いますよ。色空間とかシャープネスとかファームとか皆さん色々言われてますが、あまり関係ないかな〜って感じですね(^^;)元がナチュラル仕上げですからシャープネスいじらなかったらさらに甘くなっていたでしょう。
確かにレンズの差が出ることもあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/04/382.html
これの最後の人物なんかいい例でしょう。が、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/496.html
これの最初の作例なんか見ると人工物の風景には向いてないな、という感じですね。瓦屋根に偽色とモアレが出ています。私は全部承知の上で人物目的で買いましたので画質の不満はあまりないですが。

梅茸さんご紹介のサイト以外にデジカメマガジンなどでも解像度チャートのテストをやっていた事がありますが、DSのチャートはややボヤッとした感じでした。しかしそれが実写でどの程度の差になるかというと、今回のしゅう君のサンプルをＡ４にプリントしてみましたが、個人的には10Dと大差ないなという感じです。1400本もあればプリントする分には、まあそんなに不足はないんじゃないでしょうか。パソコン画面で拡大表示してこんなとこまで写っていたかというのも楽しいものではありますが、それだと解像力の要求はどこまでいってもきりがなくなりますので。

ところでサンプルですが、35ミリは画角が違うので置いておいて、18ミリの方はよくよく見るとDSの方が少し広い範囲が写っていますね。これは撮像素子のサイズがキヤノンの方がペンタックスより少し小さいためかと思いますが、同じ焦点距離でもDSの方が家が少し小さく写っています。なのでDSの肩を持つなら、瓦屋根の解像に差が出たのはそのせいもあるかもしれません。ただ、しゅう君はもっとたくさんの画像を見た上で傾向としてDSの解像力は物足りたいと言われているのだろうとは思いますし、前述のとおりデータの裏づけもありますので、10Dの方が解像力があるのは間違いないと思います。

ただ、私としては元々DSの解像力には期待していなかったので、今回のサンプルでは意外と健闘しているなと思いました。瓦屋根はともかく、田んぼの中の草やバックの山の木の茂った感じなんかはDSの方が自然な感じがします。ただ、季節が違うので10Dのは葉のない木があったりするせいかもしれませんが。発色も10Dは薄い感じでDSと見比べると物足りないですが、まあこれも彩度の設定を変えればなんとでもなるのかもしれません。
解像度のみにこだわると不満が残るかもしれませんが、DSにはDSのよさもあると思いますのでこれからそれを生かせるといいですね。

書込番号：4496175

[バンツ]

皆さんはしゅう君さんの写真に対するレベルを過大評価している、

単に彼はぱっと見のシャープさ（解像感）について語っているのであって、
本質的な解像度（解像力）について語っているのではない、

それなのに多くの人間は単焦点レンズを買えばいいとか無責任なアドバイスをしてきた、そのツケがここにきて響いた、

彼にとって一番よかったのはkissDNを買うように勧めることだったのだろう、
ピクセル等倍で見るなら細部まで綺麗にノイズをなめてくれるCANONがお勧めなのは言うまでもない。

書込番号：4496233

[太威憤ホラマー]

トライポッドさん
私の見たデジカメマガジンは2005年2月号ですが、使用レンズは全て50ミリとなっていました。50ミリといっても標準なのかマクロなのかはっきりしませんが、いずれにしましてもチャートの解像力の差がレンズの違いとはちょっと考えにくい気がします。梅茸さんご紹介のサイトの方もチャートは50ミリでやっていたと思いました。レンズよりも、ローパスフィルタと画像処理のバランスによるところが大きいのではないでしょうか。

私の印象では*istDはややソフトなものの偽色も少なく解像力もkissD（=10D）に迫るものがあると思いますが、DSはそれより少し甘い感じで、これはローパスフィルタを安い水晶にしたことが大きいのではないかと思います。D70はkissDよりややシャープですが、解像限界を超えると偽色・偽解像が派手に出ます。KissDはシャープな割に偽色が少なく、バランスがいいように思いました。なんとなくD70はDSと傾向が似ているので水晶製、kissDは10Dにそっくりな事から上位機種並みのローパスフィルタを使っていたんじゃないかという気がします。
後は画像処理の差ではないかと。コンパクト機なんか、チャートはやたらいいけど実写はほんとにそんな解像力あるの？　っていうようなのもありますし、ああいう白黒はっきりしたパターンは輪郭が抽出しやすくて、画像処理次第で解像力があるようにみせ易いんじゃないかなという気もしています。
もっと突き詰めていくと、その画像処理の差の元はCCDの差かなと。DSのCCDはなんと言っても１世代前のものですし、ノイズその他の特性をカバーするために解像力をいくらか犠牲にしているのではないか、と。これは全く根拠のない私の勘ですが。

書込番号：4496255

[トライポッド]

バンツ　さんの

＞単に彼はぱっと見のシャープさ（解像感）について語っているのであって、
＞本質的な解像度（解像力）について語っているのではない、
に同意します。

太威憤ホラマー　さん

やはり、ローパスフィルタと画像処理あたりの違いでしょうか。
ローパスフィルタは、ある空間周波数をカットオフにして、それ以上に高い周波数（細かい解像）をぼかしているわけで、ニオブ酸リチウムと水晶との違いは、それぞれの厚さの違いになりシャッターから撮像素子までの距離が、水晶の方が余計必要になるという違いです。（高速シャッターの効率に影響）

アサヒカメラの「診断室」の該当する各号を読みますとキヤノンのローパスフィルタは、もったいないくらいに画素ピッチで決まる解像度よりも低い空間周波数で切っている傾向で、ペンタックスは、すなおに画素ピッチくらいの空間周波数近くで切っているように見られます。
ですので、光学的な本質的な解像度（解像力）については、ペンタックスの方が高い解像度であるはずです。

この解像度で決まるより細かな情報は、Ａ／Ｄ変換されることは無いので、画像処理では、これより細かな情報は創るしかないでしょう。
それなのに１０ＤやＫｉｓｓＤＮまで解像感が高いと見る方が多いようですから、画像処理の違いであることは、間違いないと思うのですが、初心者の場合に解像感が高いと感じさせるテクニック例えば、かなり粗い空間周波数あたりのコントラストを持ち上げると、そのような感じになるものか、そのようなことをしているのか、それとも補間の部分で無い情報を作り出すテクニックなのか。
または、この低いカットオフ周波数以上は、ノイズとして削除してしまうのか知りたいと思いました。知りたい魔なものですから。すみません。
等倍での解像感については、バンツ　さんの書き込み
＞ピクセル等倍で見るなら細部まで綺麗にノイズをなめてくれるCANONがお勧めなのは言うまでもない。
で、納得です。

昔からペンタックスも多数使用して、その社風や人柄が好きなもので、ペンタックスさんも初心者にもアピールする画像処理も取り入れて欲しいと思ったものですから。
５Ｄのピクチャースタイルのようにスタンダード設定を初心者向きに、ベテランであきが来た場合は、ナチュラルや忠実設定でなどできるようにして、食いつきをよくするなどマーケティング的に見習う点は多いと思います。
脱線ごめんなさい。

書込番号：4496411

[シャンプーハットＡ]

いまさらですが、どなたかが、御所望でしたので、ＤＳ対１０Ｄの比較アルバムです。
レンズが同じならカメラ本体の差、カメラが同じならレンズの差、と言いたいところですが、
撮影者の腕が未熟なもので、正確に比較できたかどうか？？？？

同一レンズではありませんが同程度のスペックと思われる、
ＦＡ３５ｍｍＦ２ＡＬ＋ＤｓとＥＦ３５ｍｍＦ２＋１０Ｄ↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=692723&un=102147

タムロン９０ｍｍＦ２．８Ｄｉ（キャノンマウント）＋ＥＯＳ１０Ｄと
タムロン９０ｍｍＦ２．８Ｄｉ（ペンタックスマウント）＋＊ｉｓｔＤｓの比較写真↓
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132616&key=1418625&m=0

＊ｉｓｔＤＳ＋ＥＯＳ用レンズのシグマ５０ｍｍマクロとタムロン９０ｍｍマクロ、ついでにＥＦ３５ｍｍＦ２を手であてがっただけ↓
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132616&key=1401110&m=0

書込番号：4497223

[トライポッド]

シャンプーハットＡ　さん
ＤＳ対１０Ｄの比較ありがとうございます。
ばっちり写っているので、これなら比較できますね。やはり写真は腕でしょうか。

解像度の比較がしやすそうなカットを選ぶと風景のIMG_2901とIMG_9346になりました。
この２つの屋根の上、中央少し右の木の枝が解像度の比較が分かりやすそうですしピントも来ているようですので、この枝の部分を劣化なしと言われるbuffトリミングでトリミングしてＡ４にプリントして比較しました。
このようにすると枝の先に行くほど枝が細くなり、コントラストがなくなりながら徐々にボケていきますから、解像度が比較できるというわけです。
これは、絞りＦ11ですから、レンズの違いは、恐らく分からないと思いますので、ローパスの効果と画像処理の効果が見えると思いました。
結果は、甲乙なしと見えました。

やはり、画素数が同じ程度なら解像度も同じで、ＲＡＷで撮影して同じソフトで現像したら、もっと同じではないでしょうか。
ここまでして比較しなくても、全部の写真を一見して、コントラストや階調の滑らかさが少し違うが、どちらが良いというほどの差は無く、露出と若干のタイミングの違いを別として同じな印象でした。

マクロは、アップなのでボディの解像度の比較をするような、細やかな解像線はないので、発色やボケの滑らかさや柔らかさなどのレンズの比較となると思います。
焦点距離や撮影距離なりに、どちらも良いレンズと思います。
露出は、狙いにより中央部重点平均かスポットになさると良いと思いました。

総論として、大きさ、重さ、ファインダーのマニアルでのピントの見易さが同じであれば、私としては両方のボディを混用しても違和感はないだろうと言うのが感想です。
すっきりしました。

書込番号：4498415

[太威憤ホラマー]

トライポッドさん
アサカメ診断室は見ていませんでした。KissもDSも買う予定はなかったので。Ｄの後継機がいつまでたっても出ないので仕方なくDSを買いましたが。どうせ買うならもっと早く買っていれば色々撮れたのにと思いましたが後の祭。
キヤノンが解像力の理論値より低いところでカットしているとなると、画像処理で細かい部分を作り出していることになりますね。面白いですね。まあベイヤー方式の補間の原理は、分かりやすいように隣り合う4つの画素を組み合わせてやっているような説明をしていますが、実際はそんな単純なものではないそうなので、画像処理のやりようによってはローパスフィルタを効かせ過ぎてボケてしまった部分も生成できるのかも？　無茶苦茶なようですが、チャートのような単純なものならひょっとして…

シャンプーハットＡさんのサンプルは35ミリでのを見せてもらいました。たぶん同じ立ち位置で撮られたのでしょうが、4496175でも書いたように同じ焦点距離でもDSの方がわずかに広い範囲が写っていますね。ですので細かいことを言うと10Dの方が若干有利かなと。
デフォルトということでDSは鮮やか仕上げなんでしょうね。10Dとはシャープネスのかかりかたが違いすぎて比較しづらいですが、この画像を見る限り、私も解像力にあまり差がないように思いました。10Dのシャープネスを上げたり、DSをナチュラルで撮ったりするとどうなるのかなという気もしますが、まあ一安心。ただDSは偽色やモアレが出やすい気がするので次機種はその点がんばって欲しいなと思います。

書込番号：4507594

お初です

[な、な、なんだかなぁ]

初めて書き込みします。”な、な、なんだかなぁ”と申します。
ここの板はDSを入手してからの約１年、ROMってましたが、
とってもお世話になっています。
先日、皆様に感化されて（毒されて？）スーパータクマー55/F1.8と
同105/F2.8を\6000で入手してしまいました。相場がわからないので
お得なのかどうかわかりませんが、55mmの方にはケンコーのSKYLIGHTも
付いていたので、まぁーいっか！て感じです。
試し撮りしてみましたが、今まで常用しているシグマ18-50/F2.8とは
違って、なんか立体感があるというか、なんというか。　
経験が浅すぎてうまくいえませんが、楽しくなりそうです。

さて、前置きがながくなりましたが、本題です。
少し前にスクリューマウントの締め方がのっていましたが、
締め切った時、AUTO/MANUALのSWはどの辺りにあるのでしょうか？
かなり強めに締めているのですが、ちょうどフラッシュの真下辺りに
このSWがきてしまってかなり使いにくいのです。
こんなもんなんでしょうか？

書込番号：4490579

[トライポッド]

レスがなさそうなので、私のは*istDですが、スーパータクマー55/F1.8で、やってみました。
ＭＡＮにしたときに、ひさしの下（垂直）にレバーの半分が入るくらいで、特に使いにくくは、有りません。

Ｓマウントは、ネジの旋盤加工を知っている方なら、分かるのですがネジの切り始めの角度位置が微妙で精度が出にくく回し角度には、個体差が大きく出ます。
といってもフランジ面（フランジバック）の光学的精度は十分に保っていますから、締め角度の違いは気にする必要は有りません。角度にして5度くらいは違うかも。

書込番号：4491075

[な、な、なんだかなぁ]

レスありがとうございます。
そうですか。私のはMANの位置にした時、ほぼ真下なんですよ。
指が太いせいか、AUTOに切り替えるのが非常につらくて．．．
最初、アダプターがしっかり回ってないのかな？と思ったのですが
どうも違うみたいだし。
しばらくは、これでがんばってみようと思います。

書込番号：4491784

[そうやなあ]

Ｓレンズは装着状態で赤いダイヤマークの距離指標がほぼ真上に来ます。
よく使い込まれたレンズでもわずかに行き過ぎるていどです。
な、な、なんだかなぁ　さんの場合は締まり切ってない感じですね。
２本のレンズとも同じ状態でしたら、疑わしいのはアダプターです。
純正のアダプターを使われているとして、
アダプターのＰＥＮＴＡＸの刻印がほぼ真上まで回ってロック位置にセットされているかどうか、を確認してください。
このときアダプターがボディのフランジ面よりわずかに沈んでいるのが正常です。
レンズ間で個体差があってもトライポッドさんの言われるように５度程度、
自分の経験ではもっと少ないと思います。
アダプターの装着状態に異常がなければ
レンズのマウント面にカエリが出ていないか、
異物を噛んでないか確認して見てください。
何もなければ個体差だと思いますが、念のため無限のチェックはしておいたほうが良いでしょう。

書込番号：4492024

[ブランシモン]

＞な、な、なんだかなぁ　さん

はじめまして。下の方で締め方について質問したブランシモンと申します。
私の場合50/f1.4ですが、ＳＷはＭ位置の時、（正面から見て）真上から少し右に傾いたところです。
Ａ位置にするとちょうど真上って感じです。
な、な、なんだかなぁ　さんより回ってますね・・

今日天気がよかったので撮影に行ったのですが、なんかオーバー気味の写真が多いと言うか適正露出を出すのがとても難しいです。
絞り開放と最大絞りもほとんど変化しないです。絞込み測光の意味も分かりません。カメラ側も何か設定しないといけないのかもしれないのですが、何もしてません。露出補正するくらいです。
でも楽しいです。
な、な、なんだかなぁ　さんも是非オールドレンズを楽しんでください！

書込番号：4492350

[ヨレヨレの一年生]

ブランシモン　さん おはようさんです。

>絞り開放と最大絞りもほとんど変化しないです。絞込み測光の意味も分かり
>ません。カメラ側も何か設定しないといけないのかもしれないのですが、
>何もしてません。露出補正するくらいです。

すでに常連さんの皆さんからも　設定の方法や使い方は紹介済みですが、
再度簡単な方法を紹介いたします。　あくまでも簡単な・・・ですよ。

�@メニュー　Ｃカスタムから、絞りリングの使用を［許可］にします。
�A露出モードはここでは［Ｍ］でなく　絞り優先［Ａｖ］にしましょう。
�Bレンズ側の「MAN・AUTO」は［MAN］にして下さい。
　　※明るいところへ向けて、シャッターを半押しにしながらレンズ側の
　　　絞りをゆっくり回してみて下さい。シャッター速度が変化するのが
　　　解ると思います。
�Cピントを合わせてシャッターを半押ししてから押す。簡単でしょう？
　　※暗くてピントが合わせ難い時は、一旦［AUTO］で合わせた後［MAN］
　　　に戻しましょう。

この方法は、マニュアルにも、「露出の誤差が生ずる事があります」と書いてありますが、大抵問題ない程度で十分お楽しみ頂けると思います。

書込番号：4492641

[ブランシモン]

＞ヨレヨレの一年生　さん
ありがとうございます！設定方法わかりました。
なにも分からないくせによくもまぁ楽しいだなんて
言ってましたね〜、お恥ずかしいです・・・
ちゃんとマニュアル読むようにします。

＞レンズ側の「MAN・AUTO」は［MAN］に
という事なのですがＡ位置にしたときに絞りを回すと
シャッタースピードが変化してファインダーも絞れば暗くなります。
でもＭにすると変化がありません。
私が間違っているのかレンズがおかしいのか…。

何にしてもヨレヨレの一年生　さんのお陰でＳマウントのレンズ
の世界が広がっていきそうです。
早速中古レンズ探しに行ってきます！
本当にありがとうございました！

書込番号：4493089

[そうやなあ]

ブランシモン　さん

ＭＡＮの文字が読める側、すなわちレバーでＡＵＴＯの文字が隠れる側が
マニュアル絞りということです。

書込番号：4493137

[ブランシモン]

＞そうやなあ　さん

ありがとうございます。
そうだったんですね！なんかおかしいと思いました。

で、今日の収穫はＳＭＣタクマー３５mm／F２です。
5000円でした。高いか安いかよく分かりませんが
とにかく使ってやろうと思います。

書込番号：4495180

[ヨレヨレの一年生]

ブランシモン　さん 早速ご購入ですか 良かったですね。

な、な、なんだかなぁ　さん　ブランシモン　さん
オールドレンズもまた楽し････ですから はまらない様にご注意下さい。

ほんと ペンタファンはマニアック揃いですね・・・(笑)

書込番号：4495299

スクリーンのほこり

[nanzo]

本欄のご意見に誘われ（？）、DSを購入して半年、２台目のD（中古）を購入して３日目の、まったくの初心者です。ここにお住まいの（失礼しました）先輩方にアドバイスをいただければと思い、書き込みしました。

DSのスクリーンのほこりが目立つようになりました。レンズ交換時やブラシ付のブロアによる清掃？で小さなほこりが付着したのではないかと思います。どのようにしたら、スクリーンのほこりは取れるのでしょうか？　やはり、あまりいじらないでフォーラムで清掃をしてもらったほうがよいのでしょうか？

下の書き込みではスクリーンを「自作」された方がおいでですが、初心者は手を出さないほうがいいですよね。また、DSには交換用のスクリーンというのはあるのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

PS
既出の質問かもしれませんが、初心者ですので教えてください。
「＊ist」の「＊」は何を意味していますか。また「ist」は「イスト」と発音？するのが正しいのでしょうか？　そもそも「ist」は何を意味しているのでしょうか？　お願いします。

書込番号：4488820

[⇒]

＞やはり、あまりいじらないでフォーラムで清掃をしてもらったほうがよいのでしょうか？

お任せした方がよろしいかと思いますよ。

＞DSには交換用のスクリーンというのはあるのでしょうか？

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/accessory.html
AF分割マットとAFスケールマットの２種類があるようです。

「*」は確か…無限みたいな意味だったような気がしましたが…
読み方は「イスト」で間違いないですね。意味はわかりません…

書込番号：4488973

[⇒]

*istの意味…こちらに載ってました。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200307.html
↑で「無限」なんて言っちゃいましたが…やっぱ違うようでしたね（汗

書込番号：4489025

[PASSA]

> *istの意味…こちらに載ってました。

なんてチャラチャラした・・・と内心小馬鹿にしておりましたが、深遠な意味があったのですね。
PENTAX様、失礼しました。あらためて誇りを持って使わせて頂きます。

書込番号：4489073

[nanzo]

[4488973]⇒　さん

＞お任せした方がよろしいかと思いますよ。
わかりました。早々にフォーラムへ行ってきます。

＞AF分割マットとAFスケールマットの２種類があるようです。
どのパンフだったかには「交換不可」と書いてあったものですから。これも合わせてフォーラムで聞いて見ます。

「＊」「イスト」の件、ありがとうございました。氷解しました。これで今夜、ぐっすりと眠れます。初心者ゆえ、まだまだ調べが足りませんね。
でも
　＞「＊ist」はこういった”自分の考えにこだわりを持ち、前向きに生きるすべての人たちへ”という意味合いを込めて命名しました。

とは、真に胸に響くメッセージですね。改めて「＊ist」に惚れ直しました。お教えいただきありがとうございました。

書込番号：4489172

[nanzo]

失礼しました。

[4488973]⇒　さん　さん、ですね。

書込番号：4489182

[ぜにたーる]

nanzoさん、こんばんは。

　スクリーンは取り外しできますので、外してクリーニング
可能ですが、丁寧に取り扱わないと傷が入りますので注意が
必要です。

　僕は、海辺でレンズ交換中、風であおられた大量のゴミが
スクリーンに付着してしまい、ブロアーで「これでもか」という
くらい勢い良くゴミを吹き飛ばしてたら、ミラー周辺のグリス？
がスクリーンに付いて取れなくなったことがあります。

　さすがにどうしようもないので、ハンカチでキュッと拭いたら
傷が入ってよけい見にくくなり、スクリーンを買い替えること
になりました。スクリーンはプラスチック製なんで、拭くときは
その辺に注意するといいと思います。

　交換用スクリーンは3種類あるので好きなものが選べます。
ちなみに交換用スクリーンには、取り外し専用工具が付いて
きますが、僕はナイマスドライバでつついたほうが、やり
やすかったですね。(^^;

　今では自作のマイクロマット...スクリーンをセットして
いますが、それは、こちらの書き込みを見たからなのは言う
までもありません...　(^^;　

　作るのは、工作好きのかたなら問題ないと思いますが、
傷がつかないようにするのがちょっと大変ですね。

書込番号：4489195

[nanzo]

再度、失礼しました。

〔4488973]⇒　さん、でよかったのですね。

初心者ゆえ、平にご容赦のほど。　

書込番号：4489199

[nanzo]

ぜにたーる　さん こんばんわ

やはりなれないものが、なれないことはしないほうがよさそうですね。
スクリーンの交換も含めて、フォーラムへいってきます。アドバイス、ありがとうございました。

パソコンは「自作」にはまり、すでに１０台ほどを組み立てましが、どうもその感覚で、デジカメもチョッと分解？してみたくなる衝動に駆られますが、やはり止めておきましょう。


再再度、失礼しました。

⇒　さん、が正しいのですね。申し訳ありません。

書込番号：4489232

[⇒]

HN紛らわしくて申し訳ございません…

書込番号：4489244

[nanzo]

⇒　さん 　
重ね重ね失礼しました。

それにしましても
　⇒　さん
　PASSA　さん
　ぜにたーる　さん
のアルバム（HP）の写真（カメラ・レンズ）はすばらしいですね。
私も、皆様の鑑賞に堪えうる「作品」を撮り、公開したいと思います。

おっと、その前に眼前（スクリーン）のほこりを掃除しておかねば・・・


　

書込番号：4489290

[ラビング]

スクリーン関係で、わたしの失敗談をカミングアウトしますと・・・

LL-60を購入した時、嬉しくてパッケージの樹脂ケース(以外と固い)を勢いよく開けてしまい、新品のスクリーンが宙を舞い一発で汚してしまいました。ブロアで除去しきれなかったので、仕方がないと半分ヤケになって超音波歯ブラシ(DENT.EX systema ultrasonic)のヘッドを外し、イソジン(うがい薬)付属のコップに浄水器の水を入れて超音波発振部分を利用してスクリーンを洗浄しましたが・・・

汚れはキレイになりましたけど、ピンセット等でつまむ出っ張り部分がポッキリ折れてしまいました。(T-T)
(超音波恐るべしです)
LL-60等の交換スクリーンを購入しますと、取外し作業手順書が付属していますが、カメラ本体のマニュアルには取外し手順が書いてありませんから、メーカーとしてのスタンスは[触らないでネ]という事かも知れませんね。


スレ汚しすみませんでした。

書込番号：4489368