PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

レンズの相談

[あば〜]

初めてのレンズ購入で悩んでいます。
ＳＩＧＭＡ　　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
にするか
ＴＡＭＲＯＮ　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
にするかで悩んでいます。

今もっているのは本体と一緒にＷズームレンズキットで購入した
１８−５５　と７５−３００です。

撮影用とは飛行機とか、花とか、風景が多いです。
これからは、滝も挑戦してみようと思っています。

少ない予算なので、2本買うのは不可能なので。。
それどころか1本買うのも結構しんどいです・・・うぅ

ちょっと思ったのですが　ＡＦ９０はマクロ専用という感じですが、風景なども撮ろうと思えば取れるんでしょうか？
これはズーム不可ですよね？
つまり使い勝手としては使い捨てカメラのようなスタンスでしょうか？初心者には使いづらいでしょうか？
１７−７０のほうは1本でオールマイティにこなせそうな気がします。しかし、これを買うと１８−５５が不要になる気がします。
Ｆ２．８ということなので明るく撮れるということも魅力です。
１８−５５はＦ３．５とあります
皆さんの助言をお待ちしてます。

書込番号：5103568

[こうこう1228]

こんにちは　シグマかタムロンかってお悩みのようですがどちらも魅力あるレンズですよねー　寄れる広角ズームか銘玉マクロか　どちらも買って後悔は無いと思いますが焦点距離的にシグマはお手持ちのものとかぶりますね　ご予算が無いってお話ですが私も貧乏サラリーマンなんで使える予算はしれてますが･･･　ペンタの場合過去の資産で遊ぶのも面白いですよー　お住まいの地域にも寄りますが中古カメラ屋なんかに行けば2〜3000円でＭ50ｍｍｆ1.7あたりなら転がってますしヤフオクなんかでも出てますからね　値段は安いですが撮れる写真はズームレンズの比じゃないボケ味ですから　私は単焦点レンズの沼にはまっていつの間にやら12本のレンズ持ちになってます　でも多分購入価格はあぼ〜さんの迷われてるシグマとタムロンを足した金額より安いですよ^^　殆どが俗に言うジャンクレンズばかりですけど十分楽しめています。　

書込番号：5103687

[仙人見習い]

あばーさんこんにちは
現在お持ちの、Ｗズームで、飛行機も、花も、風景も、滝も立派に撮れますよ。
文面から察すると、90ｍｍのマクロも、17〜70の寄れるレンズも、まだ必要なく思います。道具をそろえる前に、Ｗズームをもっと使いこなして、不便を感じてからでも、遅くはありませんよ。
開放Ｆ値も、広角側でＦ3.5とかＦ2.8とかですが、望遠側では、Ｆ5.6とかＦ4.5とか変わるので、その辺に注意が必要です。
90ｍｍマクロは、マクロ専門のレンズではなく、風景もポートレートも綺麗に撮れますよ。
＞使い捨てカメラのスタンスでしょうか？
意味が分かりませんが、短焦点レンズという点では同じですが、かなりの望遠(135mm相当)です。また、ズームは出来ません。
本当に必要なものは、何か？
今のレンズを使いこなしているうちに、知識も増えて、本当に必要なもの、欲しいものが見えてきますよ。

書込番号：5103692

[yuuyake2005]

シグマは、ペンタックス純正とかなり色味が違いますので、
その辺も考慮して情報収集した方がいいですよ。

これ一本で行くなら話は別ですけどね。

書込番号：5103810

[炒飯大好き]

あば〜さん、こんにちは♪
マクロ機能を重視するなら、断然SP AF90mm ですね。
これはポートレートで使用されている方もいらっしゃるので、
中望遠レンズとしても使用可能です。ただ被写界深度が薄いので
開放寄りだとピント合わせに苦労するかもしれませんが。
でも広角から望遠のズームをすでにお持ちなので、ここは一発、
単焦点でマクロの素晴らしさをぜひ体験して欲しいです。

機材から写真に目が向くことがありましたら、私たちでワイワイやってるサイトにもぜひ遊びに来て下さいませ〜。
http://www.d-p-f.com

書込番号：5103988

[buebue]

滝撮りや書かれている用途の撮影は今のレンズでも十分いけますよ。
マクロ撮影したいならタムロンの90mmをお薦めしますが、今は現状のレンズでいいんではないでしょうか。
余談ですが、滝をスローシャッターで撮るならNDフィルターと三脚は必須ですよね。
私は今ND8を使用してますが、もっと効果の大きいND400を購入して超スローシャッターで撮影してみようと思ってます。

書込番号：5104762

[nanzo]

あば〜さん こんばんは。
ご検討のレンズ二本を候補に挙げられた理由は何でしょう。
すでに上の方々がご指摘のように、今お持ちのレンズでおおよそまかない得ると思いますし、接近しての花の撮影でしたら文句なく単焦点のマクロレンズがお勧めです（タムロン90mmDiはいいですよ）。

今お持ちのズームレンズでよく使う焦点が出てきましたら、是非単焦点レンズに挑戦してみてください。DSの板に書き込まれているからにはDSをお持ちのはずですから、アダプターをつければオールドレンズ（数千円の中古は山ほど）も装着可能です。いろいろなレンズ世界が待っておりますよ。

書込番号：5104910

[TryTry]

お持ちのレンズ構成だとタムロン９０の方が良いでしょう。
初めてマクロ専用レンズを使うと感動しますよ。
シグマ17-70は一本でオールマイティーに行けますが、キットレンズより大幅に描写性能が上がると思って購入するとそうでも無いと感じるかも知れません。
私は、両方持ってますが、発色傾向はずいぶん違います。タムロンは色コッテリでシグマはアッサリ系。ペンタックスはどのレンズでもバランスを重視しているように思います。

書込番号：5104927

[あば〜]

皆さんのご意見が聞けて大変うれしいです。

本当は今日の昼過ぎの雨上がりのころから2時間かけて近くの
滝へ（といっても2時間かかりますが）赴く予定でしたが
野暮用が入った為断念しました。
が・・・・
ふらふらと近くのキタムラへ行くと
思ったよりお安く三脚があったので
ベルボンのＣＸ４４０を購入しました。
自分は身長があるのでコンパクトでなおかつ最高長が高いものを求めていたので3千円前後で購入でき満足しました。1万円は覚悟していたので・・・
そのままふらふらと中古レンズの棚を除いてみると
ＴＡＭＲＯＮ９０Ｄｉ・・・・
ふーん。。。
どうせキャノンかニコン・・・
・・・・
ペンタ？？ペンタ！？ペンタ！！ペンタマウントじゃん！！！
３２８００円　ＡＢの良品
というわけで買いました。中古でしたがほとんど新古品状態のもので、価格交渉はしましたが微々たるものでした。
マクロは人気があるとのことでキタムラでは1週間展示して売れなければネット販売に登録されるとのことでした。
他店のネット販売で３８０００円前後で買えるようでしたが、ほぼ新品の状態で箱がないだけで2割以上安い値段でゲットできたので大満足です。

書込番号：5105197

[nanzo]

あば〜さん おはようございます。
そうですか、タムロン90mmDiを購入されましたか。おめでとうございます。
私も本レンズをほとんど新品同様の中古で求めました。マクロはペンタのF50mmを持っていましたが、この90mmを求めてから一層マクロ撮影に嵌ってしまいました。

あば〜さんの今後の作例、楽しみしております。

それにしてキタムラは侮れないお店ですね。私も何度かキタムラで良いレンズにめぐり合っております。今日も巡回にいかねば・・・

書込番号：5106043

RAWで撮ったはずなのに・・・・！

[今日は一人ぼっち]

先日*ist DS とAF360FGZでバウンス撮影した画像をSILKYPIXで現像していて気が付いたのですが何故かjpeg画像が２枚ありました・・・！
SDカードはフォーマットして使用したので以前撮影した画像が残っていたとは思えなかったのですが一応撮影日時を確認してみたところ間違いなくその時に撮った物でした・・・・・・皆さんの中にこういう経験された方はいませんか？？

書込番号：5099552

[serie98]

私は、電池不足の時にそういう感じになります。
それは電池不足の状況でjpeg→RAWと切り替えた様な状況のときです。
シャッターは切れるモノの、保存されておらず、設定を切り替えた内容も残っていないので、電池を新しい物に入れ替えると、設定も切り替え前のままというものです。

なぜか２枚だけという状況からすると、私の電池不足とは違うかな。

書込番号：5101908

[今日は一人ぼっち]

serie98さん　ありがとうございます。
言われてみれば翌日電源を入れた時に電池切れの表示が出ていたのを思い出しました・・・・。
serie98さんの言われる様に電力不足による可能性が高いようです。
しかしこのカメラは、いきなり電池切れになるからしまつが悪い・・・・メニューから使用する電池のタイプが選べてその電池の特性に合わせた残量表示って出来ない物なんでしょうかね。
ご回答ありがとございました。

書込番号：5102248

６メガ星２つ撮影をA1ポスターサイズって無謀でしょうか？

[小山卓治ファン]

どこに書いていいのか判断できず、なじみのDSの板に書かせていただきます。

質問ですが、カメラのキタムラでA1サイズ現像が安いのでこの機会に試してみようかなと思っています。
（普段は気に入ったものはA4サイズで家庭で印刷しています）

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/339/4554/2006/05/A1_32690.html

普段の撮影は６メガ星２つで行っていますが、この設定で撮ったデータをA1ポスターサイズで現像するってのは無理でしょうか？

それと、もし大きい現像にも耐えられるとしたら、
現像に出す時のレタッチのコツというようなものはありましょうか？
例えばシャープを掛けろとか、シャープは掛けるなとか？
明るめにしておけとか、暗くしておけとか？

レタッチについては、かなりの素人で、
普段のレタッチは『ピカサ』というフリーソフトで『自動コントラスト調整』ってのを行っています。
その方がノーレタッチより綺麗に印刷できる気がしているので。
ちなみに所有しているソフトはDSレンズキットに付属していた『フォト工房体験版』のみです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5099052

[kenji_kk]

ペンタックスの関係者じゃないので半分、憶測です。
星の数はJPEGの量子化テーブルの違いでしょう。
レタッチで圧縮ノイズを消すことは不可能です。
A4を市販のプリンタで印刷したことしかないですが、
相当ひどいノイズではない限りプリンタで
それらを描画することはできません。

書込番号：5099126

[fishmans!]

小山卓治ファンさん、こんばんわ〜。

A1プリントですか、私自身以前出版社の制作にいたことありましてこの辺は突き詰めると大変難しい話なのですが､簡単にやろうとするなら以下の方法がよいと思います(･･･というか以下の方法しかなかった。)☆☆jpgでも大丈夫ですよ〜。


設定１：A1サイズ＝594mm×841mm
設定２：商業用印刷なら350dpi､個人使用であれな200dpiで十分キレイ。

上記知識をもってフォトショップのリサイズ(バイキュービック)で
598mm×900mmで200dpiでリサイズをかけ､7000×4700pixelにリサイズする(jpgでOKですがリサイズ後の保存は最高画質で！)。
　元画像がちゃんとピンがきているならシャープネスは一切かける必要はありません(かけるとかえって変になります､シャープネスはあくまでpcモニタ上で閲覧する場合だけかけた方かよいです。)

モニタのキャリブレーションがある程度できてモニタ上の色補正が信用できる＆CMYK編集できるならexifは消しておいた方がいいです(変な風に補正される可能性あり)＆補正なし出力をお願いするとベターです。
ただし色については上記知識無い場合は気に入った色のL判出力(手持ちプリンタ出力でもOK)をそえて「こんな感じで･･･」と言った方が早いです。

A1出力はオペレーターのスキルがものを言います。キタムラさんでどれくらいやっていただけるかはわからないのですが上記をやればまず問題ないかな…と思います。

最後に､A1出力の媒体は間近で見るものではありません(デカイですから!!)上記方法で出力したものをしかるべき距離で見れば十分以上にキレイに見えると思います。結構感動しますから是非お試しアレ♪(^_^ *)

書込番号：5099248

[TAILTAIL3]

ポスタープリントって言ってますけど、恐らくインクジェット
かと・・・
600万画素でも森林や細かい描写の多いものでなければ、
そこそこ鑑賞に耐える画質でプリントアウト可能ですよ。

いちきたむらの店舗が、ラムダを使っているとは思えないしね
（＾＾；

出力機はPX-7x00(エプソン機)だと思います。
ちなみにラムダはこんなの(サカタラボステーションHPより)
http://www.labostation.co.jp/kizai/lambda.html

まあ、プロラボと言われるところ
堀内カラー・サカタラボステーション・クリエイトなどなら
導入してるかも。

書込番号：5099264

[fishmans!]

たびたびすみません。

フォトショップはお持ちでなかったですね。すみません。

でも、ピクセル数だけ揃えておけば他ソフトでも大丈夫です。ただしリサイズの質はソフトによるばらつきが結構ありますエレメンツでもいいのでフォトショップがオススメなのですが･･･。あまりお安いソフトはオススメしません。この辺他ソフトの知識あるかたいらっしゃればフォローお願いします〜。

この元画像のリサイズするのとしないのでは画質に歴然の差がでます。キタムラさんでこれをやっていただけるならラクチンですので事前に聞いて見るのもいいと思います。


あと､コントラスト調整すると出力時見栄えがいいのは事実ですが色については先に述べたとおり知識がないと本当に意図しない仕上がりをしますので、事前にプリンタで出力したものを色見本でつけるのがいいです。

ではでは〜♪

>TAILTAIL3さん
そりゃそうですよ〜ラムダはキタムラにはないですよ（笑）って､あったらゴメンナサイ。
ラムダつかってくれるならむしろその業者・オペレーターに全部任せるっ！普通の人はコレが一番ってな気がします。

書込番号：5099364

[小山卓治ファン]

皆さん、ありがとうございました。
あとでキタムラに注文してみようと思います。

書込番号：5101322

[buebue]

キタムラでポスター印刷出したことあります。
でも印刷の仕方が、ちょっと考えておられるのと違うと思います。
データからのポスター印刷ではなくLプリントからのポスター印刷でしたよ。
プリントしたものを工場（？）に送ってスキャニングしたものをポスター印刷でした。
A1になると鑑賞距離も長くなるので、十分綺麗でしたよ。
ちなみに私のは☆☆☆でのL判プリントでしたけど。
私のブログの過去記事にちょっとだけ書いてます。
参考にならないかもしれませんけど。
http://buebue.exblog.jp/2597310/

書込番号：5102698

[TAILTAIL3]

仕事上、A1って大きくは感じませんが、実際は全倍サイズ以上
なんですよねーーーはい、写真展でもこんなサイズは無理です。

展示場所に困ってしまうぐらいのサイズですからね。
ちなみに、写真プリントだと8000−1万円はします。
1980円は、破格ですよ値段としては破格ですよ。
インクジェットでの実際の出力コストは、500円〜1000円ぐらい。
(メーカ公称のインク代＋用紙代を考慮すると)

出力の人件費を考えると、ほぼ儲け無視のサービス価格です。
ちなみに一般的な値段ですが、キンコーズなどでは4725円税込み
とのことですので。

書込番号：5102971

[TAILTAIL3]

値段の話ばかりでは何なのでｗ

デジカメの画像は約3000x2000ピクセルですから、
おおむね倍サイズ200%(6000x4000)ぐらいに変換して、TIFF
形式で保存しておけば大丈夫でしょう。
実際、180dpi相当になりますので・・・

安いソフトですと、CMYK変換はありませからね。
Exifはどっちでもいいです。出力するオペレーターの
スキル次第ですので・・・　きちんとプロファイルが
かけられるかどうか微妙。

色見本を付けてあげた方が無難です。
シャープネスは、私は少し＋した方が綺麗出ると思います。
コントラストは変換しないでください。グラデーションが破綻
しやすく、出力する人が困りますので　orz

ただ、家庭用プリンタは概ね染料、インクジェットプリントなら
概ね顔料インクですので、100%色見本と合うとは思えませんので。
勘弁してください、かんべんしてください、カンベンシテクダサイ
(トラウマですね)

あと若干光沢感が劣りますので、用紙指定ができるのであれば、
半光沢(サテン)のほうが仕上がりは自然ですよ。

書込番号：5102976

[小山卓治ファン]

皆さん、たいへんありがとうございます。
意外にもスキャナーで拡大でしたかぁ。

書込番号：5103018

[アマデウス＆ミューズ]

こちらではキャノンのインクジェットを使用されているようです

http://www.matikame.com/a1/A1_poster.html

書込番号：5103308

[yuuyake2005]

撮影テクニック通信「谷口泉のデジイチセミナー 」更新（vol.3）
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/special/digiichi/tech/vol_06.html

>先日、フォトイメージングエキスポ2006でのセミナー用にパネルを制作しました。600万画素クラスの＊ist DS2で撮影した画像を、半切にプリントして並べたのですが、まったく遜色ないどころか、フィルムでいえば645クラスにも勝る雰囲気すらありました。これこそ論より証拠です。
>机上の理論で600万画素ではA4、A3がギリギリなどといわれてしまうわけですが、実際のデジタル画像のもつ粒状性質、リサンプルできる許容範囲の広さは計り知れないモノがあります。個人的な実感としては、データさえ良好ならば、600万画素もあれば半切〜全紙も余裕でいけると思っています。

書込番号：5103835

[TAILTAIL3]

うーんん・・・・W6400、グラデーションが綺麗じゃないの・・・・
あんまりお勧めできません。

書込番号：5107614

レンズ等の保管方法

[のらくろ軍曹]

ココに書き込まれておられるほとんどの常連さんは、カメラボディーやレンズを防湿庫に保管されていると思います。
ところが私は銀塩時代から約30年、防湿庫なるものを購入したことはありません。それでもバッグ内に乾燥剤を入れたりレンズの陰干しやらの原始的な方法で、幸いにも今までカビの被害はほとんどありませんでした。現在、レンズ沼からの脱出に成功し、
　・FA28（これが主力でつけっぱなし状態）
　・FA77（意外と出番がありません）
　・SIGMA18ー50（暗いですが、旅行の時に1本だけ）
の3本だけになりました。私がコレクターで多くのレンズを所有しているなら別ですが、わずか2,3本のレンズで大げさな防湿庫を購入するのはもったいないとも思い、また、自宅の狭い趣味のスペースを大きな防湿庫で占領されるのもどうかと思っております。
カビの好む梅雨期を迎え、皆さんはどのようにされておられるのでしょうか。また、防湿庫があれば絶対大丈夫なんでしょうか？

書込番号：5094413

[かずぃ]

こちらのスレが参考になると思います。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0050&ItemCD=005021&MakerCD=251#5087057

僕も防湿を考えていますが、大きめのドライボックスに傾きつつかります。

書込番号：5094441

[take525+]

いちばん良いのは　使ってあげる事なんですが。

家庭用（食品保管用）の密閉容器にフジのカビ防止剤といっしょに入れておくのも手軽な方法だと思います。
各種のカビ防止剤
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/030618_goods_2.htm

書込番号：5094491

[⇒]

私はドライボックスに少し余裕を持って入れています。
防湿庫の方が何かと安心なのかもしれませんが…湿度計付きのドライボックスで十分かと思いますね。

書込番号：5094494

[ニコン富士太郎]

防湿庫に入れてますが、のらくろ軍曹さんのように

大切に扱われている方でしたら、いままでどうりで

いいかもしれませんね。


アルバムは、見れないようですね。

書込番号：5094495

[GrandFather's PENTAX SP]

　ここに書かれていると言うことはDSでの使用ですよね？
　でしたらどうせフィルムも現像代もいらないのだから、三本ぐらいなら週一で全部動かして風通ししてみては如何ですか？

　今までに皆さん書かれていますように、防湿庫でさえ完全ではないようです。また、カメラバッグ・カメラケースは密閉ではないが空気が動かずカビの温床になるといわれています。つまりカビが生えやすいのに、あっという間に乾燥剤は空気中の水分を吸って駄目になります。

　週一ぐらいで動かしていれば、風通しの良い棚の上にレンズ・ボディをむき出しで置いておけばカビはかなり防げるんじゃないかと思って私は実行中です。

　とりあえずケースやバッグに入れるのは外出の時だけにした方が良さそうですよ＾＾

書込番号：5094511

[小鳥]

　使ってるレンズにカビが生えたことはありません（とりあえず経験で３０年近くは）
　使わないで閉まっておくと、密封ケース＋乾燥剤でもカビってたことがあります。布や皮のケースに入れっぱなしってのは一番良くない気がします。

　最近は使わないレンズも増えてきたので、天気のいい日にはケースから出してレンズを動かしています。

書込番号：5094515

[ぼくちゃん.]

防湿庫なる物、ＮＩＫＯＮ　Ｆ２時代から使った事有りません、
その辺にいつも転がってます、
最近やっと綺麗に（？）並べた所です。
しかし、カビとは無縁のようです。
使わなくても出来るだけ散歩とかに
連れて行ったげたらどうですか。

書込番号：5094755

[fishmans!]

　防湿庫はなきゃダメなんてことはないですし､のらくろ軍曹さんのように「よく使ってあげてたまに陰干し」これが一番じゃないかと思います。
　ただ､家に帰ってきたときにカメラ・レンズ達の居場所が無いのも事実､ってな訳で私は1万円ちょっと位の防湿庫AUTODRYのED-40SS(一番ちっちゃいタイプ)を買いました。ボディ２台＋レンズ６〜７本までを収めるにはちょうどよい感じですよ♪もちろんのらくろ軍曹さんのようにボディ１台＋レンズ３本でもいい感じに収まってくれます。けして大げさな印象は受けないと思いますよ〜。
　梅雨の時期､機材を使わない日が1週間位続いても(精神的も)安心できます。
　ドライボックスをお買いになられるくらいなら上記程度の防湿庫が幅もとらなくていいと思いますよ〜。

書込番号：5094771

[トライポッド]

いま、この部屋のガラス戸の本棚内にフィルムカメラも含めて、多分五、六十個のカメラ・レンズがありますが、（コレクタではありません）かびているものは、ひとつもありません。
今日は湿度が高く、今ここは湿度８３パーセント、温度２４度です。

わたしの保管法は、使用後きれいに汚れを落とす。
ケースには入れない。
時々日光に当てる。
明るい南向きの部屋に置く。暗いところには、入れない。
扉は密閉しないで風通しを良くする。
撮影に行かないときでも、時間があれば、動かしています。

他人のカメラは、よくかびていて、頼まれて分解カビ取りも良くしていますが、カビのあるカメラは、使用後ケースやバッグに入れて、そのままの場合がほとんどです。
結露に気がつかないで保管しているものも多いようです。

書込番号：5094822

[のらくろ軍曹]

書き込んだ後、ちょっと昼寝して見てみたら早速の多くのレスありがとうございました。
防湿庫の類、絶対の必需品ではなさそうですねぇ。
皆さん仰るように普段からのメインテナンスを怠らなければ十分のように感じました。
何かの本で読んだことがありますが、カビは太陽光（強い紫外線）が大嫌いだそうです。お天気の良い日には絞りを開けて日光消毒！これがよさそうですね。
とりあえず、みなさんのご指導を総括すると
　・使わなくとも、風通しや日光消毒する。
　・暗いところには保管しない。
　・ケースやバッグに入れっぱなしにしない。
　・汚れは早めに掃除する（カビ発生の第一歩）。
といったところでしょうか。
でも、天気の良い日に庭先の物干し台にカメラやレンズをぶら下げておくと泥棒が・・・・(;_;)/~~~
ただ、普段、使わないレンズ等を家の中でどこに置いておくかというと悩むところで、Fishmans!さんがご使用の”一番ちっちゃな防湿庫”も整理箱としては購入してもいいかなと思っています。

追伸　ニコン富士太郎さん
＞アルバムは、見れないようですね。
当方のアルバム、ただいま閉店中です。ブログを検討中です。

書込番号：5094983

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

夕方ににこの書き込みに気がついて良かったです。
なぜなら本日仕事を退けてから防湿庫AUTODRYのED-40SSを買うと決めていたからです。
で、買うの止めました。
理由は、
a.100円ｼｮｯﾌﾟに結構密閉出来るケースがあった。
b.夏場、ｶﾒﾗ設置場所では24時間エアコン作動している。
c.よく考えてみると、家の中で生活用品が常温でもカビが生えたことがない。
d.昔、ﾔｼｶｴﾚｸﾄﾛ35のﾚﾝｽﾞにｶﾋﾞが生えていたが、写りに問題は何もなかった。
e.別家庭ですが、冷蔵庫の中の古い食ﾊﾟﾝにカビが生えてるのを見たことがある。

ｶﾒﾗも大事ですが、よく考えるともっと大事なものの管理に気をつけねばと思ってきました。例えばペットの管理。高温多湿が苦手な犬たち。今日は湿度が高かったから、これからの季節絶対防湿庫買うぞ、と思いながらも、ウチのワンコたち大丈夫かななんて考えてました。

場所を取る防湿庫はいつでもその気になれば買えるので、しばらくは皆様のアドバイス通りの原始的管理方法をやってみようと思いました。

書込番号：5096813

[のらくろ軍曹]

ＴＯＲＡＫＵＭＡさん おはようございます。
＞買うの止めました。
なんだか私のスレで購入をやめられたようで、カビが生えても責任はもちませんよ（笑）
ヤシカエレクトロ３５、懐かしいですねぇ。たしか”ロウソクの灯でも写ります”というキャッチでしたか。
さて、今日の日曜日、当方（愛知県）はピーカンのお天気なので今から物干し台にレンズをぶら下げますか・・・

書込番号：5097269

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

のらくろ軍曹さん
おうせの通りで、このスレを拝見して留まった次第です。

本日東京も晴天なり。
私は写真を撮りにいってきます。
雨はいやですな〜。

書込番号：5097809

結局のところ本体の画質設定は何が良いのでしょうか？

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

ご無沙汰しております。
薔薇が咲く季節5月が来まして、*istDS使用１年を迎えました。

この季節は梅・桃・ソメイ吉野から始まり、八重桜が散るころからカイドウ・ハナミズキ・牡丹・チューリップ・つつじと目まぐるしく楽しませてくれます。こういう時期だからこそ、新しい機材が欲しくなり、つい、買っちゃたりしてしまうもんです。
ゴールデンウイーク直前にTAM マクロ90mmDI、そしてこどもの日にpentA FA50mm F1.4を買っちゃいました。
初めて買った昔のコンパクトのデジタルカメラも5月でした。
この季節はもう取りまくりです。

ところで、今までRAWで記録するのが私の定説でしたが、やはり枚数が増えると、現像がめんどくさくなってしまうのですね。
JPEG一発記録で何とかRAWに迫る画質設定を試行錯誤しながら探している次第です。

また、最近見つけた無料現像ソフト、googleのPICASA2の良さも味わってしまったので（RAW現像もJPEGレタッチも可能）修正ソフトのお勉強でも大忙しです。

DSユーザーの皆様は本体での画質・色等に関する設定はどのようにしているのでしょうか？
また、画像処理ソフトは何を使用してますか？
皆さまのアップされてる写真をひとつ々確認すれば画像データでわかるのでしょうが、コレも大変なことです。
よろしくお願いします。

書込番号：5068057

[かま＿]

今のトコロ、標準モードで、シャープネスだけ＋１です。

標準モードで、彩度・シャープネス・コントラストを、ゼロと＋１の組み合わせの８通りを試しましたが、
前記に決まりました。

ただこれでも、キヤノン１０Ｄのすっきりさわやかシャープ感に比べて満足できないので、

以前に書き込みがありましたが、どなたかのプロカメラマン（ライター？）さんが
鮮やかモードで、何かをマイナスがいいとの事ですので、
そのうち実験するつもりです。

書込番号：5068095

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

かま＿さん
ご返事ありがとうございます。
そうなんです、雑誌記事ではjpeg記録で鮮やかモードのシャープネス-1が良いと！
ところがやってみましたが、色がおもちゃ色でなんとも。
そこでいまは、彩度-1とか-2なんかで試しているのですが、RAWのようにはいかない。

書込番号：5068180

[かま＿]

あ、鮮やかモードでマイナスはダメですか(^^;
こちらこそ、ご教授ありがとうございました。

他のみなさんはどんな設定なんでしょうねー？

書込番号：5068288

[気まぐれ510]

僕もRAW撮りばかりですが
ナチュラルで、シャープネスと彩度を+1にしてます。

↓初期のレビューですが下の方にいっぱいあるので参考になりそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/01/554.html

書込番号：5068371

[JCX]

JPEGではナチュラルで彩度＋1、シャープネス＋1です。
SILKYPIXでは人物（娘）が多いせいか露出補正とWBいじるぐらいです。

書込番号：5068554

[nanzo]

おはようございます。
私の場合、DSはJPEG（４M）で撮影しております。なんかRAWは敷居が高くて（笑）。設定は、ナチュラル、シャープネス+１です。

最近下のぜにたーるさんが設定方法を書き込まれているのを知りましたので、この週末にも試してみようかと思っております。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4988924&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%DD%92%E8&LQ=%90%DD%92%E8&ProductID=00502110728

便乗の質問で申し訳ありませんが、5月中旬というのに梅雨のような天気が続いておりますが、これから雨の日が多くなりますね。雨の日の撮影には何か特別な撮影方法（上記のような設定、レンズの選び方など）を試みられていらっしゃる方がおられましたら、ご教授願えれば幸いです。
雨の日の写真をそれらしく撮るのはむつかしいのでしょうか。

書込番号：5068635

[太威憤ホラマー]

>雑誌記事ではjpeg記録で鮮やかモードのシャープネス-1が良いと！
>ところがやってみましたが、色がおもちゃ色でなんとも。
>そこでいまは、彩度-1とか-2なんかで試しているのですが、RAWのようにはいかない。

RAWで撮ると解像力が良くなるというのは良く聞きますが、色も変わるという話は初めて聞きました。RAWで撮っても例えば現像の設定を鮮やか仕上げにすれば、JPEGの鮮やか仕上げで撮ったのと発色は変わらないものと思っていましたがちがったのでしょうか。ＴＯＲＡＫＵＭＡさんは今までどんな設定で現像されていたのですか？

書込番号：5068698

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

少々言葉が足りなかったようでした。
私の普段の設定はデフォルトでのRAWです。
ご指摘の内容は、Jpeg設定の場合に鮮やかモードのシャープネス-1が良いという記事を見てやってみたら、ということです。

つまりは、自分がやっているRAW撮影〜現像の結果に近いJpeg撮影の画質設定を模索中ということなんですね。

書込番号：5068776

[太威憤ホラマー]

デフォルトでのRAW？　PENTAX PHOTO Laboratoryのフルオートモードのことでしたら撮影時のカメラの設定が反映されるんではないでしょうか。シーンモードで撮れば強制的にあざやか仕上げになりますし、その他のモードでナチュラル仕上げに設定していたのならナチュラルで現像されるかと。たぶんナチュラル仕上げで撮っておられて、RAWの時はそれでも十分な解像力があったが、JPEG＋ナチュラル仕上げだと解像力不足だから、さてどうしようということなんじゃないでしょうか。
だとすると根本的な解決はないかも(^^;)。JPEGで解像力が見劣りするのはDSの画像エンジンの性能でしょうから。ナチュラルでシャープネスを上げるか、鮮やかで彩度・シャープを落とすか、どっちかしかないですけど、どっちにしてもRAWほどの解像力は出ないでしょう。ただ私の経験だとRAW撮りとJPEG撮りで解像力に目立った差が出ないこともあって、それはJPEGの画質が良かったのか、RAWでも解像力が出なかったのか、どちらなのかよく分からないのですが、どちらかというとJPEGのデキが良かったせいのような気がするんです。そのときの拍子で変わるなんてことがあるもんなんでしょうかね。

書込番号：5069183

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

.....ということは、自分はRAW撮影時にはナチュラルにして満足してます故に、Jpegでも色設定はナチュラルにして彩度＋１、シャープネス＋１あたりで撮影すれば、かなり期待できるのでは・・・と思ってきました。
Jpeg撮影時には、色設定鮮やかモードは解像度が良いということばかり頭にありました。今日の仕事が終わってからまた忙しくなりそうです。
有難うございます。

書込番号：5069212

[serie98]

興味深い内容ありがとうございます。

鮮やかモードからマイナスにするというの、知りませんでした。
トライしてみようと思います。

被写体や、レンズによっても一概にコレ！と言えなくって、
私は、今のところ、全てをゼロで使っています。

迷うのなら、RAW撮りして後で調整ってのが、間違いないんでしょうけど、手軽にjpegってのもいいですよね。

書込番号：5070461

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

やはり、RAWでとり続けている人はJpeg記録ではどうしても満足いかないのでしょうか。それなりに妥協というか諦めの境地で扱うしかないのでしょうかね。

書込番号：5071999

[ブラッド・ウッズ]

安物のレンズでAWBや露出補正の設定が悪いのか判りませんが、
特に風景で空の比率が多い場合に、JPEG及びRAWとも茶色カブリが酷くて
発色とコントラストや解像感の悪さの為に修整を余儀なくされています。

同じ手間をかけるのならばJPEGで自動修整するよりもRAWで現像した方が
記憶色に近い結果と画像の劣化も少ないのではないかと思います。
修整ファームで多少なりとも改善してくれると有り難いのですが･･･

書込番号：5072843

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

色々なご意見参考に比較拡大写真を作ってみました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1570916&un=130345

やはり自分でやってみないとわからないことだし、自分の結果はやはりRAW以外考えられない。
夏休みにバンクーバーへ写真を撮りに行くのには、１Gのメモリを数枚増やすことに決めました。
１GのメモリだとJpegで341枚も取れる筈だったのに残念です。

皆様に何かと教えていただけて助かりました。
大事な写真は最高画質がやっぱりいいです。

書込番号：5073282

[WDB]

> 安物のレンズでAWBや露出補正の設定が悪いのか判りませんが、特に風景で空の比率が多い場合に、JPEG及びRAWとも茶色カブリが酷くて

ブラッド・ウッズさん、私が困っていることと同じです（不精なのでJPG専門ですが）。同様なことは快晴の下での花などの近接撮影でも生じます。

Photoshop のお任せ補正で茶色被りは（私の要求レベルで）実用になるレベルまで除去できますが、全てのコマを補正するのもなんだか気が重いので、カメラの設定を色々変えてみているのですが、解決しません。メーカーのチェックも受けましたが、「正常」で帰って来ます。茶色被りはこのカメラの特性なのでしょうか？

でも、皆さんのJPG画像を見ても、似たような情景で素晴らしい発色をしています。快晴の空の比率が多い場合にJPEGでベストな設定の組み合わせをご存知の方、教えて下さい。

書込番号：5073798

[DULL'S]

ＴＯＲＡＫＵＭＡさん　こんにちわ。

もうご自身の結論は出されているようですが、
遅まきながら返信いたします。

私はRAWで撮影してSilkypixで現像しています。
純正の現像ソフトPPLは自由度が低いので使用していません。

RAWで撮影する理由は解像感と色の再現力の向上を期待するからです。
RAWとJPEGの差を言葉でうまく表現できないので下記レビューを。
（14.15.17.20あたり）
（鮮やかモードのJPEGみたいなのでちょっと公正さを欠くか？）
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/


RAWで撮影することで現像ソフトの進化による恩恵を享受できる
というのも大きなメリットだと思います。
私はSilkypixが2.0にバージョンアップしたときに実感しました。
補正機能の強化で、私のレベルではSilkypixだけでプリントまで完結するようになりました。
次期バージョンにも、他のソフトにも大いに期待しています。
もちろん一番の期待はPPLの進化ですよ。
（ご覧になられているでしょう）ペンタックスの方、宜しくお願いいたします。
（あと、RAWファイルを他社並に小さくしていただければと思います。笑）

JPEGでの撮影はナチュラルで全て±０もしくは
コントラストだけ−１に設定しています。
皆さんとは若干指向が違うようですね。
JPEGのレタッチはPSエレメンツを使用しています。

書込番号：5073882

[ぜにたーる]

　今さらで、お呼びでないかもですが、nanzoさん
に呼ばれてるような気もするので...　(^^;

　今も、JPEGでの最適設定を探してる最中ですが、
いまのところ、ナチュラルであれば、彩度+1、
シャープネス+2、コントラストは-1で設定しています。

　これは、ナチュラルでの*istDsのパラメータ設定が
下記のようになっていると僕が感じるからです。

　彩度設定値　　　　　　-3,　-2,　-1,　0,　+1
　シャープネス設定値　　-4,　-3,　-2,　-1,　0
　コントラスト設定値　　-1,　0,　+1,　+2,　+3

　nanzoさんが引用したのとちょっと違うのは、ご愛嬌と
いうことでゆるして...　(^^;

　でも、これでもうまくいかない時があります。
それで、ものすごく晴れの日は、コントラストをさらに下げ
（上の表でいうと-1）、逆に、曇りの日や雨の日は、コント
ラストを上げます（上の表でいうと+2ぐらい）。

　シャープネスと彩度は、たまにしかつつかないです。
（シャープネスをつつくときは、ボケを硬くしたくないときだけど、
そんな状況が僕にはない...　彩度をつつくときは、薄暗い時に色を
出したいときだけど、そんなときは何しても色が付かないので、
つつくときが限られる...）

　とこんな感じです。

書込番号：5076100

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

いや〜　ぜにたーるさんの登場歓迎いたします。
なぜなら、たった今、ぜにたーるさんのご研究された前のパラメーターを参考に撮った比較写真のアップが終わったばかりだからです。

Jpegの研究、私は結論めいたことを言いましたけれど、旅行先などで、RAWで撮っていてメモリの容量が少なくなって、もう手持ちのスペアメモリがない場合、仕方なく6M　OR　4M辺りのJpegで撮影することになる経験をしたユーザーさんと同じで、結局はJpegでの設定値を決めておかなければならないと、気がつきました。

また、勉強できたことはぜにたーるさんが仰るように、ｹｰｽバイｹｰｽで設定を変えるということです。

書込番号：5076396

[ぜにたーる]

ＴＯＲＡＫＵＭＡさん

　歓迎ありがとうございます。(^^)
最近は、自分の写真でJPEG一発OKの写真が増えてきました。
少しは進歩したのかなあと思いますが...　(^^;

　ＴＯＲＡＫＵＭＡさんの比較写真を見ると、ダントツでRAW
現像という結果になりそうですね。僕の場合はJPEGで満足な
結果が得られてきたので、まだまだJPEGで粘ってみます。

　JPEGだと撮影時のへたさ加減が、完成した画像として残るので、
いい修業になり好きなんです。RAWだと細工してしまうので、撮影
がうまくいったかどうか判断しにくくて...
　おかげで最近は無補正で納得できる写真が撮れるようになりました。
（納得できる色味と、コントラスト、シャープネスが出せるだけで
作品としていいかは別ね、いまはそれを練習中です(^^;　　）


　そうそう言い忘れてましたが、赤い花などのカラフルなものを
撮る時は、彩度を落とさないと色がつぶれます。


　

書込番号：5076873

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

自己レスですが。

いろいろ検証しましたところ、Jpeg撮影時の設定は次のようにすることにしました。

鮮やかモードに設定・・・（解像度が明らかにﾅﾁｭﾗﾙﾓｰﾄﾞより上で、これはｼｬｰﾌﾟﾈｽを上げることとは別問題であることが判明）

彩度設定値　　　　　−２
シャープネス設定値　−１
コントラスト設定値　±０

この検証が出来たのは、
かま＿さん、気まぐれ510さん、JCXさん、nanzoさん、太威憤ホラマーさん、serie98さん、ブラッド・ウッズさん、WDBさん、DULL'Sさん、そしてぜにたーるさん　皆さんのご意見を頂けたからです。
また、過去スレッドでもかなり勉強できました。
常連の皆様のアドバイスも大変参考になりました。

ただ一言・・・PENTAXさん　プロがカメラを作っている訳ですから、ノーマル撮影（ﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定若しくは購入時設定）でユーザーを困らせるような設定は改善してください。

よろしくお願いします。

書込番号：5076916

IstDSレンズキットのレンズについて

[houki_]

こんにちは。

最近DSを購入し一眼デビューした初心者です。
このGWに旅行して初めて色々撮影してきたのですが、
その中で気になることがありましたので質問させてください。

アルバムにFZ5.jpg、IstDS.jpgという名前で2枚似たカットをアップしているのですが、（焦点距離はちょっと違います。）
写真としての見た目はDSの方がいい感じに思えるのですが、
等倍で見たときのシャープさはFZ5の方がかなり上のように思えます。

また、5番乗り場の数字の５の文字の周りや、
すぐ後ろの時計の文字の周囲に白い縁取りのようなものが見えます。
FZ5の方はあまり気にならず自然な感じがします。

これはキットレンズの性能によるものなのでしょうか。
それとも本体の方の問題（性能・このカメラのクセ）なのでしょうか。
縁取りのほうに関しては家で試し撮りしてるときから
変になるのが気になっていました。

初心者な質問ですみませんが教えていただけませんでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：5060181

[写画楽]

こんばんは
ＦＺ５と他社のものですがデジイチを併用しています。
従って、IstDSのキットレンズについては実際的なことはわかりません。

描写の違いについては
・両機の被写界深度は全く違う
　（ＦＺ５の方がかなり深い）
・標準状態でのシャープネスのかかり方が
　ＦＺ５の方が強め
・ＦＺ２０からカメラ内ソフトによる色収差
　軽減が行われるようになり、たぶんＦＺ５
　にも対策されている可能性がある

これらの要素が関係しているのではないかと思います。

書込番号：5060269

[パラダイスの怪人]

houki_さん
こんばんは

キットレンズは持っていませんが、
写真のExif情報を拝見すると、

FZ5の方が

コントラスト　　　　標準
彩度　　　　　　　　標準
シャープネス　　　標準

となっているのに対して、DSの方が

コントラスト　　　　やや弱（Soft)
彩度　　　　　　　　やや強（High)
シャープネス　　　やや強（Hard)

となっていますし、

画像仕上げ　　　　　鮮やか

となっていますので、そのせいではないかと思います。

シャープネスと言うのは基本的に輪郭強調で、たとえれば、女性のアイラインのような物で、パッと見にははっきりくっきりに見えますが、ご自身で気づかれているような事になってきます。

画像仕上げもノーマルに戻して、設定も標準に戻すと、パッと見には眠く感じるかもしれませんが、よく見ると違って見えると思います。

書込番号：5060274

[気まぐれ510]

縁取り強調はシャープネスが強すぎる影響かと思います。
これ鮮やかモードでさらにシャープネス強くしてますよね。
これがレビューでちょくちょく見かける*istDSの
jpg画質評価を下げてる原因かと…

ナチュラルモードなら気にならなくなるかと思いますが、
クッキリ感は落ちそうですかね。

書込番号：5060291

[houki_]

写画楽さん、パラダイスの怪人さん、気まぐれ51さん、
レスありがとうございます。

なんと、標準で鮮やかの方の設定になってるんですね。
標準では強調のないモードだと信じて疑っていませんでした。

ご指摘を受けてナチュラルモードに変更したら、
輪郭の問題は大分解消しました。
が、それでもまだ気になる部分があったので、
初めてRAW現像というものを行ったところ、
印刷の文字の輪郭など、かなり納得の出来るものになりました。

ということはistDSの画像変換・圧縮の精度があまりよくない？
のでしょうか。
FZ5のjpeg画像のほうが文字や色の境界での処理が
綺麗なような気がします。
ただ、同じペンタックスでもコンパクトデジカメの
OptioSn5では割と綺麗なのでなんだかなあという感じです。
（こっちはFZ5より綺麗な印象です）

一眼ならすべてにおいて綺麗になるのかなあと思っていたので
なかなか難しいですね＾＾；


ところで、解像感でFZ5に劣って感じる方の問題ですが、
DSの方も鮮やかモードでかつシャープネスが+1になっていたことを考えると、
FZ5がシャープネス強調されていることを差し引いても、
キットレンズの解像度の問題と考えていいのでしょうか。

書込番号：5060360

[写画楽]

こんばんは
シャープネスのかかりかたの標準状態はメーカーや機種によってレベルが異なりますし、
実際に統一された基準はありません。

一般的に、コンパクト型のシャープネスのかけ方は強めになっていることが多いです。
それに反し、デジイチは弱目となっている傾向があります。（それぞれがデフォルト状態であっても）
コンパクト型はレタッチを前提とせずに、見栄えのよい画像が求められるのに対し、
デジイチの画像はレタッチの素材として使われるケースが少なくないからです。

コンパクト型から乗り換えて、一見眠そうな画像に見えるとしたらその影響があると思います。
その他の理由は先に書いた通り、被写界深度の違いによって印象が変わるということがあります。
コンパクト型は、手前から奥までシャープに撮りやすい特性があるのです。
これを裏返すと、コンパクト型は背景をぼかしにくいということになるのです。

書込番号：5060391

[トライポッド]

houki_さん こんにちは

＞一眼ならすべてにおいて綺麗になるのかなあと思っていたので
なかなか難しいですね＾＾；
これは、そのとおり難しいです。
特に違う点は、 写画楽さん が、すでに書き込まれている被写界深度については、完全に理解して撮影しないと。

この2枚の写真を見て、それぞれのピントを合わせた位置も不明ですから、「5番乗り場の数字の５の文字の周りや、すぐ後ろの時計の文字の周囲」にピントを合わせているとはいえないので、比較できないのです。
比較するならスポットフォーカスで、それぞれピントを合わせる箇所を同じところにして、そこだけの比較をなさると良いです。（ピントは1点にしか合わないため）

レンズの解像度を比較なさりたいならば、全面にピントが合わせられる奥行きがない平面で、例えば新聞紙などを三脚も使用して、厳密なピント合わせをして、撮影されると良くわかると思います。

書込番号：5060600

[小山卓治ファン]

DSレンズキットを買って1年チョットになります。
普段はタクマーなど古いMF単焦点をメインに撮影を楽しんでいます。

私が普段お世話になっている画像掲示板があるのですが、
そこでこのレンズで撮った素晴らしい作品をたくさん見ています。
ですので、このレンズが他のレンズに劣っているということはないと思いますので、心配せず撮影を楽しんでください。

個人の感じかただし、難しい事も判りませんが、
普段、６メガ星２ツで撮ってます。
そして、気に入った写真は家庭でA4印刷をしています。
そのくらいなら問題ないと思ってます。

私のアルバムの最初の2枚が最近このレンズで撮った桜です。
アルバム用に縮小してありますし、腕が無いので参考にはならないですが、見てみてください。

書込番号：5061575

[パラダイスの怪人]

こんばんは。

シャープネスをあげると言うことと、解像度が上がるということは別のことだと思います。
パッと見にはそんな感じになるかもしれませんが。
ためしに、レタッチソフトで目いっぱいシャープネスをかけてみると画質はむしろ劣化していきます。

キットレンズの方がおっしゃるほど解像度が低いとも思えませんが、レンズキットとの差額を考えれば、１万円ぐらいでこのレンズが手に入ると考えれば、コストパフォーマンスはいいといえるのではないでしょうか。
もちろん、過度な期待も出来ないのでしょうが。

シャープなレンズなら、標準ズームではペンタのＤＡ１６−４５はシャープで色のりもいいレンズだと思います。
やはり、キットレンズに比べれば高いですね。
年末にはＤＡ１６−５０Ｆ２．８と言うレンズが発売されるようですが、詳細はわかりませんが、Ｆ２．８ということを考えるとやはりそれなりの値段になるのでしょう。

一般に解像度は短焦点レンズのほうに分がありますが、たとえばＦＡ３１Ｌｉｍｉや☆８５などは解像度の高いレンズですが、それなりの価格になってきますね。

書込番号：5061906

[DULL'S]

houki_さん こんにちわ。

皆さんが詳しく解説をされていますし、
技術的な話は苦手なので経験上思いつくところを。

＞キットレンズの性能によるものなのでしょうか。
＞それとも本体の方の問題（性能・このカメラのクセ）なのでしょうか。

私はJPEG画像生成のカメラのクセが大きいと思います。
特に「鮮やか」で撮るとゴワゴワした感じに見えます。
でも、プリントするとなかなか見栄えがするんですよね。（笑）


＞初めてRAW現像というものを行ったところ、
＞印刷の文字の輪郭など、かなり納得の出来るものになりました。
＞〜〜istDSの画像変換・圧縮の精度があまりよくない？

私も同様にRAWとJPEGとの間には差があると思います。
特に解像感について明確な差が出ることが多いので、
RAWで撮影する場合がほとんどです。

書込番号：5062716

[houki_]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます。

>>写画楽さん

なるほど、被写界深度の性質が違うのであれだけでは
なんともいえないわけですね。
（写画楽さんには一度レス頂いていましたのに
内容を汲み取れずすみませんでした。）

一応被写界深度の違いについては大雑把には知っていたんですが、
コンパクトデジカメの時の癖で、絞って撮ってるし
どちらもパンフォーカス状態なんだろうと思い込んでました＾＾；

>>トライポッドさん

確かにピントはどこに合わせて撮ったか自分でもよくわかりません（笑）
一眼ではその辺を気にしないと駄目なんですね。

解像感については、トライポッドさんが書かれているような方法で
もっとしっかりテストしてみたいと思います。


>>小山卓治ファンさん

劣っているのは自分の知識と腕だと思います（笑）
質問したのも被写界深度への理解のなさからだと思いますし、
色々撮って腕を磨きたいと思います。
今会社なので後で桜の写真見せていただきますね＾＾


>>パラダイスの怪人さん

はい。キットレンズが悪いわけではないというのはわかりました。

もともと悪いと思って質問したというより、
色々わからなくて質問させてもらったので、
後は理解を深めて自分の腕を上げていけばいいんだなというのが
わかり安心しました。

とかいいつつ、A09というのが欲しいなあ〜と
日々掲示板を眺めたりしてますけど＾＾；

短焦点に関しては実はFA35 F2というのを持ってます。
ろくに知らないくせにいきなり買ってしまいました＾＾；


>>DULL'Sさん

あれからいくつか試したんですが、
☆☆☆ではやっぱりエッジ部分の画質が悪いように思いますので、
画質重視の時は出来る限りRAWで撮ろうと思います。

現像がちょっと面倒ですけど＾＾；
これから色々がんばります。

書込番号：5064247

[小山卓治ファン]

僕は６Ｍ☆☆で撮っていてRAWというのはしたことありませんが、
特に他のカメラに比べて劣っているは感じないのですが。
もちろん、その方ごとに写りのハードルの高さは違いますが。

僕のアルバムにある写真は全部１万円以下の安いレンズで撮ったものですが、
腕は別としてDSそんなに悪くないと思いますが。
ちなみにザラザラしてる写真が混ざっていますが、
それはレタッチでノイズを足したものなので写りとは関係ありません。

＞単焦点に関しては実はFA35 F2というのを持ってます。

ここの掲示板でも評判の良いこのレンズ、
知人から借りて２週間ほど使いましたが、かなりの写りですよね♪

書込番号：5064472

[houki_]

>>小山卓治ファンさん＆皆さん


実は写真を楽しむいう以外にもう一つ目的があって
一眼を購入しました。
それは仕事に使う素材用写真の撮影です。

素材として使う場合、ボケは不要で、
等倍での画質（物の材質、質感など）がメインになります。
最初の質問も仕事用に使えるかどうかという意図もあって質問しました。

今まではFZ5などのコンパクトデジカメで素材を取ってきたのですが、
ノイズ面で不満があり、画質を重視するなら一眼かと常々思っていて、
ようやく購入の運びとなったのですが、
使ってみて、一眼は被写界深度が浅いので
素材撮りとして使うには向いてないのではと思いました。

とにかくボケが豊か。すぐボケる！（いいことなんですが＾＾；）
遠景がボケたりする分にはいいですが、
フォーカスした近くの人物やペットでもすぐにボケますよね。
ので、やっぱり素材撮りには使いにくいかなあと考えています。

絞れば被写界深度は深くなりますが、
シャッタースピードが落ちるので
極力ボケないように絞ると屋内での手持ち撮影は辛いですよね？
（会社のフロアで三脚たててというのもちょっとやりにくいので）

以前にもDL2だったかの掲示板でボケについては質問したことがあるのですが、
一眼はほしかったので購入に踏み切りました。
やっぱりこういう用途には被写界深度が深いコンパクトデジカメ、
写真を楽しむには一眼、という感じがいいのでしょうか。

それともある程度ならボケずに取れるよ〜って方法がありましたら教えてください。

変な用途ですみませんがよろしくお願いします。

書込番号：5065083

[写画楽]

深い深度で撮りたい場合
あまり明るくないところでは三脚を使用して、絞り込んで撮るしかないでしょうね。
絞りすぎますと回折による小絞りボケの影響で画像が甘くなりますから、
ＡＰＳ−Ｃ機の場合、深度との兼ね合いでＦ１６くらいまででしょうか。
（許容度は個人差があります）

書込番号：5065131

[気まぐれ510]

なるほど〜分かります。
同じような理由でコンパクトデジカメも併用してます。
風景以上にマクロ撮影はコンパクトデジカメの方が
使いやすかったり…
ぼけやすいので一眼の方がおもしろいのですけどね。

ただ、室内は
一眼+外付けストロボの天井バウンスいいです！
↑これだと明るく自然に撮れて
シャッタースピードもあまり気にする事なく、手持ちで
コンパクトデジカメより気楽にきれいに撮れてお勧めです。

ちなみに僕の場合、どんなに絞っても、コンパクトデジカメの方が
手前から奥までクッキリ撮れてたような…

書込番号：5065370

[パラダイスの怪人]

こんばんは。

３脚を使わないときはライティングで解決するしかないでしょう。

すでに気まぐれ510さんがご指摘のように、ストロボを使うと、絞ってもシャッタースピードがかせげます。

物撮りにはボケの他に影を嫌いますので、ストロボ多灯、最低でも内蔵も入れて、３灯使うと影もなくなります。私はブログのためにに物撮りするときはワイアレスで同調するこんな感じのストロボを使っています。
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010028613&BUY_PRODUCT=0010028613,4179

光量が多くなりますので、露出補正も必要になりますが、同じ条件なら、すぐにコツがつかめると思います。

書込番号：5065462

[パラダイスの怪人]

ちなみに、大げさでない、テーブルの上で使えるこんな３脚もあります。
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000029349&BUY_PRODUCT=0000029349,2079

書込番号：5065809

[小山卓治ファン]

初めからそう言っていただければ（笑
ものすごく恥ずかしい的ハズレなレスを一生懸命書いてしまいました（恥

書込番号：5066017