PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーグリップは付かないんでしょうか？

*istDはバッテリーグリップを付けて撮影していますが、DSは底面を見る限り連結接点も出ていないようですし、オプションの欄にもありません。
私は手は大きい方ではありませんが、本体が小さい分、バッテリーグリップを付けていると電池の消耗に対しても安心感があることと、質量が増えることからシャッターブレの軽減をはかるために常用しています。
DSのバッテリーグリップについて正確な情報をご存じな方教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：3460147

[ＺＺ−Ｒ]

残念ですがバッテリグリップは付けられないです。
そこはコストダウンの1つで有り*istDとの差別化ですね。

書込番号：3460252

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

*istDを既にお持ちなら、*istDSはあまり気にならないのでは？
（仰っているバッテリーグリップのオプション設定やハイパープログラムにCFへの切換が可）
と思いますが、やっぱり気になるんでしょうか？
D100ユーザーがD70が出たときに感じたものと共通するところがあるのかな？

書込番号：3461660

早速のアドバイス、ありがとうございます。
小さい本体はもちろん、それでいいのですが、バッテリーグリップを着けて大きくすることができるのも使い勝手の内と考えています。
istDSを購入するのは間違いないのですが、istDと同じ形で持ちたかったものですから敢えてお尋ねしました。
バッテリーが安く手に入ると言うことは大変大きなメリットです。

書込番号：3463723

M42マウントについて教えて下さい。

[hiro356]

絞りのマニュアル／オート切り替えが付いたTAKUMARレンズもistDSのプログラムに対応するんでしょうか？

書込番号：3457306

[トライポッド]

そのレンズは、たぶん一眼レフが絞り込み測光であった時代と自動絞り開放測光になった変わり目の時代のレンズで電気接点を持たないタイプでしょうか。
それとするとプログラムには、対応できません。
プログラムに対応するのは、ＦＡ、ＦまたはＡレンズのようにレンズの開放絞り値をボディに伝える電気接点を持っているタイプのみです。

電気接点を持っていない、お聞きのレンズのような場合には、ＤＳでは、マニアルにして絞り優先ＡＥで使用するか、絞り込んで測光してマニアルで使うかすれば使用できると思います。
ｉｓｔＤでは、ハイパーマニアルが有るので瞬間絞り込み測光が可能ですが、ＤＳには無いので、他にこれに代わる方法があるかどうか、今のところ私は知りません。

書込番号：3460541

[D tip]

*istDのHyMと完全に同等ではないですが、
*istDsでもMモードにてAE-Lを押すことで瞬間絞込み測光ができますから
そのレンズが手動絞りで使えれば、一応使えるには使えます。

ピクチャーモードなどのプログラムに関してはトライポッドさんの仰るように無理です。

書込番号：3461467

[hiro356]

なるほど。分かりました。
どうもありがとうございました！

書込番号：3462025

標準レンズともう１本、おすすめの望遠レンズは？

本体＋１８−５０を買って、あと、望遠を買うとしたら、何をお勧めですか。あまりお金はありません。銀塩用の中古でも・・・

書込番号：3456783

シグマのデジタル一眼レフ専用レンズ
５５−２００ｍｍＦ４−５．６ＤＣはいかがでしょう。

書込番号：3456808

どの位の望遠が必要かわかりませんが、
私ならタムロンの90mmF2.8マクロを中古で・・・かな。

書込番号：3456987

TAMRONのAF28-200mm Super Zoom F/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] MACROとかAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO　(Model A06)
もしくはAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Model A061
ではないでしょうか
一本でかなりの焦点距離がカバーできますし、かなり数も出てそうだから
中古でもいけるのではないでしょうか
ただなんとなくTAMRONのものはコーティングが落ちていない新品のもののほうが
良いような気もしますが
ちなみにPENTAXは新しい望遠ズーム出さないのかな

書込番号：3457230

連写性能は？

[今日は一人ぼっち]

*ist DＳの連写性能は、*ist Dと比べてどうなんでしょうか？
どうしてどこにも記載されていないのか気になっています・・・！
ご存知の方が居られましたら教えて頂けないでしょうか。

書込番号：3455521

[ＺＺ−Ｒ]

基本的にほぼ同じです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0914/pentax1.htm
連続撮影枚数は8枚と向上してますね。

書込番号：3455543

[今日は一人ぼっち]

ＺＺ−Ｒ　さん　ありがとうございます。
これ買っちゃおうかな〜っ!!シグマのレンズも安いみたいだし・・・！

書込番号：3455596

[D tip]

プレスリリースには記載がありますね。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200439_s.html
2.8fpsで8コマまで。ノイズリダクションONなら7枚までです。

書込番号：3456679

CCDの大きさの画質差

[sakitetu]

同じ価格帯でE３００とist DSが並んでますがE３００は８００万画素に対しist DSは６００万画素ですが撮像素子は（17.3mmx13.0mm)対（23.5mmx15.7mm)でist Dの方が大きいです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この撮像素子の大きさの差は画質に対してどちらの方が有利になるのでしょうか、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　又背景のボケに対し明確な差が出るのでしょうか、教えてください。

書込番号：3454784

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。
画質に関してはいろいろな事が関係しますし、個人の好みもありますし、
撮影状況もありますから、何とも言えませんが、解像度に関しては E300 の方が上でしょう。

背景のボケ具合は使用するレンズの焦点距離と絞りに依存しますので、
同じ範囲を同じ絞りで撮影すれば、*ist DS の方がボケます。
ただ、その差が明確かどうかとなるとどうでしょう。
私は、有る程度の差は有ると思いますが、歴然とした差は、？だと思います。

書込番号：3455038

[Ｙ／Ｎ]

E-300はCCDの構造自体異なるので、単純な比較はできません。ただ一般論で言うと、
E-300のCCDが採用しているFT方式はダイナミックレンジが広い反面感度で劣る、
と言う特徴があります。だから*ist DS のISO感度は最低でも200なのに対して
E-300は100ですが、*ist DSのISO200の方がE-300のISO100より暗部のノイズが
少ない可能性があります。

　ただノイズが少なければ高画質か、と言うとそうでもありません。ISO 感度面の
不利は明るいレンズでカバーできます（だからこそのレンズ交換式）し、何を持って
“高画質”とするかはそれこそ個々人の好みの問題でもありますから。

書込番号：3455073

800万画素と600万画素の差は、印刷したとき歴然とします。
　ためしにCanon20D（800万画素）のサンプル画像を、
　　�@そのままA4に、
　　�A面積を2倍にしてA4に（拡大率はA3相当）、　
　　�B面積を4倍にしてA4に（拡大率はA2相当）、
それぞれ印刷して、画像の輪郭や細部の鮮鋭さをみますと、
　　�@は圧倒的に良好、
　　�Aもほとんど問題なく鑑賞に耐える、
　　�Bはやや輪郭が甘くなるが画像の種類によっては鑑賞に耐えうる（たとえば細かな葉っぱの様子がモチーフでなければ）、
という結果になります。つまり、800万画素の画像はトリミングに耐えるポテンシャルが非常に高いということです。
　600万画素のデジ一眼の画像では機種によっては、�Aの条件で既にアウト（輪郭がぼけて鑑賞に耐えない）ということがあります。

書込番号：3455266

[Ｆ２→１０Ｄ]

リーマンX　さんの仰っていることは、高画素のメリット面ですね。

逆に言えば、年中 A2 プリンとや、極端なトリミングをしない人には、
宝の持ち腐れと言うか、無用の長物にもなりかねません。
それに、メディア等、保存時の容量も大きいのが必要になってしまいます。
画素数は自分の使い道を考えて決めるべきだと思います。

書込番号：3455322

画素数の大小を考える場合、単に、極端なトリミング（４倍のこと？）をしない人は600万画素でも大丈夫、といった観点だけに絞るべきではないと思います。
　極端なトリミングでなくても、トリミング能力に余裕があることは安心感を与えます。
　たとえば、800万画素機でスポーツ写真を撮る場面に会った場合で、たまたま望遠レンズが無くて、18-55といった一番ポピュラーなズームしか無い場合、テレ側いっぱいで撮ってもたかだか83mm（35mm換算で）です。
　しかしこの写真の一部にターゲットのプレイヤーが写っていた場合、トリミングで面積4倍相当に拡大すれば、83X2=166mm相当の画像になり、迫力のある写真になります。
　この画像は、確かに望遠レンズを使った場合には及びませんが、800万画素機によりシャッターチャンスを逃さない確率がそれだけ高くなります。

書込番号：3455405

すでに発売されている *istD と E-1 を比較してみると、感度を上げたさいのノイズの出ぐあいは、 *istD の方が E-1 の２倍の感度まで使えるように見えます。
ノイズが気にならずに使える感度は、一般的に *istD が ISO 800 、 E-1 では ISO 400 というふうに見られています。
おそらく、 *istDS と E-300 も、同じような関係になるのではないかと予想できます。

デジタル一眼レフの多くは、 ISO 800 でもそれほどノイズが目立たずに使うことができますが、 E-1 ではノイズを気にせずに使えるのは ISO 400 まででした。
今回の E-300 では、はたして E-1 よりノイズが低減されているかどうかに注目が集まっています。
一方 *istDS の方は、兄機Ｄの感度特性をそのまま引き継いでいると考えられますから、 ISO 800 までは従来どおり実用的に使えそうです。

ボケ味については、センサーサイズの違いで E-300 が不利になります。
それに加え、オリンパスのＥシリーズには明るい単焦点のレンズがほとんどないため、ボケ味を楽しむような撮影は、さらに限定されることになります。
（どうしても単焦点レンズを使いたいユーザーは、変換アダプターで他社のレンズを装着しているようです）

E-300 については、画素数を 800万画素にアップしたことなどもあり、未知数の部分も多いですから、まずはサンプル画像が出てから、じっくりと両者のカメラを比較する方が良いだろうと思います。

書込番号：3455424

[sakitetu]

F２−１０Dさん、Y/Nさん早速の返信有難うございます。
一眼レフの最近の動向は小型軽量化とともに６００万画素から８００万画素に流れつつあるように思います。当初はその流れに沿ってE３００を購入するつもりでした。が、昨日買った雑誌「特選街」で仕様など比較してたら、E３００の撮像素子が他の一眼レフカメラに比べ最も小さいのに気がつきました。
素子が小さいとノイズやボカシに不利と思えて、ist DSにと心変わりしました。お二人様のアドバイスでは、どちらかと言うと画質もボカシも大差ないと判断をしましたがそれでよろしいのでしょうか・・と書いてる時に、リーマンXさんよりのアドバイス、解像度ではE３００が圧倒的なんですね。有難うございます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　皆様のアドバイスもう一度じっくりと自分の使い方も考慮して、どちらを買うか検討したいと思いましす。

書込番号：3455447

[sakitetu]

＜追記＞イネ科の多年草さん、アドバイス有難うございます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レンズの明るさも考慮する必要があるようですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これよりジックリとサンプル画像などでも自分に適してるか勉強していきます。

書込番号：3455478

[太威憤ホラマー]

ボケの量を簡単に比較するにはレンズの焦点距離をＦ値で割って実際の口径を求めればいいです。例えば100ミリＦ４と50ミリＦ２のレンズはともに口径25ミリとなり、ボケの量はほぼ同じになります。
それでいくと35ミリ換算300ミリとなるズイコーデジタルＥＤ150ミリＦ２は口径75ミリ、ペンタックスのＦＡ☆200ミリF2.8は71.4ミリで、まあ似たような値です。そして35ミリフイルムでは300ミリＦ４で75ミリです。つまり画角が同じレンズ同士ならフイルムに比べるとＡＰＳデジタルは１段、フォーサーズは２段絞りを開けないと同じボケは得られないということです。
しかし逆に深度を稼ぎたいときには大きいフォーマットはそれだけ絞らないといけません。*istDがE-１より感度特性が１段良いといっても、同じ深度を得るためには１段余計にしぼらなければなりませんから、結局同じことになってしまいます。デジタルばかり使うようになって、たまにフイルムを使うと中途半端にボケた写真が多いと感じるようになってしまいました(^^;)。個人的にはバックをぼかした写真ばかり撮るわけではないので、普段使うには小さ目の画面サイズも悪くないかもと思うようになりました。

それからC-8080を使っていますがＡ４だと８Ｍでも５Ｍでもほとんど変わりませんね。Ａ３とか大きなプリントは普通は壁にでもかけて適当な距離から見ますから、近くから舐めるように見るのが趣味でなければ、必ずしも８Ｍでなければ通用しないということはないと思います。ただ、メーカーの商売としては８Ｍくらいないとうまくないような状況にどうしてもなっていくのでしょうね。

書込番号：3455785

[Ｆ２→１０Ｄ]

画素数が多い方がトリミングに有利なことは間違いありませんが、
圧倒的というほどのことは決してないと思います。
どのくらい有利かと言えば、600 万画素機より 1.1547 倍だけです。
私は、この数字をして圧倒的とか、明確とは言えないと思います。

書込番号：3455818

[Ｙ／Ｎ]

ひとつ気をつけなければならないのは、*ist DSや20DとE-300 は「画像の
縦横比」が異なるということです。20DとE-300は同じ 800万画素ではありますが、
縦横比2:3の20Dの横方向の解像度が3504画素あるのに対して同3:4のE-300は
3264画素になります。一方2:3の*ist DS は3008画素あります。これは紙に
焼く時はかなり影響するでしょう。

書込番号：3455957

[D tip]

CCDに関して、*istDsのE-300に対する利点を挙げれば
画素ピッチの余裕からくるダイナミックレンジの広さ、ノイズの低さ、
CCD全体の大きさからくるボケの大きさという点ですかね。

ノイズに関しては各機種の最低感度同士で比較すれば同程度かと思いますが、
ボケに関してはやはりイメージサークルが広くなる大型CCDの方が、
大ボケを得られ一般に美しいと思えると思います。
この点は明確に差異を感じられる部分だと思います。

書込番号：3456405

うーんうーん、為になりそうなんだけど良くわかんない、、、。
あの、おばかな質問で申し訳ないのですが、出力する側。プリンター性能はどのくらいの解像度が必要になるのでしょう？
A2　 A3、 A4それぞれの600万/800万画素の出力。
未だエプソン770C（古っ、、）使ってますが全然およびませんか？
最低これくらいのスペックあるとカメラのスペックが反映できるというのがあったりしたら教えていただけると助かります。

書込番号：3456742

[sakitetu]

太威憤ホラマーさん、F２−１０Dさん、Y/Nさん、D tipさん、色々基本的なこと少し難しかったですが大変勉強になり、有難うございました。
　皆さんのカメラに対する知識に感心させられました。それから大勢の人のアドバイスを読ませていただき、E３００とist DSの特徴みたいなものが解りました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私の写すものは主に散歩で野原に出て蝶やトンボ、花などですので一眼レフ特有のボケが必要で、ist DSに傾いています。
タケミンCさん、私も素人の域を出られない素人ですが、プリンターは３度ほど取り替えてます。
理由は最初のは水性インクなので劣化が早いので顔料インクのものにし最近は顔料インク、フチなし印刷、A３ノビ対応のものでcanonのPIXUS 9100i（４８００ｘ１２００dpi)を使用してます。６色インクですが、不満なく使用してます。高画質のカメラにはそれに対応するプリンターも重要と考えています。

書込番号：3458844

ファインダーが良いって、どのくらい？

*ist DやDSのファインダーの良さが言われていますが、他社のデジ一眼とはどのくらい違うのでしょうか？
感覚や感じ方の違いでしょうが、ファインダーの違いを詳しく乗せたサイトなどご存知でしょうか？
あるいは、皆さんの感じた違い等お聞かせ下さいませんか。

店頭で観て比べれば解るのでしょうが、近所のヤマダ電器だと高額品はショウケースにしまってあり、素人は敷き居が高くて、「触らせて！」と言いにくくて…。値段も価格.comよりずっと高くて触らせてもらってもそこで買う気が無いとますます言えなくて…。すいません。

書込番号：3451704

家電店よりカメラ屋さんの方が触らせてくれるような感じがします。
とりあえずどちらにお住まいか書かれてみては？

書込番号：3451747

R1E@　さん、
千葉県柏市在住です。

書込番号：3451777

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

*istDS見学もかねて新宿のペンタックスフォーラムまでお出かけするという
のはいかがですか？
あと，カメラ店の方が触りやすいかな？ビックカメラの一眼カメラーコーナー
なんかだったら結構触れる状態で置いている所も多いのではないかと思います．

ファインダーは，表現するのが難しいですね．
ポイントは視野率と倍率．あとスクリーンのタイプによるピントの山のつかみ
やすさなどです．
実際には装着しているレンズの性能(明るさ)にも見え方が左右されるので
レンズの条件もなるべく近いもので比べないとわからないかもしれません．

とりあえず，マニュアルフォーカスにして，近いところでフォーカスリングを
まわしてピント合わせをしてみると違いがわかるかも！？

ペンタックスフォーラムなら，お試し用のカメラとお試しようのレンズが
展示されているので，それらでいろいろ試すこともできると思います．
まあ，普通に☆レンズやリミテッドレンズが置いている所が「罠？」と
感じますけど(笑)
ちなみにお隣にCanonの展示場？ゼロワンショップもありますので，20Dとの
比較なんかもできるかな．

書込番号：3451805

あいやー、群馬のヤマダ電機テックランド本店なら触り放題なんですが
情報無くて申し訳ありません。気軽に触れるというと新宿ヨドバシカメラとかも２，３箇所で展示したあったり、いい感じ。ヤマダ、99800円の10％ポイントだから価格コム掲載店とも遜色ないと思いますよ。
キタムラ様とかなら触らせてくれると思います。店員さんも買うのか本当の冷やかしなのかはわかると思いますので。
「ｉｓｔ　ファインダー　比較」とgoogle検索したら銀塩と比較された方のページに行き着きました。istＤは良いようです。
しかし今朝から吹き荒れるフォーサーズタイフーンに少しふらふらしてます私。いかんいかん。

書込番号：3452899

皆様、ありがとうございました。
ペンタックスフォーラムに行ってみようと思います。

書込番号：3453290

>たけみんＣさん
群馬のビックカメラだと93800で10％ポイントですが・・・・
ヤマダの値段はかなり普通
高い　ヤマダ＞キタムラ（256カード付き）＞ビック　安い　かな

書込番号：3454615

アサヒカメラ今月号に、ファインダーの比較記事が載っています。
istDSの記事の中で、kiss−Ｄ、Ｄ７０の三機種での比較です。

書込番号：3455307

＞僕、こどもだからわかんないや３　さん

池袋のビックカメラは99800円です。
群馬との値段の差は。。。

こないだアマゾンなどの方が安いんですけどと言ったら
もうこの値段で予約取っちゃったから
発売日以降じゃないと値引きできないと言われちゃいました・・・

書込番号：3455855

>>at@さん
群馬は家電安売りの激戦区なので他のとこよりも安いんです・・・
ビックはヤマダの高崎近くですし
僕はヤマダが個人的に嫌いなので良くヤマダで値段を見てビックで買うパターンが多いのですが（同じ値段でいいのに絶対さらに引いてくれるし・・またこいつかYO！とかおもわれてそう）ヤマダ見るまでもなく予約しちゃいました。

書込番号：3456444

うおっ、これは予想外のレスがつきました。高崎のビックカメラは
広告見るといつも高いんでｋｓ同様スルーしていましたがとんだダークホースです。今のところほぼ最安ではないですか？
E-300との絡みでまだまだ動きそうですね、楽しみですね、メーカー、ディーラー大丈夫か？と心配ですが、レンズ沼にはまってあげますので勘弁をと言いながらさあ次はないか！と声高に叫んでみます。
群馬はさりげなく激戦区ですよね、カメラ本体のみなら秋葉にいっても高いなーとか思うことがほとんどですし。
ヤマダ電機の例をあげたのはどうなんでしょうかね？さんがヤマダで買われるとして「本店と同じにできますか？」というカードを差し上げたわけです。キタムラ様は何店か行きましたが大体一声89800円の256MBのSDおまけです。私の内容は、、ないしょです。

書込番号：3456511

>>たけみんCさん
キタムラといいがんばってますよね。
256じゃ無くてせめて512なら僕もキタムラで予約したんですけど^^;
しかしあと半月の間にどこまで下がるか見ものですね。
「ヤマダが個人的に・・」うんぬんは書く必要が無かったと思います、ゴメンナサイ････
よいしょじゃないけどビックは案外量販店の中では交渉が効くお店だと思ってます、逆にYやKはマニュアル的で面白くないです、値札の裏を見て帰ることが多いですね・・・

ここまで宣伝すれば溜まった2万ポイント使ってさらに安く買っても怒らないよね？ビックさん：）

書込番号：3457286