PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

レンズを教えて

カメラのキタムラの下記サイトで、
レンズを１本セットと２本セットとあります。

３０００円の違いなら、標準と望遠の２本セットの方が得なんでしょうか。
ペンタックス純正の方がいいですか。明るさは変わらないようですし。

ペンタックス　DA18mm-55mm/F3.5-5.6AL

シグマ　18-50mmDC＆55-200mmDCズームセット ペンタックス用

http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=4961333086726&DISPCATEGORY=0000052101600

書込番号：3449674

[D tip]

私は、DA18-55を迷わず選びますけど、人それぞれでしょう。
私がDA18-55を推す理由は、純正レンズであり、逆光に強いsmcであり、
質感も相対的に高そう、*istDsとのマッチングが当然考えられており、
クイックシフトフォーカスシステムが使えるなど多くの魅力を感じるからです。
ペンタックスレンズは伝統的に色味と言いますか、カラーバランスが良好で
その点が個人的に好きだという事もあります。

Sigma 18-50/3.5-5.6DCは*istDに付けてたまに使いますが、悪くはないですよ。
ただ上記の理由で当時現物が買えたならDA18-55にしていたと思います。

書込番号：3449816

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

キタムラネットのシグマ　18-50mmDC＆55-200mmDCズームセットは安いですよね。
ヨドバシではボディ99,800円に10%ポイント還元で予約受け付けてますから、
私ならキタムラの店舗でボディのみをヨドバシのポイント還元分より安くしてもらい、
その後に、「そう言えば、レンズだけど、シグマのDCダブルズームがネットの方で
28,800円で出ていたけど。」と言ってまず同じ値段まで引き下げさせて、オマケに
保護フィルター２本分サービスしてと言って付けてもらい、キリのいいところで
端数カットしてもらうかな。SDメディアはネット通販（e-trendあたりで）で買いますね。

書込番号：3449823

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

シグマ　18-50mmDC　は値段の割に良い写りをするという話ですね。

写りに関してはそんな劇的な違いはないかもしれません。まあ、レンズの
性能は数字、言葉で表せるものでないので難しいです。これは使う本人が
判断しなければどうしようもないことだと思います。

安価に広い画角がフォローできればそれが得なのか、スペックに現れない
写りや操作性に価値を見出すかだと思います。

なので特かどうかは人によるとしか言えませんよね。

まあ、僕なら操作性も考えて純正DA18-55を選びますかね〜
花形フードが使えるインナーフォーカスとクイックシフトフォーカスが
ポイントかな。

書込番号：3449917

DA18ー55はフラッシュでケラレがでないかどうか心配ですね。
シグマ18−50は所有しており、そこそこいいと思いますし、フラッシュのケラレがないのでいいですが、逆光性能が悪いです。フードもあまり効果がありません。
フラッシュのケラレをチェックしてけられないか、フラッシュを使わないなら多分純正の方がいいんではないでしょうか。

書込番号：3450474

画質の好みやシグマのその2本は前玉が周りPLが使いにくいなどの操作性で
間違いなく純正の方が使い易いと思います。が、18-50mmDC＆55-200mmDCズームセットは特に後者は評判も良くコストパフォーマンスの優れた製品だと思います。最初の2本と考えると得だと思います、35mm換算で27〜300mmをカバーできているので次の単焦点レンズ（笑、決め付けてます）が買いやすくなります。

書込番号：3450953

[我が道を行く]

PLフィルターの使用が多くなる広角域は純正で、望遠側はSIGMAでも良いのではないですか。
レンズの持つ描写能力以外の操作性では純正に譲ると思いますが、描写能力は間違いなく◎
対逆光性能も後球の小ささがいい影響を与えていると思います。

書込番号：3451005

ううう、シグマ18-125で便利に撮りつつ、好きなレンジの単焦点てびしりてのもいい気がしてきたですよ。うう、本体だけ先に確保しつつ18-55純正の評判を待つのも吉か。色々な人の比較レビュー見れば見るほどあれもよいこれもよいでもう、、。

書込番号：3452937

ペンタックス　DA18mm-55mm/F3.5-5.6AL
で、内蔵ストロボのケラレの件ですが、
以前ペンタに質問しました。
フードなしの場合は、広角18mm側でも大丈
夫との返答でした（Ｄ・Ｄｓ共に）。
DA16-45の内蔵ストロボのケラレで使い勝手に
困ってる方には、気軽に使いやすいレンズに
なりそうですね。

書込番号：3453562

おちょここいさん，
　情報ありがとうございます．それは大変魅力的ですね．

書込番号：3454350

[Ｙ／Ｎ]

あと、つまらない話かもしれませんがSIGMA のセットだと50〜55mmがカバー
できませんね。ということで私も純正＋SIGMA の望遠のみがよろしいかと。
# まさかPENTAXもそこを突いたのか。

　ちなみにこのSIGMA の望遠ズーム、かなりの意欲作のようですね。メーカー曰く
「非球面レンズも高屈折率ガラスも使わずにこれだけの画質を得ることができた。
そうなるとコスト面で大きく有利」だそうです。

書込番号：3454808

ＤＳのバッテリーって充電池じゃないの？

パンフレットや雑誌の比較表を見ると、
人気の一眼デジカメのほとんどが
充電池仕様であるのに対して、
このＤＳだけが単３電池またはＣＲ−Ｖ３仕様
となっているのが気になります。
私としては、バッテリーの持ちや費用の面から
充電池でない限りは購入候補から消えてしまいますが、
皆さんのご意見はどうでしょうか。

書込番号：3448100

[san_sin]

形状の同じ充電池タイプを使用すれば解決するのでは。
メーカーもそれを望んでいると思います。

単３タイプなら↓。
http://www.sanyo.co.jp/energy/con/recharge_html/recharge.html
http://national.jp/product/conveni/battery/suiso/index_h.html

ＣＲ−Ｖ３タイプなら
http://www.nexcell.co.jp/Products/Products-HP.htm

書込番号：3448132

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

単三型電池が使えることは人によってはメリットだったりデメリットだったり
ですね．
普通の電池も使えますし，ニッケル水素電池っていう充電式の単三型電池も
使えます．
僕は*istD購入の時はSANYOの充電器，充電池セットをおまけしてもらいました．
ニッケル水素はPanasonic製がリフレッシュ不要をうたっていますし，充電器
をリフレッシュできるタイプにすれば特に専用電池に劣ることはないと思います．

あと，ネクセルのRCR-V3の改良版はPENTAXで正式に対応はされていませんが
使用報告もありましたし，おそらく大丈夫そうです(自己責任での使用かな)
RCR-V3だとリチウムイオン電池となるので，各社の専用電池と同じ仕様に
なりますね．
セットされていないので，その分を別に予算を考えないといけないわけですが，
電池が切れてもコンビニで電池入手できるというのはいざというとき有利かと
僕は思っています．

書込番号：3448164

僕はこのシリーズは専用電池じゃないのが良いと思っています。
単３ニッケル水素で使いまわせるし、電池切れが心配な時は出先でCR-V3を買えます。
専用電池だと、外出先で切れたらハイおしまい。
予備電池も高いです。

書込番号：3448232

ＤやＤｓで単三電池が使えるのに他社は、専用リチューム電池使用。
こういったところもペンタックスは良心的ですね。
他社は電池で儲けようとしているとしか思えない。

書込番号：3448262

ニッケル水素電池など確かに自分自身も持っています。
こうみえてもデジカメ歴８年、
カメラ購入台数１０台以上なのです。
しかし、今までの使用感からすると、
カメラ付属の充電池と比較して持ちがかなり悪くて
頻繁に交換しなければならなかったのですが、
そのあたりのことは皆さんどのように解決していますか。
しかもデジタル一眼の電池消耗度は
かなり激しいのではないでしょうか。

書込番号：3448343

[バンツ]

ニッケル水素充電池が使えるデジカメの場合、

ニッケル水素充電池自体の性能がアップすると電池の持ちがそれまでより良くなるというメリットもありますね、

専用リチウムイオン充電池の場合めったに容量アップモデルが出る事は無くアップしたとしてもわずかですが、

たとえば私の例で言えば1300mAhのニッケル水素充電池で使い始めたデジカメですが、
今なら2500mAhの電池が使えるので凄い電池の持ちが驚くほどよくなっています。

書込番号：3448372

私は他社の専用充電池のものを、使用していますが
1,000枚以上を安心して撮れる点では、専用が良い気がします。
それぞれ撮られる枚数が違うと思いますが。

書込番号：3448433

[じじかめ]

メンテやサイズ、重量は別にして、デジ眼用リチュウムイオン充電池の容量は
1200〜1500mAｈですが、ニッ水は2400〜2500mAｈと大容量ではあります。

書込番号：3448464

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

参考までに*istDの仕様欄からの抜粋
おそらく*istDと*istDSでそんなに大差はないと思います．

-----------------------------------------------
リチウム電池：900枚(ストロボ使用なし)／800枚(ストロボ50％使用)、
アルカリ電池：110枚(ストロボ使用なし)／100枚(ストロボ50％使用)、
ニッケル水素充電池：450枚(ストロボ使用なし)／400枚(ストロボ50％使用)、
CR-V3：1000枚（ストロボ使用なし)／900枚（ストロボ50％使用)
※20℃・当社測定条件による
-----------------------------------------------

一眼デジは液晶モニタを見ながら撮影みたいに常時液晶モニタを使うわけでは
ないので，普通のコンデジに比べるとはるかに電池が持ちます．
僕はニッ水 ２セットぐらいでだいたい事足りますかね〜
専用電池が良ければ，RCR-V3を使えば実質同じことです．単三準拠の形をして
いますが中身は専用電池と同じです．
(ただし，RCR-V3は初期版は電圧が高いために誤作動，不具合が起きますので
注意が必要です．PENTAXからの動作確認報告はないので自己責任になります)

当然，撮影しなくても液晶で画像を見たりすれば電池が減りますので，撮影後
確認を多用するスタイルでしたら，撮影枚数がそんなになくても電池が切れる
場合もあります．

単三型が嫌で専用電池が良いと思っているなら，PENTAXの製品は合わないと
いうことで別メーカーを探した方が良いかもですね．でも，ちょっと調べると
単三型の方が汎用性が高くいろいろな電池が使えることがわかると思います．

僕は一本の電池で1000枚撮れるより，２セットで800枚撮れて，いざとなれば
コンビニで電池補給できる単三システムの方が魅力を感じます．

まあ，人それぞれなので，自分にあったシステムを選べば良いと思います．

書込番号：3448498

istDの板に[3329682]電池について、があり、
その中でニッケル水素電池で６００−７００枚とのリポートがあります。

書込番号：3448514

いろいろ参考になる意見ありがとうございました。
自分自身の情報に一部偏見があったことを反省しております。
ＤＳも十分購入する意義があると思えてきましたので
↑のキタムラの情報なども参考にして検討したいと思います。
さらなるご意見もお待ちしております。

書込番号：3448904

[D tip]

*istDsのバッテリーの保ちは、CR-V3使用で
[1]ストロボ発光無し：850枚
[2]ストロボ50％発光：750枚
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200439_s.html

一方で*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさんの書かれたように
*istDはCR-V3使用で（ほぼ同温度で）
[1]ストロボ発光無し：1000枚
[2]ストロボ50％発光：900枚

ですから*istDに比べて*istDsは15%程度
バッテリーの保ちが悪くなっている事が分かります。
（消費電力の大きな）液晶モニタが大型になりましたからその辺りでしょうかね。
またRAWなどファイルサイズが大きくなると書き込みに必要な電力は増えますね。

大多数の方はニッケル水素充電池を使うと思います。
色々と使いまわせるので便利で、私はAA電源のこの仕様を気に入っています。
私は*istDでソニーの2300mAhとパナソニックの2400mAhを交互に廻しています。

書込番号：3448925

私はこの点で、ペンタックスが非常に良心的だと思います。
他のメーカーは電池も製造しているので、電池で儲けることができるからリチウムイオンを使ってことが多いのだと思います。
ニッケル水素などの汎用の電池は安いですし、どこでも手に入るのでとてもよいと思います。最近はメモリー効果を防ぐリフレッシュ機能の付いた充電器もあり、充実しています。リチウム電池を使うカメラは、本体のカメラが安くても、オプションの電池は本体ほど安くならないのが一般的なので(本体が安い分を電池で取り戻す）、予備を買う場合とても高くつきます。しかも私の場合、今まで予備の電池を買わなかったことはありません。
過去に大手の家電メーカーのデジカメを何台か使っていますが、同じメーカーでもモデルが変わるたびに電池も微妙に変えるので、似たような大きさの電池が家に転がっています。しかも、３−４年前に買ったカメラをサブとして時々使っていますが、もうそろそろ電池の寿命も終わりそうです。しかし、それに対応する電池は既に作っておらず。手に入れるのは非常に困難です。
そんな理由で汎用の充電池が使えるのは歓迎です。

書込番号：3449133

昨今のニッケル水素電池の大容量化で放電機能付き充電器さえ使えば
ほとんど差はなくなっていると思います。
リチウムイオン専用電池のメリットは形状、重量、大きさだけになってきた感があり、それはコンパクトカメラに対してはおおきなメリットですが
もともともちが良く電池の大きさを気にしなくてよい一眼には単価の安い
単三型電池がベターだと思います。

ニッケル水素電池はリチウムイオン電池に比べ低温に弱いとも聞きますが
そういう時が多い場合はRCR-V3とかも考えれば良いし、色々選べるというのはよいことだと思います。

書込番号：3449228

私も単３電池に1票入れさせていただきます。

デジカメではありませんが、ビデオで困った事があります。購入後しばらくしてから予備電池を追加購入しようとしたところ、大型電気店でこのビデオカメラはもう販売終了になっていて電池も売っていないといわれ青くなりました。このときはメーカーへ直接電話をして、在庫があることを確認して購入できましたので事なきを得ましたが、値段はほぼ定価でした。
これに懲りて、デジカメは全て「単３が使用できるもの」が私の購入条件になっています。サイクルの早いデジタル製品は新製品が出ると、アクセサリー類が店頭から消えるのも早いので注意が必要だと思います。

というわけで、DSが（Dも）単３使用というのは私にとっては大きなアドバンテージの一つだと思っています。事情ですぐには変えないのが残念！

書込番号：3449531

[VVVVV]

他のメーカーが，単三電池を使いたくない理由の一つを聞いたことがあり
ます．それは電池端子の接触抵抗が，汚れや酸化によって大きくなること
があるからです．Liイオン電池ですと電池が一体なので，接点が少なく
なります．また接点形状は単三電池のように点接触（特に+端子側が）では
なく，線接触または面接触にできます．これが独自規格が乱立する一つの
理由ですが．
ちかごろのNiH電池は，端子の接触抵抗が安定して低くできたようですが，
やはり汚れると抵抗が増えますので，ときどき拭いてやることが必要です．
（サンドペーパーだと電極の特殊処理までが研磨されますので，乾いた布
でいいと思う）．空だと思っていたら，いきなり満充電になったことも
ありました．

書込番号：3449630

サンドペーパーは少し削れ過ぎるので私は上質紙など多孔質のものにこすりつけて居ます。艶がでたらOKというくらいで。サンドペーパは最後の手段

書込番号：3450898

[Ｙ／Ｎ]

既に他の方の説明もありましたが、まなゆうパパさんはなまじ昔のニッカド電池や
ニッケル水素充電池の経験があるので“最新”の事情をご存知ないのではないかと
思います。

　最新のニッケル水素充電池は大容量化もさることながら、自己放電特性が大きく
向上しています。出始めの頃のものは２週間もたつと容量が半分くらいに減って
しまった（「持ちが悪い」と感じる大きな要因はこれでしょう）のですが、現在の
ものは１ヶ月以上置いてもそんなに減りません（ニッカド電池と同等）。それと
やはり「価格が安い」。電池１セットあたりで比べると確かにやや不利ではあり
ますが、リチウム電池１個分でニッケル水素充電池ならば数セット買えます。
「同じ価格で」比べたらニッケル水素充電池の方がはるかに有利でしょう。
# 2100mA/hクラスのものならばかなり安いですよ。４本で1000円くらいのものも
# あります。

　なにより技術の向上で、いまや「同じ容積」ではリチウム電池とニッケル水素
充電池の性能は同じだそうです。ただ内部構造上ニッケル水素充電池の方が重く
なるそうですが。

書込番号：3454862

ズームレンズ再考

１１月になり、みなさん発売までカウントダウン状態で盛り上がってきましたね。私は、とりあえずの１本のレンズ選びでまた悩み出しました。最初の１本はFA35mmF2で行こうと思っていたのですが、やはりズームが便利かな…と。

用途は子どものスナップのみという前提です。よく使う焦点距離は換算50mmくらいで、広角側は換算35mmくらいで足ります。室内の撮影も多く（その場合換算35mmくらい）、また外ではちょこちょこ走るので（その場合換算70mm以上）、できるだけ明るいレンズがいいと思っています。

候補としては、セットとなるDA18-50、明るいシグマの18-50F2.8DC、純正だけどデジ対応とは言ってないFA24-90あたりです。せっかくistDSにあわせるのでコンパクト・軽量も重要なポイントなので、タムロン28-75F2.8クラスはパスです。

焦点距離だけで言えば24-90がしっくり来るのですが、みなさんのアドバイスをいただければ有り難いです。

書込番号：3447201

[がっちゃら]

そろそろ物欲　さん、こんにちは。

＞用途は子どものスナップのみという前提です。
＞また外ではちょこちょこ走るので

この条件ですと、望遠側50mmでは足りないのではと思いますよ。
我が家では、幼稚園児がちょこまか走り回るのをFA24-90mmで追ってますが、望遠側はもう少し欲しいくらいです。

FA24-90の*istDとの相性については、ディジタル対応を名乗っていない割には開放から使えて相性抜群です。

あと、*istDSの動態AF性能がどれくらい良くなっているのかは分かりませんが、*istDのAFで近距離の子供を追うのはかなりのテクニックが必要な場合が多々あります。(^^;

書込番号：3447303

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

一人身なので子供を追いかけることはないのですが(^^;

FA35F2もFA24-90も持ってます．やっぱりズームが便利だなってシチュエーション
の時にはFA24-90は36-135になるので普通のコンデジぐらいの感覚＋αで使え
るので画角的には使いやすいですね．シャッターチャンスに重きを置く撮影
ではFA24-90です．さらにもっと動けないシチュエーションの時にはシグマの
28-200なんてのも使ってます．

でも，やっぱり明るい単焦点のFA35F2の表現力と言うのは魅力的なんですよね．
ちょっとしたポートレート風なバックをぼかした写真が綺麗に撮れると思い
ます．

でもでも(^^;野外ということを考えると，レンズが少々暗くてもシャッタースピードは
稼げますし，さらに言うなら被写界深度も稼げますからピント合わせの面でも
多少有利になるのではないかと思います．

と言う事で，FA35mmF2を入手した上で，とりあえず安い28〜のズームレンズ
を探してみるというのはいかがでしょう？28-80などはかなり安く入手できる
のではないかと思います．外なら28mmからでもそんなに困ることはないの
ではないでしょうか？

http://f58.aaacafe.ne.jp/~istdzone/test/35mm/
これ，リサイズをしていますが各種レンズの35mmでの撮り比べです．
曇り空でしたのでいまいちコントラストも色のりも悪いのですが，明るいレンズ
の表現力の幅というのは実感できるかもしれません．

しかし，*istDS 購入予定者は悩ましくも楽しい時期ですね．楽しそうで
見ているこっちも刺激されます(^^;

書込番号：3447486

そんなにレンズで性能が変わってくる（違いが分かる？）んですか？
どのレンズが付く？とかＡＦも使えるとかは
何見れば分かるのでしょう？

書込番号：3447581

こちらに載っていますよ。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/
※*ist D で使用可能なレンズは、原則として絞りA（オート）ポジションのあるレンズとFAJレンズです。Aポジションのないレンズは、カスタムファンクションの設定変更により使用可能となりますが、使用できる機能には制限があります。

書込番号：3447650

がっちゃらさん、*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん、早速にありがとうございます。こんなに早くレスがつくなんて感激です。しかも超参考になります。

しかーし、…これじゃFA24-90もFA35も両方買うしかないじゃないですか…。

みなさん私が銀一ではキャノンしか使ったことがなくて、デジ一で初めてペンタックスを買う予定でレンズなんて１本も持ってないこと知ってるくせに…（あ、言ってませんでしたっけ？？）。なんですか、FA24-90がデジとも相性バツグンと言ったり、あのFA35mmのとろけるようなボケを見せ付けたり…、お二人はグルですか？（しかも逆ギレしてどーする！）

ともあれ、本当にありがとうございました。FA24-90がデジでも問題なくて使いやすい焦点距離というのは確信がもてました。中古を探すなど、両方手に入れることを目指してがんばります。（あーあ、ハメられちゃいました）

書込番号：3447681

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

＞ＺＺＺ　1　ＺＺＺ　さん
レンズは値段もさまざまで，高いレンズには高い理由があると思います．
数字には現れない違いもありますし説明するのは難しく，自分も本当に違い
を正しく理解しているかは自信はありません．そんなレベルの初心者です(^^;

でも，良いレンズと言われるレンズを使って撮影すると，時々 自分でもドキっと
するような描写をするときがあります．曖昧な感覚的なものなので難しいです
けどね．

あと，単純にわかりやすい所で，僕があげた35mmの比較写真を見てもらうと
わかるのですが，良い悪いは別にして，明るい(F値の小さい)レンズはバック
をぼかした写真が撮れるのがわかると思います．良い悪いではなく，表現の
幅があると思ってください．

まあ，レンズの違いはわからない方が幸せかもしれませんけどね(笑)
(正直，同じ焦点距離で比較しちゃってる自分は病気です(汗))

あと，レンズが良ければ良い写真が撮れる訳でもないので，あまりレンズに
振り回されるべきではないのかもしれません(自分に言い聞かせてる(滝汗))
写るんですで撮っても，良い写真は良い写真ですからね！

使えるレンズはPENTAXのKマウントレンズですね．各メーカーで形状が違い
ますから，基本的には純正レンズしか使えません．ですがシグマやタムロン，
トキナーと言ったレンズメーカーがPENTAXのKマウントの形状のレンズを
作っていますので，それらもだいたい使えます．

＞そろそろ物欲 さん
思わず吹き出しちゃいましたよ(^^;
本当は両方欲しかったんでしょ！僕はやさしく背中を「ドンっ」って押した
だけですから(笑)

そうそう，多分「月刊カメラマン 8月号」だったと思うのですが，PENTAXの
レンズはSMC(スーパーマルチコーティング」が施されているので，そのほとんど
のレンズはデジタル用をうたっていなくても，ゴースト，フレアと言う点では
あまり問題はないとのことでした．あとはレンズの解像力が問題ですかね．
ということで，デジタル対応かどうかは純正レンズに関してはあまり気にしなくて
良いみたいですよ．

あっ，けっしてグルではないですから(笑)

書込番号：3447812

[がっちゃら]

グルがっちゃらです。(@@)グルグル

なんてのは良いとして、最後は両方欲しくなると思いますよ〜。(と背中を押してみたりして・・。)

やはり、便利さではズームなんですよね。でも、短焦点を一度味わうと沼にはまります。特に最初がFA35mmF2だったりしたら、他の短焦点も欲しくなっちゃうでしょうね。(もう一発背中押し(^^;)

私の経験上Pentaxは小型の短焦点で安くて写りも良いレンズが多いので、短焦点を1個購入すると次から次に欲しくなります〜。

今回の場合、私ならまずはFA24-90mmで当初の目的を達成。

次に、表現の幅と更なる高画質を求めて次はFA35mmF2。次に望遠短焦点にいく場合はLimitedシリーズ。広角短焦点に行く場合は、DA14mmかFA20mmかなと・・・。

＃ホント、*istDって短焦点が良く似合うんですよ〜。(+_+)☆＼バキッ！

書込番号：3448083

[がっちゃら]

たびたびです。

ちと、間違えてました。

短焦点じゃなくて単焦点ですよね。(^^;;;;;

書込番号：3448126

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん

ありがとうございます。
一眼も身近になりつつは有りますが、まだまだ勉強しないと分からないことだらけ。
皆さんのやり取りを、楽しく見させてもらいます。

書込番号：3448413

[D tip]

＞ＺＺＺ　1　ＺＺＺさん
＞そんなにレンズで性能が変わってくるんですか？

カメラの中でレンズって最も重要なパーツの一つ、言わば"要"だと思うんです。
レンズによる差は確実にあると感じますし、またデジタル一眼レフの良さとして、
手軽にその違いを自分で確認・体感できるという利点がありますね。
そして、こういった部分はカタログやスペック表では表現され得ない部分でもあります。

ペンタックスのレンズ、特に単焦点レンズは他のカメラメーカーと比べると
比較的手頃な値段でありながらも、素晴らしい描写を提供してくれるレンズが多いと思います。

書込番号：3448997

シャープな描写ということでは、ペンタックスでは FA 50mm F1.4 なども評判の良いレンズですね。

書込番号：3449338

私は色々考えて結局初心者にはよくわからんという結論が出たので純正18-55ｆ3.5-5.6（現在25500円）を常用して時々タムロンのAF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)（長い名前だ、、中古12000円）で安く広くレンジをカバーしてとりあえず色々撮って、それからだんだん出てくる欲や不満から進路を決めてみようとしました。
パノラマ好きなんで多分超広角単焦点が欲しくなるんだろうなと大体予想はつくんですが、35mm換算28mm相当も未体験なもんで。

書込番号：3449348

しかし、*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさんの撮り比べ写真はすばらしいですね。これほどわかりやすいレンズの比較写真はあまりお目にかかったことがありません。
これを見ていて気になるのですが、シグマのレンズを使った写真が純正のものよりも色が薄いように感じますが、一般的にシグマと純正を比べると、こういう傾向はあるのでしょうか？

書込番号：3450527

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

＞ちょっと衝動買い？　さん
ちょっとは役に立ったようでなによりです(^^;
シグマのレンズはこの28-200と古い28-70＠カビしか持ってないのでシグマの
レンズすべてがどうなのかはわかりません．でも，このレンズを見る限りは
あっさり系の色ノリですよね．WBについてはRAW現像の曇り空固定なので全部
同じ条件です．やはりコーティング等もありますからメーカー独自のレンズの
色というのはあると思いますよ．

この比較に使ってるレンズは古いレンズでデジ対応をうたってないものです
から，おそらく解像感等はいまのデジ対応レンズに比べると低いと思います．

今の新しいシグマのレンズは，雑誌やネットでの話ではカリっとシャープで
さっぱりあっさりなイメージがありますね．
そういうのも含めて，レンズの味ですね．この辺が気になりはじめると・・・
発病しちゃいますよ！例の病気が(爆)

書込番号：3451234

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん、ご回答ありがとうございます。
ディジタル用のコーティングやらメーカーの違いやらで組み合わせは限がありませんね。実際に自分で確かめたくなってくると、いよいよ病気ですね。でももう、買う前から半分病気になりかかってます(^_^;)。

書込番号：3451497

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

きっと，ドイツ産やロシア産のネジこみレンズに手を出すと，もっとやばい
ことになるんだろうなぁ〜〜〜(--;
でも，ツァイスレンズはいつか欲しい(爆)

最近，趣味は「写真」ではなく「カメラ」になっているような気がして不安
です．元来の収集癖が(^^;

時間を見つけて，今度は50か90か200で比較画像アップできたらと考えています(^^;;;

書込番号：3451575

価格予想

[デジやん]

smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedとのレンズセットで
税込み１０万円での購入検討をしています。
発売直後では難しい価格でしょうが、決して無理ではないかな？
と甘く？考えています。
最近は価格での価格より、店頭の方がかなり安価なケースも多いですし・・・
今までの一般的価格の推移をみたら、いつ頃１０万切ると想像出来ますでしょうか？

書込番号：3441647

[D tip]

smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedの製品化自体が不明な状態ですから
現時点ではちょっと無謀な予想ですね。（レンズは出てほしいですけどね）

加えて言うとそのセットが出たとして10万以下は私はまず無理だと思います。
デジタルカメラはまだまだ発展途上にありますから
暴落する前に生産量を調整した上で次機種が出るのが常ですし。

*istDsより更に廉価な入門機（7万円台を目指すとか）が次に出るという話もあります。
これは噂程度に聞き流してください。

書込番号：3441778

[デジやん]

スイマセン・・・
レンズ間違えていました。
smc PENTAX-DA ズーム 18-55mm F3.5-5.6 ALの方です。
本体８５Ｋとレンズ２５Ｋくらいかな？と予想しています。
市場動向によるとセット１００Ｋ可能と予想。
まー自分みたいな素人は１０万が、かなり高いハードルなんで。
逆に１０万なら、本格的に学んでみようかな？と思ってます。

書込番号：3441897

自分の性格を読んでの判断ですが、一眼レフの初期投資の１万円ぐらいの差は後々の投資のことを考えると誤差でしかないと思っています。
レンズが１本や２本ですむはずはないし、自分でリーズナブルだと思って買ったレンズに満足がいかず、それを下取りに出して高いレンズを買ったりしてしまうのは目に見えています。
新物を買うことを躊躇して様子を見るのは懸命だと思いますが、値段のことだけを考える場合は、欲しい時が買い時だと思っています。

書込番号：3442086

発売日は無理でも年内には無理な数字ではないと思います。
私がメーカーなら18-135とか24-200とかを用意して本体価格の
同時購入させて安さをペイできるようなレンズを用意しておきますが、そこらへんはインフォメーションがあるとしたらフォトキナであるだろうし
ホント商売下手なというかじっくり開発なメーカーというか
パンケーキいいですよね。18-55レンズセットとパンケーキセットが
あれば後者買うかな、わたし。でもリミテッドレンズだし安くはない
んでは、、、。

書込番号：3442145

[D tip]

＞デジやんさん
DA18-55の事でしたか。。。
（パンケーキセットなんていうのも非常に渋いと思いましたけど。）

DA18-55とのセットなら...でもすぐには厳しいかもです。
レンズの値下がりは実質殆ど生じませんから、ボディが75k程度に落ちてくるのを待つか、
何らかの販促キャンペーン等がある時を見逃さないとかでしょうか。
海外ではDA18-55とのレンズセットなら$100割引きという例もあるようですが
日本ではそういった価格的な特典は今のところないようですね。
安さに拘るならシグマの18-50/3.5-5.6DCというレンズもあります。

ちょっと衝動買い？さんの仰る話は非常に的確だと私は思いました。

また、10万というボーダーがキリがいいというのはよく分かるのですが、
ボディとレンズ、メディアを買ったらそれで終わりという訳でもなくて
メンテナンス用品や（追加のレンズや三脚などを含めた）カメラ用品、
意外な所でPC周りの増強など個人差はあれど、
塵も積もれば山となる的に結構他にもお金が掛かったりします。
この辺りは落とし穴と言いますか、
カメラのみの価格を追っていると見落としやすい部分かと思います。
予算をたてる時はこの辺りも考慮して余裕を見ると良いかもしれません。

書込番号：3442332

[デジやん]

ありがとうございます。
初期投資では済まないのは重々分かってはいるのですが
１０万円ってボーダーが、ど素人から素人への脱却にあたり
非常に敷居が高く感じます。
薄利多売とは違うのかもしれませんが、販売戦略上も
セットで１０万で買えるかどうかで、大きくインパクトも
違う気がします。
まー情報見て楽しんでいるうちに、廉価モデルの発売も
近づきそうですが・・・
ただ、価格一辺倒では自分に適した道具選びが出来ないかもしれませんね。

書込番号：3442815

、、、、なんか、ここ２，３日で大きく価格が動いてるみたいですね。
純正じゃないシグマ18-50　F3.5-5.6（実売15000円前後）との組み合わせなら発売日に十万円きっかり、いけそうですね。
純正なら+10000円ですか。やはり年末、というか来月か。うわ、はええな一年。

書込番号：3456769

オリンパスＥ−３００もどうかなぁ

ｉｓｔＤｓを知ってから、ただ、ひたすら、ｉｓｔＤＳ欲しいで進んで来ています。１１／１９が待ち遠しいのですが、雑誌で、オリンパスのＥ−３００も、１１月下旬に発売、本体は１０万円以下、８００万画素、撮像素子に埃が付かない「ダストリダクションシステム」を搭載、そして、サイズ、重量もｉｓｔＤＳより少しオーバーするだけ（高さと奥行きはＥ−３００の方が小さい）など、魅力的です。ここで、話題にするのは、非常に申し訳ないのですが、迷ってしまいました。みなさんは、どういう理由でｉｓｔＤＳに期待しておられますか。お金の無い私としては、将来に渡っての大きな買い物。やはり、ｉｓｔＤＳの方が正解ですか？。１２月のボーナス待ちなら、どちらにするか・・・・

書込番号：3440373

青いりんごさん、こんばんわ。

この２機種はいずれも非常に魅力的ですね。
某氏のHPでは作りこみは*istDsの方が良いようですね。
*istDでも定評のある見易いファインダーがとても魅力です。
一方、フォーサーズは近代のマウントアダプターで様々なレンズが楽しめます。
CONTAXレンズも楽しめるようですよ（ただし焦点距離は２倍になります）。

自分もこの2機種とRICOHのGR1デジタルの間で”う〜ん！”と考えているところです。

書込番号：3440657

うう、Ds予約しといてなんですが青いりんごさんの仰るところとE-1画質とかも好きだったりで少しすこーし気になります。
レンズがあまり選べない、中古も少ない→安くないとも思いつつ、でもなー、、、。と思いつつ今日はヤマダにistDを触りに。
D70と交互にパシャパシャ。やっぱレンズも小さい方がいいなあと思いつつ色々。AFスピードも純正の方が速いのかなあとおもいつつパシャパシャ。質感はＤと同じなら良いなあとかE-1でけえとかSD10スイッチわかんないとかじっくり触り比べ。その後中古カメラ屋に行くとタムロン、シグマの28-200、28-300等のお安く便利な中古レンズ群。Dsの方がいろんなレンズ選ぶ楽しみあるなと思いつつ、くじみたいなものだし限られたレンズ群の方が悩まなくていいのかな、高いけど、とか、予約止めて様子見ようかなとか色々思っちゃいましたよ、買うけど。
迷ったら待ちでいいんでは？と言われました。なんせまだ実機が触れてないし全部がおぼろげです。

とりあえず価格コム的にヤマダテックランド前橋本店の価格ですが純正18-55レンズのセットで125000円の10％ポイントでした。ん？そうですね、下のほうで？？だったｄｓｓの225000円は実はレンズセット125000円の間違いなのでは？と思いました。

書込番号：3440701

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

先日のWPCでちらっとE-300触ってきました。
*istDSはまだ手にとって触ったことがないのでなんともいえませんけど
*istDに比べるとちょっと安そうに見える外観でしたね。
デザインも癖があるので好みの分かれる所でしょう。

で、実際に触ってみて、ちょっとファインダーが見にくいかなと感じました。
ミラータイプのためか、ピントの山がつかみにくいように感じました。
AFでやってもどこにピントがあっているのかいまいちわからず・・・
(レンズの明るさにも左右されると思いますけど)

映像素子が小さい割に800万画素というのが悪いほうに働かないかもちょっと
不安がありますし、フォーザースマウントのレンズのラインナップ自体も
少ないのもちょっと不満に感じます。(これからそろっていくのかもしれませんが)

ダストリダクションはかなり魅力的ではありますが、*istDを使っていても
ゴミで困ったということもないので、そんなに神経質になる必要もないかな
と思ったり。

まあ、急がないのであれば、両方を実際に触ってみて決めるのが良いかと
思います。スペックには現れないフィーリングも大切ですから、実際に
触って気に入ったほうを選ぶというのもありなのではないかと思います。

個人的にはフォーサーズに行くなら防塵防滴のE-1の方が魅力的です(^^;

書込番号：3440743

たけみんＣさん、こんばんわ。

>E-1画質とかも好きだったりで．．．

板違いなので書くのを遠慮したんですが．．．。
AU特攻隊長さんの馬の写真を見るたびに、その生々しさに．．．。

書込番号：3440754

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

手持ちのタムロンのA05(17-35mm F2.8-4)とA09(28-75mm F2.8)と
A06(28-300mm F3.5-6.3)を、ペンタックスK　AFマウントに替えてくれるんだったら、
ファインダーが見易く、軽量コンパクトで、ボディの質感もある*istDSにとても惹かれます。

書込番号：3441412

私も悩みました。
互いに同じ価格帯で発売時期も一緒となれば当然です。
でも、これほどキャラクターの違う機種も珍しいと思います。同じように入門機で小型軽量という目的は一緒なのだと思いますが、アプローチの仕方があまりに違います。一方は王道でもう一方はギミックを駆使しています。オリンパスのチャレンジ精神には本当に敬意を表したいです。
個人的にはギミックが嫌いなほうではないので、オリンパスにとても惹かれてしまいますが、デジ１初購入となるとやっぱり失敗はしたくないという気持ちのほうが強いです。
結果として、ペンタックスの一眼レフのレンズを多少持っていたこともあり、ペンタックスでデジ一入門と決めました。

書込番号：3441542

両者のカメラを実際に店頭で較べてみた場合、レンズ装着時の小型軽量感とファインダーの見やすさで、 *istDS を選ぶ人の方が多いのではないかと予想しています。
あと *istD と同様、高い感度でのノイズの少なさにも魅力を感じています。

Pentax *ist-D Sample Photos
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ISTD/ISTDGAL.HTM

上のサンプルを見ると、ISO800は常用可能、ISO1600でさえもコンパクトカメラの ISO400よりはノイズが少なく感じられます。

書込番号：3441835

どこかの雑誌で見ましたが、istDとistDsの内部基盤の写真が比較して載っていました。istDのほうはかなり複雑なのに対して、istDsのほうは基盤が１枚で非常にシンプルでした。パーツ自体に大きな変更もなく、結果的に機械的に発生するノイズ自体も軽減されていると書いてありました。
これだと組み立ても非常にシンプルになるので、初期不良のようなものも軽減されるのではないかと思ったのも決めた要因です。

書込番号：3441978

[じじかめ]

＞オリンパスのＥ−３００も、１１月下旬に発売、本体は１０万円以下・・・

１１月の発売されるのは14-45Ｆ3.5-5.6のレンズキットのみのようですし
ボディ単体は来年発売のようですから、キットのレンズが欲しくない人には
ありがたくない感じがします。

書込番号：3443143

交渉中です

ist Ds ＋　シグマ18-50 F3.5-F5.6 、 同 55-200　F4-F5　を
\118,000 では高いでしょうか？

書込番号：3437973

私なら買わない、、、かな。

書込番号：3438024

レンズが￥２５０００、ボディーが￥９３０００と考えます。
ある程度、信用できるお店なら買ってもいいんじゃない？
購入後はやれ￥３０００安かったとか￥５０００高かったとかは気にならなくなりますよ。

書込番号：3438369

価格コム掲載のお店同等なら充分やすいんではないでしょうか。
半年後には本体が69800、79800とかになってるでしょうし。
（本体と18-125位のレンズで10万以下ならハイエンドレンズ一体型の市場は激減ですよね、あ、でもメーカーとしても一眼の方が購入後お金つかってもらえるからいいのか。）
一眼レフの掲示板を見るにつけ
望遠沼とか広角沼とかにはまったら少しの本体の値段差なんて
消しとぶように思えますし。
あとは保証の良いところがいいと思います。

書込番号：3438432

皆様レスありがとうございました。
ダメ元でもう一押ししてみようと思います。

書込番号：3438513

[じじかめ]

望遠ズームはともかく、メインとなる（たぶん）標準ズームは、もう少しお金
をかけてもいいのではないでしょうか？（余計なお世話でした）

書込番号：3439638

じじかめ　さん

そうなんですよね。
いろいろ考えたのですが、リーズナブルさや軽量コンパクトさ、それに
皆さんの評判などを勘案して選んでみました。
自分的にはあまり画質がどうのこうのとうるさい方でなく、いつでも気軽に持ち歩けるほうにウェイトを置いています。
また古いですが手持ちの単眼SMC　PENTAX　F2.8 30 や F1,8 55 などが
あるので使えればと思っています。

書込番号：3440488