PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

不安な要素

はじめまして。istDSが発表になって更にパンケーキレンズまで発表されてもう買うしかないと思っていた矢先に心配事ができました。
1、istDSを写真で見たところ、サブダイヤル、グリーンボタン、が見当たりません。istDでいいなぁとおもっていたハイパーマニュアル等はなし？露出補正、ISO感度設定もメニューをいちいちみるの？
2、現在、ミノルタα-7使用ですが、視野率 約92%×約94%　倍率 0.8倍です。銀塩最高峰であるEOS-1Vでさえ、視野率100％、倍率：0.72倍です。信じられない訳ではないのですが、istDSは、視野率は95%、倍率は0.95倍です。デジタルの倍率はなんでこんなにいいんでしょう？初歩的な事で申し訳有りませんがおねがいします。　それにしても、DAレンズがまだ全然揃ってないのにパンケーキ40mmをだすなんてペンタックスって会社は素敵ですね。あぁ、それに比べて我がミノルタは、、、あきれてしまってせっかく、待ったけどもう辞めます。あ、あともう一つ、istDのいろんなところに出回ってるサンプルをみるとあきらかに他社に比べて肌色が悪いと感じるのですがそれの使用感はどうでしょう？以上、宜しくお願いします。

書込番号：3334781

デジ一眼のファインダー倍率は、あくまでもＣＣＤサイズに対する倍率です。
３５ｍｍフィルムのサイズに対する倍率に換算すれば、もっと小さな数値に
なってしまいます。

書込番号：3335707

ファインダー倍率はアナログ（フィルム）／デジタルにかかわらず、モデルの設計によって
違いがあります。デジタルではCCDサイズがフィルムサイズより小さいので、結果として
倍率が低いモデルが多かったですが、そこに目をつけて改善したのがistD/Dsはですね。
数値の比較に加えてスクリーン（ボケ具合）の見やすさ、ファインダー内に表示される情報、
メガネをかける方はかけた状態での見やすさを、実際に覗いて確認されるべきでしょう。

「肌色」はデジタルの場合、チューニングによる左右が大きいと思います。
istDやKonicaMinolta{A1/2)は「DOGIC信者」さんには物足りないかもしれませんが、
ナチュナルな色のチューニングにはユーザーの声もメーカーを左右しそうですね。
実際、初心者向きモデルにはよりビビッドにチューニングする、という考え方があるようです。
istDsでも切り替えて選択できるようですが、PENTAXが必要以上に「派出」路線に行かないで
欲しいですね。

DA40mm、デザインもカッコいいのですが、多少大きくなっても、少しだけ暗くなった
としてもデジタル専用レンズである以上、28〜30mm(×1.5＝42〜45mm)に今からも
設計変更を強くお願いしたい。40mm/43mmの使いやすさをそのままに。

書込番号：3338308

なるほど、ファインダーも　APS-Cサイズが影響されるんですね。でも考えてみたら一眼レフなんですからそうですよね。ありがとうございます。それにしてもサブダイヤルの削除は気になります。いっそistDをかっちゃおうかと考えてしまいます。

書込番号：3345615

[おむらいす大好き]

サブ電子ダイヤルつけて欲しかったですね。
でも、これでサブ電子ダイヤルついてグリーンボタンついてたら*istDの立場がなくなるか？

意識して「差別化」したって部分もあるんでしょうか？

画質が劇的に変化してないなら*istD買うのもアリか？と僕も思ってます。DS出たらもっと値段下がるだろうし。

でも、やっぱりどうせ買うなら少しでも新しい方がいいかなあ？
迷う。

書込番号：3346200

[D tip]

ダイヤル1つ、ボタン1つ...と操作系のちょっとした簡素化の積み重ねがあってこそ
10万を切るコストダウンが実現されたという話を何かで読みました。

2ダイヤルに慣れている身としては、露出操作で頻繁に扱うものですし
やはりあった方が便利なのは間違いないですけどね。
そういった部分を大事にされる方は*istDの方が快適かもしれません。

書込番号：3351134

イメージ

[くっしい]

僕は、写真素人ですが、*istDsにかなり惹かれています。
そこで、写真愛好家の間では、ペンタックスってどう言うイメージなのでしょうか？

書込番号：3334180

[写画楽]

私はとても良いイメージがあります。
35mm一眼レフの愛好家が歴史的に多いですし、中判カメラではプロの使用者も多いです。

C/N系に較べると地味な感じかもしれませんが、根強いファンが多いのではないでしょうか。
istDSにペンタプリズムを省略しなかったこだわりはさすがだと思います。

書込番号：3334247

[null.]

私個人はペンタックスの一眼レフとはほんの二十数年の付き合いですが、色々良い写真も撮れたしお世話になりました。

書込番号：3334261

[千尋バ〜バ]

ほんの一部じゃが、
[2967772]初めて書き込みいたします
で、ワシの記憶を紹介していますじゃ。

書込番号：3334325

[FIO]

お節介かも?と思いましたが、S40の板なので、*istDSの板のままだと検索しても見れなかったらいけないと思って・・・

[2967772]初めて書き込みいたします
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2967772

書込番号：3334531

[千尋バ〜バ]

「FIO」さん

ホントじゃ！。
お節介だけど、お気使いありがとうございます。(^^)

書込番号：3335927

[ＺＺ−Ｒ]

そうPENTAXは一眼レフのパイオニアですからね。
かなり以前は一眼レフしか作ってませんでした。
でも高いというわけでなく庶民的価格でしたね。

書込番号：3335974

[かま＿]

ペンタックスのイメージって
キヤノンを買い取ったイメージ？
ニコンが、あぶなく「ペンタックス」を作るトコだったイメージ？
って、最近見たカルトな雑誌に書いてあった気がするんだけど・・・
合ってるよね？　(^^;;

昔からのイメージは「職人さん」ですね。退職者含めて、社員さん４人知ってる。

書込番号：3335988

１１月発売予定のデジ１眼が３社で３種ありますが、
α−７ＤやＥ−３００には、かなり厳しい意見が多く期待度も低いようですが、*istＤｓには暖かい意見と期待指数が高いようですね。
これはこれまでの製品造りに対する企業姿勢と、リリースされてきた製品の満足度の高さからきているように思います。
私は、手軽に使えるデジ１眼を待ちつづけて来ましたが、やっと使える物が出てきたようで実写できる日を楽しみにしています。

書込番号：3336007

１眼レフでいえば、報道とかのプロ用途を除いて、ハイアマチュアまでの要求にはすべてこたえている会社と思います。
　ターゲットから報道等のプロ用途を除いているため、小型・軽量・低価格路線もこれまで取れていたと思います。
　ただカメラがハイテクの極みに達したので、電子技術を中心にアップアップなのだと思います。電子カメラで今後生き残れるかギリギリのところと思います。
　シグマ社などに比べてレンズ等の開発が遅いのは「名門会社」故でしょうか。
　でもハイアマチュアまでの方で「カメラでええかっこ」をする気でなかったら実質的でオススメです。できあがった写真から「この写真はどこのカメラとレンズで撮ったか？」の質問にはどなたも多分答えられないでしょう。
　そう思って　ＳＶ　から　＊ｉｓｔＤ　まで４０年使い続けています。

書込番号：3337434

「カメラでええかっこ」のイメージ順に各メーカをならべると
どうなりますか？（あくまでも主観で）

書込番号：3338504

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

最近こういうネタ多いですね〜

僕のペンタックスに対するイメージは
「商売が下手な会社」
「真面目な職人集団」
といった感じです。もうちょっと上手に商売しても良いのでは？ってこっち
が心配になってしまう(笑)
職人集団なので電子系の部分ではちょっと他メーカーに劣るのかな？とか
思いますが、人が使う道具として本当に良く作りこまれた品物を作ると
思います。数字的スペックに拘らず、道具として良いものを作ってると
いうイメージがありますね。

あくまで主観でいうと、周りからのイメージとかを気にする人にはペンタックス
はお勧めしませんね。ブランド力は弱いと思います。
ブランド名は気にせず、品物を触った上で性能に見合う値段だと思えたら
買えば良いと思います。

・・・かっこ良い順？PENTAXが１番！後は同列なので略。

書込番号：3338671

[千尋バ〜バ]

＞・・・かっこ良い順
１．Ｎｉｋｏｎ（使ったことないが・・・）
２．ＬＥＩＣＡ（これも使ったことない）
３．Ｃａｎｏｎ
４．ＯＬＹＭＰＵＳ
５．ＰＥＮＴＡＸ
６．以下略

書込番号：3338832

ペンタックスの　あの　栄光時代を知らんとは・・・とほほ。
かつては　天文ガイド紙等に於いて、望遠鏡は　高橋　カメラはペンタックス　フィルムはトライｘ　パンドールで増感・・・・等々。
あの　時代に　ペンタックス以外で投稿なんて　恥ずかしくて出来なっかった・・・そんな時代が有ったんじゃよ。
ニ○ンの望遠レンズで　★を写すと、色収差でとても見ていられなっかたな。
諸君！　★を写してみたまえ！　理屈抜きに本質がわかるよ・・な。

書込番号：3340232

ペンタックスはまじめなもの作りの会社だと思います。悪く言うと手抜きが下手。よく言うと細部までしっかり作り込む。見えないところにお金をかけている会社じゃないでしょうか。
Ｃ社は安い製品は見えないところでむちゃくちゃ手抜きをします。だけど表向きの性能は消費者をくすぐる商売上手。勿論中級以上の機種はしっかりと作くられていると思います。
どっちがたくさん市場に受け入れられているかは言わずとも知れてますが、僕はペンタックス、Ｃ社、Ｎ社を使い一番好きなのはペンタックスです。

書込番号：3341061

「ペンタックス、ペンタックス、望遠だよ、望遠だよ」の時代に、初めてお世話になりました。
*ｉｓｔＤが小型で、*ｉｓｔＤｓがさらに小型・軽量化が計られていますね。
ペンタックスは、手に入れやすいカメラを、昔から作ってくれている会社だ、と思います。

書込番号：3341339

このカメラ、値段・バッテリー仕様・大きさ重さともとても気になってます。
ペンタックスってMEとかのMシリーズ時代ってオリンパスと同じ企業イメージがありました。
オリンパスで言うOMシリーズの様な。
派手さは無いけど決して飽きの来ない製品を出している企業だと思います。
今は二つの企業は全く違うイメージですが

書込番号：3341430

[くっしい]

なるほど〜。
PENTAXって愛されてるンですね。

書込番号：3341714

まったりしたFANが多い様な印象ですねぇ。
製品の不具合にたいして、機知が忌みたく書き込んだり、
熱狂的すぎてメーカーのストーカー見たいな荒しさんも見掛けないし。
価格COM”ペンタ板”は善い人ばかりのようですねぇ。

書込番号：3343667

わたくしもフィルムはニコンとペンタックス(正確にはアサペンかな？）
両方を使っておりますが、最初に買ったのはニコンです
母親がSIGMAのニコンレンズを持っていたので･･･
結構野外でマクロ、もしくは広角の撮影をすることが多いのですが
この野外というのがなかなか曲者なのです
じつは過去に某国で膨大額の調査団がピラミッドなどを調査する際に
最初は色々なメーカーのものを持っていったのですが、キャノンのものは10台中10台
オリンパスのものは5台中5台が全て壊れてしまったという伝説があります
その結果生き残ったのはニコンらしいのです
報道の方がベトナム戦争などの際に従軍して結局壊れなかったのがニコンという伝説も有名です
じゃあペンタックスのものはどうか?と聞かれるとなぜかそこで話はおしまい
しかし中盤カメラで持っていったものはペンタックスというお話です
昔っからのペン多さんがお話されているように細かなものへの描写性と
昔からカメラの軽量性、そして携帯性が優れているのでこのカメラメーカーを
愛してやまない人が多いものだと思います。
でもやはり見えないところで頑張ってしまうメーカーなので
レンズなどが非常に長持ちするとも聞いております。
実際キャノンのレンズを持っている友人は何度もカビにやられたと嘆いております
その点この間わたくしもペンタックスの古いレンズを引っ張り出してきましたが
ほとんどかびも生えずまた活躍中です
早くistDSが出てこのレンズを装着することを願っております
やはりこの描写性はわたくしには欠かせないものとなりつつあります。

書込番号：3346484

[ゆうけん]

昔っからのペン多さんの発言
「かつては　天文ガイド紙等に於いて、望遠鏡は　高橋　カメラはペンタックス　フィルムはトライｘ　パンドールで増感・・・・等々。」
泣かせますねー。
現在も私はMXと75EDHF（アサペンの天体望遠鏡です）でがんばっています。
でも、DSも欲しーなー。

書込番号：3347332

E-300 < istDs

OLYMPUS E-300！「何じゃこれりゃ？」のデザインが意図されたもの
なら凄いですが、istDsがME/MXから一貫して続く「伝統」とするならば、
昔むかしのPEN Fの亡霊に開発陣がうなされていた、などと考えてしまいます。
ただ、マリンパックがラインナップされること、サードパーティのアダプターで
T＊が使えること、が少しうらやましいですが。
というわけで、ほぼistDsで、決まりです。
ところでKマウントを少し加工すると、ヤシコンが装着できる、と
聞いたことがあります。本当であれば手持ちのPENTAX-M 40/2.8と
CONTAX 45/2.8での撮り比べあたりからやってみたくて仕方ありません。
当然、「自己責任の範囲」で結構ですので、ご存知の方いらっしゃいましたら
情報、お願いいたします。

書込番号：3327032

ヤシコンとＫマウントは形状が酷似しており、アダプターを使わず装着できるようです。
といっても、Ｋマウントのレンズと同様に装着、操作できるのではなく、
本来の位置というか、向きとずらして装着すると、嵌合するので、
そのまま押し当てて撮影するという裏技のようです。

当然、絞りなどはコントロールできないですし、精度の問題もあるかと思いますが、
とりあえずの撮り比べなら、使える技かもしれません。
なんといっても、すぐできますし、メカに負担をかけるとかいう
心配もなさそうですし。

書込番号：3329452

てっきり改造する話かと思いました（笑）
確かフランジバックはともに４５．５ミリですよね。（←記憶で書いてます）
合わせ面がピタリとつけば、一応ピントも来るはずです。

アダプターがあればイイですけど、きいたことないですね。
私が知らないだけだとイイのですが。
マウントがほとんど同じような大きさですから、
お互いをジョイントさせようとするとコンバージョンレンズのような形になり、
フランジバックの距離が長くなってしまいます。補助レンズで補正が必要。
ケンコーのニコンレンズアダプターのような感じでしょうか。

他のレンズが差し込まれると、マニアとしてはありがたみが半減し・・・
あ、贅沢いっちゃダメっ(^^;)

書込番号：3330640

ファインダーって重要！

年末にデジ一眼購入の予定です。
昨日梅田のヨドバシに行ってデジ一眼を触ってきました。
今までＤ７０が一番良いと思っていましたが、どうもファイダ-が
見にくく感じました。
それに比べ同等価格のＰＥＮＴＡＸ　＊ｉｓｔＤの見やすさに感動しました。
これって私だけなんでしょうか？
最近目が見にくくなった私にとってファインダーは重要な要素と感じました。
連射をあまり使わないような気がして、他の要素も気になります。
Ｄ７０とＰＥＮＴＡＸ　＊ｉｓｔＤ（ＤＳ）の絵作りの作品の違いは
あるのでしょうか？
軽量でコンパクトでＰＥＮＴＡＸも良いなぁ・・と感じました。
一眼レフを持たない私としてはレンズ選びはどちらでも良い！
あえてＤ７０よりＰＥＮＴＡＸを選ばれた皆さんのご意見を
聞かせて頂きたいです。
尚ＣＡＮＯＮのｋｉｓｓデジは対象外です。　２０Ｄは良いですが
高いのであきらめています。
私の写真はＨＰに沢山掲載しています。

書込番号：3320320

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞これって私だけなんでしょうか？
そんなことありません。
*ist DS のウリの１つがこのファインダーの見え方ですから。

＞Ｄ７０とＰＥＮＴＡＸ　＊ｉｓｔＤ（ＤＳ）の絵作りの作品の違いは
＞あるのでしょうか？
これは当然ありますね。
各社で映像エンジンが違いますから。
いろいろサンプル写真をご自分で観て判断して下さい。

書込番号：3320339

[じじかめ]

マルチ投稿のようですが？

書込番号：3320769

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞マルチ投稿のようですが？

ですね。(^^;)
レスしてから気が付きました。

書込番号：3320821

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

マルチだなぁ〜とは思いつつレス(^^;

ファインダー倍率と視野率、ペンタプリズムかペンタミラーかの違いという
ところに注目するとある程度ファインダーについては分かるかと思います。
D70はファインダー倍率0.75倍ですから像が小さいですね。あとミラーなので
プリズムよりは暗いのかな？と考えられます。
まあ、実際に手にとって覗いて見るのが一番だと思いますけど。
＃　でも実際の見え方は着けてるレンズの性能にも左右されますのでご注意を！

購入するときD70と迷ったりしてないので参考にはなりませんけど、僕は
もともとPENTAX好き＋ファインダー＋シャッター音＋輪郭強調の激しくない
画質に納得したので*istD買いました。その他、慣れ親しんだ操作性というの
もあります。＜基本的にZ-1に似てる操作系

20Dを良いと思っているなら20Dを購入した方が後悔が無い気がしますけどね〜
ファインダー重視ならコニカミノルタのα-7Dも期待できるかもしれませんよ。
手ぶれ補正もあるのでお散歩カメラには良いかも(結構でかいですけど(^^;)

書込番号：3321100

誤ってマルチ投稿になってしまいました。
本来＊ｉｓｔＤＳにお勧めのレンズを聞く予定が誤ってＥｎｔｅｒキーを
押下してしてしまいました。
皆さん　すみません。
＊ｉｓｔＤの書き込みで気になる点を発見しました。
ＡＦが少しあまい・・？
ＭＦなら問題ないと・・
これって本当ですか？
＊ｉｓｔＤＳでも同じになるのでしょうか？

書込番号：3321501

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

あまいですか？あんまりそんな風に感じたことはないです。
昔、何かの記事だったかでCanon　EOS10Dと*istDの比較で
10D　：AFは速いが合いにくいものに対して諦めが早い(ずれたままレリーズ)
*istD：AFは遅いし合いにくい物に対して迷うし諦めが悪い(結局レリーズしない)
みたいなことを書いてました。うろ覚えなので間違ってるかもしれません。
10Dのことは読んだだけの話なので信憑性はどうかわかりません。

*istDについては、たしかにそんな時もありますね。特に暗めの場所で
暗めのレンズを使うとそんなことがあります。フォーカスがぐるぐる
回って結局ピントが合わず、フォーカス合わないままです。
僕はそんなとき焦ってMFに切り替えてます(^^;

*istDSについてはまだ出てないのでなんとも言えませんが、まあ同じような
傾向かもしれませんね。

・・・AFを重要視するなら20Dの方が良い気がします。速いし静かだし正確。

書込番号：3322422

[D tip]

「一眼レフにおいてファインダーは重要な要素」
私も同じですね。

＞あえてＤ７０よりＰＥＮＴＡＸを選ばれた皆さんのご意見を
うーん、私としては逆に敢えてD70を選ぶ気にはならなかった
といった感じでしたので、参考にならないかも...です。

私にとっては*istDのボディの佇まい、ファインダー、操作体系、爽快感...
といったフィーリングが、非常に気に入って購入を決めました。

AFは他社のようにとりわけ速く、驚くほど静かではないですが
（AF-Sでは）ミュイィーン..ガッガッとピント合わせの最後の詰めをしてくれて
よく合焦してくれるという印象があります。
もっとも私はMF派なのですけど。

＞Ｄ７０とＰＥＮＴＡＸ　＊ｉｓｔＤ（ＤＳ）の絵作り
*ist Dの方がナチュラルな印象ですかねぇ。DSはまだ分かりません。
私はRAW撮りしてサードパーティー製の現像ソフトで現像しているので、
カメラ各社の画作りの違いにあまり左右されなかったりします。

書込番号：3323529

Ｄｔｉｐさん、他皆さんへ
レンズを選ぶとしたらどれがお奨めでしょうか？
レンズ選択条件として下記条件です。
１．ボケ味を生かした花のマクロ写真が撮りたい。
２．風景写真を撮りたい（最大２００ｍｍまで）
３．当面２本のレンズと考えています。
４．人物はあまり撮らないです。
５．ウォーキングに使用したいのでなるべく軽いレンズ
６．費用は２本で８万まで！
　宜しくお願いします。

書込番号：3324109

[D tip]

難しいですねぇ。

とりあえず一本でこなすとすると、ちょうど
Tamron AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
が発表されました。ただ発売はいつになるか不明ですけどね。

個人的には私も花マクロなどよく撮るので
一本単焦点マクロをお薦めしてみたいです。
Pentax D FA マクロ100mm F2.8
Tamron SP AF90mm F2.8 Macro 1:1
Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG
あたりの何れか一本。マクロレンズはいいですよ！
中望遠としても使えてなかなか使いでがあります。

あと軽量な標準ズーム一本
Pendax DA 18-55mm/3.5-5.6

という感じなどどうでしょう？
もちろん一例ですし、テレ側200mmはクリアできていませんけど。

書込番号：3324307

[D tip]

Pendaxって何だって感じですね。すいません、誤記です（汗）
小型標準ズーム+中望遠単焦点マクロというのが一案です。

カバー画角重視でいくと
Pentax DA18-55/3.5-5.6 + Sigma 55-200/4.5-5.6
という案もありますね。
個人的にはこういったダブルズーム構成よりは、割り切って
シグマ18-125やタムロン18-200などの高倍率ズーム一本でいくか、
上の案のように一本スパイスを効かせた単焦点レンズを
組み合わせていく方が好みです。（あくまで私の好みですので。）

書込番号：3324376

Dtipさんへ
レンズ選択　非常に参考になります。
Pentax DA18-55/3.5-5.6 + Sigma 55-200/4.5-5.6
という案もありますね。
個人的にはこういったダブルズーム構成よりは、割り切って
シグマ18-125やタムロン18-200などの高倍率ズーム一本でいくか、
いずれにしても、いつ頃発売になるにか？　また価格は？
中古で良いのないかなぁ？

書込番号：3324950

[D tip]

＞いずれにしても、いつ頃発売になるにか？　また価格は？

DA18-55/3.5-5.6は11月上旬ですね。*istDsと同時発売でしょうか。
価格は例えばヨドバシで\28,000-でポイント10%です。
シグマのは55-200mm F「4」-5.6 DCでしたね。度々すいません。
こちらは同\22,050-でポイント10%ですね。稀に中古で見かけます。

タムロン18-200が出るのはもっと後の話でしょうね。

ちなみに旧型単焦点マクロレンズの中古は結構あると思います。
選球眼のようなものが必要になりますけど。

書込番号：3325295

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

お散歩レンズで タムロンの24-135なんてどうでしょう？
換算で36-202.5だし簡易マクロありますし．＜持ってないので想像です．

僕の手持ちから行くなら割り切ってタムロン90mmマクロ(旧型)とFA35f2で
行くかな〜
その日の気分でFA35の変わりにFA50f1.4か機動力重視でFA24-90かもです．
換算200mm以上になってくると手持ちでは辛いのでそれぐらいで良いかな〜と
思います．
で，今期待してるのは40mmパンケーキ！お散歩レンズには最適かと．

高倍率ズームで機動力アップも良いのですが，どうせお散歩で歩き回るなら
単焦点で歩いて構図を作る方が面白いかもです．

ちなみにうちの90mmマクロは新型が発売した時期に在庫処分を探して25000円
程度だったと思います．逆光に弱いみたいですけど，まあそれも味かなと(^^;

あくまで主観的意見ですので，参考程度に(^^;

書込番号：3325368

わたくしも基本的にマクロ撮影がメインなのでこんな書き込みを見ると
嬉しくなってしまいます
たびたび書いていますがマクロレンズではタムロンやペンタックスのもので
なかなか良い物が出ており、皆さん指摘されているので取り立てて書く必要は無いのですが
過去のデジタル対応のものでなくともいけるのかなと推測しています
思うにデジタルの良いところは実際にお店に行ってその場でレンズを装着し
そして写り具合がチェックできることですから色々なレンズを見て回ることを
お勧めしますが、今度同時発売になるレンズの描写性がキーになるのではと思っております
これがCanon15−55mmのレンズより若干被写体に寄れるのでこれがマクロとして使えるとお考えならこれを常用するのも手ですね
やはり広角側はデジタル対応が良いわけですか望遠側のものまで対応しているものの写り具合などが気に入ればこれ＋望遠の二本でそこそこいけるのではないでしょうか
でもわたくしも単焦点のマクロレンズを使用することをお勧めしますね
写りの面で最も気に入っておりますので
シャープな輪郭が出るという点が個人的には気に入っているところです

書込番号：3325765

現行の純正マクロは重くて高いとやや不評なので、（写りはいいと思います。）５０ミリならシグマ、中望遠ならタムロン９０ミリがいいようです。新しいDFAレンズは多分高いでしょうし。
いずれにせよ標準ズームは買われるでしょうから、タムロン９０ミリなら焦点距離がかぶらず、いいのではないでしょうか。
で、標準ズームはどうせならDA16-45の方がいいのでは？少し大きいですが広角側の２ミリの差は結構大きいです。焦点距離がかぶるので、後で買い直すのは無駄が大きいです．
タムロン９０ミリを中古にすれば、２本で８万円以内に収まるかな？

書込番号：3327610

とりあえず2本というならば
標準ー中望遠域：シグマ2,8-4/28-105
広角ー標準域：ペンタ18-35
中古を2-3万でゲットする
中古で保護フィルターとPLフィルターもゲットしておこう
三脚もお忘れなく（予算1.5万）

残ったウン万円を握りしめて、次のレンズ戦略をじっくり練る

単焦点：シグマ1,8/20 or 24 or 28（夜のスナップに）、FA2/35（標準レンズとして）、FA1,7（出来れば1,4）/50（定番レンズとして）、タムロン2,8/90（後々欲しくなる）

もっと積み立てして、ペンタックスのスターレンズやリミティッドレンズを狙う（絶対欲しくなる）

書込番号：3335901

素人です。

[くっしい]

皆さんこんばんは。
この度、新しいデジタルカメラを購入しようと考えています。
高倍率コンパクトを購入しようと考えていましたが、*ist Dsを知り、一眼レフへの憧れが増大しております。
そこで、申し訳ありませんが、かなりの初歩的質問をさせていただきます。
smc PENTAX-DA ズーム 18-55mm F3.5-5.6 AL
というレンズが、標準的なものの様ですが、何倍ズーム位なのでしょうか？

書込番号：3318376

[ぼくちゃん.]

５５／１８　３倍ズームです

書込番号：3318455

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

単純に５５÷18で約3倍ズームです。
35mm判に換算すると、×1.5の27ｰ82.5mmの画角のレンズとなります。
個人的に*istD/DSには、同じ純正のDA 16-45mm F4 の方がいいように思いますが。

書込番号：3318470

こんにちは！
ズーム倍率に関しては、単に広角からそのレンズの望遠まで何倍にあたるかの表示です。ですから　例えば、２７ミリの３倍は。８１ミリ。コンパクトデジカメによくある３６ミリ位（広角側）だと　３倍ズームだと１０８ミリとなります。ですから　何倍ズームであるかは、ある意味商品戦略的に誰でもわかり易く表現しようとしているだけで　３倍ズームであればすべて同じわけではありません。
せっかくデジ一眼に興味を持たれたのですから何倍ズームではなく　画角で考えられるのが　いいかと思います。

書込番号：3318471

[くっしい]

ありがとうございます。
これから、がんばって勉強しようと思います。

書込番号：3318499

[ａｕ特攻隊長]

高倍率コンパクトというのが引っ掛かりますね。
一眼レフで現在の高倍率コンパクト機並みの明るさのレンズにしよ
うとしたらかなりの出費になると思います。

書込番号：3318622

[ａｕ特攻隊長]

例えば、最近の高倍率コンパクト機の420mmと同じ焦点距離を実現
しようとしたら300mmのレンズが必要になります。

書込番号：3318666

[Ｙ／Ｎ]

昨今の「高倍率コンパクト」はISO 50が標準なのに対して*ist DSはISO200が標準（しかもこちらの方がノイズが少ない）なので、レンズの
“明るさ”についてはそう気にする必要はないのではないでしょうか。
それこそ高倍率コンパクトのISO 50＆F2.8で満足しているのならば、
*ist DS用にはF5.6で良いわけですから。シグマの２本セットなら格安ですね。

書込番号：3319812

＞＞*ist DSはISO200が標準（しかもこちらの方がノイズが少ない）なので・・

あぁ、そうなんですか。それはイイことですね。
私は機関銃のようには連射しませんから、その辺の機能は銀塩の入門機レベルで十分です。
そういった基本的な性能の高い方がありがたいです。

後はファインダーの“見え”でしょうか。
ペンタはＭＦでピントがあわせやすくするため、スクリーンもおさえ気味。
その分レンズの明るさも反映しやすいですから
明るいレンズを使用するとファインダーも明るくなり、撮影中気持ちがはずみます。
私の下手な写真も、何となく上手に撮れるような錯覚が・・あちゃー(^^;)

使い手は“こだわり”にどこまでお金をかけることができるか？
こだわりがなければ趣味はさみしいものになるよ、なんて言い訳してまた注ぎ込むのかな？(^^ゞ

書込番号：3320006

↑ところどころ文がおかしいですね。m(__)m

Ｙ／Ｎ　さん、アイコンが間違ってますよと
いらぬツッコミを入れてみました。反省の色なし？(>_<)

書込番号：3320687

[Ｙ／Ｎ]

いやあ、この板での発言は初めてなので設定を間違えました(^^;。
あと改行もちとおかしかったですね。失礼しましたm(__)m。

書込番号：3322009

明るいレンズの良さは暗いところでも撮れると言うこと以外に大きな背景のぼけが得られることにありますから，どうせなら明るいに超したことはないんですが，，，

書込番号：3327621

この価格って

はじめまして、

基本的な質問なのですがメーカーページを見ても
書いていなかったもので、どなたかご教示ください。

ここに乗せられている価格は、レンズを含むキットの価格でしょうか?
もしそうなら、EOS Kissとどちらにしようかなと思いまして。
レンズ別売りなら、基本的なレンズ(18mm-55mmくらいですか?)は
いくら位するものなのでしょうか?

あまりにも初心者な質問で、申し訳ありませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：3315883

[DIGIC信者になりそう^^;]

*istDSってレンズ別売りじゃなかっでしたっけ。DA16-45mm F4がいいんじゃないですかね。

書込番号：3315931

レンズ抜きですよ。仕様表にもレンズの仕様はないですし。
レンズ価格はとりあえずは価格コムを参考に
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/lens.htm
装着レンズは下記より抜粋
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0914/pentax1.htm
>>レンズマウントはペンタックスK AFマウント。K、K A、K AF、K AF2マウントレンズが使用可能で、アダプタを介してスクリューマウント、645用、67用レンズを装着することもできる。

私も１眼デビューのカメラにこれをリストアップしてるんですがいかんせんまだ発売１月半くらい前なので今は色々勉強して機種選定は発売後と考えております。１月２月なんてすぐですよ、、でも紅葉に間に合わせて欲しかったなー、ぎりぎりかな。

書込番号：3315954

DIGIC信者になりそう^^;様、たけみんＣ様
情報ありがとうございます。

レンズ別売りとなると、Kissとの競合が難しいですね。
11月の発売まで散々迷ってみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：3316038

DSは今でも９万円くらいですね。落ち着いてきたら8万円を切るかも。
値段で思いっきりKissDと競合しますしファインダーその他の作りは
Kissよりずっといいでしょう。Kiss2以上かは分かりませんが。

書込番号：3319335