PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

オススメの同時プリント（？）屋さんを教えてください！

[kekenta]

先日よりお世話になっているkekentaと申します。
よろしくお願いします。

さて質問ですが、デジカメでもお店でプリントされている方って多いと思うのですが、
皆様はどちらでプリントされていますか？？

多少高くなってしまってもいいので、「これは！」と思う写真を出すならここ！！
というラボがあったら教えてください！よろしくおねがいします。


ちなみに、今までの経緯としては、
カメラ購入時にお試し券をもらったキタムラのお店プリントと、
いつも使っていたやすーいオンラインプリント屋でプリントしてもらったのですが、どちらも微妙･･･。

キタムラの方は、補正（ホワイトバランス）が変なのと粒状感がけっこうあり、
オンラインの方は、ぺたーっとしていてコンデジで撮ったかのようになってしまいました。
どちらも安いので、スナップなどはそれでよいとして、
よく撮れて伸ばしたいときには奮発してもいいからもっとキレイだといいなぁと思っています。

レンズや撮影条件などによっても違うとは思いますが、総じて回答いただければ幸いです。
（なお、自分はistDs＆キットレンズ・FA35mm・Tamron90mmMacroを使用しています。）

※istDs板は板違い？かもしれませんが、istユーザーってことでご了承ください。。。
※デジカメのプリントって現像とか同時プリントって言うのでしょうかねぇ？？

書込番号：4562230

[小鳥]

　ローからジェイペグにしてプリントするんだったら現像、そして同時プリントって言うでしょうが、ただ単にプリントでしょうね。

　キタムラ（フロンティア）で補正無しを頼んでみればいいかも？

書込番号：4562244

[⇒]

プリント時の発色の好みも人によって異なると思いますので…同じ画像数枚を色んなお店でプリントしてもらってkekenta さんの好みを見つけてみてはいかがでしょうか？

書込番号：4562290

[kekenta]

早速の回答ありがとうございます！

小鳥さんの
＞キタムラ・補正無し案。はとりあえずやってみようと思います！
ただ、補正なしでもIJプリンターみたいな粒粒感はなくならないのかなぁ、と、若干期待薄かと思ってます。
（そうでもないですか？）

⇒さんの言うとおりイロイロ出してみよう案。
も当然ちゃ当然ですが、いいですよね。
ただ、そうすると選択肢がすごーく沢山あるので、やっぱりオススメがあったら教えてほしい！と思っています。
とりあえず、大手（フジとか）の純正やってみようかなと思います。


ちなみにキタムラには同時に６×６の同時プリントも出したのですが、こちらはキレイでした。
そんなわけで、デジカメプリントでも、いわゆるあの印画紙の質感と、PCで見えるくらいの描画と発色を出してよ。。。
というイメージです。

中版と比べても、というのはわかっているのですが、
デジカメだって、液晶ディスプレイ上では表現できているので、惜しいなぁというかもったいないなぁ、、、と思っています。


引き続き、何か情報あればよろしくお願いします！

書込番号：4562343

[小鳥]

　キタムラで自動補正されたとき、増感によるノイズで荒くなったってことはないですか？

　最近のインクジェットは粒状感ってないですけどね。

　お店の機器が何を使ってるのか確認ですね。
　まだ、フジのフロンティアと、ノーリツくらいしか知りませんが・・・。カメラメーカーのオンラインプリントってどこの機器使ってんだろ？

書込番号：4562356

[ぼくちゃん.]

＞６×６の同時プリントも出したのですが

値段は高くなかった？
もし高かったら、機械焼きじゃないんじゃないのかな？

書込番号：4562444

[robot2]

kekentaさん　こんにちは

無修正プリントの件ですが…
お持ちのモニターとラボのモニターの整合がポイントに成ります。

モニター調整用の印刷した複数画像と、データのダウンロードに対応している所も有ります。

一例ですが
http://takumi.onlinelab.jp/about/adam/adam_help_print.php

書込番号：4562974

[kekenta]

みなさん、ありがとうございます。

まず、
＞増感。ですが、いわゆる暗い写真を長めに焼く「増感」ですよね？
（＝デジタルでは、明度のパラメータを振ること？）
いちおう出した写真は日中の外で撮ったもので光量は十分だったので、その点は大丈夫かと思います。
ただ、試写＆プリントテストを兼ねてと思っていたので、若干色みが強いものや、偏ったものを選びました。。。。
前記のＷＢのズレはその辺からきたと思われますが、粒状感もその影響かもしれませんね。

キタムラは、満足できない時は再度プリントしてくれるらしく、
建前上は無料ですが、実費でもかまわないので相談しながら印刷してみようと思います。
機種なんかも聞きつつやってみようと思うので、こちらはできましたら報告します！



＞機械焼きかどうか。ですが、
もしかしたら手焼きかもしれません。というのは、納期がカラーで１週間以上、白黒で１０日以上だったのです。
どちらにしてもＬ版の印画紙だと、６×６はほぼベタサイズなので、キレイで当然ですよね。
（うーん、このプリント画質が欲しい。。。）

余談ですが、白黒の方だけ「現像のみ」でできてきました。。。（苦笑）
自分で焼けってか！？　


＞robot2さん情報の匠プリントさん。
面白いですね。
見本をもとに、あくまで「手元」の方を調整するってことですよね。
見本プリントの画質もキレイそうですし、試しに出してみようと思います！
ちなみにrobot2さんは実際に使われてますか？　現像の感じはどうでしょうか？？

書込番号：4563071

[robot2]

＞ちなみにrobot2さんは実際に使われてますか？　現像の感じはどうでしょうか？？＜

出したことが有ります、モニターの調整は機能のことも有りピッタリの整合は限界が有りますね。しかし修正有りのプリントとは比較に成りません。

依頼する側の調整後のモニターでどう見えるか、その状態に近いかたちでのプリントを目指してはいるのですが、ラボのモニターとプリンターの整合の問題も有りますからね（薬品の劣化の事も）。しかし常に一定のレベルでのプリントを目指して居られると思います。

モニターのキャリブレイトツールが無くても、おおよその業界標準に調整出来るメリットも有ると思います。何枚かお出しに成って見ると良いと思います。

書込番号：4563151

レンズキット購入、次のレンズは？

[LeeO]

はじめまして、LeeOと言います。
一週間前にDSレンズキットを購入しました。
毎日、ファインダーを覗いてシャッターを切る、という行為が楽しくてたまりません。
スペックではキスデジNが良かったのですが、実際お店で触ってDSを選んでよかったと思っています。
値段も安かったのですが・・・。

さて、デジタル一眼に興味を持ったのは、コンデジに無い広角に興味があったからです。
しかし、キットレンズを使っていると、大して広角を使わないのに気がつきました。

そこで、望遠も試して見たいと思い、今安くなっている下記の2本に興味があります。　
シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-200F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO

タムロン28-200SuperXRF/3.8-5.6（A03)

当方現在韓国に滞在中です。韓国に日本の様な大型カメラ店は無いので、並べて比較など出来ませんし値段も高いので、ネットで購入しようと思っています。
使用感などアドバイスございましたら、よろしくお願いします。

書込番号：4561401

[神王]

俺は定員のすすめでPENTAX75mmF4.5-300mm5.8ALをかったけど・・・これっていいレンズかな?

書込番号：4561865

[LeeO]

神王さん、レスありがとうございます。
全く考えていなかったレンズなので、驚きです。
早速レンズの板を見ました。なかなか良さそうですね。価格も。
75mm以下は、明るいズームレンズにするか？などと考えると、また悩んでしまいますね。
とにかく、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：4561993

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

http://www.istdzone.com/pic/SG28200/index1.html

カメラはDSでなく*istDですが、シグマの28-200を所有しています。
結構古いレンズですので、最近のデジタル対応のシグマレンズと
比べると、ちょっと解像度が低いかな？という印象です。

そこそこ大きく重く、28mmからという中途半端な感じもあるので
予算があるならデジタル対応の18-200なんかにした方が満足できる
かもですね〜

書込番号：4562291

[LeeO]

istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん
貴重なご意見、ありがとうございます。
最近のデジタル対応のレンズの方が解像度が高いとのお話ですが、アルバムの写真を見せていただく限り、問題ない様な・・・。
或いは、初心者なので最新のレンズの性能の助けてもらったほうが良いのか？などと考えています。

18mmと28mmの画角については、今キットレンズを回しながら部屋を歩き回っています。

18-200の値段を考えると、もう少し予算を足して、明るい標準ズームレンズと安い望遠ズームでも良いのか？などと考えてしまいます。

迷っているうちに、紅葉が終わったなどと言う事が無いように努力します。

書込番号：4562423

[LeeO]

自己レスです。
本日シグマのCOMPACT HYPER ZOOM 28-200mmとFA35mmF2ALを注文しました。

神王さん
お勧めのレンズは、75ｍｍ〜とキットレンズとのつながりを考え、今回は見送らせていただきました。またよろしくお願いします。

istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん
アルバムを見せていただき、シグマの28-200mm旧型にしました。
アルバムにあるような写真を撮れれば良いのですが。

FA35mmは、明るいレンズで自慢のファインダーを覗いて見たかったので選びました。　

今から、両レンズが来るのを首を長くして待ちたいと思います。

書込番号：4570733

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

シグマの28-200にされたのですね〜
まあ、単焦点なんかと比較しなければ十分良いレンズだと思います。
解像度は足りないように感じますが、望遠レンズとして画角には
余裕があるわけですし、結構簡易マクロ的に使えますし。
18-200に比べると200mmの時にF5.6とF6.3と若干明るいですしね。

ちなみにアップした写真は*istDでRAWをPC上で現像してます。
練習するならRAW撮りして、PC上でいろいろと試行錯誤してみる
のも良いのではないかな？なんて思います(^^;

FA35の良さは、言わずとも・・・という感じですね。
明るいF値で、この写りでリーズナブルという感じ。画角もデジでは
50mm相当となるので使いやすいですよ。

まっ、難しいことは考えず　とりあえず撮りまくりましょう！

書込番号：4571609

[LeeO]

istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん

アルバムの写真は、PCで現像してるのですね。
カメラの操作を習得中で、現像の事は全く頭にありませんでした。
皆さんのアルバムを見て目を肥やし、沢山写真を撮ろうと思います。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：4577051

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

自分の腕のなさをフォローするためのRAW撮りです(--;

特に難しいことをしてるわけではなく、露出が失敗して暗めだな〜とか
WBがもうちょっと暖かい感じが良いな〜とかちょっとしたことを調整
してるだけです。

まあ、普通にJPGで撮っても十分良い写真は撮れると思いますよ。

ちょっとRAW現像でそのまま何もしないで現像したものと、ちょっと
手を入れて現像したものをアップしてみました。
http://www.istdzone.com/test/S28200RAWtest/

まあ、暇があればRAWを試してみるのも楽しいですよ(^^;

書込番号：4577914

[LeeO]

なるほど、ひまわりの写真は葉も鮮やかな色になっていて、花がより映えていますね。
背景の色も明るくて、花の華やかなイメージぴったりですよね。

RAWか、1GのSDカードも注文しないと・・・。

HPも拝見させてもらいました。
今後欲しいレンズが沢山載っていて、大変参考になりました。

書込番号：4579108

接写能力を高める

[sige3]

現在DFA５０マクロにクローズアップレンズのNO２とno3を重ねて使っています。更に倍率を高める方法についてお聞きします。
オート接写リングを併用すれば倍率は高くなるのでしょうか。原理が今一理解できていないのでよくわからないのです。つまり、等倍マクロに使っても効果があるのかどうか。また他の方法があるでしょうか。レンズ先端からのワーキングディスタンスはどうなるでしょうか。周辺部の画像のゆがみは多少は許容できますが、できれば露出はオートにしたいです。

書込番号：4560562

[sige3]

補足です。リバースアダプタの場合は、等倍レンズでも効果があって、露出オートになるでしょうか。

書込番号：4560573

[sige3]

再補足です。レンズは等倍に固定してピントは被写体の方を微動して合わせます。この微動台は動かないpentaxSPをばらして上向きに置き５０レンズのピントリングで合わせています。超微動台（笑い）
この関係で、適当なエレベータ三脚を探しています。

書込番号：4560583

[がんばれ！トキナー]

sige3さん、こんばんは。

どのような撮影を行いたいか分かりませんし、希望の拡大率も分かりませんので愕然と拡大率を上げたいのでしたら繰り出し調整豊富なベローズが良いと思います。
ブレは大変にシビアになりますので、それなりに重たい三脚やコピースタンドを使用されたほうが良いと思います。

等倍マクロレンズでもリバース以外はそれなりの効果があって拡大率を上げれます。
露出オートはオートが付くものではできるようですが、他はできないようです。
また画質が悪くなってもいい様なので、テレコンって方法もあります。
でも一番の問題は暗くなることでピント合わせです。
そそ、ワーキングディスタンスは拡大率が上がるにともなって少なくなっていきますが、50mmマクロでしたらまず問題はないと思います。

書込番号：4560947

[sige3]

ご返事ありがとうございます。
拡大率はワーキングディスタンスが確保できるなら大きい方が良いです。目標はやってみないとわかりませんが２−３倍くらいは欲しいかな。
・べローズは重たくなるので、ご指摘のとおり三脚が大変で無理だと思っています。オート露出はOKでしょうか。
残るはリバースか接写リングですが
・リバースはオートが効かないですよね。また、等倍の５０マクロに使っても効果があるのでしょうか（この点がわからない）
・オート接写リングも等倍５０マクロに使っても効果があるのでしょうか。
・テレコンはどんな感じになるのでしょうか。ワーキングディスタンスや被写界深度は？

書込番号：4561002

[がんばれ！トキナー]

またまた、こんばんは。

＞・べローズは重たくなるので、ご指摘のとおり三脚が大変で無理だと思っています。オート露出はOKでしょうか。

ペンタックスを使っていないのでよく知らないのですが、今は生産中止になったオートベローズと言うものがありました。
多分、露出オートで使えると思いますがレンズに制限があるかもしれません。

＞・リバースはオートが効かないですよね。また、等倍の５０マクロに使っても効果があるのでしょうか（この点がわからない）

マクロレンズではない50mm単玉ではもともと寄れないのでリバースすることで等倍あたりになると思います。
50mmマクロも同じ焦点距離なのでリバースしても大体同じようなものです。

＞・オート接写リングも等倍５０マクロに使っても効果があるのでしょうか。

効果はあります。
要はレンズの繰り出しが撮影倍率に関係してます。
マクロレンズの鏡筒は接写の際に凄く繰り出すでしょ。

＞・テレコンはどんな感じになるのでしょうか。ワーキングディスタンスや被写界深度は？

テレコンの倍率通りに焦点距離を伸ばすものです。
外見はテレコンと接写リングは似ていますが、テレコンにはレンズが組み込まれていて、接写リングはレンズなしのただの筒のようなものです。
テレコンはレンズがあるので収差やマスターレンズの相性によって画質が劣化します。
被写界深度も中央をトリミングするようなものでそれなりに浅くなります。
そのかわりにワーキングディスタンスは有利で、多少は短くなりますが、等倍での同じような距離で撮影倍率アップができます。

いずれせよ、撮影倍率が３倍となると開放がF2.8からF11位になりますのでピント合わせに工夫が必要です。
それと被写界深度も紙の厚さ程度のフォーカス面となり絞ってもそれほど深度が深くなりませんのであまり立体的なものには不向きかと思います。

書込番号：4561216

[アクションアイピース]

50mmマクロレンズに接写リングをどんどんつなげていけば、目的の倍率までたどりつけます。ワーキングディスタンスは、数cm程度でしょう。
ちなみに手持ちのタムロン90mmマクロをべローズにあてて、べローズをのばしてみると、レンズとカメラの距離が13cm程度の距離でワーキンングディスタンスが7cm程度となり、1cm程度のものが画面にいっぱいになります。ただ画面はかなりくらいです。

書込番号：4561403

[sige3]

コメントありがとうございます。
等倍５０マクロに接写リングを使っても、重ねれば重ねるほど撮影倍率は上がること、
テレコンに接写リングを使えば撮影倍率がドンドン上げられ、ワーキングディスタンスも長くできること（テレコンを使わないよりも）、被写界深度は浅くなること、
そしていずれも暗くなること、
がわかりました。
現用しているクローズアップレンズも重ねれば重ねるほど撮影倍率は高くなりそうですね。

それで、それら三者の、実際の撮影倍率と被写界深度とワーキングディスタンスを事前に評価したいのですが、計算方法など解説しているサイトは無いでしょうか。
（べローズはオートが不可なことと大掛かりになりそうなのではずします。）
それぞれについてメーカに確認すれば済むことなのでしょうが。

書込番号：4562715

[sige3]

接写リングについてペンタックスに聞いたところ、ｉｓｔＤＳに使う場合は、絞込み測光になるのですね。つまり、開放でピントを合わせ（絞込みでは全くダメと思うので）、然る後測光してレンズの絞りをあわせるのですね。それでは面倒だし、絞りリングを廻すときピントが微妙にずれてしまって多分使い物にならないのではと予想されます。
ということで接写リングはダメでした。
その点、クローズアップレンズが実用的のようです。

書込番号：4562853

[sige3]

がんばれ！トキナーさん
テレコンが今一よくわからなかったのですが、kenkoに聞いてみてわかりました。
レンズとボデイの間に挿入して、いわば、そこを通過するフレームの中央の一部をCCD全体に拡大投影するものなのですね。
そうするとワーキングディスタンスが変わらず、光量が面積分すくなくなるわけだ。
デジタルズームみたいなものですね。
kenkoにはpentax用の２倍タイプがあるようです。
目的にはこれがマッチしているようです。

書込番号：4563317

[sige3]

補足です。その２倍タイプは露出オートが可能で使いやすい。

書込番号：4563323

[がんばれ！トキナー]

sige3さん、こんばんは。

わたしはケンコーのデジタルテレプラス1.4倍と２倍を持ってますが、望遠レンズ用に設計してありますので接写での使用ではどうも？って感じです。
でお薦めはこれまた生産中止になったものですがケンコーのマクロテレプラスMC-7です。
わたしの近くの店では新品が置いてあるところがありますのであるところにはまだあるかも？
まぁ中古で探してみるのもありますが。

でこのマクロテレプラスは２倍テレコンにヘリコイドがついたもので通常は２倍テレコンでヘリコイドを回すと２センチほど鏡筒が繰り出します。
この時レンズの光学系は移動しないので0〜20mmの範囲で中間リングと同じ効果をもたらします。
接写用に設計してあるだけあって通常の２倍テレプラスほど画質が悪化しません。
でもね、露出オートは出来ないのがネックなんですよね。

問題の露出はストロボを使用すれば、予めのテストしておいて露出とストロボの発光量をマニュアルで設定しておけば問題はないかと思います。
ストロボ使用ならブレ防止にも絶大です。

書込番号：4564035

[sige3]

こんばんは
>>>>
わたしはケンコーのデジタルテレプラス1.4倍と２倍を持ってますが、望遠レンズ用に設計してありますので接写での使用ではどうも？って感じです。
でお薦めはこれまた生産中止になったものですがケンコーのマクロテレプラスMC-7です。


あれれ　今日夕方そんなに高くないのでケンコウのAFテレプラスMC7を買ってきました。
（１２３００円（ポイント１５％？付き）ヨドバシカメラ）
これは鏡筒は固定ですね。　倍率は２倍です。
これは、お持ちのテレプラス２倍のことなのですか？
それはマクロは今一なのですか。
今試しに長さ５ｍｍほどのコケ植物を数枚写しました。確かに倍率は２倍になっていました。まだ多くは調べていないですが、ピントがちょっとずれていたのが気懸かりです。一応マクロファインダー（もちろん三脚も）を使っていますが。　クローズアップレンズNO2+No3では、ピッタリあっていました。

お持ちのMC-7はどんなときに鏡筒が繰り出されるのですか。

書込番号：4564088

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

＞今試しに長さ５ｍｍほどのコケ植物を数枚写しました。確かに倍率は２倍になっていました。まだ多くは調べていないですが、ピントがちょっとずれていたのが気懸かりです。一応マクロファインダー（もちろん三脚も）を使っていますが。　クローズアップレンズNO2+No3では、ピッタリあっていました。

う〜ん、これだけの情報で考えられることは光学系の共役ができていないってことですかね。
わたしが書いても上手く説明できないと思いますのでコーミンさんＨＰを参考にしてみてください。
「コーミン」でＧoogleで検索するかここ（価格.com）のニコン板にいらっしゃいます。

＞お持ちのMC-7はどんなときに鏡筒が繰り出されるのですか。

わたしのアルバムに画像アップしました。
一番最後にあります。
最後から順番に４枚見てくださいね。

書込番号：4564255

[sige3]

>最後から順番に４枚見てくださいね。

アルバムの見方がわからず手間取りましたが、拝見しました。
お持ちのテレコンの外観ですが、
縮めると2倍になるのですが、伸ばすときはどんなときですか。被写体までの距離などでピントを合わせるのですか（何か変ですが？）

接写リングも併用して８倍までできたのですね。すごいな。
ピントの合う範囲はスケール写真で見ますと、狭いですが、あっているところはかなりシャープですね。これくらいできることは非常に興味深いです。ただ露出はオートでは無いのが残念です。
これくらいできると実体顕微鏡撮影より扱いやすいかも知れないです。
確かにリングフラッシュがあればいくつ被写体があっても同じ距離ならマニュアル露出でも効率的にできそうですね。
これくらい機材を載せると三脚もしっかりしたものが要るし。
自分はそこまで投資できるかどうか。

>う〜ん、これだけの情報で考えられることは光学系の共役ができていないってことですかね。
わたしが書いても上手く説明できないと思いますのでコーミンさんＨＰを参考にしてみてください。
「コーミン」でＧoogleで検索するかここ（価格.com）のニコン板にいらっしゃいます。

参考にさせていただきます。

今溜まっているコケ採集サンプルをこれで写しているところです。

書込番号：4564437

[sige3]

コーミンさんのＨＰ拝見しました。ＡＦの精度測定の話題ですね。
今回はＭＦでピントが合っているかどうかの問題になります。
テレマクロなどのような深度が非常に浅い条件で撮影したことが無いので、ＭＦでのフォーカスとＣＣＤ上でのフォーカスがずれていることはないかとかすかな危惧をしたのでした。
どうやってテストするかが問題です。

書込番号：4564688

[sige3]

MF精度を評価してみました。特に問題は無いようです。
テレプラスMC-7（２倍）の他クローズアップレンズ（１．２２倍）のサンプル画像をアルバムにアップしてみました。解像感などをお奨めの方のテレプラスと比較評価いただければ幸いです。

http://www.imagegateway.net/a?i=pCIgfaxnTo

書込番号：4565360

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

＞コーミンさんのＨＰ拝見しました。ＡＦの精度測定の話題ですね。
今回はＭＦでピントが合っているかどうかの問題になります。

あれ？
今、コーミンさんのＨＰへ行ってくました。
たしかにＡＦ精度がメインになってますね（大汗
ＡＦの場合は被写体から撮像素子までの距離と被写体からハーフミラーを経由してＡＦセンサーまでの距離によるピントのズレをコーミンさんのＨＰで理解されたと思います。
ＭＦの場合には被写体から撮像素子までの距離と被写体からメインミラーを経由してファインダースクリーンのマット面の距離が一致してないとファインダーでジャスピンにしても撮影された画像はピンボケとなります。
カメラ製造過程の組み立て精度や落したり等の強い衝撃でこのような症状になることがあります。
いずれせよ、通常使用の範囲を超えたマクロ撮影なのでメーカーにジャスピンの精度を調整依頼をするのは難しいです。

＞テレプラスMC-7（２倍）の他クローズアップレンズ（１．２２倍）のサンプル画像をアルバムにアップしてみました。解像感などをお奨めの方のテレプラスと比較評価いただければ幸いです。

アルバム拝見させていただきました。
う〜ん、同じ機材を持っていないから比較と言われても（汗
わたしがデジタルテレプラスPRO300使用の*ist DSと同じ撮像素子のD70の画像を２枚とテレコンは使っていませんが苔をアップしてみました。
デジタルテレプラスPRO300は中央にゴーストが出てしまい、使えないものでした。
テレコンはマスターレンズとの相性が大事なのでレンズが変われば違った結果になったかもしれません。
機会があれば中望遠や望遠マクロで試してみます。

それから解像度の件ですが、絞りは絞ると回折現象の影響がでますので、被写界深度と画質のどちらを優先するか決まられたほうが良いと思います。
でも実際は絞り込みボタンを押しても真っ暗になってしまうのでカンに頼るしかありません。
クローズアップレンズも��5（��2＋��3）を持っていますが、��3あたりまでが良いかと思ってます。

書込番号：4566017

[sige3]

マクロのコケの写真拝見しました。テレコンを使わないでとは思えないような拡大画像ですね。深度は浅いですがピンとのあっている部分は相当シャープで、自分のよりかなり良好に思えます。何故だろう。

私の購入したテレプラスMC7は望遠用なのでマクロは今一との感想をお持ちだったことが気になり、実際の画像をお見せした次第なのです。

書込番号：4566960

[がんばれ！トキナー]

グット、タイミング♪
ちょうど、これを見てたら寝るところでした。

＞私の購入したテレプラスMC7は望遠用なのでマクロは今一との感想をお持ちだったことが気になり、実際の画像をお見せした次第なのです。

あ〜、ゴメンナサイ。
そんなつもりで書いてわけではありません。
同じ撮像素子でもメーカーによる画像処理で大分画像もかわります。
ニコンはシャープですが、そのかわりにノイズが多い特徴になっているかもしれません。
ただ、解像度は同じ600万画素で参考になるかもと思ってアップしました。
おそらく、sige3さんが思ったこと通りにテレプラスより解像度やコントラストでクローズアップレンズのほうが良いと思いました。
しかし、回折現象で甘くなっている感じがありますので今一度同じ絞り値（F11〜F16位）と構図で撮り比べてみてください。

書込番号：4567051

[sige3]

今晩は。回折劣化を腰を入れて調べてみました。
画像をアップしようかと思ったですが、手間がかかりそうなので止めましたので、結果だけ。
テレコンではやはり絞ると甘くなり、また開放でも甘くなります。しかし、絞るのと開くのとでは甘さの質が違いますね。言葉では説明しにくいです。丁度良いのはｆ１０あたりのようでした。
一方、クローズアップNO5でも似た傾向がありました。
両者の良いところ同士を比べた場合、テレコンの方が倍率が高い分締りにかける嫌いがありますが、純粋に解像力で比べると、やはりテレコンが倍率が高い分有利でした。
それぞれの撮影では、各場合で３回撮影して一番ピントの良いものを選んだのですが（手間がかかった）、ファインダーでピントが合っているように思えても、画像で見るとずれていることが結構あった。
このことから、回折劣化より、ピント合わせがより重要と思いました。
MFでもコントラストの低い被写体ではかなり難しい。スプリットイメージ方式のピント合わせだともっとはっきりするのに、なぜマット方式（？）なのだろう。

書込番号：4569188

皆さんの常用レンズは？

[本当はN党（だった？）]

最近、撮りためた写真をレンズ別に整理し直し始めたのですが、よく使うレンズと、冷遇しているレンズの撮影枚数の差は結構大きいもんだと思いました。以前から何となく感じてはいたのですが、写りや操作のしやすさなどで気に入っているレンズと、よく使うレンズとは同じとは限らないんですね。
　フォクトレンダーの75mmは好きなレンズだからダントツなのは分るとして、FA35mmALの使用頻度の低さは予想外。FA☆24mmは大好きですが、大きすぎて？チョットした散歩程度では全く出番なし、といった感じ。
　それともう一つ。最初の頃は、散歩にレンズを一本だけ付けて出かけていたんですが、レンズが増えるに従って３〜４本を持って行くようになったためか、なんか見たまんま撮っているつまらない写真が増えてしまいました。
　昔、「ズームレンズを使うと下手になる」と言われたのはこの事かなと思い、先週辺りから初心に戻って、単焦点一本勝負!!にしています。
　皆さんはどんな風にされてます？

書込番号：4558334

[⇒]

本当はN党（だった？） さん　こんばんは

私の場合…常用レンズはFA43�o F1.9Limited、DA40�o F2.8Limited、FA☆28-70�o F2.8、FAマクロ50�o F2.8…そして最近購入したDA12-24�o F4のどれかですね。
こんなに何本も常用レンズがあるのはおかしいのかもしれませんが…然るべき目的がなければ…その時の気分次第で付けてくレンズ決めてますので…（汗
レンズを数本持って出かけるってコトはほとんどありません。

書込番号：4558460

[totmasu]

私も短焦点一本勝負！！です。

*istDSの常用レンズは DA40mmF2.8Limited です。
画角的には LX + FA43mmF1.8Limited が一番のお気に入りです。
これにFA77mmを組み合わせてやりくりしてます。

最近FA*24mmF2ALを追加したい( )なあ、と思ってます。

(LX + FA*24 [24mm])
(*istDS + FA*24 [37mm])
LX + FA43 [43mm常用]
*istDS + DA40 [60mm常用]
LX + FA77 [77mm]
*istDS + FA77 [118mm]

どれか一つ持っていくとなれば *istDS+FA43mmですね。
DA40mmの藤壺フードを着けたFA43mmは大変小さいです。
これとF1.9の明るさとLimitedレンズの柔らかい感じがいいですよ。
（いや*istDS+FA77mmも悩ましいな。）

Flickrを見ていただければ分かるようにLimited率が非常に高いです。^_^;

FA*24mmはどうですか〜。

書込番号：4558620

[そうやなあ]

もう散々、言い尽くした気がするんですけどね。
この手の話題作りしか楽しみがないんかな、
ペンタックスには。

でまた、同じレンズが並ぶ・・・・
リミテッド３姉妹、DA40,FA35

どれひとつ持ってないけど、
ま、それなりにやってます、ＤＡ１６−４５　1本で。

書込番号：4558874

[本当はN党（だった？）]

そうやなあさん
　仰るとおり、今のペンタックスには目新しい話題がありませんね。ボディの性能にしてもAF性能は私の使ったAF機で一番古いF801ｓ（まだ現役で使っています）と大差ないし。露出は30年近く前のF３（つい数ヶ月前にご臨終になりました）の方が、癖はあるけれど安定しているような気もします。
　でも撮っていてわくわくするカメラはOM-1以来ですね、私の場合に限ってですが。
　そんなわけで、やっぱりレンズが気になるわけですよ。

⇒さん
　43mmは買いたいレンズの��1ですが、何故か縁がなくて。そのつもりでショップへ行くんですが、帰りには別の物がバッグに・・。昨日もその気だったんですが、やっぱり三脚を担いで帰ってきました。
totmasuさん
　「姫」はレンズ選びにデザインを気にした最初のレンズです。
　ブログなどで写真を拝見して欲しくなり（拝見したのがブラックボディーだったので）シルバーボディーに付けたのを見たくて、フォーラムまで行きました。
　セットしてあちこちから見ていたら、よく散歩で出会うパグの顔を思い出して思わず吹き出しそうになりました。
　「白雪姫」が出たら絶対に買います。

書込番号：4559128

[本当はN党（だった？）]

済みません途中でアップしてしまいました。
totmasuさん
　FA＊24は私持っているレンズの中で、唯一無条件で「良い」と言えるレンズです。⇒さんへの答えの続きになりますが、2ヶ月ぐらい前に43mmを買いに行って、帰ってきたらバッグの中に入っていたのがこれでした。

書込番号：4559150

[totmasu]

本当はN党（だった？）さん。

ありがとうございます。このレンズは評価が大きく2分されますね。
かなり試してみたくなってきました。

N党（だった？）とのことですが、最近父からNIKON F2を譲り受けてこちらも楽しんでいます。
NIKONのレンズ群と比べるとPENTAXには個性的なレンズが多いように思います。
（数は大きく減ってしまっていますが）

まあ、同じ話題で同じレンズが並ぶのは今に始まったことではありませんが、
いろいろな人のインプレッションを聞くのは別に苦痛にはなりませんがね。私の場合。

書込番号：4559249

[n@kky]

まあ、発売以来一年近く経っていますし、
既に製造もされなくなった機種ですので、他に話題がないのは
当然と言えば当然でしょう。
あとは・・・「ファームアップ希望」くらいでしょうねぇ・・・

色々レンズを使ってみた結果・・・
私はタムロンの28-300mmがいっちばん使いやすいですね。
もちろん細かな描写とか機動力は単焦点に劣るのでしょうが、
とにかくスナップでは使いやすいことを再認識しています。

書込番号：4560381

[コロニー]

ここ数ヶ月でいえば、シグマの５５−２００ｍｍが
一番使用頻度が高い。こなれた設計というか、ズーム
してもピントがほとんど移動しないのがいい。
そういえば、絵に不満があってホコリをかぶっている
シグマの２８−１０５ｍｍもズーミング時にピント
移動が少ない。望遠側で決めたピント位置で、２８ｍｍ
４０ｍｍと撮って、普通に２８ｍｍ、４０ｍｍで
ＡＦで撮ったものと比較したところ、前者の圧勝
だった。純正の２４−９０ｍｍで同様のことをやって
くれる人いないかな？

話題がないというけれど、ここ５年なり、１０年で
だした単レンズの数をカウントするとニコン、キャノン
よりも多いのじゃないかな。

書込番号：4560635

[シバヅケネッガー]

＞本当はＮ党（だった？）さん　こんばんは

　ＤＳを購入して3ヶ月目になりました。　コンデジの感覚で撮れるものですから、ついつい
　ズームを使いたくなります。　最近は単焦点の良さが少し分かってきました。

　そこでどこかへ出かけるときは、思い切って単焦点だけを付けていく事にしています。
　出番が多いのはFA35 です。　広い風景や、カミさんを撮るのには適しています。
　構図をとるために自分が動き回っているのが、考える撮影になっていいかもしれません。
　先日も野津田公園でバラをマクロっぽく（？）撮ってきました。
　
　ただし、人ごみの多いところへ出かけるときは、シグマの18-125mm のズームの出番と
　なります。　人ごみのなかで、構図なんて考えていられませんから。

　レンズもT.P.Oで選ぶようですね。

書込番号：4561357

[本当はN党（だった？）]

　やはり皆さんはズームの方が多いようですね。ここに書き込みされない方はもっと多いんでしょうか。
　私は仕事の時は立ち位置が制限されることが多い所為もあって100％ズームなので、反動で？Dsの時は同じような画角の時は大体MFの方を使っています。（唯の変人ですね）
　シグマの18-125は私も持っています。余り使う機会はありませんが、値段を考えれば信じられないくらいシャープで、最近のズームは一昔前には考えられないくらい良い写りですね。

書込番号：4561437

[ayafumi]

みなさんこんばんは。

私は基本的には単焦点系ですかね･･･
本当はN党（だった？）さん同様、FA35/2はDSでの稼働率は最近殆どないことに気づきました。
スナップ用にFA28/2.8も一時期よく使用していましたがやはり稼働率が激減。この２つはむしろ銀塩のMZ-Sでの稼動が多いです。

現在、DSで稼動率が高いのはコシナのMF24/2.8。
逆光ではあかんですけど意外と見た目のチープさと値段の安さの割にはオールラウンドに風景もいけますし、一応『MACRO』と銘打ってるので他のレンズよりもかなり寄ることができるのが気に入っています。(本当はFA☆24/2も憧れてます^^)
それに花撮り用でシグマの50/2.8MACRO(非DG)に、DA40/2.8Limited
をちょいと忍ばせて･･･って感じです。

あとは気分でタクマー群(SMC55/1.8or Super Takkumar35/3.5)を持ち出すときも。

実は私もtotmasuさん同様LX持ちでもあるので

LX or MZ-S + FA43/1.9Limited
LX or MZ-S + FA77/1.8Limited

というところもお気に入りの組み合わせです。

本当はこれらの画角を網羅した24-90/3.5-4.5も所持してるのでこれ１本で行ってみたい気がするんですが･･･なんか大きいんですよね(笑

##余談ですが･･･FA43/1.9Limitedも既に生産完了でディスコンか？って噂聞きましたが･･･

書込番号：4561578

[シバヅケネッガー]

＞FA43/1.9Limited 生産完了でディスコンか・・・

　えっ！　ayafumiさん本当ですか？
　次に購入の短焦点候補として考えていたものですから。
　噂が本当なら、気になる良いレンズがどんどん無くなっていきますねぇ。
　暮れのボーナスまでは間に合うかな。

書込番号：4561618

[T*9089]

自分はレンズでカメラ選んでますが，常用なら35mm/F2でしょうな。
設計自体に気合いが入ってますし（このクラスで非球面レンズは使われてないと思いますが。）写りもすっきりしていいと思います。
ボディの性能ならNやCにはかなわなくとも，いいレンズがありますから，ペンタックスには不満はないです。
現在はフイルムメインなんで，50/1.4，35/2，24/2をよく使います。
ズームは便利ですが，できあがった絵を見て手抜きしなかったらと思うことが多いです。
他社にはない焦点距離も多いのでこれから31mm,43mmを買おうと思います。
40/2.8Limはデジには長いので食指はのびていません。
ペンタックス純正をみんなで買ってディスコンにならないようにできればと思います。
長々とすいません。

書込番号：4561705

[かずぃ]

海外のサイトですが Production lenses を見るとガックリきますね。このサイトによるとスターレンズは全てディスコンなの？

http://www.bdimitrov.de/kmp/

書込番号：4561839

[パラダイスの怪人]

＞FA43/1.9Limitedも既に生産完了でディスコンか？

＞スターレンズは全てディスコンなの？

レンズの板にも書きましたが、案外ありえない話でもなさそうですね。
近いうちに、フォーラムに行く用がありますので確かめて見ようと思いますが、フォーラムは案外情報が一番遅かったりしますので正確な情報が得られるかどうかわかりませんが。

考えて見れば、ペンタックスには低価格のフィルム一眼しかなく（案外こちらもすでにディスコンかも）そのユーザーが単焦点レンズのユーザーとは想定していないでしょうから、ズーム全盛時代にデジ一眼がメインと考ええばＤＡ、ＤＦＡレンズより前のレンズはディコンになるのはある意味、当たり前と言うか、当然来るべきものがきたと言うか、そんなところなのでしょうかねえ。
単焦点レンズはこの板では評価は高いのですが、世の中では売れないと言うか、シェアはないに等しいぐらいなんでしょうね。

ペンタックスとしてはレンズ開発のロードマップも出して着々とレンズも発売もしていて、レンズの世代交代と言うのかもしれませんね。

寂しい限りですが、いまや「沼に急げ！」と言うところでしょうか。

書込番号：4562045

[totmasu]

FA*85mmを買いそびれて、中古が高値安定になってしまいました。
ここはFA*24mmを急がねば...（沼へ一直線な人）

書込番号：4562073

[ayafumi]

パラダイスの怪人さんのいうとおり
考えてみれば･･･
その時代時代のボディに応じたレンズのラインナップを揃えてきたわけですから･･･
MX･MEなどの時代はMシリーズ
SuperAなどの時代はAシリーズ
SFXなどの時代にはFシリーズ
Zの時代にFAとFA☆
LimitedはMZシリーズ用(特にFA43黒はMZ-3ブラックとセット販売もありましたから)

そう考えると今後はDA/DFAシリーズの時代なのでしょうか？

書込番号：4562758

[本当はN党（だった？）]

ayafumiさん
　43mm、ディスコンですか？!　良いレンズが減ってしまって寂しいですねぇ。私みたいに純正以外のレンズばかり買うのがいけないんでしょうね。limited沼に近づく前に沼が消えちゃう・・43mmは絶対買っておこう!
　コシナは28mmを持ってますよ。安っぽいけれどその分軽くって、写りもかなりな物でFA35より使ってます。
パラダイスの怪人さん
　何時も広い視野でのご意見有り難うございます。
　鳥瞰図みたいなお写真が真似したくなりました。巾着田は今年も行きそびれてしまいましたが、人出はいかがでしたか？

書込番号：4563095

[ayafumi]

本当はN党（だった？）さん

まあ43�oディスコンの話は海外からの情報ゆえまだ国内では信憑性は？ですが、一時期に比べると実売価格がだいぶ落ちてきたので流通在庫のみの可能性は出てきたのかな？と思います。
自分もDA40を持っているのでFA43は不要かな？と思っていたのですが、最近銀塩を復活させつつあるので好きな画角であるこのレンズを入手するに至って、レンズ板にも書き込みましたが黒リミで４万程度で売ってる販売店(中野のフジヤ)があったので衝動的に入手しちゃいました。
マップあたりの中古価格を見ても最近は新品の底値と変わらないみたいですし欲しい方は沼へ･･･ですね（笑）

書込番号：4567680

黄色いんですが？

[シロフネ]

先日ＤＳを購入したシロフネです。
早速試し撮りをして、写真屋さんでプリントしました。
その中の写真で、曇りの日に外で撮影した物が、何だか黄ばんでいるというか黄色っぽいというか、そんな感じです。
どこかの板でＤＳは黄色が強いというようなことを見た記憶がありますが・・・
このような時には、どのように対処すればよいのでしょうか？

書込番号：4554509

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

シロフネさん
その黄色い写真をアップして頂けるとわかりやすいのですが。

書込番号：4554545

[robot2]

シロフネさん こんにちは

モニターでご覧に成った時は正常でしたでしょうか。
近くの写真屋さんでは、多分勝手に（良かれと思ってですが）画像調整をしています。

無修正プリントをしてくれるラボが有りますので、一度試しに出される事をお薦めいたします。

モニター調整用の印刷した複数画像と、データのダウンロードに対応している所も有ります（お持ちのモニターとラボのモニターを合わせる必要が有りますので）。

一例ですが…
http://takumi.onlinelab.jp/about/adam/adam_help_print.php

書込番号：4554552

[シロフネ]

ＴＯＲＡＫＵＭＡさん、写真をアップできればいいのですが、初心者ゆえにそこまでの技術が伴いません・・・すみません。

robot2さん、モニターでは特に黄色っぽい感じではありません。
プリントはキタムラでやりました。画像調整の影響ですかね。写真をみてもらえばいいのでしょうが・・・
変な質問で申し訳ありませんでした。
私はてっきり撮影上のビギナーズ・ミスと思いました（その可能性はあるかも）。
写真って難しいですね。

書込番号：4555489

[ウェルビ]

シロフネさん こんばんは
画像をUPするのは結構簡単ですよ。

例えばニコンさんのアルバムはお勧めです↓
http://album.nikon-image.com/nk/

画面に従って登録すればOKです

書込番号：4555718

[robot2]

＞robot2さん、モニターでは特に黄色っぽい感じではありません。＜

モニターの環境はいかがですか(大丈夫と思いますが…)、少なくともお持ちのモニタを最高な状態に調整（されていると思いますが）する事が大事です。

その為にも　ご紹介したサイトから画像データとプリントデータをゲットして、モニターの調整をお薦めします。
そして無修正プリントでどうなるかですね、これで疑念は解消します (^^

書込番号：4556318

[シロフネ]

ウェルビさん、ありがとうございます。
このような仕組みになっているのですか、知りませんでした。
自分のＨＰがなくても大丈夫なんですね。

robot2さん、モニター調整のアドバイスありがとうございます。
早速やってみたいと思います。

書込番号：4557899

[BAOBAOBAOBAO]

シロフネさん、
キタムラでのプリントなら、自動補正を「しない」と言う
オプションを選べば大丈夫だと思います。
一度おためしください。

それでも駄目なら、店を変えるしかないですね。
でも、キタムラで使ってる機械は多くのお店で使っている
富士フイルムの機械だと思うので…

書込番号：4560192

画像の設定

[カメラ男]

先日、展示品ですがDSのレンズキットを59800円と安く手に入れ、皆さんの仲間入りをすることが出来ました。
そこで先輩方に質問ですが、皆さんは画像仕上げの設定は鮮やかとナチュラルのどちらを使用してますか？まだあまり撮影していませんが、鮮やかでは後で気に入った写真をレタッチする余地がなさそうだし、ナチュラルでは物足りなく1画像毎レタッチするのもめんどうです。おすすめの彩度、シャープネス、コントラストの設定があったら教えてください。あと画質の設定ですが、S.ファインとファインでは画質は大きく変わるのでしょうか？プリントはオンラインプリントでLサイズにプリントして、気に入った写真だけ家のプリンターで大伸ばしします。1GのSDカード1枚しか持ってなく、なるべくたくさん撮りたいのですが、極端に画質が落ちるのも嫌です。

書込番号：4546106

[Clone]

私もレンズキットで購入しました。
娘（2歳）をきれいに撮りたいと思い、デジ一眼購入を決めました。
しかしこのレンズ、子供の綺麗な肌の階調がとても不自然で、パラメーターを色々変えても改善しませんでした。なので今は手元にはありません。DA16-45F4に買い換えました。
キットレンズでのパラメーターは、以下の設定が自分の好みに合っていました。

彩度+1
シャープネス-2
コントラスト-1

以上の設定で、子供の肌の階調が少し良くなったような感じでした。
あくまでも自分の好みなので、ご自分で色々設定してみて下さい。
画質設定は、大伸ばしする事があるなら、Sファインでいっときましょう！（ファインでも極端には画質は落ちないと思いますが。）
自分はいつもSファイン、もしくはRAW設定です。
最近、RAW現像が面倒になり、Sファイン設定が多いですが、かえって露出等を考える（RAWだと後で色々設定しなおしができますが、JPEGだとあまりいじれない）ことが多くなり、腕を上げるのは一発撮りのSファインがおすすめです。

書込番号：4546193

[Clone]

すみません、追記です。

>画像仕上げの設定は鮮やかとナチュラルのどちらを使用してますか？

のご質問に答えていませんでした。
簡単なピクチャーモードを使用したいのですが、鮮やか設定は自分の好みにはとても合いません。なので上記の設定はナチュラルでのパラメーターです。
失礼しました。

書込番号：4546203

[yuki t]

カメラ男さん こんにちは
ご購入おめでとうございます。

私の場合は、ほとんどAvモードでナチュラルです。彩度は1つ+にしてます。あとは、そのつど調整してます。

書込番号：4548161

[パラダイスの怪人]

カメラ男さん
購入おめでとうございます。

画像の設定やホワイトバランスで一番いい設定方法は、やはり人の肌だと思う今日この頃です。

特に綺麗なおねーさんや、子供の肌は下手にいじったりするととても不自然になったりします。他の被写体ではいいと思った設定がこりゃだめだ、と言う事もありますので、ご参考までに。

書込番号：4548341

[jodler]

カメラ男さん

失礼ですが、銀鉛のカメラは写されたことがおありでしょうか？

銀鉛の場合は、いくら良いレンズを使って写しても「仕上げ」はラボとか、写真屋さん次第でした。

私もペンタのMZ5Nを使っていますからFAZOOM20〜35（定価79000円）とかFAZOOM24〜90(定価59000円）等使っていますが、現像プリントは、お店任せなので、良いお店を探すのに苦労したものです。

その点、キットレンズは、はっきり言ってあまり良い物では、ありません。

しかし、デジタルですから自分で、いろいろ、触って自分好みの色調なり，階調、また用途に応じて画素数を変えれると言う素晴らしいメリットが有ります。

ですから、ご自分で納得の行くものを見つけられるまで、写して見て下さい。

それと、パソコンのプリンターでは、正確な色は出ません。貴方の言っていられるようにフジあたりのラボのオンラインプリントがお勧めだと思います。

書込番号：4549714

[serie98]

パラメータはいじってなくて、メインはナチュラルモードです。
時々鮮やかに変更しますが、ギトギトになってしまうので、その辺は好みで使い分けていけば良いのではないでしょうか。

ギトギトと書きましたが、レンズや被写体によっては鮮やかモードのほうがしっくり来ることもあります。

書込番号：4550159

[きのうの緑茶]

カメラ男さん、購入おめでとうございます。

ノーマルモードでのパラメーター設定ですが、レンズによっても違ってきそうですね。
特にシャープネスあたりの設定が、試行錯誤のしどころかもしれません。
コントラストは、無闇に上げると白飛びする場面が増えたりするので、０が上限かな。
彩度は好みかも…。

ちなみに画質の選択ですが、私は最初のうちこそＳファインで撮ってましたが、すぐにファインに乗り換えました。
モニタで等倍にして子細に比較すれば違いはあるのでしょうが、ぱっと見ただけで違いが分かるというものではないので（私の場合）、ファインで不満が出ればＳファインに戻ればいいと考えて、結局ずーっとファインで撮っています。
ちなみに我が家は、ＰＣが非力なうえ、ＯＳも９８ですので、ＲＡＷは諦めざるを得ず、JPEG オンリーです。ＲＡＷをよく利用する人だと、また感覚が違うかもしれません。このあたりは、写真の何に重きを置くかという価値観の問題もあるでしょうね。カメラ男さんが、大伸ばしにした写真を、どういうふうに鑑賞されるかというあたりがポイントかもしれませんが。

書込番号：4551198

[うっかりSE]

カメラ男さん、初めまして。

記録品質ですが、個人的には画質を落とすよりも、記録サイズを小さくした方が良い結果が得られる感じがしています。

画質を落とすと、もやもやしたブロックノイズが出たり木の葉やアスファルトの表面など細かいディティールがつぶれてしまうのが気になるかもしれません。

そこで、試しに画質はスーパーファインのまま6Mと4Mで撮影したものを印刷していただいて、4Mの方で建物の縁や線状の被写体にぎざぎざが感じられなければ、画素数は4Mで足りている事になりますので、その設定がベストかと思います。

画素数は多すぎると無駄になりますが、画質は劣化させなくて済むならそれに越したことはありませんので…

ちなみに、マニュアルによると4M/スーパーファインでは1GBのメモリーで459枚撮影できることになっています。

パラメータの方は、シャープネスを強くして線が太くなるのを避け、見かけのダイナミックレンジを稼ぐために、
屋外：ナチュラル/彩度0/シャープネス-2/コントラスト-2
曇りや室内：ナチュラル/シャープネス-2/他は0
とする事が多いですね。枚数を撮らない時はRAWにする事も多いです。

書込番号：4551564