PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

レンズが付きません

[ぺんぐ]

初めまして。
istDSを使いはじめてもうすぐ一年です。
先日、友人からトキナSZX60-300マクロというマニュアルレンズを
いただきました。
さっそく使ってみようとDSにはめようとしてもはまりません。
取り付け側赤マークを上にして右側レバーの内側で当たっているようです。
他のレンズと比べてみるとあきらかに円周に沿ってでっぱりが長いのです。
何か対策があるのか、このレンズは使えないレンズなのか・・
ご教授のほどお願いいたします。

書込番号：4528145

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

レンズ専業メーカ(トキナ)のレンズですから・・・PENTAX用なのかどうかが
気になる所ですね。譲ってくださったご友人はどんなカメラで使っていたのか？を聞いてみては？

物理的に付かないってことは、他メーカ用の可能性が高い気がします。

書込番号：4528168

[ぺんぐ]

えっと、間違いなくペンタックスKマウントでして
もう一台のME-SUPERでは問題無く使えます。
レンズにもP/K-A.Rとなっております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4528218

[太威憤ホラマー]

P/K-A.R とのことで、ひょっとするとKAマウントとRKマウントの兼用マウントかなと思います。RKマウントはリコーが独自に作ったプログラムマウントで、レンズのマウント面を見たときKAの電子接点は右側、時計で言うと６時から４時あたりに並んでいますが、６時よりほんのちょっと左寄りに１個接点があったら、それがリコー用です。この接点の出っ張り具合によってはＡＦカプラーの穴に引っ掛かって、付けるも外すもできなくなる場合があります。「はまらない」というのがどのような状態なのか分かりませんが、ＭＦ機には付くという事なので、もしかしたらと思って書いてみました。もしそうであればリコー用の接点にセロテープでも張ってやればとりあえずは使えるかと思います。

書込番号：4528327

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

そのレンズを持っていないので、なんとも言えませんね(--;

トキナさんに聞いてみては？HP上には見当たらないのでわからないですが
サービスサポートに聞いてみれば何かわかるかもですね。

http://www.tokina.co.jp/
http://www.kenko-tokina.co.jp/address.html

書込番号：4528334

[ぺんぐ]

みなさんお返事ありがとうございます。
さっそく問い合わせてみたところ、「オートズームの接点が当たって付きません」との回答をいただきました。自分で当たるところは確認でき、当たるところが接点？という感じではないのですが多分そうなのでしょう(^^;;
もう製造していないレンズですが部品を交換することで改造できるそうで3千円ほどでやっていただけるそうです。せっかくなのでDSで使えるようにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：4528467

[太威憤ホラマー]

うーん。どうもトキナーの人が勘違いしているような気がします。前の持ち主が改造でもしていればともかく、ME-SUPERに付くものがDSに付かないということは普通考えられません。「オートズームの接点」というのがまず意味不明。さらにそれがボディー側にあるものなのかレンズ側にあるものなのかも、ぺんぐさんの書き込みでは不明ですが、たぶんパワーズームの電源供給接点のことであるとしても、DSにはパワーズーム用の接点はないですし、パワーズーム対応機種でも古いレンズが引っ掛かるようなところに接点はついてないはずです。
レンズが付かないというのがどういう状態なのか分かりませんが、マウント面をぴったり合わせること自体ができないのでしょうか、それともはめた後、ロックするところまで回らないということでしょうか。まあいずれにしてもそのままでは使えないのであれば送ってみるしかないでしょうけど、古いズームは付くことは付いてもデジタルではボケボケで使う気がしないこともありますので、お金をかける値打ちがあるかどうか怪しい気もします。が、3000円くらいだったらまあ気の済むようにされればいいか…

書込番号：4530383

[かま＿]

手元にスーパーＡがあるので見ていますが、右側というのは持った時の右手側ですか？
レンズ側の、自動絞りレバーの保護の壁が長いと、スーパーＡは逃げてるっぽいですが、イストＤＳは当たるでしょうねぇ。
レンズ側を削るしかないかと。(そこだったら…)

書込番号：4530407

[ぺんぐ]

太威憤ホラマーさん、かま＿さん、ありがとうございます。
トキナさんの電話での対応は非常に良かったのですが、おっしゃるとおり「理解してもらえたかな？」という感じでした。
で、本題ですがかま＿さんの発言そのままの状態です。自動絞りレバーの保護の壁が他のレンズは1cmほどですが、このレンズは時計方向に更に4cmほど長いんです。その長い部分がDSボディに当たってマウント面を合わせることができません。保護の為の壁ならこのレンズも1cmほどでよいと思うんですが。

＞古いズームは付くことは付いてもデジタルではボケボケで使う気がしないこともありますので

プラスの精密ネジ2本で止まっているようなので、外してみてこの部部だけ外れるようなら自分で削ってみようかな(^^;;

書込番号：4530584

[かま＿]

ネジ２本との事なので、必要な部品だけはずれて来そうなので安心していますが、マウントごと外れると、絞りリングのクリック(カチカチ)感を出すボールが落ちて来たり、最悪、絞りレバー全体のボールベアリング十数個？が落ちて来たりもするので気を付けてくださいね(^^;;
トキナー持ってないけど、家に帰ったら純正レンズは見てみます(一体だった記憶が??)

書込番号：4530756

[太威憤ホラマー]

うーん。あの部分が４センチもあるんですか。そこまではＫマウントの規格で決まってないんでしょうかね。DSはミラーボックスが小さくなったのでぶつかるのでしょうが、さすがに純正レンズではそんなものはないのでしょうね。

銀塩用のズームですが私はAF用が３本ありましたが、どれもパッとしませんでした。開放だとソフトレンズみたいになったりして、これはこれで面白いかもしれませんが、でも必ずソフトになるとも言えないのであてになりませんし。パワーズームのFA28-105は試し撮りしたときにはソフトにならず絞ってもあまり画質の変化がなく、結構いけるかと思ったのですが、いざというときになんだか甘かったり、結果が予測しにくいので結局新しいデジタル対応レンズしか使わなくなりました。もっと高級なズームや、単焦点なら古くても大丈夫なものも結構あるのでしょうが、くせのある描写を楽しむのならともかく、実用品としてはあまり期待はできないものが多いのかなあと。F8まで絞ればどれもまあまあ使えそうでしたが。単焦点はFA77があったのでこれのためだけにDS買っても無駄ではなかったと思ってますが、ズームだけだったら他社に乗り換えても良かったかなという気もしないではなかったです。まあ私の持っていたズームがたまたまデジタルに不向きなものばかりだったのかも知れず、手持ちのレンズを大いに生かしているという人も大勢いるのかもしれませんが。

書込番号：4531353

中望遠レンズについて

[よれよれ親父]

夏に*istDSを購入して楽しんでいます。
現在、300mm、135mm、50mm、28mmなどのMFを主に使っていますが、フルサイズ換算で100〜135mm位のレンズが欲しくなりました。
被写体は子供とか風景とか様々です。

お勧めのレンズは、やっぱり77/F1.8になるのでしょうか？
自分としてはFA28-70/F2.8も気になるところですけど。

書込番号：4525239

[⇒]

FA77�oF1.8は持ってませんが…所持されてる皆さんの作例見るとかなりイイ感じですね。
当たり前ですけど…やっぱりズームレンズより単焦点の方が写りに関して言えば上に感じちゃいます。
見た目もフードを付けるとかなり大きくなるFA☆28-70�oF2.8よりDSには合うと思いますし…
ただ…FA☆28-70�oF2.8も☆レンズだけあって良いですよ。
欠点はフードを付けないとカッコ悪いのと…フードを付けると結構大きいのでDSの持ち味がスポイルされてしまうコト…でしょうか？

書込番号：4525320

[パラダイスの怪人]

中望遠と言えばやはりＦＡ☆８５ですが惜しくもディスコンになってしまいました。私としては「見たら買え」と言いたいところですが、現実的な選択はＦＡ７７Ｌｉｍｉｔｅｄでしょうね。

このレンズはカッコもいいんですが、見た目以上に質感のいいレンズでひょっとしたら現実のものよりそれらしい質感かもしれません。
髪の毛のさらさら、羽のふわふわ、水面のすくい取れそうな感じなどいいですね。
もうひとつは、ピントの来ている所からボケにかけて、ストンとボケが始まるのでなくグラデーションのようにボケが続くと言った感じで私などはその辺にしびれるところがありますね。
ボケも柔らかく美しいですよ。

スターレンズはまた違った方向ですから、ＦＡ☆２８−７０と両方楽しめるんではないでしょうか。
「毛穴まで写る」といわれたＦＡ☆８５が現役だとしても、ＦＡ７７Ｌｉｍｉｔｅｄと「両方いっとけ」と言いたいですね。

書込番号：4525509

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>欠点はフードを付けないとカッコ悪いのと…フードを付けると結構大きいので
>DSの持ち味がスポイルされてしまうコト…でしょうか？
⇒　さんがコメントされていますが、☆レンズ最高ですが、これは確かに。(^_^;

>中望遠と言えばやはりＦＡ☆８５ですが惜しくもディスコンになってしまいました。
>私としては「見たら買え」と言いたいところですが、現実的な選択は
>ＦＡ７７Ｌｉｍｉｔｅｄでしょうね。
パラダイスの怪人　さんの仰る通りだと思います。私もＦＡ☆８５探したんですが、
残念ながらお目にかかれず。（希少性があるので、それだけに余計、欲しくなります。）
…で、結局ＦＡ７７Ｌｉｍｉｔｅｄにしましたが、いや〜　コンパクトでアルミ削り出しの
質感も大変グッドで、すっかりお気に入りです。☆といい、Ｌｉｍｉｔｅｄといい、
色ノリが大変よく、オススメですね。DSに付けるとこんな感じです。（１枚目）
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=J7LDfbyCLq

書込番号：4525537

[n@kky]

中古でしか入手できませんが・・・
SMC PENTAX-M 85mm F2というレンズも非常にイイです。

実にコンパクトで、ちょいと大きめの標準レンズ？くらいです。
描写も非の打ち所がなく・・・

なかなか中古店ではお目にかからないかも知れませんが
F2以上の明るさを必要としない場合、MFでも問題ない
ということでしたら、見つけ次第入手して損はないレンズです。

http://regulus.exblog.jp/2869848/

書込番号：4525747

[TryTry]

幸運にも☆85を入手できました。私が言うまでも無いですが、このレンズはすごいです。
http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/category15-1.html

これもディスコンになってしまいましたが、FA24-90も良いですよ。
何故だか最近良く中古で見かけます。私は子供や家族のスナップを撮るのに良く使ってます。

書込番号：4526883

[totmasu]

>>TryTry　さん

85mmいいですねえ。
私は77mmを所持していますが、いつかはこの手にと思ってましたが...
ディスコンで中古価格が高騰してしまいました。

FA77mmかFA85mmかの究極の選択はPENTAXユーザーの特権だったのですが。

書込番号：4527420

[TryTry]

＞ totmasu　さん

ペンタックスも罪な事をします。☆85、フルサイズのデジイチと伴に花々しくリニューアルデビューなんて事にならないものか。
現行品で唯一の中望遠レンズのFA77mm limitedがかなり良さそうなので、救いではあります。

書込番号：4527902

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

純正から目先を変えて タムロンの90mmマクロなんてどうでしょう？
人物撮っても良いレンズだと思いますよ。ちょっとAFは遅いかもしれません
けど(^^;

書込番号：4528175

[よれよれ親父]

みなさん、返信ありがとうございます。

そうだ、85mm/F1.4を忘れていました。手許のカタログに載っていなかったんです・・77mm/F1.8は店頭で見て触って欲しくなりました(笑)

28-70mm/F2.8の作例はあまり見たことが無いのですが、テレ端で比べると77mm/f1.8の描写が上まわっていると想像します。明るさも違いますしね。

それでも、なお対抗馬として土俵に上げているのは。CCDに付着する埃（ゴミ？）を少しでも減らしたい、という意味もあったりします。
レンズ交換がヘタなせいか、気が付くとCCDに埃が付いているんですよね・・・これが無ければ77mm/f1.8で決まりなんですが。

タムロンの90mm/F2.5も欲しいレンズです。
*istDSのボディとセットで買ったのがシグマの50mm/f2.8マクロなのですが（実は唯一のAFだったりしますが）、「次の次」に買うレンズはそれかDFA100mm/f2.8にしようかと思っています。

ともあれ、6:3位で77mm/f1.8にしようかと思っていますが、もう少々悩みます。というか、悩ませてください（笑）85mm/F2ってのも気になるし。。

書込番号：4529820

[n@kky]

CCDゴミってレンズ交換しなくても付きますよ。

書込番号：4530311

[かずぃ]

FA☆85mmF1.4がYAHOOオークションに一点出ているみたいだけど、残念ながらパスします。

書込番号：4533795

これは後ピンなのでしょうか？

[naka-t]

はじめまして
デジカメ一眼初心者です。
実は２台目のistDSです。
１台目はやむを得ず人に譲ってしまい
どうしてもPentaxが欲しくて２台目シルバーを購入しました。

まだまだ良くわからないことが多く
ピントについておしえてください。
チェックをしてみたのですが
若干後ピンなのでしょうか？
被写界深度は奥に広いとのことですので
よくわからないのです。
ぜひアドバイスをお願いします。

43mmは16の目盛り　77mmは14の目盛りにあわせています。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/kn061210/lst?.dir=/%a5%d4%a5%f3%a5%c8%a5%c1%a5%a7%a5%c3%a5%af&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

よろしくお願いします。

書込番号：4522366

[かま＿]

んー　どちらかというと後ピンですが、撮影距離がわからないのでなんとも言えませんが、（被写体の大きさも考えて）直感的には許容範囲ぢゃないですかねー
Ｆ１．９ではＡＦもかなり苦しいので、これならがんばってるなーと思います。
たぶん再調整に出しても、こんなもんぢゃないかなと。。。

一般的な被写界深度（暗記してないけど、ある大きさにプリントしてある距離で見てピンボケに見えない範囲）としては、これは被写界深度に入ってるでしょ？
（実はなぜかJPEGファイルとして保存できなくて？　大きさを変えて見ることができませんm(__)m）

書込番号：4522530

[naka-t]

かま＿さん　ありがとうございます。

撮影距離は43mmが約60cmと30cm、77mmが約60cmです。
この程度なら許容範囲でしょうか・・・
調整に出すべきかどうか迷っていたので参考になります。

書込番号：4522652

[たこたこ３号]

naka-t　さん、こんばんは。
ＦＡ４３の１枚目とＦＡ７７の写真を見る限りは、開放でのピント精度としては良好に見えます。しかし、ＦＡ４３の２枚目は、ピントあわせに失敗したのか、後ピンになっていますね。何度ピントを合わせても同じであれば調整が必要かもしれません。ただ、ＦＡ４３は最短距離が長いのでマクロ的な使い方は、不向きのような気も致しますので、気にしなくても大丈夫かと思います。

カマーさんへ。
保存したファイル名に拡張子「.jpeg」を打ち直したら見れるようになりました。

書込番号：4522693

[たこたこ３号]

naka-t　さん ふただびこんばんは。
書き込んでる間に新たな情報が！！
ＦＡ４３の最短撮影距離は、公称４５cmです。2枚目の撮影距離３０cmはピントが合わなくても問題ないと思います。

書込番号：4522720

[naka-t]

たこたこ３号様
ありがとうございます。

あまり最短撮影距離を気にせずチェックしてしまいました。
確かに43mmの２枚目は合ってませんね！
皆さんのアドバイスでちょっと安心しました。
このまま様子を見ようと思います。

書込番号：4522823

[かま＿]

たこたこ３号さん、jpg打ち直しの見方をありがとうございました。見れました(^^)

マズイ。。。
僕は画像の２枚目（４３mmで６０ｃｍだと思う）だけが合っていて、他は後ピンに見えたのですが。
それで、後ピンの２枚は、焦点距離に対して、評価するには近すぎる距離なので、
４３mmは６０ｃｍで合っているからＯＫ。７７mmは距離２ｍくらいで撮って欲しいなと思いました。

でも、お２人で納得されてるので、僕は違うものを見ているのかなと(^^;;;

書込番号：4522870

[たこたこ３号]

かま＿　さん こんばんは。
すいませんでした。保存するときに1枚目と2枚目を取り違えました。かま＿　さん が正解です。naka-t　さん は、優しい方なので黙って話を合わせて頂いたと思います。

書込番号：4522912

[かま＿]

なるほど〜(^^)　さすが！

書込番号：4522940

[トライポッド]

77ｍｍは、Limitedと思いますが、最短撮影距離0.7ｍですね。

書込番号：4523871

[naka-t]

皆さん、いろいろと参考になるご指摘
ありがとうございました。
まだまだ道具だけそろって使いこなすには
相当かかりそうですが
まずは楽しみながらいろいろ撮ってみようと思っています。

今後ともよろしくお願いします！

書込番号：4524384

皆さんの画像処理ソフトは？

[のらくろ軍曹]

こんにちは、のらくろです。
私は普段、カメラ側の設定はほとんどデフォルトのまま撮影しています。
古い建築物の写真をとることが多いのですが、特に”和の空間”（寺社、仏閣や京都の町家など）の撮影の時はナチュラルモードに変更し、渋めの色調にするぐらいで、それ以外は標準設定にしています。
という訳で、余りソフトを使ってレタッチすることは少ないのですが、
皆さんの愛用されている画像処理ソフトは使用感などいかがなものか、ご教示願えればと思っています。
ちなみに最近、高価なアドビ社のフォトショッププロを購入したものの、起動が重く、また、余りに高機能のため操作が複雑で、慣れ親しんだ”花子フォトレタッチ”に戻してしまいました。
そのほかにワイド側の歪曲収差の補正用にフリーソフトの”イメージフィルター”や閲覧用に”Vix”を愛用していますが、本当は使いやすいもの一つで済ませたいので、皆さんの御意見を伺いたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：4521672

[台湾デジカメFUN]

PSとPI併用で使っています。

PSの場合RAMを増設すれば（１G以上）かなり快適に使えますよ。

書込番号：4521838

[うっかりSE]

>のらくろ軍曹 さん

私の場合、歪曲補正や色収差補正などは必要無く、RAW現像と色調補正、トーン・コントラスト補正(+プリントアウト)ができれば十分なため、Photoshop Elementsを使っています。
カラーマネジメントに対応している点も大きな理由です。

Mac/Windowsでバージョン1から3まで使い続けていますが、バージョン3でRAW現像ができるようになった事もあって、ほぼこれ一本ですべて済ませています。
Photoshop Elementsのバージョン4がまもなく発売との事で、今から楽しみにしています。(Windows版のみなのは残念ですが…)

Elementsでは無い方のPhotoshopをお使いの模様ですが、PhotoshopではRAW現像の機能が優れていますのでRAW現像にはそれをお使いになり、それ以外の作業では親しまれている花子フォトレタッチか、軽くて使いやすいPhotoshop Elementsをお試しになってはいかがでしょうか?

ちなみに、閲覧ソフトはMacではiPhotoがあるため不満は無いのですが、Windowsではこれといったものが無く、私も探しているところです。

書込番号：4521906

[totmasu]

Photoshop Elements 3.0を使ってます。

画像の管理もでき、特に不満は無いのですが、
よくSILKYPIXで現像された非常にシャープな写真を目にします。
（自分の写真がそうではないのは、単に腕前が足らない可能性の方が高いですが）

1年前にお試し版を使ったPSEと比較したときは、特に大きな差を感じなかったのですが、
あれから少しは目が肥えたのかも知れません。（これも気のせいかも）

どなたか、きっちり比較された方はいらっしゃいませんか？

書込番号：4521961

[ぜにたーる]

僕はMacユーザーなので、iPhotoでレタッチしてます。
使いやすくてお気に入りです。（最近はほとんどレタッチ
してませんが　(^^;　）

　iPhotoはRAWデータも扱えるんですが、なぜかペンタの
RAWには対応してないです。最近アップルが、「Aperture」
（アパーチュア）というプロ向けの、RAW現像処理ソフトを
出したのが気になります。扱いがJPEGなみに簡単らしいですが、
これまたペンタのRAWに対応してない。(>_<)

書込番号：4522107

[PASSA]

> フォトショッププロを購入したものの、起動が重く、・・・

と書かれてるのはＰＣが重いのではなく、プラグインの読み込みに時間がかかる、という
意味じゃないですか？
Elements系でも同様なので、私はACDSeeを使っています。単機能のものよりは遅いかも
知れませんが、ブラウズ、編集、管理、と総合的には最も軽快なソフトだと思います。
Ver.6から使ってますが、Ver.7になって益々使い勝手が良くなりました。
ただ７（当然８も）には日本語版が無いので突然７から始めるのはしんどいかも知れません。
複雑な編集が要る時だけPhotoshopを呼び出しています。

書込番号：4522457

[D tip]

ACDSee7の日本語版は出ていますね。
http://www.ifour.co.jp/product/acdsee7/
# 私も昔から愛用しており先日8へアップデートしました。

個人的には使い慣れたソフトを使えば良いかと思います。

書込番号：4522769

[二児のパパとママ]

のらくろ軍曹　さん こんばんは、お久ぶりです。
＞カメラ側の設定はほとんどデフォルトのまま撮影しています。
＞ソフトを使ってレタッチすることは少ないのですが
＞花子フォトレタッチ
私も上記内容と同様、撮った写真はトリミング意外はほとんど画像処理をした事がありません。（というか、撮りっぱなしです）
というのも以前、写真をレタッチたあとPC画面上では良いと思ったのですが印刷してみると見るも無残な仕上がりとなっており画面と印刷ではかなりイメージが違うというトラウマがあったからです（しかも上書き保存）。あと撮影情報が無くなってしまうので写真の成功、失敗の確認をしたくてもどのように設定していたか確認出来なくなってしまうのも痛いところです。（いいレタッチソフトはそんなことないのでしょうか？）花子フォトレタッチはマニアですね〜。私も仕事等で愛用しておりますが、まわりで使用している人はいませんので・・・機能は簡潔ですがとても扱いやすいですよね！

書込番号：4523010

[パラダイスの怪人]

少し趣旨からはずれますが

レタッチすると画質の劣化が激しくて、レタッチした後にヒストグラムを見ると無残に歯の抜けた櫛のようになっていて情報がどこかに飛んでしまっているのを見るにつけ、今ではＪＰＥＧ撮りはやめてしまいました。

フォトショップもライトエディションの頃はレタッチが１６ビットでいけたのでまだ情報が残っているように感じましたが、エレメントになって、ＲＡＷ現像しか１６ビットで出来なくなってますますレタッチする気がうせました。だったらＣＳと言われそうですが、ちょっとお高いのではないでしょうかと感じています。

ＲＡＷ現像は手間も暇もかかりますが、自分の手で画質の劣化を押さえて色温度やその他のパラメーターを変更できていまはＲＡＷ撮り一本です。

以前「源蔵」と言うソフトを使っていましたが、更新もなくなり今はどうなっているんでしょう。デフォルトでは色も強く出ましたが、ノイズ感も少なくていいソフトでした。

ペンタックス同梱のＰＰＬも最近は少し使い勝手もよくて、赤の発色も少し強いかなと思いすがいいと思っています。
いまでは一括現像にしかつっていませんが、元の様子がわかっていいかなと思います。

最近まではフォトショップＥＬ３．０をもっぱら使っていましたが、ＳＩＬＫＹＰＩＸが２．０になって赤などの色の発色も改善されて、解像感もましたようでいまはこちらですが、他にいろいろな補正機能もあるようですが、現像だけに１万６千円を出すのが少し・・・と思っていて勧めていながらお試し版で使っていますが・・・

新しいところではＧｏｏｇｌｅのＰｉｃａｓａと言う閲覧ソフトでＲＡＷ現像できますが、設定が出来ないようで元の写真がわからないのでいまいちですが気軽に現像するには良いかもしれません。
http://picasa.google.co.jp/

書込番号：4523105

[PASSA]

D tipさん、いつもお世話になります。・・・アイフォー？？？
便乗質問で申し訳ございませんが、８は未だ使われてる方が少ないのでお聞かせ下さい。

インタフェースその他の使い心地は向上したのでしょうか？
また動作の軽快さは失われておりませんでしょうか？
アプグレードされて良かったという実感ありますか？
その他お気づきの点等ありましたら・・・

のらくろ軍曹さん、勝手に割り込んで済みません。

書込番号：4523272

[ローズパイが好きならおうさん]

のらくろ軍曹　さん、皆さんおはようございます。
画像処理ソフトですが、パソコンにはいつの間にかたくさん入っていました。ＰＳ−ＣＳはＮデジのＲＡＷ現像用に使っています。
*istDSの場合は、ＪＰＥＧがほとんどなので、単に印刷したり掲示板に圧縮するだけの場合は、Windowsおまけのピクチャマネージャー。
すこし色加工などをして楽しむときは、デジタルイメージプロ２００６です。Ｗｏｒｄなどとの親和性も高いので加工後の画像をＷｏｒｄで利用するときに重宝しています。
あとは、ＩＳＯ感度を上げて撮影したときなどのノイズ処理には、ニートイメージを使ったりしていますねぇ。
節操もない使い方になっているなぁ・・・・
そうそう、ｅｘｉｆデータを印刷するのには、ＮＩＫＯＮ　ＶＩＥＷ６でサムネールに情報を追加して印刷したりもしていますね。

書込番号：4523397

[のらくろ軍曹]

うわっ！　一晩たったら常連の方をはじめ、多くの貴重なレスをいただき、ありがとうございました。花子フォトレタッチなどというマイナーなものを使っているのは私くらいのものかと思っていたら”二児のパパとママ　さん”のレスを読んでほっとしました。
皆さん、割り込み、大いに結構なのでいろいろな情報を交換してください。それが私にとっても貴重な情報にもなります。

書込番号：4523430

[水瀬もゆもゆ]

わたしはPaintShopProを使っています。
慣れの関係でバージョン７を使っていますが、これから買うのならPaintShopPro X でしょうか。
Photoshop並の機能が１万円程度で手に入ります。

書込番号：4523909

[のらくろ軍曹]

日曜日の今日、散歩の途中でデジタルCAPAの
11月号を買ってきました。
特集でElements 4.0の記事が詳細に載っていましたが、これなら何とか私にも使えるかなという気がしました。

書込番号：4523989

迷ってます・・・

[シロフネ]

はじめまして、デジイチ初購入を考えている者です。
ＤＳとＤ５０で迷っています。掲示板を読みましたがますますわからなくなってしまいました。
店頭で持った感じはＤＳです。でもＡＦはＤ５０が若干速い様な気がします。ＤＳはレンズセットしか売ってませんが、レンズの評判は悪いようです。被写体は子供（小学生）です。学校行事での使用が主になります。
ＡＦ速度とレンズの評判が気になりますが、初心者でも影響するものでしょうか？なお、現在はＫＩＳＳ�V＋タムロン２８−２００を使用しています。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：4514440

[ぼくちゃん.]

＞ＡＦ速度とレンズの評判が気になりますが、初心者でも影響するものでしょうか？

するでしょうね。

レンズはＮＩＫＯＮの方が、外部も含めて選択肢は多いでしょうね。
それがいいかどうかは別ですが。

書込番号：4514543

[宇宙汰]

相手が小学生（それ以上？）と言うことに限定されている条件からすると
ワタクシ個人の考えではどちらも当てはまりません
勿論人それぞれですからこの限りでは無いことを前提にご理解いただければと
思います

ワタシはDS使ってますけど、幼稚園ならともかく小学生以上となると動きに
付いていくのは少々つらいと思います
学校行事というのは多岐にわたりますがその中でもメインは運動会になるかと･･･

まぁ、運動会はビデオカメラに委ねるのも有りかと思いますが折角大枚はたいて
カメラ買う以上、それも含めてこなせる物の方がよいと思います
提示されたカメラではRAWの連射が厳しいです
また、DSではコンテュニアスAFが動体モードのみでしか使えない制限もあります

よって、ごくごく個人的には予算が許せば20Dを買うべきです

あくまで上記に拘るなら、もう少しカネ払ってD70S（JPEG連射強い）か
DS2（連射弱いがファインダー見やすくAF-Cが使える）がよろしいかと･･･

＃もっと詳しい方がより良いレスをくれるでしょう･･･

書込番号：4514553

[かま＿]

詳しくないけど、キスデジＮのボディだけ買って、今の28-200で様子を見て、必要(今のキス３での28-200の広角側が欲しい場合(←デジカメは全体的に望遠側にシフトするのでキス３での広角は今のレンズでは得られない))ならシグマの18-50か18-125を買い足すのはいかがでしょうか？

書込番号：4514577

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

今までのＫＩＳＳ�V＋タムロン２８−２００の組み合わせでAFに不満がなければ
*istDSでも問題はなさそうな気がします。タムロン２８−２００も非USMでしょ？

でも、宇宙汰さんも書かれてますが、*istDではAF-Cが任意のモードで使え
ないのはちょっと気になる所です。

で、運動会で使うことを想定すると、それなりのズームレンズが必要だと
思います。200mmや300mmといった望遠があった方が有利だと思いますけど
ニコンで考えても、AFに有利になるAF-Sレンズは高価ですよ。
AF70-200F2.8VRなんて20万弱です。普通に考えると皆さん非超音波モータ
のサードパーティー製レンズに頼るのでは？

と考えると、*istDSに特別な思い入れが無いのでしたら、今のレンズが流用
できるKissDNレンズキットorボディ＋17-80ISなんて所に行ったほうが良い
のではないかと思います。
それで不満なら、レンズをISレンズにステップアップするとか、ボディを20D
にステップアップするという道もできますし。

書込番号：4514694

[シロフネ]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございます。はじめての掲示板で返信があると何だかやはりうれしいですね。
ぼくちゃん.　さん、ニコンのレンズは豊富ですね、でも、ここの掲示板にでてくる姫も気になります・・・
宇宙汰　さん、DSではやはり小学生以上の動きにはつらいですか。ただ、20Dはちょっと厳しいです。
かま＿　さん、実はキスデジＮのボディ作戦は考えていたのですが、ここの掲示板のやりとりや価格の影響でＤＳもありかななんて思いました。
*istDとZ-1とSFX-Nユーザー　さん、ＫＩＳＳ�V＋タムロン２８−２００と*istDSのＡＦ速度は同レベルということでしょうか？
うーん、第３候補のキスデジＮまで浮上してきて、悩みは続きそうです・・・

書込番号：4515475

[宇宙汰]

勿論、DS系が全く駄目と言うわけではありませんのでお間違えの無いようお願いします

ワタシのようなカメラの素人初心者は小学生以上の撮影はDSでは少々荷が重いというだけです
テクニックがあれば、補って余りある方もたくさんいらっしゃいます
しかしながら、*istDSはどちらかと言うと静物全般に対しじっくり撮影する事に
向いていると思います

圧倒的に一つキヤノンやニコンの同列機種にアドバンテージがあるとすれば
ファインダーの視界は良いですから、「狙う」事は可能かと
傍らで狙って「撮れていた」って感覚がKDNに当てはまる「らしい」です

＃テクニックで補い、試行錯誤しますか？機械にある程度委ねますか？
それでもDSはお勧め（笑）　DS2はもっとお勧め！（但し、試行錯誤派の方のみ

書込番号：4515804

[シロフネ]

そーですよね、テクニックがあれば問題ないのでしょうが何分本物の初心者なもので、*istDSは荷が重いですかね・・・
KDN急浮上かな、Ｄ50…ＤＳ…悩…
いずれにしてもKISS�Vよりは動作、画質はいいのでしょうね？KISS�V以外使ったことがないもので・・・

書込番号：4515969

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

ボディ内モータで駆動する形なら、Kissもistも大きな違いはないのでは
ないかと思います。
でも、USMモータ搭載なら早いし静かですね〜
PENTAXでは望んでもかなえられない超音波モータ搭載レンズが選択できる
というのはKissDNのアドバンテージだと思います。

機械に頼るならKissDN。自分でMFしたり置きピンとか考えてるなら*istDSかDS2
だと思います。DS2ならC-AFも任意に使えるのでなお良しですね。
でも、その場合でもある程度は明るいレンズが欲しいところです。

・・・運動会に向いてるのはKissDNじゃないかな〜？

とりあえず、レンズを持って行ってどこかの店頭で試させてもらっては？
触ってみたフィーリングっていうのも大切ですよ。

書込番号：4516284

[yuki t]

シロフネ　さん こんにちは
KissDNを使っていて最近*istDSを購入したものです。D50はわかりません、すいません。
USMとISはキヤノンの方が有利な点だと思います。
マクロ撮影などでじっと観てから撮るのはistの方が有利だと思います。

もし、お子さんが走っているのを連写でどんどん撮って、撮った中から選ぶならKissDNの方がむいているかもしれません。
逆に置きピンなどでねらって撮るなら*istDS（DS2）の方がむいているかもしれません。

正直なところ、*istDS（KissDNもですが）の事はまだよく把握していないので、参考程度でお願いします。

書込番号：4516405

[BAOBAOBAOBAO]

シロフネさん、

小学生と言っても、運動会なら、ＤＳ程度であれば、
それほど難しくないと思います。

激しいスポーツなどでも、ルールを知って、スポーツの内容に
ある程度精通していれば、ＡＦの遅いコンパクトカメラでも
結構うまく撮影できる物です。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news033_4.html

要は、人間が行う動体予測が重要という事。
カメラの動体予測なんて、複雑な動きには対応できませんから。


ＡＦが速いと、突然のアクシデントとか、シャッターチャンスには強いですが、
ある程度内容を予想できる物なら、そう困ることはないですよ？
それが数ある「腕」って奴の中の１つじゃないかなぁ。

極端な例では、武道や格闘技を撮影する場合、いくらプロが
高価なカメラを使っても、決定的な良い写真はなかなか撮れません。
逆に、その撮影する武道や格闘技の経験者なら、それほど高性能な
カメラでなくても、素晴らしい瞬間の写真を撮ることができます。

余り機械に頼りすぎずに、小学生の運動会なんか、簡単簡単、
練習してうまく撮ってやるさ、位の意気込みの方が、
写真がうまくなるような気がしますけど、どうでしょうか？

書込番号：4516792

[かま＿]

↑それはそうなんだけど、デジカメを買い換えようとしてるのを踏みとどまらせるには説得力あるけど、新規に買うのに何も不利なカメラを買う事はないんぢゃないかなー？
ちなみにAFに関しては、ＤＳの９点測距は他の１点より有利だと思います。

書込番号：4516836

[かま＿]

…とは言ったものの、動体AFは限られてるからホントに有利かな…

書込番号：4516854

[宇宙汰]

それからDSのデメリット(?)と言えば、やはり大きく外す露出ですかね･･･
それも慣れですからやはり「試行錯誤」したい初心者が「勉強」含め
カメラ楽しみたいならDSお勧めですね（笑

＃でもせめてDSより絶対DS2をお買いなさい（本心

書込番号：4516894

[太威憤ホラマー]

私はペンタックスしか使ってないですけど、そんなに差があるもんですかね〜。以前どこかのカメラ誌でブランコの写真でＡＦ性能の比較をしていたことがありましたが、どこも似たり寄ったりだったような。子どもに近距離で激しく動かれたら最上級機種でもついていけないんじゃないですか。逆に適当な距離でほどほどのアップで撮る分にはどこも大差ないんじゃないでしょうか。以前、中学校の体育祭をDSで撮りましたが、そんなに困らなかったような…　あまりAF性能に期待してなかったせいかもしれませんが。鬼ごっこみたいな不規則な動きでも横位置で全身が入る程度ならけっこう追従しましたし、徒競走みたいな単純な動きならなおさら大丈夫でした。

ただ、屋外なら明るいのでいいですが、屋内だとDSのＡＦは遅くなりやすいので体育館だとたぶん厳しいですね。でもそんな明るさだと、よほど明るいレンズでないと感度を上げてもシャッター速度が稼げないから、どっちみち動きを止められないような気もしますけど。DSのAFは多点測距になったのはいいのですが、暗いところではＺシリーズの中央一点だった頃より弱くなったような気もします（気のせいであってもらいたいですが）。

あ、私もDSよりはDS2がいいと思います。DSは動体モードでしかC-AFが使えませんので。連写に関してはスタートからゴールまで連写したいというんであれば無限連写のできる機種でないとだめですね。そんな人がいるのか知りませんし、だったらビデオの方がいいんじゃないかと思いますが。無限連写できる機種もJPEGでの話ですし、RAWまでは考えなくてもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：4519597

[Y氏in信州]

シロフネさん、こんばんわ。

*istDsのAFが特に遅くはないですが、KissDN＞＝D50＞*istDsでしょうね。

動体予測モードで連写をすると、AFが合焦しないとシャッターが切れません。
SIGMAの70-300をつけると連写速度は2コマ強/秒位まで落ちます。
あくまでピント優先の考え方なんでしょうね。AFの食いつきも良いので使いやすいですよ。
レンズは純正キットレンズに不安を感じられるのでしたら、SIGMAのWズームをお奨めします。
安価でコンパクトでありながら、写りはなかなか良いです。
浮いた予算でお好みの単焦点レンズをチョイスされるのが良いかと？

余談ですが、自分もかま＿さん同様、kiss�V＋タムロン28-200をお持ちなら、
kissDNのレンズキットあたりを購入される方がよいかな？と思います。
高感度撮影時のノイズの少なさ、USMレンズ使用時のAF速度の速さ等々、
KissDNにはkissDNの魅力がありますしね。

書込番号：4519639

[太威憤ホラマー]

Y氏in信州さん ちょっと間違ってますよ。動体モードではピントが合わなくてもシャッターは切れます。シャッターチャンスの方が優先です。動体予測はシャッターを押してから実際に露光するまでの間もレンズを駆動しますから、ピント合わせが追いつけば合焦した写真が撮れるし、間に合わなければそこそこの写りになります。ピントが合わないとシャッターが切れないのはシングルAFの方です。
ただ、DS2の取説にはシングルＡＦモードでもカメラが動体と判断したら動体予測が働くと書いてあります。昔のＺ２桁シリーズもそうでした。ただDSの取説には何も書いてないので、DSはどうなのか、一旦途絶えていた機能がDS2で復活したのか、それとも単にDSでは書いてなかっただけなのか、一度確かめてみたいと思いつつ、まだやっていません。シングルAFで動体予測ってどんな動作になるのか…　ある程度動きの速いものになるとフォーカスロックできなくなるのでしょうか？　でもそれでいつまでもフォーカスをロックせずにピントを合わせ続けるならC-AFは要らないわけですし、シャッターを一気押ししないとだめなのかな。どなたか経験者いらっしゃらないでしょうかね。

書込番号：4519736

[Y氏in信州]

>動体モードではピントが合わなくてもシャッターは切れます。

？？？？？

他のモードは特に用がないので試したことはありませんが、
実際に使っているとそのような動作（連写時でも合焦までシャッターが切れません）をしますよ？
現に写った写真はきちんとピントがきてますしね？
手持ちのE-1やSD9は連写速度が維持されるので、合焦の如何に関わらず
シャッターが切れてしまいます。
今確認しましたが、スクリューマウントの利用に関する事項以外はデフォルトのままです。

書込番号：4519843

[シロフネ]

みなさん、アドバイス本当にありがとうございます。
いままで、意識せずにただシャッターを押してましたが、いままでどおりならＫＤＮで、じっくり取り組むならＤＳ（もちろんＫＤＮでもじっくり撮れますが）かな、なんて思いました。
あとは決断のみですね、その時にはご報告させていただきます。

書込番号：4520058

[delphian]

Y氏in信州　さん
> 実際に使っているとそのような動作（連写時でも合焦までシャッターが切れません）をしますよ？

私のistDSも動体モードの場合、合焦しなくてもシャッターが切れます。（２台とも）
太威憤ホラマーさんと同じですし、マニュアルの55ページにも記述があります。

書込番号：4520129

[かま＿]

ＡＦ駆動中はシャッターが切れないので、２組の発言はそれぞれわかるような気がします。
ＡＦ駆動が遅いので、ＡＦ動作が入ると、連写のテンポが遅くなります。　　　　。。。って事では？
ピントが合わなくても切れるのは、その通りみたいですね。
１０Ｄと７０Ｄでもやってみましたが、動作の内容は同じですが、明らかに*istＤＳはクロック周波数（？）が遅いような違いを感じます。

書込番号：4520231

タムロンとの相性。

[ひかなま]

今、レンズの方が、タムロンの高倍率ズーム AF 28-300mm が気になってます。
*ist DS との相性はどうですか？
どなたかお使いになった事あるかた、教えてください。

書込番号：4510877

[serie98]

私もタムロン28-300使っています。
ブログにも何点かアップしております。

悪いと言う評判聞いたこと無いですし、基本的にイイという評価しか聞いたこと無いですし、私自身も良いと思っています。
とりあえず、オールマイティに使える焦点距離であり、且つ写りもＯＫというところではないでしょうか。

最近は18-200が出ているので、そちらの方がオールマイティに使えそうではありますが、それとの比較は分かりません。

書込番号：4511538

[GrandFather's PENTAX SP]

キットレンズ、SIGMA55-200DCに続く3本目として購入しました。
　55-200辺りと比べると格段に重くなりますが、焦点距離が長いので仕方が無いところでしょう。私はDSと合わせても重さのバランスが良い様に思いますので、長時間手で持っているとき以外は問題ないと思っています。逆に手で握りっ放しの状態でシャッターチャンスを長時間待っていると手首に負担がかかります。待機が長い撮影は三脚を使いましょう。
　写りは悪くないと思います。すごく良いとも言えませんが、デジタル対応している（現行のA061です）ので安心感はあります。テレとワイドの差が10倍にもなる便利ズームですので歪みは出るらしいですが、アマチュアが気軽にスナップを撮る分には問題と思いませんでした。
　但し、300mmまで伸ばすと最高に明るくてF6.3という暗いレンズです。常にAEがF8とかになる晴天では何にも問題ありませんが、夕暮や曇りでは微妙な色の差が見えにくく、DSのAFがやや弱いこともありピントがオートで合わないことも出てきます。私は昼間専用と思っています。
　欠点としてはデジタル対応ではあるもののあくまで銀塩用の開発です。望遠が450mm相当なのはありがたいけど広角が42mm相当の標準から始まるのが風景写真などには不利になります。デジタルで銀塩の時と同じ使いやすさをお求めなら、serie98さんがおっしゃっている18-200の方が良いかと思います。

　私が購入したのは１にデジタル200mmでは銀塩300mmと画角が同じくらいでも解像感で不満があったため、２に自衛隊の基地祭を取るのに200以上の望遠が必要で、なおかつ砂嵐がひどいのでレンズ交換をしたくなかったのが上げられます。
　ひかなまさんはどのように使われるつもりですか？　普通に使う画角を1本で済ませたいなら18-200、望遠がきくほうが良い・5万円が出せないというのなら28-300にするのが良いのではと思います。

書込番号：4511964

[bajaatp]

*istDsにTAMRON AF28-300mm F3.5-6.3 XR Diの組み合わせ使ってます。

タムロンのHPにここで聞くより的確且つ納得のページがあります。
二刀流撮法のススメ
http://www.tamron.co.jp/special/nitoryu/index.html

私、上記のサイトの意見に賛同しています。
便利なズームはアクティブになりますね。

書込番号：4514700

[ちびた。]

1つ前のA06を使っていますけど、便利です。
もし、１本だけしか持っていけない状態でしたら、このレンズを選んでしまいますね。
ただ、３００mm時(450mm相当)は、天気が良ければ、手持ちでいけますが、悪いときは三脚を使わないと、ブレブレ写真の山になってしまいます。

書込番号：4519389

[コロニー]

こんにちは

たとえば、３ｍくらいの距離で、シグマの５５−２００
ｍｍの２００ｍｍと２８−３００ｍｍの３００ｍｍが
どっちが望遠かというと・・・・

書込番号：4534935