PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

そうそう 感度

感度１００　　２００　　など　ISOですか？
あれと　いろんな関係について
教えてください・・・
ルミ子さんの　書き込みに　ちょっと
ドキッとしてしまいました

なぜなら　全然　知らなかったことなんで
よろしくお願いします。ペコリ

書込番号：3692850

[バンツ]

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc/index.htm
↑ここで勉強しましょう、
勉強といってもただ見るだけです、

Nikonのサイトですが非常に一般的で基本的なことしか書いていません、初心者向けに書かれているのでぴったりです。

書込番号：3692942

[松下ルミ子]

kokkoこっこ書き込みを読んで疑問に思ったのは
最初、シグマ70-200mm F2.8 APO EX HSMを候補にしていたので
kokkoこっこさんがスポーツ写真を撮りたいのかな？　と思っていました＾＾

人物撮影だったのですね＾＾　だったら*ist Dsで問題ないと思いますよ＾＾
レンズですけど常用レンズとしてシグマの18-50mm F2.8か、純正の16−45mm　F4.0
室内の人物用に　純正の　FA50mmF1.4で思いっきりぼかして撮りましょう＾＾
わたしもFA50mmF1.4は使っていますけど　お部屋が散らかっていても
ばっちりボケますから　大丈夫でしゅ　(^_^)v　FA50mmF1.4はバストアップ用ですね
FA35mmF2ALもみつけたらすぐに買ってもよいです　品薄ですから

でも・・・・最初からそろえなくてもよいと思いましゅよ＾＾

あっ　それから・・・・人物のポートレートですけど
300mm　F2.8で撮ったようなグラビアアイドル写真（みんな飽きています）よりも
広角から標準で寄って撮った「親近感のある写真」が今はウケマス＾＾
手を伸ばせば届くような感じの写真ですね＾＾　あっ　感度はISO感度のことです　Rumico

書込番号：3692953

ＫＯＫＫＯこっこ　さん　こんにちは

私も　松下ルミ子さん同様　スポーツ用にと、シグマ７０−２００mm ｆ2.8　をお選びだと思っておりましたが、　お部屋の中や、ポートレートが主なのでしょうか？

お部屋の中も、上記のレンズで十分撮れますが、少し無理な体勢をしいられますよね。まず、フスマをあける。次に、お隣の部屋からから覗く、それがだめなら、お庭からかな・・・？

冗談はさておいて、私も含めて初心者ほど望遠がお好きなようです。
コンデジなどは、それでも飽き足らず、画質を落としたデジタルズームまでして望遠を強調していますが、ハッキリ言って、一番使いやすいのはなんと言っても標準系と、ワイドではないでしょうか？

純正の　DA１６−４５mm f4 ed al　なんかいかがですか？
ここの評判を聞いて愛用していますが、寄れるし、シャープだし　クイックシフトフォーカスと言って、オートフォーカスのあと　直ぐピントを回すことが出来ます。こんな便利な機能を他であんまり聞かないでしょ？　勿論シグマのでも　出来ません。
雑誌などの評価でも、写りに関して悪い話は聞いたことがありませんよ。

まず一本ならこれでしょう。
ＫＯＫＫＯこっこ　さんの小さな手にも十分似合いますよ。

書込番号：3693217

バンツ　さん 読んでみました　ありがとう。＾＾

ルミ子さん　レンズから撮影するものを予測するするとは
さすがですね＾＾おどろきました。
そんな感じで　選ぶことも勉強になりました。
ありがとう。＾＾
流行とか　飽きてるとか　あるもんなんですね。
お・ど・ろ・き・＾＾参考にしましょう。

大好きペン太　さん
純正と　シグマ、タムロンなどと
ごっちゃになると　使い勝手に迷いそうかなと
考えてました。＾＾
なるほど　まずは　純正１ッポンもありえますね。＾＾
レンズは　せいぜい買っても　３本にしようと
単集点は　はずして考えてました。
なるほど　また勉強に　メモメモ：：＾＾


ここで　失礼とは存じますが
オリンパスのE-300をペンタファンは　どう思っていますか
よろしければ　お伺いしたいです。＾＾

書込番号：3693339

[騎士２]

E-300もいいと思いますよ。
気になるのは、
１．レンズの選択肢が少ない（純正＋SigmaDCだけ）
２．ＣＣＤサイズが小さいのでISOを上げると
　　ノイズが出やすいらしい。
でしょうか。
14-55/F2.8-3.5などの純正レンズでいいなら
E-300を選んでも問題ないでしょう。
まずSample写真など比べてどちらが好みか判断し
あとはお店で触って、持った時のフィーリングや
ファインダーの見え方などで決めれば。

書込番号：3693594

お馬鹿ですみませんが、例としてＩＳＯ１００は誰が決めるんでしょう？
本当は１５０位なのに１００や２００と表示される（させている）ことは無いのですか？
感度を計るテスタ−みたいなもので明確に分かるのでしょうか？
例えば４００にしてはノイズが少ないですねって話がありますが、本当は４００ではなく
２００だったりして？なんてことは無いのでしょうか？
ＩＳＯ表記は自己申告の世界なんでしょうか？

書込番号：3693634

[トライポッド]

デジカメの場合は、ＣＣＤだけで感度が決まらず、電気信号のゲインで変わりますので、自由が利きますが、ＩＳＯは国際標準規格ですから、それなりに準拠した決まりは、有ると思います。
絶対的な専門的基準は、知りませんが、ＩＳＯ感度は、絞り値やシャッタースピードとＩＳＯ感度およびＥＶ値の関係の知識が有り、信頼できる露出計か露出計内蔵カメラなど（お勧めは、ペンタックスのデジカメ　Optio750z）が有れば、それの指示と比較して、ご自身で確かめられます。
理屈が分からなくても、比べるだけです。私の場合は、手持ちのペンタックスス銀塩一眼レフと比較しています。

ご参考：
絞り(F値)が1.0
シャッタースピード(sec) = 1
ISO = 100
のとき　ＥＶ＝０　となります。

書込番号：3693898

[じじかめ]

ＩＳＯについては今年７月にＣＩＰＡ規格が定められています。

http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/cipa_kikaku_list.html

書込番号：3694267

kokkoこっこさん こんばんは。

勝手にお勧めします。
　*istDS + DA 40mm F2.8 Limited（もしくはFA 43mm F1.9 Limited）
はどうでしょうか？

私もコンパクトデジカメを使ってましたが、ズームがあってもワイド端かテレ端しか使わないことはありませんか？
短焦点は不便そうですが、フットワークで十分カバーできます。
40mmぐらいならスナップやポートレートなら全然問題ありませんし、
あとで望遠ズームを一つ購入されればいいと思います。

カメラ屋さんで標準ズームとFA43mmでファインダの見え方を比べて
見てください。短焦点レンズの明るさにびっくりすると思いますよ。
（他のデジタル一眼は比較するのがかわいそう）

今度出るDA 40mmもアルミ削りだしの美しいボディで、カメラ＋レンズで完璧な世界最小最軽量です。コンパクトデジカメに近い感覚で一眼デジカメを持ち出せると思います。
これも他のデジタル一眼にはない大きなメリットです。

PENTAXのLimitedレンズは、まさに”高品質”といったレンズです。
私の1stレンズはFA43mmでしたが、すぐにFA77mmを買ってしまいました。
43mmでしばらく勉強するつもりだったのですが.....

高品質を手軽に持ち出して、見やすいファインダで構図をいろいろ考えながら写真を撮る。
シンプルに楽しめると思います。

一度カメラ屋さんで見てみてください。
見た目から入るというのは十分ありだと思いますよ :-)

書込番号：3694845

フィルムカメラはOM-4をメインに使用しておりデジ一眼もオリンパスで…
と思っていましたが､騎士２さんの言うところの

２．ＣＣＤサイズが小さいのでISOを上げるとノイズが出やすいらしい。

↑これが決め手でistDSに決めました｡サンプル画像でAPS-CサイズCCDの一眼はiso800まで実用に耐えうるとした場合､フォーサーズではISO400まで…といのが世論のようにお見受けします｡(是非ご自身でサンプルを探して見比べてくださいね！)
iso400まででは白熱灯の室内スナップでノーストロボは標準レンズ開放でないと私には出来ません(腕がないので)｡

書込番号：3695041

トライポッドさん
じじかめさん

ありがとうございました。
しっかり規格があるのですね。
ちょっと疑いの目で見てたのですが（そんなこと無いか・・？）
よく分かりました。

書込番号：3696659

ちょっと調べてみました。
フィルムの感度は元々はASAという規格だったのですが、
これは大体下記のような大変大雑把な決められ方をしているようです。

晴天・順光下の条件で・・・
1.）レンズの絞りを "f/16" にセットし、
2.）"感度の数値分の 1 秒" のシャッタースピードで撮影すれば、
3.）おおむね適正な露出になるようなフィルム......
これがASAの基本的な理論だそうです。

具体的には晴天・順光下で・・・
ISOが200だとすると、絞りがｆ/16だと1/200秒で
概ね適正露出になるというわけです。
ISOを800に設定すると、絞りｆ/16で1/800秒の
露出ということになりますね。

アタマのどこかに留めておいて損はない理論だと思います。

書込番号：3697162

トータルコストパフォーマンス

[デジやん]

＊ｉｓｔＤＳがトータルバランスに優れ、デザイン含めて１番欲しい機種なんですが
素人ゆえ、レンズ選びがサッパリ分かりません。
レンズキットの画角が当てはまると思うのですが、３５ｍｍ換算で２８ｍｍから３倍程度
コニカミノルタのＺ２を使っていましたから望遠も欲しいので３００ｍｍレンズ
それと、ボケ味もキレイらしい単焦点。
以上の３本レンズをいずれは揃えると思うのです。
こういう使い方でコストパフォーマンスに優れている機種はデジキス・Ｄ７０・Ｅ−３００含めると
どれが１番良いのでしょう？
最近の書き込み見ると、ペンタックス用のレンズが少ない？
フォーサーズ用は種類が少なく高い？と不安になってます。
デジキスは何となく欲しくないのですが、やっぱり選択肢はキヤノン用が多いのでしょうか？
手ぶれ補正も選択できないのですよね？ペンタックスやオリンパスは？
カッコワルイし高感度が弱そうでデジ一の意味が無いと思っていたＥ−３００ですが
ユーザーさんの評価は思ったよりイイですし、載せてくれてる写真もキレイでしたので興味出てきてます。
今すぐは、買うレベルに自分が達していないのですが、目先の価格に拘ると
後で痛い目にあいそうで・・・（レンズ沼が怖いのです。貧乏ですから）

書込番号：3691267

急いでないなら二代目デジキスの詳報を待った方がいいと思います。

書込番号：3691337

[⇒]

特に手振れ補正以外メーカーや機能に対する拘りも無いようですので…手振れ補正機能のあるα7-Dや手振れ補正のレンズがあるキャノン、ニコンにしておいた方が無難なような感じがしますね。

書込番号：3691501

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

レンズ沼への嵌り方次第ですかね〜

標準ズームについては、まあ各社それぞれあるわけですけど、性能は大差
あるわけではないのでは？値段なりだと思ってます。

比較的安価で手に入るサードパーティレンズについては、有名どころは
どこのメーカーでも手に入ると思います。＜A061とかですかね？
まあ、シェアの差は確かにあるので、サードパーティさんも力の入れようは
変わってきますけど、初一眼となればそこで問題はでにくいかな？と思います。

あとは、ひとそろえした後に　カメラに嵌ったときにどういう方向に走るか
でメーカーの差がでやすいかと思います。
PENTAXですと、やはりレンズラインナップから単焦点の方向へ
CANONですと、便利なISつきLズームとか(単焦点Lとかあるけど、手を出しにくい(汗))
NIKONは・・・それなりにズームも単焦点もあるかな？VRレンズのラインナップはまだまだですね。

手ぶれ補正が欲しくてたまらないならCANONが選択肢も広くなりますけど
なかなかお高いので手が出ないって話も(^^;

まあ、必要なレンズというのは被写体によっても変わりますし、レンズに
どこまでの性能を求めるかも人それぞれなので「お勧めは？」と聞かれても
ちょっと答えはないかなぁ〜と思います。
レンズをいろいろと買い揃えない(レンズ沼にはまらない)のならどこのメーカー
でもかわらないんではないですかねぇ〜

う〜〜〜ん、全然　答えになってないですね(汗)

書込番号：3691684

[デジやん]

ありがとうございます。
友達がデジキス使っていて
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505011316
を買ってましたが、ＦＺ２０が買えるじゃんって思うくらいですから
まだまだ考えがまとまって無いようです。
確かにデジキス２も気になってるんで、じっくり考えてみます。

書込番号：3691970

[⇒]

レンズ沼が怖いのでしたら…ハイエンドコンパクトって手もありますね。DiMAGE A200やCP8800あたりなら手振れ補正機能もありますし…

書込番号：3692234

初級レンズ沼へのはまり方

・標準系のズームで結構だと思います。
・ｆ値は暗めでもできる限りズームしても固定のもの。
・もし，そ〜でなければｆ３.５〜４.５と明るめのものを。
・決定打は非球面レンズなど，安くてもより良いガラスが使われているレンズを。

このようにして，安いレンズでもなるべくｆ値が明るいとか，画質の良が良いものをゲットしましょう。そうすれば愛着もわくし，変に散財せず，長く楽しめるかも。そして，これに飽きたら高画質なレンズへ
Ｇｏですね。そこからは本格的な「沼」になりますから。

手ブレ補正の話題については，ここでは割愛します。

書込番号：3693628

[デジやん]

ありがとうございます。
手ぶれ補正絶対って事ではありませんが、ラインナップの有無の違いが気になってました。
その辺り含めて色々学んでみます。
結果的にはデジキス２見てその段階での検討か、夏のボーナス商戦での購入になると思います。

書込番号：3695479

夏ボーまでは長いですよー、そのころにはD70の改良型とかα７の下のとかＥの二桁とか色々また悩みますよー。
とりあえず遅くても３月決算で４９８００円になったＤｓ買いましょう。
同時購入はタムロン18-200ｍｍで、画角はそれを使いながら考える、、と。
イラストの背景用なんで背景ボケないコンパクト機でいいやと思ってましたがいろんな人のアルバムの普通のポートレートの背景ボケ見たら即転びました(･_･)
貧乏なので28-200ｍｍと35ｍｍと50ｍｍ3本で計50000円、まだ充分です。
でもパンケーキ欲しい、、、、、

書込番号：3696071

運動会などで使いたい

istに最適な望遠(300mm〜)デジ一眼にマッチした
望遠レンズをお教え願えませんでしょうか？

ピントがグーで使い易い、￥がチープだと尚いいのですが…

書込番号：3692803

[マリンスノウ]

現状ならタムロンの２８−３００あたりでしょうか？
値段は，ここで検索してみて下さい。

？
＞(300mm〜)
→もしかして，３００�o以上望遠のこと？

書込番号：3692951

[⇒]

純正の80-320�oはいかがですか？

書込番号：3693428

[パラダイスの怪人]

＞ピントがグーで使い易い、￥がチープだと尚いいのですが…

こんなレンズがあれば私も欲しい・・・

とはいえ、少し古いですが、最近コーティングがデジ対応になったタムロンの７０−３００
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm

２００ｍｍでよければ、小さくて、評判もなかなかの
シグマ５５−２００
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm
などがありますね。

書込番号：3694751

皆様方色々参考にさせて頂いております。
ありがとうございます。

もう一つ質問なのですが、
＜ smc FA J ズーム75〜300mm F4.5−5.8 AL ＞
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010010285&BUY_PRODUCT=0010010285

↑このようなレンズはあまりよくないのでしょうか？

書込番号：3695191

⇒　さん がお書きの「純正の80-320�o」は私もいいと思っているのですが、
カメラ > レンズ > PENTAX >「FAズーム80mmF4.5-320mmF5.6」に
[2492842]というレポートがあるので気になっています。
*istD(or　DS)を購入したら自分でも試してみたいと思っています。

書込番号：3695374

[カメラ大好き人間]

> カリメロ２さん
こんばんは。

運動会で使う、お手頃価格の望遠レンズとして、
　FAJ Zoom 75-300mmF45.5-5.8AL
はよいと思います。

絞りリングを外して軽量化した、FAJレンズでありますし、非球面レンズを採用してあり、撮像素子への結像のにじみの球面収差を抑えています。
運動会のように外で手持ちで使われるレンズとしては、リーズナブルで良いと思います。

書込番号：3695629

[DSボーイ]

ちょっと横槍を入れさせていただきます
FAJ75-300�oのほうは所有しており、使ってみた感じですが、写りはそこそこだと思います
フレアなども特に出なかったですし
ただズームは良いものは値段がかなり高くなりますし、前にも出ていましたが
明るいレンズはどうしても大きくなるので三脚を利用したほうが良いでしょうね
FAJ75-300�oは軽くて気軽に持って行けるという点では非常に良いと思います
また人などを写すときには結構良いと思いますよ
個人的にはこれで鳥を撮影したのですが、鳥などかなり細かな描写が求められるものは
ちょっと役不足かなという感じでした
鳥はどうしてもこのくらいのレンズだと真ん中の一点くらいにしかならないので
ちょっとでもピンがずれるとAFではなかなかピントが合わなくなることはありましたけれども
ある程度動きが予測できる人ならば良いというのはそういうことですね

でももう少し広角の強いもの、もしくはスターレンズとまでいかなくても
そこそこの値段で鳥なんかでも撮れるレンズをペンタックスには出して欲しいですね
これからに期待しましょ
ただ、より望遠のきくFA80-320も是非実写画像を見てみたいのですけれども
リーズナブルなものでさらに400�oや500�oとなるとSIGMAやTAMRONになると思います
参考までに

書込番号：3695880

実際の色の忠実な再現性について

[DSボーイ]

友人と話していたのですが、学術用の資料を撮影する際は
どうしても色合いの再現性をシビアに求められます
その色合いによって資料の評価が変わってしまいます
できれば実際の色合いに近いものでないといけないのですが、そのような色合いにするためには
どのようなセッティングにすればよいのでしょうか
もちろんRAWで撮影してということはやっているのですが、それから先の調整などには疎いので
それからどうした良いのかが今一つ分かりません
最終的には資料を報告書の形で発行するのですが、そこまで行くと印刷業者に委ねることになります
できればその前に実際の色合いに近い形に調整する方法をご存知の方がいらっしゃいましたら
ご教示いただけたら幸いです

書込番号：3686207

[ひろ君ひろ君]

肉眼で近いと思われる色見本（ＤＩＣ）といっしょに撮影する。

経験を重ねると必要となる色番号が絞り込まれるので
専用色見本を作る。

専用のサービスもあります
http://www.fujifilm.co.jp/fjit/product/chart/order.html

書込番号：3686250

[ひろ君ひろ君]

ホワイトバランスはオートにしてはいけません。
駒毎にばらつきが発生すると手に負えません。

太陽光に合わすと記憶色に近くなるといわれています。

書込番号：3686320

少なくともホワイトバランスは手動で設定した方が
よいのではないかと思われます。

結構、モニターやプロジェクタ、プリンタの各種設定でも
色の見え具合が変わっちゃいますからね。

何が普遍的なものかっていうのは非常に難しいと思います。
ひろ君ひろ君さんの仰るように、色見本と見比べながら
自分で設定を追い込んでいくしかないのではないでしょうか？

書込番号：3686325

[DSボーイ]

かなりあいまいな質問なのに、早速のレスありがとうございます

正直なところ使い込んでいかなければなんともいえないのは分かってはいたのですが
それでも色々な方法を学んでみたくてというのがありまして

ひろ君ひろ君　さんのご教示された方法でも是非とも試してみたいと思います
本当にどうもありがとうございます
ただこのカメラ、結構使っていて露出やAWBなどのばらつきは感じていなかったので
それにちょっと頼っていたかもしれません
今すぐチェックが必要という訳ではないのですが、必要になる際にはいっぺんに
何百枚という枚数を撮らねばならないので
やはりその辺は常に注意しながら撮らないと自分の求める色合いからずれてしまうことも考えられます
業者に頼む前にまずは色空間の指定をAdobeRGBにして自分で色合いの指定できるソフトで
忠実な色合いを出すプリンターを求めていくことも必要なようです
Dent*ist　さん
実はこの書き込みは以前の[3675851]の書き込みの際に気になっていたことなのです
もちろん以前から気にはなっていたのですが正直なところ今までは
カメラのセッティングに助けられていたようで特に気にしてはいなかったのですが

できればDSの液晶での色合い、PCのディスプレー上での色合い、またプリンターでの色合い
それぞれ一つ一つをひろ君ひろ君　さんがご教示していただいた方法でチェックしてみると面白いかもしれませんね

書込番号：3686578

私も色の再現性については勉強中ですが、次のような方法をとってはいかがでしょうか。ホワイトバランスや彩度の設定は固定しておきます。

１．資料を撮影する時に使う照明に蛍光灯などの一定の人口光源を使い自然光を入れない。
２．同じ光源でマクベスチャート（大きなカメラ店で購入できます）を撮影しておく。
３．マクベスチャートをプリンターで印刷して撮影したときと同じ光源で見て、もとのマクベスチャートとなるべく同じ色になるようにマニュアル設定で色を調節する。
４．３で決めた設定で、全ての資料を印刷する。
５．印刷会社には、マクベスチャートの現物と全てのファイルを渡して色を合わせるように指示する。

参考になれば幸いです。

書込番号：3686681

[ブルーミングとスミア]

正確な色合いの再現ということでしたら、光源がとても重要になります。物の色は各波長の光をどの程度の割合で反射するかで決まりますから、赤い花でも光源に赤の波長が含まれていなければ黒くみえます。

家庭用の蛍光灯では明るく見栄えの良い照明にするため、特定の波長の光だけを強くしています。下記のページで太陽光と蛍光灯の違いが書かれていますが、蛍光灯での赤い光は610nm前後に集中しています。

http://marusyosangyo.jp/~seikatukoujyou/visible.htm

このため、被写体に
　A：610nm前後の波長を多く反射する部分
　B：630nm以上の波長を多く反射する部分
があったとき、太陽光下ではAとBの両方が同じ程度に赤く見えたとしても、蛍光灯下ではBはAよりずっと暗い色に見えます。またAとBがともに青い光も反射するのであれば、Aは赤紫でBはほぼ青に見えます。後でカラーバランスを調整しても、AとBの両方を太陽光下と同じ色合いにはできません。

色比較用の蛍光灯として、以下のような製品もあります。

http://pdf.tlt.co.jp/catalog_files/3/3889/3972/3991/p118.pdf

書込番号：3688265

[DSボーイ]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございました
色合いの再現などはこれで完璧というのはなかなかなさそうですが、
状況によって使い分けるしかなさそうです
もちろん撮るものは一つではないですし、屋内、屋外共に色々ありますので

ただその時、その時でホワイトバランスを固定して
色彩のバランスを保てるようにしたほうが良さそうですね
年が明けてからになると思いますが、マクベスチャートを購入して
液晶と自分のPCの液晶などでの違い、特性を見極めていきたいですね
また現像ラボにも調整具合を色々と変えてみて状況にあったものを探っていきたいですね

また印刷会社にも細かく連絡をとりながらひとつひとつセッティングを詰めていくのが良いみたいです
ライティングは自分の職場ならある程度特性をつかめますが
自分の職場以外のところでも色々撮影しますからその場その場のライトによって色々変えて
その場にあったホワイトバランスを変えていくのが良いようですね
ブルーミングとスミア　さん の紹介してくださった蛍光灯も是非試してみたいですね
近隣の他の施設でも結構同じメーカーのライティング用品を使っていますから
それなりに特性を掴めるものと思います
この方法でDSだけでなく手持ち、もしくは職場にある銀塩カメラのセッティングを
チェックしてみるのも良いかもしれません

正直なところ方法などは手探りな部分が多かったので本当に助かりました

職場などでも最近撮影全般は任されることが多いのでより勉強が必要です
皆さんの適切なアドバイスありがとうございました

書込番号：3695771

シグマ12-24DGに付いて

先日シグマ12-24DGを買ったのですが、ペンタックスｲｽﾄDSに装着したところ、回転方向に多少のｶﾞﾀが確認できました、マウントとストッパーが甘いのかどうか分かりませんが、ズームリングを回しきると多少「カタ」と言う感触を感じ動きます(多少回りますと言う表現の方か良いかも)
またそのズームリングが結構重い、是ってこんな物なんでしょうかね?定価9万円の製品が、メイドインジャパンでもこの程度と思うと、ナンダカナー。

書込番号：3684076

aaaakiさん　はじめまして。

私の手持ちのレンズとボディを全て組み合わせて試したところ、レンズのメーカーに拘わらず大なり小なりガタがありました。以下が手持ちのレンズとボディです。
ボディ：PENTAX MX,SF7,*istDS
レンズ：PENTAX M35mm 1:2.8 , M50mm 1:1.4 , F ZOOM 28-80 1:3.5-4.5,
FA ZOOM 100-300mm 1:4.5-5.6
SIGMA 18-50mm 1:2.8 EX DC
TAMRON AF28-200mm 1:3.8-5.6(571DP)

昔からＰＥＮＴＡＸを使ってきましたが、初めて気がつきました。 (^^;
他のメーカーのカメラはどうなんでしょう？

書込番号：3689206

バヨネットタイプのマウントだと、メーカー問わず多少のガタは避けられないのでは?
触感でガタがあるように感じても、実際に測定してみると、
たいていは0.5mm程度以下ではないですか?
(0.5mmのガタがあると、相当大きいガタだと認識できると思います)

書込番号：3689783

エーと実際他の製品(キャノン)を触ってみましたが、ご指摘の通り多少の誤差が有りました、何もペンタ＋シグマ特融では有りませんでした、

書込番号：3695329

悩み中

解像度や色乗りは
sigma18-50mm f3.5-5.6 > pentax 18-55mm f3.5-5.6なの？それとも
sigma18-50mm f3.5-5.6 < pentax 18-55mm f3.5-5.6なの？
どう思います？このノグレードでどちらのレンズを買おうか迷い中､操作性は明らかにペンタだが…

できればあっちはダメ！とかではなくシグマは〜にすぐれ､純正は〜にすぐれている｡なんて感じで教えていただけると幸いです｡

書込番号：3690319

[マリンスノウ]

シグマのレンズについてはよくわかりませんが，ペンタックスのレンズならそのままＭＦが使えます。

因みに私は，１８−５５のレンズキットをゲットしました。

書込番号：3692255

古いリケノンのレンズ以外ではsigma18-50mm f3.5-5.6DCをほぼ常用で使ってます。
まったく不満点はないものの、私も純正が気になる今日この頃です。
sigma18-50mm f2.8EX DCも持っているのに…あぁレンズ沼

話はちょっと違いますが、このシグマの2本、何度も同じ被写体を撮り比べてますが、ほとんど同じ写りをします。
開放でも絞り込んでも、色味的にも非常に似ています。
（すこーしf2.8がコントラストが強いかな）
同じメーカーだから当たり前なのかな？
私はレンズの明るさが違うだけ（もちろん重量もちがいますけど）と思っています。
そのぶんsigma18-50mm f3.5-5.6はコストパフォーマンスに優れた、とてもよいレンズということでしょうかね。

書込番号：3693140

私もsigma18-50mm f3.5-5.6買いました。これ、いいですねえ、１万円代で買える広角ズームとしては、非常に秀逸だと思います。しかもコンパクトで*istDSにピッタリ、気軽な散歩撮影にはうってつけだと思います。

書込番号：3694266

自分はSIGMAの18-50mm/F3.5-5.6DCと55-200mm/F4-5.6DCのツインズームセットを買いました。
純正か否かの拘りはなかったですが、セットで2万円台後半という魅力に負けました。
いずれも値段の割にはよく写るかな？何よりコンパクトなのが気に入ってます。

純正より数千円高いだけで一応の望遠ズームも手に入る！
残った予算は単焦点に！で、いかがでしょうか？

書込番号：3694321

たくさんのレスありがとうございました｡

シグマも評判よさそうですね！
でも純正のQSFSはとっても便利そうですよね〜｡
ますます迷ってしまいました…｡
このクラスのレンズを買おうと思っているのは
純正やタムロン他レンズメーカーから本命！と思える
レンズ(28-75mmF2.8XRみたいな)が出てくるまでのつな
ぎと考えていたのですが…
(…売れるんだろうな〜SP AF18-50mmF2.8 XR Diなんて
でてきたら…)
ここで悩むことになるとは思いもしませんでした｡

現状､描写に大差がないのならQSFSの純正に決まり…という感じです｡

書込番号：3694705

>Y氏の隣人　さん

ダブルズーム案も魅力的です…｡
コンパクトな55-200mmクラスのズームってタムロンMF70-210mm(これは描写が…)では在りましたけどAFって少ないですよね､っというか見たことありません｡おまけに描写がよいというなら･･･｡
ウーン悩ましい…｡

書込番号：3694754