PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

シルバーについて

[そがしん]

はじめまして。
Dsの購入を考えている者ですが、ちょっと質問があります。

シルバーの塗装なんですが、これってすぐにはげてきたりしないのでしょうか？
個人的にはこのシルバーはなかなかいい味だしているとおもうのですが…。

どなたか使われいる方がいらしたら感想をおきかせください。

書込番号：4292403

[サンデーソウザンス]

はじめまして、僕も近いうちにシルバーとリミレンズで購入予定なんですが、そんな噂があれば気が引けます・・・

書込番号：4292576

[ミノタ]

こんにちは、そがしんさん。

　えーと、もってないですけど、参考になればと思い書き込みます。
私は７７ミリリミテッドが使いたくてペンタのボディを検討中なんですが、シルバーもいいなぁっと思い、先日カメラ屋に行ったときにシルバーの塗装のことを聞きました。
　店員さんの話では結構厚い塗装で塗装の下はシルバーの下地だそうです。簡単には禿げないだろうとのことでしたし、もしも禿げた時には黒に銀の下地が見えるより目立たないのではないかと思います。

　あ、それからシルバーは女性のお客様に人気があるとか言ってましたよ。

書込番号：4292589

[はみぼん]

え〜と、*istＤｓはブラックを持っていて、シルバーは触ったこともありませんが、銀塩機（ＭＺ−Ｌ）のシルバーを持っていますので････

ＭＺ−Ｌは「塗装」というより「素材色」な感じです
ボディ外板の樹脂自体に着色・成型してあるような気がします
結構深いキズがありますが、あまり目立ちません
Ｄｓも外板はエンジニアプラスチックですから、同様の製法ではないかと思うのですが････

確証ではなくてスイマセン････

（とある理由から長年掛けていたメガネをやめましたので、アイコン変更です）

書込番号：4292696

[アクションアイピース]

黒とシルバーを持っています。普通に使っている分には傷や擦れには大丈夫なようですが、自由雲台にカメラを取り付けるようなこと、擦りながら締め付けるようなことをすると簡単に傷が付き、黒よりかなり目立ちます。
　とはいえ、フィルムカメラのＭＺシリーズ(ＭＺ３を持っています)より塗装は厚めで丈夫なように思います。

書込番号：4293538

[そがしん]

みなさん、ありがとうございます。

田舎なもので近くの店には実機はブラックしかないんです…。
けっこう丈夫に塗装がされてるようなので安心しました。

近々、皆さんのお仲間になる予定なのでよろしくおねがいします。

書込番号：4293760

[WDB]

私もはみぼんさんと同様、塗装ではなく、素材の色だと思います。粗めのサンドペーパーを持って量販店へ行き、お店の人の目を盗んで見本を擦ってみれば確認できます。　いえ、これは悪い冗談です。決して実行してはいけません。　それよりも、メーカーに問合わせれば、平和裏に確認できるでしょう。

書込番号：4296671

[サンデーソウザンス]

今日、予定通りシルバーで購入しました＾＾
シルバーのリミテッドレンズと共にです。
多少、高くなりましたが良い買い物でした。
そがしんさんはまだですか？

書込番号：4297400

本日買いに行ったのですが・・・。

[bluex]

今まではごく普通のデジカメを使っていたのですが
今回一眼レフを購入しようと思い、私なりに色々検討して
ＤＳに決めて店に行ったのですが、店員さんに、「なぜＤＳですか？
ニコンのＤ５０とかキャノンのＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｎはどうですか？」
と勧められました。
色々と迷って結局買わずじまいで帰って来てしまいました。
店員さんに、帰り際に、ＤＳ、ＤＬと上記の４冊のパンフレット
を渡され「ごゆっくり検討して下さい。」と言われました。
帰ってパンフをじっくり読んだり、ここの掲示板を読んだのですが
どれがよいかわからなくなってしまいました。私は

１．夜の体育館で結構動きの速い運動をしている人を撮る。
２．ごく普通の使い方（人を撮ったりする）

という使用を考えています。
今回は１が可能になるように一眼レフを考えました。
みなさん、この４つの中でどれが一番良いと思われますか？
ここはＤＳの掲示板なのでこういう書き込みをするのは
心苦しいのですが今のところまだ第一候補がＤＳなので
ここに書き込みをさせて頂きました。
噂などでも構いませんので何か情報をお持ちの方いらっしゃいましたら
お教え下さい。お願いします。

書込番号：4289321

[bluex]

みなさん、丁寧で温かいアドバイスありがとうございます。
感動しました。
また私の知らなかったことをたくさん勉強することができました。
また週末にしか買いに行けないので
それまでにみなさんから頂いたアドバイスを参考にして
決めて今度こそ買って帰ろうと思います。
（心の中ではほぼＤＳなんですが・・・）
みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：4289597

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

Canon 20Dレンズキット（17-85IS）+EF 70-200mm F2.8L IS USMをおすすめします。

書込番号：4289666

[totmasu]

bluexさん、こんばんは。

暗い室内の動体撮影を考えます。
1. 明るいレンズが必要（F値が小さい）
2. 単焦点レンズよりやはりズームレンズで
3. 最低でも200mm程度の望遠レンズで
4. できるだけ安いものを、もちろんAFで
を満たすレンズを探してみます。

*istDSの場合、新品で購入するとすると、
SIGMA APO 80-200F2.8EX (もしくはTOKINA)ぐらいしか選択肢はありません。
最近、純正品は生産中止になりました。
このレンズは手振れ補正レンズでも超音波駆動でもありませんが、定価なら10万以上です。
まあ、それ以前に*istDSはお世辞にもAFが高速とはいえません。

NIKONやCANONならAFも高速ですし、上記と同じスペックでより高機能なレンズがあります。
一度調べてみられてはいかがでしょうか？

私も最初は(1)が撮れればいいなと思っていました。あのころはD70が候補だったかな？
ちなみに、うちの場合は室内で動き回る子供でした。(^^)
でも*istDSにFA43mmF1.9Limitedを付けてもらいファインダーを覗いた時点で勝負は決まりました。
今では明るい単焦点レンズを持って子供を追っかけ回しています。

まあ店員の言うことは忘れて、もう一度、ゆっくりカメラをさわって考えられるといいかと思いますよ。もちろん、私は*istDSを薦めておきます。(^^) SIGMAのレンズも持っていますので何かありましたらどうぞ。

書込番号：4289736

[PENTAゴン]

どの機種も一長一短があると思います。
皆さんの書き込みを参考に、現物を確認したうえで気に入ったものを
購入されれば良いと思います。

私的には・・
体育館のような暗い場所で撮影されるのなら、istDSのファインダーは
相当なアドバンテージになると思います。最低限、現物を握ってみて、
ファインダーを覗いてみて下さい。istDSの良さが実感できるはずです。
istDSはグリップも相当にいいですよ。本当に人間工学というものを
真剣に考えているなあと思います。

書込番号：4290093

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

この掲示板を頼りに、後悔しないように自分の目でで確かめて自分が気に入った物を購入しましょうね。

書込番号：4290116

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

追伸。
好み・価値観は人それぞれですから。

書込番号：4290119

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

*istDSは、動体とかに向いたコンティニュアスAF（AF-C）の選択が、
最近出た*istDLと違い、イメージプログラムのスポーツでしか出来なかったと思います。
あと、AFの速さや３コマ／秒未満の連写性能とかをどうみるかでしょう。
レンズのバリエーションもあります。秀逸なファインダーはマクロ等マニュアルフォーカス時に
ピントの山が掴みやすい等、どちらかというと、じっくり腰を据えて撮るのに向いてると思います。

書込番号：4290140

[高山巌]

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん

上手な物言いですね。感心します。

>bluex　さん

SDカードやCFカードを持参して
可能なら店頭で実際に試し撮りをしてみることをお勧めします。

書込番号：4290210

[くろこげパンダ]

：錯乱目的 (*_*)☆＼(ｰｰ;)
コニカミノルタから「α Sweet Digital」という「おいし〜い」カメラが出てきます(^^；；；)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/07/15/1920.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/

書込番号：4290794

[KlioneShock]

bluexさん、こんばんは。
4機種の中でどれがいいか、ということですが、まあお好みで。
*istDSを選んでくれれば、僕は嬉しいけど。
AFに関してはキヤノンやニコンの評価が高いですが、絶対的にイイ！という程のものではないようです。アサヒカメラ7月号で、動くブランコの撮影実験をしているのですが、KissDNや20D、D70sもピントが外れることの方が多いという結果でした。DSは同程度。合焦率が勝ち越すのは、EOS-1DMark�UやD2Xのレベル。
僕は昼間の体育館でなら撮影したことがあります。DSで。レンズはDA18-55mmF3.5-5.6AL、タムロンのAF28-75mmF2.8、AF28-200mmF3.8-5.6LDなど(F2.8の望遠ズームなんて持ってないっス)。感度は800や1600を多用しました。でもプロの写真でも、たとえばバレーボールや卓球の写真はけっこうざらざらしてますから、画面が荒れるのは多少はしょうがないと思うんですよ。ピントは合ったり合わなかったり。ま、数打ちゃ当たる式に撮ってます。
DSでも体育館での撮影はそれなりにできるし、KissDNやD50でも多少の苦労はすると思います（つってもDS以外は店頭でしか触ったことないんで。反論お待ちしてます）。いずれにしても、コンパクトデジカメよりは格段に撮りやすい。
Bluexさんのご希望は体育館専用機ということではなく(笑)、普通に人を撮ったりもされるということなので、それこそ『相性のいい奴」を選ばれるのがいいと思うのです。でもっていろんな所に連れてって、ぜひたくさん写真を撮ってください。
長文失礼いたしました。

書込番号：4291434

[もの好き野郎]

あくまで私見ですが、オートフォーカスで早い動きのものを撮りたいとか、全てカメラ任せでシャッターを押すだけがいいと言うのであればEOS KISS Nで決まりです！ただ、実際には早い動きのものをオートフォーカスでピッタリ捉えるのは1眼レフといえども難しいですよね。また、50mmF1.4などの明るいレンズで開放で撮るとなると、合わせてほしいピンポイント（例えば顔であれば目とか）にオートフォーカスでピントをぴったり合わせるという事もなかなか難しいことだと感じています。そこで、マニュアルということになるのですが、場合によってはマニュアルでも良いというのであれば、ファインダーが見やすく、ピントが合わせやすい*istDSで決まり！だと思います。オートフォーカスの速さや的確な自動露出など、総合的な性能はEOS KISSが一枚上手のような気がしますが、口惜しいというかなんと言うか、EOS KISS Nはあまりにもオモチャっぽいですね。その辺にこだわる方であれば、安っぽさのない*istDSの方が愛着が持てて、長く使えるのではないでしょうか。

書込番号：4291443

[ペンマル]

bluexさん　こんにちは。
私は　7月8日にDsを購入しました。長年Canonで銀塩をやってましたが最近のキャノンは作りがイマイチのような気がし、またD70・D50と迷い、何度もヨドバシやビックに通い実機をさわりました。またカメラ雑誌を立ち読みし比較しました。でもファインダーの見やすさ、ボディの質感の高さが決め手でDsに決めました。どうしても使いたい単焦点レンズがあったのも決め手でしたが（FA43ｍｍF1.9を同時購入）。

　結局ペンタックスにして良かったと思います。店員さんの意見、雑誌の評価も絶対ではないと思いますしとにかく実機をさわって決めるのが良いと思います。

　まだまだDsでの撮影はこれからですが　私にとってはカメラ・レンズは持つ喜びも重要な要素のひとつなのでとりあえず満足しています。
　
　

書込番号：4292407

[bluex]

みなさん、本当に色々ありがとうございます。
週末までもう少し！がんばって決めたいと思います。

くろこげパンダさん、どこら辺が「おいし〜い」か
分かる範囲で教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4292614

[くろこげパンダ]

手ブレ補正機構が、カメラの方に内蔵されているので、幅広くいろんなレンズでも
手ブレ補正を利用する事が出来ます。安いレンズでも手ブレ補正が利用できるので、
安いレンズにありがちな、「絞れば画質が良くなる」 という状況を引き出し易いわけです。

ニコンやキャノンの手ブレ補正は、レンズの方に内蔵されているので、そのレンズでしか
利用できませんし、レンズの価格が少々高価です。

明るい単焦点レンズでも手ブレ補正が有効に効くでしょうから、より困難（暗い）な撮影状況にも
対応しやすくなります。

書込番号：4292954

[jackiej]

くろこげパンダさんに一票!　次の世代はやっぱり手ぶれ補正とノイズレス高感度ですよね。コニカミノルタの手ぶれ補正は過去のミノルタオートフォーカスレンズの全てが手ぶれ補正で使えるということだから、中古で明るいズームレンズをバンバンそろえて、体育館でも長いズームレンズを手持ちで使えるということですね。ペンタックスはどちらかと言うとスポーツ向きでなく、街角のスナップや自然な人物撮り、単焦点レンズを使ったマニアックな世界じゃないでしょうか。私はマニアックな方を楽しみたいと思っています。

書込番号：4292961

[はみぼん]

bluexさん、皆さんの書き込みでもっともっと迷ってきたんじゃないですか？

コニミノの 「α Sweet Digital」の手振れ補正機能は、必要な人にとってはとても魅力的でしょうね
でも、到底「今週末」には間に合いません（夏休み後半ならなんとか）が････
「発売まで待てる」というのなら、候補のひとつとなるでしょう

皆さんのご意見を参考になさるのも結構ですが、決めるのはbluexさん、あなたです！
安くなったとはいえ、まだまだ高価な一眼デジカメですから、人の意見に惑わされて後悔しないでくださいね
いえ、Ｄｓを買えっていってるんじゃありません！　ご自分に必要な性能・要素は何か？　それはどの機種が優れているのか？　充分に吟味して購入してくださいね

こうして迷っている時期も楽しいものですが、実際に購入して撮影するともっと楽しい世界が拡がりますよ！
（一部には「沼」という世界も拡がっていますが････）

書込番号：4293103

[bluex]

ほんとに迷ってしまっています。「α Sweet Digital」の話を聞くと
さらに迷います。もう毎日考えています。
どうしたらいいんだろうって・・・・。
ここの書き込みを見たらなおさら迷うばかりで・・。
今日昼に近くの小さいキタムラに行ったら
「若いのに一眼レフですかあ。頼もしいですね〜。
今ならお客さんだけ特別にニコンのＤ５０を安く
出しますよ。でも表示もできないくらいの値段だし、他では
言わないで下さいよ〜。」
って勧められました。
確かにびっくりするくらいの値段でした。
「ＤＳは安くできないですか？」と聞くと
「この機種は他の店舗も在庫が少なくなってきてますので・・・」
ということでした。
残念でした・・・。

でもこんなにみなさんに温かいアドバイスも頂いたし
あとは私が自分で決定するだけと思います。

今までコメントをして下さったみなさん、
本当にありがとうございました。
また報告に来させて頂きます。

書込番号：4293259

[パラダイスの怪人]

＞この機種は他の店舗も在庫が少なくなってきてますので・・・

つまり、Ｄ５０は在庫がだぶついてるけど
ＤＳは良く売れてるということでしょうか。

書込番号：4294046

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

bluexさん はじめまして。

いろんな意見がたくさん出てきて迷うところかと思います。もうすぐ週末ですね。
初めのところが少々私に似ています。つまり、一眼は今回が初めて・・・。

＞今まではごく普通のデジカメを使っていたのですが・・・

私の経験も参考になさってみてはいかがでしょうか。*ist Dsの使用感では少しガンコですが、正直な思ったことをいつも書き込んでおります。
また、アルバムの最後の方に実験画像などがございます。
わたしの意見は、文字列検索で文字列に「TORAKUMA」と入力し、検索すれば私の使用感想が見れます。ご参考までに。(*^ー^)人(^ー^*)

書込番号：4294245

[GENTAX]

>１．夜の体育館で結構動きの速い運動をしている人を撮る。

手ぶれ補正はあくまで手ぶれを補正するだけで、被写体ぶれには効果がありません。１．のように動いているものを止めて撮るのであれば、ストロボを使うか速いシャッターを切るしか無いと思います。
その為には高ＩＳＯ感度に設定するか、明るいレンズを使用することになります。それを考えると高ＩＳＯ感度でも画質の良いKISS-Dが評価されますね。
私は一眼レフは銀塩しか持っていませんが、ＭＦで90%以上を撮影しますので、ファインダー性能を重視しますのでDSを買うことはあってもKISS-Dを買うことは無いでしょう。

書込番号：4296511

望遠ズーム 28-300 vs 70-300

[TryTry]

皆さん　こんばんは。

最近、200mm以上の望遠があればなあと思うことが重なり、欲しいものリストに加えようかと思っています。シグマやタムロンには、28-300という便利なズームレンズがある一方、70-300という割と安い望遠レンズもあります。

標準域は手持ちのレンズで足りているので、70-300かなと思うのですが、調べて見ると28-300の方が軽かったりします。（なんか逆のような気がしません？）値段は28-300の方が２倍以上高いですが、300mm付近で比べた場合、描写性能はどちらが上だと思いますか？
アドバイスをお願いします。

書込番号：4289336

[ローズパイが好きならおうさん]

TryTry　さんこんばんは。
難しい選択ですね。
たしかに、２８−３００便利ですよね。多くの受講者が買いたいと一度は思うレンズのようです。多くの理由は、１本で全てが済むから！
でも、私としてはやっぱりどちらかと聞かれたら７０−３００を勧めるでしょう。どこか無理していると思いませんか？
使った人の感覚として３００ｍｍでの開放Ｆ値が暗いため、いつでも使えそうで使えないことが多かったようです。
明るいレンズを使う方が絞り、シャッター速度ともに使える範囲が広くなるわけですから、当然描写力にもはねかってきますよね。
そう考えると、７０−３００の方が少しは明るいレンズが多いと思うのですが、如何でしょう？
私は元々単焦点レンズで明るいレンズを使ってきましたので、ズームレンズは暗いなぁと思ってしまっているのかもしれませんね。
＊ｉｓｔＤＳだとＩＳＯ２００での撮影だから多少暗くても何とかなるのかなぁ？

書込番号：4289590

[fio]

PENTAXオーナーではございませんが・・・
望遠が必要ならば素直に70-300mm
広角28mm〜100mmがメインで、オマケで300mm域までが使えれば良いかな?程度ならば28-300mm

特に近距離〜中距離までの撮影が多い場合は、写る大きさが70-300mmの方が同じ300mmでも大きく写るなどレンズの特性による画角の違いもありますので・・・

書込番号：4289869

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

TryTryさん　こんばんは。
私はTAMRONのXR DI 28-300を使用してます。
これ一本で標準仕様として使えるし、300ｍｍ辺りではISOを上げれば使用頻度が高まります。
後は他にどんなレンズを持っているかが選択の条件となるのでは？

書込番号：4290105

[PENTAゴン]

私はTAMRONの75-300mmというレンズを購入しましたが、新品で1万円を
切る格安でした。写りには全く不満なく、運動会などのイベントで良く
使用しています。

28-300mmは70-300mmより、テレ側の開放F値が暗いですので、最も必要
とされている300mmでの手ブレ対策を考えると少しでも明るい方が有利
かなと思います。素人考えかも知れませんが、単純にそう思いました。

書込番号：4290125

[WDB]

古い人間の私は基本的にズーム不信でしたが、最近のレンズ設計と工作の進歩（手計算ではなくコンピューターが使え、カムなどの数値制御の加工が可能)に期待、また何よりもズームの便利さには抗し難く、常用は　18-125　になり、加えてたまに使う　300 が欲しいので古くて安い100-300を追加しました。

何を言いたいかというと、今でもズーム倍率はなるべく小さい方が設計が楽で、光学性能は良いだろう、と思っているのです。28-300 と　70-300　の選択ならば迷わず後者にします。それに安いし。

書込番号：4290246

[TryTry]

皆様、レスありがとうございます。

＞７０−３００の方が少しは明るいレンズが多いと思うのですが、
これは良いポイントです。私の場合、望遠側を重視したいと思っているので３００mm付近のＦ値は明るいにこしたことは無いです。

＞レンズの特性による画角の違いもありますので・・・
これは付けて見ないとわからないですね。購入時には、実際に比較して見たいと思います。

＞後は他にどんなレンズを持っているかが選択の条件となるのでは？
ちょっとした沼に嵌りまして、やたらと増えてきちゃっているんですが、無計画なもので、数は増えてもカバーできる焦点距離が伸びないという事態に陥っています。。

＞新品で1万円を切る格安でした。
新品でですか。やすっ！　写りがに大きな不満が無いのであれば、これはお得ですね。

＞基本的にズーム不信でしたが
私は家にあった古い廉価ズームと単焦点レンズの写りの違いに驚き、単焦点レンズ信仰者となってしまったのですが、中古で買ったFA24-90が良かったので、更にDA16-45も購入しました。DA16-45も良いですね。最近、こればっかり使っていて、ある意味まずいです。

皆さんのおかげで考えを整理できました。私の場合、買うのであれば７０−３００が良さそうだということがわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：4290278

[ペンタカンペー]

おそくなりました。
タムロンの28-300とFAJ75-300を使用しています。
タムロンは値段も高く、XR、LD、AD、非球面レンズを使用し、コーティングもデジタル用に見直されたようです。
一方のFAJは絞り環も距離目盛りもない、軽量、シンプル化したレンズです。それでも第10レンズに樹脂非球面レンズを採用しています。
テレ端の開放F値の差はごくわずかなのですが、タムロンの方は多くブレてしまいます。三脚、または、イソ400、800がFAJより必要になってきます。少しの差ですが、F値は重要だと感じました。また、それ以外にも何か原因があるのだろうか、と考えることもあります。
出来上がる写真ですが、どちらも同じか、FAJの方がいくぶんいいと感じます。設計に無理が少ないからでしょうか。プリントしてみると思うのですが、タムロンの方が人工的に感じます。一方コーティングの差からか、晴天の光が乱反射しそうな場合、FAJはフードが必要な感じですが、出来上がる写真は単純、素朴な感じがします。
タムロンの作例はわりとあると思いますが、FAJの作例はほとんどないと思います。はずかしながら、自身のblogの「初夏の光」の4枚となっています。ご覧いただければ幸いと存じます。

書込番号：4291578

[TryTry]

＞ペンタカンペーさん

確信をついたレポートありがとうございました。
７０−３００あたりは、値段も写りも似たようなものだとすれば、ちょっと軽い純正のFAJ75-300が良いかなと思っていました。
初夏の光の３枚目のお写真が特に気に入りました。
写りもなかなかの様なので中古で出会ったらゲットすることにします。

書込番号：4291954

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

中古でしたらFA80-320という4倍ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞもありますよ。
僅かですが望遠側に強いです。

書込番号：4296059

PPLの現像時間

[ぽこた３歳]

皆さん、お聞きしたいことがあります。
ずばり、PPLの現像処理時間です。
私の場合、　iMac G5 2.0GHz で約３０秒
　　　　　　PowerBook G3 400MHzで約３分　です。
何が知りたいかと言うと、Macはウィンドウズに比べて遅いのか、PPL自体早いのか、遅いのか。です。知り合いのエプソンRD１−ウィンドウズの人が、エプソンの現像は３０秒よりは早い、と言っていたからです。おおよそで結構ですので、環境、時間を教えてください。
ただし、色調調整等後、保存をクリックしてから完了までの時間とします。

書込番号：4272946

[bajaatp]

おおよそ２年前の
P4　2.4GHz　512MB　で　5秒。
データにより差が出ますが10秒以内ということが多いです。

書込番号：4273184

[jackiej]

3年前の機種
P4 1.8GB 512MB 7秒から9秒で終了でした。
いくらなんでも実用的じゃない数値ですよね。
メーカーに問い合わせたほうがよさそうですね。
私はマックのことは分からないのですが、
メモリ不足の可能性はないですか？

書込番号：4273501

[水瀬もゆもゆ]

掲示板復帰後ははじめての返信かな？
うちの環境では４〜５秒でした。
ＨＤＤでもカードリーダでもほとんど時間の差は無いです。
パラメータ変更のプレビューはほぼリアルタイムに変わります。
保存するJpegは1MB程度なのでHDDがPIOモードになっていたとしても書き込みに３０秒もかからないはずです。
Ｇ３とＧ５で両方処理が遅いのはちょっとおかしいですね。
Ｍａｃ版だけ遅いって事は・・・無いですよね？


環境は
WindowsXP-Pro SP1
Athlon64 3400+
メモリはDDR400-1GB
HDDは120GB(7200rpm)
PPLのバージョンは2.1
です。

書込番号：4274082

[ぽこた３歳]

書き忘れていました。メモリについてです。
G３は320MB　　G５は512MB　です。
他のアプリケーション（具体的にはiTunes）起動中でも処理時間は変わらないので、メモリは関係ないものと理解してました。
PPLのバージョンは2.1です。
マックが遅いのか、うちのマックだけ遅いのか、マック版のPPLがウィン版より遅いのか。
他のマックユーザーの方の情報が欲しいです。
他に遅くなる原因はあるのでしょうか。正直言ってショックです。

書込番号：4274111

[ぜにたーる]

はじめて書き込みます。ぽこた3歳さんがお困りのようですので...
僕の方は、環境が　「PowerPC G5 1.8GHz　メモリ768MB」
ですが、現像時間は、だいたい35秒でした。

　つまりMac版が遅いのだと思います。
　僕は、ペンタのソフトのあまりの使いにくさと遅さににさじを投げて
iPhoto5で画像処理しています。こっちの方が楽なんで　(^^)

　今後もペンタのソフトが劇的に速くなることは考えられないんで、
iPhotoがペンタのRAWに対応してくれるのをじっと待つことにしています。
（僕は、RAWだとMac上で画像のスクロールしないと全体がみれないから、
あまり好きではないですけどね。１５０万画素でRAWデータを吐き出して
くれればいいんですが）

書込番号：4274615

[ぽこた３歳]

ぜにたーるさん、貴重な情報ありがとうございます。
やはりマックか、マック版のPPLが遅いということですか。
*他メーカーの現像ソフトの速度も同じ傾向だとするとマックが悪い。
*他メーカーでマック版とウィン版で差がなければPPLが悪い。
ということになりますね。

マックは現像には向かないのかもしれないですね。

書込番号：4274713

[ぜにたーる]

＞ぽこた3歳さん

　SILKYPIX使うと10秒程度で現像処理完了したので（今試してみた(^^;　）
PPLがMac用に最適化されていないのかもしれませんね（素人考えですが）

　現像は面倒な割に狙い通りの結果が出しにくいので、しばらくはiPhotoに
よるJPEG処理で僕はいこうと思います。（結構狙い通りの絵が作れるので
僕は満足です）
　ぽこた3歳さんも、自分に合った画像処理方法が見つかるといいですね。

書込番号：4274932

[ぽこた３歳]

ペンタックスに問い合わせたところ、CPUが全く違う構造なので処理時間には差が出る、ということでした。また、ペンタックスのテストでも同傾向の結果だったようです。
Macユーザーは確かに少数ですが、最適化されたMac版PPLを出してほしいです。

ニコン、キヤノンなど他社のユーザも同じ状況なのでしょうか？

書込番号：4275761

[Qupy]

ちょうどデジタルカメラマガジン8月号に現像スピード比較がのっていました。
●WindowsはPentium640(3.2Ghz)でメモリ1GB
●MacはG5の2.7Ghz Dualでメモリは512MB
現像ソフトはニコンキャプチャーとキャノンのDPPで、
ニコンキャプチャーだとMacのほうが速く、DPPだとWinのほうが速かったです。
結論として、やはりマック版のPPLがウィン版より遅いだけみたいです。

それと、ぽこた3歳さんのG5のメモリは512MB×1枚だと思いますが、
iMacG5はデュアルチャネル(同容量のメモリを2枚単位で使用することで
メモリ転送性能を倍にする方式)対応なので、もう一枚512MBを入れると
ハッキリ実感できるほど速くなりますよ。

書込番号：4294833

リア・コンバーター

[WDB]

その昔、ケンコー・テレプラス２Xが出た時、タクマー２００につけて撮ってみましたが、画質に甘い私もさすがにその劣化に我慢出来ませんでした。　その後テレプラスも改良されたようだし、カメラメーカー自身もコンバーターを出すようになりましたが、現在お使いの方のご感想をお聞かせ下さいませんか。　明るさは兎も角、使い勝手、画質の低下具合や、銘柄による差などがありましたら、お願いします。

書込番号：4288170

[明日への伝承]

WDB　さん　こんにちは！

この手のものは純正の方が良いと思います。（以前は）
今は純正といえどもどこの製品か良く分からない場合が多いですが。
＞画質の低下具合や、銘柄による差

これは単純に判断すると、安いものは当たり外れのリスクが高いということ・・・。

書込番号：4288225

[WDB]

明日への伝承さん、

早速ご回答有難うございます。ペンタさんの場合、1.4x と　2.0x　のそれぞれにまたS（並）とL（特）の2通りがあるようですね。

対象として考えているレンズは中古でお安く買ってきた　FA100-300/4.5-5.6　なので、値段から言うとコンバーター（主)にレンズ（従）が着いたようになってしまいそうです。 コンバーターの中古はなかなかありませんからね。★が付いてない方だから並でいいかな？

書込番号：4288428

[明日への伝承]

私はペンタのリアコンは持っていないので１００％確実ではないのですが、多分L（特ですか・・）はリアコンの前玉が出っ張っていて使えるレンズの制限があると思います。

カタログも今ないので予測ですが、L（特）は高級タイプのレンズ用（レンズの後玉が奥まっている）と思います。

書込番号：4288482

[WDB]

手元にペンタのレンズ（リアコンも含む)のカタログはあるのですが、実際にお使いの方の経験談が伺えたら、と思いました。

書込番号：4288757

[アクションアイピース]

pentax純正のテレコンバータを持っています。FA100-300/4.5-5.6にコンバータを付けるならば、Sタイプになります。LタイプはFA☆レンズに使います。
フィルムカメラでFA80mmF4.5〜320mmF5.6に付けて使った感じでは、森などの線の多い被写体では、我慢できるのはせいぜい1.4倍と思います。夕日を大きく撮るとかならば2倍も使えます。また、木道から離れた花を撮るときなどは、2倍でも結構使えたかと思います。
テレコンバータは、ネット販売で探すと置いてあるお店があるように思います。

書込番号：4289029

[e独眼]

》その昔、ケンコー・テレプラス２Xが出た時、タクマー２００につけて撮ってみましたが、
》画質に甘い私もさすがにその劣化に我慢出来ませんでした。

ケンコーのアウトレットで
http://ec1.kenko-web.jp/index.html
2倍 テレプラスを買って、DA 50mmF4〜200mmF5.6ED に付けて
使ってみました。(カメラは istD ですが)
その当時のテレプラスに比べるとかなり良くなっている印象です。

ただ、このレンズでは AF が効きません。MF でピントを合わせることになります。
F5.6 位になると評判の istD のファインダーでも MF はやりにくいですね。
暗いレンズの場合、悪評高い E-300 のファインダーの方がピントの山は掴み易いです。

書込番号：4289209

[WDB]

アクションアイピースさん、e独眼さん、実地経験に基づくお話、参考になります。お二人のお話を総合すると、

リア・コンは所詮リア・コンで、それなりのもの
従って、コスト・パーフォーマンスから考えると、今のケンコー製品が妥当

という気になってきました。　この種のものを使う場合、もとよりAFはなくても構いませんが、教えて頂いたアウトレットのページでは1.4xのAFが出ていますね。　ダメ元で試してみます。　どうも有難うございました。

書込番号：4289282

[そうやなあ]

ケンコーのコンバーターはそれなりです、
普及クラスのズームレンズにはコンバーターを使うよりトリミングがいいと思います。
コンバーターレンズがトリミングより画質が劣るという意味ではありませんが
普及価格帯のズームレンズはＦ値も暗く、かつ開放絞りの画質は悪いです。
特に望遠端は顕著です。
リヤコンバーターを使うと暗くなりますので、どうしても開放付近を多用することになり、また合成焦点距離が伸びることによるブレも発生しやすくなります。
加えてさほど性能の良くない凹レンズ群で結像距離を伸ばすのですから
良いことは何もありません。
と言うのは極論ですが、あまり期待しないほうが良いですよ。
逆光性能は我慢できないほどおちます。

それでもやっぱりコンバーターを考えられるなら
フィルター径がいかほどかわかりませんが
５５ミリならオリンパスのフロントコンバーターＴＣＯＮ17を
５８以上ならＴＣＯＮ―１４Ｂお奨めします。
画質劣化はケンコーのリヤコンよりましです。
実絞りが暗くなることはなく、レンズの公称値のまま使えます。

どちらにしてもコンバーターは応急避難措置と考えた方がいいと思います。

書込番号：4289826

[WDB]

> どちらにしてもコンバーターは応急避難措置と考えた方がいいと思います。

はい、もちろんその前提です。前にも書きましたとおり、所詮コンヴァーター、暗くなることも、画質劣化も承知の上です。　ブレについてはまた別問題ですが。

で、「所詮それなり」の中でも、それぞれの使用者がどこまで許容できるか、それは結局使ってみないと分かりませんね。皆様のお蔭で輪郭が浮かび上がりました。

「所詮それなり」なので、あまりお金を掛ける気が元々ないのですが、
「昔と違ってかなりの進歩」があるなら考え直しても良いかと思いました。一般のズームでも昔は全く考慮の外でしたが、今は私の要求レベルもかなり落ちてきたようで、例えば歪曲収差も見て見ぬふりができるようになり、許容範囲に入ってきました。　そこで最近のコンヴァーターはどうかな、と思った次第です。ニコン純正でかなりの水準を得ている方もありましたので。

しかし、一般には今でもさほどではなさそうなので、ほどほどにして、まあ、どのくらいの進歩があったのか、なかったのか、冷めた目でちょっとのぞいてみる程度にします。　あまりこれにお金を掛けるくらいなら、500 ぐらいのミラー・レンズも安く手に入りますし。

皆様、どうも有難うございました。

書込番号：4290314

[WDB]

e独眼さん、

今日、ケンコー1.4Xが着きました。早速３００につけて試写し、元レンズの映像と、テレプラスの映像を同じ大きさにして比較しました。やはり1.4X　使用の方がシャープです。　

e独眼さんの仰るように、昔のとは比べ物にならないくらい進歩していて、しかもAFも利きます。　要求レベルの低い私には、用途から言って、画質、合焦スピードも不足なく、十分意味があります。　これならば2X を買っても良かったのですが、あいにくアウトレットの在庫には1.4X しかありませんでした。

e独眼さんの情報のお蔭で満足すべき結果が安く入手できました。　深謝！！！

書込番号：4294623

汗対策についてお聞かせください。

[シルバーカラーに惚れた！]

Dsのシルバーカラーに惚れて今月中の購入を検討しています。
（実はコニカミノルタのα-Sweetの手振れ補正に傾きつつありますが･･･）

早速ですが、先日京都のとある山に行く機会があったのですが、カメラをケースに入れずある人は首からさげ、又ある人は肩からさげて京都の山を歩いている人を何人か見かけました。（一眼レフに限らずですが）
その日（7.16）の京都は物凄く暑かったので午前中から半日もたてば着ていたＴシャツも絞れる程の汗を掻いていたのですが、ケースにも入れず首からそのままかけていて大丈夫なものなのでしょうか？（良くないとは思いますが）

カメラをケースから出し、山を歩きながら気軽に撮りまくるといった使い方をすると思うので気になります。何か良い汗対策は有るものなのでしょか？

又、帰宅後のカメラの手入れ方法についてもご教授願えれば幸いです。

書込番号：4291607

[DSボーイ]

コンパクトデジカメだと胸ポケットに入れておくと
汗というかカメラの上で結露したような状況になることもあったのですが
デジタル一眼レフなどであればそれほど気にしなくても良いのではないでしょうか
服などに付いた汗が付いて困るようでしたら布で拭けばよろしいかと思います
カメラ屋さんでも家電屋さんでも安価で売られていると思いますし
http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4975981503696&viewbackfile=searchresult_p.php&tablename=new_a_t&s_mode=1&navi_method=cate&main_cate=E&category=E10
こんな感じのものですね
どうしても汗を多くかくというのであればシャツを変えられたほうがより良いのではとも思います(＾＾;

そもそもそんなに耐久性の無いものであったら私の仕事では使い物になりませんし
でも自分もカメラを酷使した後ではボディやマウントの部分、レンズのリア部分などを
布でよく拭いてあげたり、レンズの表面をブロアーで埃を良く飛ばしてあげることですかね
ブロアーはCCDやファインダーに付いた埃を吹き飛ばすのにも役立つので
どのメーカーのデジタル一眼レフカメラをお使いになるにせよあったほうが良いと思いますよ
http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4975981114168&viewbackfile=searchresult_p.php&tablename=new_a_t&s_mode=1&navi_method=cate&main_cate=E&category=E10
こういった類のものはどこでも売っていると思いますし

α-SweetDもなかなか良いスペックですね
でもこれは今月中に購入するのは･･･無理ですよね(＾＾;
ファインダーの見易さなどにこだわるのであればやはりDSをお勧めしますよ
まだスペックからしか解りませんけれども
キャノンやニコンなどの他社のファインダーとDSのファインダーを見比べると違いの参考になると思います
手ブレ補正もなかなか便利だとは思いますが、様々なレンズが使えるDSも
非常に魅力だと思いますよ
出ていないカメラと比較するのもなかなか難しいですけれどね(＾＾;

書込番号：4292013

[シルバーカラーに惚れた！]

DSボーイさん　お返事ありがとうございます。

質問を書きながら薄々は気付いてはいたのですが、もしかしたら熟練者ならでわのテクやグッズが有ればと思い書き込ませてもらいました。DSボーイさんの仰るとおり拭いたり、着替えたりと言った方法しかなさそうですよね。

＞そもそもそんなに耐久性の無いものであったら私の仕事では使い物になりませんし

ですよね。DSボーイさんのお仕事内容は存じませんが、よほどもろい物なら誰も山になんか持ってこないですよね。デジタル一眼を始めて購入するにあたり少し神経質になっていたようです。

酷使後の手入れについては今後も勉強していきたいと思います。

後、今月中に購入予定と書きましたが、狙いは秋の紅葉です。何とかα-Sweetも間に合うかとも思ってます。
･･･が、やっぱり*ist DSのシルバーカラーに惚れたので、早ければ今週末にでも買いに行くつもりです。

書込番号：4293395