PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

普及ズームのマクロ機能の実力は？

↓の？？マクロ？？さんのスレッドでご紹介したシグマAF28〜80mmF3.5-5.6ミニズームマクロHF、 sige11さんのリクエストにお答えしてお手軽マクロの代名詞 シグマAF50mmF2.8EXマクロと比較してみました。
1/2と本格マクロ並みに寄れる格安普及ズームの実力をぜひご覧ください。

カメラは*istD、絞り優先、F5.6、ISO-800

私の印象はさすがマクロ！、でもお散歩のお供なら十分かな？？

写真日記からお入りください。

書込番号：3743931

ももっけさん早速検証していただいて大変ありがとうございます。
いくつかお尋ねします。
・印象はさすがマクロとの意味は単焦点マクロの方のことですね。
・画像を拝見してその印象を自分なりに表現しますと、横置きモデルで
ピント位置近傍の縦くぼみ部分の解像が、単焦点のほうがクリアに見えるということでしょうか。この評価の前提として、ピントはいずれもどんぴしゃでなければなりませんが、その点は自分には判断できませんでした。
もちろん三脚使用ですよね（念を押して済みません）
・フォーカスはＭＦですか。
・それからミニズームのピントリングの回転角は写真から判断しますと
おおよそ９０度くらいでしょうか。シグマの単焦点は２００度ですので、
ＭＦの操作性はミニズームは近接端ではシビアすぎはしませんか。

書込番号：3744397

ももっけさん、

私はマクロレンズを持っていないので、短焦点マクロレンズとマクロにも使えるよズームレンズでどれくらい差があるものか知りたかったので大変興味深かったです。ありがとうございました。少し話はズレますが、私は最近ポートレート用に50mm〜100mmの短焦点レンズが欲しいと思っています。ところがPentax純正の50mm 1.4とか1.7は中古でも品薄で手に入らないので、50mmマクロで代用できないかと考えています。(77mm limitedは大幅予算オーバーなので欲しいけど今の所無理）
ももっけさんはポートレート撮影の経験豊富のようなので、シグマAF50mmF2.8EXマクロでのポートレート撮影の経験があればお聞かせください。 よろしくお願いします。

書込番号：3744417

[ごろなご]

ももっけ さん

比較データ、ありがとうございました。
あらためて単焦点マクロの潜在能力がすごいと感じますね。
その一方で、オマケ的マクロ機能を有するズームにも、それなりの使い道がありそうです。
長短２本のレンズを持つとき、1/2程度でも、どちらかにマクロ機能があると重宝します。

私の場合、SIGMA 28-80mm/F3.5-5.6 と 100-300mm/F4.5-6.7 の組み合わせで使う
ことが多く、80mmの1/2マクロがを利用できること、フィルターの共用ができる点が
メリットでしょうか。
ただ、この100-300mmは生産終了のようで、中古でなければ入手できなくなりました。
あれば、とても安価です。２本買っても１万円にもなりません。

もうひとつは、SIGMA 28-70mm/F2.8-4 と 70-300mm/F4-5.6 です。
こちらもフィルター径が同じですが、やや大きく重めになりますね。
200〜300mm域でマクロが可能になり、300mmで最大の1/2マクロです。

レンズの質感に高級さは望むべくもありませんが、
できあがった写真は、そんなに悪くないと思います。

書込番号：3744774

sige11さん、こんばんは。
じつは50mmマクロはほとんど花とか撮ったことなかったので今回試してさすがシャープだと思いましたねー、撮影は三脚ではなくテーブルにカメラベタ置きで撮ってます。
もちろん厳密に言えばブレ、ピンボケのない画像なんてありえない訳ですから自分なりに問題ないと思ってます。
いずれの画像もAF,MFを駆使して撮ってます(^_^;)、50mmは簡単に撮れたのですがズームは正直何回か取り直してます、それでもやはりズームは甘いですよねー。
ズームのピントリングの回転角はほぼ90°ですね。やはりMFでのピント合わせは難しいですね。
ただお散歩に使う程度でしたらこのズームはとても便利なのは間違いないようです。

Pentax３台目さん、こんばんは、
50mmマクロでは確か撮ったことはありませんが撮れない事はないです。
AFの迷いもフォーカスリミッターがありますから問題ないですよ、ただ寄りすぎには注意ですよね^^;。ポートレートはレンズ選びより光の選び方が難しいです。

書込番号：3744906

＞　ポートレートはレンズ選びより光の選び方が難しいです。

ポートレートはレンズ選びより光選び。
重いお言葉。肝に銘じます。（汗）

書込番号：3745016

ももっけさん

>>>
回か取り直してます、それでもやはりズームは甘いですよねー。
ズームのピントリングの回転角はほぼ90°ですね。やはりMFでのピント合わせは難しいですね。
ただお散歩に使う程度でしたらこのズームはとても便利なのは間違いないようです

画像からは判断が難しいものがありますが、経験の深い方のこれらのご印象を大いに参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：3746747

Pentax３台目さん、横レスですが僕は50ミリマクロでポートレートを撮っていて物足りなくなったので50ミリF1.4を購入しました。やはりぼけの大きさが大違いですね。ポートレートには2．8より明るいレンズの方がいいんじゃないでしょうか。もちろん50ミリマクロが駄目というわけではありませんが。

書込番号：3747035

なるほど。使えないわけではないけど。。。というところですか。経験者の意見は参考になります。やはり、目的にふさわしいレンズがあるという事ですね。上で肝に銘じたはずなのに、まずは、レンズ選びからと早くも開き直りました。

書込番号：3747664

使用3日目ですが

4日、ベスト電器効果のおかげで、おなじみのキタムラで買えました。
しかし、夜であり、5日は仕事のためほとんど撮れませんでした。
　今日、初めて外に行き撮れました。レンズは18-55mmですが、広角から標準、やや望遠をはじめ、最短焦点距離も短いので、花のアップも撮れて便利でした。AFでピントが合いますが、手動で微調整ができるなどなかなか渋いです。
　難点は、55mmあたりのレンズのF値の大きさでしょうか。

　18mmをはじめ、写りは入門用としては合格点だと思います。ただ、18mmでは周辺光量低下が見られました。私の場合は、空を撮る事が多いので、上の両側に濃い所が現れました。
　撮り方によっては、一部画像が流れますが、他のレンズも同様かと思います。
　MFのKマウントレンズの使用では、ファインダーの見やすさ、AVモードでのシャツタースピードの変化など、とても満足しました。
　私の場合は、Kマウントレンズを使う事が第一の目的だったので、多くの方の参考にはなりませんが、万人向きの出来は多くの方にお勧めできます。

書込番号：3594446

私はレンズセットのものを買っていないので、18−55mmのことは判らないのですが、同じようなタイプのシグマのレンズ18−50mm3.5-5.6を使っています。
私の持っているズーム固有の問題かもしれませんが、特に部屋の中でとると、描写力が単焦点より格段に落ちますね。L版で印刷した位でも歴然です。明るさの問題もあるのでしょうけれど、ズームの方は普通のコンパクトデジカメでとったものと差がわかり難いです。平板で色乗りがよくない感じです。腕が悪いのとレンズが良くないのかもしれませんが、単焦点で撮らないと、デジタル一眼レフを買ったありがたみが沸きません。
これが他の純正ズームレンズだとどのように変わるのか知りたいですが、皆さんはズームレンズについてどのような感想をお持ちでしょうか。

書込番号：3594513

[ズッコケ]

*istDsのレンズキットを購入したので、Panasonic LC-1と撮り比べてみました。
結果はズミクロン28-90mmと撮り比べたりするのは無謀なコトだと悟りました。

書込番号：3594629

[マリンスノウ]

みなさん　こんばんは。

＞私の場合は、Kマウントレンズを使う事が第一の目的だったので、多くの方の参考にはなりませんが、万人向きの出来は多くの方にお勧めできます。

→私もＫレンズを使いたくてＤＳの購入を考えています。

＞、単焦点で撮らないと、デジタル一眼レフを買ったありがたみが沸きません。

→そ〜ですか！　単焦点レンズ下取りに出さなくて良かった！

なんだかとってもワクワクしてきました！　(~_~)

ズッコケさん，銀塩でなくてもオールド単焦点でも癒されるのですよ！
是非，単焦点の魅力を味わって下さい。（レンズ沼へど〜ぞ！）

書込番号：3594743

＞18mmでは周辺光量低下が見られました。私の場合は、空を撮る事が多いので、上の両側に濃い所が現れました。
よければ画像をＵＰして見せてください。
私も空を良く撮りますが周辺光量低下は見られません。

書込番号：3594830

[D tip]

＞pyoshidaさん

ご購入おめでとうございます。
画像の流れについては既存の銀塩カメラで使えるレンズの方が
中央部のみを使えるため有利だったりしますよね。

＞ちょっと衝動買い？さん

私も、カメラ側が持つ力を最大限引き出せるレンズを使って撮りたいと思い、
単焦点レンズを使っています。
ズームレンズはカバー画角の面で確かに便利ですけど、私にとってはそれだけですね。
何にプライオリティをおくかは人それぞれでしょうけど。

書込番号：3595005

[シェーン]

ん？？

ＬＣ−１の方が優秀って事？？

書込番号：3595972

[ズッコケ]

シェーンさん こんにちは。

> ＬＣ−１の方が優秀って事？？

改めてレンズキットの18-55mmｆ3.5-5.6とLC-1とで比べてみたのですが、
比較になりませんでした。圧倒的にLC-1のズミクロンレンズの勝利です。
立体感、色乗り、空気感、その他諸々がLC-1の敵ではありませんでした。

但し、ボディーサイズや重量は秀逸なので他の優秀なペンタクスの
レンズを組み合わせれば一眼デジなりの良さは発揮できると思います。

書込番号：3598508

ズッコケ　さん
失礼ながら、あなたの目はコンパクトデジカメ向きの目になっています。
絵の評価は勉強してからにしましょう。

書込番号：3599105

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

どっちが上とか下とか言うのはこのクラスになってくると難しいですよ．

このあたりは，もう人それぞれの好みの問題の方が大きいと思います．

一眼の場合はレンズによる所も大きいですし，レンズ交換式と一体型を
同じ土俵で比べるのもあまり意味のないことに感じます．

ズッコケさんも，ぜひ PENTAXの深い深い☆が瞬くレンズ沼にお越しください．
きっとLC1とはまた違った素敵な世界が広がりますよ(笑)

書込番号：3599145

[ズッコケ]

銀塩NikonFAも使っておりプロビアとベルビアを常用しています。ご指摘のコンパクトデジカメ向きの目？から見てもLC-1の写りはFAに引けを取らない実力派です。それに引き替えistDsの”レンズキット”の写りはチョットお粗末なようです。チングルマさんのＨＰを拝見させて頂いてペンタ絵の勉強をしてみます。

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさんのご指摘の通りだと思いますが、istDsレンズキットだとLC-1と価格帯がほぼ同じで焦点距離も似ていたので比べてみた次第です。PENTAXの深い深い☆が瞬くレンズに期待したいと思いますが、istDsレンズキットを一眼デジとして初めて買うような人はキットガッカリするかも知れない。

メーカーも低価格化を狙って安易にレンズキットなるセット商品（抱き合わせ）を出すと、一眼デジ初心者には本当の一眼の良さをアピールできないかも。

書込番号：3599417

*istDsのレンズキットはLC-1より劣るのか．．．？じゃあパスかな？

>メーカーも低価格化を狙って安易にレンズキットなるセット商品（抱き合わせ）を出すと、
>一眼デジ初心者には本当の一眼の良さをアピールできないかも。

対象がハイエンド以外のコンデジからのステップアップ組みですからね．．．。
最初は十分な写りに満足してもらい、次第に高価なレンズを購入してもらう。
そういう意味では十分でしょう。

書込番号：3599643

[D tip]

手厳しい評価ですが、キットレンズは
最廉価クラスのレンズですから仕方ない部分もあるかと思います。
でも、私はエントリー機として*istDSを選ばれる人にとって
DA18-55はやはりマッチするレンズだと思います。

コンパクトデジタルカメラとの撮像素子の違いによる
APS-Cデジタル一眼レフが吐き出す豊かな出力は素晴らしいものです。
あとはそのポテンシャルを引き出すレンズを見つける旅ですね。

書込番号：3599728

[ズッコケ]

> 最初は十分な写りに満足してもらい、・・・

充分な写りなら良いのですが、これじゃペンタの面汚しにしかならないかも。
おまけにレンズキットだけ大量に低価格対策品を早々と流通ルートに乗せたりして自分の首を締めてペンタさんも焼きが回ったのかな、それとも年内敵前逃亡か。それに乗せられて買ったクチなので、同じ穴のムジナなワタクシですが。
（*⌒ヮ⌒*）ゞ

書込番号：3599790

おっと！だめだしまで出ましたか？

ところでよろしくないという評価はキットのレンズへのものなのでしょうか？
当方、とりあえずにキットレンズ、常用はM42or35mm/F2あたりで考えているのですが？

書込番号：3599858

[ズッコケ]

Y氏の隣人さん キットのレンズだけの勝手な限定評価ですのでご注意下さい。

私も来年はFA77mmｆ1.8 limitedでも購入して、コンパクトデジカメ向きの目から卒業してペンタ本来の絵作りに挑戦してみたいと思っております。

書込番号：3600000

ズッコケさん、了解しました。

他のサイトで色飽和等、*istDs本体に関わるよくない書き込みを散見し、
画像処理エンジンあたりに問題があるのかな？と感じたもので．．．。
E-300の方もちょっと．．．との話題が多いようですしね。

メインは晴天時専用のFoveonですから（もうすぐ次機種がでるという噂）、
それが補われないことには自分にとって意味が無いですしね。

書込番号：3600072

[シェーン]

ドイツだったかどこかのカメラフォーラム？で記者たちにデジタル1眼とＬＣ１の撮影した同じ条件のポートレートでのモデルの写真を展示してどれがいい？と言う投票をおこなった所Ｅ−１などを抜いてＬＣ−１が一番をとったと言う記事を以前見かけましたのであながちズッコケさんの言ってる事はうそだとは思いませんが・・・・＊istDsも負けるとは。。。

書込番号：3600172

[ズッコケ]

他のサイトでカメラに酔ってるお二人様を知っていますが、お二人共istDsでペンタの単玉を使い酔い作品を作られています。それでも真っ赤な花等を撮ると色飽和するようです。赤はLC-1でも撮るのが難しくて多少なりとも飽和します。まだこのクラスのデジカメでは銀塩のポジみたいに色っぽいリアルな色表現は無理みたいです。

書込番号：3600209

ズッコケさん、こんばんわ。
　Panasonic LC-1のレンズは確か実際の制作はPanasonicで手がけたはずですが、Summicronの名称は伊達ではありませんね。以前、サンプル画像を見た事がありますが、2/3のCCDとはいえ、発色など優れておりました。

　F値は2.8でしたか。明るさと言い、ズッコケさんが言われている事よく分かります。

　最近、1眼レフRシステムのSummicron50mmf2 カナダ製を入手して、10Dに付けましたが、描写力、発色、ボケの良さをはじめ圧倒的な差です。
　ライカのレンズは、その場の空気を撮ると言われるほど、違いがあります。
　みなさん、18-55mmの肩を持たれていますが、私はズッコケさんの方を指示します。
　ズッコケさん、何枚か私のホームページの画像掲示板に載せましたので、お手すきの時にご覧下さい。

書込番号：3600266

[ズッコケ]

pyoshidaさん、援護射撃？ありがとうございます。

LC-1のレンズはｆ2.0-2.4の72mm大口径でPanasonic山形製のSummicronです。ライカの厳しい認定を受けているそうで見た目と作りもistDsのキットレンズとは雲泥の差です。LC-1はこのレンズだけでもこの本体価格程の価値があるのではないかとistDsのキットレンズを購入して改めて思いなおしました。

書込番号：3600381

失礼ながらこちらには見もしないで一眼絶対という方もおられるようですが、カメラ好き写真好きの方が多くいらして安心しました。私もオマケレンズよりはLC1の方がゼンゼン良いと思いますから。
で、今回はボディと中古のFA28mmF2.8ALを購入して正解でした。柔らかで素直な描写が好感が持てます。軽くて小さいのがDsにピッタリでした。
ズッコケさんも、早くご自分にとって良いレンズが見つかればいいですね。
私はパンケーキの発売を心待ちにしています。>ペンタックスさん

書込番号：3600524

私はズッコケさんに同意です。
istDsを発売日に買いました。レンズキットです。
コンデジからのステップアップ組なのですが、デジイチの画質に強烈に期待していたのでかなりガックシ落ち込みました。
劇的な差を期待していたもので・・・
1週間使い、200枚ていど移してレンズを売却しました。高値で売れたんで4千円しか損しなかったので金銭的には良かったです。
次に、単焦点の「FA50mmF1.7」を買い、画質に驚いています。
断然綺麗ですね♪
決して、ズームに嫌気が差したわけではないので、次はSIGMAの「18-50F2.8」を高いですが、今週末にでも買ってみようと思います。
今、思えば、凄く軽量はキットレンズはその辺に良さがあると思います。
こんな書き込みですが、istDSには大満足です♪
☆85mmか77mmリミテッドも欲しいですね〜
あ、忘れてた、DA40ｍｍが一番楽しみです！

書込番号：3600568

ズッコケさん、情報ありがとうございます。ｆ2.0-2.4の72mmですか。
ファインダーは、OlympusE100RSやミノルタDiMAGE7のような、タイプですよね。
　実は、以前欲しかった機種です。ただ、ファインダーで私の場合は、引いてしまいました。
　色の印象として、茶色系などいい感じでした。

　ライカから出たデジタルカメラも、Panasonicのはずです。

　余計な事かもしれませんが、PentaxSMC55mmf1.8(M42スクリュマウント)やリケノン50mmf2などの昔の単焦点レンズですと、とてもいい感じですよ。55mmf1.8は開放、室内、ISO1600にも十分耐える事ができる名レンズと思います。

書込番号：3600575

[ズッコケ]

ボディーのコンパクトさや重量の軽さは私みたいな細腕にはピッタシです。しかし、アンディ69さんのようにコンデジからのステップアップ組の方には安売りレンズキットは不幸なカメラです。せっかく満を侍して発売したペンタさん、来年はアサヒが昇るような良い気持ちになるレンズキット開発を期待しています。

書込番号：3600695

みなさん、おはようございます。
あの後、また沢山のレスが付いてますね〜（笑）。

昨秋KissDのレンズキットが出たとき、レンズ性能に満足するという意見が多かったので、
今回の*istDsやE-300のレンズキットには、それなりに期待していたんですよね．．．。
流石に１年経って、ユーザーの方の目が肥えたのか、メーカーの体力の差か？両方か？ですね。

一眼は絶対か？には、このクラスでも論理的にはそうだと思いますが、
LC-1やC8080WZはコンデジでも抜けた存在ですから、
粗悪なレンズとの組み合わせではうっちゃられるようですね。
銀塩一眼レフの頃は、キット売りのズームレンズは買わないというのが鉄則でしたから、
今回もそれに順ずるというところでしょうか？

色飽和はSD9で悪戦苦闘していますが．．．サブ機に期待する用途からは関係ないかな？

書込番号：3601815

[辛酸なめ夫]

パナのLC-1を売り払って*istDsレンズキット買ったです。ハイ
確かに条件の良い被写体(ISO100＋手ブレしないシャッタースピード)を
撮ったLC-1の画像には負けるかもしれません ＜ レンズキットのレンズ
でもね、、、*istDsならISO800(被写体によってはISO1600でも)が実用に
なるじゃないっすか。
(等倍表示で見ない私には十分です)
いくらFの明るい良いレンズが付いたLC-1でも薄暗い室内でノーストロボの
手持ち撮影は厳しいでしょ？LC-1のISO200以上はノイズが。。。(>_<)

という訳で自分的には*istDsの勝ち〜
所有する満足感という意味ではLC-1の方が遙かに上なのは事実だけど(^_^;)

書込番号：3601984

ズッコケ　さんこんにちは。

＞それに　乗せられて買ったクチなので・・・・

立派で確かな「目」をお持ちなのに、なぜ、買われたのでしょうか？
その時は曇っていて　見えなかったのですか？

CCDも小さい上、レンズを交換できないコンデジと比較する方が　不思議に感じます。すでに、価値観が違いますね。

貴女の　LC−１とお持ちの　DS　のアップをご紹介下さい。

もし、お持ちでなければ　他愛も無い「中傷」はおやめ下さい。

書込番号：3601990

追加です。

自身の書き込みを改めて見て、PENTAXは悪と感じる方がおられると困るので．．．。

”粗悪なレンズ”これは失言です。申し訳ありません。　m(__)m

自分にとってPENTAXは一番長く連れ添ったメーカーなもので（20年位）、
今回のFoveon機のサブ機（というより２台で磐石という感じです）として、
*istDsに並々ならぬ期待をしています。
*istDを購入寸前まできていたところ、Dsの評価の高さに浮気（？）しています。

オンラインアルバムにSD9＋SMCタクマーによる作例を上げています。
四半世紀も前に作られたレンズがこの描写！
PENTAXの技術は素晴らしいと心底感じています。

KissDのキットレンズへの評価はCANONというメーカーの体力の違いを見せ付けました。
NIKONはD70におよそキットレンズとは思えない程高価なレンズをセットしました。
また、オリンパスはE-300のボディ単体売りを前倒ししました。
多かれ少なかれ、キットレンズと言うもの事態、
同様の事情を抱えていると見るべきではないでしょうか？

ズッコケさんからのご指摘は、自分にとってとても有難いものでした。
再度、冷静に検討を進めたいと考えています。

書込番号：3602014

画像の評価は難しいですね。
コンパクトデジカメの色の表現は、パット見くっきり鮮やかで、まーステキ！　に対して
一眼デジカメの中級機以上の絵作りは、眠たい感じに見えますね。
これはどうして？　と思いませんか。

中級機以上の一眼デジカメから吐き出される絵情報を正確に見るためには、
ご存知と思いますが表現能力として、液晶ディスプレーはもっとも劣っていますし、
一般的に使用されているＣＲＴディスプレーでも能力不足です。
ディスプレー上で判断したいのであれば参考までに
三菱電機製ＣＲＴディスプレー・ＲＤＦ-225ＷＧ　がお勧めです。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/

コンパクトデジカメの絵作りは、
一般的に使用されている表現能力不足のディスプレー上でくっきり鮮やかに見せるために
ディスプレーで使われる色空間からはみ出している部分を捨てしまったうえで輪郭強調しています。
ディスプレーで使われる色空間からはみ出している部分をそのままにしておくと、表現能力不足のディスプレー上でみると一見ねむたい感じに見えるからです。

ＣＣＤで捕らえた色情報をできるだけ多く持っておきたいために、Ｓファインで記録したりＲＡＷで記録します。

コンパクトデジカメの色表現を美しいと感じておくのも、それはそれでいいとは思いますが
istDSには口がないので、ちょっと可哀想に思いついつい書き込んでしまいました。
正当な評価のために少しでもお役に立てればいいのですが。

書込番号：3602054

ズッコケサンのブログ拝見しました。楽しいHPですね。
ズッコケさんは、*istDsのキットレンズとLC1で撮った写真の評価であれば、正当なものだと思います。*istDsとLC1を比較しているわけではない（比較対象にならない）し、ペンタックス社を中傷しているとも思えません。ペンタ社にとってはとても貴重な意見だと思います。
私は*istDとニコンのE5000を併用していますが、E5000も条件さえ整えば素晴らしい写りをします。要はレンズの差だと思います。*istDsのポテンシャルを引き出すのはレンズと撮影者の腕？かな？
デジ一眼をこのサイズと価格で提供してきたペンタ社の技術力と熱意には賞賛を贈りたいと思います。

書込番号：3602248

[ズッコケ]

RAWでは撮らないのですが一応両機ともJPEGの最高画質で撮影してEPSONのPX-G5000と言うA3ノビまで対応のプリンターで写真専用紙にA3出力して評価しています。画像は私のアルバムとプログにアップとしていますがDsのはまだ少ないです。実際に使用している機材の説明もプログにしています。

書込番号：3602269

[pochidayo]

ちょっといいですか・・？
実際にLC-1とistDS＆キットレンズを両方所有されている（又はされていた）方って
ココにどれくらいいらっしゃるのでしょう？
自分がお金を出して購入して（所有の満足感も一つの基準になるかと）両者を使って
比較して、初めて評価又はダメ出しをできる事なのでは・・と思うのですが。
特に、カメラ、写真などの個人個人の評価は、感性に因るところが多いかと思います。

なので、両者を所有し比較された方の意見は貴重だと思います。
生意気スミマセンでした。

書込番号：3602433

使用5日目にして、第2回目の外での撮影ができました。

　18-55mmですが、被写体、状況によって写りが違いました。今日は、朝方撮りましたが、色合いも綺麗でした。
　55mmでの植物撮影、バックをぼかしましたが、なかなかでした。

　どんなレンズでもそうですが、特徴を知り、マイナスが出やすい撮影を避けるなどしながら徐々に慣れていくようです。

　本体の絵作りに関しては、フォトショップなどて特に加工しなくて良いように作られているようです。(RAWではなくJPGに関してですが)

　ist-Dsは、コンパクトデジタルカメラ使用者から、1眼レフに差ほど無理なく移行できるような設計だと感じます。

書込番号：3602930

よくキットレンズとLC1との比較になりますが、
そもそも価格帯の違うレンズではないでしょうか？

LC1自体DSのセットより高いですし、ボディ部分を考えればDSの方がお金はかかっていると思われます。汎用性の確保・ペンタプリズム・ミラーボックスなどなど…キットレンズが2万円台のレンズなのでおそらくLC-1のレンズ単体では10万円近いレンズの括りではないでしょうか？仮にもズミクロン銘のレンズですし…だとすれば比較対象は☆レンズでキットレンズではないと思われます。

銀塩はM2でズミクロンも持っていますが、描画に関しては圧倒的です！
「空気をも写す！」を実感できるレンズと思われます。

書込番号：3742665

[ごろなご]

ズッコケさんの言うこと、一理あると思います。
ひとつは、LC-1がミラーボックスを持たないボディ構造だからでしょう。
レンズを設計する上での制約が少ないこと、そしてライカの経験だと思います。
ライカ・レンズの解像度は、数値的に見れば別にどうと言うこともないのですが、
グラデーションの豊富さが、いわゆる「空気を写す」と表現される一因ではないかと
感じています。

銀塩カメラの場合、極論するとボディは“単なる暗箱”に過ぎませんが、
デジカメの場合は、絵を作る機能のかなり多くをボディに内蔵しており、
それとレンズ性能の融合能力が問われることになります。
早い話、銀塩では「ダメなレンズはどのボディに付けてもダメ」ですが、
デジタルでは「同じレンズでも、ボディによって違う」ことも出てくるでしょう。

Panasonic、侮れませんね。
LC-1、サブカメラとしてはイチオシだと思います。
（価格がちょっと…ですが）

ちなみに、EPSON R-D1で作ったみた画像には、ちょっと身震いがしました。
ボディはともかく、無理のない設計をしたレンズの描写力はスゴイの一言でした。

書込番号：3744947

FAJ 18-35mmそんなに悪いレンズでもない

日本でも台湾でもあまり討論されないこのレンズですが、私はデジ一眼の入門レンズとして購入したです。メインは赤ん坊のポートレートです。

今日は試しに撮ってみたですが、予想よりも出来場合がよかったです。
確かに数あるズームレンズのなかでは、高い評価されていないですが、私みたいな初心者にとってはそれなり使えるレンズではないかと。

以下、は自分のサイトより画像リンクを張ります。皆さん、どうぞ参考してみてください。

http://66.194.238.251/~costade/baby/IMGP0404.JPG
http://66.194.238.251/~costade/baby/IMGP0414.JPG
http://66.194.238.251/~costade/baby/IMGP0416.JPG

書込番号：3724292

台湾デジカメファンさん
こんばんは。
ISO800で撮影なさってますので、なんともいえませんが、失礼ながら正直あまり良いレンズとは思えないのですが。
同価格帯でSIGMAの18-50mm F3.5-5.6 DCのほうが綺麗な発色をします。
価格comではSIGMAのほうが安いですし。

書込番号：3724738

bababanさん：

こんばんわ、レスありがとう御座います。

私今このレンズしか持っていませんので、他のレンズと比べる事ができませんが、でも今度お金がたまれば、是非貴方が言うSIGMAの18-50mm F3.5-5.6 DCを試してみたいですね。

ここで一つ質問ですが、ISOが高いほど＝画質が悪いでしょうか？確かにISOが上がればノイズが出やすいですが、でもこれが三脚があれば改善できる事ですよね？

かなり初歩的な事ですみません。

書込番号：3725139

[WDB]

デジタルでもフィルムでも、感度（ＩＳＯ）を高めれば、画像の粒子が粗くなる方向へ向います。上の方のご指摘はそのことと思います。三脚使用はカメラぶれを防ぐ意味で、全く異なる要素ですが、確かにＩＳＯを下げて、従ってシャッター・スピードが遅くなればぶれ易くなりますから、そういう意味で三脚使用は有効でしょう。　しかし、被写体（赤ちゃん）が動くことによるぶれは三脚では防げませんね。

写真に求める画質の水準は人それぞれですから、気になさる必要はないと思います。勿論、画質も良い方が結構なことは疑いの余地もありませんが、お子様の可愛い表情を捉える「決定的瞬間」に気を配って頂き、「画質」は多少劣っても、「内容」の良い写真が撮れれば目出度し目出度しと思います。

フィルム・カメラですが、私は多くの皆さんが見向きもしない1937年製のライカIIIとレンズ（ズマール）さえまだ使っています。フラッシュ接点もなく、特に逆光なんかだと、それはもう猛烈なフレアーが出ます。画質云々なんてものじゃありません。　それでも楽しいです。

書込番号：3725368

>台湾デジカメファンさん
おはようございます。
お気を悪くなされたなら誤ります。
言葉は難しいですね。
すでにお持ちのレンズを手放してSIGMAにしなさいということではないんです。

言いたかったのは、これからこの価格帯のレンズをお買いになる方々が選ぶにあたって、SIGMAよりも価格が高く、焦点距離においても負けている当該レンズを選択する必要は無いのではないかということを言いたかっただけでして…
レンズ描写の感想を述べたまでです。

赤ちゃんのポートレートは良いですよ、ホント。
駄文すみませんでした。

書込番号：3726290

[WDB]

bababan さん、ご心配には及びません。　貴方の最初に仰った意味は元々十分通じていますよ。　私も全く貴方のお考えに同感で、実は　*istDs とシグマのレンズの組合わせをこれから買おうと思っているところで、このサイトを頻繁に訪れて、皆様の書込みを大いに参考にさせていただき、確信を深めている所です。　後は資金調達だけ！！！

完全な商品なんてありえませんから、大勢の方々が良いことばかりでなく、良くないことも書いて下さると、全体像が浮び上ってきて自分の選択の参考になります。　所謂プロの評価は俗に「七誉め三けなし」と言って、ま、少しは参考になりますが、一般ユーザーの率直な感想の方が頼りになります。

時々、商品について悪いことを書くと、既に買った人が怒ったり、逆に誉めると、それは思い込みに過ぎない、という人がいますが、この情報交換の場では、ベタ誉めからベタけなしまで、幅広い率直な感想を読めなくては無意味です。　これからも色々情報を寄せてください。

書込番号：3726399

bababanさん、ＷＤＢさん：

こんにちは。
今日はすこしISO４００で撮って見たですが、もしよければ、もう一度見比べてください。そして前回のiso800と比べて感想を教えてください。
私はiso800とiso400そんなに大差はないと思いますが、お二人はどう思うでしょうか？

http://66.194.238.251/~costade/baby/IMGP0479.JPG

書込番号：3732307

流れを無視した横やりの質問失礼いたします。

UPされている画像が、ISOがいくつで撮影されたかというのは何から分かるのでしょうか？
何卒よろしくお願いします。

書込番号：3732495

[D tip]

＞東京市民さん

EXIF情報を見れば分かります。
感度の他にも、絞り、シャッタースピードその他様々な撮影情報が記録されています。
EXIF情報表示に対応した画像ブラウザを使いましょう。

EXIF情報表示に徹したEXIF Readerというものもありますね。
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

書込番号：3733144

>D tipさん

早速のレスありがとうございます。
EXIF Reader、すごく良いです。
感謝感激。。。

書込番号：3733269

過去のペンタックス・スーパーAファンです

ここの書き込みで旧来のレンズが問題なく使えることを教えていただき購入しました。
旧いオートフォーカスレンズは持っていませんので、レンズキットを選定しました。まだ数時間の使用ですが概要をお知らせします。

「Cカスタム」メニューで「絞りリング使用」にしておくと、Aレンズ（50mm、28mm)、Mレンズ（マクロ50mm、135mm）がマニュアルモードで使用できます。
マニュアルで露出を設定し「適正」を確認します。

単焦点レンズはファイダーが明るいのでピント合わせも苦になりません。ファインダーを覗いてピント合わせしている時間がいいですね。レンズの写り味も最高で、ノスタルジーにふけっています。
過去にミノルタα7700iを使いましたがあまり好みではありませんでした。旧来レンズの焦点距離は1.5倍になりますが、これなりに使おうと思います。旧来のストロボもDAレンズでTTL露光ができるようです。旧来のカメラやレンズと比較すると、本機は安っぽくおもちゃのようですね。

ここ数年間、銀塩カメラから離れていましたが、istDS購入を機に美しい写真つくりに意気が沸いてきました。

書込番号：3724730

[マリンスノウ]

Zauber2さん 明けましておめでとうございます。

＞ファインダーを覗いてピント合わせしている時間がいいですね。レンズの写り味も最高で、ノスタルジーにふけっています。
＞本機は安っぽくおもちゃのようですね。

全く同感です。ＡＦで「勝手にピントがあってしまう」よりも，自分の手でピントをあわせシャッターを押す瞬間って，「写真を撮っているんだな」と実感できますね。
ＭＦの使用では「機械」を自分の手で操作する「喜び」とか「楽しみ」みたいな感触が好きです。

確かにＤＳはおもちゃっぽいけれど，ＭＦレンズつけておもちゃっぽく使うにはちょうど良いくらいでしょうか？（今のところ仕方がないでしょうかね。)

因みに，私の使用レンズはＭＦレンズは３０�o，５０�o，８５�o，１２０�o，１３５�oの５本です。この休みは３０�oで遊んでみましたが，やはりもう少し広角側が欲しい気がします。

今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：3726540

＞本機は安っぽくおもちゃのようですね

これは仕方ないことでしょうね・・・
２０年前の「重厚なレコードプレーヤー」と
軽薄短小を追求した、コンポのCDプレーヤーの違いくらい
あるのではないでしょうか？

でも*istDSは、「CDプレーヤーではあるけど、
アナログレコードも聴けるという大きなメリットがある」から
許しちゃえます！（変な例え？）

書込番号：3726620

[マリンスノウ]

＞*istDSは、「CDプレーヤーではあるけど、アナログレコードも聴けるという大きなメリットがある」から許しちゃえます！（変な例え？）

→いえいえ，よ〜く分ります。
オーディオもまだまだアナログ派ですから。といってもThe Beatles と Led Zeppelinの海賊版ばかり。正月にＭＤに落としまくりでした。

書込番号：3727115

40年来のﾆｺﾝ党から、5年前に小型軽量のMZ-3に鞍替えしました。ﾌｨｯｼｭｱｲｽﾞｰﾑが安価でまあまあの性能なので一緒に買い求めました。ｺﾀﾞｯｸFilmHDの性能にも助けられて銀塩にも満足しています。今回、交換レンズが共用できるので、35ﾐﾘﾌﾙｻｲｽﾞCCDｶﾒﾗが安くなるまでの繋ぎにと*istDSを年末にゲットしました。早速撮影しプリントしてそこそこの使用感やﾃﾞｼﾞｶﾒの質感に買ってよかったと思っています。デジタル一眼レフは初めて使うので、お尋ねしたいのですが？液晶ﾓﾆﾀｰやテレビやPCのﾓﾆﾀｰを見ながら撮影できるのでしょうか？

書込番号：3728006

デジタル一眼レフでは、基本的には「液晶ﾓﾆﾀｰやテレビやPCのﾓﾆﾀｰを見ながら撮影」できません。
機種によっては一時的に対応できるらしいですが、詳しくないので、どなたかお願いします。

書込番号：3730815

あ、別スレッドになっていたんですね。失礼。
(古いのから順に読みながら返信していたので...)

書込番号：3730851

６４５A ７５mmもいいですよ！

こんにちわ。私はもともと中判の６４５、もちろんペンタックスばかりを使ってたんですが、最近「このデジタルは少し違うな」などとistDs（レンズキッド）を購入し、同時に６４５のレンズをいっぱい持ってるのでそれを使えるようにと、アダプターKを購入しました。いろんなものを撮り比べてみたんですけどね、多少の操作の面倒臭さはあるものの、６４５のレンズの方がきれい（あたりまえかもしれませんが）。撮ったものをお見せできないので残念ですが、それは圧倒的な画質の違いでした。これなら、フィルム派だった私も一気にデジタルに移行してもいいなと思えるくらいの仕上がり。やっぱりカメラって画素数より、レンズの性能ですよね。

書込番号：3708468

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞やっぱりカメラって画素数より、レンズの性能ですよね。

そうなんですよ。カメラの僅かな性能差より、レンズ性能の方がより画質に影響しますね。
私も最近痛感してます。
カメラ選びより、レンズ選びの方が難しくてずっと楽しいです。

書込番号：3708532

ああ、いいですねぇ・・・645
PENTAXも中版の方がプロユースも意識して気合い入れて作って
いるでしょうからね・・・

是非645のレンズ使った画像を見てみたいものです。

書込番号：3708562

[じじかめ]

＞撮ったものをお見せできないので残念ですが・・・

見れないほうも残念です。なんとか１枚でも見れるとありがたいのですが・・・

書込番号：3710679

[DSボーイ]

＞＞撮ったものをお見せできないので残念ですが・・・
＞見れないほうも残念です。なんとか１枚でも見れるとありがたいのですが・・・

自分は結構です･･･
新たなレンズ沼にはまるのは嫌ですし･･･

職場にペンタックスの中判あるから自分はまずそれからやってみようかな･･･(-_-;)ｯﾊ！
まあここまできたら中判も、やっぱり見てみたいっす！

書込番号：3712518

645や６７も視野に入れると、それはレンズ「沼」ではなく
レンズ湖、はたまたレンズ海となってしまうでしょうね・・・

私は自制してレンズ「風呂」くらいで留めておきます。

書込番号：3715274

もともと中判だった者さん

645の単焦点レンズでしたら，35mm判のズームレンズと比べて極端に形状が大きいということもないので，実用性が高いかもしれませんね。

撮影画像…見てみたいです。

書込番号：3715331

レンズ改造レポート

PENTAX K2,MXのボディとK-28mmF3.5,K-50mmF1.4,M-macro50mmF4,K-135mmF3.5,A-28mmF2.8,A-macro100mmF4のレンズを使用していましたがボディを２台とも壊してしまいしばらく銀塩とは遠ざかっていました。
別にα7700i、α707siとズームレンズを２本所有していました。
　実際に店頭でＤ７０とα７Ｄと手にとって比べてみた結果、Ｄｓのファインダーの見やすさとシャッターの感覚に惚れ込んでしまいレンズキットを購入しました。
　使い心地ですがファインダーの明るさ、見やすさには非常に満足しています。セットのズームはそれなりに使えるとおもいますが、花などの静物系ではピントがやや甘いような感じです。
　Ａレンズでは絞りが効くので思った通りの撮影ができ、非常に満足しています。
　Ｋレンズでは絞り解放に限定されてしまうために、”ぼけ”が効くのは良いのですが、ピントの幅が狭すぎて満足できませんでした。
　そこで、Ｋレンズの絞り解放レバーを取り除いてしまうことにしました。レンズそれぞれに開放レバーの構造が違っていて、ニッパーで切断したもの、完全に除去したものとありますが、50mmF1.4を除いてはうまくいきました。解放でピント合わせてから絞り込んで撮影するという手順ですがズームレンズでは味わえない締まった画像が得られて満足しています。
　しかし、50ｯmF1.4は元々鏡胴内に2mmほどの黒いゴミが在ったために深追いしてしまい再構築ができないまでに分解してしまいお釈迦にしてしまいました。合掌！！
　後でPENTAXのホームページでみたらゴミ・カビ・きずの補修が7000円からとなっていたのでこっちを使えば良かったかなと思いましたが後悔先に立たずです。F1.4の明るさとぼけ味が忘れられないので、２代目としてFA50mmF1.4を手配中です。

書込番号：3712592

[トライポッド]

Ｄｓ＋Ｋの人柱　さん 　こんばんは

それは、思い切りましたね。
旧ボディに使用しないなら、一番良い方法でしょうか。
私の場合は、Ｋ２，ＭＥ，ＭＺ−５が健在ですので、思い切ることが出来ず、面倒ですが、別に追加工することで両方に使えるようにしております。
3636337の後ろの方に記載した方法です。
追加工の写真は、アルバムに有ります。

50ｯmF1.4は、残念でしたね。
部品を壊すとかしたのでしょうか。部品が異常なければ、粘れば再組み立ても可能と思いますが。

書込番号：3712731

[pochidayo]

こんばんは。
年の瀬もカメラ談義。幸せです(笑）

Kレンズもマニュアルで使えば絞り込めますよ？
ハイパーマニュアルも使えますし。
普通のマニュアル撮影よりはずいぶん楽です。

但し絞り優先AEを使うにはトライポッドさんの方法か
絞りレバーを取り除く方法(私も考えたのですが他のボディに使えなくなってしまうので今もそのまま）になるかと思いますが。
DS限定で使用するには良いのかもしれません。

書込番号：3712801

う〜ん、私もMレンズはよく使いますが、
もうAE-Lボタンをカッシャッコと押すのに
慣れてしまいました。

レンズ内のゴミって全くと言っていいくらい、写りには
影響しないと思うんですけど、気分的に気持ち悪いですよね・・・

書込番号：3713354

レスありがとうございます。
　確かに再組み立ては一応できたのですが、小さな黒いゴミ（内部で黒色塗装が剥がれたか？）が在って最小絞りにしたときの真ん中に見えてしまうのであきらめてしまったのです。メーカに頼めば内部清掃もできるようなのでもう少し粘っていれば良かったかと後悔してます。
　ところで、カメラ自体は非常に満足していますが取扱説明書がもう少し理解しやすくならないものかと思います。じっくりと読まないと理解できないところも多々ありますので図解をもっと増やしてほしいです。

書込番号：3713994

50mmのレンズは中古で非常に数多く出回っています。
恐らく7000円しないと思います。

それと、バラしてしまったレンズはマウント部が
「自作レンズのマウント」等として楽しめますので
捨てちゃわない方がいいですよ！

カメラの取り説、確かにもうちょっと判りやすい方がいいですね。
PC等でしたら「初めて使う場合の簡便な説明書」の類が
ついていますよね。

でも、昨年初めにソニーのPSX（ハードディスクレコーダー）を
購入したときもそう感じました。
あれはチンプンカンプンでしたので、自分もデジタル一眼レフが
もし初めてだったら*istDSの操作に悩んだかも知れません。

書込番号：3714445

[pochidayo]

確かにDsの取説ってわかりにくいですよね。
もっと整理して書いてくれれば良いのに。
Mレンズの使用法なども、カタログにはわかり易く書いてあるのに
取説だと、何処がどうだか。

今回思ったのですが、携帯の取説みたいになりましたね。
おなじみのオレンジの取説は無くなってしまったのでしょうか。。

書込番号：3715218