PENTAX *ist DS ボディ のクチコミ掲示板

SIGMA18-50mmF3.5-5.6DC

[fishmans!]

ちょっと前に話題になったキットレンズ評レスに触発されて表題のレンズを引っ張り出してきました｡
画角､コンパクトさ等では最大のコストパフォーマンスを発揮する普及クラス標準ズームなのでなんとか使いこなしたいものです｡

このレンズはキットレンズの購入を値段･評判等で避けた方が結構持っていらっしゃるのでは？と見ているのですが､どうでしょうか？また､その後の使用感はいかがですか？

↓自室を撮ってみました｡(白トビもなんのその…)
http://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn

書込番号：4226790

[のらくろ軍曹]

私も持っていますが結構気に入って使っています。ただ、私の場合は古い建築物を映像に残したいと思っているのでワイド側のディストーションはきついですね。それ以外はこの価格では十分だと思いますが。

書込番号：4229890

写真って！

[うさぎ８]

前は「うさぎ７」でしたが訳あって（大してない）「うさぎ８」です。

趣味（ほとんど遊び）で銀塩に触った事ありましたが、気分でＤＳを買って半年になりましたので独り言です。

写真って、感動したものとか、人に見せたいものなどを撮るものだと思ってましたし、まだそれから抜き出てません。（アルバムも気に入ったショットではなく気に入った写真です。）

でも、「日々の幻影」さんとか（他にもありますが、、、。漏れた方ごめんなさい。）見てると目に映るものが写真（自分＝感性＝切取り＝生活）と言うもので道具が写真機なんですね。
まさに、日々、、、、、。なんですね。

私はスキーでタイムが悪いとチューンアップとかスキーを買い替えたり、、ゴルフのスコアが良くないとクラブの買い替えたり、またシャフトを磨くのも楽しみで道具の面倒見る（気にかける）事も趣味の愉しみですが、相変わらずカメラも同じです。

カメラで仕事されている方、半分されている方、サンデーカメラマン、マンスリーカメラマンの中で後半の方、気に入ったモノで楽しみましょう。

大きくて嫌、小さくて嫌なんてのもありますが、自分の手に合って眺めて気分のいい道具は好い写真が撮れます。（人にはあまり自慢できませんが、、、。）

レンズのここが悪いとか今一歩だ、とか言いますが、昨日新宿行って見てもわれわれと同じモノを使ってすばらしい写真があるってことは、、、、、。（無理かもしれませんが写真は、感性です、信念です、プラス根性です。）

独り言です。

書込番号：4222255

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。＃ 独り言におつきあい:-)

カメラに限らず何事にも“目的”と“手段”とを意識することを持論としています。
『芸術表現をすることが目的であって写真はその手段』という場合や、
『映像記録(報道写真や、家族旅行の記念写真等)が目的でカメラはその手段』である場合と、
『カメラをいじるコトそのものが楽しみ(目的)』な場合では、おのずから選択肢は変わってくるでしょう。

現状において、*istDSは、“目的”としても“手段”としても優れた機械だと思います。

そう言うあるふぁは、銀塩一眼レフのMZ-5nを“目的”として使っております。
ディジタル一眼レフは横目で気になりながらも、もうしばらくは銀塩でやせ我慢を続けるつもりです(^^)

書込番号：4224429

キットレンズ

[椅子とデジタル]

はじめまして
去年の暮れに*ist DSレンズキットを購入した、デジ一眼初心者です

操作にも慣れ、使うほどに手に馴染むカメラに愛着を感じ始めた頃
つい先日、知人が同じカメラを持っているとのことで、レンズの話になりました
その知人いわく、「キットレンズなんて描写力が酷くて使う気にならない」とのこと・・・・
私は恥ずかしながら、レンズの描写力と言われましても
同じような構図で比べて見ればナルホド！とようやく分かる程度の初心者なので
ペンタックスのHPやカタログの作例を見て
DA18-55をそれほど酷いレンズとは思わず、気に入って使っておりました
しかし、目の肥えた方から見れば鼻で笑われてしまうような劣等生レンズなのでしょうか？

自分なりの使い方、価値観で判断すれば良いだけのことで、
我ながら主体性が無いと思いつつも、
そう言われて以来カメラを持つのも少々憂うつに感じます
（撮り始めれば忘れますが）

レンズ板、キット板に書くべき話題とは存じますが
こちらが一番賑わっているので書き込みさせて頂きました
よろしければみなさんのご意見をお聞かせください

一応、短焦点レンズも持っております

書込番号：4221571

[たけみん(ﾟ.ﾟ)]

目の肥えてない素人なんで心情的な部分だけ後押しさせていただきます。
そもそも優れた描写力とはなんなのでしょう？
解像感でしょうか？周辺減光のなさ、歪の少なさ、色乗りの良さ、色再現の良さ
ボケ味、シャープさ、各パラメーターを数値化したときの元データの再現性
味わいの有る描写。良くレンズを誉める時に使われる言葉だと思いますが
、、、矛盾、というか相反する要素や並び立たない要素もいくつかありますね
要は何を撮りたいかなんだと思います。それぞれのレンズの特性を踏まえた上で使い分ける
魚眼風にあえて周辺を歪曲させて動きや臨場感を押し出してみる
かっちり隙のない構図で全てを正確な形で表現する
周辺ボケを最大限活用させた人物描写がしたい
色々あると思います。
ここまではスレタイとは全く関係ないお話、申し訳ありませんが。
さて、本題に戻すと
レンズ性能で全てが決まるならプロは居ませんよね。
コンパクトデジカメだってプロが使えば　えっ！？というような
すごい写真を見せてくれます
初心者なりの見解ですいませんが
写真て1にセンス、2にセンス、3，4がなくてあとは構図やピントや露出やＷＢ、センスに答える
道具と技術だと思います。
道具に振り回されるのではなく道具を駆使するんだというポジションで
どーんと構えて18-55mmで撮影されるのがいいんだと思います。
で、必要になったらその期待にこたえるレンズを買う、と。
タムロン28-300mmやシグマ28-200mmなど便利なだけじゃんというレンズを
使用しても素晴らしい写真を撮っている方々も知ってますし

話は逆行しますが私が一眼を買うきっかけになったのは中学生の娘さんが
はじめてキスＤを使って撮ったポートレートに、これは一眼でしか撮れない、、と思ってのことなのですよ。
コンパクト機と一眼デジの表現力に関してはすいません、道具の差があるのは認めまス、と言ってしまいます。
レンズ性能については以降続く上級者の皆様にお任せします。
長文申し訳ありません

書込番号：4221668

[ぼくちゃん.]

＞DA18-55をそれほど酷いレンズとは思わず、気に入って使っておりました
しかし、目の肥えた方から見れば鼻で笑われてしまうような劣等生レンズなのでしょうか？

本当に劣等生レンズなのでしょうか？
使っている人も沢山いる、というのも純然たる事実だと思いますが。
もし本当に劣等生レンズであったとしても、
自分でわからなければそれでいいんじゃないですか？
そんな劣等生レンズをメーカーが出すとは思えませんが。
自分が納得して使えれば、それはいいレンズだと思います！

書込番号：4221687

[ぽこた３歳]

いろんな人がいますから。
中判よりもライカの方が写りがいい、という人とか。
ニコンしか使わない、という人とか。
ためしにお持ちの単焦点の焦点距離あたりでズームで撮影、プリントしてやっぱり単焦点はいいですね、とかいって見せてみたらどうでしょうか。
少し意地悪なやり方ですが、うんうんそうだよね、とか言ってくるかも知れません。けっこう二次的な情報に流されやすいものです。
私もそういう時期もあったので。昔はデジタルなんて邪道だ、なんて思ってましたから。

書込番号：4221699

[fishmans!]

レンズの描写に絶対評価は無意味だと思います｡
自分のイメージにあった好みに合った画を結ぶレンズを手放しで喜んであげていいと思います｡
私の場合､過度なシャープネスやコントラストは好みではないので多少の収差が認められても銀塩時代のレンズの方がいいレンズだったりもします｡
あとはプリントした時に一番好みな仕上がりを簡単に得られるレンズ…というのも私にとってのレンズ評価の一つでもあります｡本当はレタッチのスキルがもっと高ければいいのですが・･

書込番号：4221719

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。 ＃ い〜っぱいコメントの付きそうな予感:-p

え〜とですね。イキナリ横道にそれますが、あるふぁの愛車は4ドアのファミリーカーでFFでオートマで車齢12年のポンコツです。
最高速はたぶん140km/hくらいしか出ません。最新のスポーツカーのような性能はありませんが、
40〜50km/hで峠を流していても楽しいですし実用上100km/h強まで問題なく使えてます。
相手の腕がヘッポコならいくら最新の凄い車に乗ってても逆に鼻で笑い返してやります:-)

で、ハナシ戻してDA18-55mmですが。
本日、新宿のPENTAXフォーラムに行ったら、*istDSで撮った写真展をやっていました。
なかには、当該レンズですばらしい作品も多数ありました。

機械のスペックはひとつの重要なファクターではありますが、それが全てではないってコトだと思っています(^^)

書込番号：4221742

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

う〜ん、ここでこんな風に語られる方とは、どの程度の友人関係かと思いますが。。。
此処、価格.comでも、私のような素人から、プロの方とも思われる目のとても肥えた方も
いらっしゃいますが、そうした目の肥えた方にとっては物足りなく感じるところも
あるのかもしれませんね。
CAPA別冊「交換レンズ200X」の著者でも知られる西平氏のこのレンズに対する評価は、
キットレンズなれど手抜き無し、といった主旨でいい感じで評論されています。
やはり、プロの写真家・評論家の方だけあって、辛口評価でもトゲの無い感じで
評論されるところは流石だと思います。
個人的には、ペンタックスさんには、早く先にお披露目したDA 50-200mm F4-5.6を
発売すれば、このレンズキットと合わせて、コストパフォーマンスの高いお手軽システムが
構築され、*istD/DSのコンパクトさとファインダーに魅力を感じている潜在ユーザーの
取り込みが増えるのでは期待しています。
私の場合、ペンタックスのレンズ資産がありませんし、他メーカーでほぼ一通り
システムを築いてしまっているので、*istDSレンズキットに魅力を感じつつも
手がなかなか出せませんが。（ホントはLimitedやFA*スター沼が怖ろしいからですが。^^;）

書込番号：4221789

[おくびょう者2]

ALPHA_246　さんもお書きになっていますが　私も見てきました。
レンズの描写力が酷い　ということはまったくないと思いました。

ただし、酷いという観点とは違いますが
開放F値が暗い、焦点域が18-55である　ということでの
限界はあると思います。

一方で、よいレンズを使えば腕が無くても、手軽にそれなりに
見栄えのする画像が撮りやすい　という面もあることは否定できません。
その意味ではキットレンズは誰でもいつでも見事な画像が得られる
というレンズではないかもしれません。

そうだとしても、

> 「キットレンズなんて描写力が酷くて使う気にならない」

というのは、受け売り・聞きかじりのたわごとか
自分の腕のなさをごまかすための言いがかりか、
いずれにしても取り合う必要の無い意見だと思いますよ。

書込番号：4221813

[じじかめ]

http://www.thisistanaka.com/diary/200411.html

この記事（11/8分）の影響でしょうか？

書込番号：4221859

[台湾デジカメFUN]

18-55決して皆が言うような悪いレンズではないです。軽量さと値段、そして画質を評価すると、中上のレンズクラスだと思うよ。

ただ、レンズの良し悪しは人それぞれなので、一概して18−55が悪いレンズとは言えないですよ。レンズはあくまで撮影する為の道具であるので、それは100％に発揮できるかどうかは、やはり人の「腕」が一番の要素です。

下記には、ぼくが18−55で撮った写真があります。若しよければ参考してみてください。
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=465792

書込番号：4221874

[WDB]

歴史に残るような名写真、ほとんどシャープネスなんて、問題にされていません。内容が評価されているのですから。　早い話が、ピンホール写真も、ポケット・コダックのフード外しの写真も、立派な写真。　

一方で、内容はそっちのけで、針の先で突いたような解像度の写真を撮って、それで満足している人が居ても、それはそれでその人のご自由。　椅子とデジタルさんは、何も憂鬱になられる理由はありませんね。キットレンズで思い切りお楽しみください。

書込番号：4221900

[小山卓治ファン]

いや、このレンズ最低ですよ！捨てたほうが良い！
って今から書込みする人いたら、勇気ありますよね（笑）。
でも、そういう人はもモチロンいるし、いて良い訳ですから。

＞気に入って使っておりました
椅子とデジタルさん気に入っている！
これが、全てですよ！自分が気に入っていればそれで充分。

私もとても気に入っていますよ。
自分なりに色々考えて、気に入って買うわけですから。
購入した全てのカメラやレンズに愛着あります。

ちょうど購入を考えている頃、
『このレンズはカスだから池に沈めろ！』
みたいな話で盛り上がっていました。

それを読みながら
『俺が使って良い写真撮ってやろうじゃねぇか』って気持ちになり、
あえてキットレンズを買いました（笑）。

自分のカメラやレンズの評判がイマイチだったりすると、
悲しいのと同時に楽しくなりますよ（笑）
『このレンズでお前より良いの撮ってやる』って。

今の所、修行が足りないので、気持ちだけですが。
いつかはと思い、毎日撮って楽しんでいます。

書込番号：4221905

[チングルマist]

椅子とデジタル　さん 、泣かないでくださいね。
もう既に皆さんがいわれているように、キットレンズは良いレンズだと思いますよ。
私は、DA18-55mmとDA16-45mmの両方を使っていますがどちらが悪いと思ったことがありません。
ではなぜ両方所有しているかというと、そのときの被写体がより広角向きかどうかで選択しています。
使用頻度はDA18-55mmの方が多いです。
いろんなレンズを所有していますが、レンズの性格を知った上で、今日はこのレンズでこういったものを撮ろうと取り替えて楽しんでいます。
１眼デジはレンズを取り替えると違ったカメラを使っているような気持ちにもなれますから、１つのレンズにこだわらないでレンズ沼にはまりましょう。数千円のレンズでも立派に使えるのがistDsの魅力です。

書込番号：4221938

[pyosida]

数ヶ月前ですが、快晴時に風景をレンズキット、Nikkor28mmf3.5、Pentax28mmf3.5、Elmarit28mmf2.8で撮り比べました。
　結果は、PCで100パーセント表示の画面にしないとそれほどの差はありませんでした。

　だから同じかというとそうではありません。曇り空や暗いとき、また木々やガラス、犬の毛並みなどを撮ると、かなりの差が出ました。
　勿論好みもありますが、よくない状況や条件でも実力を発揮してくれるレンズとは言えません。

　主観を交えると、ある時は侮れないレンズであり、ある時はあれっと期待が裏切られてしまうレンズだと思います。

書込番号：4221942

[n@kky]

小山卓治ファンさん・・・

＞このレンズ最低ですよ！捨てたほうが良い！

数ヶ月前、実際に「池に捨ててやる」って書き込まれていた方が
おりました。
実際、撮って「描写が気に入らない」って方もいるのでしょうね。
まあ、人それぞれですから・・・

私は当初から、あまり高い評価ではなかったこのキットズームですが
満足して便利に使ってはおりました。
その後、単焦点や高性能ズームの沼にズブズブはまりこんでいくうちに
出番は減りましたが、それは決してこのレンズの描写が気になるとか
酷いものだ、っていうワケではありませんでした。

レンズはそれぞれメーカーが意地を持って設計・製作しています。
どんなレンズにも利点・欠点があります。

キットレンズの最大の利点は「小型・軽量」ということでしょう。
描写に関してはみなさん仰るように、重箱の隅を突付くような観賞眼で見れば、あるいは極端に倍率を上げて観賞するという非日常的なことをすれば
細かなアラが見えてくるのかも知れません。
そういう点では単焦点に一歩譲るのかも知れません。

あとは、単焦点レンズや高性能ズームといったレンズには
所有する喜び・・・自己満足に過ぎないのですが・・・がありまして、
それに関してはやや劣るのかも知れませんね。

WDBさんも仰るように、あくまで写真は中身で勝負です。
ユーティリティの高いレンズは、活動の場を広げてくれることと思いますよ。

書込番号：4222085

[のらくろ軍曹]

WDBさん 2005年5月7日 20:38
>歴史に残るような名写真、ほとんどシャープネスなんて、問題にされていません。内容が評価されているのですから。一方で、内容はそっちのけで、針の先で突いたような解像度の写真を撮って、それで満足している人が居ても、それはそれでその人のご自由。
全くそのとおり、ポン！（膝を打つ音）
ＣＡＰＡのレンズガイドを読んでいて、「現在、市販されているレンズで使用に耐えないようなものはありません。実用上、全て十分な性能を持っています。」という記述がありました。
要はどんな感動的な写真を撮る感性があるかが大切で、レンズの味を云々するのはそれからの話です。

書込番号：4222167

[みはま]

今日、新宿三井ビルにあるPENTAXでistDS写真展を見てきました。
大勢のプロが撮影した写真展です。
その中に18−55で撮影した素晴らしい作品もありました。
18−55もよいレンズだと思いますが・・

書込番号：4222214

[明日の写真]

レンズの特徴というか個性が気に入ってれば、
全く問題ないと思います。

実用的な焦点距離と小型軽量、
それだけでも機動力という点で優秀なレンズです。
前玉が回転しなくてQSMFも使えて便利でした。

でも僕は手放してしまいました。
DA16-45を買ってしまって焦点距離がカブるからです。
F通しのレンズが好きなのと、
67mm径のフィルターで統一してるからです。
（極めて個人的な理由です）

書込番号：4222309

[信と恵の親父]

先輩方、初めまして。
初心者がＤｓを手にして２ヶ月。今ではシャッターを押すのが楽しくて仕方ありません。
ただ、小生もこのレンズキットのレンズ、今一うまく使いこなせていません。
室内や日陰ではどうしても暗くなってしまうことと、走り回る子供が主な被写体の為、望遠ズーム側が不足し、頻繁に望遠ズームレンズと交換が必要な為です。
（腕が無い為に使いこなせないということは置いておいて。。。）

手放して、シグマかタムロンの高倍率ズームの購入を検討しています。

書込番号：4222379

[椅子とデジタル]

初心者の戯言のような書き込みに
思いもかけず多くの方にレスを頂いて感激しております
リロードのたびに増えるレスに、こちらのレスが追いつかず
せっかく応えて頂いた皆様に返信が遅れまして申し訳ありません

＞たけみん(ﾟ.ﾟ)さん
作品拝見させて頂きました
「道具を駆使する」という言葉に説得力を感じます
1にセンス、２にセンス・・・・心に刻みます

＞ぼくちゃん.さん
なにぶんデジ一眼は初心者中の初心者なので、
道具に対する自分なりの判断基準というものが出来ておらず
他人の断定的な言葉に簡単に一喜一憂してしまうようです
その方が絶賛されていたレンズが
レンズ板の方でも評価の高いものだったので、引け目があったのかもしれません

＞ぽこた３歳さん
それは良い手かもしれません（笑）
いえいえ、年に数回逢う程度でそこまで親しい人ではないのです
親しい友人にこんなことを言われても、
いつもの軽口と深刻に受け取らなかったでしょう

＞fishmans!　さん
知人も絶対評価というつもりではなく、
自分のお気に入りのレンズと比べれば、という意味でそう言ったのではと
今になってみれば特に他意はなかったのかな、と思います
私が深刻に受け止め過ぎただけなのかもしれません

レタッチですか・・・・・もっと分かりません（泣）

＞ALPHA_246　さん
たくさんの方にレスを頂き、上手く言えませんが暖かい気分です
車の例えは、私も車好きなので非常によく分かります
大事にされて、車も幸せそうに見えますね

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
DA 50-200は大変興味があります
Ｌｉｍｉｔｅｄ沼、FA☆沼・・・・・これも大変興味あります
というか、既に一本突っ込んでいます

＞おくびょう者2　さん
ペンタックスフォーラム、見に行こうか行くまいか迷っていたのですが
私も見に行きます・・・・・でも12日まででしたか
なんとか！


※長くなったので分けます

書込番号：4222434

[平四郎]

家族で出かける時とかレンズ一本だけの時はこのレンズです。
私は描写が醜いとは思いませんです。

デザインも悪くないですし（FA系ののっぺりしたのはどうも…）フードに窓が有ってフィルターが回せるようになってる所などペンタさんなかなかやるね〜ってかんじです。

最近ジャンクレンズが増えてきたのでこのレンズの良さを再認識していたところです。

書込番号：4222440

[椅子とデジタル]

＞じじかめ　さん
他からの影響があっての発言なのかどうかは分かりかねますが
その方は実際にDA18-55を使っておられない方だったので・・・・・
HPの作例やカタログで判断されたのかもしれません
私もけっこう影響されやすい性質ですので、気をつけたいと存じます

＞台湾デジカメFUN　さん
済みませんがご紹介のページを見ることが出来ませんでした
ソースを見るとタグは見れるのですが・・・・・
ありがとうございます
私も軽量な所が気に入っています

＞WDB　さん
ありがとうございます
たくさん撮って、失敗も楽しみながらセンスと腕を磨きたいと思います

＞小山卓治ファン　さん
>このレンズ最低ですよ！捨てたほうが良い！
そう言う方を糾弾するつもりは無いのです
みなさん異口同音におっしゃられていますように
楽しみ方は人其々ということを改めて気付かされました

>『このレンズでお前より良いの撮ってやる』
それ、頂戴いたします（笑）

＞チングルマist　さん
ご心配なく
他の方のレンズ選び相談の書き込みを見て、
私も「沼」にはまる準備（だけ）はOKなのです（笑）
AやM、露や独などなど・・・・・
その件に関しましては、またご相談させて頂くかもしれません
よろしくお願いします

＞pyosida　さん
>ある時は侮れないレンズであり、
>ある時はあれっと期待が裏切られてしまうレンズ
客観的で的確な表現ではないかと思います
といっても私にはその区別がつかないのですが
今は無理でも、いずれ侮れない写真を撮れるようになりたいですね

書込番号：4222441

[椅子とデジタル]

そうこうしている内にまた書き込みが（汗）

＞n@kky　さん
>人それぞれ
私も他の件に関してはそう言って聞き流すことができるのですが
デジ一眼、レンズに関しては途端に自信がなくなります
いずれ沼に鼻までどっぷりとはまる可能性もありますが
初心忘れず、このレンズも可愛がってあげようと思います

＞のらくろ軍曹　さん
道具にこだわるのも趣味のひとつと私も理解していますが
写真は「表現」する種類の趣味として、難しいものなのですね
感性を磨くことに精進します
歳をとるとこれもなかなか・・・・・気ばかりが先に行きます

＞みはま　さん
18：30までとのことなので、なんとか見に行ってみます

＞明日の写真　さん
>フィルター径で統一
実利的な選択をされたわけですね
今までそういう面からレンズを見たことがありませんでした
新しい発見です

＞信と恵の親父　さん
・・・・・・は、私に答えられる質問では無かったですね（汗）
スレッドが長くなってしまったので、新規書き込みのほうが
皆さんのレスが付きやすいかと存じます

＞平四郎　さん
デザインも「好み」の問題で、非常に難しいですね・・・・・
n@kkyさんのおっしゃる、「所有する喜び」というものでしょうか
*ist DSに着けた時の、見た目のバランスの良さも気に入っています



本当にひとそれぞれで、ひるがえってみれば、
このレンズを選ばなかった知人の判断も尊重しなければと、思い直しました

他人の意見に流されてしまうのが私の悪いクセなのですが
他人の意見で元気を貰うと嬉しくなります
みなさんのように他人に元気をあげられる人間でありたいと思いました
相談して良かったです
ありがとうございました

書込番号：4222534

[台湾デジカメFUN]

椅子とデジタル　さん

もう一度ブラウザーの文字コードをbig5に変えてみてください。
そうすれば、ちゃんと画像見れますよ。

書込番号：4222690

[DSボーイ]

もう結論が出されているような気もしますが、一応亀レスということで
個人的には近接撮影も可能なズームレンズとしては非常に短いワーキングディスタンス、
そして撮影倍率0.34倍という簡易的なマクロ撮影ができる点と
クィックシフトフォーカスでより細かなピント合わせがしやすい点では
個人的には非常に満足しています
これはistDSのファインダーの良さを、より意識した良い組み合わせだと思っております
写りは、違うという人もいますが正直なところそれほど差は無いとも思います

早くDA18mmを作って欲しいとも思っておりますけれど

書込番号：4222704

[グー助]

レンズの善し悪しなんて、椅子とデジタルさんがどう思うかじゃないでしょうか？
知人の方は「キットレンズなんて描写力が酷くて使う気にならない」と思ってるだけで。。。
目の肥えた方って言っても所詮素人でしょう。そんなの気にしないでガンガン撮りましょう。それが、デジタルの特権でしょう。数うちゃ当たります。たぶん。。。
そんな人の意見に振り回されないで欲しいなぁ（＞＜
こんな世界は所詮自己満足ですよ。
って、言い過ぎかなぁ？

書込番号：4222787

[かきくけこんにちは(*^∇^*)]

椅子とデジタルさん、始めまして。

＞その知人いわく、「キットレンズなんて描写力が酷くて使う気にならない」とのこと・・・・

↑↑↑

この人は、どんなレンズでどんな写真を写しているんでしょう？？？

プロのカメラマンも、プライベート時などでキット標準レンズを使っている人がおられます。自分が良いと思っているのであれば、気にする事ないと思います。物に頼って腕の上がらない人もいますし…。

書込番号：4222816

[椅子とデジタル]

＞台湾デジカメFUN　さん
中国語言語がインストールされていなかったようです
WinのCDを挿したら無事見ることができました
ありがとうございます
これは本当に「侮れないレンズ」なのですね

＞DSボーイ　さん
お騒がせしております
DA18-55の作例、見せていただきました
今回ご自身の作品を紹介してくださったみなさんすべてそうなのですが、
「写真は道具ではない」の言葉を実感いたします

＞グー助さん
すみません、流されやすい性質なもので・・・・
みなさんの言葉で、俄然捨てたもんじゃない良いレンズなんだ
と胸を張る気になってまいりました（笑）
ガンガン撮って、自分なりに納得のいく写真を撮ろうと燃え始めています

＞かきくけこんにちは(*^∇^*)さん
はじめまして
DA18-55は使われたことが無いとのことです
その方のお気に入りの短焦点レンズのシャープさ、ボケの綺麗さを強調しておられ、
だからこのレンズは・・・・・ということのようです

>物に頼って腕の上がらない
近い将来の私自身にも当てはまることかもしれません
戒めの言葉として頂戴いたします

なにか、今触っているカメラとレンズが「魔法の箱と筒」に見えてきました
「魔法使い」のほうは見習いもいい所ですが（＾＾；）

みなさん、お世話になりました
助言を頂いたすべての方に感謝いたします

書込番号：4223108

[二児のパパとママ]

椅子とデジタルさん　こんばんは！
超亀レスですがすみません。私じっくり読んでたら追いつかなくて・・・私で最後でしょうか？
＞気に入って使っておりました
これが一番大事だと思います。ここの常連さん達は何十年前のふるーいレンズをDSで使用して楽しまれていらっしゃいます。みなさんすご腕ぞろいです。そしてほとんどの皆さんがこのレンズに高い評価を付けております。自信を持ってどんどんシャッターを切りましょう！これだけ評価が高いのですから私もほしくなってきました（コンパクトで軽いし）写真は自分が楽しむ道具です！

書込番号：4223215

[小山卓治ファン]

私の書き方が悪く、
誤解が与えてはいけないので一言付け加えますね！

＞ちょうど購入を考えている頃、
『このレンズはカスだから池に沈めろ！』
みたいな話で盛り上がっていました。

先程も書いたつもりですが、
もちろん、こういう発言を否定しているのでは有りません。
そういう人もいて、そうじゃない人もいるってのが世の中ですから。
高級レンズや沢山の方に評価されているレンズに比べれば、
このレンズに満足できない人、多いと思すよね。

自分と違う意見の方を認めるってことは生きてく上で大事ですから！
私のスタンスはこれです。
誤解のないようお願いいたしますよ。

書込番号：4223385

[チチヤス・ヨーグ]

＞数ヶ月前、実際に「池に捨ててやる」って書き込まれていた方が
おりました。

これを見てひさしぶりに訪問したら昨年の12月から現在までまだ続いてるんですねぇ。
こりゃ「電車男」ならぬ「レンズ女」という本が出来るかも？

書込番号：4224118

[APA]

たしかに。あっちは既に１３０レスですね。

書込番号：4224153

[椅子とデジタル]

＞二児のパパとママさん
こんばんは

>写真は自分が楽しむ道具です！
良い言葉ですね
私も、何時の日かレンズの描写力のことが分かった気になったとしても
道具にケチをつけて悦に入るような真似だけはしないよう
気をつけたいと思います

＞小山卓治ファンさん
>このレンズに満足できない人
せめて、自身である程度使った上での辛い評価なら、
そういう人もいるのだなと思えたのですが
実はその知人も一眼はDSが初めてという方で・・・・・
手に入れてすぐは楽しい時期ですから、
ちょっと通ぶったことを言ってみたかっただけなのかもしれません
今となってはそんな人の話を真に受けた自分を恥ずかしく感じます

>自分と違う意見の方を認めるってことは生きてく上で大事ですから！
全く以っておっしゃるとおりです
レンズ以外の面も含めて、数々の助言で大変心穏やかになりました
ありがとうございました

書込番号：4224848

[ALPHA_246]

当該レンズではありませんが、銀塩でFA35-80mmF4-5.6という廉いレンズを以前使っていました。

やはり友人から、『ボケが汚い』だの『暗い』だのボロクソ言われまして(^^;
ちょうどその頃、カメラ趣味に本腰入れようと思っていたところでしたので、
お小遣いを貯めて、こちらのBBSでも評判のよいFA24-90mmF3.5-4.5AL[IF]
というレンズを購入しました。
使いくらべてみると、なるほどレンズの性能の違いは歴然とあり、今では手放せない1本になりました。

では、35-80は池に捨ててしまったかと言うと、出撃回数は減ってしまったものの
今でも立派に使われています:-)
24-90は私にとってお宝レンズ(*1)ですから、例えば埃の立つところなど持ち出したくない場合があります。
それに『不必要な高性能』は返って邪魔になる場合なんてのもありえます。
高性能レンズよりも、多少画質で劣ってもよいから軽量コンパクトなレンズで機動性を重視したい、とか。
広角単焦点をメインにして、『抑え』として標準ズームも一応持っておくか、なんて場合とか。

ホームランバッターばかり並べても勝てない野球チームもありますし:-p
要は適材適所っていうことだと思います。

ただし
＞機械のスペックはひとつの重要なファクターではありますが、それが全てではないってコトだと思っています(^^)
と前に書きましたが、言い回しを変えると
『機械のスペックは、それが全てではありませんが、ひとつの重要なファクターです』
となるわけです。ずいぶんとイメージ変わるでしょ(^^;

今は、DA18-55mmをじゃんじゃん使っていって、それで『描写性』が
自分でも気になってきたらレンズのステップアップを考えればよいのではないでしょうか

*1: もっと高価なレンズは世の中にいっぱいありますが、所帯持ちのサラリーマンにとっては￥40kそこそこでも大変な高額なのです(^^;;

書込番号：4224859

[椅子とデジタル]

＞ALPHA_246さん
ご経験からの言葉に共感いたします
35mm換算28〜84というのは、自分にとって画角的に使い勝手が良いですし
暗いのも昼間の屋外ならば問題無いので
初心を思い出させてくれる一本としても、長く手元に置きたいレンズです
次のレンズも財布と相談しつつ（笑）

ただ「DA」なので、デジ一眼がすべてフルサイズCCDに移行してしまったら・・・・・・
今は考えないようにします（＾＾）

書込番号：4224976

書き込み10,000

[APA]

さっき気づいたのですが、ついにこの板も1万を超えましたね。
私も購入前から現在まで皆様の書き込みに何度勉強させていただいたか。おかげさまで、楽しいisdDsライフを過ごしております。
先輩の方々にただただ感謝するのみです。

書込番号：4219334

[気まぐれ510]

本当にここの皆さん親切で詳しくて参考になりますね。
先日安い中古望遠レンズで動物園撮影に行ってきました。
オリの中の動物はMFで、コアラは高ISOで、動き回る動物は
一気押しもできるスポーツモードで*istDS大活躍してくれました。

書込番号：4219499

[良き日]

Ｄｓ　もの凄く人気あるようですね。この連休中も各地でＤｓを見かけました
ご夫婦でお揃いのネックストラップで撮影されてた方も多くみかけました。
コンパクトデジカメよりもう多いのかも。兎に角犬も歩けばＤｓ状態でしたヨ(^_^;

書込番号：4219754

[与太５]

こんばんは

自分もＤＳですが付属のストラップはなんで「Ｄ」なんですかね？手抜き？物自体はいいんですけどね・・・。前も指摘してる人居ましたが。

書込番号：4219828

[DSボーイ]

いつのまにやら･･･という感じも出しますが最近も書き込みが衰えていないですから
まあなるべくしてなったものではないかと思います

自分の周りにも数人購入した人間がおりますが、最近はデジタル一眼そのものが
購入された方が多く一般的になってきたということの現われなのでしょう
しかしその中でも自分の選んだ機種がかなりポピュラーなのはうれしいことですね

＞良き日さん
どうも、いつも他の板でお世話になっております(＾＾)
こちらの掲示板のほうでもお会いできると個人的にはより嬉しいのですが(＾＾;
個人的にはそれほど観光地などには行かないのですがDSユーザーを多く見かけましたか

確かになんでistDのストラップなんでしょうね
あくまでもこのistDシリーズという意味なのでしょうか、それともただの流用？
個人的には他の名前もあっても良いと思いますが、MZ-Dとか･･･

書込番号：4219962

[APA]

私のもストラップはDSではなくDです。初期ロットだからかな。
最近購入された方はどうなんでしょうね。

書込番号：4220499

[ホッシーパンチ]

APAさん
私は先月27日に購入したばかりですが、やはりストラップはDです。
シルバーの在庫がなくて取り寄せてもらったので多分かなり新しいものだと思います。

書込番号：4221851

[玄関]

私も最初気になりましたが、カメラボディ見ると＊istDと印刷されて、Ｓは別になってますよね。ＤＳはＤシリーズのＳタイプと言う事なんだな、と良い方向に納得してしまいました。

書込番号：4222503

[良き日]

うひゃ　少し書かないとここの板は下がってしまうのが速いですね〜( ･_･;)
僕が見たストラップは黒に赤文字だったような・・・格好良かったですよ♪

＞DSボーイ　さん

こちらこそお世話になってます。この板ねぇ　お世話になるときが来ると
思いますが　その節は宜しくお願いします。
確かに見るのはＤｓは多いですね　次が20Dでその次がなぜかカシオのコンデジ、IXYに続いているような・・・(^^ゞ
ところでアルバムのSIGMA APO 170-500�oF5-6.3ASPHERICAL RFのお写真
ですが　もの凄くきれいですねぇ　目を見張りました。

書込番号：4222795

[DSボーイ]

この数日は頓に書き込みが多いような･･･活気があるのは大歓迎ですけど
確かにあっという間に書き込みが増えて古いのが下にいきますねぇ

＞良き日さん
付属のストラップは黒地に白(銀と言うべきか)で「PENTAX」と｢*istD」と刺繍されていますが
細かいですが「*」の部分のみ赤です、なんだか柔道などの帯を思い起こします
見かけたストラップが赤で「PENTAX」ということは、良き日さんがお見かけした方は
わざわざ別売りのものをお使いになっているのではないでしょうか
なかなか細かいところまで凝った方がお使いかと思いますが

＞こちらこそお世話になってます。この板ねぇ　お世話になるときが来ると
＞思いますが　その節は宜しくお願いします。

おお！なんと頼もしいお言葉！！
こちらこそよろしくお願いいたします。良き日さんほどの方でしたら
きっとアルバムのほうにいつものような力作を載せてくださるものと思います
というより、今の時点でのアルバムの作例もとても簡単に真似できるものではないですが
SIGMAの170-500�oの作例のほうも専用の物を作りましたけれども･･･
実はホッシーパンチさん同様自分も横浜ファンなのです、まあ見ていただければ分かりますが
ある意味一番このレンズでの撮影には横浜スタジアムは、「はまる」場所でしたね
内野席のネットがはずされて撮影するにはもってこいでした
場所取りの席は結構気を使いましたけれども
｢もう少しレンズが明るければ｣とも思いますが4万円程度でこれだけの写りがするのであれば
なかなか良いとおもいます
感度を一コマごとで変えられるデジタルではより使い勝手が良いですし

書込番号：4222994

[APA]

ホッシーパンチ　さん

> 私は先月27日に購入したばかりですが、やはりストラップはDです。

やはりそうですか。「Ｓ」付きは作ってないんでしょうね。

ザンネン

書込番号：4223993

AUTO REVUENON 55mm f1.4

[marubaken]

今日、新宿の鬼門で　M42のAUTO REVUENON 55mm f1.4を購入しました。
家に帰ってからネットで調べると、どうやらドイツの通販用のカメラレンズのようです（きっと安物の部類だと思われます）。JAPANとあるので日本の何処かのメーカ製、COSINA？
よくよくレンズをチェックすると一枚目のレンスの裏にしみがありました。思い切ってばらすと簡単にばれましたが、何となかに日本語で「スミだし」と落書きがありました。以前にも誰かがオーバーホールしたようです。レンズ内側のしみはとれましたが、程度から考えると7.3K\はちと高すぎたかなあ。
中古レンズを買う時には１時間ぐらい隅々までチェックしないとダメですね。でも、内側の落書きまではチェックできないよなあ〜

書込番号：4214283

[トライポッド]

プラクチカマウント（Ｍ42）高級一眼レフで有名なプラクチカのＯＥＭ先のREVUENON社のＯＥＭ先のＣＨＩＮＯＮ（日本）製と思われます。
ですので、安物などの部類ではなく、かなり良い写りが期待できると思います。
期待して試写をなさった方が良いのでは。

わたしも、クラシックカメラやレンズをオーバーホールしたときには、責任を持つ意味で、見えないところにサインを入れます。
しかし、レンズも「スミだし」が必要かな。疑問だ。

書込番号：4215965

[marubaken]

試写してみました。
やさしい赤色で、ボケもいいです。

ばらしたためか　０．９ｍあたりでヘリコイドのあたりがでるようになりました。銅鏡が若干斜めについたようです。
でもそんなこと気にしなくてもいい写りですね。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=567429&un=97183&m=0

書込番号：4216426

注文してきました！

[松京]

２月に＊ｉｓｔ　ＤＳのレンズキット＆タムロン28-300を買ってちまちまと撮影しています。本当にちまちまと（笑）
最近他にもレンズが欲しくなりつい先日こちらのほうでもカキコがあったＦＡ５０ｍｍ　Ｆ１．４を買うことに致しました。本当は姫を買うかどうか迷ったのですが明るいレンズが欲しかったので。在庫がなく一ヶ月待ちみたいなカキコでしたがキタムラよりメーカーに問い合わせてみて貰ったところ在庫はあるそうで通常納期で大丈夫ですとのことでしたので注文してきました。

ですが注文してきた今でも姫に後ろ髪をひかれる思いだったりします（爆）そのうち姫も買ってしまうような気がします。確実にレンズ沼にはまっていってるような・・・・

書込番号：4211569

[メグゾー]

松京さんこんにちは。
先日このレンズの書き込みをしたメグゾ−です。

注文できてよかったですね。
キタムラで注文されたとの事ですが、私もキタムラでした。
ちなみに私が１ヶ月掛かると言われたのは、大阪のナンバシティー店でした。
まぁこの日はセール日でお客さんが多すぎて、そこまで対応できる余裕が無かったのかな。

書込番号：4212071

[松京]

返信遅くなりました。ナンバシティー店ですかぁ、あそこは先日セールをおこなっていましたね。でもたしかにこちらの板とかでも品薄という話だったので店員さんとかもメーカー確認はされずにだったのかもしれないですね。

書込番号：4214496