PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

24ｍｍどちらがいいかな？

*istDSに単焦点広角で明るめレンズと思っているんですが、

1　SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
2　PENTAX FA☆24mm F2AL

どなたか比べられた方いらっしゃいますか？
主に料理の写真と室内ポートレートに使いたいのですが、SIGMAのほうが値段、使いかって（特に寄れる所）が良いようですが、PENTAXの描写力（☆レンズだし）開放付近のボケぐあいにとても興味があります。
※SIGMAのほうにスレたててみましたが反応がないのでこちらに来て見ました。

書込番号：3851480

20DでSIGMA24mmF1.8EX、*istDでFA☆24mm F2ALを使っています。
料理なら寄れるシグマ、ポートレートならFAをお勧めします。

シグマはとにかく寄れて正に広角マクロ！、本格的なマクロ撮影が可能です。後ろのワインボトルをボカした料理の撮影とか背景を取り入れた撮影に向いてます。
ポートレートならFA☆ですねー、開放付近の少し甘い描写は肌の質感を適度にごまかして色味も暖色系、さすがに☆レンズ、ボケも素晴らしいですよー。

ピントが来ればシャープで色味はクールなシグマ。
暖色系、少し甘い描写のFA☆

と言うことで私は両方持ってます(^_^;)。

書込番号：3852210

ももっけさん明確な回答ありがとうございます。
＞後ろのワインボトルをボカした料理の撮影とか背景を取り入れた撮影に向いてます。

まさにそんな絵がほしいんです。

＞開放付近の少し甘い描写は肌の質感を適度にごまかして色味も暖色系

こちらも捨てがたいし・・

結局どっちもほしい・・けど・・

書込番号：3855466

今までのお礼と情報、質問等について

＊ぱすた２００５、Shoさん、いろいろありがとうございます。だいぶ遅くなりましたがＳＭＣＡ３５−７０／４を購入しました。とっても気に入ってます、外観、雰囲気、マクロ性能ともに。（写真は改めて）

＊Dent*ist　さんへ、＜ 宣伝するワケじゃないですが、私が使ってるinfoseekも
100MB無料ですよ。＞てことで私も恥ずかしながら後悔しました。（とても公開とは言えないレベル、、。）この件でどなたかも質問されていましたので教えてもらった事を載せました。

＊さて、質問なんですが、ある被写体を
シグマ７０−３００ｍｍでマクロ（１：２）撮影しＰＣ上で大きさを測定したら１２ｃｍ、
ペンタックスＡ３５−７０ｍｍでマクロ（0.25m以下）撮影し同様９ｃｍでした
それぞれの最短距離で撮影し比率が４：３でしたがリアコンバーターＡ１．４ＸＳを使うとどうなるんでしょうか。３Ｘ１．４＝４．２となってシグマ７０−３００より大きくなるんでしょうか。

大きなレンズより気に入ってるレンズにリアコンをつけてみたいと思うのですが。
（妥当な質問でしょうか？？？？）

書込番号：3848677

うさぎ７さん、A35-70/4 ご購入おめでとうございます。
70mm側でぐぐっと被写体に近づいて素敵な写真を撮って下さいね。
最近、K55/1.8 と K28/3.5 ばかり使っているので、そろそろA35-70/4を使わなくては。

書込番号：3849864

[トライポッド]

シグマ７０−３００ｍｍもペンタックスＡ３５−７０ｍｍも持っておりませんが、リアコンバーターＡ　２Ｘ-Ｓを使っています。
リアコンバーターＡ１．４ＸＳも使うと最短撮影距離は主レンズの本来の撮影距離のままで、その倍数だけ更に大きくできます。
ですので計算のようになると思います。

書込番号：3852650

ありがとうございます。
今度、リアコンバーターＡ１．４ＸＳを試してみます。横浜のKカメラ屋さんで。
しかし、すごく近づいて撮るのと１m以上も離れて撮っても似た（微妙な差はあるようですが）ようになるなんてカメラ（映像）って奥が深そうですね。（すみません初心者で、、。）

書込番号：3852771

うさぎ７さん・・・

描写のいいレンズですね。
最後の「蕾」、すごく質感もいい感じで
ボケも素直ですね。

私はこの「蕾」という画が一番気に入りました。

書込番号：3853460

どちらがいいの？

ist Dsとist Dの一番の違いとはなんでしょうか？カタログをみるかぎりでは違いがわからないです・・・・。
どなたか簡単でいいので教えていただけないでしょうか・・。

書込番号：3847025

スグ下の
[3840721]どっちが良いですかね？

お読みになりましたか？・・・

書込番号：3847046

簡単に言えばＤはペンタックスのデジイチ１号機。
ＤＳは２号機です。
他社の中級機と普及機のような明確な差はありません。
ペンタックスとしての販路を広げるために価格設定を低くして、更に
メディヤをＣＦからＳＤに変更して、コンパクトデジカメからのステップアップを狙ったものと思われます。
ＤからＤＳへのスペックダウンはあまりありません。
ぼくは実質改良機と判断しておりますのでＤＳをお奨めするのですが
少なからずＤが良いと仰る方もいらっしゃいます。
確かに価格を下げるために落とした部分もあるようですが
その企業努力を素直に享受したらよいのではないかと考えています。
発展途上のこの世界において旧型にアドバンテージはないと思います。

書込番号：3847232

ちょっと先ほどの書き込みでは「味気」なさすぎると思い、
熟考してみました。

細かな違いはたくさんあります。
「価格」「記録メディア」「バッテリーグリップ装着可・不可」
「ダイヤル数」「ハイパーマニュアルの有無」「十字キーの役割」
「コンティニュアスAFモードの選択」「背面液晶モニター」
「鮮やかモードの有無」・・・ざっと思いつくだけでもキリがありません。

ただ・・・山田くん１８号さんの問われている「一番の違い」となると
「人それぞれ」としか言い様がないんですよね。

それこそccboyさんの書かれていることに直結する
「発売時期の違い」これこそが「一番の違い」なのではないでしょうか。

書込番号：3847500

[トライポッド]

一番の違いは、*istDSには、*istDには無いピクチャーモードが有って、撮影状況や目的に合わせて、自分で種々の設定ができない初心者でも、カメラが自動的に設定してくれる機能があることでしょうか。
上達してきて自分でも写真が撮れるようになってきて、カメラの単純な判断では、満足できなくなったときには、*istDと同じに自分でも設定できるモードもあります。

*istDには、ピクチャーモードはありません。

書込番号：3847529

私も山田くん１８号さんと全く同じく、Dが良いかDsが良いか、随分調べました。で、近々Dsを購入するつもりです。

ccboyさんのおっしゃるように少なからず“Dが良い”とおっしゃる方もいますが、総合的に見ると、この方々は「Dのここが良い」と、それぞれ明確な理由を持っておられるようです。

逆に言うと、カタログを見て、あるいは自分の経験則から「Dのここが（Dsに比べて）良い」と明確に答えを見出せないのならば、Dsで充分なはず。これが私が「Dsにしよう」と思った理由です。

DにしようかDsにしようかは随分迷いましたが、もうすでにDA40mmF2.8Limitedは買っちゃってるんですよ。ボディがどっちになるにせよ、このレンズは絶対欲しいなと。
カメラマニアならずとも、これは妙に所有欲をそそるレンズですよね。

書込番号：3848911

[80年代一眼党]

istDSか、istDかという議論、スレッドを二つにまたがって盛り上がってますねえ。読み込みながら考えたのですが、ccboyさんなどが書かれているように、初めてデジ一眼をお買いになる方なら、素直にistDSを選ぶのが正解かな、と思えてきました。私も悩みましたさんのおっしゃる意味分かります。

私も初めてのデジ一眼としてistDSを選び、十分以上満足しています。デフォルトの「鮮やか」設定のJPEG画像の色目がけばけばしくて、輪郭を強調しすぎである点は、SILKYPIXでRAW現像することで見違えるように改善されました。意外に大きいミラーショックについては、ミラーアップ後の2秒で切れるセルフタイマーを使えばある程度対処できます。

いくつかある不満点も、この板の方々に教えていただいた工夫で乗り切って、istDSのあるデジ一眼生活を楽しんでいます。これらの点は、メーカーには次モデルやファームウェアのバージョンアップの改良点として反映してもらいたいですが。

私は今ならistDがistDSと同じ価格なら、迷った末にあえてDを選ぶかもしれません。でもそれは、DSを2ヶ月使い込んだ体験があるからです。初めての方から相談を受けるなら「素直にistDSでいいじゃん」という気持ちでおります。

書込番号：3850567

あ、本当ですね、ほんのすぐ下のスレッドで同じような話題が・・・
このフォーラムはびっくりするくらいアクティブで、数日（数時間？）目を離すとあっというまに話題に乗り遅れます。それだけDsがホットだということですか・・・。
何かあったら、この下の方のスレッドに書かせて頂きます。

書込番号：3851223

[とこまる]

後発なだけに若干、ist Dsの方が有利な点もあるのは間違いないと思います。でも私は、今でもist Dを選びます。ちょっと見栄もあるので初心者用の機能は、欲しくありません。（ホントは、便利かも）そしてハイパーマニュアル、ハイパープログラムなど慣れてくるととても便利です。ist Dの方が、ちょっと専門的で、デジカメながら長く使えると思います。

書込番号：3852365

[明日の写真]

メニューの構成はDsの方が練られてる気がします。
操作系もダイヤルとか少ないの除けばDsが使いやすいです。
AF音も静かになりました。

Dの良いところはシャッターだと思います。
Dsに比べてショックが少ないのが良いです。
Dの後継機が出てもあのシャッターは残して欲しいです。

僕も同じ値段だったら、微妙ですがDを選びそうです。
かなり微妙です。

書込番号：3854086

例外はたくさんあると思いますが　おおざっぱに言うと
・元コンパクトカメラ (含 デジタルカメラ)　ユーザには　*istDS
・元一眼レフカメラ　ユーザには　*istD
という印象です。後者については　特にZ系のハイパー機能を便利に使っていた方、縦位置グリップ必須の方　には*istDSはお勧めしにくいと思います。

書込番号：3855080

[WDB]

それから、記憶メディアの違い､ＣＦとＳＤの使い心地については如何でしょう？　諸先輩方のご感想をお聞かせ下さい。　私はスマート・メディア、ＣＦと来て､ＳＤは車の Navi のファーム・アップ用にしか使った経験がありません。

書込番号：3856572

35�o換算で50�o相当のレンズ

[DSボーイ]

最近MFのレンズを中心に沼にはまって抜けられなくなっております
最近もらったり購入したレンズの多くは古いレンズなので50�oくらいの焦点距離が多いです
この焦点距離、風景などを撮る際にはちょっと画角が狭すぎますが
逆に何か物を取るときには一番しっくりくる距離です
デジタルですとさらに画角が狭くなってしまいますが、遠近感などはちょうど良い気がします
フィルムカメラに装着するとしっくりくる画角になるのは言うまでもありませんが

皆さんに質問なのですが35�o換算で行きますと50�o前後のものとなると
FA35�oF2AL、FA31�oF1.8ALLimited、もしくはSMC-M35�oF2.8などがありますが
それ以外に過去のレンズでこの焦点距離に近いものは無いでしょうか
ペンタックス以外のメーカーでもいっこうに構いません
どちらかというとMFのレンズのほうが個人的には良いです
当然ですが探しているのは単焦点です
どなたか情報いただけるとありがたいです

書込番号：3844927

情報では無いのですが、書き込みさせてくださいね。
私はM50mmf1.4を中古で見つけてきて、気に入ってます。
机の上の小物とか、花などを撮るには丁度いいところですが、も少し画角が広い方が、風景とかとりやすく。持ち歩きも便利そうなので、DSボーイさんの探しておられるＭＦレンズについて非常に興味あります。

書込番号：3844966

スーパータクマー　35mmF3.5を東京へ出張の際にフジヤカメラで3150円で購入し、*istDSで使っています。
スクリューマウントを使ってみたかったので、以前このコーナーでご相談した次第です。皆様のように画像を公開する方法を知らないのでお見せできませんが、安かったうえに画質も気に入っています。*istDSに装着すると見た目も格好良いです。たぶんこれからスクリューマウントレンズも増殖していくんだと思います。

書込番号：3845134

[Hippo-crates]

Pentax-FunにＫマウントやＳマウントレンズの一覧があります。

http://www.pentax-fan.jp/

書込番号：3845146

[WDB]

http://www.geocities.jp/tsuga_non/S_page_1.htm

にも少し。でも、ＤＳボーイさんがお求めの情報は、広くペンタックス・ブランド以外のものでしょう？　私も知りたいです。

書込番号：3845878

[マリンスノウ]

ちっと変わった焦点距離の３０�oｆ２.８は如何でしょうか？

マニアックなレンズなのでしょうか？　中古でも４０Ｋ前後で時々見かけます。僕の愛用レンズです。このところ姫が注目されていますが，姫の父親(母親？)ＭＦ４０�oもパンケーキの代表なので「お楽しみ」ですよ。こちらは中古でかなりの頻度で見かけます。

昔のレンズ専業メーカーものにも面白そーなモノあると思います。特にＭ４２の世界はレトロな逸品が・・・・・・あなたを待っています。

書込番号：3845925

[ジャムのパパ]

このあたりで、どうでしょうか。
http://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/484603/

書込番号：3847910

[WDB]

ご承知の通り､Ｐマウントは歴史が長いので､海外では、日本では珍しいレンズ沼が有るようです。但し､東京光学や旭光学がクイックリターン・ミラーを開発する前のプリセットが多く､また、画質を現在のレンズのそれと比べてはいけません。あくまでもクラカメ・レンズ・グルメ向きです。

欧米ではインターネットが出来る前から通販が盛んで､外国のカメラ雑誌にはたくさん､時には日本の雑誌にも広告が出ています。最近はネットにも出ていますので、色々検索して、定期的にリストをチェックすれば､日本にはない珍しいものが見つかるかもしれません。　

それなりのリスクはあります。　最近は買ってないので､事情は分りませんが､私のささやかな経験で気づいたことを述べます。

１）少なくともお金を送ったが知らん顔､なんていうことはほとんどありません。　そのようなことをしたら､その業者は顧客に抹殺されますから。

２）状態のランク付けは日本に比べてかなり甘いです。　自己に甘いのは西洋人の常。現物を見て買えないので､そこが一番ネックです。　悪気ではなくても、欠陥が見落とされている場合も有ります。　日本人ほど注意深くチェックしないのでしょう。

３）また、大きな業者の場合､お気楽な従業員の不注意で､注文品とは異なる､リストの一つ上／下のものを送ってきたりしました。　この業者は何度か注意しましたが改善せず。

４）ほとんどの業者が１ヶ月以内ぐらいの返品を認めますが、返送料はこちら持ち。

５）日本人もかなり大切な顧客なので、テキはこちらの需要動向や相場をよくチェックしていて､為替相場にもよりますが､日本にある同等品に比べ､安いことはあまりありません（例：ライカ）。しかし、時には日本で人気でも、向うではそれほど、という時に、思わぬお買い得がありました（例：レチナ）。　Ds関連でM42の人気が上がると高騰する？

６）誰でも、これは､と目をつけるのは同じと見えて､日本からファックスで注文するともう売り切れ､ということも多かったですが､ネット時代になってそのハンディは少ないでしょう。

７）いざというとき､喧嘩できる程度の英語力は有った方が良いでしょう。

８）ロンドンの大英博物館の傍のClassic Collection （下記のＭＷとは別）という業者は有名ですが､最近はライカに特化してしまった？？？　　以前は立派な色刷りのカタログを送ってきて、種類も極めて豊富でしたが。

９）日本のクラカメ・ファンに信頼が厚かった米国の　Craig Siegel (P.O.Box 11375, Clayton, MO 63105 USA) というおじいさんは、ガリ版刷りのリストを定期的に送ってきていましたが､ここも最近買わないので。　いつぞやインターネットでやったらどうか､と聞いてきたので､いいでしょうと答えましたが､反応が有ったのは貴方だけだからやる気が失せた、とのことでした。　最近のウワサでは始めたようですが､私の検索に掛かりません。このおじいさんでも、キャノネットを返品したことが有ります。

１０）パリにも中古カメラ屋さんがたくさんあるそうですが、私はよく知りません。　ドイツの業者の代理を日本でしている女の人が、今でも時々リストを送ってきて､日本語で買えます､と言うのですが､私にはメリットがありません。

下記はほんの数例です。直販の他､オークションもしているようですが､最近の事情は良く知りませんので､あしからず。

http://www.waltersphotovideo.co.uk/usedproductsearch.php?productsearch1=M42%20LENS

http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=PS&cid=06&sid=newused&crid=9838420

http://www.mwclassic.com/acatalog/MW_Classic_Cameras_M42_LENSES_208.html#a17912

http://www.woodcam.com/

書込番号：3848177

[DSボーイ]

皆さん早速のレスありがとうございます
書き込んだ後、皆さんの返信を参考にさせていただき早速色々と
見させていただいたのですがDSに装着できるペンタックス、およびそれ以外レンズには
限りが無いことを改めて思い知らされました
タクマーのレンズはまだまだ氷山の一角なんですね
WDBさんの紹介してくださったサイトは非常に参考になりました
正直なところ、一通り見ただけでおなかがいっぱいになりました
もう少し熟読してみますが、海外のレンズというものは･･･本当にきりが無いですね
スレ立ち上げておいてなんですが、まさかこれほどあるの？というのが本音です
しかしWDBさんのレンズに対する情報量には本当に感複いたしました
これがレンズ沼の深さというものなのですね･･･本当に底がありません
でもおいおいこれらの英語のサイトにも語学力に磨きをかけ、喧嘩できるように頑張ります
マリンスノウさんの紹介してくださった30�oF2.8もなかなか魅力的ですし
ジャムのパパさんの紹介してくださったサイトでは海外の様々なM42レンズが取り扱われており
こちらのほうでは安心してこれらのレンズが購入できそうです
自分もなんとなく漠然とした内容で書き込んでしまったな、と反省しております
ずばり35�o換算で50�oのレンズにするためには焦点距離は33�oが良いのですが
当分は35�o、30�oから狙ってみようと思います
31�oF1.8 Limitedがもう少し安かったらなぁというのはぼやきでしょうか
お願いですからペンタックス様、33�o単焦点F2.8（くらい）というのを出してくれたら
私購入しますので、ぜひ作ってみてください！！
あ、でもそこそこ安い値段でお願いします

書込番号：3854366

どっちが良いですかね？

[オーディー]

こんばんわ！
いつもロムらせて頂いてます。
今までミノルタのD7を使ってバンドのライブ撮影等をしておりました。
2年程前からデジ一眼に変えたい変えたいと思ってました。
D7は素晴らしいカメラでかなり活躍してもらったんですが、AF速度がメ
チャクチャ遅くライブハウスの様に暗い所では使い物になりませんで
した。（頑張ってMFで撮ってましたが）
そしてバッテリーの持ちが非常にシビアで悩まされておりました。
　そんな事も有り、この度やっとデジ一眼にステップアップする事にしました！！
　今istDsとD70と20D（ちょっと高いけど）で迷っております。
しかし近所でistDが9万円で在庫処分されており、かなり心惹かれており
ます。実はDsが出る前はDが欲しいと思ってました。
　そこで、やっと本題なんですが皆様に質問です。
istDとDsの値段差は1万7千円位なんですが、ぶっちゃけどっちが買いで
しょうか？
　ちなみに一眼自体は初めてです。
よろしくお願いします！！

書込番号：3840721

[Ｙ／Ｎ]

直接の回答ではありませんが．．．

　現在、充電池はどこのメーカーのなんと言うものをお使いでしょうか？
ニッケル水素電池はメーカーや銘柄によって使い勝手にかなりの差があります。
私も初代D7を使っていますが、GP-1800 やMemolex 2100ではかなり余裕のある
運用ができています。新機種購入までの間に合わせでも、とりあえず相性の良い
充電池を使うと言う選択肢はあるかと思います。
# *ist DS もニッケル水素充電池ですから、投資は無駄にならないと思います。

書込番号：3840759

[オーディー]

＞＞Ｙ／Ｎさん
　 早速のレス有難うございます。
D7お使いなんですね〜！実はD7買う時もココの掲示板を利用させて頂い
て情報を仕入れていましたので当時そんなに普及してなかったリフレッ
シュ機能付きのネクセルのデカイ充電器と評判の良かったGP1800電池を2
セット秋葉で買って使ってますよ〜。
接点が汚れると電源入らなかったりしますよね。シリコングリスも塗っ
てました。
　容量の大きい電池を新しく買うのも良いんですが、買う一眼によって
は無駄になってしまうので見送ってます。

書込番号：3840889

一眼が初めてならば　安いDSでよいのではないでしょうか。
ライブハウスの撮影だと、交換レンズがそこそこ高価になってしまいそうだから、という含みもあります。

(ある程度一眼の経験がある方が Dの独自機能の優位性を実感できると思います)
私ならその程度の価格差ならば　迷わず　Dなんですけれど...というか、DSを買おうとは思わないので...

書込番号：3840891

[D tip]

＞オーディーさん

9万円は安いですねぇ。私の個人的な判断では、買い徳感は*istDです。
以前から狙っていて…ということであれば*istDを選ばれれば良いかと思います。
おそらく*istDと*istDSの違いについては熟知されていると思いますので、
実際に構えて撮ってみた感触など含めてどうかということも考慮しつつ選択
ということになりますかね。

D7に比べれば*istD/DSのAFは高速で快適と思いますが、
AF速度至上主義ならば20D/D70が良いかも、です。

書込番号：3841077

[マリンスノウ]

ライブハウスですか？
これまでもおそらくライブで写真を撮られてきたと思いますが，上手くとれた時のシャッター速度などは覚えておられるでしょうか？また，撮影距離はどのくらいになるでしょうか？

私は普段，体育館などやや暗い場所でスポーツを撮っていますので，暗い場所での撮影はどちらかと言うと慣れています。また，かつて自分もバンドをやっていたので，ライブハウスでの撮影条件もそれなりにイメージはできます。

ライブハウスのような場所では，ＡＦ速度の問題もありますが，一番肝心なのはシャッター速度ですね。このような撮影の場合フラッシュを使うと「昼間の絵」になってしまいますから，私ならノーフラッシュで撮るか，あるいはスポットライトのあたっているプレイヤーを中心に撮ると思います。そして，よい絵にこだわるなら欲張った撮り方をしないことでしょう。さすがに無理があります。シャッター速度の目安としては，若干の被写体ブレ覚悟で，低速側１/１５〜１/３０ぐらいが限界かと思われます。１/６０まで上がれば御の字でしょう。手ブレのことは書きませんでしたが，絶対に手ブレさせない自信があるとか，一脚などで対策をしてという条件でです。

書込番号：3841134

[80年代一眼党]

>オーディー　さん

istDSが発売された昨年11月時点では、istDと比べて値段が大幅に安く、わずかに小さく軽く、液晶サイズが少し大きく、エントリーユーザー向けの使いやすい機能が追加されたistDSに人気が集まるのは当然でした。私もistDには価格ゆえに手が出ず、istDSを購入しました。そしてとても満足しています。

istDSはistDの軽量小型、大きく見やすいファインダー、MFの旧レンズが使いやすい操作系、ソリッドな質感のあるデザインなど、長所を多く継承していることです。画質については、「ナチュラル」画質で撮るならほぼ互角でしょう。RAWならばさらに差は出ないと思います。それゆえに、「後継機」と呼ぶプロカメラマンもいました。私も基本的にはそうだと思います。

しかし、istDはシリーズ第一号のプロトタイプであり、かなり機能を詰め込んだフラッグシップ機でもあり、istDSはその普及モデルという性格は頭に入れておいた方が良いです。istDSはエントリー機としては非常に良くできているけれど、istDの方が「金と手間がかかっている」製品なのです。

私がistDSを使ってきて、一つだけistDがうらやましいと思うのは、多くの方が指摘するようにシャッターのできばえです。音は我慢するとしても、ミラーショックが結構大きいと思います。一度istDSで三脚でスロー撮影をするときにミラーショックの大きさに気づいて以来、ミラーアップした2秒後に切れるセルフタイマーを使って、ショックの影響を防いでいます。

この仕様があるから助かっていますが、ライブのステージなど暗い場所で手持ち撮影などの機会では、カメラによるミラーショックの差はシャッター速度やiso感度で1段以上の差となる感じで結構重要です。

istDSのミラーショックによるブレついては、この板でも報告があがっていました。私は、値段差が小さいならistDを選ばれてもいいと思います。ただし、今istDは多くの店で在庫を減らしており、正式発表は無いもののペンタックスは後継機の開発をほのめかしています。それは、istDSの値段が下がってきたことへの対策でもあると思います。

私の勝手な予想では、istDの改良型、「istDX」か、「istD2」が遠くない将来発売されそうな気はしますが…。値段は実売15万円以上。キヤノンのEOS20D対抗機です。部品点数はistDSと変わらないけれど、istDをそのままのボディサイズで800万画素化すれば、利益率の高いハイエンド機に生まれ変わりますから。ビジネスとしては、これをしないとペンタックスは儲かりませんよ。

書込番号：3841315

オーディーさん・・・

一般的な使用であれば「*istDS」を購入された方が
色々な点で使いやすいと思います。

ただ、いくつかの点・・・縦位置撮影が多いとか
ハイパーマニュアルを多用するとかSDカードじゃなくて
CFカードを使いたいなどといったケースでは「*istD」を
選択するメリットもあるかも知れませんね。

あと、根本的なところで賛否ある「鮮やかモード」
ハマるヒトにはハマります。地味な色合いなものでも
ビビットに写るという点で・・・

*istDの後継機ですね・・・800万画素を期待する声もあるようですが、
どこから調達してくるかですよね・・・
ソニー・ニコンの1240万画素CMOSはまだまだ高いでしょうし。

書込番号：3841438

同額でもＤＳ。
旬のものを買うのが吉。

ところでＤが９万円で１万７千円の差だとすると、
ＤＳは７万３千円ですか、
お店教えてください！

書込番号：3841517

[やましん]

次に８００万画素になってくるのは、kissデジ２なのか*istD２なのかニコンD200なのか?!そうやって悩んで眺めている間に、フィルム代と現像代が１０万円に近づくのでした。

書込番号：3841994

やましんさん・・・

*istDS購入してから約２ヶ月が経過しました。
その間に撮った枚数は・・・約3000枚です。
（デジタルとしては多いのか少ないのか判りません）

これをもし銀塩で撮ってたら・・・と考えると
計算するのも恐ろしくなりますね。

もっとも銀塩だったらこんな枚数は撮っていないでしょうが・・・
コストを計算せずにバシバシ撮れる、そこがデジタルの
最大の醍醐味だと思っています。

書込番号：3842415

ＤＳは７万３千円ですか、
お店教えてください！


ありますよ、73000円台
税込み送込み73,269円
http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/421499/443408/588930/#613558
税抜きならすでに6万台突入ですな。安くなったモンデス。

書込番号：3843442

私は *istD, *istDs 両方持っています．

　画質に関しては，複数のレンズを使ってクロスチェックしてみましたが，*istDs に特にアドバンテージはありませんでした．要するに違いがありません．Ds はナチュラルモードでの話です．
　ただ AWB でのカラーバランスは *istD は緑っぽく，*istDs はマゼンタっぽい傾向がありますが，どちらが良いというわけでもありません．

　一番違うのは，『80年代一眼党』さんがおっしゃっているように，シャッターの動作感です．*istDs はたしかにパカンという感じでミラーショックが大きく，条件によってはブレを感じます．両方聞き比べると，*istD のシルキーな音は実にいいですね．．．単に好みの問題ですが．

　私だったら，３〜４万円差以上でしたら *istDs にしますけど，１万７千円差だったら文句なく *istD ですね．

書込番号：3844071

私だったら、新しい方でＤＳかなあ。初代のＤを踏まえて色々こなれてる気がします。

しかし、性能的にはほとんど変わらないのも事実。しっかりコストを掛けてあるＤも捨てがたいかも。シャッターユニットやシャーシ、ローパスフィルタなどはＤＳになってコストダウンされています。（Ｄ７で使っていたＣＦも流用できますしね。）

「ライブハウスでの撮影」と言うことを考えると、低ノイズ・ＡＦなどからキャノン20Dも急浮上。（でも、高いか。）

それから、Ｄ７のＥＶＦは暗くなると増感してくれますが、一眼レフは暗いまんまです。そのため、明るいレンズとピント合わせのための外付けフラッシュ（ＡＦ補助光のための）が必要になると思われます。

書込番号：3844976

[オーディー]

うわ〜！いっぱいレスが付いてる！！皆さん有難うございます！！！

　＞＞おくびょう者さん
　そうなんですよね〜、ライブハウスは基本的に暗いので明るいレンズ
じゃないと厳しいから高価なレンズになっちゃいますよね〜。

　＞＞D tipさん
　すんません、ぶっちゃけた話しますとDとDsの違いは熟知はしておりま
せん！(笑)Dは最初に見た時にカッコ良くてコンパクトでシャッター音も
気持ち良くて良い！と思ったんですが、その頃はとても手が出ない値段
だったので正直詳しい機能までは調べてませんでした。
なので先日カタログを貰ってきました。これから調べてみます。(遅)

　＞＞マリンスノウさん
　ライブハウスの撮影はもう4年近くやってますよ〜。基本的には小さめ
の箱で撮ってますが、たまにO-WEST等ちょっと大きい所でも撮影してま
す。前に自分の写真がライブハウスのフリーペーパーの表紙やローソン
ロッピーの冊子に載ったのが小さな自慢だったりします。(笑)
　撮影距離はお客さんが少ない時はステージ前（袖も）まで行ったり後
ろで全景を撮ってみたりで被写体から1m〜15mくらいでしょうか。お客さ
んが多い時はそんなに動けませんが。
　ISO100でシャッター速度はSS優先で撮ってまして、大体1/30〜1/60位
で撮ってます。暗過ぎる時は1/3位まで遅くし、息止めて頑張って撮ってます。(笑)
　手ぶれは自分ではかなり少なく出来てると思います。ただ一眼になる
とミラーショック等でシビアになりそうですね。一脚は機動性が無くな
るので使用してません。ストロボも有り得ない写真になるので勿論使ってないです。(笑)

　＞＞80年代一眼党さん
　やっぱりシャッターはそんなに違うんですね〜。この辺が「手間と時
間」の違いなんでしょうね。
　ハイエンドクラスのデジ一を除けば、Dの音は一番好きです！やっぱり
一眼はあの音じゃないと！！(笑)ちなみに20Dかなり欲しいんですが音は
一番嫌いなので迷ってるんです。(笑)
　画素数はハッキリ言って自分には600万画素で充分ですね。でもistD2
が出るならグリップと十字キーはもっと良い物にして欲しいです。

　＞＞Dent*istさん
　縦位置撮影は意外と多いですね。メディアは拘りは特に無いです。
ハイパーマニュアルとはどんな機能なのかというのが・・・(笑)
D7も結構クセの有る機種だったので多分対応出来る柔軟性は鍛えられた
ので大丈夫だと思います。(笑)
　鮮やかモードは賛否両論ですね〜。俺は意外と好きな気もしますが、
D7の地味で素直な発色が好きだったので結局使わないかもしれません。

　＞＞ｃｃboyさん
　Dsに一票ですか〜。やっぱり意見分かれますよね〜、困りました。
ちなみにお店は「たけみんＣ」さんが言われてますお店ですね。他でも
同じ様な値段が多いみたいですね。段々安くなってきましたね。

　＞＞やましんさん
　デジタルはフイルム代等を気にしなくて良いのが最大の利点ですよ
ね。俺はめんどくさがりなので店にフイルムを現像しに行くのが億劫だ
し待つ時間が嫌なのでデジタルはホントありがたいです。（めんどくさ
いとか言ったら怒られそうですが）

　＞＞MAK_istさん
　おお！両機持っていらっしゃるんですね！実際に使い比べていらっし
ゃる方の情報は非常に有り難いです。
　やっぱりシャッターの違いが一番大きいようですね。
MAK_istさんもDの音好きなんですね。俺は大好きです。結構ミーハーな
所も有ったりするので。(笑)20DがistDのシャッター音なら迷わずゲット
なんですが。(笑)
　ちなみにE300はペンタ部が無いので好きじゃありません。(笑)
やっぱり一眼はペンタが無いと！

　え〜、沢山のレス頂いたお陰で余計迷ってきました！(笑)それだけ両
機の出来が良いと言う事なんでしょうね〜。
もうちょっと調べて迷ってみようと思います！
　ちなみになんですが、この2機種とD70もしくは20Dだったらオススメは
どれでしょうか？最後にみもふたもない質問してすんません！！(笑)
　長文失礼しました！

書込番号：3845394

[オーディー]

うわ！ゆっくりレス書いてる間に新しいレスが！！(笑)
　
　＞＞ふう７さん
　レス有難うございます！ふう7さんはDsなんですね〜。迷わせますね。(笑)
　そうなんですよ！20DはISO800とかでも余裕で使えるみたいなので、かなり
惹かれてるんですが、ちょっと高いのとシャッター音がアレなので迷ってます。
　D7のEVFはそんな便利な機能付いてましたね。いつもSS優先で撮るんです
が、1/3位までだとそんなに増感しないような気がします。
でも、いつもSS優先でしか撮ってなくて慣れてしまったので勝手に脳内変換
されてるだけかもしれません。(笑)
　D7のAFはライブハウスだと全く使い物にならないので、いつも見難いEVF
と勘でMFで撮ってます。(笑)
　せっかくデジ一の性能の良いAF使えるようになるのでAFで撮影したいんですが
AF補助光の為にストロボは必須なんですかね？それはD、Ds、D70、20Dでも
必要なんでしょうか？無知ですいません。御教授下さい。

書込番号：3845534

オーディーさん

個人的な好みかもしれませんが．．．あまり指摘されていませんけど，*istDs ってフォーカスモードの切り替えがメニューからですよね．*istD は切り替えダイアルが背面にあるので，シャッターボタン触りながら親指で即切り替えられます．

私はマクロ的な使い方も多いので，この点は，*istD の方が絶対いいな．．．て思います．まあ，ＭＦでいいじゃんと割り切ればそれでいいんですけど．

書込番号：3845849

[やまかし専属キャメラマン]

EF-S17-85IS(20D)の焦点距離がライブ撮影では魅力的で
ドラムを撮影するときはSSを落として望遠も使いたいので
ISもポイントが高いと思います
使いたいレンズを先に考えてみるのもいいかもしれませんね

書込番号：3847309

オーディー　さん
> ISO100でシャッター速度はSS優先で撮ってまして、大体1/30〜1/60位で撮ってます。

デジタルカメラでは極端に言えば一コマごとにISO感度を変えて撮影できるので、これまで撮りにくかった画像が撮れるかもしれませんね。でも、*istDS(Dも)はISO200からですね。

それと、AFに関してですが
> AF補助光の為にストロボは必須なんですかね？
補助光 = ストロボ　だと思います。なので
「AFのために補助光(ストロボ)が必須ですか?」という意味の質問だと理解しましたが、
開放絞りの小さい(明るい)レンズでしたら、人間の目でMFした方がよいかもしれませんが、AFに頼るのでしたら、ストロボをポップアップさせておけばストロボが発光してAFできるようになります。*istDSはよく知らないですが、設定次第では自動ポップアップするのではないでしょうか。

書込番号：3848359

オーディさん、ごめんなさい。お酒が入っているので、どれだけ正確にお答えできるのか自信がないのですが。

istDSの場合、ＡＦ補助光がありません。ストロボをポップアップさせると、ストロボ点滅でＡＦ補助光の代わりになるのですが、シャッターを切るとストロボ発光してしまいます。ですので、ノンストロボ撮影の場合、使いづらいのです。外付けストロボの場合、ＡＦ補助光がついているものがありますので、良く検討してみた下さい。（カメラ・システムによってこの辺は変わってきます。）

お話を伺っていると、アンチシェイク（ＣＣＤ手ぶれ補正）搭載のα７Ｄもかなり有力な候補に思えてきました。

istDSのいいところは値段がカジュアルなところ。遠慮無く？ガシガシ使えますよ。（istDも安くなっているようですし。）

書込番号：3849071

[オーディー]

またまた皆様レス有難う御座います！

　＞＞MAK_istさん
　DにAFボタンという物が付いてるのを初めて知りました。(笑)カタログ見ても詳しく
書いてないんですが、これって押すだけでAFとMFモードが切り替え出来るって事です
かね？D7は本体左側面に付いてたんですがこれと一緒かな？だとしたら便利ですよね。
Dsには付いて無いですが、本体前面のレンズ横にフォーカスモードレバーなる物が
有りますが、これで切り替えじゃ駄目なんですかね？店頭では他の機種もこれで切
り替えして触ってたんですが間違ってます？もしかしてMAK_istさんの仰るように
メニューから切り替えしないと駄目なんでしょうか？

　＞＞やまかし専属キャメラマンさん
　こんばんわ！前に一度アルバム拝見させて頂きました！最新ライブフォトの5、6、8、
9枚目の写真カッコイイっすね〜！Voの方のTシャツもイカス！！(笑)
　20DのEF-S17-85ISレンズキットで撮られてるんですか？確かに焦点距離が丁度良さ
そうですね〜。欲しいんですけどナカナカ財布が・・・(笑)
　Drって見え難い（ライトもほとんど当たらない）位置に居る上に常に動いてるから
難しいですよね。被写体ぶれがかなり多いです。だから数撃ってます。(笑)
　手ぶれはボチボチ自分で抑えられそうなんでISより明るいレンズの方が欲しいかも
しれません。
　ちなみに20Dで撮られてるISO、SS、被写体までの距離等のおおまかな設定を教えて
頂いても良いですか？

　＞＞おくびょう者さん
　＞デジタルカメラでは極端に言えば一コマごとにISO感度を変えて撮影できるので、
これまで撮りにくかった画像が撮れるかもしれませんね。でも、*istDS(Dも)はISO200からですね。
　
　え〜っと、説明不足ですいません。今使ってるD7はデジカメなんです。（汗）
それとも俺が何か勘違いして読んでるのかな？だったらすいません。
　そうです！「AFのために補助光(ストロボ)が必須ですか?」です。書き間違えました。
　明るいレンズでもMFの方が良いんですかね？AFが迷って使えない事が多いって事で
すよね？機種によるのかもしれないですが、暗い所だとデジ一でもそうなんですか？
だとしたらちょっとショックです。「一眼ならば大丈夫」かと勝手に思っていたので。

　＞＞ふう７さん
　え〜っと、すいません。頭こんがらがってきました。
Ds「には」補助光が無いという事は機種によってはストロボ以外のAF補助光が有る
という事で良いんですかね？それともおくびょう者さんが言われてるようにAF補助
光＝ストロボで良いんですか？
　AFストロボ点滅でAF補助光になるという事は、普通にストロボが何回か焚かれて
AFするんですよね？撮影時のフラッシュは勿論ですがAF時にもストロボ焚くのはキ
ツイです。外付けストロボでも一緒ですよね？
俺は客としてライブ見に行って何が嫌かって、普通にストロボ使って写真撮ってる
お客さんです。人によるのかもしれませんが非常に気が散ります。マナーとしては
よく無いです。
なので自分は絶対ストロボは使いません。
勿論ストロボ写真は雰囲気台無しになりますしね。ライブハウスの照明さんのスト
ロボは大好きですが。(笑)演奏者には手元が見えないのでちょっと辛いですが。(笑)
　α7Dは今使ってる7Dと同じミノルタだし（あんま関係無いけど）、本体内手ぶれ補
正は良いんですが、如何せんデカイのが嫌でちょっと。聞く所によると画質も値段
の割にはそんなに良くないらしいので候補からはずしてます。
　普段のお散歩にも使おうと思ってるので、サイズと重量はD70位までがギリギリです。
　その辺は気軽に使えそうなistD、Dsは非常に良いですよね〜。

　凄い長いスレになってしまいました。いつも長文（＆脱線）すいません。

書込番号：3850211

タムロンSP AF28-75mm f2.8 XR Di の評価について

皆さんお久しぶりです。
＊ｉｓｔＤｓで撮った作品がだんだん増えてきてＨＰも良くなってきました。
ところで表記のレンズ（タムロンＡ０９）はＰＥＮＴＡＸにマッチするものですか？
このレンズは個体にばらつきがあるとかネットで言われていますが・・・
ただ今手持ちのレンズはＤＡ１６−４５Ｆ４．０及びタムロン２８−３００Ｆ３．５−６．３ＸＲ（Ａ０６）及びＰＥＮＴＡＸＭ５０Ｆ２．０です。
このレンズを買うべきか迷っています。
皆さんの意見をお聞きしてから決めたいと思います。

書込番号：3837683

[Ｄ７０にはまりかけ]

デジタル一眼は良い！さん、こんにちわ。

このレンズは評判の良いレンズなので購入して後悔することは少ないと思いますが、おっしゃる通りこのレンズは個体によりピンと精度にバラつきがあるようなので
購入時に確認してみた方がいいと思います。
あと、このレンズに何を求めるか（明るさ？焦点距離？描写性能？）によっては別の選択もあるかもしれません。

書込番号：3837974

Ｄ７０にはまりかけさん　早速の回答ありがとうございます
このレンズに求めているものは安価で明るいレンズでかつす描写性能です！
焦点距離は他のズームレンズと一部オーバーラップしますので・・・
焦点距離はズームだからズーム比率が高い場合、一般的に暗くなるので・・
まぁ高価なレンズは別ですが、それは予算からオーバーになってしまいます。
他にいいレンズがあれば紹介して下さい。

書込番号：3838037

[マリンスノウ]

＞このレンズに求めているものは安価で明るいレンズでかつす描写性能です！

って三拍子全部求めてるって！　レンズ専業メーカーなんだから基本的には「安さ」一番，「明るさ」２番，「描写」は３番かな？

別の言い方をすると，
純正レンズは買えないからタムロン，明るいレンズは高いからタムロン，描写には目をつぶってタムロン。という感じでしょうか。

タムロンの名誉のために一言添えておきますが，(トータル的に)決して悪い描写力ではないと思いますよ。確かに個体差はあるようですけど。（以前買ったタムロン製レンズは絞りの調子が悪かったし・・・）

＞ところで表記のレンズ（タムロンＡ０９）はＰＥＮＴＡＸにマッチするものですか？

え〜っと，ミノルタマウントで両方使っていますが，２８−３００よりも２８−７５の方が数�o長いです。一見したところでは違いはほとんど分りません。

書込番号：3838240

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞デジタル一眼は良い！さん

他には焦点距離が異なり値段が少し高めですが
SIGMA 18-50mm F2.8、SIGMA 24-60mm F2.8あたりも検討されてみては？

私はＤ７０ユーザーですが、同じく明るい標準ズームを検討していて、焦点距離では18-50mmが一番好みに合っていていいのですが迷い中です。私の場合、室内やイルミネーションなどを手持ちで撮りたいので、開放付近での描写性を重視しておりなかなか結論が出ません。お金あれば純正がいいのはわかるのですが･･･。

書込番号：3838441

>>デジタル一眼は良い！　さん

A09を持っていますが、明るくて描写も良好なので
私は好きです。ただ、お手持ちのレンズ構成を考えると
私なら・・・、28-75（A09）は買わず、シグマの18-50　F2.8を
考えるかもしれません。

で、DA16-45と焦点距離がかぶるので、DA16-45を処分し、
DA40ｍｍパンケーキを買うかも♪

かなり私的な意見ですので、参考にはならないかもしれませんね(^_^;)

フォトギャラリー見せていただきました。
同じ奈良県民なので、「ほほぉ〜」と、感慨深く参考にさせて頂きました。お花の写真、とても綺麗ですね！

書込番号：3839237

Ｄ７０にはまりかけさんへ
SIGMA 18-50mm F2.8は今のＤＡ１６−４５が気に入ってるので
もう少し距離を伸ばしたものが言いと判断した為２８−７５ｍｍに
なりました。　でもシグマは明るいですね！
D*styleさんへ
同じ奈良にお住まいのようで嬉しいです。
ＨＰ訪問ありがとう　これからも奈良の写真を撮りますよ！
ＤＡ４０ｍｍパンケーキは私も欲しい１本です。
でもＤＡ１６−４５もいいレンズですよ！
皆さんの意見すごくありがたいです。
やはりＡ０９は買います。そして次はＤＡ４０ｍｍです！
ＤＡ４０ｍｍ持ってウォーキング・・ぴったり！！

書込番号：3840106