PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ100と比べると...。

現在海外に在住しており、日本からＤ100とDimage7iを持ってきています。
ここから飛行機で旅行へ出かける時に
Ｄ100だと所有しているレンズとの組み合わせ※もあって
さらに荷物はすべて機内持込にしていることもあり
ちょっと心理的に大きく感じてしまって(物理的に入らないことも:笑)、
たいていDimage7iを持って出かけています。
最近になって日本でist *DSが発売されていることを知りました。
なにぶんまったく現物が確認できないのですが
「世界最小・最軽量」というフレーズに踊らされて？
“DA 16-45mm F4との組み合わせでレンズをつけっぱなしにすれば
まぁ何とか機内持込対応の旅行用カメラとしての機能を果たしてくれるのではないか”
と思い込み、日本の知人にその旨を伝えたうえで購入して送ってくれるように
もはや完全に興奮状態でお願いしたところ、知人から
「大きさ的にkissデジと変わらんよ。もっと言うとD100とも大差ない。
EOS-3がEOS55になるくらいの感じかな。ペンタックスマウント持ってないんだし
そんなに小さくなるわけでもないんだから、止めといたほうがいいんじゃないの」
となだめられてしまい、心理的に勢いを失いました(笑)。
ただ依然として迷っています。
D100とAF-S DX 18-70mm F3.5-4.5を組み合わせれば、旅行くらいなら１本で済むので
何とかなるとも思いますが、どうも周辺減光が大きくて好きになれません。
DA 16-45mm F4ではそうした評判もないようなので(キットレンズは
周辺減光をかなり感じますが)、このレンズと本機を組み合わせた
相性、大きさなども含め、アドバイスいただけると幸いです。
カタログスペックだけでは今ひとつ実感がなく、皆様のご意見をお聞きできると
幸いです。

※Ｄ100を旅行に持っていくときのレンズは
17-35mm F2.8-4, AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6, 85mm F1.8
です。

書込番号：3747771

海外といってもどこの国ですか？国によってみなさんのアドバイスが変わってくると思いますよ。
Dimage7iでもいい気もしますが。。欧米ならistDsを買ったほうがいいんじゃないでしょうか？

書込番号：3747787

ヨーロッパです。旅行先としては、
北欧、イギリス、ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、
チェコ、ギリシア、ポルトガル、トルコなどでしょうか。
主な被写体は風景、教会や歴史的建造物の外観・内観です。

確かにDimage7iはミラーショックがないこともあり
シャッタースピード1/3秒などでも結構止まってくれるので
ＡＦがかなりどうしようもないことを除いて
気に入ってはいるのですが。描写も優秀です。
ただ今度オーロラを見に行くので、これを機会に買ってしまおうかと。
EVF機はまったく役に立ちません。
Ｄ100だとノイズリダクションでかなり時間を取られます。
一度オーロラ撮影に使いましたが、ＮＲで固まっている時間は
なんとも歯がゆいものがあります。
夜景の作例を見て、*ist DSならＮＲなしでも実用に耐えうると判断しました。

ちなみに「欧米ならistDs」なのはどうしてでしょうか？

書込番号：3747998

ヨーロッパでしたか。それならDiMAGE 7iよりもistDsがいいと個人的に思います。
オーロラの件もありますし、やはり高感度なistDsが良いと思います。
DiMAGE A200で撮られたオーロラの写真がA200の掲示板にありましたが、
DiMAGE 7iも同じように撮れるんでしょうかね？
（たぶんできると思いますが、ノイズの点とかで傾向が違う気がします）

istDsは廉価版のデジタル一眼の中で最もおすすめだと思います。
KissDのように機能制限などもないですし、CCDもD70やα-7Dに使われてるのと同じものですし、
発売時期も非常に最近のものなので、むしろistDよりも良い部分もあると言われてますね。
ちなみに「欧米ならistDs」なのは、完全に個人的な主観の意見なんですが、
せっかくすばらしい風景もありますので、ここはもう画質の良いistDsを、、と思いました。
DiMAGE 7iもいいと思うんですが、istDsのほうが幅が広がると思いますし
高感度時のノイズも少ないですし、ダイナミックレンジも広いですし。。

書込番号：3748079

あ、いくらistDsがデジタル一眼で最軽量だといっても
やはりサイズ・重量の点ではDiMAGE 7iのほうがコンパクトなのでは
ないでしょうか。。もし重さを気にされるんだったら、、難しいところですね。
でもistDsはあの高画質であのコンパクトサイズですから、そこをどう見られるかが要だと思います。

書込番号：3748102

[カメラ大好き人間]

> D1Hさん
こんにちは。

あなたのHNのD1Hに興味を引かれました。なぜなら、私が最初に買った一眼レフカメラが、ニコンD1Hだったからです。今でも、バッテリーの持ちの悪さに耐えながら（バッテリーを５本持ってます）、現役で使っています。

さて、DA16-45mmF4ですが、私は、*istDsでの唯一のレンズとして、装着したまま保管もしています。

このレンズはご存じの通り、APS-Cサイズ撮像素子用のデジタル専用レンズです。私は風景を中心に撮っていますので、あまり、絞りを開けての撮影はしません。今までの撮影した写真を確認すると、F5.6が一番絞りを開けた写真です。その際の周辺光量落ちは、私は、無いように思います。

*istDは、父が持っていますが、D100よりずっと小さくて、Kiss-Dより小さいですよ。そして、*istDsは、*istDより、小さいです。ホールディングの質感からは、私的には、*istDが好きです。

書込番号：3748148

[ごろなご]

D1H さん、

ヨーロッパで建築物を撮りたいのであれば、かなり広角側が欲しいですね。
せまい路地に建つ教会などだと、後ろにはさがれない。
道沿いに離れると、つまらない写真になりそう。
離れすぎると、間にいろいろな建物が割り込んでくる…。
トルコなどだと、ジャーミー（モスク）は巨大だし…。

銀塩なら、ふつうでも24mm、場合によっては21mmが必要になります。
もちろん、どんな作画をするかにもよりますが…。
APS-Cの受光素子を持つデジ一眼なら、16mmもしくは14mmをカバーするレンズですね。

コンパクト・デジカメでは無理だと思いますが、
できるだけシャッター音の小さなものをオススメします。
教会など、ミサやお祈りの時間でなくても、あの「バシャッ」という音はひんしゅくを買います。
モスク内は、写していいかどうか、確認するのが無難です。
あとでトラブルになると大変ですから。

書込番号：3748233

[DIGIC信者になりそう^^;]

＊ist D/DS、D70/100、α7D、どれも基本感度はISO200だったような。。。
＊ist DS、実際お手に取ってみれば分かると思いますが、DSLRとしては、かなりコンパクトですよ。
個人的にD70があのコンパクトさで、ファインダーが同じくらいなら、かなり惹かれます。

書込番号：3748402

撮影動作に入ってしまうとＤ70とかとあまり大きさは変わらない感じですけど実際かばんに入れてみると見かけ以上に小さいと思いますけどねー。
単焦点ＦＡ35ｍｍとかＭ50ｍｍとかつけるとＦＺ10と同じくらいの大きさですよ(重いけど）

昔良く引き合いに出された画像です。
http://www.dpreview.com/articles/pentaxistds/page3.asp
KISSDがＤｓのケースみたいに見える


あと、α7D、基本感度かどうかはわからないけどISO100設定できます。

書込番号：3748928

そうですか、「コンパクト」ですか。
またちょっと気持ちが傾いてきました(笑)。
実際に確認できないのが残念すぎます...。


広角側だと建築物に有利というのは納得です。
ただ、私のフレーミングの好みで言うと
たいてい28ミリあればぎりぎりで何とかなります。
離れないと収まらないようなところであれば
他の対象物も入れて絵になるようなフレーミングを考えます。
それでもダメならあきらめますね。
今まで見たところで28ミリ未満が欲しかったのが
カンタベリーの大聖堂外観とウィーンのシェーンブルン宮殿庭園。
あれは28ミリだと厳しかったです。
ガイドブックなんかではカンタベリー外観を28ミリで
無理無理収めてるのがありますが（実際は収まっていないんですけど）。
でも135換算で"28ミリ線"を超えるか超えないかで、
かなりレンズ選択が変わってくる気がします。
その点、この16-45ミリという焦点距離は魅力的だと感じています。
日本になら14ミリのレンズが置いてあるのですが
いかにも取り回しが悪そうなので、こちらに持ってこられる
荷物の制限もあり断念しました。もっと言えば
F80が手元にあるので、これを持けば難なく17ミリに対応するのですが
カメラを別途用意したほうが早い、というのは何とも皮肉です。
確かに教会などで静か、という点ではDimage 7iも捨てがたいですね。
あとレイノックスから出たDimage 7i対応22ミリ相当のワイコンも
よさそうなのですがケラれ問題が心配で...。

ごろなごさんの行かれた教会などで、広角でないと
まったく絵にならない、と強烈にお感じになったところの
名称を教えていただけると嬉しいです。

もしかして、ごろなごさんって前から思っていたのですが某イタリア車の
ことを指すのでしょうか？　まだ彼の国は行ったことがないのですが、
その折にはギザッロを訪れたいと思います。

ＣＣＤはうろ覚えながらＤ100も*ist DSも同じだったような気が
(すみませんが確証ないのですけれど)。

あっ重量は気にしません。
機内持込とは言ってもいつも規定重量はオーバーしているので
計測されたらアウト、一発でカウンター内直行するので。
大概12,3キロくらいの荷物は持ち歩いてます。
いかに小さく見せかけるかということに腐心しています(笑)。


>>>>>

ヴォッヘンエンデさんへ

Dimage 7iでもオーロラは普通に撮れますよ。
フレーミングはドタ勘ですけどね。
あちらの写真も拝見しましたが、ノイズの出方は同じようなものです。
両モデルとも盛大に出ているので、もはや比較の範疇を超えています。
ちなみにDimage 7iの進化形だと期待して
Dimage A1も買ったのですが、jpg画質に関しては
退化以外のなにものでもなかったので、１週間でドナドナしました。

オーロラはイカルイトにでも行こうかと思ったのですが、
どうもフライト的に一般的ではないようなので断念しました。


カメラ大好き人間さんへ

Ｄ１Ｈは良いカメラですよね。帰国したら中古で買うつもりです。
私は人柱？として初代Ｄ１を発売数カ月にて勢いで買ってしまったので
とてもＤ１Ｈまで購入する余裕がありませんでした
（しかもＤ１が銀塩も含めて初一眼！でした。今考えると暴挙:笑）。
当時は、デジタルにしてあの剛性感のあるミラーショックが好きで
よくカラ撮りしたものでした。あぁ日本に帰ってまたシャッター切りたいです。
あとＥＯＳ−３のフィルム給装音も思い出します。
味噌汁とか梅干よりもカメラが懐かしいです(笑)。


<<<<<

皆々様、長文大変失礼いたしました。

書込番号：3748948

Dimage7を持ってまして、最近istDSを買いました。DSにキットレンズだとボディーが黒いこともあってか、ぱっと見Dimage7とそれほど変わらないぞ！、と思ってしまいした。Kissデジよりは小さいでしょう。重さは変わりませんが。istDSの後にDimage7を持つと、なんだ？軽い！と思ってしまいました。

ということで、キットレンズでしたらDimageからの変更はものすごくおすすめなんですが、確かにキットレンズは周辺減光が大きいですね。

DA16-45でしたら、評判も悪くないですし、周辺減光はほとんど感じないです。ただ、けっこう大きいですよ。AF-S DX 18-70mmとフィルター径が同じでさらに長いですから。プロテクターとレンズキャップして実測10cmというところですね。これをDSに付けると、レンズの太さ・長さ＋けっこうマウントが前に出っ張っている、の相乗効果か、キットレンズの時に感じたコンパクトさは無くなります。

Dimage7から比べると、歪曲も少ないし、35mm換算24.5mmからだし、当然画質は良いですよ。

あ、ＣＣＤはニコンのものと同じ（ソニー製）ですが、画像処理は違いますよね。ニコンはシャープネス処理が巧みだそうですが、ペンタックスはナチュラル画質です。↓のほうに「広角時の画のネムさ」について書かせて頂きましたが、デフォルトだと「ネムいなあ〜」と思うときもあります。

あと、メディアはＳＤメモリです。（念のため）

書込番号：3749683

[ごろなご]

D1H さん、

＞フレーミングの好みで言うと、たいてい28ミリあればぎりぎりで何とかなります

というより、その時に持っているレンズの画角で何とかするより仕方ありません。
私自身、超広角で単に全体をおさめ、ただノッペリした写真にするのは嫌いです。
むしろ、インスピレーションを感じさせる部分を切りとった方がいいですね。
それでも、記録として、いちおう全体像を撮っておく…。

＞カンタベリーの大聖堂外観とウィーンのシェーンブルン宮殿庭園

そうですね、こうした建物を撮るのは大変です。
本格的にやるなら、４×５か、すくなくとも中版の領域でしょう。
私の経験からだと、広角系が欲しいのは、街中にある教会でしょうか。
たとえば、ロンドンのシティの教会。
St Mary-le-BowやSt Michael Paternoster Royal、St Stephen's Walbrook…。
トラファルガー広場を前にしたSt Martin-in-the Fieldsや通りの中に立っている
St Botlph's Aldgate、St Clement Danes、St Mary-le Strandなどはラクです。
パリでも、同じことがいえます。
ウィーンの場合、St Stefaphansdomの前の通りは比較的広いので、まだいいでしょうか。
でも、フンデルトヴァッサーの建物を正面から撮るのは、なかなかホネですね。

私の場合、全景はハナからあきらめてしまい、印象的な写真にします。
教会の前の道に寝転がって上を仰ぐように写す、そんな人を見かけたら、
それは私かもしれません。

書込番号：3749793

お話の途中すいませんが、３５�o換算値　２１�oなら大丈夫でしょうか？

書込番号：3756656

[ごろなご]

twcchann さん、

21mmなら、かなり有効だと思いますよ。
というか、これ以上はデフォルメがきつすぎるのではないでしょうか。
一般的には、24mmあたりで「手を打つ」べきだと思いますし、
D1Hさんのように、28mmで何とかする工夫が必要でしょう。
建物は、ホント、難しいです。

書込番号：3762114

28mmシフトレンズもありますが、APSサイズでは42mm相当になってしまうのがつらいですよね。

書込番号：3762859

測光時間

今月５日にDsを購入した、デジイチに入門したばかりの初心者ですので宜しくご指導願います。
と言っても購入したのが本体のみで、レンズが未だ手元に無い為に取り説を隅から隅まで読んでいるのですが、今の所一つ分からない事が有ります。
取り説P131に『測光時間を設定する』に10秒,3秒,30秒と有りますが、一体この設定を変える事によって何が変わるのですか？
撮った画像に変化が現れるのでしょうか。
初心者でも分かる様に、優しく説明して頂ければ有り難いのですが。
宜しくお願いします。

書込番号：3747647

[ひろ君ひろ君]

>測光タイマーの作動時間を設定できます。初期設定は、「1（10秒）」です。

半押しすると測光システムが稼動するようになります。
測光システムが稼動＝ファンダー内の露出表示　と思ってください。
タイマーの時間を過ぎるとファンダー内の露出表示が消え
露出を確かめることができなくなります。

書込番号：3747743

ひろ君ひろ君さん
早速の回答有難う御座います。

なるほどそう言う事ですか。
タイマーの設定時間を過ぎると測光を止めて、ファインダー内の表示も消えてしまうのですね。

書込番号：3747813

ペンタックス SMC-A28-135/4 レンズについて

ペンタックス　SMC-A28-135/4　このレンズ持っておられる方または
知っておられる方　このレンズの評価について教えて下さい。
中古物件で1万5千ですが買って良い物か？

書込番号：3746833

[トライポッド]

そのレンズは、使用したことは有りませんが、Ａレンズは、Ｍレンズよりも光学的にも改良されていたものが、ほとんどで、悪い評価は、記憶に有りません。
主な仕様は、15群17枚、完全自動絞り、最小絞りＦ22、最短撮影距離0.4メートル、長さ112Ｘ径80、重さ820グラムと言ったところです。
やや重いですが、通しのＦ４は使えそうです。

中古相場は、程度しだいですが、良品で25Ｋから35Ｋと言ったところでしょうか。
黴が入っていなければ、用途しだいですが、その値段では、Ａレンズは、買いではないですか。

書込番号：3748363

[80年代一眼党]

デジタル一眼欲しいさん。

ペンタックス　SMC-A28-135/4　は持っていませんが、SMC-A28-80/3.5-5.6は昨年末にネットオークションで17Kで購入いたしました。デジ一眼の初心者で銀塩一眼もペンタックスではなかったので、手持ちのレンズがなく、どうしようかと考えて、とりあえずの1本目として入手しました。

銀塩時代には標準系ズームのAレンズとして、とりあえず1本目として売られたのだと思います。A28-135より一回り以上小さいと思います。とはいえ、実際に手に入れてみると結構な大きさで重さも400g程度と、その後入手した単焦点のタムロンSP90mmF2.5と同じくらいあります。A28-135は820gとなると、なかなかの重量級レンズですね。

ほぼ同時期に入手した単焦点のsmc　A50mmF2.0はこれと対照的に軽量小型でたった145gしかありませんが、よく写るのです。結局軽量小型のistDSの常用レンズとしては、より小さいレンズが似合うことがわかり、A28F2.8など単焦点系で揃えてしまいました。最近は15K程度でトライポッドさんも素晴らしい作品を公表されているSIGMAの18-50mmF3.5-F5.6を入手し、写りのよさに満足しています。これも220g程度と軽いです。

トライポッドさんがおっしゃるように、SMC-A28-135/4が1.5Kなら中古店の価格としては手ごろだと思います。でも、私の経験からすれば、重いレンズだと街歩きをして気楽にスナップをするのは、周囲に威圧感を与えがちです。

私の場合はA28-80のワイド端はあまり使いません。大口径を生かして望遠中心の使い方をされるならA28-135も良いと思いますが。

書込番号：3748678

トライポッド　さん 80年代一眼党　さん 貴重なご意見ありがとう
ございます。
明るくて安いので買いかなぁ・・と思いましたが、なにせ中途半端ですね！
望遠側はＰＥＸＴＡＸＦＡ１３５とタムロン２８−３００があるのでやはり買うのやめます！　単焦点のレンズを探します！

書込番号：3752133

SDメモリーについて

silicon power製SDメモリーの購入を検討しているのですが、
このメモリーカードは、使えますか？

書込番号：3746633

[マリンスノウ]

「使える」とは？　ＳＤならどれでもＯＫでは？　使えないものもあるの？　だとしたらなぜ？

書込番号：3747048

相性問題があって、一部使えないメーカのＳＤカードがありますよ。
因みに、Ｄｓで動作保証しているメーカについては、ＨＰに掲載されています。
多分、はつ一眼さんは、動作保証されていない部分について、皆さんの経験を聞いているんだと思いますよ。

レスになっていないのですが、Ａ−ＤＡＴＡのカードとＤｓとの相性はあまり良くないようですね。
ちゃんと撮れていたとしても、気温が低いところで撮るとデータが壊れる等の報告を聞いたことがあります。

書込番号：3747132

[マリンスノウ]

な〜るほどね。PanasonicのＳＤしか使っていないので知りませんでした。

書込番号：3747249

[⇒]

安価なSDカード使用するなら…問題無く使用されてる方がいたとしてもリスク覚悟で使った方が良いでしょうね。
パナのSDは多少高価かもしれませんが…安心料としてみれば安いもんでしょう。
ちなみに…A-DATAの１GBのSDカードをDSに使ってます。一度だけ寒い所で撮影しましたが…異常無しでした。

書込番号：3747369

人柱その一になります

書込番号：3747678

[じじかめ]

お手数ですが、結果報告をよろしくお願い致します。（○の場合、Ｘの場合も）

書込番号：3748067

silicon power製　ＳＤ２５６ＭＢを半年ぐらい前より使用しています
購入時は　コニカミノルタＺ２にて使用その後　ＤＳ購入時より使用してますが　まったく問題なく使用していますよ　
いっとき安くて速いと話題になりましたね
サトー無線のネット販売にて購入　メーカー永久保証付きでした

書込番号：3748475

A-DATAの気温の低いところでうんぬんは某掲示板での私の書き込みですね(^_^;)
あちらでは*istDSとA-DATAの組み合わせで私と同じようにファイル破損にあわれた方が何人かいらっしゃるようでした。

A-DATAはロット毎や製品ばらつきが大きいようでギャンブルのようなものだと思います。他の人がOKなら大丈夫という考え（これ私ね）はもたない方がいいと思います。つまり「結果報告」は当てになりません。

以下参考まで

1枚目A-DATA(0410AD6）1G
　→最悪ファイル全滅、たまにファイル破損が発生していた
2枚目M&S 1G
　A-DATAを返却した際に在庫がなかったので代替品として入手
　→RAW連写90枚OK, JPG連写300枚中5枚ファイル破損
3枚目Transcend x60 1G
　本日届いた
　→JPG連写300枚OK これでしばらく様子見

私はJPGフル連写をして1枚でもファイル破損があれば問題があると考えます。現にだましだまし使っていた結果、ファイル全滅の目にあってしまいました。また*istDS自体もカードを選ぶような気はします。

カメラやレンズが壊れたのであればまた買えばいいですが、
その一瞬しか撮れない大事な記録はもう戻ってくることはありません。
記録メディアこそ、ちゃんとしたものを購入することをお勧めします。

書込番号：3749127

こんにちは、人柱です。今日、カード異常で突然エラーが起きましたが無事復元できましたのでその経緯を書いておきます。

今回使っていたのは１２月にistDSを購入したときに秋葉のあきばおーというショップでノーブランドのＳＤ１Ｇを購入しました。LEAD DATAというところのヤツです。

それを今日の夜５時まで何の問題も無く使ってましたが、とあるお店の撮影をしていたときに突然カード異常で書き込めなくなりました。でもＭＰ３プレーヤのカードがあったので、それを予備のカードとして、その時は事なきを得ました。

異常になったカードを持ち帰り、家のＰＣで読んでみた所、「復元」というソフトや「ファイル復活２」をもってしても復元できず。途方にくれました。

諦めてＳＤカードののフォーマット。ヤケクソでフォーマットしたカードを復元ソフトに読み込ませると、なぜかまた読み出せる（復元ソフトで認識可能という意味です）じゃないですか。その後はとんとん拍子で無事データのサルベージに成功しました。

フォーマットするとデータが読み出せる理由がまったくわかりませんが、「最後の手段として」やってみるのもいいかもしれません。

書込番号：4026590

望遠の事についてなのですが・・・

デジ一眼の望遠を探しているのですが、、、
(TAMRON) AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0802.html

と

(PENTAX) FA J75mmF4.5〜300mm5.8AL
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_longzoom.html#01

で悩んでいます。ズブの素人なので最初から失敗したくないと思い、
詳しい方にこれなら大丈夫と後押しをと思い質問してみました。

用途的にはレンズ交換があまり必要なく持ち歩けて、
気軽に望遠側も楽しめたらなんて…
誰でも欲しがるような夢のような話なのですが｡｡｡ん〜？？？
それと、タムロンさんのはist*DSにピントやボケ具合などは
マッチしているのかも知りたいので、この組合せで何枚か
撮られてる方がいらっしゃいましたら、ちょっと詳しく
レポートお願い致します。

よろしくお願い致します。

書込番号：3745385

若干タムロンの方が重いんですが、重さをいとわなければ
タムロンの方が便利だと思いますよ。
換算で43mmと標準域から立ち上がるし、内蔵ストロボも
ケラれませんから。

ただ・・・望遠端の300mmというのは換算で450mmです。
相当の望遠ですよ。一般的にはかなり用途が
限られ、使いづらい焦点域だと感じています。

実はタムロンの当該レンズの「デジタル化される前の製品」を
所有しているんですが、今まで一度も試したことがないんです・・・

書込番号：3745484

[ぼくちゃん.]

２００ｍｍ位までの、もう少し明るいレンズ（Ｆの小さいのね）
を探した方がいいと思うけど。
それでも、換算で２００ｍｍを超える当たりからは、
手ブレの量産だと思うけど。

書込番号：3745551

[D tip]

＞カリメロ４さん

＞にこれなら大丈夫と後押しをと思い

うーん、最廉価クラスのズームレンズですから、
これで間違いない！という訳にはいかないのが、
世の常だというのは薄々お気づきでは無いでしょうか。

300mmで換算450mmというのは、常用用途にはかなり長いと思いますが、
まぁ人好き好きで買うのですからね。とやかく言う意味もないでしょう。

レンズ交換なしに、おまけ程度に望遠を楽しみたいというのであれば、
TAMRONの28-300mmがいいのでは、と思います。
DSではないですが*istDで使っているユーザーも少なくなかったと思いますから、
Web上で撮影画像を探されると良いと思います。

シグマの55-200/4-5.6DCなどは手頃な望遠ズームとしてなかなか評判なようですね。
# 私も何度か試したのですが、購入には至らず。
# 代わりに中古でSIGMA APO 70-210mm F3.5-4.5 MACROを買いました。
# 望遠はあまり自分のスタイルでないのでどうにも口幅ったいですが。

書込番号：3745921

[K2愛好家]

春先に発売されるのを待つのもいいのでは。

　　　　　　　　　　↓
　　　　
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

書込番号：3746140

＞シグマの55-200/4-5.6DCなどは手頃な望遠ズームとしてなかなか評判なようですね。

最近、シグマの55-200/4.5-5.6 購入しました。はっきり、くっきりをお求めの方には、お薦めできます。AFも正確に動作しています。ただし、明るい屋外限定です。室内では暗くて使えないですが、割り切って購入したので大変満足しています。〜300mm までの望遠をお求めなら選択肢から外れるかもしれませんね。

書込番号：3746465

Pentax３台目　さん
> 室内では暗くて使えないですが、

とのことですが、ISO感度設定はどの程度をご使用なのでしょうか。
デジカメの場合、コマごとにISO感度を変えられるメリットがあるのかな?
と思っているのですが、いかがでしょうか。
Web上のサンプルを見てもISO1600くらいでも　私はそれほどノイズは気にならないレベルだと思うのですが。(銀塩の高感度フィルムで室内ノーフラッシュでも荒れた感じになるので、それとの比較ですが)

ところで、*istD、DSともISOダイヤルでISOを変えた位置のままではシャッターがおりないのでしょうか?　
だとしたらちょっと不便(面倒)かな?　と思ったりもします。
ISO感度変更は別ボタン(ダイヤル)に割り当ててもらえればHyperプログラムのまま、感度を少し変更して撮影を続ける、という操作がやりやすいかな?　と、これも机上検討モードですみません。

書込番号：3746680

タムロン28−300はそれなりにいいレンズです。便利ですし、写りも悪くないですが、すごくいいかというとやはりそんなわけはありません。最初は面白いのですがだんだん使用頻度が減ってきました。
が、贅沢を言い出すとキリがないし、他の選択肢もあまりないのでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：3747094

おくびょう者さん、

室内では暗くて使えないですが。。と書きましたが、室内にはよりふさわしいレンズを持っているのでわざわざ無理して使わないというのが正しいです。ISOは、さすがにコマごとには変えませんが、結構選んでいます。状況や対象物によってレンズを換えられるのが一眼レフの楽しみですね。でも、その分、出費が。。。

書込番号：3747449

あ、一つ答えるのを忘れていました。

＞ところで、*istD、DSともISOダイヤルでISOを変えた位置のままでは
＞シャッターがおりないのでしょうか?　
＞だとしたらちょっと不便(面倒)かな?　と思ったりもします。

撮影できる状態で、Fnキー１回押して、右→キーを1回押すだけでISO値を選ぶ画面になるので、面倒に思った事はありませんよ。他社のデジタル一眼レフの操作性は知りませんが、このカメラのメニュー構成は良く出来ていると思います。ホントに。

書込番号：3747776

[ken-san]

カリメロ４さん
女性の方で書かれている通り初心者の方だとすると他の方が書かれているとおりシグマの55-200/4-5.6DCが軽くて良いと思います。
この価格帯のズームレンズでボケ具合がどうのこうのというのは無理です。
撮影になれてこられたら一番よく使われる焦点距離の単焦点レンズを買われるとよろしいかと思います。
単焦点レンズは現在高価なものしか出していないので中古で探すことになると思いますがズームとは写りがまるで違います。
あとその価格帯でしたら中古になりますがSMC PENTAX F ZOOM 70-210mm F4-5.6は隠れEDレンズだと言われています。SMCと書かれていないものは違います。
見つけることができればお得だと思いますよ。

書込番号：3747797

[ごろなご]

カリメロ４ さん、

28-300mm高倍率ズームは、たしかに便利なときがあります。
理由はともあれ、レンズを１本しか持って行けない、レンズ交換できない、
それでも広角から300mmあたりの望遠が必要（かもしれない）。
そうであれば、描写力とか大きい云々などとは言っておれません。
ま、性能的に決して不足はないし、価格もリーズナブルですから、
TAMRONでもSIGMAでも、買って大きな後悔をすることはないでしょう。

でも、これは銀塩カメラの場合であって、デジ一眼だと少し違ってきそうですね。
まず、広角側が不足すること。
35mm換算で42mmからとなると、“準広角”というより“やや短めの標準”ですから、
「これ１本ではちょっと…」となるでしょう。
次に、望遠側は（35mm換算で）450mmの超望遠をカバーできるものの、
特殊な目的でもない限り、ちょっと使わない焦点距離だと思います。
モーター・スポーツ、エアー・ショー、サファリで猛獣、それとも戦場…。
1/500以上のシャッター。それでも、手持ちは難しいでしょう。
サービス版ではわからなくても、ちょっと大きくすると、ブレがわかると思います。

＞レンズ交換があまり必要なく持ち歩け・・・気軽に望遠側も楽しめたら

K2愛好家さんの指摘した18-200mm、いいところをついていると思います。
要するに、銀塩用の28-300mmをデジ一眼向けにした万能高倍率ズームなのでしょうね。

書込番号：3748177

皆様方、色々教えて頂きましてありがとうございました (^_^)

ちょっとカメラに対する自分の考えがだいぶズレていたのに気付きました。
200mmクラスの明るいので検討してみます。

書込番号：3749761

[D tip]

＞カリメロ４さん

うーん、明るい望遠ズームでかつ手頃感のあるものは、現行品ちょっと無いですね。。
明るい望遠ズームは押しなべて高価で重量もヘビー（レンズだけで*istDS2,3台分）です。

予算と使用目的・条件・頻度なども照らし合わせて、折り合いを見つける必要があります。
例えばシグマの55-200/4-5.6DCを推す方が複数名いらっしゃるのは、
そういった部分を鑑みた上での発言なのだと思います。

書込番号：3750001

色が一色？

ＭＺ−３＆ＭＺ−Ｓ　のユーザーです。
そしてアルミのＬｉｍｉｔｅｄのユーザーでもあります。
どうしてＤもＤｓもシルバーが無いのでしょう？？
レンズと合わない！！
で、買うのをためらっています。
黒の方がプロ好みなんでしょうか。
私はシルバーが軽やかで好きなんですが・・・。

書込番号：3745359

ブラックボディに合わせて77mmのブラックを買ったのですがイマイチなんですよねー、*istD＋FA☆24mmF2ALの組み合わせのほうが好みなので77mmもシルﾊﾞーに買いなおすつもりです。
好みの問題だと思いますけどブラックにLimitedシルバーのほうがレンズが目立って高級レンズを付けているのが他の人にアピールできてカッコイイと思うのですが(^_^;)。

書込番号：3745608

前にも同じネタを振りましたが、私もＭＺ−５＋43mm Limitedシルバーを持っていて、結局、istDSを購入しました。
組み合わせは必ずしも気に入っていませんが、確かに、思ったより（例えば黒より）シルバーの方が、「いいレンズが付いてる」っぽい印象になって悪くはないです。
本当はＭＺ−３レベルの機能でシルバーが出るとうれしいですけどね。
でも、当分待たないとダメだろうし。。
とりあえず、PENTAXにも希望メールは出しておきました。
それより、明るいレンズで多少感度を上げれば室内でも撮影できるし、元々の性能での感動が多く、あまり気にしていません。
残ったＭＺ−５やフィルムをどうしようかしらん、、と悩み中なくらいです。

書込番号：3745755

ＭＺ−３マンさんも買われましたか。おめでとうございます。

ともとろさん、かっこよいＭＺ−３と比べると買うのをためらうお気持ちよく分かります。
私も店で実物を見て、気落ちして一度家に引き返しました。

でも今はistDSで撮影を楽しんでいます。
寒いので室内でねこを撮っていますが、ストロボなしで雰囲気のある写真が撮れます。

書込番号：3752430