PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

買っちゃいました。

[woodman]

カメラの事など何も知らずに雑誌で見て「かっこいい」と言う理由だけで、６年程前にMZ-3とFA43mm Limitedを購入。
今度はデジ一が欲しくて、ここを見にきたら結構いいレンズ（Limited）
見る目ありとか思ってなんか嬉しくなっちゃって、*istds　シルバーを予約。
またまた「かっこ」だけ（笑）
早く来ないかなー

書込番号：4092261

趣味の世界ですから、スタイルから入るのもアリだと思いますよ。

どんなに性能がよくても、どんなにいい画が撮れても
カッコ悪いとか外装がチープだったら面白くないですからね。

もちろんそういった感じ方は個人個人で違いますので
どれがイイ、どれが悪いっていうことではないです。

私は、この*istDSのそこはかとない「塊感」がとても
気に入っています。
他社中級機よりも重厚なイメージすらあると思っています。

書込番号：4092330

[woodman]

ありがとうございます。
なんでも形から入っちゃうもので・・・（笑）
＝日々の幻影＝　閲覧（ちとかたいか）したあと
寄ってみたら、こりゃ偶然かと
「塊感」早く味わいたい！！
所有欲だけじゃなく「うで」もあげなくては

書込番号：4092561

一眼レフ迷ってます

デジタル一眼を購入しようとしている者です。
はっきりいって素人です。まったく解りません。
キャノンのKISSを購入しようか迷っています。
価格のみこの機種も候補にいれました。
スペックの他にも実際に撮られた方この機種はどうでしょうか。
KIssよりもいいのでしょうか？
形はKISSよりもこっちのほうがなんかプロっぽいようなきがしまたぁ。
ペンタックスって有名メーカーですか？

書込番号：4075921

[iceman306lm]

>ペンタックスって有名メーカーですか？

はい！とっても有名ですよ。

書込番号：4075929

キャノンKISSとどちらがいいですか？
息子の入園式を撮りたくって急ぎで購入したいのですが、
ずっと使いたいと思っています。
自分で研究したいところなのですが、何から学べばよいか…。
購入アドバイスください。

書込番号：4075950

下のスレ[4067123]を検索してみて下さい。

書込番号：4076010

[ＢＲＤ]

macG1さん　　こんばんは。　パナからのダイレクトメールが今日来た所です。 運動会ですが　参考になりますか？
http://panasonic.jp/dc/12x_lecture/index.html
第一回12倍ズーム運動会

何か購入されたら　ご覧下さい。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/dejikame.html

書込番号：4076023

[HARIMAO]

機能、画質共にデジタル一眼レフは並んでいます。
正確には並んでいませんが、その差は微々たるものです。

キヤノン、ペンタックス共に撮った写真をプリントして、
並べて判別できる人はほとんどいないでしょう。
どちらも美しい写真が撮れるカメラです。

ワタシはキヤノンのレンズを持っていたので、
またワタシが購入する時にペンタックスは高級機種しか
なかったので、キヤノンに決めました。
そういったシガラミがなければ、
見た目、握った感触で決めても良いと思います。

サードパーティーのレンズの発売は
キヤノン、ニコンが早いです。
魅力的なレンズがサードパーティーにあるのなら、
キヤノン機が良いかもです。

書込番号：4076032

[iceman306lm]

macG1　さん こんばんは。

>はっきりいって素人です
>急ぎで購入したいのですが

であれば、見た目でいい方を選ぶのも間違いないと思います。
この手のデジ一眼の機能の差って、普通に使ってる限りそれほど違わないし、
>ずっと使いたいと思っています
なら、好みの問題が大きいと思いますよ。

ただ、新しく出た方が機能的には上位で、価格も安くなってますから、

ＫＩＳＳ　Ｎ>ＤＳ>ＫＩＳＳ

ですかね。

>自分で研究したいところなのですが

カメラの仕様だけを追ってしまうとオタクっぽくなりますので、写真全般的なことを学ぶなら、

http://www.pm-kentei.com/

のを受験するための参考書なんか、大手カメラ店でも売っていますので、参考にしたらいかがですか？

又は各メーカーのＨＰにも初心者向けのサイトもあります。
たとえばニコンなんかですと

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc/index.htm

書込番号：4076050

Panasonicのカメラでもきれいにとれそうですね。
カメラ専用なメーカーの方がいいかなって思ったのですが、
そうでもないですね。
あたし程度の人では一眼は使いこなすのに時間がかかるかも？
教えてもらったサイトで勉強してみます。

レンズ自体の質はキャノンの方が良いのですか？

書込番号：4076088

[take525+]

まったくカメラが分からない人でも使えるように出されたのが、キヤノンのKiss シリーズですね。
知り合いの女性カメラマン数人の方々
（１年程前に現行Kiss デジタルを購入、その時には、絞りって何？マクロレンズって？）
といった感じの方々が今ではとても素晴らしい写真を撮られています。
その方々に共通しているのは「こんな写真を撮りたい。」という想いだけです。

今回のKiss D N は　前評判も上々です。
初心者からベテランの方まで使える感じに仕上がっているようです。

とは言っても、カメラはさわった感じや親しめる馴染めるといった部分も大切なので、一度各機種をさわり比べられる事をおすすめします。

書込番号：4076184

[Ｄｓ修行中]

まず基本を・・・

Ｋｉｓｓは２日後にニューモデルが出ます（知ってたらごめんなさい）
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/index.html
今特売されてる旧Ｋｉｓｓの購入はお勧めしません。
あえて買うなら構いませんが、長く使いたいなら止めた方が良いです。

でもニューＫｉｓｓは入園式に間に合わない（手に入らない）かもしれませんね・・・

そのあたりを考えるとistDsもお勧めですが。

ところでホントに一眼レフじゃないといけないんですか？
ちょっとマニアックな世界ですよ^^
気楽にキレイな写真を撮りたいなら上で紹介されてるLUMIXあたりが妥当では・・・
（お節介ならごめんなさい）

書込番号：4076191

[マリンスノウ]

ペンタックスのＤｓもキャノンのデジタル一眼も使っていますが，後々のレンズ交換を考えるとキャノンの方が良いかもしれませんね。
入園式なら３月１７日発売のＥＯＳキス Ｄｎを即日購入されて練習すれば充分間に合いますね。価格的にはＤｓの方がお得かも。

書込番号：4076296

>今特売されてる旧Ｋｉｓｓの購入はお勧めしません。
これはなぜですか？

書込番号：4076583

[take525+]

17日の木曜日に　新型のKiss D N が発売されるからです。
現行のKiss D との価格差を考えても新型の方がおすすめです。

書込番号：4076636

[take525+]

あっ、つまり新型のKiss D N が格段に性能が良くなっているという前評判なんです。

書込番号：4076644

digic2ですね^^ちょっと勉強しましたぁ^^)v
ギャルが一眼レフもってると引きますか？
性格はギャルじゃないですけど、レゲエ好きなんで格好がちょっと…

書込番号：4076809

[take525+]

一眼レフ持ってても　自意識過剰にならなければ　まったく不自然ではありませんよ。(^^)

*ist Ds にしろKiss D N にしろコンパクトですしね。

書込番号：4076876

[Ｄｓ修行中]

>ギャルが一眼レフもってると引きますか？

いやいや、カッコイイですよ。

新しく発売されるKissDNは旧Kissのような値段では買えないと思います。
それでも、私は新型をお勧めします。
全てがバージョンアップしてますし、なにより小さくてカワイイです^^

書込番号：4076944

[DSボーイ]

横から一言付け加えさせていただきます
ちょっとDSの良いところ、特に使い勝手の面でよいしょさせてもらいますが
液晶の部分にダイアルのガイド表示が出てきて、今時分がどのモードで撮るかというのが分かるのは
なかなか配慮された初心者向けの機能であり、ダイアルに記載された文字の
意味がよく分からないという人にはお勧めです
これは店頭でも確かめられると思いますよ、ちなみに実際にはこのように表記されます
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/feature.html
これの上から３番目の液晶モニターに、操作や機能を説明するガイド表示、ですね
このような機能もあるのでDSは非常に使いごなしやすい機種だと思います
これとオートピクチャーモード、自動的に最適なシーンに合わせてくれるのは
たしか今のところDSにしかなかったと思います
一眼でなく高倍率のハイスペック機種もなかなか良いとおもいますが
長く使うとなると一眼の方が利があるでしょうか
一眼でないほうが安く済むとは思いますけれども
まあKISSとDS、どちらも優秀なカメラだとは思いますが、どっちがとなるとなかなか甲乙つけがたいですね
あとは用途で、というのもありなのですがそれは過去のログをご覧になってください
参考までに
一眼を持っていると本当にかっこよく見られるみたいですよ、是非色々なシーンを収めてください

書込番号：4077991

[コロニー]

こんにちは

たぶん、使用目的からいうとＫＩＳＳなんだろうけど・・・
カメラ機材を作る産業というのは、すでにビックビジネス
ではないから、キヤノンのような大企業がユーザーの
痒いところに手が届く商品を提供する機会は、かなり
少なくなってきていると思う。ミノルタの限定販売レンズ
とか、ニコンのレンヂファインダーとか、ペンタの変な
焦点距離のレンズとか、そんな世界を楽しみたかったら
こちらの世界へおこしください。

書込番号：4078738

皆さんのおっしゃる通り、機能差は大してないと思います。
同じ価格帯であれば、オリンパスE-300なんてのもあります。

とにかくお店で見て触って、自分の手にいちばんしっくりくるものがイイかと思います。デザインも大事ですよね。

＞息子の入園式を撮りたくって急ぎで購入したいのですが、

ということは、当然運動会もあるわけで、となるとレンズ選びが、大事になりますね。
実は、自分も息子撮影カミさん用にkiss DNを考えています。
レンズ1本ですべてをまかないたいので、SIGMA18-125にしようと思っています。

他にもレンズはたくさんありますし、そのこと考え出したら、キリがありませんが、当面の用途を考えると

デジ一眼なら、新しい物順で
kiss DN＞E-300＞ist DS

コンデジなら、
PANASONIC LUMIX DMC-FZ5・・・これだと12倍ズームなので
乱暴な比較ですが、デジ一眼の20-250ミリ位に相当します。(たぶん？)

とにかくお店に行って、触ってみるのがいちばん！！
1.手にした感じ（重さ、バランス、フィット感）
2.ファインダーを覗いた感じ（明るさ、大きさ、見やすさ）
3.シャッターを切った感じ（音、振動）
4.サンプル画像比較（お店にはサンプル画像が機種ごとにあると思います）

コレを大切に！！

＞自分で研究したいところなのですが、何から学べばよいか…。

各メーカー写真講座なんてのをやっています。
たとえばオリンパスではオンライン講座なるものがあります。
http://www.olympus-zuiko.com/school/index.cgi

大手カメラ店でも写真教室は開催しているみたいです。

素敵な機種選びができることを祈っています。

書込番号：4080316

kissDNとistDSのもっとも大きな違いは、ファインダー像の大きさだと思います。フィルム一眼レフに慣れた目からは、kissDNは、まるで井戸の中から空をのぞいているように見えます。ただ、コンパクトデジカメと比べれば、だいぶましではありますが。ファインダー像が大きいほうが良いとお考えの方には、istDSをお薦めします。解像度では、８００万画素のkissDNが有利ですが、Ａ４サイズまでのプリントなら、６００万画素のistDSや旧kissDでも、それほど不満は感じないかと思います。

書込番号：4091887

ＳＤカードについて質問です。

ＳＤカードには２ＭＢ／Ｓ、６ＭＢ／Ｓ、１０ＭＢ／Ｓ、２０ＭＢ／Ｓ等がありますが、撮影の際に違いは有るのでしょうか？

もうひとつ質問です。DA40mmF2.8 Limitedの事を、なぜ『姫』と言うのですか？

書込番号：4090024

[D tip]

*istDSの掲示板で多く議論されてきましたので、
まずはそちらを参照して手がかりにしてみてください。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?FreeWord=SD%83J%81%5B%83h&SentenceCD=&SortDate=0&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005021&MakerCD=251&Product=PENTAX+*ist+DS
（注：全てのアドレスをコピー後アドレスバーへペースト）

http://www.kakaku.com/bbs/input.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=3953699&BBSTabNo=6

書込番号：4090153

D tip　さん、
早速のお返事ありがとうございます。

10MB/Sで最高性能という事ですね。

『姫』の件も、大体分かりました。

お世話様でした。

書込番号：4090933

レンズについて教えてください

[ティエラ]

MZ-5は持っているものの、ほとんどオートでしか使っていないティエラです。
　さて、そのMZ-5についていたレンズ(smc PENTAX-FA 1:4 28-70mm)がとりあえず使えるとのこととペンタックスが好きという理由でDsを購入しようと考えています。

　花を撮ったり雑貨を撮ったりするのが好きでマクロを使ってみたいと思っているのですが、50mm（シグマ）にするか90mm（タムロン）にするかで悩んでいます。（あまり高いものは買えないのです）
　家の中や庭でお花を撮るには50mmで良いのかなと思うのですが、これから桜の季節。木に咲いている花をでっかく撮るのは50mmでも出来るものなのですか？
　いまいち50mmとか90mmとかの違いがつかめません。どなたかご教授くだされば幸いです。
　
　とんちんかんな質問だったらすみません・・・。

書込番号：4085667

[80年代一眼党]

ティエラさん

最近、女性ユーザーの方々の書き込みが増えて、板が華やいできましたね。しかも、実は奥ゆかしい雰囲気ながら、かなり写真に詳しい方が多い気配。いかにもistDSらしくて、良い雰囲気です。

さて、お尋ねの件、他社のサイトで申し訳ないですが、レンズの焦点距離の違い、倍率の違い、ワーキングディスタンスとは…など、マクロ撮影の基本的な事柄が解りやすく説明されています。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1199128&un=132781&id=34&m=2&s=0

シグマの50mm、タムロンの90mm、どちらも定評のあるマクロです。さすが目の付け所が良いですね。花などのマクロ撮影がお好きなら両方持っていても損はないと思いますが…。

今のマクロは昔と違って、特殊なレンズではありません。常用レンズとしても十分使えると思いますよ。特にデジ一眼の場合は高い解像度が求められるので、マクロが注目されるのは自然なことです。

書込番号：4085868

[80年代一眼党]

ごめんなさい。

リンク先を間違えました（赤面）。
ニコンのサイトです。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup12.htm

書込番号：4085898

ティエラさん・・・

私もかつてMZ-5と28-70mmF/4の組み合わせで所有していました。
*istDS購入時にドナドナしてしまいましたが・・・

マクロはPENTAX-FAマクロ100mmF/3.5を使っています。
もう廃盤になってしまいましたが、安くて小型軽量の
使えるマクロです。

ちょっと離れた位置から撮るのであれば、長い焦点距離の方が
有利だと思いますけどね・・・

ちなみにマクロ以外の普通の撮影にも全然支障なく使えますので
もし28-70mmを手放さないのであれば、焦点域がダブらない
90ないし100mmくらいのマクロの方が便利かも知れませんね。

マクロでもこんな風な画も全然オッケーですから。
http://regulus.exblog.jp/1032768/

書込番号：4085949

[ティエラ]

80年代一眼党さん、
　以前からアルバムはレンズ選びや勉強に参考させていただいてました(^ー^* )
　また今回もこういうのが知りたかった、ずばりのサイトを紹介していただいて嬉しいです。これからじっくり他のページも読んでみます。
＞シグマの50mm、タムロンの90mm、どちらも定評のあるマクロです。さすが目の付け所が良いですね。
これも皆さんのおかげ。ここは読むだけでもとても勉強になりますよね。

Dent*istさん、
＞もし28-70mmを手放さないのであれば、焦点域がダブらない
90ないし100mmくらいのマクロの方が便利かも知れませんね。
28-70mmも使っていこうと思っています。焦点域がだぶらないものをという考えには思い至りませんでした。納得です。
週末にキタムラでチェックしてこようと思います。ただ、いろいろな使い道が出来そうな90mmが良さそうだなぁ。と思い始めてきました。

質問とはずれますが、PENTAXフォーラムにもMZ-5は置いて無かったし、あまりカメラサイトでも触れられていなかったりとあんまりメジャーではない型だったのかなと思っていたところなのでお持ちの方がいてとっても嬉しかったです！

書込番号：4086457

ティエラさん・・・

MZ-5はかなりメジャーな一眼レフでしたよ〜。
その後MZシリーズは微妙に進化形と退化形がたくさん出ましたから。

直系ではMZ-5nとかMZ-3とか・・・
現在はルーツであるMZ-5はもうカタログ落ちしているとは思いますが・・・

とにかく、発表された時、その大きさに愕然として
発売と同時に買ってしまいました。
*istDSも発売と同時に買ってしまいましたが・・・

どうも「世界最小・最軽量」という言葉に弱くて。
でも、「世界最小」を伴わない「最軽量」には
興味ナシですけどね！

書込番号：4086625

[平四郎]

ティエラ　さん こんばんは。

参考になるような写真ではありませんが私のアルバムはタムロンの９０ｍｍで撮影した物です。（ＰＥＮＴＡＸではありませんが…）
桜ではありませんが、梅の花ならこれくらいに撮れます。

ちょうどペンタックス用のマクロをどうしようと悩んでいたところなのでこのスレを参考にさせて頂きます。　(。_。)ペコッ

書込番号：4086729

[D tip]

＞ティエラ さん

皆さんの仰るように、50mmと90mm(100mmクラス)の決定的な違いは
ワーキングディスタンスにあると思います。
どちらも同じ大きさで画面いっぱいに写しこめるわけですが、
同じ大きさにするにしても、どれだけ被写体に近寄るかが異なるという訳です。

この辺りは撮影者の撮影スタイルと好みに依ると思います。
可能でしたら一度キタムラで両方試してみるのが良いと思いますよ。

私はタムロンの90mmを使っており、とても信頼しています。
マクロワークだけに拘らず、使う場面は多いですね。

書込番号：4086769

[ティエラ]

今日、とうとう買ってしまいました！
レンズは実際キタムラで見たのと一日じっくり考えた結果を踏まえシグマの50mmにしてきました。
90mmの皆さんの写真には心惹かれたのですが、自分の撮るもののメインや使いやすさなどを考慮に入れました。
マクロレンズは取り寄せになったので水曜日までのがまんです。

今までは、出ている値段そのまま買ってきていたのですが、今回は色々調べた結果をずらっと書き込んだ手帳を出しながら店員さんに話しかけたら、あ、もう色々見てきました？カカクコムとか？と言われ７万にしてくれました。なんだかそんなやり取りも楽しかったです。

Dent*istさん、
　MZ-5から分かれていったものも多いのですねー。今回カメラやレンズを決めるためにたくさんのサイトを拝見しました。ペンタックスの歴代のカメラとかレンズのこととか・・・奥が深くて本当にはまっちゃいそうです。

平四郎さん、
　水も滴るなんとやら・・・（笑）とっても妖艶なと申しますか美しいですね。梅は桜より大人の女性を感じます。カメラを買おうと思いつく前は「あれ、梅の時期って？桜は？」などど季節感の無いことを言っていた私ですがこれからはそういう事にも敏感になりそうです。

D tipさん、
　他のスレッドか何かでもタムロンの90mmを信頼していると書いていらっしゃいましたよね？（違ったらごめんなさい）それを読んだ時に非常に感動したのを覚えています。一人でも実際のユーザーが「信頼している」と声を大にして言える製品（作品？）というのはすばらしいなー・・・と。

とりあえず今日は家の中のものをばしばし撮って楽しんでみます！

書込番号：4090112

[D tip]

＞ティエラさん

購入おめでとうございます。
一瞬シグマの50mmマクロが7万円かと思いびっくりしましたが、これはDS本体のことでしょうね。

そうですね、私は趣味程度の非プロユーザーですが、
それでも軽率に信頼できるとはそうそう言い切れませんので、
私の90mmの気に入り様はそのあたりを含め推し量っていただきたいと思います（笑）
しかし本当にマクロレンズは純正・サードパーティー含めどれも素晴らしいなと思います。
とにかく到着が待ち遠しいですね。

書込番号：4090202

ティエラさん・・・

本日発売の別の小型軽量機に浮気されなくてよかったです。
あっ、MZ-5持ってるから大丈夫？・・・
あちらはホントもう盆と正月がいっぺんに来たような
お祭り騒ぎですなぁ・・・
（私は全然関心ないですが）

さて・・・マクロレンズは楽しいですよ〜。
何がって、何がなくとも家の中にあるもの片っ端から
超拡大で覗いていくだけで楽しめますから。
雨の日でも雪の日でも・・・

まずは28-70mmで色々撮って感覚を掴んでおくと
いいと思います。

書込番号：4090420

> 一瞬シグマの50mmマクロが7万円かと思いびっくりしましたが、これはDS本体のことでしょうね。

そーですよねー、私も驚いた。
数日前にDFA50/2.8をオーダーしたところで、思わず発注書を開いて見直してしまいましたよ。

書込番号：4090745

[平四郎]

ティエラ　さん
おぉ 購入されましたか！シグマの50mmが届いたらいっぱい撮って公開してくださいね。参考にさせていただきます(*^-^)

＞カメラを買おうと思いつく前は「あれ、梅の時期って？桜は？」などど
＞季節感の無いことを言っていた私ですがこれからはそういう事にも敏感になりそうです。

わたしも以前は空を見上げることも無かったし、足元の花にも気付いてあげられませんでした、写真を撮り始めてから今まで見過ごしていた物に気づく様になり新しい発見や感動が増えてきました。
最近は季節感が無くなって来たと言われていますが、季節を感じなくなった人が増えているのかなっておもいます。（以前の私がそうだったように…）

書込番号：4090904

istDs + FA* 200mm F2.8

[ホントはアナログ好き！ママ]

初めまして♪いつも楽しく読ませていただいている主婦です。
お気に入りのカメラ（MZ-3）が故障してしまい、修理に出すために久々にカメラ店へ行ってistDsを触ってすっかり虜になりました。
現像に出さなくとも家ですぐ画像確認できるところにと〜っても魅力を感じて、夏までには購入したいなーなんて考えています。
今、FA43mm f1.9 , FA*200mm f2.8 , TAMROM 28-200mm f3.8-5.6
の３本のレンズを所有していますが、実際に使用しているのは前記の２本です。
これらのレンズをDsでも使用できるとは思いますが、実際どんな感じに撮れるのでしょうか？もし、実際Dsと組み合わせて使われている方、教えていただけませんか？
お店の方のお話では、200mmレンズを装着すると300mmレンズになる？とか。それって、もっと望遠にうつるってことですか？

書込番号：4084198

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞FA43mm f1.9 , FA*200mm f2.8 ,〜
ですか。なかなか美味しいそうなレンズをお持ちですね。

Ｄｓなどのデジタル一眼レフはＭＺ３などの銀塩３５�o版とはサイズが違うので，×１.５倍して考えてみて下さい。

ですから４３�oならば，６４.５�o相当。２００�oなら３００�o相当になるわけです。
２８−２００�oだと，４２−３００�oですね。
このような感じになるので，Ｄｓではより広角側が欲しくなると思いますよ。

本日発売（ペンタックス用は後日）のタムロン１８−２００�oは２７−３００�oでよく使いそうな焦点距離をカバーしていますね。
シグマからも発売予定です。

書込番号：4084288

[DSボーイ]

ホントはアナログ好き！ママさん、こんにちわ
自分も本当はアナログ好きですがカメラに関してはデジタルの恩恵を受けています

上記のFA43mm f1.9 , FA*200mm f2.8 , TAMROM 28-200mm f3.8-5.6のほうですが
自分は所有していないのですが、いずれも評判が高いレンズだそうです
特にFA43�oとFA☆200�oは写りはデジタル一眼でも非常に評価が高く
FA43�oF1.9はLimited、FA☆200�oF2.8ED[IF]はスターレンズの称号が与えられていますし

☆レンズの書き込みに関してはちょうど数日前、自分も提起した書き込みがございます
[4062762]番の書き込みをご覧になってください
パラダイスの怪人さんが自分の疑問にお答えしてくれておりますので
＞200mmレンズを装着すると300mmレンズになる？とか。
簡単に言うとそういうことになります
中心の部分の3分の2だけが使われることになりますので実際の画角は
35�o換算の1.5倍ほどになります
つまり200�oのレンズであれば35�oフィルムカメラに300�oをつけたように見える画角になります
これは望遠側は非常に便利なのですが
マリンスノウさんも書かれておりますがワイド側では今までのレンズでは物足りないかもしれません
参考までに

書込番号：4084941

[ホントはアナログ好き！ママ]

マリンスノウさん、ＤＳボーイさん、レスありがとうございます♪

＞中心の部分の3分の2だけが使われることになりますので実際の画角は
＞35�o換算の1.5倍ほどになります
＞つまり200�oのレンズであれば35�oフィルムカメラに300�oをつけたように
＞見える画角になります
なぁるほど！カメラ屋さんの説明よりわかりやすい説明をありがとうございます。なぜ１.５倍かがやっとわかりました（笑）
でも。。。ということは、画質はやはり35mmの方が良いということでしょうか？？

今でも、次に買うなら広角側レンズ！って考えていたのですが、
そうですね、マリンスノウさんとＤＳボーイさんのおっしゃるとおり
よりいっそう広角側レンズが欲しくなりそうですね。
購入できるその日まで、資金を貯めながら広角レンズのこともよ〜く考えていきたいと思います。

ところで、ＤＳボーイさんもアナログ好きなんですね？
でもカメラに関してはデジタルの方が好みとのことですが、
それは、どうしてですか？やはりいろいろ利点があったりして使い勝手が良いということでしょうか？

書込番号：4085481

[DSボーイ]

ホントはアナログ好き！ママさん、たびたびです

つたない説明でしたが、参考になったのであれば幸いです
広角の場合デジタル専用レンズのほうがDSなどには好ましいでしょうね
大体純正ではsmc-DA18-55�oF3.5-5.6ALやsmc-DA16-45mmF4ED ALなどでしょうね
評価のほうは過去のログや個々のレンズの掲示板などに載っておりますので

それ以外ではTAMRONの18-200�oがちょうど今日から、といってもキャノンニコンマウントだけですが、
発売になりましたし、ペンタックスマウントのほうも近日発売のようです
またSIGMAからも18-50�oF3.5-5.6DCと18-50�oF2.8DC EXもありますし
同じくSIGMAの18-125�oF3.5-5.6DCでしたら今お持ちの28-200�oにかなり画角は近いでしょうね
ただしこれらのレンズは全てデジタル専用ですのでフィルムカメラにはお使いなることはできません
これらのほうはどうぞじっくり自分にあった物をお探しになってください

＞でもカメラに関してはデジタルの方が好みとのことですが
好みといいますか、デジタルの利点はホントはアナログ好き！ママさんが
もう既に実感されている通りです、撮ったその場で確認できる、基本的にフィルム交換が不要、
そしていらない画像はすぐに消せる、データのやり取りが簡単というのは
もう充分な理由ですけれどね、このような理由上げればきりがありませんが

ちなみに仕事ではまずDSで撮影してその後35�oフィルム一眼レフでカラー、リバーサル、モノクロで
一通り撮影しております、そして時々中判と呼ばれるさらに大きなフィルムでも撮影する時がありますが
やはりデジタルに限らずそれぞれが必要な訳なので
フィルムは一説によると1200〜2000万画素とも言われていますが、こちらは基本構造が違いますからね
ちょっと比較しにくいですね
普通に印刷するのであれば特に見分けは付かないと思いますよ
個人的にはアナログといいますか、新し物にはそれほど着いていけないだけですので(^^;
だからPCとかぜんぜん詳しくなくて画像の加工などは苦手なんです
別にフィルムカメラもそれほど使いこなしているわけではないですけれどね
でもいずれは新しくフィルム一眼レフも買うと思いますよ、それはそれでしかない利点もありますし
個人的にはレンズが非常に増えたという事情もありますが･･･

書込番号：4085910

[カメラ大好き人間]

*istDSなどの、APS-Cサイズの撮像素子のデジ一眼レフで、例えば、FA*200mmF2.8EDレンズが、魔法のように、FA*300mmF2.8EDレンズになるわけは無いです。ただ、35mmフィルムより、撮像素子が小さいので、35mmフィルムをトリミングした写真になるだけで、描写は、FA*200mmF2.8EDのままです。

私は、デジ一眼レフから趣味の写真に入り、銀塩（アナログ）も使うようになりました。*istDSは、35mm銀塩より、解像感はあると思います。でも、フジクロームベルビアやエクタクロームE100VSと比べると、色乗りは銀塩が良いです。

私はデジタルは、フィルムと現像代がかからないように、たくさん写真を写すときに使います。また、体育館など暗いときに、感度(ISO)を１カット毎に変えられますから、デジタルを使います。銀塩は色乗りを良くしたいようなときに使います。

書込番号：4086047

自分はｉｓｔＤにFA☆200mmを付けて昆虫写真を撮ってま〜す。確かに300mm相当になります。中央部のトリミングになりますが考えようによってはレンズの真中の美味しい部分だけを使うので良いと思うのですが・・・最短撮影距離は変わらないので元のまま1．2ｍです。昆虫写真や花などには、お勧めです。
サン二ッパで1．2ｍまで寄れるなんて！買って良かった〜

書込番号：4086528

[ホントはアナログ好き！ママ]

DSボーイさん、カメラ大好き人間さん、銀河鉄道555さん、詳しいレスをありがとうございました。分からなかったこと、知りたかったことはピンポイントに分かってとてもすっきりしました。
【ＤＳボーイさん】
そうですよね、画像がすぐ確認できるというだけで充分魅力的ですよね。
それを実際一度体験してみれば、35mmと比べるんじゃなく使用用途により使いわけするものなんだということを実感するでしょうね。
そう考えるとますます欲しいですね。
【カメラ大好き人間さん】
＞私はデジタルは、フィルムと現像代がかからないように、たくさん写真を写すときに使います。
＞また、体育館など暗いときに、感度(ISO)を１カット毎に変えられますから、デジタルを使います。
＞銀塩は色乗りを良くしたいようなときに使います。
１カット毎に感度が変更できるなんて｡｡｡私の場合、室内←→室外と行ったりきたりして撮影する事も多いので、それは嬉しいですね。
今までは、晴天の校庭で子供たちを数枚撮った後、体育館でバスケの試合をというときは、もったいな〜い（主婦ですから。）と思いながらもフィルム途中で巻き戻ししてしまってましたから。それは魅力的です。
私も下手なくせにたま〜にリバーサルで撮影して、上手になった気分を味わって（笑）、更なる撮影意欲をかきたててます。失敗が多い分、とっても勉強になりますよね。。。。そういう意味でも35mmもこれからも使っていきたいし、上手くDsと使い分けしたらいいんですね。参考になりました。そしてますます”早く”欲しくなりました。頑張ってバイト代を貯めないと！ありがとうございました。
【銀河鉄道555】
サンニッパですかぁ!?　　....それすごくお買い得だったんじゃないですか？
私は確か、３〜４年ほど前に中古でフジカメラで８万ぐらいしましたから。。。。産後の補助金で買いに行ったのを覚えています。
私ももう１本ぐらいスターレンズが欲しいなーっと思っているのでまた探しに行きたいです。新品は買えませんので(ToT)

本当に丁寧なレスをありがとうございます。とても参考になり、あとは資金繰りだけが心配です。

書込番号：4087635

ﾌﾗｯｼｭのプリ発光について

カタログにﾌﾗｯｼｭに プリ発光すると有りますが、是って真っ暗なときにシャッター全押ししたときﾌﾗｯｼｭが 「ビビビビビ」と小刻みに発光しる動作の事でしょうか?一瞬ボッカレたと想ったほどでチョット心配。

書込番号：4067702

[ひろ君ひろ君]

それはAF補助光ですね。

書込番号：4067791

[D tip]

＞「ビビビビビ」と小刻みに発光しる動作

重複になりますが、それはAF補助光ですので違いますね。

プリ発光は1回のみで人間には追いつけない程瞬時に本発光に移るので
なかなか感覚的にプリ発光を捕らえるのは難しいかもしれません。

書込番号：4067810

早速ありがとう、結果ボッカレでは無いですね、良かった、一発が赤目防止のプリ発光ですか、ビビビは補助光、今まで使っていたAF一眼(銀塩キャノン)は赤い横線の物でしたが、ペンタはﾌﾗｯｼｭを補助光にしているのですね、ぶったまげました。即答ありがとうございました、

書込番号：4068385

[D tip]

＞一発が赤目防止のプリ発光ですか

えーと、それも違います。。
赤目防止のための発光を設定した場合は、
人間に十分分かる程度の間をおいて二度発光します。
撮影される側がその仕組みを知らず、一度目の発光で撮影が終わったと思って動いてしまい、
本発光での撮影が失敗するといった経験をした方がいるかもしれません。

ここで問題となっている「プリ発光」というのはこれとは全く異なるものです。
プリ発光とは正確な調光制御を行うための発光であり
プリ発光と本発光は人間が識別できない程の短い間隔で発生します。
撮影される側は二度発光することにすら気付かないのが普通と思います。
各社呼び名は異なりますがペンタックスの場合P-TTL制御がなされる場合にプリ発光が生じます。

最近のカメラではこのようなプリ発光を用いた調光制御が広まっており、
昔のスレーブ型のワイヤレスフラッシュを使おうとした場合に
うまく本発光と同期しないといった問題が起こったりします。

書込番号：4068648

[FIO]

余談ですが・・・EOS KISS3以降の多点ＡＦ機はフラッシュがピカピカするタイプのＡＦ補助光に切り替わってます(^_^;)

デジタルだと１０Ｄ〜

書込番号：4069565

＞一発が赤目防止のプリ発光ですか

そうですね、2度発光するのを確認してます、短くというか、本発光より多少弱くと言う感じで一回目、次にパシャット2回目の本発光みたいですね、

書込番号：4073311

ちなみに*istDS内蔵フラッシュのプリ発光は本発光の0.1秒ほど前に0.01秒程度光ります。　外付けフラッシュのAF360FGZもほぼ同じでした。
0.1秒って結構長いんですが、光量が多いので２回光っているのがほとんど判別できませんでした。

書込番号：4087368