PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

レンズが壊れました

皆さん：

こんばんわ。

手持ちのあるPENTAX純正のFAレンズがどうやら壊れたみたいです。症状はカメラ側でＡｖモードで撮影するとき、Ｆ値が表示されません（ＤＳ上で使用する時）、勿論絞りリングは正常に回せます。これは手動で検証済みです。

レンズのメカニズムに関してはまったくの素人ですが、自己判断としては、おそらく電気的な接点が壊れたではないかと。もしかして違うかもしれませんが、このような症状を遭遇した方もしあれば、対処の仕方を教えて頂けませんか？

やはりPENTAX社に修理を出したほうが良いのでしょうか？
しかし保障書などの紙資料一切なくなりました、果たしてPENTAX社は修理を受け取ってくれるのでしょうか？

書込番号：4062334

[D tip]

以前は正常動作していたのですよね？
電気接点は磨いてみましたか？

# *istDSボディに絞り連動ピンはありませんから
# A位置以外の状態ではボディ側に絞り値が表示されないのは当然ですが
# そういった類の話ではありませんよね？

保証書が無くても修理は受け付けてくれると思いますが、当然有償修理になるでしょうね。

書込番号：4062401

D tip　さん

つい先まではちゃんと表示されました。で、途中でFA　50ｍｍ　F1.4に取り替えて、再びこのレンズを装着するとF値が表示されなくなりました。

勿論すべてはチェックしましたよ。Aポジも含めて。

電気接点を何で磨けばよろしいですか？

PS:先ほどPENTAX社のインタ-ネット見積もりをやってみたですが、なんと8190円の修理代がかかるそうです。

書込番号：4062853

撮像素子の清掃

[mi2run]

ペンタックスのＳＳでは撮像素子の清掃は全て有料なのでしょうか？
（説明書にはそう記載されてました。）

キャノンは無料でやってくれますが。

書込番号：4062022

[D tip]

購入後1年の保障期間内なら無料、それ以降は現時点ではフォーラム持込みで\315-ですね。

書込番号：4062252

Dsに昔のレンズを使いたい

こんにちは。いつもこの板を参考にさせて戴いております。最近私もDsユーザーに仲間入りしました。よろしくお願いします。
さて、昔からペンタファンの私は銀塩時代のレンズがあり、Dsに取り付けてみたところ、ファインダーがフラッシングしてシャッターも切れません。よく考えたら旧レンズには接点がありませんね。たぶんショートして動作しないのだろうと思い、レンズ側で接点位置にテープを貼ってみたところ案の定、動作可能になりました。ところが絞りが連動しないので、絞り解放以外では、露出がうまくいきません。露出計持参でマニュアル撮影すれば良いのかも知れませんが、旧レンズを使用するということはこんなものなのでしょうか。どなたかうまい方法ご存知のかたアドバイスお願いします。また、テープを貼るのではなくもっとスマートな方法、アダプタとかないのでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：4060218

[D tip]

もっとスマートに使えますよ。
オールドレンズの使い方、測光方法、レンズ種類に依る制限・振る舞い・運用法の違い
およびカスタムファンクションの設定について、幾度も議論されていますので、
まずはそちらを参照してください。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?FreeWord=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DD%91%AA%8C%F5&SentenceCD=&SortDate=0&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005021&MakerCD=251&Product=PENTAX+*ist+DS
（注：全てのアドレスをコピー後アドレスバーへ直接ペースト）

書込番号：4060414

D tipさん。感謝です。解決しました。ありがとうございました。
「カスタムファンクションにて絞りA位置以外でのレリーズ許可」がポイントですね。Ｍモードで絞込みレバー(AE-Lではなく)を回し、絞った状態で電子ダイアルで露出を手動で調整する・・・ということですね。なるほど。
ところでD tipさんは、ご紹介のリンク先「3973858]でも↑の同じアドレスを紹介されていますが、同じリンク先が表示されてしまいます。
■オールドレンズの使い方
■測光方法
■レンズ種類に依る制限
■振る舞い・運用法の違い
等、私も詳しく知りたいのですがリンク先は正しいでしょうか。

書込番号：4060725

大変失礼しました。マニュアルに詳しく載っていますね。ごめんなさーい。

書込番号：4061457

F28mmf2.8

先月、istDsボディとシグマ18〜125mmとFA50mmf1.7を購入し1眼デビューを果たした素人です。購入に際してはずいぶんこの掲示板を利用させていただきました。ありがとうございました。

室内での撮影でFA50は少し使いづらいなぁ（明るさはいいんだけど、画角が）と感じているときに近所のハードオフでF28mmf2.8を8000円ほどで売れているのを発見しました。
どうなのでしょう、現行のモデルもそんなに高いものではないし（そう簡単には私の経済力では決断できませんが）、50mmとそれほど画角の違いは感じないのではないか、このレンズにこの値段は高すぎるのでは、と悩んでいます。

先輩方のアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：4047805

[DSボーイ]

単刀直入に書かせていただきますが、これに尽きます
買ってしまいなさい、もし買わないのであれば売っているお店を教えてくださいｫｨｫｨ
50�oと28mm画角は相当違います、個人的にはFA50�oF1.4とSMC-M28mmF2.8を使用しておりますが
やはり画角的に使いやすいのは28mmのほうです
ポートレートなどでは50�oのほうが被写体までに良い距離を保てると思いますが
風景などではちょっとつらいものがあります
まして少し大きなもの(建物などの建造物、木など）では撮れるものが限られてしまいますし
なので今このFA28mmF2.8のほうも探索しているところなのです
自分もまだこのレンズを使いこなしたわけではないですが新品で\27000前後で
これだけの写り、レンズとしての明るさを備えているのであればこの値段は安いと思います
まして中古とはいえ\10000を切っているのですからこの値段は自分でしたら衝動買いします
画角が50�oでは狭いと考えていらっしゃるのでしたら、このレンズは良いと思います
細かな特徴はDtipさんがレンズの掲示板などに書き込まれておりますので
参考になさってください
うらやまし〜〜

書込番号：4047926

[D tip]

私の知る相場からすると別段高いとは思いませんが、
F28mmF2.8と現行のFA28mmF2.8ALとはALの型番から分かるとおり光学系が異なります。
# 私はFA28mmF2.8ALを使っています。予算さえ許せば現行品がベターかなとも思いますが、
# 中古の出会い・巡り合わせというのもありますよね。

画角の違いに関しては18-125でざっくり確認した上でご判断されれば良いと思います。
# 私は28mmと50mmではかなり別物に感じます。

書込番号：4047938

[DSボーイ]

すいません、型番を間違えていました･･･
確かに現行のFA28mmF2.8ALとF28�oF2.8は別物ですよね
画角は一緒だとは思いますが、実際にお店で試し撮りさせてもらえれば
より写りの傾向が分かると思います
ハードオフでしたら展示ケースから出して手に取らせてくれたはずです
参考までに
でも個人的には欲しい、と思いますけれども

書込番号：4048042

[マリンスノウ]

８Ｋなら充分いける値段だと思います。
広角特有の歪曲収差もＡＰＳサイズではそれほど気にならないのでは？
また、周辺光量落ちの心配もないとおもいますよ。

書込番号：4048497

ハードオフはねらい目ですねー、特に単レンズの評価は低いのでお買い得感がありますよね。
良品なら買いではないでしょうか！

書込番号：4048640

[トライポッド]

F28mmf2.8有ります。
写りは確り良いと思います。
ＦＡのＡＬと比べるとレンズが１枚多いので、写りも少し重い感じでしょうか。
画角は、50ｍｍは望遠、28ｍｍは標準と言えると思いますので、普段付けっぱなし常用にして良いと思います。
取り付けた見た目が、少し先細でＤＡ40/2.8似で、材質や仕上げが高級感が有ります。
ハードオフの値付けは、発売価格の1/3くらいなので、8000円で普通と思いますが、使えるレンズですから、買いごろと思います。
上のハウスマークをクリックしていただくとアルバムの中のＬｉｓｔの１１番目あたりから４枚が該当のＦ28の試写です。

書込番号：4048850

みなさんアドバイスありがとうございました。

明日にも実際に手にとってみて決めたいと思います。きっと買うんだろうな。レンズの買い増しを避けるためにシグマの18〜125ｍｍ買ったはずなのに…。

書込番号：4051969

[アプリコット＆すもも]

かべごんさんはもうご購入されましたか？
私の近所のハードオフへ行ったところ
￥１９８００で出てました。
短焦点レンズは揃えてみたいと思っていたので
かべごんさんのところのは絶対買いだと思います！
何かお返しつけるので私に譲っていただけますか、なぁんて。
私は今日他の出費があったので今回はこのレンズ見送りますが。

書込番号：4059960

予想通り買ってしまいました。写りはわかりませんが（初心者なもので）使いやすそうな画角と明るさですね。ということでしばらくは使う予定です。すみませんアプリコット＆すももさん。

でも￥１９８００は高いですね。現行のFA28mmF2.8ALではないでしょうか？

書込番号：4060542

SDカードの利点

ISTかD70か迷っている者です。メディアがSDカードということのメリットは何でしょうか？速い？安い？丈夫？

書込番号：4051481

私はCFやマイクロドライブは使ったことがないので
比較対照はできませんが・・・
一般的に、
・小さくてかさばらない
・概してCFやマイクロドライブに比べて転送が速い
・コンパクトデジカメの大半がSDカードなので共用できる
（ただし、モノによっては通し番号がズレるという
ハナシも聞きますが）
・メジャーなメーカーであれば品質が安定している
などといったメリットが考えられます。

書込番号：4051768

[m-yano]

>メディアがSDカードということのメリットは何でしょうか？

本体を小さく出来る(^^)

書込番号：4051778

[７５０ファインダー♪]

＞本体を小さく出来る(^^)

座布団一枚　(^o^)／◇"

書込番号：4052154

[明日の写真]

CFとSD両方使ってます。
SDカードのメリットは製品品質のばらつきが少ないことと転送速度が速いことだと思います。
CFにもCFのメリットはあります。

どっちも今の主流メディアだから大丈夫です。

書込番号：4052451

フロッピーDISKの話で恐縮ですが、最初は(８ｲﾝﾁ)で大きさたるや、ちょうど 30Wの蛍光灯の箱程ありました。しかし、今やどうでしょう・・？。小型にして高性能、これは時代の流れではないでしょうか。いまでこそSDの方が低容量・高価格ですが・・・。ひょっとしたら・・MINI SDが活躍する時代が・・・？ 楽しみですね。

書込番号：4053015

私も横道レスですが・・・

ホログラム・メモリーに期待しています。
切手サイズで将来的に10GBも可能とか・・・
現段階ではロム専用ですが、書き換え対応になったら
一気に普及しそうに思います。

ただこの手の規格って、優位性とかそういうのは
「その媒体がどれだけ優れているか」ということよりも
開発したメーカーがどれだけ普及に意欲をかけているか
っていう要素の方が大きいようにも思えます。

優れたモノが必ずしもデファクト・スタンダードに
なるわけではないですから・・・

書込番号：4053524

ありがとうございました。メディアとしてはどちらも優れていることがわかりました。しかしＳＤって小さいですね。なぜあの大きさに情報が入るのか不思議です。

書込番号：4055969

SDカードはパナソニックが先陣切って普及を促進しているというのが
強いですね。
そしてそのパナソニックのコンパクトデジカメの売れ行きがよいというのも
更に追い風にはなっていると思います。
（宣伝が上手いですからね・・・）

オリンパスと一眼レフの分野で手を結ぶという主旨の報道を
耳にしてからそれほどの期間が経っていませんが、
さて、もしパナソニックが一眼レフを仮に出すとしたら
フォーサーズを採用するとしても、記録メディアはCFでも
XDカードでもなく、恐らくはSDカードを採用するんだろうなと・・・

大分横道にそれてしまいました。

書込番号：4056607

スマートメディアが容量の関係で敗北したように（開発メーカーの東芝の生産中止が決まった）、最後に容量勝負になればＳＤが負けるでしょう。
　
　ただし、性能がいいものが生き残るかは、昔のＶＨＳ対ベータのビデオ規格と一緒で分からないですが。（性能的にはベータのほうがよかった）

　とりあえず、この機種がＣＦ使えないのが手抜きだと思います。買いたくても買えないなあ〜

書込番号：4056877

>スマートメディアが容量の関係で敗北したように

いまやSDはデジカメ、モバイルノートやPDA、携帯電話で使われていますよね。あのSONYですらSDカードが使える製品を出してますよ。今やメディアは容量勝負だけではないと思いますが....

私も4GB MDを持っていたので当初はSD仕様は残念でした。

でもSDダブルスロットのPalm（PDA）を持ってるので480x320dotの液晶ですぐに見れるので大変満足しています。
（なのでRAW+JPG出力に是非対応して欲しい!!）

あとSDの方が速いしね。

>とりあえず、この機種がＣＦ使えないのが手抜きだと思います。買いたくても買えないなあ〜

今、デジタル一眼を購入される方の大多数はコンデジからの移行組だと思います。SD搭載は「フレンドリー」のコンセプトに恥じない、親切な仕様だと思います。デジタル一眼で唯一の仕様を手抜きとは思えません。

どうしてもCFという人には *istDがあるじゃないですか(^.^)

書込番号：4058399

[明日の写真]

他がCFばかりの中で最初SDは違和感あったけど、
使い始めたらすぐ慣れました。

SD使ってるカメラ多いし。

書込番号：4058654

[APA]

SDは本体買った日に入れてそのまんま。PCへの転送はUSBコードを使用しますので、そんな私にとって、使い勝手はCFもSDもおんなじです。
小さいほうがいいですね。

書込番号：4059316

ペンタックス

[７５０ファインダー♪]

ペンタックス*istシリーズとコニカミノルタαシリーズの成り行きを比較して、DSLRを購入しよう（いつの話になるのやら）と考えていたりするのですが、ペンタックスユーザーの方にお尋ねしたいことが出てきました。

ペンタックスの手振れ補正への対応についてなのですが、現時点で対応レンズがないというのは、将来的に感度とノイズの関連で解決してしまうつもりでいるのでしょうか？メーカーに問い合わせるべきなのかもしれませんが、ペンタックス対応の手振れ補正レンズや計画が、そもそも存在するのかどうかを知りませんもので…。よろしくお願いします。

書込番号：4046077

[マリンスノウ]

私も知りませんが、とりあえずはテクニックでカバーするか難しい条件下では素直に三脚を使うしかないと思います。
希望としてはボディ側で対応してほしいものです。

書込番号：4046192

[D tip]

ペンタックスのAFレンズは全てボディ内モーターであり、
しかも*istD/DSではかつてパワーズーム用に用意されていた電力供給接点が削られており、
さらにパワーズーム搭載レンズがラインナップから削られだしている状況を鑑みても
少なくともレンズ側での手ぶれ補正機構搭載は無理と思われます。

あるとすればボディ側での対応と思いますが
各社とも手ぶれ補正の検討は行っているでしょうが
研究開発中の話は一般論として公にしにくい話と思います。

現時点（おそらく近い将来）では手ぶれ補正機構搭載は無いということになりますね。

書込番号：4046196

フジからコンパクトデジカメで「ISO1600まで実用に
耐え得るデジカメ」が出ましたよね。
「This is Tanaka」で絶賛してました。

その延長線上で考えると、デジタル一眼レフのCCDサイズであれば
ISO6400くらいまで行けるのかなぁ？とも思います。

現段階のISO1600より二段速いシャッター速度が切れれば
手ブレも被写体ブレもどちらも解消されるわけで・・・
ある意味そういう技術の方が実用的に思えます。
コンパクト性も犠牲にならないですしね。

書込番号：4046662

[７５０ファインダー♪]

レスありがとうございます。

＞マリンスノウさん
僕もボディー側対応（かつコンパクト）が希望です。僕の場合、そうじゃないとレンズが揃いません…ToT（でも実はペンタックス100mmデジスコ＆*istDシリーズへの野望があったりします♪）

＞Ｄtipさん
レンズの計画どころかＡＦ方式に違いがあることも理解していなかったようで、勉強になりました。ありがとうございました。

＞Dent*istさん
いっそのことISO102400とか、対応できないほどにすごい数字になって欲しいですね♪（笑）

ただ感度の関連で解決となると、ペンタックスはしばらく自前開発の撮像素子が出て来なさそうなですし、現在同じソニー素子のコニミノの機体と比べてノイズが多いといわれていることなんかがネックになる感じがしてしまいます…。待ちぼうけかなぁ？

書込番号：4047147

[７５０ファインダー♪]

システムをデジスコと呼ぶのだから、100mmスコープ＆…ですね。

書込番号：4047199

あまりISO感度が高感度対応になったとしても
AFの性能や、測光性能が追いついていかないという可能性もあります。

銀塩機では増感に対応してISOが12800くらいまで
設定できる機種はあったと記憶していますが・・・
多分、そのくらいの数値が技術的な限界のようにも思えます。

書込番号：4047215

[DSボーイ]

手ぶれ補正はどうなんでしょうね、いずれはより標準的になりそうな気もしますが
個人的にはそれよりはダストリダクションのほうがありがたいかもしれません
なんたってレンズがかなり増えて、レンズ交換結構しますから
こっちの機能のほうが早くつけて欲しいです

でもこの辺は今の段階ではなんとも言えないですよね
メーカーに聞いても簡単に答えてくれるとは限りませんし、メーカーのほうも明確な答えを
持っているかは今の段階ではなんとも分かりませんしね
ただ雑誌で散見した限りではメーカーとしても取り組んでいるとのことなので
いずれは、という形で期待したいですね
特にダストリダクションのほうは何か具体的な案を持っているように思えたのですが
ただこれがないと撮影が駄目かというわけではさらさらないので
個人的には絶対に必要という感覚はないです
http://www.thisistanaka.com/diary/200502.html
こちらの2月28日の記事を読んでいただければ分かりますが、手ぶれ補正が撮影に必要かどうかだと思います
これらの機能が付いていなくてもいずれ出る新しい機種は自分に必要と思えば買うと思います

書込番号：4047864

[ジャムのパパ]

被写体が常に動く犬では、手ぶれ補正は効果的でないです。
ISO1600でも、黒い部分がきれいに出ているので、しっかり実用になっていると思います、このカメラ。3200は、どうしても、というときは使いますが、いかんせん、光学ファインダーでのぞいても暗すぎてピントが合わないです。ですから、ISO1600以上では電子ファインダーを実用化してほしいと思います。光学ファインダー以上の性能で。
　以上は、マニュアル撮影の話です。
　http://d.hatena.ne.jp/jamnopapa/20050309

書込番号：4048512

[そうやなあ]

ボディ内手ブレ補正もダストリダクションも他社の目玉。
レンズ内手ブレ補正もだめ、ＣＣＤも他社頼みかあ。
そう考えると、ペンタックスのウリってなんだろうな。

シンプルイズベスト（笑）

ＤＡからスクリューマウントまで１０数本のレンズと運命共同体だ。

書込番号：4049039

[コロニー]

こんにちは

ＩＳＯ２００感度で単焦点レンズを使うなら、手ぶれ補正が
必要なシーンは一般的にはあまり多くはないような気がします。
また、フイルム一眼ほどではないのですが、デジ一眼の使いこなし
にも技能オリンピックのようなところがあって、ギリギリの
ピントを出すために努力をするに足るボディの資質があるように
感じます。αのボディを見ているとても暗い気分になるのは
思い込むが強すぎて変なところにお金をかけすぎて肝心の
ところがダメというところ、最高レベルのスクリーンマットと
いいながら、フォーカスエリアや枠をゴチャゴチャ書きこんだ
スクリーンはミノルタの現状を象徴しています。

書込番号：4049429

[７５０ファインダー♪]

みなさんのレスを読ませていただいて、これは早くペンタックスに独自の素子＆映像処理エンジンを作ってもらうしかないのだな〜と…。ペンタックスとコニミノには、ダストリダクションをオリンパスとクロスライセンスしてもらって、さらに共同で撮像素子製造可能な会社と提携してもらって…。
コニミノにはＡＳがあるけど、オリンパスになくて、ペンタックスにあるものってなんでしょう…？

…なんにせよ僕は完成品を比べて買います！何のこだわりなんだか…

書込番号：4051323

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。
チャチャなんで軽く聞き流してください(^^;

＞コニミノにはＡＳがあるけど、オリンパスになくて、ペンタックスにあるものってなんでしょう…？

『ニッサンにはアテーサがあって、ホンダにはVTECがあるのに、マツダロードスターに乗るのはナゼだろう?』という喩えを思い浮かべました。

カタログスペックを追求することを否定はしませんが、ウリ文句だけでは決められない『味』のようなものもあると思いますが。
もったいぶった言い方すると『スピリッツ』ですかね(^^;

*istDにDA40mmパンケーキなんて“粋”以外の何物でもないですよね(^^)

そういう私は銀塩なんですが(自爆)

書込番号：4051883

[そうやなあ]

じゃあ、おいらも聞き流してください。
ほんとは遊んで欲しいけど・・・

ついに最安値が６万台になりましたネ。
３月１７日までもっと下がれ、もっと下がれ、と。

目標５１２ｍｂ付き７万円！

書込番号：4052089

[７５０ファインダー♪]

了解です。ロードスター良いです♪

実はキヤノン銀塩な僕が、EOSデジの方向性を見て、７５０ｚで100mmスコープでパンケーキDAレンズでとってもニッチらしいペンタックスに、妄想先行でも移行したいなと思うわけです。αが気になる理由はまた別ですが、結構本気です。

そういう僕は、銀塩*istには全然興味無しなんですが…（誤爆）
（要はキヤノンでも廉価レンズしかもってないので…。）

迷子になりかけましたが、お茶いただきました♪

書込番号：4052274

レンズ沼にはまっていると、ボディーはレンズに付くおまけの様な気がしてきます。デジタルなので1年〜2年もすれば製品は入れ替わります。でも、レンズはアダプターなどを使えば30年前のものでも普通（？）に使えます。ボディーのスペックより、どのレンズ郡が使いたいからどのボディーを買うといった選択も良いと思います。私はオリンパスはどうしても形が好きになれないので、選択肢から外しましたが、アダプターをつけるとペンタックスでは使用できないレンズも楽しめるので在庫処分のような時期が来たらアダプター遊び用に買っても良いかもと思っていたりします。
まったく、参考にならなかったですね。失礼しました。

書込番号：4052345

[80年代一眼党]

そうやなあさん

>ボディ内手ブレ補正もダストリダクションも他社の目玉。
>レンズ内手ブレ補正もだめ、ＣＣＤも他社頼みかあ。
>そう考えると、ペンタックスのウリってなんだろうな。

そうなんですよ。

デジタル技術が他社より優れているとはいえず、手ぶれ補正など目玉になる技術的ハイライトがないペンタックスが、なぜistDSのようなヒット製品を生み出すことが出来たのか。それはデジタル技術では手持ちの技術を上手に組み合わせ、得意のカメラ技術ではファンの要望を上手に取り込んだ、バランスの取れた製品作りにあります。「シンプル・イズ・ベスト」というコンセプトで商品化した老練なカメラ屋魂は立派です。

カメラが好きな人間が何を求めているか、何をしたいのか、何を持っているのか。ペンタックスは、良く知っていますね。技術屋の理想主義は、ひとつ間違うと独りよがりになる危険があります。デジタル技術の進歩は、ひとつの課題に対して、銀塩時代にはありえなかったようなソリューションを提供してくれます。撮像素子の大幅な感度アップは、手ぶれ補正機能そのものの意味をなくすかもしれません。撮像素子の規格もAPS-Cサイズもフォーサーズもきっと最終型ではないでしょう。

でも、デジタル技術の進歩とは別に、愛着を持って使えるカメラへの答は、意外にシンプルなものかな、とも思います。京セラのデジカメ事業撤退の朝刊報道を読みながら、つくづくそう思います。

書込番号：4053514

[コロニー]

こんにちは

>ボディ内手ブレ補正もダストリダクションも他社の目玉。
>レンズ内手ブレ補正もだめ、ＣＣＤも他社頼みかあ。
>そう考えると、ペンタックスのウリってなんだろうな。

Ｄｓにトプコールの５８ｍｍｆ１．４を付けて、フォーカスエイド
を見ながら、∞方向からゆっくりピントリングを回していく。
もちろん電子音はＯＦＦですよ。ファインダー像がはっきりして
きてピントがあったなと感じ始めたら、フォーカスエイドが点灯
しなくても、ＤＳをスポット測光枠の１／３くらいの幅でゆっくり
左右に振ります。そうするとフォーカスエイドがちらちらと点滅
をはじめ、さらに最短方向にピンとリングを回すとはっきり点灯
します。ここから、逆の∞方向にフォーカスエイドが消えない
ギリギリのところがトプコールのＳＷＥＥＴ　ＳＰＯＴだと決め
てます。こんな楽しいこと他のカメラにできますかな。

書込番号：4053725

[そうやなあ]

蒸気機関車を追いかけて日本中を走り回ってた頃の
お気に入りは８５ｍｍｆ１.９でした。
それでまた写真が撮れるようになるとは思っていませんでしたよ。
Ｄｓを１週間で初期不良返品してしまったんで、
もう禁断症状暴発寸前です（笑）
いつ買ってもいいですけどねぇ、
今なら買ったとたんに暴落しそうな気がして、とにかくＫｉｓｓ待ちです。
３月中に動きがあろうとなかろうと、納得してＧＥＴの予定です。

書込番号：4054527

[WDB]

東海道新幹線が出来たとき､既存の技術の組み合わせで､そのために新たに開発した新しい技術は何もない､と聞きました。　スウェ―デンにVolvoという自動車がありますね。当初は欧米の既存の大衆車メーカーから良さそうなコンポーネントを買い集めて組み立てただけです。　ただ、丈夫で長持ちして安全な車を目指した結果、成功しました。　何時の間にか日本では「高級車」扱いされてますけど。旭光学が一眼レフを作り始めたときも、カメラについては素人集団､文科系の人まで加わって試作した､と聞きました。

私も、尖んがった高性能より、使いよい信頼性がある商品を選ぶよう心掛けています。　今のペンタックスがそうであるかはまだ良く分かりませんが。

有名外国企業の名前を借りるブランド商法は好みません。この紋所が目に入らぬか､とばかりに高い値段をつけて､当初はそれなりに効果があったようですが､結末はご覧の通りです。

書込番号：4054893

[ジャムのパパ]

>東海道新幹線が出来たとき､既存の技術の組み合わせで､そのために新たに開発した新しい技術は何もない､と聞きました。

ここの話題とは関係ないですが。
大きな革新がありました。それまで、金属、車両や車輪ですが、それまでは、試験片を作って、疲労試験、引っ張り試験をしていました。もちろん、それで、当たってはいたのですが。
　今までにないスピードを継続する新幹線。関係者はそれでは信頼性にかけると判断しました。未知の領域ですから。
　どうしたと思いますか?　現物を使ったのです。現物が乗っかる試験機を作ったのです。

書込番号：4055643

[７５０ファインダー♪]

トンチンカンな表現なのですが、皆さんの投稿を読んでいて、逆指名交渉中の野球選手の気持ちが想像出来るような、妙な感じになってしまいました。(困)
皆さんの中に僕を説得してる方がいるわけでもないのに、なんだかそういう気分になってしまい、気がついたらにやけています。

KISSDN発売して*istDsの値が落ちたら・・・うー、ヤバイことになってきました（>o<;）

書込番号：4055669

[WDB]

ジャムのパパ　さん、どうも有難うございました。　

ただ、お言葉に逆らうようで気が引けるのですが､私たちが当時話題にした「新技術」というのは、テスト方法や規模など、そのような範囲の話ではなく､もう少し基礎的なところまで遡っての話なのです。ま、新技術という言葉の定義の仕方で変わりますから。

当時国鉄研究所にいて､新幹線プロジェクトに携わった同窓生（かなりの大先輩です）のお話なども伺いました。その方は元来航空分野の方なのですが､戦後航空が禁止され止む無く鉄道へ入りましたが､鉄道も男が一生を掛けるのに相応しい分野だ、というお言葉が印象的でした。

長年国鉄が蓄積した技術やノウハウを総動員すれば､このようなものも出来るのだ､というようにプラスの評価だったのですが。

書込番号：4055790