PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

フォーカシングスクリーンのゴミ

[Ｄｓ最高♪]

はじめまして。
以前からこの掲示板を拝見させていただいて、先月Ｄｓを購入しました一眼初心者です。
撮影は主に女性ポートレートです。

早速質問なんですが、スクリーンに付いたゴミが結構気になるんですが良い清掃方法はありますか？現在はブロアーで吹かす程度しか出来ないのであまり綺麗にならないのですが・・・。また少々のゴミは見づらいだけで写りには構造上関係無いですよね？
また、スクリーンを交換するのは素人でも簡単に出来るんでしょうか？
以上、皆様からの温かいお返事を頂けることをお持ちしています。

書込番号：4234838

[おくびょう者2]

> スクリーンに付いたゴミが結構気になるんですが良い清掃方法はありますか？現在はブロアーで吹かす程度しか出来ないのであまり綺麗にならないのですが・・・。

ブロワで吹いてきれいにならないゴミはスクリーンをはずして
清掃するときれいになります。それでもダメならメーカー送りですね。
とはいえ、

> また少々のゴミは見づらいだけで写りには構造上関係無いですよね？

少々でも盛大でも、スクリーン(やミラー)上のゴミは
写りには影響しませんのでご安心を。

> また、スクリーンを交換するのは素人でも簡単に出来るんでしょうか？

多少手先が器用なら可能です。
そうでなければサービスセンターなどでお願いする方がよいでしょう。
1〜2度、失敗するかもしれませんが、その後は大丈夫だと思います。
はずすのは簡単なのですが、装着時に手が滑りやすいと思います。
手がすべるとスクリーンに傷をつけてしまいます。
傷がついても、もちろん写りには影響しませんが...

書込番号：4235029

すみません。教えてください。

[ぎぎぎ]

*ist DSの購入を考えています。
それで、現在フイルム一眼で使っているKマウントレンズ シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACROを使おうと思っていますが、何か問題とか制限はあるのでしょうか？
やはり、デジタル用のレンズがいいのでしょうか？

書込番号：4228198

[マリンスノウ]

こんばんは。

ＡＦ３５�o銀塩でお使いのレンズなら問題なく使えると思いますよ。
デジタル専用レンズでなくてもそれほど心配することはないと思います。
大きな違いとしては，レンズのコーティングが「デジタル専用設計」になっているとか，レンズ内での内面反射を防ぐように加工してあるといったところでしょか。ですから，フレアーやゴースト，ハロといった「光の悪戯」に注意した撮影を心がければ大丈夫です。
私はＤｓにオールドｓｍｃレンズを着けて遊んでいますが，問題なく使えております。

書込番号：4228254

[DSボーイ]

ぎぎぎさん、こんばんわ

お手持ちのレンズですが、特に問題なく使えるはずです
ただしいくつか今までは使い勝手が変わってしまうので注意が必要です
変わってしまう点は今までよりも実際に写る範囲が狭くなる点です
お持ちのレンズをお使いになるとワイド側が狭くなります
実際にお付けになると28mmから始まるレンズですから、この28mmを1.5倍の焦点距離、
フィルムカメラに42�oほどのレンズをつけた範囲と同じぐらいにしか写ってくれません
ですからレンズキットのレンズなどを見ていただくと分かるのですが
18mmから始まるレンズが標準的なレンズとなります
18mmを1.5倍にするとちょうど約28ミリになりますので
もしワイド側をそれほど使わないというのであれば今のレンズのままで良いかと思いますが
もしワイド側も結構お使いになるのでしたら18mmから始まるデジタル専用のレンズのほうも
購入されると良いかと思います
ちなみに今お持ちのレンズは逆により望遠が効くので遠くにあるものが
よりクローズアップされるという効果もあります

参考までに

書込番号：4228281

[ぎぎぎ]

マリンスノウさん、 DSボーイさん

こんばんは。
早々のご返信ありがとうございます。

なるほど、よく分かりました。
42�oくらいからあれば問題ないと思います。

これで安心して購入できます。
今週末にでも買いに行ってきます。

また、よろしくお願いします。

書込番号：4228369

[WDB]

斜め横から便乗質問させてください。また、ここで諸先輩が度々ご教示のテーマの蒸し返しですみません。

まず、ボディー側で､
絞りリングの使用を許可にしました。
フォーカスモードをＭＦにしました。　
露出モード・ダイアルをＭにしました。

次にレンズ（みんな古いなぁ！）：
１）スーパータクマー55/1.8 その他のP(M42)マウント・レンズ
２）タムロン・アダプトマチック　28-70/3.5-4.5
３）タムロン・アダプトマチック　90/2.5 (Model 52B)

２）と３）は、ＫＡマウント用アダプトール２装着。

まず、１）では、ボディーとレンズとの絞り情報伝達は勿論､自動絞込みピンを蹴飛ばす機構がDsボディーにはありませんから、レンズ側の絞りレーバーをＭ側にし、シャッター・ボタン半押し､AE-L をチョン押しで、使い方間違いないと思います。つまり完全絞込み測光。現にこれで作動し、納得できます。

次に問題は２）です。　アダプトール２を装着しただけの状態で絞りリングを動かすと､絞り羽根はちゃんと動いています。　そこでカメラへ装着すると､羽根が約f4ぐらいの状態で固定､リングは動きますが羽根は動きません。f4の状態ならばＭモードまたAvモードでも、一応適正露出になるようです。
３）も２）とは現象が少し違いますが､似たようなものです。AE-Lを押したときに、１）ではシャカと音がして、何やら測光をしてる様子が窺えますが､２）と３）では音がしません。

そこで教えて下さい。皆様はペンタックス純正ＫマウントのＭＦレンズでも支障なくお使いのことと思いますが､タムロン・アダプトールのＫＡマウント版をお使いになったことはありませんか？　同じＫといっても､純正でないものは、微妙な寸法差で、絞り駆動レバー（ボディー側）と、ピン(レンズ側)のマッチングが取れないのでしょうか？　

これじゃアダプトールの意味がありません（従来はニコンＦ３で使用）。でも、手持ちの大古レンズばかりで済ませようと思ったケチな私が悪かった。いえ、これで少し様子を見た上で､またタムロンの何かを買おうとしたのですが､まず純正のレンズも何かひとつ必要ですね。そうしないと､トラブルがあったとき､ボディーとレンズと、どっちが悪いのかチェックができませんね。

何かお分かりでしたら､教えて下さい。

書込番号：4231186

[WDB]

自己レスです。タムロンさんに電話で伺いました。えらく古いレンズをいまだに使っているとは参ったなぁ、という雰囲気から始まりましたが､大変親身にご説明いただきました。　古いレンズの活用､という趣旨でここの板でこれまでに出たケースとは違うと思いますので､ご参考までに結果をご報告。

Ds の基本的設計方針は、ＡＦで、絞りはカメラ側でコントロールする方向だそうです（ＦＡＪレンズ）。そこで、これに沿って､古いタムロン・アダプトールも、絞りリングをＡＥの位置に固定し、Ｄｓ側のモードはＡｖで、絞り優先ＡＥ専用として使うべし、ということだそうです。試したらＯＫでした。　ＡＥにするにはアダプトール・マウントの小さな黒いボタンを押してリングを回します。なおこの年代のレンズはもう修理は受け付けないそうです。

私としては絞りリングも、距離合わせも手で行いたいので､現行純正レンズを一つ買うことにしました。

書込番号：4231676

[マリンスノウ]

アダプトール・マウントですか。懐かし〜〜〜〜！
実は数種類持っているのですが，肝心のＭＦタムロンレンズがありません！　
密かに９０�oＦ２.５マクロまたは１８０�oＦ２.８をゲットしようかと思っているのですが。

書込番号：4232262

[take525+]

90/2.5マクロは　たまに見かけますね。

いつも買いかけては　ヤメてますが。(^_^;)

書込番号：4232286

[はみぼん]

ＷＤＢさん、こんばんは

今日、久しぶりにTAMRON SP60-300/3.8-5.4(23A)を使ってみました
もちろんアダプトール２（Ｐ／ＫＡ）です
プログラム・Ｔｖ・Ａｖすべて問題なく使えましたよ
ただ、久々の登場で60-300ちゃんが緊張したのか、ときどき「Ｆ−−」という表示になり、適正露出にならず、白飛び状態となっていました
アダプトール２の接点表面が酸化していて、信号が伝わらなかったようですで、レンズを左右に揺すってやると復活し、「Ｆ５．６」などと表示され、露出も適正な状態でした

superA＋モードラ装着に使用していた時はそんなに感じなかったのですが、istＤｓに装着したらレンズが重くてバランスが悪い悪い････
でも１：１．５５マクロがあるので面白いレンズです

あぁ、重たかった････

書込番号：4232346

[マリンスノウ]

TAMRON SP60-300/3.8-5.4(23A)ですか。そ〜いえばこれ使ってましたが，ゴムローレットがパサパサになってめくれてませんか？
随分長いこと使いましたが，２回修理に出しました。

書込番号：4232420

[はみぼん]

リングのゴムは、全体に白ーく変色してきて、しっとり感がなくなってきましたが、まだめくれてはいませんよ
それよりも、ちょっとカビが心配です（ポチッとあるんです････泣）
今のところ、増殖はしていないようですが････

今日は午後から、３人がそれぞれのistDsに、私は60-300、ひとりはTAMRON AF70-300/4-5.6LD(772D)（私のを貸しました）、そしてもうひとりはトキナー100-300で、シグマがあればサードパーティー揃い踏み、なんちゃって････

書込番号：4232480

[WDB]

はみぼんさん、おはようございます。

アダプトールは最近買ったものですが、レンズ(Model 52B)の方は電気接点には無関係の純機械式構造なので､無理なのでしょうか。　絞りリングをまわしたり、AE-Lボタンを押したりすると､その度にファイダーの表示内容が変わり（「Ｆ−−」という表示も）、測光のカシャ音が出たり出なかったり。まるでカメラが、「ヘンな老レンズにとりつかれたよ〜！」　と悲鳴をあげてるようです。

しかし、28-70/3.5-4.5　も同じ年代なのに､Av モードでは使えるのですから､不思議です。　しかしこれも絞りとＳＳを任意に選べないので､フラッシュ撮影が出来ませんから、昼間専用。　

その点､更に古いＰ（Ｍ４２）マウントレンズ（但し、絞込みレバー付）では、Ｍモードで、完全絞込み測光で使えますから､中ほどの時代の、中途半端な近代化がなされたレンズがダメなようです。　まるで親子は世代間の断絶で衝突するが､お祖父さんと孫は、かえって折り合える、みたいな。

ペンタックス純正ＫマウントレンズをＤｓにお使いの方はいらっしゃいませんか？　もしもそれでＯＫの方法があれば、私のタムロンも・・・。

書込番号：4233373

[はみぼん]

私も詳しいことは判らないのですが（なんせＭＦアダプトール２は２３Ａのみ）、確かアダプトール２のＰ／ＫＡ用は、レンズ側ではなくアダプトール側で絞り値の電気的処理をこなしているはずです
最近購入されたということですので、以前のＫ用（０２Ｃ）ではないと思いますが････

それから絞りリングをＡポジション（アダプトールではＡＥ）の位置から外すと、どんなレンズでも「Ｆ−−」と表示されるはずですが････（私、ＰＥＮＴＡＸ純正はキットレンズとA28/2.8しか持っていないので）

あと、私はＡポジションのあるレンズでは常に絞り環をＡポジションにセットしており、Ｍモードの場合もボディのダイヤルで制御して使っていますので「ＡＥ−Ｌボタンで絞り込み測光」は行っていません

書込番号：4234202

[はみぼん]

上記書き込みの補足です

Ａポジション有りのレンズ同様、アダプトール２も全てのモードにおいてＡＥポジションで使用しています（Ｍモード時も）

書込番号：4234778

室内および夜間撮りのために

[タモリックス]

ｉｓｔＤＳで室内および夜間撮りのために、少し明るいレンズをと思い、シグマ２８−１０５mm　F2.8-4ズームはどうかなと思っていますが、もう少しＦ値の小さい単焦点レンズのほうがよいのでしょうか？当方カメラ初心者のため短焦点レンズをうまく使えるか心配でズームレンズの方がいいかなと思ってはいますが。Ｆ2.8というのはフラッシュを使えない室内撮りなどでは、やはり暗いほうなのですか？アドバイスお願いいたします。

書込番号：4230669

[Panasonicfan]

ＩＳＯをアップしてよければ、Ｆ２．８でもいけると思います。

ノイズの少ない写真が撮りたいのでしたら、５０ｍｍＦ１．４
くらいのレンズがお勧めです。

書込番号：4230738

[くろこげパンダ]

屋外の夜間は明るさがいろいろなので、なんとも申し上げ難いですが、
三脚を使わないなら、できるだけ明るいレンズに越した事は無いですヨ（＾＾；）

室内では、一応の目安として、ノーストロボ、ISO400、 F2.8 が手持ちの限界あたりに来ます。
これでも、ムードを演出した暗めのレストランだと、1/8秒以下に下がる事もあるので、
ゆとりを見るなら、ISO800F2.8＝ISO400F2.0＝ISO200F1.4 ということになると
思います。ただし、開放F値が小さくなると深度が十分に取れず、室内撮影のように
近距離撮影だと、あまり現実的な絞り値で無くなる状況もあり得ます。あくまでも、
明るいＦ値（Ｆ2.0以下）は、非常用ぐらいに考えておいたほうが良いかも知れません。

1/15秒あたりなら、ストロボ併用でのスローシンクロ撮影をすれば、結構、ブレを
ごまかせたり出来ます。天井バウンスなんかも、スローシンクロで試されて見ると
良いと思います。Ｆ2.8でノーストロボにこだわるのでしたら、ISO800あたりを
常用して、後でソフトなのでノイズ低減処理をしても良いのでは？と思います。

ノーストロボ撮影は、「明るい部屋ならば･･･」 と考えておくのが適当だと思います。
三脚を使うと、ビシッと安定しますよ（＾＾；）

書込番号：4230746

[おくびょう者2]

ストロボは使えない(使いたくない)のでしょうけれど、
F1.4開放とかでの撮影だと、
ノイズは許容範囲だとしても、ピントが厳しくないですか?

室内で静物を撮るなら、三脚＋スローシャッター (絞りは開けすぎない)
をお勧めしたいです。

書込番号：4230755

[おくびょう者2]

くろこげパンダ　さんが、同じことをお書きでしたね。失礼しました。

書込番号：4230757

[くろこげパンダ]

追記

ノイズが目立たない鑑賞サイズに限定すれば、istDSはノイズが少ない
方なので、ISO1600でF2.8−F4.0の条件でも結構使えると思います。

画質を取るのか、機会を生かすのかの発想の切替えも必要な気がします。＞ 高感度撮影
まあ、レンズの明るさに、ゆとりがあることに越した事はありませんが･･･（＾＾；）

書込番号：4230791

[Panasonicfan]

そうですね。

ＡＰＳ−Ｃサイズのセンサー＋Ｆ１．４レンズ＋ノーフラッシュでは
被写界深度が極端に狭くなりますから、
コンデジ＋フラッシュの方が綺麗に撮れる事も＾＾

ＩＳＯをＩＳＯ４００〜８００にアップして、
ノイズが目立たない程度のＬ版や２Ｌ版に
プリントするのが良いでしょうね。

書込番号：4230832

[タモリックス]

みなさん、いろいろアドバイス有り難う御座います。
私カメラ初心者ですべてを理解することができなかったのですが、結果としてｉｓｔＤＳにシグマ２８−１０５mm　F2.8-4ズームはお勧めでしょうか？

書込番号：4231072

[はみぼん]

タモリックスさん、こんにちは

ご質問のレンズは使ったことがないのでオススメかどうかは私の口からは言えませんが････

最近のズームはほとんど解放ｆ値が可変（広角側で明るく望遠側にするほど暗くなる）タイプですね
私は明るさ、描写力、価格などを考慮してTAMRON SP AF28-75/2.8XR Diを購入し、ほぼ常用レンズとしています
ズーム全域で解放２．８ですので、非常に使い易くてお気に入りです
中古なら、新品のシグマ28-105/2.8-4とほぼ同額くらいじゃないでしょうか？

書込番号：4231174

[ixyz]

タモリックスさん、こんにちは。

＞結果としてｉｓｔＤＳにシグマ２８−１０５mm　F2.8-4ズームはお勧めでしょうか？

動かない被写体で、三脚使用なら○です。
手持ちなら△ですね。

△とした理由は、、、
明るい室内（新聞がハッキリ見える明るさ）や明るい被写体（大きいネオンやショーウインド）を広角側（Ｆ２．８）で撮るのなら、手ブレもなくＯＫですが、望遠側（Ｆ４．０）では多分、暗くてダメでしょう。
望遠側でＩＳＯ１６００以上まで使うというのなら、手ブレなしでいけるかも知れませんが、わたし的にはノイズ面でダメです。
広角側でもＩＳＯ４００〜８００までアップする必要がありますが、８００くらいならノイズはなんとか許せます。

私なら（手持ち撮影＆夜景派です）このレンズはパスします。
１０５ミリと比べると望遠側が不足気味ですが、シグマ１８−５０Ｆ２．８ＤＣかタムロン２８−７５Ｆ２．８Ｄｉがお勧めです。

書込番号：4233676

[そうやなあ]

お持ちの方には申し訳ないですが
タムロンの２８―７５/２.８は購入候補ながら
ためらっております。
なんでも当たり外れがあるらしく、
タムロンレンズを積極的に販売されている梅田フォトさんが
現在販売を中止されております。
購入するなら中古より新品でメーカーサービスが受けられる方が安心かと思います。

書込番号：4233868

機動力重視のバッグありますか？

[nozompa]

はじめまして。nozompaと申します。
こちらの掲示板を参考に３月末に*istDSレンズキットを購入し初心者ながら楽しいデジイチライフを送っております。
そして、先日ついに２本目のレンズとしてDA40mm F2.8 Limitedを購入したところです。主に屋外（公園など）で子どもの撮影をしているのですが、手軽に持ち運べるバッグを探しております。ストラップで首からさげると子どもが歩きたがらなくなった時に抱っこ出来ないもので…　現在は購入したキタムラで貰ったLoweproのEX180というのを使っておりますが、散歩ついでに持っていくのは大きすぎて…　*istDS+DA40mmのみがキレイに収まるのはないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4232368

[inariwan2]

数年前にNikonD100用に購入したLoweproのオフトレール１を、いまだに使っています。
すごく重宝しています。
別のものも購入したりしましたが、結局これに戻ってしまいます。
40mmLimitedを付けた場合はかなり余裕が出来てしまいますが、縦でも横でも突っ込めて、かえって楽です。
コレを腰につけて、子供も抱っこできます。
それと両脇のポーチは取り外せます。
ボクはほとんど取り外した状態です。

書込番号：4232464

[PASSA]

私も色んな物を買い込んで試し続けていますが、ピッタリのって中々無いもんですねー。
結局一番、サイズ的に近かったのがビデオ・カメラのウェスト・ポーチでした。

書込番号：4232509

[気まぐれ510]

カメラ用とかでなく、
普通のウエストポーチ（ヒップバッグ）使ってます。

書込番号：4232526

[グー助]

最近買った
http://www.oxtos.co.jp/item/200014.html
これは35mm、100mm + 本体+24mm位は入ります。備品も。サイドのポケットに三脚入れてます。肩から下げてもウエストのベルトがあるのでずれません。

Jack Wolfskinのウエストバッグ（オプションのウエストベルト？買ってウエストバックとして使ってます）。画像がありませんでした。
本体＋35mm+100mm位なら入ります。備品も入ります。三脚もサイドの輪っかに通してぶら下げてます。

書込番号：4232528

[totmasu]

今まで使っていたColemanのウエストバッグを使っています。
そのままだと出し入れの時にチャックで傷が付くので、HAKUBAのインナーソフトボックス4型を使ってます。
ぴったりサイズで*istDS+DA40しか入りません。
まずはソフトボックスを購入（500円ぐらい）されて、使えそうなバッグを探されてはいかがでしょうか？
PENTAXもこういうバッグをオプションで売ればいいのにね。

書込番号：4232535

[FUJIMI-D]

わたしも　同じくＬｏｗｅｐｒｏ （ロープロ）オフトレイル1 を使ってます
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/171394.html
使わないレンズもサイドのレンズケースに収納できて
さらに予備電池とメディアを入れて持ち歩けます
両手がフリーになるので便利ですよ

書込番号：4232543

[もほほん]

ヤマダ電機の１５００円のビデオカメラ用バッグがありますが、ぴったりだったりします。

書込番号：4232694

[もほほん]

istDS+パンケーキをいろんな店で入れたなぁ（苦笑）

書込番号：4232728

[もほほん]

>キタムラで貰ったLoweproのEX180
あ。ググッたら私も同じのもらっていました。
ヤマダのがそのまま入ります。重装備ならEX180ごと、お散歩はTECHLand.だけ分離します(笑)

書込番号：4232784

[パラダイスの怪人]

nozompa　さん
こんばんわ

小さいものでしたら、ロープロの
http://www.lowepro.com/Products/Toploading/classic/Topload_Zoom_Mini.aspx
を使っています。
ベルトでウエストバッグにもなりますし、レンズキットも入って小物も少し入ります。

持ち出す機材によって、なかなかぴったり来るものが無くて
いろいろ買っては試しています。

パンケーキの場合、本当はもっとカメラらしくないものを使いたいのですが、クッションや、電池などの小物を考えるとなかなかいいものが無くて困ったものでと思っています
バッグにも沼がありそうな気がして・・・

書込番号：4233133

[nozompa]

みなさんたくさんの返信ありがとうございます。
やっぱりウエストバッグがいいみたいですね…　カメラバッグにこだわらなくてもいいんですよね。　選択肢が増えますね…
しばらくカメラ片手にお店をまわって出し入れしてみます。
ありがとうございました。
それと、今後ともよろしくお願いします。こちらの皆さんの書き込みは非常に参考となりますので…

書込番号：4233343

[serie98]

私も、キタムラでlowproのバックをもらいましたが、ちょっと扱いにくいときがありますね。普通の肩からかけられるようなので、適当なものがないか探しています。

カメラ屋をうろうろしていたら、カメラ用バックの中のクッションだけがうっていました。これを普通のバックやデイパックに入れれば、立派にクッション性も確保した入れ物になりますね。
入れるバックも自分好みのものを選べるし。

書込番号：4233708

こんな場合

[エイダイ]

先日、購入して間もないDSを連れて食事に行きました。
日もどっぷり暮れた夜の8時、会食したお店をバックに記念撮影・・。
するとお気に入りのDSちゃんのAFが大いに迷われるではありませんか！
なんかまぶしい光をボディーから放ちながら全然ピントが合ってくれません。これって他社のデジイチでも当然のことなんでしょうか？レンズは純正の16-45です。
余談ですがこの難問を、ﾍﾟﾝﾀお家芸「ｸｲｯｸｼﾌﾄ〜」でﾋﾟﾝﾄを合わせし、難を切り抜けました。このｼｽﾃﾑとﾌｧｲﾝﾀﾞｰの良さを再認識出来たのは、言うまでもありません。
しかし、薄暗いシュチュエーションで、あそこまでAFが迷うもんなんでしょうか？

書込番号：4230182

[DSボーイ]

＞なんかまぶしい光をボディーから放ちながら

実はですねぇ、これはマグネシウム光線と言いまして、これを放つとDSは
ウルトラマンに変身するんですよ！！
というのは真っ赤な嘘ですが（＾_＾;

おそらくその際ストロボがポップアップされていたかと思います
そしてAF補助光といいましてAFを合わせるためにストロボの発光部分から
光を発しているのです、しかしまあ実際にピントが合うまでにはどうしても時間がかかりますが
古いNIKONしか他には持っていないのであまり比較はできないのですが
NIKONの場合ストロボをあげなくても発光します
あまりAFの合う時間は早くなかったですね

確かにこれでピントが合うのは良いのですが個人的にはストロボがポップアップしないと
補助光が出ないことは少し不満です
んでMFでピント合わせをした方が速いのも事実ですね

書込番号：4230256

[エイダイ]

DSボーイさん　こんばんわ。
マグネシウム光線だったんですね。どうりで３分間しか電源が持たなかった訳けですね。（笑）って冗談さておき情報ありがとうございます。
やっぱりMFで操作するのが一番なんですね。

PS:ｺｰﾋｰ飲みながら掲示板見てて思わず吹き出しそうになっちゃいました。楽しいﾄｰｸで面白かったですよ！！

書込番号：4230275

[fishmans!]

AF補助光はキャノンやミノルタのようなボディ内蔵LED(赤色のヤツ)を是非採用して欲しいです低輝度だけではなく(あまり色が濃くなければ＆距離が離れすぎていなければ)低コントラストにも対応できます｡以前α-7で真っ暗な中AF補助光にて合焦した時には驚いたものです｡

書込番号：4230294

[ＩＲ９２]

>>マグネシウム光線と言いまして

スペシューム光線ですよ。
真っ赤な嘘って書いてあった。

書込番号：4230365

[きのうの緑茶]

エイダイさん、こんばんは。

薄暗いことに加えて逆光気味、という条件に弱いのかもしれません。
少し状況は違いますが、あまり明るくない室内で、バックに被写体より明るい白い壁が入る構図で撮影をしたときに、ＡＦがそれほど迷う様子はなかったのに、どうしてもピントが正確に出ないため、ＭＦに切り替えて撮影を続けた経験があります。
使用レンズは FA50mm f1.4 でした。

>会食したお店をバックに記念撮影

この条件なら「暗くて逆光気味」という条件に当てはまるような気がします。
ペンタックスに限らず、暗くて逆光というのはＡＦにとって苦手な条件なのではないでしょうか。

書込番号：4230377

[fishmans!]

>きのうの緑茶　さん
”暗くて逆光”ですか…｡
一眼のAFはコントラストの相位により検出していますので逆光と言えるぐらいの状況なら被写体の輪郭(シルエット)もしくは既出のAF補助光直接コントラストを高めた被写体で合焦出来そうですが､いかがでしょうか？
AFの苦手とするのはひとえに被写体がそれ自体が元々低コントラスト､もしくは光線状況により低コントラストになってしまっている状況です｡

エイダイ　さん のAF迷ったのも上記とくに後者の日のどっぷり暮れた中でAF補助光の届いていない低コントラストな被写体にAFしようとされたか､うまく被写体とバックのお店の光との境目を捕らえることが出来なかった為と考えるのですがいかがでしょうか？

書込番号：4230429

[たこたこ３号]

みなさんこんばんは。
ペンタ銀塩ユーザですが、いつも楽しく（羨ましく）拝見致しております。私の既に曖昧になってしまった記憶が正しければ、一眼カメラにポップアップ式のフラッシュ＆ＡＦ補助光を搭載したのはペンタのＳＦＸが世界初だったと思います。「重量級ボディ」＆「暗いファインダー」と今のＤｓとは全く違った一眼でした。私も発売当初（15年位前だったとと思います）に購入し、その後、新婚旅行に持っていきましたが、あまりに重くて（女房に対する言い訳です (￣-￣)ｂ）、レンズ側から落としてしまい、新婚旅行後半の写真はすべて片半分ピンボケという不思議な写真として我が家に残っております。(^^;

書込番号：4230477

[二児のパパとママ]

エイダイさん こんばんは！
＞DSちゃんのAFが大いに迷われるではありませんか！
＞あそこまでAFが迷うもんなんでしょうか？
DS説明書にはAFの苦手な被写体として『ベッピンさんが沢山いらっしゃる集合写真』もあるようです。ベッピンさんが一人だとあっという間に合掌しますが、沢山いるとどの娘がいいか悩むようです・・・と書いてありませんでしたっけ？
私もとっても悩みます！
ところでうす暗い逆光気味のシュチエーションでは明るいレンズ（FA35mmなど）でもAFは難しいようです。
私はこのような場合はDSお得意のファインダーの優秀さでMFで合掌させます。その方が早いし、楽しく撮影できます。

書込番号：4230596

[エイダイ]

二児のﾊﾟﾊﾟとﾏﾏさんこんばんわ。
そうだったんですか？しかしおかしいですね。
私が撮った被写体は母の日に、知人のお母さんと私の母の二人を被写体としてました。
二人とも還暦過ぎてますので、ペンタの説明書記載内容とは間違いなく一致しないはずです。
・・で、やっぱりこの場合はMFが一番ですね！

書込番号：4230626

[二児のパパとママ]

＞二人とも還暦過ぎてますので、
決して間違いではございません！DSは本質的なベッピンさんを見抜く力があるのです！(苦しいかな？）

書込番号：4230642

[おくびょう者2]

被写体のお二人のどちらかが、
きちんとAFポイントにいらっしゃったのでしょうか?
まさか、とは思いますがピントの中抜け、ということはない...ですよね。

書込番号：4230648

[エイダイ]

二児のパパとママさん、レスありがとうございます。
リンク張ってあるページ見ました。
きれいな写真ですね。言われるように、ページのTOPに記載の写真が被写体ならAF迷うかも（笑）
ちなみに、サーファーの写真は焦点距離何mmで撮ってますか？
私も、ｻｰﾌｨﾝやってて毎週海に行くのですが、参考にさせてください。

おくびょう者２さん、こんばんわ。
中抜けは無かったです。やっぱりfishmans！さんが言われた
ボディ内蔵LEDだとAFで合いやすいんだと思います。
でもMFで合わせるのが楽しいかも！

書込番号：4230678

[おくびょう者2]

そうでしたか。それでは　やはり、AF補助光が光っても
DSの取説P.46「オートフォーカスが苦手なもの」
に書いてある
（d）反射の強い光、強い逆光（周辺が特に明るいもの）
を解消できるほどの明るさにならなかった、ということだったのでしょうね。

別のページには
「内蔵ストロボが有効なのは、被写体との距離がおおよそ0.7m〜4mの範囲です。」
とありますが、ISO感度設定にもよると思うのですが、
AF補助光としても、同じくらいの距離でないと不足なのかもしれませんね。

書込番号：4230730

[おくびょう者2]

AF補助光としての場合はISO感度は関係なさそうな気がしてきました。
お店をバックにお二人を入れて撮影、とのことだったので
被写体までの距離が4mとか　それ以上に遠かったのかもしれませんが
いかがでしょうか。

書込番号：4230923

[二児のパパとママ]

エイダイさん　こんばんは！
アルバムにお越し頂きましてありがとうございます。
（4月に立ち上げて全然更新していないのでそろそろアップしなくては・・・）
写真の詳細情報はそれぞれの写真を開くと上のほうにEXIFというボタンがありますのでこちらにすべて情報が入っております。
ちなみに前半はPanaのFZ-10、後半はDSの写真です。

書込番号：4232937

ペン純正とシグマで迷っています

[andysa]

この板で色々教えて頂き、DSの購入を決意いたしました。次に迷っているのはレンズ選びで、ペンの16-45/F4とシグマの18-50/F2.8で迷っています。また、メーカー的にはタムロンも好みだし・・・。純正はいいなと思っていますが、F4とF2.8の差を感じています。その辺は如何でしょうか？また、次に続く50ミリから135ミリ程度のズームレンズでも迷っています。

書込番号：4228696

[小山卓治ファン]

両方持ってないのにスミマセン。
金額を考えなければ、単純にF2.8ってのに憧れちゃいますがよ。

書込番号：4228703

[チングルマist]

andysa　さん 、こんにちは。
レンズの選択には、どんなモノをどんなふうに撮りたいかで違ってきますので、その辺を具体的にして相談されるとより的確なレスがありますよ。
ＤＡ16-45/Ｆ4とシグマの18-50/F2.8の比較ですと
私なら、広角側の違いが大きいので、その違いの価値観で選択します。
広角レンズを屋外でパンフォーカスぎみで使用することが多いのでＦ値は問題になりません。
ＤＡ18-55を持っていますが、18ｍｍで物足りないときに16ｍｍを持ち出しています。
最初のレンズならＤＡ18-55が最もお勧めできますので、検討されてはどうですか。

書込番号：4228704

[fishmans!]

自分がこのような構成にしたい…という例（だいぶ現実とは違っていますが）
----
１．純正16-45mmF4(常用)
２．SIGMA55-200mmF4-5.6
３．純正14mmF2.8
４．純正24mmF2
５．純正35mmF2
６．純正50mmF1.4
８．TAMRON 90mmF2.8
----
順次上記をそろえて､タムの18-50mmF2.8クラスもしくは純正？がでたらシグと比較して購入､といった感じ｡
標準大口径はおそらく本命であろうタムロンが出るのを待ってからでもいいと思っています｡それまでは短焦点を検討していくといいと考えています｡35mmF2や50mmF1.4等はズームとは一味違う写りを見せてくれますよ｡

と､いうわけで16-45mmf4に一票です｡

書込番号：4228760

[そうやなあ]

使っている中では１６-４５が推薦できます。
セットレンズの１８―５５も使い勝手がよく超が付くほどの軽量で
持ち歩くのは軽くていいですが、やはりｆ５.６はつらいなあと言うシーンがままあります。
撮る物にもよりますが、広角端の歪曲収差もかなり大きいです。
２本目はタムロンの９０ミリマクロはいかがでしょうか。
中間画角が欠けるのはちょっと辛いですが
この２本で一昔前の広角､標準、望遠、マクロ、の基本は抑えられます。
あとオールマイティで安価な２８―２００（２８―３００ではない）、
室内用に５０ミリ/１.７（1.4ではない）あたりを中古で押さえておく。
ご予算は分かりませんが、リーズナブルな価格でできるだけバランスよくと考えました。
老婆心ながら
シグマは純正と回転方向が逆なので操作性をお店で確認された方がいいかと思います。

書込番号：4228810

[じじかめ]

Ｆ2.8の必要性できめれば、いいのではないでしょうか？

書込番号：4228895

[笑山]

andysaさん
諸先輩の皆さん

初めて書き込みます。今後ともよろしくお願いします。

昨年末の最後のセールでistDSを購入、一緒にSigma 18-50mmF2.8EX DCとSigma 55-200mmF4-5.6DCを買いました。
銀塩はニコンの一眼を使っていたのですがデジタルではフジのコンデジS304を愛用していました。
デジ一についてはこの板をレンズについてもこの板とレンズの板を巡り歩き作例を見続けて高い20Dを横目で見ながらistDSに、レンズも純正じゃないのを選んだ次第。

元々逆光と透過光が好みの為
フレアーが少ない、明るいそして切れのいいレンズをと思い求めた次第。

ところが、風景の切り取りをすると画角の範囲が夫々中途半端に思うようになり交換頻度が高すぎる為
Tamron AF28-300/3.5-6.3 XR Di を求めました。
結果、常用レンズはこちらになり広角の欲しい時用に
Sigma 18-50mmF2.8EX DCと二つ持ち歩いています。

結果、
18mmより広角が欲しいケースよりも2.8の明るさを重宝するほうが多い。

小生の写真を笑わないでチョットだけ見てやって下さい。入り口は　

http://showzan.cocolog-nifty.com/

です。

という事で、
Sigma 18-50mmF2.8EX DC
に一票。

書込番号：4229443

[笑山]

自己レスです。
さっき投稿したレスの顔アイコンはミスです。本物はこちらですのでよろしくお願いします。

書込番号：4229538

[Ds修行中]

シグマ18-50/F2.8を持ってます。

私の持ってるレンズの中で一番高価なレンズです^^
写りや明るさ、質感などそれなりに良いのですが、
単焦点をＧＥＴしてからはほとんど出番が無くなりました（私事です）

ただ・・・このレンズ・・・
ホコリが入りやすくないですか？
買って３ヶ月弱。あまり使っていないにもかかわらず
前にも後ろにもホコリが入っています。
同時期に買ったタム28-300は全然平気なのに・・・
ズームの宿命なのかもしれませんが悲しいです。
（保証でいつでも掃除してくれるそうなので立ち直りましたが）

上記の経験上ＤＡ16-45/Ｆ4を薦めます。
所有はしていませんが評判の良いレンズですよね。

書込番号：4229543

[コロニー]

こんにちは

デジカメは撮りなおしができるし、ｄｓは感度２００
なので、個人的には多少暗くてもコンパクトなタイプ
を希望してます。フイルムカメラでいうところの
２８−１０５ｍｍ（デジ１７−７０ｍｍ）で、操作性
がいいもの（バリフォーカスでなくてズームリングが
操作しやすい）が出るまで静観してます。それにしても
フイルム時代の定番レンズの２８−１０５ｍｍｆ４−５．６
とか７０−２１０ｍｍのｆ４−５．６とか　よく写ります。
ペンタのズームレンズは、Ｌｔｄシリーズに比べると
どうにもデザインが悪い、エメラルドグリーンの巻物など
色使いもゴチャゴチャで、シンプルなシグマが好きです。

書込番号：4229548

[エイダイ]

andysaさんこんばんわ。
ご質問のレンズの件ですが、私は迷わずペンタ純正16-45を購入しました。F4が明るいかどうかはいろいろご意見ありますが、広角16mmからは大変魅力ありますよ。広角の4mmは望遠の4mmとの違いとは次元が違います。また、無理にスペック向上に走らず、無理のない全域F値４で設定したこのレンズは写りも全域において優秀にようです。1本目であれば、このレンズで勉強の上、狙う被写体がはっきりしてきた時、2本目を買い足すのが賢明かと・・。私は、自身が一番使う焦点距離がはっきりしてきた時に開放F値の明るい短焦点レンズをと考えてます。

書込番号：4229951

[エイダイ]

ごめんなさい。上記レスの4mm←2mm（35mm換算で約4mm）の間違いです。

書込番号：4229967

[ヨレヨレの一年生]

ａｎｄｙｓａ　さん　こんばんわです。

ａｎｄｙｓａ　さんには　先日下の［４２２７８１０］でもお勧めさせて頂きましたが、やはり　ペンタのＤＡ１６−４５ｍｍｆ４ＡＬ　が、良いと思います。

*ｉｓｔＤシリーズ用に作られた　専用の純正ズームレンズは秀悦です。
クイックシフト フォーカス システム （ＱＳＦＳ）が使えて、非常に便利です。
何処にピンが合ったか分からないＡＦですが、直ぐにＭＦでピントリングを回し、自分の気に入った所へのピン直しが素早く出来ます。
先にもお伝えしましたが、タムロンやシグマのものでは出来ません。

それと、ワイド端の１６ｍｍは、大抵の建物を写しこむ事ができます。
私のつたない「一年生フォト」の２ページめに１６ｍｍの画角が載っています。写真の内容ではなく画角を一度ご覧ください。

少し大きいこと、Ｆ値が４　と言うことを差し引いてもお勧めです。

書込番号：4229989

[n@kky]

多分・・・考えの中にエントリーもされていないとは思いますが、
いちおう「DA 14mm F2.8」という純正レンズもございまして、
どなたか書かれたように「2mmの差」はでかいです。

また、広角ズームにありがちな目だったタル型の歪曲収差も
ありません。（わずかに陣笠型の歪曲収差はあります）
実にシャープな像を結びます。
また、逆光耐性がメチャメチャ高いです。（信じられないくらい）

決して買いやすいレンズでもないし、被写体も選びますが、
肉眼で見る世界とはまた一風変わった世界を見せてくれるレンズということで
ご紹介させていただきます。

http://regulus.exblog.jp/1690848/

書込番号：4230080

[おくびょう者2]

コロニー　さん
> 操作性がいいもの（バリフォーカスでなくてズームリングが操作しやすい）が出るまで静観してます。

聞きかじりなのですが、最近のズームは厳密な意味では
バリフォーカスでない物の方が少ないとか...
実際のところ、「バリフォーカスでない」AFズームレンズという
定評のあるレンズはどのくらいあるのでしょうか?
どなたかご存知でしたら教えていただけるとうれしいです。

書込番号：4230144

[andysa]

多くの方からご指導いただきありがとうございます。実際使われた方が一番善し悪しがわかると思います。ペンの16-45ミリ決めます。次に45ミリに続くレンズ欲しいのですが、135ミリ位まででいいかなと思っています。その辺りのレンズは何が良いでしょうか。

書込番号：4230159

[エイダイ]

andysanさんこんばんわ。
個人的には、どなたかも大変お薦めされてるﾍﾟﾝﾀ純正135mmなんていかがでしょう？F値も2.8ですし、明るい、安い、軽いと三拍子そろってます。しかし短焦点ですので、被写体選ぶのが難点でしょうけどね（笑）

書込番号：4230210

[fishmans!]

>おくびょう者2　さん

おっしゃるとおり現在のズームは厳密に言うとバリフォーカル(バリフォーカス)で無いものはありません｡これを物理的にズーム機構を作ろうとすれば現在の大きさで現在のスペックは不可能と言うことになると話している教授がおりました｡
で､おくびょう者2　さん の求めるレンズは焦点変更時のフォーカス移動を最小限に抑えたものと言うことになるのですが､これを追求することは画質を無視する話になり気をつけなければなりません｡
20年以上前のレンズには正々堂々バリフォーカルがうたわれ､バリフォーカルである分､各焦点距離での画質の劣化を抑えることを優先したものがいくつもあり､私にとってはこのようなレンズは非常に魅力的です｡焦点距離変更時の再フォーカスは全く手間とは考えていません｡

↓下記ページに書かれているビビタールのズームはいい例です｡
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar35-85.htm

国産ではタムロンアダプトール２の17Aだとかがそうかな〜(私も使ってます)

書込番号：4230352

[TryTry]

>エイダイ　さん
FA135は入手されたのですか？我慢すると体に悪いですよ。

さて、望遠ズームですが、お急ぎでなければ、エキスポ 2005 に出品されていた、smc PENTAX-DA 50−200�oF4−5.6 ED　を待つのも良いかもしれません。発売日は未定ですが、さすがに、運動会シーズンは、はずさないでしょう。シグマとタムロンのペンタ用18-200が発売になると、シグマ55-200が中古で多数出回ると思うので、それを狙うのも良いかも。新品でもかなりお買い得ですが。。

書込番号：4230456

[おくびょう者2]

fishmans!　さん　教えていただきありがとうございます。
> で､おくびょう者2　さん の求めるレンズは焦点変更時のフォーカス移動を最小限に抑えたものと言うことになるのですが､　...

求めているのは私でなく、コロニー　さんだと思います。
私自身はすっかりAFに慣れていますし、
望遠でMF合わせて広角にして撮影、などということができないほど
面倒くさがりになってしまっていますので...

書込番号：4230545

[エイダイ]

横レスですみません。
>TryTryさんこんばんわ。
まだ手に入れてないんです。デジイチ一式に全額投資してしまったもんで・・。
だから中古探してるんですよね〜。
現在、某オークションに出展されてて虎視眈々と狙ってますが、すでに挫折しそうな価格に・・。
これ以上値段がつり上がりませんように（祈）！！

書込番号：4230612

[コロニー]

こんにちは

最近書き込みがすごくて、ちょっとお休みすると
下の方へ追いやられますね。トピ主の質問と違う
話題で展開しにくいのですが、ズーミングしても
ピント移動の非常にすくないレンズはたしかに
存在します。ＡＦレンズはズーム２本だけ所有ですが
どちらも実用レベルです。標準ズームは上記のスペック
のシグマで、カメショーで社員の人に賞賛したところ
何を言われているのか理解できない様子でした。
しばらくして、新宿の量販店の店頭で、デジタルレンズ
のデモをしていたシグマの社員と話しているとその人は
理解しているようでした。

書込番号：4231461

[コロニー]

訂正

誤　上記のスペック→正　ｆ３．８−５．６

書込番号：4231464

[TryTry]

＞50−200�oF4−5.6 ED　を待つのも良いかもしれません。発売日は未定ですが..

と書きましたが、来月発売ですね。
これは、待ってみる価値ありそうですよ。

書込番号：4232554