PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

鮮やか＆ナチュラルモード 皆さんの設定方法は？

[戦闘員ねこ！]

CAPA12月号のP.83〜に掲載されている「カメラの通信簿 ペンタックス*ist DS」を見て正直ビックリしましたのでご報告させて下さい。

ここではJPEG（鮮やか）の解像力チャートでは大体1500TV本ですが、RAW撮影／SILKY PIX現像では1800TV本近くまで解像しているではないですか！　というのも、最近JPEG撮りからRAWに変えまして、「あれ？　解像度が上がったような……」と思っていたので、なんだか心のモヤモヤがとれたような気分です。

また、ナチュラルモードと鮮やかモードの解像度チャート比較や、JEPGで撮影するなら鮮やかモードでシャープネス−１がオススメ設定、という伊達淳一氏のコメントも非常に興味深い内容でした。

これらを総合すると、作品撮りにはRAW。JPEGでは鮮やか／シャープ−１、となりますが、みなさまはどのような設定で撮影されているのでしょうか？　私は以前はナチュラルで撮っていたんですが、1300TV本を解像しきれていないのを見ると、これからナチュラルを選ぶのは躊躇うな、と思った次第です。

書込番号：4595505

[jackiej]

最終的には好みとか目的とかになると思いますが。
どぎつい色になってしまった経験があると
なかなかあの色にはなじめないなという感じですね。
あっさり色がでるタムロンやシグマのレンズなら鮮やか設定で
効果あるかも知れませんね。
レンズのクセにあわせて好みで選ぶのがいいでしょう。
私個人ははカラー写真はやっぱり色が大事だと思っています。
グラデーションがつぶれてしまうと本当に残念に思えます。
解像度はその次です。

書込番号：4597097

[かま＿]

僕はわかんないんだけど、こんなのもどうぞ。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page15.asp

「作品」という意気込みはないです。まぁキレイだったら誰かに見せびらかそうかくらいは考えていますが。
ナチュラルモード、シャープネスとかはゼロです。
これで満足しているというより、とりあえずカメラは基本設定にして、不満な点はまずは腕を上げて対応しよう、というスタンスで考えております。
腕というか、露出や天候や光線加減で、もっと良く写らないのかを考えるのが先　っちゅう事です。
ニコンＤ７０だけはモードIIIａに変えましたが、その他のカメラはデフォルトのままです。

ＲＡＷって、撮る作業のあとに、何でまた作業しなくちゃいけないのかと、めんどくさくてやりません。あくまで個人的理由ですが。
これでも、白黒は小遣いで現像・引き伸ばし機一式買ったし、カラーのミニラボオペレートもバイトでやってた人間です。

書込番号：4597196

[戦闘員ねこ！]

夜分遅くにご返信ありがとうございます。
___
jackiejさん
＞最終的には好みとか目的とかになると思いますが。
＞レンズのクセにあわせて好みで選ぶのがいいでしょう。
＞私個人ははカラー写真はやっぱり色が大事だと思っています。
＞解像度はその次です。

自分の好みやレンズのクセを把握・考慮した上でカメラの設定をするのが大事ということですね。私もカラー写真は“色”が大事だと思います。そう考えるとたしかに解像度は二の次ですね。勉強になります。
___
かま＿さん
＞不満な点はまずは腕を上げて対応しよう、というスタンスで考え
＞ております。腕というか、露出や天候や光線加減で、もっと良く
＞写らないのかを考えるのが先　っちゅう事です。ＲＡＷって、撮
＞る作業のあとに、何でまた作業しなくちゃいけないのかと、めん
＞どくさくてやりません。

たしかにレンズの解像度云々よりも、自分の腕を磨くことが先決ですね。私の場合、RAWで撮ってから設定を変えたほうが楽かな？　と思っていたんですが、JPEGでも綺麗に撮れるように頑張ってみようと思います。
___

こう見ると、皆さんあまり解像度にはこだわらない理由がわかります。私は当初、現像時やレンズ選びの際、解像度を気にかけていたんですが、最近はそれよりも個々のレンズのクセを知り、自分の腕を磨くことが大事なんだなぁ、と実感しています。色々ありがとうございました。

PS.タムロンかシグマか？　と聞かれたらタムロンの出す色が好きです。タムロンから16-70mm F2.8でないかな〜。

書込番号：4597234

[fishmans!]

私はもっぱらナチュラルのALL±0でとりますが､今回のすれ参考になりました。
ただ最近私自身の写真はその場の雰囲気や中でも伝えたい物を誇張して撮るのが優先されていて白トビ､色かぶりもなぜか許せてしまえるんです。 解像度を優先したいときもあればカラーを優先したいときもあるし､中にはノイズを優先したいときなんてのもあるかも知れません。

>戦闘員ねこ！さん
タムロンのAPS-C規格の大口径標準ズーム出て欲しいですね〜。シグマしか選択しのないist君にはのどから手が出る程期待したいレンズの一つなのですが…(勿論お値段も28-75XRくらいで…)

書込番号：4597399

[太威憤ホラマー]

今月のCAPAはまだ見ていませんが今時DS2でなくてDSのテスト記事なんですか？　そっちの方がちょっとびっくりですね。
伊達さんのレビュー記事では以前はナチュラルから彩度やシャープネスを上げるほうが良いと書かれていましたが、今回は逆なんですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/01/554.html
その後、使い込んだ結果の結論なんでしょうから鮮やかから下げる方がいいんでしょうね。
RAW現像はあまり追及してないのですが、私が試した限りではPENTAX PHOTO Laboratoryで現像するとJPEGで撮った時より甘くなります。なんとなくのっぺりして表面のディテールがなくなります。SILKY PIXだと良いのかもしれませんが。

書込番号：4598645

[戦闘員ねこ！]

fishmans!さん、こんばんは。

＞タムロンのAPS-C規格の大口径標準ズーム出て欲しいですね〜。
そうなんですよ〜(^^v。私の場合は特に望遠レンズは必要ではないので、広角から70mmまでなれば事足りるんです。これにマクロを一本持ち歩けば、ほとんど撮りたい被写体を撮ることができますから。SP AF17-35mm F2.8-4もいいとは思うんですが、やはり望遠側が不足しますし。ウ〜ン、なんとかしてタムロンさん！


太威憤ホラマーさん、こんばんは。

DSではなくDS2ですね。大変失礼しましたｍ（＿＿）ｍ。
私もこの記事などを読んで、ナチュラルで彩度＆シャープネスを＋１にしていたんですが、掲載されている画像をみるとたしかに鮮やかのほうがいい見たいですね。「高彩度の被写体をとる場合は、ナチュラルよりも鮮やかのまま彩度を１〜２段下げて撮影するほうがDS2のよさが際立つ」とも書いてあります。さらに次ページでは、「DS2の最高画質はRAW撮影とデジタル現像で！」なんてことも。DS/DL/DS2ユーザーは読んでみる価値はありますよ。

書込番号：4599390

[ぜにたーる]

　戦闘員ねこ！さん、CAPA12月号読みました。うーん、
いろいろ試さないといけないことが増えてしまった。(^^;

　僕の場合「鮮やか」を積極的に使うのは、曇り空の時と
夜になり、通常はナチュラルになります。これは色乗りが
文字通り「鮮やか」なためそうしてます。

　というわけで、通常はナチュラルですから、CAPA推奨？
の設定は使えません。(>_<)（少なくとも僕にはね）

　このためナチュラルで解像感の得られる設定として、僕は、
シャープネス+2、コントラスト-1、彩度+-0、WBマニュアル、
記録サイズ1.5M、画質☆☆☆、を標準設定にして、あとは
被写体によりパラメータを調整して使ってます。
　被写体によって変えるパラメータは、コントラスト、WB、
鮮やかナチュラル、がほとんどで、シャープネスは+2固定です。
（僕にとってシャープネス+2は必須条件だったりします）

　今度から、鮮やかモードの方も色々試してみようと思い
ますが、ナチュラルモードの方は上記の設定でこれからも
行きます。(^^)

書込番号：4601840

[戦闘員ねこ！]

ぜにたーるさん、こんばんは。

いろいろ試行錯誤されてるようですね。私なんかは最近はRAWに落ち着いちゃってて^^;)。昔だれかがこの板で「DSは暴れ馬、でもそれを乗りこなすのが面白い」、みたいなことを言っていたのを思い出します。

“鮮やか”と“ナチュラル”。異なる２つのモードを楽しめるのも、DSの良さですものね。一発で簡単・綺麗に撮れるカメラよりも、こうゆうふうなカメラに私は愛着が持てます。

書込番号：4602252

[太威憤ホラマー]

やはりDS2でしたね。伊達さんのレビューは前回のはDSで今回はDS2だから、DSはナチュラルからあげた方が良いけどDS2は鮮やかから下げた方がいいってことなのかな(^^;)
しかし
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/
のDSのより少し解像力が上がっているような気がします。DS，DL，DS2と代わり映えしないようですが着実に良くなってはいるのかも知れませんね。
それにしてもタイムラグは長いですね。まあファインダーにコストをかけているから、そんなに何もかも良くはできないってことかもしれません。その辺は来年出るという上位機に期待でしょうか。

書込番号：4603964

[水瀬もゆもゆ]

最近は鮮やかモードで彩度を−１にして使ってます。
うちの場合印刷するのはＬ版なので１．５Ｍでもいいのですが、圧縮ノイズが見えちゃうので４Ｍ以上で撮ってます。
シャープネスを＋にするとリンギングがでるのですが、レタッチする時は必ずアンシャープマスクをかけるのでこれでもいいか、と。

以下のURLにナチュラルと鮮やかで簡単な作例を上げてみました。
http://bx.ws3.arena.ne.jp/PENTAX/FA77_2/

書込番号：4605085

どうか良きアドバイスを

[マルとミーコ]

いま、canonのs1isを使用中ですが走り回る愛犬と娘の運動会で納得出来るものが撮れずカメラのせいにして買い替えを考えております。DSが良さそうですが経済的に数種類のレンズは所有出来そうもないのである程度オールマイティーな１本で行くか、最近のソニーかパナのコンデジにしようか迷っております。どうか良きアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：4580294

[ぼくちゃん.]

一眼レフがいいと思う、
レンズはお金が出来て、増やそうと思えばその時買えばいいと思う。

書込番号：4580317

[かま＿]

イストＤＳって、よくＡＦの最後にガタガタと往復運動をするので、その分時間がかかります。
運動会で早く撮りたいなら他のメーカー(キヤノンやニコンは安定して早そう？キヤノンはたまにピントはずしたまま撮れるらしい？)が良いのでは？
１本で運動会までとなると18-200になるのかな。
ズーム範囲が広いとＡＦは遅いのですが、それでもコンパクト機よりは大方マシだと思います。

書込番号：4580320

[isiura]

マルとミーコさん、こんにちは。
私はFZ5のAFの速さ、シャッターレスポンスの良さを活かして
いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。

アルバムの２５〜２６ページにフリスビードッグ日本一決定戦
ジャパンファイナル２００５の写真があります。
フリスビーをキャッチするためにジャンプしている犬や
フリスビーをくわえて全力疾走している犬を撮影していますので
マルとミーコさんの愛犬撮影の参考に、のぞいて見てください。

１８枚全て、絞り優先AEで絞り開放F3.3、432mmテレ端
ワンショットで手持ち撮影しています。
撮影当日は、曇り時々雨のあいにくの天気でしたが
晴天下で撮影すれば、もっといい写真が撮れただろうと思います。
FZ5は、撮影者が被写体をファインダーのAFエリアにしっかり
捉えることができれば不規則に走り回る犬を撮影することもできますよ。

私は軽量コンパクトなボディが気に入って、FZ5を愛用していますが
FZ30もFZ5と同等のAF性能を持っているはずですから
もしマルとミーコさんが、マニュアルズームが必要なら
FZ30の方がいいかもしれません。

ist*DSで実際に走り回る犬を撮影されているユーザーの方がいらっしゃったら
アルバムを見せて頂けるといいですね。
その時使用されたレンズも教えてもらえれば、より参考になると思います。

書込番号：4580396

[かま＿]

あ、失礼しましたm(__)m　私のＦＺ２は遅い気がしてたもんで。　比較機が古かったな(^^;;

書込番号：4580405

[fio]

ＦＺ５／３０は割と使える速さになりましたよ→かまさん
FZ30・FZ5　>>　FZ2・s1is　です。

*istDSはレンズ次第かもしれないですが、ファインダーで被写体を追いかけるのはFZより少し楽かも・・・追いかけれなければ意味無いですからね。
※tamronの高倍率ズームとかだとAF自体厳しいですが(^^;;

CanonやNikonの一眼も店頭で触ってみてください。

書込番号：4580445

[serie98]

私も*istDSつかっているので、是非*istDS仲間となって欲しいですが、やっぱ*istDSだと、AFの鈍さが走り回る犬などの撮影では苦しいかも。
私のブログで、走っている所を撮った物(10/16)ありますが、かなり難しかったです。
あと、*istDSではコンティニュアスAFが使えるモードが限られるので、*istDS2の方がオススメと思います。
うろうろと動き回るぐらいなら、対応出来そうですが、走り回るのを撮るのはかなり大変でした。

犬の撮影は単に撮影技術というだけでなくて、犬の視線をこっちにどうやって向けるか（おもちゃを片手に撮るとか）といった、犬側の興味をいかに引き出すのが撮影のポイントかと最近思っています。

レンズとしてまずオールマイティな一本をというなら18-200あたりの焦点距離のズームは、どこでも使えるでしょうね。
ただ、マニュアルの中古レンズなどは数千円で手に入れることも可能で、これはペンタックスのメリットですね。

書込番号：4581954

[ﾓﾝﾛｰﾗｲﾄﾞ]

レンズしだいでAF速くなるんでしょ？それでもまだ遅いのかな？

書込番号：4583357

[マルとミーコ]

こんにちは、アドバイス頂いた皆さんありがとう御座いました。色々考えた末、結局D50に決めました。　　一応、ご報告までに！

書込番号：4600720

MZ-5とDSのAFスピードの差は？

[wrcgra2000]

週末のイルミネーションのイベントに向けて銀塩でも撮っておこうと思い、久々にMZ-5を引っ張り出して、動作チェックしてましたが、MZ-5のAFってこんなに早いっけ？それともDSが遅すぎなのって思ってしまいました。
スピードというよりはモーターのトルク感が違い、結果として合焦までのスピードの違いを感じてしまいました。
時間にすれば１秒とかそれ未満なんでしょうが、体感上はそれ以上の差を感じます。
MZ-10でも試してみましたが、やはりDSよりは速いですね。
これなんでしょう？モーターの駆動電圧の違い？それとも容量の違いでしょうか？

書込番号：4582256

[トライポッド]

wrcgra2000さん 気が付かれました。
そうなんですね。ガガッといった感じ（急加速、急減速）です。その前のタイプのＺ-1だともっと速かったと思います。
Ｚ→ＭＺのときは、開けて見たらモータが、小さくなっておりました。

*istD*は、まだ開けて見ていないので確信はないですが、モータは、ＭＺと同じ感触です。
違いは、実際は分からないのでサーボの違いかも知れませんが、ＡＦ駆動モータの出力ギア減速比の違いのように感じます。
減速比ならば、遅くした効果は、トルクアップと安定性、信頼性（寿命）などにあるでしょう。

電圧は、ＭＺ−５はリチウム電池２個使いの６Ｖで、ＣＲ−Ｖ３の２個と同じですから、電圧の違いではないです。ニッケル水素でも変化は無いようです。

いずれにしても、安定性には、まだ余裕があると思います。
もっと高速を指向して、信頼性も考えながらの開発を期待するのですが。

書込番号：4582691

[太威憤ホラマー]

私もＺシリーズを２台持っていますのでお気持ち分かります。ＺはＡＦでレンズが回転すると反動がビンビンきてびっくりするくらい力強かったですから、それに比べるとDSは力ないというか頼りないというか…　でも今年DSで中学校の運動会を撮ったら、どうも去年Z-1Pで撮った時より歩留まりが良かったような気がしてちょっと見直しました。加えて言うと同じ日に銀塩EOS（機種は確認しませんでした）で撮っていた人がいて、プリントを大量に見せてもらう機会があったのですが、はっきり言ってピンぼけの山で、私がDSで撮ったものの方がずっとピントの歩留まりが良かったです。以前「DSのAFは13年前のEOSの入門機にも劣る」と言っていた人がいましたが、ほんとかなって感じです。まあその人がどんな設定で撮っていたのか分かりませんので、シングルAFに中央１点で動体撮影していたのかもしれませんが、使いこなせなきゃダメってことがよく分かりました。
ちょっと脱線しましたが、デジタルは電池の消費が多いので省電力のためにモーターのパワーを落としたのかなと思っていました（パワーズームもなくなりましたし）。あるいは小型化優先の弊害で小さいモーターしか入れられなくなったとか。でも先に書いたようにZ-１Pより場面によっては良くなっているような気もします。パワーがあっても止めるべきところでちゃんと止められなければ意味がないですから、あれで結構バランスが取れているのかも？　それともDAレンズ主体で考えればフォーカシング用の光学系が軽くて済むからAFモーターのパワーが小さくても大丈夫、なんてことはあるんでしょうか？

書込番号：4583047

[fishmans!]

　私もZ-5Pを併用していますが､AFの速さ(力強さ？)には違いを感じますが使っている上ではあまり問題を感じません…が､その他(ミラーの動作・カード書込み時間等)のレスポンスを総合すると体感ではかなりのゆったりだな〜と感じます｡まぁ銀塩とデジタルの比較なのでフェアではないとは思いますが。

　AFの改善だけでなく各所のレスポンスの向上を期待したい所ですが本体価格から考えればそれは酷かもしれませんね。

書込番号：4583714

[wrcgra2000]

みなさん、レスありがとうございます。
DSのシングルモードでは、結構最後にクックッと微調整することが多く、これも結構時間差を感じるところと思います。
まぁ、こんなものかなというのが正直なとところです。
このクックッ、これを迷いといえば迷いですし、これによって歩留まりが高まるともいえると思います。

書込番号：4584784

[jackiej]

みなさんAF使っておられるのですね。
せっかくのファインダーなので
私はマニュアルレンズばかり使ってます。
AFだとイライラするかもしれませんが
マニュアルだとピントあわせやすいので気持ちいいです。
オートフォーカスのためにＭＺ−５手に入れたくなりました。
でもＭレンズで絞り優先でつかえなかったような・・・。

書込番号：4585541

[本当はN党（だった？）]

私の場合も jackiejさんと同じで（FA35が入院中の所為もありますが）MFレンズばかり使ってますので、AFや連写が遅いと言うウイークポイントが関係なくなって、良いところばかりですよ。

書込番号：4585704

[トライポッド]

jackiejさん

＞オートフォーカスのためにＭＺ−５手に入れたくなりました。
ＭＺ−５の方が、ファインダー倍率は0.8ですが、35ｍｍフィルムサイズ・フルなので、スクリーンが大きく、ペンタプリズムですし、さらにＭＦでピントが見やすいですよ。
オートフォーカスは、*istD*と比べて、官能的には動きが強い（激しい）感じですが、ＡＦの制御性（精度、速度、安定性）は、精密な測定をすれば、むしろ、*istD*の方が上かもしれません。わかりません。
他社製でも、同様のことが言えますが、一般的に速度を上げると精度と安定性は、上げにくくなります。

＞でもＭレンズで絞り優先でつかえなかったような・・・。
ＭＺは、絞り連動レバーがあるのでＭレンズと相性が良いです。
開放測光、自動絞りです。
露出制御もマニアル、絞り優先、Ｍレンズでは、出来ないが、Ａポジションが有るレンズならシャッター優先、プログラムありです。

もしも、*istD*が初一眼の方は、ＭＺシリーズを、お持ちになり、撮り比べなども面白いです。

書込番号：4587112

[PASSA]

> 時間にすれば１秒とかそれ未満なんでしょうが、体感上はそれ以上の差を

は、ちょっと信じ難いのですが・・・個体差が有るんじゃないでしょうか？
一年前にDSを買った頃にもAFが遅いという書き込みが有りました。
その頃、MZ-３を２台と５、５Nを持ってましたので一通り同じレンズで試してみた
のですが、確かに時々迷い（微調整？）を感じさせる「ククッ」は有りましたが、
どれと比べても遅くは無かったですよ。
MZ-５自体、AF速度は自慢できる方じゃ有りませんし、トルク感は音の大きさや
重量差でも変わってきます。
もっとも私のMZがどれもヘタってたという可能性も無きにしも有らずですが・・・

書込番号：4588601

[wrcgra2000]

PASSAさん、こんばんは！

時間は測ったわけではありませんが、トライポッドさんがおっしゃるような急加速・急減速して、その反動が結構ビンビンくるといった感じです。
ちなみにist-DもDSと似た感じですね。
普段はMFで撮ることが多いので、なおさらちょっとの差を強く感じたのかもしれませんが、色々試してみたところは、やはり感じとしては変わらないですね

そういえば、マップカメラで中古レンズ買う時に必ずZ-1につけてみて、チェックさせてもらえますが、今思えばAFが速くてさすがZ-1だ！なんて感心してましたね。

書込番号：4588804

[PASSA]

wrcgra2000さん、こんばんは。Z-1って、懐かしい響きですね。
スレ外して申し訳ないのですが、あの頃流行った「ハイパーなんたら」ってダイアル、
すごく使い易くて気に入ってたんですが、MZシリーズにもDSにも採用されてませんね。
解らないからシーン・モード・ダイアルを一度も使ったことないんですが、代わりにアレを
付けて欲しいと願ってました（コンデジにも付けて欲しいくらい）。
止めちゃったってことは大して人気が無かったってことなんでしょうかねえ・・・不思議。

書込番号：4591029

[fishmans!]

Z-1いいですよね〜。
　*istDではハイパー系操作が復活しているそうですが私はDSなので使い心地はわかりませんが､個人的にはα-7(メーカー違いますが)で２ダイヤル操作系は完成を見たと感じています､ダイヤルと豊富なファンクションで大変使いやすく､直感的な撮影ができました。
　是非同等の操作系を持った後継機種を期待したいです！

書込番号：4591204

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

Z-1まだまだ現役です。最近広角レンズが安いので新たな楽しみが(^^;

*istDはハイパー系の操作系を受け継いでます。というかMZシリーズを
挟んでいるので復活と言った方が良いのかな？
DS、DLはコンデジからのステップアップ。比較的初心者をターゲット
としていることから省略されたのではないかな？と推測します。
＜といっても初心者じゃないDSユーザが多いようですが・・・

ハイパー系の操作系は慣れると離れられなくなります。Dの後継には
ハイパー系の操作系を引き継いでもらいたいものです。
(たぶんハイパー操作系を引き継がなければ僕は買い換えないです(--;)


おっと、本題の方ですが。Z-1と*istDを比較してみるとモーターパワー
はZ-1の方が上みたいです。でも合掌までの早さはというと大差はない
みたいですね。Z-1＋FA50　vs　*istD＋FA35　で無限遠状態にして
40cmぐらい先の所を向けてよーいドンで合掌させてみるとほぼ同じ
ぐらいのタイミングで両者ともにピピッと合掌してるみたい。

ただ、合掌のポイントまで持っていくまでのプロセスが若干違う感じ
ですね。Z-1は合掌ちょっと前まで勢い良く行って、２回ぐらい微調整
して合掌という感じ。それに比べると*istDはほとんど合掌の所まで
行って、最後に静かにちょっと調整という感じ。Z-1の方がモータ音
が煩くて早いように感じるけど実際のかかる時間は変わらないという
感じでした。

で、レンズ次第でまた変わるよな〜とシグマの28-200(暗めのレンズ)
をつけて試したのですが、Z-1だと行き過ぎたりして余計時間がかかる
感じでした。

まあ、レンズ次第で変わるでしょうから、得意不得意のレンズというの
もあるかもですけど、一応進化はしてるのかも＜PENTAXのAF

書込番号：4591382

[かま＿]

単純に考えてフルサイズの１．５分の１の焦点深度なので、合焦判定を厳しくしているって事はないでしょうかね？＜遅い＆ククッ

書込番号：4591454

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

Z-1＋FA35　vs　*istD＋FA50
にしてみてもあんまり変化はないですよ。

まあ、厳密に測定したわけでなく、あくまで試してみて感じたことと
いう感覚的なものですので、難しいことはわからんです。

書込番号：4591701

[トライポッド]

＞ハイパー系の操作系は慣れると離れられなくなります。
*istDのｊｐｇの画像処理には、シャープネスなどに不満があり、この辺はＤＳ2などは良くなっているようですが、*istDには、ハイパーがあることと縦グリップが付くので、ほとんどＲＡＷで我慢して*istD2が出るまで使うつもりでいます。

本題の方ですが、全群繰り出しのストロークの長いマクロレンズ（100ｍｍとか）なら速度の違いは顕著になりますが、やはり感度、精度、速度、安定性など総合では*istD*が、勝るのでしょうね。
正しい比較法は、分かりません。

書込番号：4592961

ホワイトバランスとSilkypix

[まさキック]

こんにちは、みなさま。ホワイトバランスで質問があります。

私のアルバムの最後の２枚を見てほしいのですが、RAWで撮影して、Silkypixで現像しました。

１枚目はカメラの撮ったWBを使って現像、２枚目はSilkypixにあるAuto WBを使って現像してあります。

撮影時間は午後４時ころ、夕方というには早すぎる時間でもあり、天気としては晴天（雲多少あり）の良い気候です。

カメラWBだとColor Temp=5173、SilkypixだとColor Temp=3789となり、カメラWBだとオレンジっぽく、Silkypixだと青っぽく現像されています。

そこで質問ですが．．．
（１）みなさまの目で見てみて、どちらが好ましく感じられるでしょうか？勿論これは主観的な意見でかまいません。私はカメラWBの方が暖かく感じられて好きですが。

（２）何故カメラWBとSilkypix Auto WBではこれほどまでに温度差がでるのでしょうか？ちなみにAdobe Photoshop Elements 4のAutoでやってもColor Temp=3850とかなり青っぽく現像します。このあたりご存知の方はいらっしゃいますか？


RAWを使うとあまりにいじれてしまうので、自分の好みに合わせればと言われてしまえばそれまでですが、でも実際これだけ温度差があると気になります。

書込番号：4577342

[Panasonicfan]

見た目はどちらに近いのでしょうか。
４時は夕方ではないと言われてますから、そうだとすると
*ist DSは、ＷＢ性能があまり正確ではないということでは。

別なカメラと一緒のときに撮ってみてはどうでしょう。

書込番号：4577373

[うっかりSE]

まさキックさん、こんばんは。

お写真、拝見させていただきました。

個人的には、カメラWBの写真の方が、陽の傾き方とあいまって雰囲気が良く出ていて好ましいと感じます。

以下は想像ですが、こうなった理由は -

SilkypixやPSEのWBは、シチュエーションは意識せず、色転びした画像を出来るだけ正しいWBにしようとして、結果的に赤みがすっかり取れてしまうのだと思います。

それに対して、カメラWBでは、赤いのはそういうシチュエーションなのだろうと判断して、無理に補正することなく、雰囲気を残すのではないでしょうか。

ちなみに、私もWBにはかなり悩んで、こんなに悩むくらいならと、最近はデーライト固定にしてしまっています。
考えてみればフィルムは普通デーライトですし、変に色が転ばないので扱いやすいと感じます。

書込番号：4577411

[二つ目草]

*istDSのものの方からは、温かみ、懐かしさなどを感じ、
雰囲気のある絵だと思います。
一方、肌色に関しては、Silkypixのもの方がきれいに出ていますね。
どちらにもそれぞれよさがありますから、
どちらを選ぶかというのは、何を表現したいかということによるのでしょうね。
ただ、お書きになっているコメントからすると、
*istDSのWBでは実際より赤みが強いのでしょうか。

私もSilkypixを使っていますが、
私の場合は、オートよりもオリジナルのWBの方が、
実際の色を再現してるように感じることが多いようです。
カラーモードなども変えてみることがありますが、
表現として自分の印象に近くなるものを選択するようにしています。

書込番号：4577419

[戦闘員ねこ！]

私もRAWで撮影し、Silkypix（フリー）で現像しています。
たしかにDSのWBでは赤（黄）が出て、SilkypixのAuto WBでは青味が出やすいですよね〜。

よって質問の答えにはなりませんが、被写体に応じて使い分けています。例えば夕日の赤味を出したいときはDSのWBや日陰、新緑を出したいときはSilkypixのAuto WBなど。

＞私はカメラWBの方が暖かく感じられて好きですが。
これでいいと思いますよv^^)

書込番号：4577424

[まさキック]

こんにちは！皆様からのご返事ありがとうございます。大変参考になりました。

その時の雰囲気とか、色合いとか見てみると、自分としては基本的にはカメラのホワイトバランスを信じていいと思っています。

Silkypixのホワイトバランスは参考程度にして、あとは自分の表現したい色を出したいときにはいろいろといじる事にします。

でもスナップし写真とかはなるべく撮ったときの色をそのまま出したいものです。そうするといろいろいじるよりもやはりカメラを信じるしかありません。

でも実際にはDSのホワイトバランスは悪くないし、私の好みにも合うので満足はしています。

あとは露出が安定してくれれば文句なしなのですが(^^ゞ．．．

どうもありがとうございました。

書込番号：4579609

[fishmans!]

　私の場合最初の頃はRAWを使っていましたがいまはもっぱらjpg記録(カメラのWB設定)で使っています。
　確かにistDSは赤・黄が強く出ますが普段使いでは非常に雰囲気のある自分好みな色を出してくれます。が、白熱灯・暖色蛍光灯下ではこれでもか！というぐらい赤･黄に転びますのでautoWBは使えないな〜というのが感想です。そんな時はマニュアルか､白熱灯設定を使います。
　
　しかし､istDSを使い始めて1年弱ですがなんとも愛着の沸くカメラですね。後継機種(銀塩感覚だとまだまだ早いのですが…)or上位機種も大いに期待したいですね！(他社提携云々もありますが､本当にカメラ好きな人たちが作っている気がする製品なので…期待したい！)

書込番号：4579617

[そうやなあ]

ＤｓのＡＷＢは優秀だと思っています。
併用しているＥ３００はＷＢが微妙です。
ブラケット撮影しただけでころっと変わったりします。
友人のＤ７０もＷＢがデリケートで青に転ぶと嘆いてました。

どちらの写真が好ましいかととのことで言うと
ぼくなら２枚目のほうですが、
普段からＤｓのＪＰＥＧ撮りで大きな不満はありません。

ＤｓのＡＥがやや押さえ気味な設定のようで、
空を大きく入れたりすると予想以上にアンダーになってしまうのが
使いづらいなあとは思いますが、
露出そのものは安定しているようです。
ぼくは、もう少しダンパーを効かした平均測光的な露出計が好きなのですが、
ＤｓではＡＥロックで対応しています。

書込番号：4582677

[あば〜]

時間などの状況を考慮すれば、最後から2番目の写真がいいと思います。
前述されているとおり、
それぞれのソフトの現像の特徴をつかんだ上で
状況に応じて使い分けるのがベストでないかと思います。
逆に、そいった使い方こそがRAWの魅力なのだろうと思います。

書込番号：4585820

PENTAXの高画素モデルは？

[Y氏in信州]

みなさん、おはようございます。

昨日、久々の休みを利用して、近場に紅葉等の撮影に行ってきました。
手持ちのデジカメ総動員＋CONTAX G1で撮影をし、上がった写真を見たところ、
露出、WB、AF精度はやはり*istDsが一番かな？というところでした。
*istDsはリズム良くシャッターが切れるのは嬉しいところですね。
その使い心地のよさを改めて実感した次第です。

ところが、上がった写真を良く見ると、やはり解像感が足りません。
専門誌等では同じ600万画素クラスの中でも*istDsの解像感は最も低いと書かれており、
そのあたりは重々承知しているのですが、500万画素のE-1や400万画素のIXY50と比べても
何となく解像感が低いのでは．．．と感じてしまうところです。
RAWで撮れば多少違うのかもしれませんが、面倒くさがりの性分にはあいません。

SONYは自社のR1用に1000万画素の撮像素子を搭載してきていますし、
NIKONのD200にも供給を開始しています。
そろそろPENTAXにも．．．と思うのですが．．．。
サムスンとの提携により、素子供給先も変わるのでしょうか？
いずれにしても、PMAあたりには音沙汰が欲しいところですね。

書込番号：4569798

[かっぱ巻]

解像感ですよね？
絵作りの問題ですからCCDの画素数が増えても解決する可能性は低いのでは？
アンシャープマスクなどレタッチで対応しては？

書込番号：4569852

[ＺＺ−Ｒ]

RAWがメンドイのは私も同じですが、JPEGで解像感はしょうがないと割り切ってます(^^;)



高画素は何れは出ると思いますが、出るのは遅いでしょうね。。。
コニカミノルタとSONYが提携せずサムスンと提携前なら
SONYからの供給で出来たと思いますが、厳しくなりましたね。

来年のフォトキナの時に出るんじゃないかと思ってます。
D100の後継のD200も出るのに時間掛かったしね。

書込番号：4569947

[Y氏in信州]

かっぱ巻さん、ＺＺ−Ｒさん、こんばんわ。

確かに解像感はメーカーの絵作りの考え方にもよりますよね．．．。
エッジ処理を強めればIXY50的な解像感は得られるのでしょうが．．．。
根本となる画素数が増えれば、おのずと解像感も高くなるかな？と思ったんですよね。

SONYの新しい1000万画素級撮像素子の出来がよさそうなので、
あれが*istDsクラスに載ればな．．．と考えてしまうわけです。

書込番号：4571007

[水瀬もゆもゆ]

Ｌ版程度では１．５Ｍでも６Ｍでも解像感は変わらないですがＪＰＥＧのノイズはモロに出てきますね。

サイプレスが９００万画素のＣＭＯＳをだしてきたのでこれを採用すると面白いかも知れないですね。
＊ｉｓｔＤシリーズの画像エンジンはカシオの物(汎用？)をそのまま使っているみたいなので、ここは思い切ってソニー以外の素子を…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2647.html

書込番号：4571082

[Y氏in信州]

水瀬もゆもゆさん、こんばんわ。

CypressのCMOSは900万画素の最大解像度で秒間5コマの連写が可能ですよね。
自分もこれを見たときにPENTAXが採用しないかな？と思ったのですが．．．。

でも、秒間5コマ．．．AFがついていけるのか？？？

書込番号：4571106

[ayafumi]

CypressのCMOSですか･･･
個人的にも興味ありますね^^
ただ、CCDとCMOSでは駆動回路が全く変わってきますからその辺の
要素開発をペンタが進めていたかどうかで製品化のタイミングが変わってくるかな？と。

ただ一般的にCMOSの方がCCDと違ってドライバ回路も不要になるし消費電力面でのアドバンテージはあるもののノイズの点で若干不利なところがあるのでCypressのCMOSの実力にも期待しながら、ペンタがうまく製品化できれば得意の小型軽量化の点でも有利に進められるかも知れないですね。

書込番号：4571291

[パラダイスの怪人]

Y氏in信州さん
こんばんは。

解像感ですね、解像力は映像素子の画素などハードによるところもありますが、「解像感」と言う部分では、解像力のあるレンズを採用すると言う手もあるかと思います。
なにやら、言葉遣いで混乱しているかもしれませんが。

そこいらは☆８５亡き後、たとえばＦＡ☆２００やＦＡ３１Ｌｉｍｉｔｅｄはなかなかいいなと思ったりしてますが。

私はこれで沼にはまりました。ぶくぶく・・

ＲＡＷではSilkyPixが解像感ではやや良いのかなと思っています。
レタッチでアンシャープマスクなどをかけるとパッと見にはいいんですが、かえって解像感を損なうように感じています。以来、現像でパラメーターをいじったりしていますが、JPEGからレタッチはやめました。

ところで、次期Ｄシリーズのサムスンとの共同開発の２０万円ぐらいと言われているデジ一眼は、映像素子はやはりサムスン供給で１，０００万画素クラスになるのではと勝手に思ったりしていますが、どうなるんでしょうね。

書込番号：4571656

[適当takebeat]

そういえば解像感の問題なのに周りの人に勧められるまま単焦点レンズを買って失敗している人がいましたね、

シャープネスを上手にかければ向上する「解像感」と、
本当の意味での解像度（解像力）

みんなきちんと区別出来ているのかな？

書込番号：4571674

[トライポッド]

解像度は、細かい線まで輪郭のコントラストが下がっても分解できていることで主に画素数やレンズなどハードに依ります。
解像感は、デジタルカメラでは、輪郭のコントラストをソフト的に上げて強調していますから良く見れば分かると思います。
ただ、輪郭強調も人による好みの違いと上手下手があるようです。

わたしは、*istDですが、解像度はＤとＤＳで、ほとんど同じですが、解像感ではＪＰＧの場合にＤは、とても甘い（レンズの味が分かるとも言うかな）ので、可能な限りＲＡＷにしています。
ＲＡＷなら、デフォルトで結構シャープだと思います。
現像ソフトにより、違いも有るようで強調するときの線の太さなどが違うと思います。

ペンタックスのOptio750Zも持っており、これは、1/1.8型７００万画素のコンパクトデジカメなのですが、画素数から解像度が少し高いのは当然として、解像感も結構あります。
レンズは、ＳＭＣPENTAXですから優秀なのは当然として、同じメーカーなのに現像処理のコンセプトが違うからなのでしょうか。

書込番号：4573285

[ayafumi]

トライポッドさん

スレ違いな上に業界の内部事情を話すようなのであまり詳細は話せないのですが･･･

ペンタックスのOptio750Zは一般的にペンタックスの製品のＯＥＭ元と違う会社がＯＥＭ元です(OptioシリーズならSシリーズ以外･･･43WRやWPなどもやってました･･･分かる人にはわかりますね^^)、ですので画像処理系・現像処理系の部分はハードだけでなくファームに依存するところも多いので、その部分で同じ会社のカメラとはいえ若干味付けが違う部分もあるんだと思います。

またこのカメラに使用されている、1/1.8型７ＭのＣＣＤは既に８Ｍが出た後に出てきたはずなので地味ではあるのですが、なかなか傑作な部類にはいるＣＣＤだった記憶があります。

書込番号：4577750

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

解像感は、光の三原色を同時に取り込めないと、画素数を増やしても根本的には解消しません。
逆に1画素で三原色を取り込めるなら500万画素でも大丈夫です。

書込番号：4578098

[トライポッド]

ayafumiさん

内部情報は、知りようも有りませんが、ＯＥＭにも色々あるのでしょうね。
他社でも同じような写りの機種は、有りますでしょうか。

数値ヲタクの社会適応力は疑問さん

光の三原色を同時に取り込まない画素数の増やし方があるのでしょうか。
普通（三板とかＦＯＶＥＯＮ以外）には、三原色を４個のピクセルで同時に増やしていると思います。
何か違う意味でしょうか。

書込番号：4578163

[ayafumi]

トライポッドさん

他社では･･･同じＯＥＭ元でオリンパスのＣ-70ZOOMが地味だけど写りはいいと思います。ただメモリカードの互換性でね･･･(苦笑）
あとはニコンのCP7000シリーズもレンズ以外はほとんどハード的には同じ構成なはずですが、ここまでくると機能的に初心者向け過ぎますね。

どっちにしてもOEM元が同じ･･･(ここまで言うと業界に詳しい方はピンとこられるかも知れない･･･汗;)
でもOEM先の意向も汲まれて画質は決定されますから、DSのサブならOptio750Zで決定な気がします。
ペンタックスのデジカメのいい点は、どれも操作性がほとんど同じなところ･･･有る意味頑固なほどに（笑

そんな私のサブ機は単三電池が共用できる点でOptioS55です。
広角時の歪曲は久々にすごいもんみたな！って感じですが(笑
色合いとかは比較的気に入っています。

書込番号：4579484

[トライポッド]

ayafumiさん

各仕様を見比べて納得です。
これらが同じＯＥＭ元でしたら、デジカメ生産数が最多の会社だろうと考えました。
色々参考になりました。ありがとうございます。
*istD同様Optio750Zのゆったりしたところや光学ファインダーが使用に堪えるところが気に入っています。

画素数は、多ければ、それなりに解像度、解像感には寄与すると思います。

書込番号：4580247

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

説明が足りませんでした。

1画素で三原色全ての情報を取り込むという意味です。
つまり、現在のように補完せずに取り込むことができれば、総画素数は少なくても大丈夫です。

書込番号：4581572

画像情報CASIO2 Format って何？

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

わからないことが出てきましたので質問させてください。

*ist DSで撮影した写真をDPEｘで画像表示し、画像情報の中に次の項目がありました。

カメラの内部情報　CASIO2　Format 55296bytes (Offset1046).

これって何ですか？CASIO製部品をカメラ本体のどこかに使用しているということですか？

書込番号：4576849

[気まぐれ510]

http://support.rysys.co.jp/dpex/wforum.cgi?no=790&reno=no&oya=790&mode=msg_view
ここにも出てますね。ソフト側の問題らしい？

書込番号：4577255

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

気まぐれ510さん ありがとうございました。

書込番号：4578032

[水瀬もゆもゆ]

*istDシリーズにも画像エンジンにカシオの物を使っているからでしょうね。

書込番号：4578635

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

え！？
水瀬もゆもゆさん
わけがわからなくなってきました。

書込番号：4579264