PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

画角とパースペクティブと被写界深度

[san2006]

初めてのデジ一眼としてistDSを検討しております。

35mm銀塩と同じ奥行き間の画像を撮りたいのですが、
焦点距離は、35mm換算で35mmのレンズを使うのでしょうか。
それとも、画角が同じになる24mmのレンズでしょうか。

一点透し図法をイメージして考えると、多分後者でないかと
思います。つまり、画角がパースペクティブを決定するので
はないかと。
また、同じく35mm換算とボケを同じにするにはF値の明るいも
のを選んでおけば良いのでしょうか？　ご存知の方教えてく
ださい。

合わせて、目的に合うお勧めの短焦点レンズも教えてください。
用途は、主に街中のスナップです。

書込番号：4714209

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

被写体とカメラの距離が同じであれば、銀塩でもAPS-Cデジタルでも
同じ焦点距離（レンズ表記焦点距離）のレンズであれば、奥行き感は
変わらないですよ。

ただ、APS-Cは上記条件の場合、銀塩で捉えたフレームを
トリミングした状態ですから、被写体とカメラの距離が同じで、
銀塩で捉えたフレームと同じ様に撮ろうとする場合には、
銀塩での焦点距離÷1.5（ニコン、ペンタックス、コニミノ、フジの場合）
のレンズ表記焦点距離のレンズを使う事になります。
この場合、遠近感が違ってきますので、奥行き感も違ってきます。

また、銀塩と同じボケをAPS-Cデジタルで得ようとすれば、
銀塩でのF値÷焦点倍率1.5で、例えば、銀塩でF2.8であれば、
APS-Cデジタルでは、F1.９のレンズという事になります。

>35mm銀塩と同じ奥行き間の画像を撮りたい
>同じく35mm換算とボケを同じにするにはF値の明るいもの
>目的に合うお勧めの短焦点レンズ
>主に街中のスナップです。
銀塩35mm F2に相当するボケを得る為の明るい単焦点レンズは
ありませんが、純正ですと、FA☆24mm F2ALが一番向いているかと。
ただ、個人的には、APS-Cデジタルのボケ量でも十分かと思いますが。

書込番号：4714252

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞画角がパースペクティブを決定するのではないかと。

その通りですね。
パースペクティブは画角が決定します。
ボケに関しては、レンズの焦点距離と絞り値と距離の相関関係になります。
ですから、パースペクティブで考えれば焦点距離は短くしなければならないので、
短い焦点距離のレンズでボケを出すには明るいレンズで、出来るだけ絞りを開くしかないです。
被写体まで近づけば、ぼけは出ますがそれでは構図がダメですよね。

書込番号：4714266

[san2006]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、Ｆ２→１０Ｄさん　早々の
ご回答ありがとうございます。

24mmか35mmなのかまだ良く分からないので、教えてください。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのご回答を私なりに解釈すると、
APS-Cでも銀塩35mmと同じ奥行き間を求めるなら、35mm換算で焦点
距離35mmのレンズが該当。ただし、画角が異なる。（画角を同じに
するには、24mmの焦点距離のレンズを使う。）


Ｆ２→１０Ｄさんのご回答は、画角がパースペクティブを決定す
るので（私の類推と同じ）、35mm換算で24mmのレンズが該当。

ボケについては、お二人の説明で理解できました。

重箱の隅を突くような質問ですいませんが、よろしくお願いしま
す。

書込番号：4714504

[がんばれ！トキナー]

san2006さん、こんばんは。

＞APS-Cでも銀塩35mmと同じ奥行き間を求めるなら、35mm換算で焦点
距離35mmのレンズが該当。ただし、画角が異なる。（画角を同じに
するには、24mmの焦点距離のレンズを使う。）

この奥行きが被写界深度かパースか分からないのでどちらも書いておきます。

被写界深度は焦点距離そのまま
パースペクティブは画角同等に35mm換算1.5倍相当になります。

書込番号：4714559

[Ｆ２→１０Ｄ]

返信が遅くなり申し訳ありませんでした。m(_ _)m
がんばれ！トキナーさんも書かれていますように、
私はパースペクティブを画角と捉えています。
被写界深度は、あくまでもボケの範囲と思っています。
返信が遅くなったのは、以前イメージゲートウェイに
フルサイズとAPS-Cサイズでレンズの焦点距離が違うレンズを使って、
同じ画角（パースペクティブ）になっている写真が掲載されていました。
その写真を見た限り、パースペクティブは全く同じでした。
大変解りやすいので、それを紹介しようかと思い探し廻りましたが
現在は載っていませんでした。
フルサイズとAPS-Cの両方を持っている方のカキコを期待します。
take525+さん、早くコメントしろよ♪ (*o*)☆＼(^^;)

書込番号：4714590

[san2006]

がんばれ！トキナーさん　こんばんは

＞この奥行きが被写界深度かパースか分からないので・・・

あいまいな表現をしておりした。
銀塩35mmで焦点距離35mmレンズと同じ奥行き間を、APS-Cで実現する
には：
被写界深度はF値で対応、パースペクティブは焦点距離で対応しようと
考えております。
→だったら、フルサイズを買えばなんていうご意見もあるかも。

＞パースペクティブは画角同等に35mm換算1.5倍相当になります。
ということですと、APS-Cでは、銀塩35mmで焦点距離35mmレンズと同
じ奥行き間を求めるなら、35mm換算で24mmの焦点距離のレンズを購入
すればよいと。

35mm換算と焦点距離が35mmがダブって大変わかりくい質問でした。
レンズのカタログを見ているのですが、もっとAPS-Cのサンプルを載
せて欲しいと思います。ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんお勧めの
FA☆24mm F2ALをカタログでサンプルを見ましたが、残念ながらAPS-C
のではありませんでした。（多分）

と返事を出そうとしたら、Ｆ２→１０Ｄさんからも再度ご説明があり
ました。
そうですね、比較サイトがあれば一目瞭然ですね。お手数をおかけし
てすいません。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、Ｆ２→１０Ｄさん、がんばれ！
トキナーさん
皆様どうも有難うございました。

書込番号：4714665

[トライポッド]

同じくです。
奥行き感を、どう定義するかによりますが、この場合遠近感として同じく画角でよいと思います。
35ｍｍ/1.5＝23ｍｍ　　24ｍｍ

ボケを同じにする＝被写界深度を同じにする
撮像素子が小さい分許容錯乱円直径を小さく考えるので、Ｆ値がレンズの焦点距離の比になるように小さくなる（明るくする）。

ご参考：*istDの板の[3839892]かなり長いです。

書込番号：4714680

[san2006]

トライポッドさん 情報ありがとうございます。

＞奥行き感を、・・・中略・・・（明るくする）。
了解しました。

*istDの板の[3839892]も見てきました。
色々な意見がありじっくり読んできました。

トライポッドさんの書き込み詳しく読ませていただきました。その中
で１点理解できない部分があったので質問させてください。
[3843693] の記事において、

＞レタッチでトリミングする場合でも、望遠で写す代わりに、離れた
ままで広角で写しておいてトリミングして拡大するので、望遠と同じ
ことになります。

とありますが、トリミングすると写る範囲は望遠になりますが、画像
の中で写っている物どうしの相対的位置は、トリミングでは変らない
ので、望遠レンズで撮影したパースとは同じ描写にはならないように
思えます。何か勘違いしてますでしょうか。

書込番号：4715115

[kuma_san_A1]

[4715115] san2006さん

結局パースペクティブは「撮影距離」にも依存するのです。
だから「離れたままで」というのが重要になります。
ちょっと考えればわかると思いますよ。

書込番号：4715132

[kuma_san_A1]

ようするに
・レンズの画角が決まれば主要被写体をフレームに収める撮影距離が決まる
・撮影距離が近ければパースが強調され遠ければパースが抑制される

以上のことから撮影フォーマットが違っても画角を同じにすればパースが同じになるという結論ですね。

[4714252] ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん のは残念ながら間違っているといわざるをえません。

書込番号：4715229

[kuma_san_A1]

被写界深度については

[4714680] トライポッドさん
＞ボケを同じにする＝被写界深度を同じにする
撮像素子が小さい分許容錯乱円直径を小さく考えるので、Ｆ値がレンズの焦点距離の比になるように小さくなる（明るくする）。

[4714252] ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
＞また、銀塩と同じボケをAPS-Cデジタルで得ようとすれば、
銀塩でのF値÷焦点倍率1.5で、例えば、銀塩でF2.8であれば、
APS-Cデジタルでは、F1.９のレンズという事になります。


で同じことを言っており、一般の写真の鑑賞において正解です。

[4714559] がんばれ！トキナーさん の被写界深度の説明はちょっと違うことになります。

すでにsan2006さん は被写界深度についてはご理解されているようなのでノープロブレムですが。

書込番号：4715250

[トライポッド]

遅くなりました。
san2006さん
ということで、ちょっとした勘違いということになりますね。

kuma_san_A1さん
いつも、フォローありがとうございます。

書込番号：4715287

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞[4714559] がんばれ！トキナーさん の被写界深度の説明はちょっと違うことになります。

ちょっと深読みが足りないですね。
がんばれ！トキナーさん の言っている「被写界深度は焦点距離そのまま」というのは、
許容錯乱円直径の絶対値はそのままということですから、間違いではありません。
一方、パースは撮像素子の大きさで変わってしまいます。
同一被写体を、同距離で同じ大きさに写す場合、
フルサイズよりAPS-Cでは焦点距離が短いので被写界深度は深くなるので、
ぼけを同じにするには、F値を小さくする必要があるわけです。

書込番号：4715314

[マリンスノウ]

うん！　面白い！　勉強になります。

書込番号：4715331

[がんばれ！トキナー]

＞[4714559] がんばれ！トキナーさん の被写界深度の説明はちょっと違うことになります。

ちょちょっと、どうして違うのでしょう。
kuma_san_A1さんは逆算しているだけで同じでことでしょ。

って書いてる間にＦ２→１０Ｄさんが
フォローありがとうございます。

書込番号：4715335

[kuma_san_A1]

うーん！終わりませんねぇ。
この話は前提条件が変わると結論が変わるので困るのですが…

[4715314] Ｆ２→１０Ｄさん
＞がんばれ！トキナーさん の言っている「被写界深度は焦点距離そのまま」というのは、
許容錯乱円直径の絶対値はそのままということですから、間違いではありません。

許容錯乱円径は「絶対値」ではなく撮影フォーマットにより変わりますので、それではあんまりです。
深読みも何もありません。

＞一方、パースは撮像素子の大きさで変わってしまいます。
同一被写体を、同距離で同じ大きさに写す場合、
フルサイズよりAPS-Cでは焦点距離が短いので被写界深度は深くなるので、
ぼけを同じにするには、F値を小さくする必要があるわけです。

同一撮影距離ならばパースペクティブは変わりません(画角によって写る範囲が変わってしまいますが…あと画面の端の方ではまた話が別になります)。
二行目以降は問題ないですが…より具体的(F値に対する係数として)にすでにみなさんが書かれています。

書込番号：4715349

[san2006]

kuma_san_A1さん 解説ありがとうございます。

＞結局パースペクティブは「撮影距離」にも依存するのです。
　中略
＞・レンズの画角が決まれば主要被写体をフレームに収める撮影
距離が決まる
＞・撮影距離が近ければパースが強調され遠ければパースが抑制される

はい、上記３点あらかた理解できました。

＞以上のことから撮影フォーマットが違っても画角を同じにすれ
ばパースが同じになるという結論ですね。

そうであるような、ないような。
ここの所がまだ今ひとつ理解のミッシンクリンクが私にあります。


トライポッドさんwrote：
＞san2006さん
ということで、ちょっとした勘違いということになりますね。

だいたい分かってきたようなんですが、ここは、じっくり考えて
みます。

皆さんありがとうございます。

書込番号：4715462

[がんばれ！トキナー]

今一度整理しますよ。

わたしが言っているのは焦点距離24mmのレンズを*ist DSに装着した場合に35mm判と違いを書きます。

画角　36mm相当
パース　36mm相当
被写界深度　24mmそのまま

と言うことです。
結果的に35mm判とAPS-Cサイズのカメラで同一被写体を同じ大きさに撮影した場合にパースも同じで被写界深度の違いだけでボケに違いが出てきます。
これは1.5の係数は関係なく、絞り値でおおよそ１段ないし１と1/3段の違いと認識しております。

深読みし過ぎかと思われます。

書込番号：4715520

[PASSA]

先ず買ってみられて、それから考えても遅くないんじゃないでしょうか？
お手持ちのレンズを付けて比べられれば・・・「百聞は一見にしかず」ですよ。

という私は、未だに焦点距離と画角の関係に違和感を感じながら使ってます。

書込番号：4715570

[ぜにたーる]

僕も、がんばれ！トキナーさんのおっしゃる通り、

＞画角　36mm相当
＞パース　36mm相当
＞被写界深度　24mmそのまま

と思うんですが、違うんでしょうか？kuma_san_A1さんの
言われることが、今一つ判らない（専門的で難しすぎて）ので
がんばれ！トキナーさんの言われるような分かりやすい表現で
説明していただけると助かるんですが...　(^^;

　ちなみにパースとは、同じ大きさの被写体が手前と奥に、
二つあるとして、その大きさの比率がどのくらい変わるかだと
僕は考えています。（もちろん望遠より広角の方が、奥の被写体
が小さくなる）

書込番号：4715627

DSとDS2の違うところを調べています。

[くりえいとmx5]

K10D発売延期によりトリアエズ別な買い物している方が散見してますが
ワタシもその口になりそうで．．．。
DSの中古が結構安すそうで、だけどDS2はどうかなと迷っています。
（私にはK100Dは仕様が中途半端だし高いし。）

そこで下記以外で違いがあれば教えて頂きたいのですが。

皆さんの過去の口コミを参照すると
液晶モニタ・・・DS（20型）、DS2（25型）の違いくらいで
フォーカシングスクリーン交換可・フォーカス11点測距センサー・ドライブモード2.8コマ／秒
は同じで良いんですよね？付属ソフトの違いは不明ですが。
おっとDSはブラックの他にシルバーがありました。

一番知りたいところはやはり
・ 画質
・ ノイズ
・ 色合い
なのですが違いがありますか？？
両方お使いの経験がある方、いかがでしょうか。

書込番号：5572252

[くりえいとmx5]

DS2が発売になった直後から６カ月後当たりまでのDS及びDS2の
過去の口コミを再度見てみましたが、DSとDS2の画質やノイズ等の
違いを指摘する方はいないようですね。

お手頃価格のプリズムファインダー搭載のDSの中古をあさってみます．．．。＾＾

書込番号：5574258

[パスワードが入らない（×_×）]

両方は使っていませんが、

ＤＳをファームアップすれば、液晶モニタのサイズ以外は同等になるようです。ＭＦにこだわればファインダーの良いＤＳ、ＡＦメインであれば軽量なＤＬ、シルバーがお好みであればＤＳ、といった感じでしょうか。

書込番号：5574900

[くりえいとmx5]

パスワードが入らない（×_×）さん

返信ありがとうございます。
明日にでも見てきます。

心A「明日は見るだけだよ」
心B「判っているよ〜だけど出会いというものも大切に．．．」
心A「お金持ってっちゃ駄目だよ〜」
心B「うん．．．．．」

書込番号：5575123

DSやDで645レンズの使用感

[nanzo]

ここのところ、DSやDで645レンズを使用してみたいと思うようになりました。
ご利用の方がおいででしたら、使用感などお聞かせいただきたいと思います。35mmレンズは☆レンズ以下、いくつか所有しておりますが、この理由から敢えて645レンズは使う必要はないとか、ここの点は35mmレンズに勝っている、とかお聞かせいただけたら幸いです。またお勧めレンズ等ありましたら、こちらもお願いします。

なお当方、645の75mmあたり、もしくはマクロレンズを考えております。

書込番号：5533143

[FATむーにー]

使用感じゃないのでごめんなさい

１２日にK10Dを見たくてフォーラムに行ってきました
そのとき気になったので６４５のマウントアダプターについて係員に聞いたのですが

・純正で用意しているので相性問題は無い
・ただしMFになるから経験者が望ましい
・フランジ？　レンズ後端からCCDまでの距離は大丈夫
・でかい（望遠？　小F値？）レンズ向き

で、中判撮影のサブカメラに３５mmを使いたい人に向いてるだそうです


だけどマウントアダプターのお値段聞いたら２万円・・・僕はあきらめました

書込番号：5534912

[nanzo]

FATむーにーさん　おはようございます。
情報、ありがとうございます。

私もフォーラムに行くたびに645を手にとって、ファインダーを覗き込んでおります。やはり広くて見やすいですね。それと同時にあの大口径のレンズがとっても気に入ってます。

そんなことから、645ボディは無理ですが、レンズ（中古）なら買えそうで、ＤＳやＤで使ってみたいなという欲求が涌いて来た次第です。

物色する前に、すでにご使用の方がいらっしゃったら使用感をお聞きしてみたいなとカキコミしました。

更に購入欲が増してきました。今日当たり中古ショップを覗いてみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：5535551

[おっぺけぺっぽぺっぽっぽー]

nanzoさん、おはようございます。

Ds＆Dではありませんが、K100Dでの作例が日本写真企画「K100Dスタートガイド」９５頁に１枚だけ載っています。
レンズはFA645ズーム80-160mm/F4.5で、青いアサガオの写真です。

あと67レンズの作例が隣頁にこれも一枚だけ。レンズは67ソフト120mm/F3.5でひまわりの写真です。

すでにご覧になっているかも知れませんが、念のためお知らせしておきます。

書込番号：5535688

[roko-roko]

はじめまして。
ペンタ６４５を使用しています。一眼デジカメとの併用を考え、小柄なisdDsを選びました。さらに少しでも撮影時の機材を減らそうとレンズアダプターを購入しました。

リュックにペンタ６４５ボディと広角、標準、望遠の短焦点レンズ、そしてistDsとシグマの１８−１２５ｽﾞｰﾑ、マクロレンズをリュックに入れ、通常はズームを使用し、ボケ味を活かした写真を撮る場合にはペンタ６４５の短焦点を利用しようと考えました。

実際に装着してみると、ややレンズとボディのバランスが悪いように感じますが、ＭＦの操作性もDsのファインダーの見え具合と相まって良好でした。露出も完全に手動ですが、デジカメであれば問題ないと思います。

ただ、撮影現場でレンズアダプターを介して付け替えるのが面倒でもあり、結局あまり使用しないままアダプターとDsは手放してしまいました。

ペンタ機をメインで使用して中判と併用されるなら、お奨めします。添付の画像はわずかですが、６４５レンズを装着して撮影した画像です。夕暮れ時で十分な光量がなく、参考になる画質とは言えませんが、よろしければご覧下さい。

書込番号：5536340

[秀吉家康]

<ペンタ機をメインで使用して中判と併用されるなら、お奨めします。
と書かれていますが、あまりお奨めされないほうがよいのではないかとrokorokoさんのサンプルと文面を拝見･拝読しながら思います。如何でしょうか。この時間帯の写真はリンクのように撮れるはずです。

書込番号：5536393

[roko-roko]

秀吉家康さん返信ありがとうございます。
確かにサンプルの写真の画質、操作性などから総合的にはお奨めはできないかもしれません。
サンプル写真は取り敢えず、６４５のレンズをDsに装着して撮影した画像として参考にして下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：5536848

[nanzo]

おっぺけさん。
「Ｋ100Ｄ　スタートガイド」は購入しております（Ｋ100Ｄは未購入ですが）。この本が出る前から、645のレンズには興味がありました。この写真が余計に好奇心をくすぐった？

roko-rokoさん。
はじめまして。
作例、ありがとうございました。操作性に問題があるとのご指摘。私はＭレンズをアダプターを介して使用してますので、そうした操作性には「慣れっこ？」かもしれません（撮影途中でレンズ交換することはめったにありません）。貴重な作例情報、ありがとうございました。

書込番号：5537209

[パスワードが入らない（×_×）]

＞ただ、撮影現場でレンズアダプターを介して付け替えるのが面倒でもあり、結局あまり使用しないままアダプターとDsは手放してしまいました。

中版との併用の場合ですね。６４５−Ｋアダプターはレンズマウントに取り付けるタイプなので、中版と３５mmを併用するのには向いていないんです。３５mmのみに使う場合は、レンズにアダプターを付けっぱなしでＯＫなのでＭレンズと同様に取り扱えます。（重くて大きいですけど）

画質についてはレンズによって変わるでしょうけど、３５mmで使う場合、解像度や収差で不利になるはずですよね。画質的に現代のレンズに劣るTakumarを使うのに似て、趣味的な楽しみ方になるのかもしれません。

６４５Ａ７５を持っていますが、コントラスト低め・彩度低めの印象。くっきりはっきりしていない分、「薄明かりでの光と影」のような情景をうまく切り取れるかもしれません。下町夕景だとか、ろうそく・電球などでのポートレイトとか。

書込番号：5544242

[nanzo]

パスワードが入らない（×_×）さん おはようございます。

使用のご感想、ありがとうございます。大変参考になりました。
マクロレンズも含め、ここ数日中古ショップを歩きまわっているのですが、なかなかいい出物に当たりません。気長に探してみます。

書込番号：5544431

レンズの件

[purple fire]

はじめまして。　*istDSを使っている、purplefireと申します。

つい数日前に、F2,8の中古レンズを購入したのですが、シャッタースピードが今までのレンズと比較しても、それほど早くならないのです。例えば、逆光の似たような条件で撮った時に、F5,6のレンズよりも遅いのです。太陽が入った逆光の条件で「開放」で撮っても、シャッタースピードが1/350だったりします。

レンズ自体にシャッタースピード精度の不具合というのはあるのでしょうか？

スレッド違いかとも思いましたが、今まで、*istDSを使っていて、シャッタースピードで不具合を感じたことが無かったので、こちらで質問させていただきました。

書込番号：5520519

[abcdefz]

撮影した写真の写り自体には…問題無いのでしょうか？。
露出オーバー等になってないですか？。
同じ条件で撮影した場合…
同一シャッタースピードで絞りを変えて撮影した場合、写真の仕上がりに違いが有ると思いますけど？。

書込番号：5524994

[かま＿]

焦点距離が違うと、写ってる範囲の違いから、同じ絞りでもAEで違うシャッター速度になる事はありますが、F5.6とF2.8でいつも逆転するというのは考えにくいですねぇ…
差し障りのない画像を上げていただけるとわかりやすいです。
私の画像掲示板使っても結構です(200KB以内に縮小してください)

書込番号：5525028

[purple fire]

abcdefzさん、かま＿さん。ご丁寧に返信をどうもありがとうございました。

とりあえず、不安だったのでペンタックスフォーラムへ持ち込んでみました。
その場での点検では、絞りなど特に問題は無いということでした。
そして、F5.6とF2,8 のレンズで同じｆ値で撮った場合でも、F2,8の方が必ずしもシャッタースピードが速くなるということは無い、ということを仰っていました。その辺の理屈がきちんと理解できないのではありますが、ともあれ、わたしの経験不足ということかもしれません。明るいレンズを使ってみて、レンズ毎の露出の違いを実感した次第です。

新しいレンズに早く馴染むよう、これから色々な被写体を撮っていこうと思います。
この度は、お騒がせして申し訳ありませんでした。
また、早速の返信をどうもありがとうございました。

書込番号：5525637

[かま＿]

両者とも開放なわけではないのですね。
同じＦ値なら大まかには同じシャッター速度で、個体差により多少の違いは生じます。
開放Ｆ値というのはそのＦ値に出来るというだけであって、同じＦ値なら両者とも同じです。

書込番号：5525756

レンズ一本だけなら、皆さんどのレンズにしますか？

[KENT.]

ズームレンズお好きな方、単焦点レンズお好きな方、
どんな意見でもかまいません。参考にさせてください。

ちなみに自分は今のところ、一本だけならDA16-45mmです。

書込番号：5351302

[ラピッド]

迷えるほど、所有してないんですが・・・
31mm Limiが、私の勝負レンズです♪

書込番号：5351386

[ichibey]

自分はK100Dですが、ここの所古いレンズとか嵌っていて（笑）
INDUSTER 61L/Z-MC(50mmF2.8)がマクロ的に使えて且つ
絞ると星型のボケが出たりで気に入ってますσ(^◇^;)

あとはJUPITER-9(85mmF2.0)に接写リング付けても楽しいですねσ(^◇^;)
(付けなくても明るい中望遠で楽しいですけど)

両方共、比較的安いレンズなので興味が有れば是非！(^^ゞ

書込番号：5351449

[KENT.]

ラピッドさん、早速のレス参考になります。
やはり、31mm Limiが最終駅なんでしょうか？

書込番号：5351451

[KENT.]

ichibeyさん あっ、すみません。私もDS,K100Dユーザーです。
オールドレンズもいいですね！

書込番号：5351486

[~(・・ )~〜]

私は１本だけなら SMC TAKUMAR 1:1.4/50 かな。

書込番号：5351535

[PASSA]

よく出る話題ですね。私の最終駅はDFA50（旅行時はDA40）です。
メイン・カメラのコンデジが広角から超望遠までカバーしてしまってます。

書込番号：5351546

[雨もそれなり。]

DA21mmリミです。
コンパクトな広角！。

書込番号：5351555

[TAC_digital]

1本だけなら，私もDA21mmF3.2AL Limitedがいいな〜

書込番号：5351578

[KENT.]

うーん、やっぱり皆さん単焦点レンズみたいですね？
参考になります。

書込番号：5351594

[カメラ大好き人間]

売却してしまいましたが、35mmフルサイズ換算で、焦点距離36mm相当の画角になる、FA★24mmF2ALですね。スナップでは、フルサイズ換算で、焦点距離35mmの画角がすきなこともありますが、このレンズは、シャープな写りで、ファインダーも明るく見えるし、撮影が気持ちよかったです。

書込番号：5351678

[写画楽]

もっとも魅力的に思えるのはDA21mmF3.2AL Limited。

書込番号：5351683

[Y氏in信州]

PENTAX再参入時にはDA21と決めています。
ボディはK100DとK10D（？）で高感度の強い方。
高級コンパクトもどきとして使う予定です（笑）。

書込番号：5351717

[気まぐれ510]

FA35mm！
でもDA21mm欲しい。

書込番号：5351740

[KENT.]

皆さん、参考になります(__)
やっぱり広角よりのレンズが良いのでしょうか？

書込番号：5351754

[ラピッド]

すいません・・・
ランニングに行ってて、遅れました（汗）。

＞31mm Limiが最終駅なんでしょうか？

う〜ん・・・
どうなんでしょうね！？
私は、使用頻度が1番なのですが・・・

でも、良いですよ〜31ｍｍ！。
カッコいいし、
開放でも十二分に満足出来と思います♪。

書込番号：5351833

[かずぃ]

カメラ大好き人間さんと同じ理由で僕も FA☆24mmF2 です。

＞31mm Limiが最終駅なんでしょうか？

まさか。僕も使っていますが途中駅にすぎません。最終駅なんてありませんよ。

書込番号：5351886

[しんす'79]

私も、*ist Dで使うなら☆２４mmですね。
ただ、EOS5DにはZuiko Macro 50mm F2　が標準で付いています。

>終着駅

途中下車ばかりですが楽しいですよ♪

書込番号：5352032

[ラピッド]

おぉ〜、
久々に、しんす'79さんの書き込みが・・・
と思えば

＞EOS5DにはZuiko Macro 50mm F2

う〜ん・・・
あまり聞かない様な組み合わせですが（私だけ？）、
何か凄そうです・・・（汗）

書込番号：5352185

[nozompa]

圧倒的に単焦点ばかりですね…(^^ゞ

やっぱり私はDA40mmでいきます。
DA21mmは興味津々ですが…

書込番号：5352376

[マリンスノウ]

AFなら、隠れスターレンズの35mmF2です。
コストパフォーマンスの面からもお勧めですね。


MFなら、オールド30mmF2.8ですね。

書込番号：5352574

皆さんは・・・

[まなぶ!!!]

↓の板では皆様の貴重なご意見ありがとうございました。

今回は皆さんのペンタックスへのこだわりについてお聞きしたいのですが・・・

じつは1年前に、ニコンD70を購入いたしました。で、そのときもペンタックスのDSのデザインに惹かれてたのですが、ニコン党の友人の意見でD70を購入しましたが、な〜んか角ばったデザインと大きさに違和感があり、今回K100Dの購入に至りました。
皆様のペンタックスのこだわりってどんなとこでしょうか？

書込番号：5494287

[yuki t]

＞ペンタックスのこだわり
*istDSについて
大きさ/重さとファインダーです。
エネループが使えるのも大きいです。
そして、使い始めてから・・・
ファームアップなどで、逆に買い替えにくく(?)してくれるところ(^^ゞ

書込番号：5494492

[パラダイスの怪人]

＞ペンタックスのこだわり

ニコンＦシリーズに匹敵するＬＸがあったこと♪
（過去の遺産にしがみついているかも）

魅力的な単焦点レンズがあり、いつまでも使える♪

マニアライクでユーザーフレンドリー。

などなど♪

書込番号：5494605

[⇒]

こだわり…やっぱファインダーでしょう。
これだけでDSからK100Dに買い換えるコトが出来ずにK10Dに落ち着きそうです。

それと…魅力的で個性的な単焦点レンズ群ですね。

他にも考えればいくらでも出てきそうですが…パッと頭に浮かんできたコトを書いちゃいました♪

書込番号：5494795

[gyuchan]

やはりファインダーの見易さとボディーサイズ、単三電池でしょうか。それに魅力的なレンズが多いと言う点も最近思うようになりました。（と言いながら、ほとんど純正レンズを買えていませんが・・・（汗））。

書込番号：5494802

[~(・・ )~〜]

＞ペンタックスへのこだわり

１）コンパクトで機動性が高いことと個性的であること
２）ユーザーフレンドリーであること
３）M42時代にペンタしか使ったことがないから

書込番号：5494856

[きのうの緑茶]

私はオリンパス（フィルム）から、ペンタックス（デジタル）への乗り換え組です。
マクロ撮影をしたかったので、この価格帯ではペンタックス以外に選択肢がなかった。ファインダーのどこででもピント合わせができることが絶対条件でしたので。
ちなみに、ＮＨＫのテレビ番組「ふしぎ大自然」（昨年度放送）の中で、野原で撮影中の昆虫写真家、栗林 慧さんの手に *ist-Ds があるのを目撃した時には、「ほら、やっぱりー」と思いましたね。けっこう嬉しかったです。

書込番号：5494913

[きのうの緑茶]

たびたびすみません。
番組名、違ってるかも。特集番組にも出ておられたので、ごっちゃになっている気がしてきました。
板汚し、お詫びいたします。

書込番号：5494932

[PASSA]

> ペンタックスへのこだわり

既出の点等数々有りますが、突き詰めれば結局の所、レンズ資産ですね。

書込番号：5496317

[与太５]

　そこにペンタックスがあるからだ・・by押入れ

　・・と言うのは冗談で、ユーザーへのアフターフォローとファインダーの性能、今までのカメラへのメーカー側のこだわりかな。

書込番号：5496377

[totmasu]

私が*istDSを選んだのは、なんといってもファインダ。
そして軽量かつコンパクトで、グリップと操作感が一番しっくりきた。

あとはLimitedレンズの造りと写り。でしょうか。

書込番号：5500172