PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

ACDSeeとの相性問題

以前*istDSとACDSee 6.0との相性について書込みをした者ですが、最近導入しましたVer.7では
不具合が解消されておりましたので、ご報告します。
機能が増えたにもかかわらずサムネイル表示が高速化されており、大変優れた画像管理ソフト
だと思います。今のところ日本語版が無いのは残念です。
個人的には「アイコンの色がケバイ！」とか些細な不満は有りますが・・・。

書込番号：3857191

絶対銀塩族　さん　こんにちは
私もここでご紹介いただき　ACDSee７PowerPackをTrailの後購入しました。
絶対銀塩族さんはどんな相性か存じませんが、私はコメント欄がサムネイルと同時表示される点に注目しました。
多少相乗りでまたスレ話題として不適当かも知れませんが、どなたかご存知であれば教わりたいです。
といいますのは、PowerPackのEdit機能でイメージに日本語の文字を入力する際の、Fontの選択がMSゴシックとそれらしい日本語のFontが指定できるのですが、これがうまく動作しないのです。
英語版で日本語のfontリストが出てきたときはなるほどと思ったのですが。
Windows２０００のFont機能と関連しているのかもしれません。一応問いあわせをやってみようかなと思っていますが、英作文がうまく出来るかどうか悩み中。

書込番号：3862203

確かにVer.7.0まだDSのRAWファイル未対応ですね。

書込番号：3862851

おっ、レスが付いてる！
あれ、ＲＡＷに対応してませんか？　私はJPEGしか使わないので判りませんが、対応リストに
載っていたような記憶があります。

sige11さん、PowerPackって値が張りますが、そんなにパワー有りますか？
私は日常の編集は本体機能だけで充分満足しており、それ以上の加工を必要とする場合は
Photoshopを呼び出しています。レイヤーを扱えればPhotoshopも不要になるのですが・・・。

以前のバージョンでも、スライドショーではフォントの選択が出来ましたが、ACDSee自体は
フォント・フォルダを持っていないと思いますよ。・・・ピントはずれならご免なさい。

書込番号：3865404

PowerPackは画像に文字、図形を入力するだけの目的です。
まあ６０ドルが９９ドルなのでいいかなと思いました。
たしかにphotoshopなどのAddinで対処できるかも知れませんね。
あるいはその方が解説書もあるので良いかもしれません。
（解説書は１０ドルでも送料が３０ドルくらいなので止めました）
一度調べてみよう。
Fontのことはよくわからないのですよ。

Petaxのrawはそんな選択画面があったように思います。
でもistDしか対応していないかも知れませんね（カメラ名はなかったと思う）
当分rawは使わないのでわかりません。

書込番号：3866351

すばらしいファインダー視野。

実は私はニコン党なのですがこのたびのDSときたらD70と比べて
まず、ボデーの質量が極めて適当でD70以上、さらにファインダー
視野は20Dと並ぶがD2HほどでもないがD70以上。さすが一眼レフ
の長所を生かしている。さすがである。
　NIKON　Fを使用して感じていたのは、カメラは、ファインダー
視野能力が命。毎日連写するなら別だが、連写能力よりファインダー
能力が支配すると思う。みごとです。DSがニコンであったらなああああ。

書込番号：3830512

[DSボーイ]

自分もフィルムではどちらかというとニコン派です
まあ今はほとんどデジタルなのでペンタックスに移行していますが
職場ではオリンパス以外はほとんど使っていますけれどね

D70だって良いカメラだし、KISSDもデジタル一眼をここまで身近なものにした功績は大ですし
まあ最近のカメラはどれも良いカメラが多いと思います
その中で自分はあえてDSを選んだというだけですけれども

よく「このカメラでないと駄目だ！！」という風に言っている人がいますが
「でもそれはあなただけですから！！残念！！」と内心ほくそえむことが多いです
それぞれの特性を生かした撮影をするべきであって、そのカメラ、カメラの個性を見ることが重要だと思います
ファインダーはやはり基本的な性能ですからね、そのへんは重要でしょうし
でも「これ液晶が大きいから撮りやすいんでしょ？」と近所の友人の母に言われた時には
内心「･･･」でしたが、ファインダーが大きいということはあながち一般的なコンデジの
液晶が大きくて見やすいというのに通じるのかもと思い「ええ、そうなんです」
と答えちゃいました
ストレス無く撮影でき、ファインダーを覗くのが楽しくさせてくれますよ
まあ隣の花は赤いとも言いますけれどね

書込番号：3831111

DSボーイさん・・・

私は「このカメラでないと駄目だ！！」っていうのがありますね。
でもそれを他人に押し付けようとは思っていません。
そもそもカメラにしろ何にしｒ「１００％万人向き」なんで製品は
ありませんものね。

デジタルになり操作する箇所が多岐にわたる電子化が進むにつれ、
色々なメーカーのいろいろな機種を「併用」する方がすごいな〜と
思うようになっています。

それぞれスイッチの位置からダイヤルの位置、各操作ボタンの位置とか
全然違いますよね？
それらを迷わず操作されるのは私から見たら神業みたいに思えます。
同一のメーカー内でも例えばDとDSとではダイヤルや十字キーに
与えられた使命は異なっているようで、これらを併用することは
私には困難だろうなぁと推察したりもします。

エプソンのR-D1のようなかなり銀塩カメラを意識した
デジタル一眼レフ・・・シャッターダイヤルのところにちゃんと
シャッターダイヤルがあり、かつての巻き戻しクランプの位置に
ISO感度や露出補正ダイヤルがあり・・・ってな操作系のデジ一が
あったらなぁ・・・と時々思うことがあります。

書込番号：3832243

「このカメラでないと駄目だ！！」DSボーイさんの仰るニュアンスとは少し違うと思いますが私もあります。
コンパクト機であれば携帯性など
一眼であれば色調大きさ重さ色々。D70やISTDsも良いｶﾒﾗとは思いますがオリンパスE-1の立体感や色調が好きだけど大きさ的に少し耐えられない私はまだ見ぬオリンパス二桁ﾅﾝﾊﾞｰを待っています。（待ちきれなくてE-1買うかもしれませんが）

書込番号：3836706

R1E@さん・・・

私は*istDSを買う時、一切他機種を触らず、店に入るなり
カウンターに直行し、現物を触ることなく
「ぺんたっくすのいすとでーえすください」って買いました。

買った後で色々なデジ一を触る機会があったのですが、
ちょっぴり「あ〜E-1もいいわん・・・」と思ったこともありました。
とくにあの「コトン」という感触のシャッター音とか・・・
金属外装のしっかり感とか・・・

でもまあ、「どおしてCCDサイズが小さいのに筐体が*istDSより大きくて重いの？」って
まるでイソップの酸っぱいブドウの原理で*istDSの購入を正当化したりもしました。

まあKマウントのレンズが何本もあったので他の選択肢はなかったんですけどね。

書込番号：3836825

今日、Ds(レンズキット)を買いました。取説を一生懸命読んでいるところです。買ったお店の店長さんに「デジスコでピントが見易いと思ってこれにしました」といいましたら、「？？？　ファインダーは銀塩カメラと比較すると暗いですよ」。半信半疑で家に帰って古い30年前のPENTAX MEと比較しましたら、まるほどなるほどMEの方が視野が広くて数等明るいですね。当然明るいほどピントの山が見易いですよね。残念に思うほどのことではないかもしれませんが、せっかく銀塩で培った技術なんで生かして欲しいと思います。（技術の問題ではなくてコストの問題だと叱られそうですが。）Dsのファインダーはすばらしいということに水を差すつもりはありませんが、たまたま気がつきましたので・・・。

書込番号：3839026

> タマテタケ　さん
> なるほどMEの方が視野が広くて数等明るいですね。

視野が広いのはしょうがないですね。(*istDSはAPS-CサイズのCCDなのですから)
でも、「デジスコでピントが見易い」ことと視野の広さとは直接の関係はないような気がします。

ファインダーが数等明るいですか?
残念ながらMEは持っていないのですが、*istDSもガラスプリズムなので (反射率が低く暗くなるミラーではないので) 同じレンズを装着したのであれば同じような明るさになると思うのですが...　もしかしたらMEの方が視野が広いために周辺の明るさの影響を受けて明るく感じる　ということではないでしょうか。

> 当然明るいほどピントの山が見易いですよね。

ピントの山が見やすいのはスクリーンのマット形状などの設計次第ではないですか?
明るいだけなら素通しのスクリーンが一番だと思いますが　それだとピント合わせは難しくないですか?

書込番号：3839227

MEの後継亜種機の「superA」を持っています。
ファインダー・・・今さらながらに「広さ」は圧倒的に銀塩の方が大きいですね。見比べたらビックリです。

明るさはついているレンズのせいではないでしょうか？
もしかして18-55mmレンズよりも明るいF値のレンズがMEについてはいませんか？

書込番号：3839973

[トライポッド]

＞なるほどMEの方が視野が広くて数等明るいですね。
視野は、フィルムのサイズとＣＣＤのサイズの違いですから当然ＭＥが広いです。
明るさは、一眼レフの場合レンズの明るさに依存しますが、ＭＥの方がファインダーは、はるかに暗いです。
両方手元に有ります。

暗い理由は、ＭＥはマニアルのピント合わせですから、ピントを合わせやすくするためにマットのメッシュが粗くなっております。
それなのに明るく見えるのは、レンズが明るいのでしょう。Ｆ幾つですか。同じレンズで比較して見てください。

*istD,DSは、暗いズームレンズが標準だったりしますしオートフォカスでも有りますから、ファインダーは、かなり明るくなっています。（他社のエントリーモデルよりは、暗い）

＞当然明るいほどピントの山が見易いですよね。
逆ですね。
ＭＥ時代のと*istDのファインダースクリーンとマニアルでピントを合わせやすくするため当時のスクリーンから*istD用に自作したスクリーンを一緒に写真にしてアップしてあります。

書込番号：3839985

[DSボーイ]

＞「このカメラでないと駄目だ！！」
というのはうちの先輩に対するあてつけですのであまり深く考えないでください(^_^;
このおやじ、ほんとに根っからのニコン党でして･･･そのくせファインダーの倍率の意味も知らないんだから
あんまり書きすぎると長くなるのでこれはさておき

＞色々なメーカーのいろいろな機種を「併用」する方がすごいな〜と
＞思うようになっています。
Dent*ist　さん
職場で使わざるを得ないのですが、逆に使いこなすという点では
デジタルが一台あるとフィルムで意味不明な記号などのインターフェイスも理解できるようになるのはありがたいです
中央重点測光などの使用方法もそうですしね、うちの職場のカメラ
ほとんど取り説もどこかに行ってますし･･･
まあこれらの機種も本当に使いこなしてるかどうかは愛用している人々から見ればかなり甘いでしょう

タマテタケ　さん
大きさだけなら確かにMEのほうが断然上です
しかしファインダーをみても電飾で絞りとシャッター速度が表示される今のものと
シャッター速度だけ左側に赤い点が表示され示されるMEとはまた違いますしね
自分も絞り優先しかないMEは好きですよ
デジタル一眼の中では倍率的には他のものよりあきらかに上な
このファインダーでも駄目なら他は･･･という話になってしまいます
また実際の大きさの差はトライポッド　さんんなどの書き込みをご覧になっていただければ分かりますけれども

最近SPのほうを知り合いから譲り受けましたが付いていたレンズのF値は1.4と1.8･･･
当時SPは給料二か月分の価値があったといわれておりますが、それにはこのような今からしても
かなり明るいレンズが付いていたわけで･･･
もっともズームレンズがほとんどと言って良いほどない時代のお話ですが
時代は進んで何を得て、何を失ったのか
このへんはなぜDSがヒットしているのかと結びついているような気がするのは私だけでしょうか
話がかなり脱線しました（^^;

書込番号：3840767

おくびょう者さん、Dent*istさん、トライポッドさん、Dsボーイさん
アドバイスありがとうございました。
アッそうかと反省しながら、MEのM-50　F1.7を2本用意し（たまたまステレオ写真を遊んだことがあり、ME２セットが手元にあり）Ds・MEにそれぞれ付けてチェックしましたら、皆様のおっしゃるようにそれほどの差がありませんでした。
ピントの見え具合を念入りに比較してみましたら、むしろDsの方が見易いようにも思えます。お騒がせして申し訳ありませんでした。
カメラを縦に右目・Ds、左目・MEで同時に見ますと、なるほど画角の違いがよく分かります。（蛇足ですが、マット面を見るアイピースがほぼ同じらしく、像の大きさは同じでした。アイピースを短焦点にしたら、画角は変わらなくても、像が拡大し視野が広くなるんでしょうかね。）

書込番号：3842223

[トライポッド]

＞アイピースを短焦点にしたら、画角は変わらなくても、像が拡大し視野が広くなるんでしょうかね。）
ファインダー倍率のこととしますと現在0.95倍ですが、これを1.5倍くらいにするとＭＥと同じくらいのファインダースクリーンの大きさに見えると思います。
ただし大きくすると目に入ってくる光束の密度が下がるので暗くなってしまいます。

「視野」を（カメラの視野とは意味が違いますが）目の前に見えるスクリーンの大きさのこととしますと広く（大きく）見えると思います。
ファインダーの視野率や倍率については、カタログまたは説明書の性能緒元のファインダーを、ご覧になると良いと思います。倍率は、撮像素子やフィルムサイズにかかわらず、焦点距離50ｍｍレンズを付け、無限にピントを合わせたときのファインダーに見える大きさと直接被写体を目で見たときの大きさの比になります。

ちなみにペンタックスの一眼レフ１１０カメラ「ａｕｔｏ１１０」をご存知でしょうか。
この場合フィルムサイズは、１１０サイズで小さいにも関わらずファインダー倍率が1.5倍以上有り大きく見えます。

書込番号：3842371

AT-X270AFproNEW試写

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=481749&un=86324&m=0
表題のとおりテレ開放での評判のすこぶる悪いAT-X270AFproNEW F2.8の試写をしてみました｡開放テレは確かにやわらかいを超えたソフトフォーカスな写りですが、アルバムにあげた通り絞ってやるととてもよい写りをします(皆さんはどう見るのかな？)｡とくにボケが上品でさすが大口径標準ズームと感心しました｡
重いですよ､寄れないですよ･･･いいじゃないですか！1万円(中古価格)でこの写り！
っと､言いきってしまいましたが数多くのレンズをご経験された諸先輩方はこの写り､どのように評価されますでしょうか？

書込番号：3829650

>時名AT-X270AFproNEW試写さん
ご自分が気に入ったレンズを、他人が何をとやかく言えましょうや。
僕もSIGMAの28-200f3.5-5.6中古1万円を好んで使ってます。
自分が納得すればそれでいいと思います。

書込番号：3830057

[DSボーイ]

筆（ペン）沼、時名沼、田村沼、志熊沼･･･
はまる沼は人それぞれですね
あ、ちなみに私最近、琢磨沼にはまっております

色のりなどを見る限りではなかなか良い感じです
ちょっと甘い気もしますが色合いからすると不自然な感じはしませんよね
最近AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4はなかなか評判が良いそうですし
これなんかはニコンの純正などより写りが良いという評価をつけた雑誌もありましたし

こちらのAT-X270AFproも値段が1万だったら所有してみたいですね
写り的には124に近い感じがしました
でも124ほどは硬くはないといったところでしょうか
まあ色々なところで使ってみないと言えないことも多いですし
使い倒してみることをお勧めします、この明るさなら利用できる用途は多いはずです

そういえば最近280と130のセットがすごい安い値段で売っていました
あれってデジタルで使えるもんですかね
ニコンとペンタックス用がありましたけどそれにしても安かった

書込番号：3830147

みなさんレス有難うございます｡
ババーンとテレ開放画像もUPしました…す、すごいです｡
別の表現手法として成り立っている雰囲気すら漂います｡

ついでにシグマ18-50mmDCf3.5-5.6のテレ開放(といっても5.6ですが)
もUPしました､全体的な上品さ､絵作りではAT-X270AFproNEWが勝って
いると感じました｡ただ､DSボーイさんのおっしゃるとおりいろんな
シチュエーションを経験させないと判断はくだせませんね｡
だいいち大口径ズームと標準ズームを比べるなんて…失礼しましたtokinaさん｡(価格がにたりよったりですからーー！！)

書込番号：3830449

やっと購入

本体とDFA５０マクロで、おまけ無しです（ヨドバシ、笑い）
早速近所で１７０枚ほどためしどりをして来ました。その感想。

・使っていたコンデジとはピントは雲泥の差で、気持ちよく撮れました。
前ピンか後ピンかは調べていませんが、AFでもコンデジではとてもダメな（多少気にしていた）今の時期の細枝でもピタッとピントが合います（MFは当然問題なし）
浅い深度の為に体が前後に動いてしまって外れてしまう事が気になります。
（あたり前で慣れが必要）
・これもあたりまえですが、思ったより画角が狭く全体を写すために後退する距離が長く必要だったということ。ここからレンズ沼が始まりそうな気配（笑い）
・今日は暗いのでテブレを気にしてISO８００でやりましたが、自分の被写体では十分実用になりそうです。４Mモード、ファインにて。
・これは先日ある方が話題にされていましたISO感度自動補正の件ですが、
マニュアルを読む限り、
シャッター速度優先で、開放絞りでも明るさが不足する場合は
自動的にISO感度を上げる機能ができると理解してしまいます。
実際はできませんでした。
実際、テブレ、被写体ブレ防止のためシャッター速度を優先したい場合は
かなり意味があると思うのですが。
ISOを上げて対処したあと、戻すのを忘れてしまうこともあると思います。
そのような撮影方法を意図的に選択したのですから、副作用はやむを得ないと思います。
実際これができると便利だと思うのは私だけでしょうか。

書込番号：3823459

[80年代一眼党]

sige11さん。

istDS本体を、DFA50mmF2.8マクロの組み合わせでお買いになる…。
いいですねえ。最初の1本を標準（というか中望遠）マクロに
されるとは、なかなか分かっていらっしゃる方とお見受けしま
した。

このレンズは、最近とても気になる存在です。先日、新宿のペンタ
ックス・フォーラムにボディを持参して、店内で装着試写させても
らってきました。これから続々登場するであろうDFAシリーズのさ
きがけとして、鏡胴の仕上げやヘリコイドの感覚を確かめてきま
した。

FAシリーズと比べると、AF→MF切り替えが自然にできるQSFS機能が
あったり、ピントリングが大型になったりして、MFでの使い勝手が
格段に向上しています。任意の位置で焦点を固定できるフォーカス
・クランプ機能も便利ですね。ただし、値段は安くないですが。

自分としては、このマクロを接写専用ではなく、普通の風景や人物
撮りにどの程度使えるか、知りたいです。カメラ専門誌などでは、
解像度は非常に高く、ややぼけ味がやや２線ボケの傾向があると書
かれていました。私はあまり気になりませんが。

50mmマクロを常用レンズとして使うのは、洒落ていると思います。
よろしければ、作例をオンラインアルバムなどで公開してください。

書込番号：3823766

[トライポッド]

sige11　さん
ついに決断されましたね。
ＡＦの具合は、良さそうですね。

＞自動的にISO感度を上げる機能ができると理解してしまいます。
カスタムメニュー　取り説Ｐ115　「感度を自動補正する」の設定は、試されましたか。

書込番号：3823802

コメントありがとうございます
80年代一眼党さん
いえ、一本にする場合は、拡大率を大きくしたいので５０マクロしか選択肢がないのです。ただ本当に等倍が必要かどうか実際使ってみてからのことになります。写真としては面白くない構図ですがいつかアルバムに掲載したいとは思っています。

トライポッドさん
その設定はしていましたが、出来ないのとしたのは早合点でした。
実際試して見ると問題なくできていました。
おさがわせしました。

レンズ沼に入るためには、もっと使いこんでからですね。

書込番号：3824934

ただ、自動補正されたISO値が表示されれば申し分ないですが。

書込番号：3824953

感度の自動補正ってあるんですね。知らなかった。
いったんファインダーから目を離して、fnを押して、設定してということをするのは面倒なので、自動補正って使えるかも。ちょっと試してみます。

私もISO感度を変更して戻すのを忘れてしまうんですよね。
基本的な設定は各人だいたい決まっていると思うので、デフォルト設定を作っておいて、ボタン一発で戻せるって機能なんか便利じゃないかなぁと思ってます。

書込番号：3824999

sige11さん、ご購入おめでとうございます。

ＩＳＯ感度自動補正は思いの外便利です。istDSの性格（エントリー機）からしても、メニューのわかりやすい位置においても良いのではないかと思います。

ペンタックスへの要望になりますが、、現在のＩＳＯ感度が分かりずらいのでファインダー内に表示が欲しいですね。（入門機ということでＩＳＯ値をあえて表示していないのかもしれませんが。

ついでにＩＳＯ固定との切り替えも簡単にして欲しいので、ファンクションキーのＩＳＯ設定で切り替えられるようにしてもらいたいですね。これはファームアップでもできそうな気がします。

書込番号：3825597

sige11　さん
ご購入、喜ばしい事です。

私も、毎日精進しております。
sige11　さんの作品を早く見てみたいものです♪

書込番号：3825626

DFA50macroの撮影例をアップしてみました。
まったく面白くない被写体でしょうが。
マクロレンズの写り方の多少の参考になれば幸いです。

http://www.imagegateway.net/a?i=29KibaQ3po

多分すべてiso400だと思います。
コメント全部は入れる時間がありませんでした。
画像はそのうち削除するかも知れません。

書込番号：3826628

[D tip]

＞sige11さん
おぉ！とうとう踏み切られんですね。購入おめでとうございます。
まさに磐石の布陣で臨むといった所でしょうか。

自動補正の条件については以前にも質問されてましたね。
おさらい？ですが、以下の条件以外で働くということでした。
＞露出モードがマニュアル、バルブのとき
＞ストロボ発光時
＞オートブラケット撮影時
＞露出を補正したとき

感度警告表示とうまく組み合わせて使うと良いでしょうね。
これは*istDではなかったものでして、ユーザーの声が反映されたものでしょう。
直接ISO感度の値を表示は、次に期待します。

書込番号：3826723

＞ついでにＩＳＯ固定との切り替えも簡単にして欲しいので、ファンクションキーのＩＳＯ設定で切り替えられるようにしてもらいたいですね。これはファームアップでもできそうな気がします。

同感です。
Optio　７５０Z　はファンクションキーでオートも含めてISOの感度設定が切り替えられるようになっています。さらに７５０Zはファンクションキーに割り当てる機能も選択出来ます。ファンクションキーの便利さは７５０Zの方がDSよりも優れているように思います。実際の開発はどちらが先に行われたか解りませんが、先に発売された７５０Zの方が便利に出来ているのは少し変な気もします。これには何か理由があるのでしょうか？

書込番号：3827125

Dtipさん
>まさに磐石の布陣で臨むといった所でしょうか。
（なかなか的を射たお言葉で）
これまでにあーだこーだとお聞きしましたからね。
その際は詳細にアドバイスを頂き感謝しております。
本格的使い込みにはまだ日数がありますが、またご教授願うかも知れませんがその節はよろしく。

書込番号：3827269

sige11さん
購入おめでとうございます。そして私もDFAマクロ50mmは欲しい一本です。このレンズの掲示板が過疎化しているので便乗ですが少しお聞きしたいことがあります。

AF時の音はうるさいでしょうか？
シグマの50mmマクロはうるさいと言われ続けているのでその点が気になっています。比較する物がなければsige11さんの感じた感想でもいいので教えてください。

書込番号：3830292

秋の夜長の暇人さん　こんばんは
たしかに、総回転角量が大きいためか、かなり気になる動きと音です。
いわゆる迷いとはこのことかと。
メカの寿命と電池の持ちを気にしました。
他のレンズは店頭以外触ったことはないですが、多分多くの方は気になると思います。
それで、ＡＦでなくＭＦを多用すべきか、撮影スタイルを模索中です。

全くの余談：今日メモリカードを入れ忘れて一時間足らず試していました。
帰ってからイザＰＣに転送としたとき気が付くヤボさ。
コンデジとは違うところでした。
また明日同じコースをと。

書込番号：3830535

なるほど。ありがとうございます。

書込番号：3831179

ISTDSの常識

[コロニー]

こんにちは

ＤＳを使い始めて１カ月ですが、初級機とは思えない
操作系のこだわりには感動します。とくに、アフタービュー
ＯＮ状態でも、レリーズ半押しを維持すると撮影後、アフタービュー
が現れないのはすばらしいです。
その他には
１　マニュアルモードで絞りセットするとき、ＡＶボタンを
使わないで、Ａモードでセットする
２　メディアスロットの蓋を開けたままだと電源が入らない
（故障かと勘違いしないで）
とか　いろいろありますね

書込番号：3822076

オフィシャル作例更新

[D tip]

PENTAXのHPで公開されている*istDSの作例が全て新しく入れ替わっています。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/ex.html
使用レンズは
DA18-55mm/F3.5-5.6、DA40mm/F2.8Limited、
D FA MACRO 100mm/F2.8、D FA MACRO 50mm/F2.8　で、
標準ズームが主体だった前回と比べると単焦点レンズが多いですね。
実際単焦点レンズの切れ味が十分に分かるサンプルと感じます。

また、前回は鮮やかモード主体でしたが、今回はナチュラルモード主体なのも興味深いですね。

書込番号：3799447

>今回はナチュラルモード主体

私はナチュラルモード派です。
オートピクチャーモード、ピクチャーモードでナチュラルモードが使えるようにして欲しいなぁ。
あの派手な発色は好きになれません。

鮮やかモードがお好きな方はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：3799637

[やましん]

作例写真は、奇麗に写るRAW撮影しているのかと先入観で思っていましたが、「鮮やか」や「ナチュラル」を選び撮影するという事は、SDカードにJPEGで撮影しているという事でいいのでしょうか？

書込番号：3799735

作例を見てD FA MACRO 100mm/F2.8に興味が湧きました。

最初は鮮やかモードにしていましたが、不自然さが鼻について、すぐにナチュラルに変更しました。こういう人多いでしょ。

＞オートピクチャーモード、ピクチャーモードでナチュラルモードが使えるようにして欲しいなぁ。
私は最初知らなくて、電池が飛んで設定が元に戻ったのかと思いました。これくらいだったら、ファームアップで対応できそうな気がするので、ペンタックス様、よろしくお願いします。

書込番号：3799781

>やましん　さん
>作例写真はSDカードにJPEGで撮影している？

『画質 スーパーファイン』 となっているので、そういうことでしょうね。

書込番号：3799857

オフィシャルの作例はＲＡＷ撮りしてものをＰＰＬで現像してますね。Exif情報にも載ってました。ＰＰＬはカメラ内現像を模していて、パラメーターもＤＳのものと同様です。ナチュラルと鮮やかも選べます。

とはいっても、ＲＡＷ現像したものとカメラ内現像（Jpegファイル）とではかなり違いがあります。画像の精細さ（シャープネス）が一番はっきりしています。そのほか、ハイライトの処理とかホワイトバランスも違います。ＲＡＷ現像の方が一枚上手の画を出しますよね。

書込番号：3799930

[D tip]

なるほど、前回は本体出力JPGのみでしたが、
今回は純正現像ソフトによるJPGのみになっているんですね。

# 色々前回と今回で差異があって興味深いのですが、
# 可能であれば前回の作例を残しておいても良かった気もしますね。

書込番号：3800242

[DSボーイ]

Dtipさん、作例報告ありがとうございます
DFAMACROは期待を裏切らない、というかさすがはPENTAXの単焦点ですね
確かに前のサンプルも残しておいて欲しかったですが、出来れば今ラインナップされているレンズ、
全てでの作例が欲しいです
というのはPENTAXに言わないと駄目なんでしょうけど
見てますか〜〜？？

書込番号：3800600

ありゃ、RAW撮影だったんですかぁ
失礼しました。
ちゅう事は、「PENTAX PHOTO Laboratory」の現像処理の中で『画質 スーパーファイン』という項目があるんですね？
なるほど、そういうことか。
「PENTAX PHOTO Laboratory」を使ったこと無かったので、わからなかったです。
すみませんでした。

僕は「SILKYPIX Developer Studio」を使ってます。

書込番号：3801648

[じじかめ]

それにしても、JPGでのファイルサイズが2MBぐらいから8MBオーバーまであるのですね。

書込番号：3802021