PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

今日、受け取ってきました。

[yuki t]

先日、皆様にレンズについて相談にのっていただいた者です。
「DA16-45」で決めていたのですが「在庫が無く納期がかかりそう」と連絡を受け、さらに予算の都合もあり（EF用は評判が良いのを知っていたので、ペンタックス用も良いだろうと思い）「シグマの18-50DCと55-200DCのセット」にしました。今後、ご紹介頂いた単焦点レンズを1つづつ揃えていこうと思います。
早速、部屋で使ってみましたが、やはりファインダーが見やすいです。連写も期待以上に早かったです。メニュー画面等もわかりやすかったです。持った時に操作しやすい所にボタンやダイヤルが配置されているのが良かったです。今から明日が楽しみです。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：4509161

[らるごぅパパ]

yuki t　さん
購入おめでとうございます。レンズも手に入れてバッチリですね！(^O^)／
いいですねー。大きいファインダー。私が購入する時に悩んだ二機種を持つなんて、羨ましい。
このこの〜( ^∇^)σ

私は望遠が少し欲しかったのでEF24-85に行ってしまいました。
明るいレンズも欲しい(^^ゞ

書込番号：4509345

[二児のパパとママ]

yuki tさん　レンズご購入おめでとうございます。私もこちらの常連様に色々と相談にのっていただき、最終的にポチさんのブログを拝見して本日このレンズ（18-50）を購入する事に決めました。このレンズセットは安価ですが価格以上の価値があると評判のようですし、これからたくさんいい写真が撮れるといいですね！自分も今週中には買いにいきたいな〜。

書込番号：4509369

[yuki t]

らるごぅパパ　さん ありがとうございます！
＞EF24-85
いいですよね！私も検討しました。結局は「EF28-105」にしましたが．．．
＞明るいレンズも欲しい(^^ゞ
EF24やEF35は高いですよ〜（と書き込んでみたりして．．．）

二児のパパとママ　さん はじめまして
＞ポチさんのブログを拝見
私も拝見しました。このレンズの評判の良さ（55-200DCのEFマウントは買う気でした）は知ってましたが、決めては私も同じです。

書込番号：4509441

[雨もそれなり。]

yuki tさん、二児のパパとママさん、レンズのご購入おめでとうございます。

わたしもポチさんのブログを見て、DS購入を決断しました。
ほかにも、こちらの先輩方のブログ等よく参考にさせてもらっています。

おたがい、パシパシとっていい作品ができる様、励みましょう！

・・で、つぎはどんなレンズをお考えですか？

書込番号：4509496

[雨もそれなり。]

すみません、二児のパパとママさんはまだでしたね。
早とちりがおおくて困ってます。すみません、あはは。

二児のパパとママさん、
ズームレンズはこの18-50しか持っていないので他のレンズとの比較はできないんですが、
とてもコンパクトでショルダーバッグ等に軽く入るので、出掛ける際に気負わず持ち出せるのが良いと思いました。

書込番号：4509516

[シャンプーハットＡ]

すみません、教えてください。

シグマの１８−５０ってＦ３．５−５．６ですよね。
このレンズってペンタックス純正のＤＡ１８−５５よりも良いのですか？

お手軽・お買い得のキットレンズだったのでそのまま買ったのですが、
やはりちょっと、物足りないレンズなので、最近出番が無くなっています。
旅行のお供に、コンデジではちょっとさびしいので、＊ｉｓｔＤｓと小ぶりな軽いレンズと思うと、
シグマはお勧めなんですか？

書込番号：4509529

[yuki t]

雨もそれなり。　さん こんにちは
＞つぎはどんなレンズをお考えですか？
考えているのは、たくさんあります．．．買えそうなのは、少ないです．．．
もともと、35mmと24mmが欲しくて*istDSを買い足しました（EF35/EF24は高いので．．．）。あとDA12-24（EF-S10-22は高いので．．．こればっかり）です。
やはりDA40は欲しいです。
どれもいつになるのか、わかりませんが．．．

書込番号：4509535

[yuki t]

シャンプーハットＡ　さん こんにちは
＞このレンズってペンタックス純正のＤＡ１８−５５よりも良いのですか？
すいません。まだ、ちゃんと使ってませんし「ＤＡ１８−５５」も使ってないのですが．．．
レンズキットにしなかったのは、ただ単にボディーしか残ってなかったからです。もしかしたらレンズキットにしてたかもしれません。今回選ばなかったのは、私の本命が「DA16-45」だったのですが、納期と予算の関係で一緒に買うレンズを「55-200DC」にしようと思いました。どうせならWズームセットの方がお得かな？と思い18-50DCを追加しました。また、ボディーとDA18-55を別々に買うのもちょっと．．．なので、今回は（本来なら選択の基準の）画質では決めませんでした。
参考にならなくてすいません。

書込番号：4509560

[雨もそれなり。]

yuki t　さん
＞考えているのは、たくさんあります．．．買えそうなのは、少ないです．．．

・・同じく。パンケーキやらリミテッドやらM42やら、あれやらこれやら。よさげなレンズは沢山あっても、手の届くレンズはごく一部・・。

それと、kissDNユーザーでもあるんですね。マルチユーザー（といってよいのか？）というのはどんな感じなんでしょうか？
ワタシも他のメーカーのデジ一眼に興味がありありなんですが
そういう方って、結構いるんでしょうか？

書込番号：4509562

[yuki t]

＞マルチユーザー（といってよいのか？）というのはどんな感じなんでしょうか？
どうなんでしょうか？まだ、わかりません．．．でも、注文してから受け取るまで時間があっても平気でした。たぶん、どちらかを修理とか調整にだしても禁断症状はでないから良いかな〜なんて思います。一応2台体制なのでレンズ交換が減るかも。私はそこまでしないと思いますが．．．
＞他のメーカーのデジ一眼に興味がありあり
各メーカーごとに特徴があるので良いのでは？ただ、レンズの選択の幅（レンズ沼？）が広がるのが便利であり難しい（怖い？）ところです。

書込番号：4509583

[シャンプーハットＡ]

yuki t　さん、ありがとうございました。

なかなかレンズ選びは難しい部分がありますね。他人が良いといっても、
自分の使い方や好みに合わないものもありますし、思いがけず掘り出し物に出会うことも。
それでも、ここの書き込みを読んで、イメージを膨らませ、「自分ならこんな風に使えそう」と、
高いレンズを購入したりするのですよ。

私も、変なレンズがあるらしいということでＤｓを購入し、
以後、やはりもっと「変なレンズ」「面白いレンズ」「素敵なレンズ」と増えてしまいました。
本当はキャノンユーザーとしてまだ買い足りない・ほしーいレンズがあるのですが、
キャノン・オンリーではいけないと思い、ペンタの沼に踏み込んだのです。

雨もそれなり。　さん、ここの常連さんたちは、きっと私など及ばぬほど
マルチにカメラやレンズを触っている方ばかりですよ。
うっかり口車にのると、さらに楽しい深みにはまって行きます。

くれぐれも、自制心と財布の紐をしっかり持っておかれる必要があります。

いまさら言うまでもないことでしたね、失礼しました。

書込番号：4509585

[⇒]

＞＞他のメーカーのデジ一眼に興味がありあり
＞ただ、レンズの選択の幅（レンズ沼？）が広がるのが便利であり難しい（怖い？）ところです。
そうですね！yuki t さんや雨もそれなり。 さんのようにキャノンと併用されてると…悩みどころ満載ですよね？キャノンだと選択肢が山のようにありますからね。
ペンタとコニミノ使ってると…キャノンの豊富なレンズ群が羨ましくもあり…反面沼が浅そうでホッとしてたりもします（笑

書込番号：4509593

[pochidayo]

「を、シグマの18-50DCの話が出てるぞ｡」
とスレを読んで私の名前が出ていてびっくり｡

＞yuki tさん、二児のパパとママさん、雨もそれなり｡さん
いつも「読んだ人の参考になればいいなぁ・・」と思って記事を書いているので、参考にして頂いて光栄です｡嬉しいなぁ(⌒-⌒)
「味」は希薄ですが良く写る楽しいレンズだと思います｡

DSでバンバン良い写真を撮ってくださいね♪

書込番号：4510841

[ぜにたーる]

＞pochidayo　さん

　横レスすいません。(^^;
僕もpochidayoさんの写真、参考にさせてもらってます。
確かに、良く写るレンズだと思います。作例みるとズームも
結構いいなあと思います。

　そのうちズームも買いそうですが、今は、単焦点であれこれ
考えて撮るのが結構楽しいです。マニュアル車の感覚ですね。

書込番号：4511354

[yuki t]

＞本当はキャノンユーザーとしてまだ買い足りない・ほしーいレンズがあるのです
私もあります。でも、あとは手の届かないのが多いです．．．

⇒　さん こんにちは
＞キャノンの豊富なレンズ群
それが意外と「お手ごろ」なのは少なかったりして．．．

pochidayo　さん こんにちは
実はこっそりと拝見してました。同じカメラ同じレンズで、とても参考になりました。ありがとうございます。

ぜにたーる　さん こんにちは
「55-200DC」も良いですよ。
＞単焦点であれこれ考えて撮るのが結構楽しいです。
私も単焦点大好きで楽しいです。

書込番号：4512455

こんなカメラ人生

[ぱすた２００５]

みなさんこんばんは。
小学生の頃小遣いやお年玉貯めて兄貴とPENTAXSP買ってから４０年、SP不調でZ1、他にキャノンやミノルタのコンパクト３５mmも。
６年前初めてのコンデジはフジ続いてキャノンを２台パナを１台。
そして昨年１１月下旬、待ったぞレンズ資産を生かすべくＤsを発売日から１週間後に・・いいですよ・・沼かな・・いろいろと・・・・
ここはこんなカメラ買ってしまったと悩んでいるかたも多数？ときどきちょっかい出したりでもほとんどＲＯＭで楽しんだ。
でも解像感とか解像力とか描写が気に入らないとかレンズを池に捨てたいとかいろいろ悩む人も、ここに書き込む人はみなさんＰＥＮＴＡＸ好きなんだよねきっと！と感想。
キャノンのデジカメってとっても気楽。パナはちょっと硬かった。フジは柔らかだった。
Ｄｓって人間的だよね、デジタルなのに。この１年で、＊十万くらい投資したカメラ、大好きです。
まだ全く使いこなせてないし、本当はＲＡＷ撮りしたいけど性格なのか面倒くさいとＪＰＥＧばっかり。でもキャノンみたいに「ああ撮れてる」じゃないんだよね。「これ違うよ」の方が多いかもね！でもまた撮りたくなる不思議なカメラ。
我が家の駄犬の写真を中心としたアルバムを公開します。元々は進学や就職した子供のために作ったアルバムです。
ピンぼけや手ブレなどのはんらんで恐縮ですが、みなさんの参考になればと思います・・・すべて原画像付き無修正です・・・
あ、ときどき画像は更新しています。

書込番号：4494583

[梅茸]

ぱすた２００５さん、こんばんは。

> Ｄｓって人間的だよね、デジタルなのに。
> キャノンみたいに「ああ撮れてる」じゃないんだよね。
> 「これ違うよ」の方が多いかもね！
> でもまた撮りたくなる不思議なカメラ。

この感覚分かります。私も同感です。(^^;
*istDS は、晴天の日の露出はまあ良いのですが、曇りの日の撮影ともなると、+0.5〜＋1.5の範囲で露出補正のかけまくりとなります。
近ごろのカメラで、こんなじゃじゃ馬に出合ったのは久しぶりです。
ちくしょー、いつかコイツを乗りこなしてやる！
現在の私の気分はそんな感じですねー。

書込番号：4494741

[ぱすた２００５]

梅茸　さん ありがとうございます。

さらに晴天でも、空の比率であらアンダーあれオーバーなこともありますよね。アンダーが圧倒的ですが開放に近いとまれにオーバーと。（キャノン的にはありえないかな）

今一番好きなレンズは、SIGMA24mmF2.8です。Z1時代に買った１０年以上前のレンズですがよく撮れます。

実は、この前RAW撮りしてSILKYPIXで現像したのですが、サイズがJPEG撮りしたよりずいぶん小さかったのが印象的でした。
設定がいまいちつかめないのですが、みなさんもこんなものですかね？

書込番号：4494854

[DSボーイ]

ぱすた２００５さん、こんばんわ
DSでデジタル一眼を色々とお楽しみになられているようで何よりです

＞開放に近いとまれにオーバーと･･･
こちらの書き込みを見て少々思ったのですが以前の書込みで同じような傾向が書き込まれていました
[4247815]の書き込みを見ていただけると分かるのですが開放気味だと
周辺光量落ちを防ぐためにオーバー気味にするという設定するようです
レンズによってはありがたくないような仕様ですけれども
参考までに

書込番号：4497086

[ぱすた２００５]

DSボーイ　さん ありがとうございます。

＞[4247815]の書き込み
は、当時読んでいました。私のＦＡ３５も同様ですが、修理はしていません。（5291000番台）

あと、夏には明るすぎてシャッター速度が1/4000しかなくて露出オーバーというのもありました。感度をＩＳＯ１００に落とせないからＮＤフィルター使うか絞るしかないのでしょうけど。
ＩＳＯ１００に落とせるかシャッター速度1/8000が切れるようになると（両方できるとなおよい）ほとんど対処できると思うのですが、ＤＳ２では改善されませんでしたね。

書込番号：4498135

VOIGTLANDER BessaflexTM 使用レポート（その２）

[GrandFather's PENTAX SP]

別物のカメラなのですがコシナのボディは価格コムでは扱ってませんので、M42マウントに興味を持たれる方はココの住人ぐらいだろうと思いこちらに投稿させていただきました。MFに興味のない方は読み飛ばして下さいませ。
　＜(__;)＞

　以前投稿させていただいたレポートの続きになります。1週間前に現像から帰ってきたので写り具合などを。以前の話は以下に載っています。
[4382071]ついに買いました！（シバヅケネッガーさんのスレです）
[4428641]Sレンズ愛好家の方へ
[4438171]VOIGTLANDER BessaflexTM　使用レポート（その１）

資料：
　実際に撮影した物をオンラインアルバムにアップしました。富士スーペリア100/24枚を使用しキタムラにてネガから富士カラーCD作成、原寸のままアップしてあります。
　但し富士カラーCDが結構低い画素数にスキャンするらしくて24枚撮りのデータ量が100MB程度。友人の計算だと100万画素ありません。銀塩は1200万画素相当とも言われていますので同時プリントした物に比べ画質は著しく劣ります。細部のドット単位まで評価できるものではないので、おおよそのイメージとして捉えてください。
・ベッサとウルトロン40mm/F2のテスト画像　「Bessa+ULTORON」
・アサヒペンタックスSPとS-M-C　TAKUMAR　28mm/F3.5、55mm/F1.8 、135mm/F3.5による比較画像　「SP+TAKUMAR28･55･135」（同時には写していません！　レンズのサンプルというだけです）
・ベッサの外見各部・梱包の様子　「Bessaflex外見」

写り：
　現像されたモノをみるにULTRONのうつりは「本当はN党(だった？)」さんがおっしゃるように「すっきり＆くっきり」という印象を受けました。F2開放のときの背景のボケ具合、絞ったときのシャープさなどはなかなか良いと感じましたが、全体に淡色・硬質な傾向にあると思います。
　F2の明るさで、F3.5以降のズームレンズに慣れた目には大変見やすくMFで合わせやすいのが特徴ですが、絞ったときの微調整などは本体のペンタの明るさにも支えられています。F１１絞込みでピント調整はアサペンSPでは闇夜でカラスを探せる視力が必要ですが、ベッサでは0.01の私でも十分可能です。
　
　一方で。
　いいとも悪いとも言えない点なのですが、プリントを見て感じたのが非常に従順な写りをするレンズということです。
　ボディ側のファインダーも良くなっている結果なのでしょうが、プリントとファインダーの見た目がほぼ完全に一致するような気がします。狙ったボケ具合はそのままに、色の乗り具合もそのまま、そしてトチッたフォーカスもそのままです。
　Takumarレンズ（に限らず)では多少レンズの癖があるように思います。意外なほど明るく写ったり、色がイメージと違ったりするのはご愛嬌、自信のショットがコケることもありますが内心不安な一枚もいくらかレンズが修正してくれて見れるものになっていることも多いのです。
　一方のウルトロンはシャッターを切る段階で釈然としない物を抱えていると間違いなくだめな一枚になっています（稲田のF2解放の2枚をご覧下さい）。ファインダーと仕上がりが合致しない方がおかしいのかもしれませんが、私は面白みに欠けるような気がします。
　
ULTRON40mm/F2:
　上記に書いたような写りで、絞った時のシャープさはなかなかでパンフォーカス好みの私は買ってよかったと思っています。40mmという広角寄り標準の画角・F2の明るさも、50mmの画角が狭すぎる私には標準として使いやすいです。
　ただ、無限遠にした際になんとなくピントの山がどこにあっているのかわかりにくいのが気になりました(広角寄りの単焦点はどれも似たような傾向を抱えているように思いますが)。
　くっきり感もはるかかなたの目標に合わせるとだいぶべたついた感じに思いますので、広角で風景写真を撮るより、手近の被写体を背景ボカして撮影するような近距離戦に向いたレンズかもしれません。

ベッサフレックス：
　プリントを見て改めてこのボディの良い点を考えると、スローシャッター時に有利な造りでないかと思います。
　シャッターボタンが大型でドーム型をしているのがじわりと落とすときに手ブレを起こしにくく、アサペンSPはおろかDSよりも1/一桁でブレ防止に効きます。ローバーミニの看板の写真は夜中に踏み切り待ち中、運転席から手持ちのまま1/4で写した物です。手ブレ大王の私がこれをモノにできるとは思いませんでした。
　ホールド性の良さにはゴムのしぼ皮も一役買っているように思います。裏面の親指を掛けられる工夫のおかげで従来の機械式一眼レフとボディの掴み方が変わってきます。

総評：
　今後TAKUMARレンズの搭載、あるいはウルトロンのDS装着などで使い込むことになると思いますが、ベッサとウルトロンの組み合わせはベストでないが及第点と言えます。
　良い点は最新技術でM42マウントの新品、使いやすさに配慮した設計、特殊なカメラの割りにコストパフォーマンスが良いことが上げられます。
　悪い点はチープさが付きまとう事、付属品への配慮が足りないこと、コシナと言う小メーカー製の為今後の展開が期待できない事でしょうか。

　あえて安価でまとめ、予算でできる範囲の内容を詰め込んだ設計に好感が持てます。ただ、ほぼ半額だから買ってみたものの定価10万で買うならいささか安っぽく二の足を踏んでしまいます。いっそ実売10万で取引できるFM3Aの向こうを張った造りならどうだったのか、私には興味深いところです。

書込番号：4475121

[コロニー]

こんにちは

ウルトロンの４０ｍｍは、カメラショーで試し撮りしま
したが、なかなか個性的なレンズですね。純正の４０ｍｍ
は、１週間ほど使いましたが、趣味的な要素が強すぎて
がさつな自分には合いません。というわけで、ウルトロン
のＫマウントの手ごろな中古があったら欲しいと思ってます。
レンズ交換を頻繁にやるので、Ｍ４２の２本体制は減少
傾向で、カラーヘリアの７５ｍｍもＫマウントを買ったり
ＤＳはやっぱりＭＦ専用ボディのようです。今、探している
のが、sigmaの２８ｍｍｆ１．８　MF仕様があるようです。

書込番号：4475748

[本当はN党（だった？）]

GrandFather's PENTAX SPさん
　レポート有り難うございます。
　やっぱり安っぽいですか。そこら辺が気になっていたんで・・・。
　ME（出来ればLX）あたりの中古を探した方が無難ですかね。

コロニーさん
　私もKマウントのウルトロンの中古をさんざん探しましたが、影もありませんでしたので、M42を買いました。絞り込み測光でも良いのでKマウントに改造しようと思っています。

書込番号：4477986

[コロニー]

こんにちは

Ｋマウントで買う人は、まず手放すことはないようです
から、２年に一度でくわすかどうかってところでしょうか？

改造ってどうやるんですか？　１　ジャンクのｋマウント部分
（レンズ）を見つけてＭ４２と交換する（うまくいけば付くのか）
２　純正のアダプターを利用して、押さえの板ばねを取ってから
Ｍ４２のマウント面に着脱ピン用の穴をドリルで掘る

２の方で考えているのですが、アイデアあったら教えてください。

書込番号：4478113

[本当はN党（だった？）]

未だ分解していないので分からないのですが、マウントの部分の形（寸法、ネジ穴の位置その他）はコシナブランドもフォクトレンダーも全く同じに見えます。マウントだけ付け替えれば、少なくとも絞り込み測光では使えるんじゃないかと甘い考えを。
　ダメ元でやってみようと思っていますが、今のところウルトロンの出番が全くないので、急いでする必要が無いせいもあって、時期未定と言うことで。

書込番号：4478506

[コロニー]

こんにちは

昨晩２の方法でやりました。ペンタックスボディの
マウント面は幅５ｍｍで内側から３ミリのところに
直径２ミリくらいの着脱ピンがあります。レンズ側の
マウント面にこの穴を開けるわけです。Ｋマウント
アダプターを付けると回転方向に２ミリくらいの
アソビがあるし、トプコール５８ｍｍのマウントにも問題
（ねじ穴などが重なるなど）ないので思い切って
やりました。結果はぴったり（ぎりぎりセーフ）。
最初に装着したとき、カチッと音がしなかったとき
は耳を疑いましたが、今ではカチッと嵌ります。
結構注意力がいるし、メーカーに部品を頼んでも
いい返事はなさそうなので、あまりお勧めしません。

書込番号：4480307

[GrandFather's PENTAX SP]

書き込みありがとうございます＾＾

　ウルトロンのKマウントとなるとやっぱりMAKのストッパー外してM42仕様のウルトロンにパイルダーオン！　するしかないですよね。
　MAKもなんか生産中止のうわさも飛び交っているようですが、DS系統でせっかく遊べるんだからしばらく作っといて欲しいですね。

　本当はN党（だった？）　さん
　程度のいい出物があって、財布に余裕があればLXの中古が良いかと思います。私も前にMESuperでもと思って探したことがあるのですが、以下の2点で止めました。
　１．20年以上前の中古をわざわざ買うなら今のSPでいいじゃん
　２．暗黒の80年代の製品
　別にペンタだけではないですが、70〜80年代のカメラに使われている電子回路や部品が現在では修理不能で共食い整備でしか直せない。四半世紀経って流通しているボディはぼろぼろの個体も多く、完動品と言われて買っても翌日動く保障はありません。
　これがSPあたりの完全機械式なら、やばいのはｃｄｓ式露出計ぐらいで部品もユニットシステムじゃないから100年後でも修理可能です。電子部品が入り始めてからカメラにも寿命ができてしまって……そういう点でMEはお勧めできないです。NikonでもFは直るのにF3はやばいって言われてますよね。
　逆にLXはなんと言ってもMFペンタ唯一のフラッグシップだし最後(？)のMFでもあるし、2000年ごろの終了ということでまだメーカーで修理が効きます。07年ぐらいに一度きっちりOHしておけばあと20年ぐらいは持つのではないでしょうか？　中古価格も新同品10万ぐらいで買えたりしますし。玉数が少ないのが玉に瑕ですが＾＾；

書込番号：4482068

[GrandFather's PENTAX SP]

すいません、大事なことを書き忘れてました。

　買って箱を開けた際、取説と一緒に入っていた紙に「沈胴レンズはフォクトレンダーの50mm（だったかな？）のどれだったか１種類しか沈胴できないので他のレンズは伸ばしたままでお使いください」と注意書きがありました。
　……てことは逆に考えれば、その1種類は沈胴レンズが一眼レフで使えるってことですよね。そんなことができるんなら、携帯性はDA40mm所じゃないですな。現物を試してみたいものです。

書込番号：4482098

[本当はN党（だった？）]

GrandFather's PENTAX SPさん
　やはりLXですかねー。LX-Dを出してくれればもっと良いんですが。
　沈胴レンズの件、もっと詳しく教えてください!!

書込番号：4483730

[GrandFather's PENTAX SP]

亀レスですいません＾＾；

　沈胴できるレンズは「ヘリアー50mmF3.5」だそうです。私も改めて見てみましたらかつて限定2000本で作られた珍しいレンズみたいですね。ベッサの記念モデルとのレンズキットオンリーだそうですから、ちょっと使ってみたい程度で探すのは難しいかも知れません。
　ただ、同じマウントのレンズは普通フランジバックは同じはずですから、DSやSシリーズのアサペンでもはまったのかもしれないと思うと見たこと無いのはもったいない気がします。
　
　やっぱペンタファンならLX！　……というのは良いとして、私がMEは止めましょうと書いた直後にヤフオクで未使用新品のMEが20,500円で落札されました……MEが新品未使用ってあんた……世の中広いなあと感じました（＾o＾

書込番号：4492522

PENTAXの素敵なところ

[marubaken2]

以前「KissDNあなどれず」のスレで皆さんの不評をかいましたが、
その後、キャノンを使ってみての不満が出てきました。
・キャノンと言えばLレンズですが、値段が異常に高く簡単には手がでない。
・Lを除くとレンズ選択肢が限られ魅力も無い。
・普通の単焦点レンズのバラエティーが少なく、USMは値段が高すぎる。
プロユースに答えられる性能のレンズは高くても需要があるのでしょうが、普通のアマチュアが楽しむには高価過ぎます。
とりあえず、70-200mmIS USM、EF-S10-20mm、50mmf1.8�U（これは安くて結構良い）をそろえましたが、私的にはこれ以上キャノンは増殖しないと思います。
これに比べて、PENTAXのレンズは個性的で値段もリーズナブルで素敵ですね。姫予約しました（生産が追いつかないようで暫く入荷待ちです）。
キャノンとPENTAXのボディー性能の差は認識しつつ、撮影用途で使い分けていこうと思います。
デカイボディーは嫌いなので、PENTAXが世界最小３５ｍｍフルサイズを出してくれるのを心待ちしています。

書込番号：4489817

[じじかめ]

ニコンも同じですが、撮像素子を製造していないメーカーは、フルサイズにしたくても、
某社がフルサイズの撮像素子を製造・販売しないかぎり無理があると思います。
一眼レフ製造各社が、フルサイズ撮像素子を要望しないかぎり、某社も
製造しないのではないでしょうか？

書込番号：4489851

[HakDs]

Canonユーザーから敢えてCanonよりの意見を(^^;・・・。

Lレンズはほんと高いですね(^^;　Luxuryの名が示すとおり贅沢品で、私も1本だけしか持ってません。でもやはり憧れます。値段相応かどうかは別としてLを冠するだけの魅力はありますからね。

Lを除くと魅力がない、っというのはどうでしょう？！各社とも値段で並べると同じようなものだと思ってます。個人的にはISレンズやUSMなど安価でも魅力的な機能を持つレンズもあると思いますし、安くてよいレンズを探すのも面白いです。

Pentaxみたいな個性的な単焦点レンズがないのは確かに寂しいですね。Canonに関して言えばUSMだから高いというわけではないと思います。今はほとんどのモデルがUSMですし、それは特別なものじゃなくなってるように思います。USMモデルがある故の不満ですよね？！

35mmフルサイズはじじかめさんが某社とするところのSonyの動向次第なんでしょうね。Canonより安価に作ることが絶対条件になると思います。これまでのSonyの開発力から言って作ることは容易な気もしますが、歩留まりコストの問題が大きいような気がしますね。5Dでかなり安くなったとはいえ、まだまだ高価なので買うことは出来ません。各社とも対抗モデルを作って競争原理でよりよく、価格の安いフルサイズ機を出してもらいたいものです。

書込番号：4489903

[n@kky]

marubaken2さん・・・

marubaken2さんは「不評をかった」と解釈されているようですが、
私は違います。
marubaken2さんが「PENTAXの行く末を案じてのmarubaken2さんなりの
PENTAXを鼓舞する書き込みだった」と解釈しております。

そして、PENTAXをこよなく愛する人はPENTAXには独自の路線があり
大多数の人の最大公約数的な造りのカメラじゃなくても支持される
基盤があるということを提示してくれたと思います。
どうか誤解なきよう・・・

ズームレンズや極端に明るい作りのレンズは、どうしても
高性能に作ろうと思うと、重く大きく高くなるのが宿命ですよね。
明るさを無理せず、単焦点であれば、比較的リーズナブルに
小型軽量のレンズを作ることができるのは自明の理。
そして、比較的安価なボディで、比較的安価な単焦点レンズでも
それぞれの味を生かした良質の画が得られるのがPENTAXの
独自の路線と解釈しています。

PENTAXやNikonといったメーカーが「どこまで３５ミリフィルム
フル規格のボディに必要性を感じているか？」が焦点でしょう。
明確に「それらを必要なユーザーが存在し、カメラメーカーが
それに向けて強い要求を出している」という現状がなければ
感光部材メーカーも感光部材の開発は進めないだろうと思います。

書込番号：4490397

[inariwan2]

言葉というのは難しく、ちょっとしたことが誤解を招いたり、不快感を与えてしまったり…
しかも、この価格com掲示板は自分の書き込みを削除する機能が無いので、なかなか怖いものがありますデス。

ボクもmarubaken2さんのご意見に不評を述べたつもりではありません。
十人十色、比べて一喜一憂する必要はないんじゃないかと…

marubaken2さんが願った事、それはCanonがコレだけ世の中で指示されているのですから、それは至極当然であると思います。
しかし、それを望まない人も世の中には少なからずいるって事ですね。
ボクはCanonのデジ一は20Dしか知りませんが、あの画や使い勝手、ファインダー、レンズ等々、ボクの感性には適しませんでした。
（何と言って表現していいかわかりませんが…合わないって事か？）
というか、20D購入後に衝動的に購入したistDSが、あまりにもボクにピッタリマッチしてしまったんですな。
言い方が変かもしれませんが、はじめてNikon D100を購入した時の感動をボクに与えてくれました。
アレも良いカメラだったなぁ…

今ではペンタのレンズがイッパイ（爆）
沼もいいとこです…orz

書込番号：4490643

[本当はN党（だった？）]

5Dの板はずいぶん賑わっていますね。
　あの解像度がどうしても必要だって人は別にしても、画質のためなら少々重くても大きくても耐えられる方には、APSよりはフルサイズ、フルサイズよりは中判となるのは、ある意味当然なんでしょうね。
　でも、良い写真は撮りたい、コンパクトでは我慢できないけれど、あんまりデカくて重いのも嫌だって言う（私みたいな）人も結構多いと思うんですけれど。
　いっそのこと解像度「命」の方には早いとこ645を出しといて、他のメーカーが全部フルサイズに移行した後、そう思ってる人はペンタックスが引き受けるって言うのも有り？。

書込番号：4490965

デジタルでも、やはりレンズが決め手ですね。

[シャンプーハットＡ]

皆さんのお勧めで、＊ｉｓｔＤｓを購入後１ヶ月ちょと経ちました。
ＥＯＳ２０Ｄに比べると、ＡＦも連写も遅いし、露出決定はいまだによく判らず、
毎回ヒストグラムを見ては修正しております。
ブラケット撮影しようとすると、バッテリーダウンというのも結構あって、笑わせてくれます。
ＥＯＳのように何のストレスも無く使えるカメラに比べ、それなりに気を使いながら、
１枚１枚撮影するところが、後から「愛着」に変わっていくのでしょう。
レンズも「変なレンズ」「面白いレンズ」「素敵なレンズ」があって、
キャノンレンズとは味の違うところを楽しんでおります。

さて、現時点では小型軽量がうれして、ついつい散歩のお供に連れ出していたのですが、
途中で出会う花や虫を撮影したくなり、マクロレンズを購入しました。
タムロン９０ｍｍＦ２．８Ｄｉです（ちょっと重いですが）。

そこで、既に持っていたＥＯＳ用のタムロン９０ｍｍＤｉとで撮り比べを
してみました。

いまさらですが、カメラはレンズに大きく依存するのですね。
ＥＯＳ１０Ｄと＊ｉｓｔＤｓでは、同程度の明るさに撮影するとシャッター速度が異なりますが、
絞りが同じなら、撮影した画像はほとんど差がありません。
シャープネスと色目が少し違うだけで、レタッチで修正できる程度です。

参考です。比較写真をアルバムにアップしました↓。お暇な方はどうぞ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132616&key=1418625&m=0

やはり、カメラはレンズが決めてですね。

書込番号：4478599

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

画質は、価格差に関係なく、ボディとレンズの両方だと感じます。
（JPEG撮りっぱなしの場合。そうでない場合、ソフトも多少。）

書込番号：4478840

[本当はN党（だった？）]

シャンプーハットＡさん
<　タムロン９０ｍｍＦ２．８Ｄｉです（ちょっと重いですが）
　甘い!!　たかだか400�cで何を仰る。私のフォクトレンダーのマクロは650�cです。（純正なら325�cですが）
　ＳＰ９０は良いですね。私も散歩用に狙っています。これなら何とか手持ちでもいけそうなので。

書込番号：4478889

[シャンプーハットＡ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、本当はN党（だった？）　さん、
返信ありがとうございます。

＞画質は、価格差に関係なく、ボディとレンズの両方だと感じます。・・・
確かにそうですね、特にボデー側は撮像素子に入力された光の情報を、
いかに現像ソフトで味付けするかということが各メーカーのこだわりなのでしょうね。
（ノイズの発生とリダクション処理については、功罪色々あるようですが・・・）

＞甘い!!　たかだか400�cで何を仰る。・・・
持って歩くのに重いというより、折角の＊ｉｓｔＤＳの軽さを消してしまう重さということですが・・・

鳥撮りで山歩きの時は、ＥＦ３００ｍｍ＋１０ＤとＥＦ１００−４００ｍｍ×２テレ＋２０Ｄの
２組を下げて歩いたこともありますよ。
さすがに、１Ｄ−Ｍ２とのコンビで両刀使いをする時は、歩いては運びませんが・・・

＊ｉｓｔＤｓは出来るだけ軽く、いつでもバッグに放り込んで置けるカメラとして使いたいということなのです。
だから、タムロン９０マクロはちょっと大きくてちょっと重いかな？なのです。
やはり、散歩のお供は純正５０ｍｍマクロがふさわしい気がします（持っていないけれど）。

書込番号：4479521

[ヨレヨレの一年生]

シャンプーハットＡ　さん 有意義な情報をありがとうございます。

私もマクロが大好きなので、同一レンズのでの１０Ｄとの比較　とても参考になりました。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんの仰るとおり、同じＣＣＤを使っているはずのαー７にノイズが比較的少ないのも、確かにエンジンの処理系にも差が有るのでしょうね。

ペンタックスのエンジンが悪いと言っているわけでは有りません。他社のも良いね・・・？　と感じたまでです。
ペンタックスへの愛着の他に、キャノンへの憧れもあるのかもしれません・・・が、新機種には納得の新エンジンの搭載を期待したいですね。
必ずお布施しますので・・・・。　えぇ？　お布施が少ない？　失礼致しました。

書込番号：4479583

[n@kky]

>カメラはレンズに大きく依存するのですね。
PENTAXの画造りって、特にその傾向が強いように感じます。
っていうか画造りが過度じゃなく素直なのでレンズの描写の影響を
モロに受けると思います。

画像エンジンが「優秀」過ぎると、どんなレンズつけても
個々のレンズの個性が失われるんじゃないかなぁ〜？

だからこそPENTAXは古今東西のいろいろなレンズ使って
楽しめるのでしょうね〜。

書込番号：4479911

[パラダイスの怪人]

＞やはり、カメラはレンズが決めてですね。

私はこれで沼にはまりました。(^^ゞ

シャンプーハットＡ　さん
スターレンズは消え行く運命のようですから、ぜひリミテッドレンズ試して見てください。

書込番号：4479963

[シャンプーハットＡ]

ヨレヨレの一年生　さん、n@kky　さん 、パラダイスの怪人　さん、返信ありがとうございます。

＞ヨレヨレの一年生　さん
＞花と虫たち 　見せていただきました。
９０ｍｍマクロでチョウをあのサイズまで大きく撮影するには、かなりの忍耐が必要でしょうね。
そうとう気長に待ち続けたものか、何度も何度もシャッターを切ったものですよね。
私などは３００ｍｍで撮るかトリミングですから、ちょっと刺激になりました。

＞n@kky　さん 、
＞画像エンジンが「優秀」過ぎると、どんなレンズつけても
＞個々のレンズの個性が失われるんじゃないかなぁ〜？
確かに、そういう画像処理もあるかもしれませんね。
だけど、「優秀」になれば逆にレンズの差が際立つことも考えられます。

n@kky　さん のＤＡ４０ｍｍの作品を見せていただきましたが、
ご本人のセンスの良さなのでしょうが、
機材の軽量コンパクトを生かした、さりげない場面での強みとか、
構成枚数が少ないためかレンズの抜けの良さを上手に引き出されており感心しました。
私もこのレンズを注文してあるのですが、２ヶ月待ちだそうです。
早く使ってみたいです。

パラダイスの怪人　さん、いつも返信ありがとうございます。
私はＤｓを軽いカメラとして使っていきたいので、スターレンズには手を出さないことにしました。
リミテッドレンズは、紹介頂いた「水面がすくい取れそう」な７７ｍｍＦ１．８を
買ってみました（ちょっと予算オーバーになってますが）。
滑らかで、柔らかで、クリアーな良いレンズですね。それに軽いし。
たぶん今後一番使っていきそうなレンズだと思います。

書込番号：4480321

[n@kky]

シャンプーハットＡさん・・・

ありがとうございます。
ほんとDA40mmはシンプルなレンズ構成もあって
不必要な反射や吸収を極力排除しているのでしょうね。
あと、コンパクトでほんとどこにでも片手で持ち歩ける
メリットが大きいです。

そうですか・・・二ヶ月待ちですか・・・
発売から結構な期間が経っているにも関わらず
それだけ待たされるということはよほど人気商品なんでしょうね。

書込番号：4481502

[本当はN党（だった？）]

シャンプーハットＡさん
　そう言うこととは存じませんで、大変失礼いたしました。
　私も、例のマクロ以外は出来るだけ軽くしたいと思っています。それから行けば純正が理想に近いんでしょうがチョットお値段が。

書込番号：4481704

[ヨレヨレの一年生]

シャンプーハットＡ　さん ありがとうございます。

＞何度も何度もシャッターを切ったものですよね。

やっぱし　お察しでしたね・・・(汗）
仰せのとおり下手なテッポも・・・派なんです(笑）
シャンプーハットＡ　さん　今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：4481761

[梅茸]

シャンプーハットＡさん、こんばんは。

機会があれば、今度は１０ＤとＤＳで風景（遠景）を撮り較べてみてください。
こんもりとした森の茂みなどを比較すると、両者のカメラでの描写の違いが良く分かるだろうと思います。
同じ *istDS のボディとレンズで撮影した写真でも、今度はRAW撮りした写真とJPEGでの写真でも、やはり描写や解像度は変わってきますね。

書込番号：4482034

[PASSA]

シャンプーハットＡさん、こんにちは。
スレタイの通り、マクロ・レンズの味を引き出そうとすると「そうとう気長に待ち続け、
何度も何度もシャッターを切る」のは避けるわけにはいきません。
デジタルになって「何度も何度も」という部分は気にならなくなりましたが、相変わらず
「かなりの忍耐が必なのはご承知の通りです。
私は蝶を追う人達を尊敬します。狙った所に蝶が入ってくれるまで、蚊に献血しながら
シャッターを切り、また待つことを厭わない人達のみが真のマクロ・レンズの味を語る
ことが出来ると信じております（蝶についてはですよ）。
アマゾン流域を旅していた頃にモルフォを射止めようと半日を費やしたことがあります。
何度も飛来するのに結局、一枚もモノにすることが出来ませんでした。
そんな時は明るい超望遠で取り合えず捕まえておいてトリミングすれば良いように思い
ますが、シャッターを切る前にレンズの重さで熱中症に掛かってしまうことでしょう。

書込番号：4485369

[シャンプーハットＡ]

梅茸　さん 、PASSA　さん、いつも返信ありがとうございます。

＊ｉｓｔＤｓ購入以来、これまでのＥＯＳの写り具合と、Ｄｓの写り具合が違ってしまい、ちょっと困惑しましたが。
今は、Ｄｓの良さが引き立つように、また自分の好みの仕上がりにするために、撮り方を色々と試行錯誤しております。
１０Ｄ・２０Ｄたちと比べて連写出来ない分、ショット数の伸びが少ない気がしますが、
三脚に据えて１枚１枚悩みながらシャッターを切っていくのも、楽しい時間を過ごすことであり、
良い買い物をしたと思っております。

＞梅茸　さん
＞１０ＤとＤＳで風景（遠景）を撮り較べてみてください。

ということで、同一レンズではありませんが同程度のスペックと思われる、
ＦＡ３５ｍｍＦ２ＡＬとＥＦ３５ｍｍＦ２で少し試してみました（ＪＰＥＧのみですが）↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=692723&un=102147

結果は、先の９０ｍｍマクロの時と同じ印象です。
Ｄｓの方が少し色が濃い目に仕上がり、シャープネスも強めだと思います。
また１０Ｄの方は、シャドー部を明るめに仕上げているように感じます。
（２０Ｄもまた異なった表情で写すのでＥＯＳ全部のことではありません。）

余り比較ばかりしていても意味が無いので、このあたりで止めにします。
ＥＯＳにはＥＯＳの良さがあり、＊ｉｓｔＤｓにはＤｓの良さがあるので、
そこをうまく引き出して、撮影していけば良いのだと思いました。
後は、レンズ選びでしょうね。

＞PASSA　さん
むし撮りも、鳥撮りと同じで、相手に殺気を与えないように穏やかな気持ちで構えないと、近寄れませんね。
それで、私はついつい３００ｍｍＦ４に頼ってしまうのですが、
真のむし撮りさん達は、マクロレンズで＞蚊に献血しながら＜でしょうね。

書込番号：4485911

[DSボーイ]

シャンプーハットＡさんのこの撮り比べは非常に面白いですね

10Dは赤色が、DSは黄色が、そろぞれ若干強いような気がします
しかし機種違いで同じ被写体、同じ焦点距離の単焦点レンズの作例は見たのは初めてかもしれません
しかしどちらも評判のレンズということでここまでくると本当に個々の好みの色合いですね
なかなか良い作例を見させていただきました

書込番号：4486909

[梅茸]

シャンプーハットＡさん、みなさん、お早うございます。

シャンプーハットＡさんの、ＦＡ３５ｍｍＦ２ＡＬとＥＦ３５ｍｍＦ２の比較画像は、両者のカメラの違いが良く分かり、興味深く拝見させていただきました。
こういった画像を見ると、解像感の違いというのは、レンズだけではなく画像処理も大きく影響してくるのが分かりますね。
そのため、デジタルカメラの場合、どちらのカメラの方が解像感が高いかということも、被写体によって違ってくるように思います。

たとえば、2896（DS）と9343（10D）の写真を見比べてみると、ＤＳが木の描写を得意としていることが分かります。
画面の左側に写っている、大きな木（松？）の葉や幹の描写を見ると、解像度というよりもおもに階調で、細かい部分を上手に描き分けているのがお分かりいただけるだろうと思います。
サッカーコートの奥の方に写っている、遠くの木のザワザワした葉の感じも、同様にＤＳはうまく描写できていますね。
私が *istDS を気に入っているのは、実はこういった描写をしてくれる点にあります。

以前使っていたデジタルカメラでは、こういった木や森の遠景が溶けたようにつぶれてしまい、デジタルカメラではそうしたものの描写は無理なのかと半分諦めていたのですが、 *istDS を購入し使っているうち、このカメラが木や森のある風景を上手に描写してくれることが分かり、大いに見直したという事情があります。

*istDS の場合、おもしろいことに、 JPEGで撮影した方が（RAW撮りした時よりも）こういった木や森の細かい部分を上手に描写してくれます。
RAWの方が全体的な解像度は上がるのですが、木や森の描写に関しては、逆に平凡になってしまう点は残念なところです。

書込番号：4487372

[シャンプーハットＡ]

DSボーイ　さん、梅茸　さん、返信ありがとうございます。

私は写真は自然な感じに仕上がれば良い程度に考えているので、
解像度とか、諧調描写が云々というのはあまりこだわっていなかったのですが、
むかしならば、「フィルムの銘柄を何にするのか」ということと同じなのですから、
この部分は写真業界に関わる人達（開発者は特に）としては、非常にこだわりたいところでしょうね。

ところで実は、梅茸　さんが注目して色々コメントされた写真（松の木と銀杏と芝生）の場面では、
別のコンパクトデジカメでも同一アングルで撮影しておりました。
ＩＸＹデジタル６００、フジのＦ１０、ニコンＥ５９００ですが、撮影時に露出補正をして
大体同程度の明るさのものを選んで前述のニコンのアルバムの最後に追加しておきました。

さて、梅茸　さんのアドバイスを意識しながら、コンデジの分も交えパソコン画面で、
ＲＧＢのヒストグラムを横に表示させながら、各機種の作画の特徴を理解しようとしてみました。

１．ＩＸＹ６００と１０ＤのＲＧＢのヒストグラムは非常に似通っており、
　　キャノンの共通の作画意図が感じられます。
　　どちらも暗部の分布が低く抑えられており、シャドー部のノイズを嫌った、
　　明るめの画を出力しようとしているようです。
２．＊ｉｓｔＤｓは逆に「白とび」によるデータレスを嫌って、暗めに作画し、
　　ユーザーが後からレタッチで直せるようにしているようです。
　　各色とも濃い目に記録しておくので、薄めたい人はお好きにどうぞということかな。
３．Ｆ１０は、比較撮影した機種の中で、諧調表現が最も広く感じられるのですが、どうでしょう。
　　さすがフィルムメーカーと感心したのですが。
４．Ｅ５９００は、ちょっと色そのものが違うような感じと、パッと見の美しさを気にして、
　　極端にノイズリダクションをしてしまい、折角のデータが消されてしまった感じがします。

それにしても、同一被写体を撮影しているのに、各メーカーのＲＧＢ各色のヒストグラムが思いのほか違うのには驚きました。
味付けといえばそれまでですが、レンズコーティングやフィルターの色よりも、
現像ソフトの方が結構効いているなと再認識しました。

結局、DSボーイ　さんも言われたように、個人の好みですね。

書込番号：4488293

*istDSにスプリットマイクロマットスクリーン装着成功

[うっかりSE]

ところで、以前から計画していた*istDSにスプリットマイクロマットスクリーン装着に成功したので、ご報告します。

ちなみに、使ったのはLX用のSC-69 W/Cです。

作業の概要はblogに掲載しましたので、参考になるかわかりませんがよろしければお立ち寄り下さい。

マット面でのピント合わせが苦手で今まで買うのを躊躇っていたあのレンズも、このレンズも、これなら…!?

書込番号：4438781

[ぼくちゃん.]

うまくできてますね！

書込番号：4438867

[はみぼん]

うっかりＳＥさん、こんにちは
実は私も同様の改造を考えていたんですが、素材を入手する機会がなくて、手を付けずにいます

で、ひとつお聞きしたいのですが、ＤＳに装着後は『露出補正』が必要なのでしょうか？
どこかでどなたかが「露出補正が必要」と書かれていたような記憶があるのですが、その時に使用されていたスクリーンの種類を失念してしまいました････

できましたら、追加でのレポートをお願いいたします

書込番号：4439222

[うっかりSE]

>ぼくちゃん. さん

いえいえ、気性がおおざっぱなもので雑な仕上がりでお恥ずかしい…

>はみぼん さん

各測光モードで18%グレイカードを撮影してヒストグラムを見る限りでは、特に露出補正の必要は無さそうです。

ただ、スポット測光エリアがスプリットイメージ部にもろにかかるので、スプリットイメージ部が陰るくらい開放の暗いレンズを付けた時のスポット測光には、もしかしたら影響があるかも知れません。

ちなみに、AF測距点のスーパーインポーズはしっかり映ってくれますので、AF使用時にも不便はないと思います。

書込番号：4439886

[ぜにたーる]

＞うっかりSEさん

　いいですねえ、これ。僕も作りたくなりました。(^^;
ところで、「LX用のSC-69 W/C」というのは今でも入手
出来るんですか？　早速注文しようと思うんですが...

書込番号：4441146

[うっかりSE]

>ぜにたーる さん

はい、SC-69 W/Cは現在でも入手可能だと思います。
私は新宿のMVPで購入しましたが、在庫は潤沢な様子だったので他のお店やフォーラムでも手に入るのでは…と思います。

書込番号：4441230

[ぜにたーる]

＞うっかりSEさん

早速のレス、ありがとうございます。
あした（今日？）にでも注文してきます。(^^)

書込番号：4441395

[タマテタテ]

私も買って直ぐうっかりSEさんと同じスクリーンマットに換えました。
１．マット両面は作業前に透明な梱包用テープで保護し、作業完了後剥がしました。都合２枚カットしましたが保護テープを貼ったものは汚れ・キズは皆無でした。
２．厚さ調整：物差を実写してピント位置を調整しましたが、セロテープ４枚分でジャスピンになりました。
３．オリジナルスクリーンでもレンズによって露出補正が必要のようです。同じ程度の気持ちで適当に露出補正をしています。
以上ご参考まで。

書込番号：4441806

[ぜにたーる]

本日、注文いたしました。(^^;
型番を書いたメモを店員さんに渡したら、「ペンタックス用」
と追加記入してました。この店員さん良く判ったなーと関心
しました。　(^^)

ところで、タマテタテさん、

　＞厚さ調整：物差を実写してピント位置を調整しましたが、
　＞セロテープ４枚分でジャスピンになりました。

　というのは、どういうことなんでしょうか？
*istDS用と、LX用ではスクリーンの厚みが違うので位置合わせを
しないと、ピンが合わないということなんですか。作るのがすこし
心配になってしまいました。

書込番号：4443402

[タマテタテ]

ぜにたーるさん
確かに純正スクリーンLF60よりSC69の方が若干薄いですね。当初、厚さが違っても下から押しつけるのでマット面は同じ位置だろうなんて考えていましたが、物差を実写しますと前ピンになります。厚さ調整はそんなに面倒ではありません。私はガラスの上にスリーエムの透明テープを１〜４枚重ねて貼り、１ｍｍ程度の幅に２枚ずつカットし、SC69のツルツル面（マット面の反対側）の端に貼り順次実写テストしました。４枚重ねたものがジャスピンになりましたというだけです。
SC69でのピント確認は快適です。元には戻したくありません。一度試す価値はありそうです。

書込番号：4444381

[ぜにたーる]

>タマテタテさん

　詳しい説明ありがとうございます。やはり厚さが違うんですね。
だいたいどんなもんかわかりましたのでスクリーンが入荷したら
試してみたいと思います。

　　＞SC69でのピント確認は快適です

　とありますので、出来上がりがすごく楽しみです。(^^)

書込番号：4445535

[うっかりSE]

そうなんですよね、私も厚みが違うのには付ける前に気付いていたのですが、ボディ側の枠で位置が決まるのであまり関係ないと思っていたんです。

ところが、取り付けてこちらでご報告した後、ピントが来ないのに気付き…
テープで調節できるのがわかったので、blogに追記しました。

元のスクリーンと同じ厚みにすればよいわけでも無さそうで、ここだけはちょっと謎ですね。

書込番号：4446210

[質感命]

うっかりＳＥ　さん
初歩的な質問ですみません。
「作業の概要はblogに掲載しましたので」
とありますが、どこをどう見ればよいのでしょうか。
教えてください。

書込番号：4448213

[タマテタテ]

>質感命さん
どなたもレスないようですので、代わりに・・・。
うっかりSEさんの名前の右に年月日時間「お家のマーク」があります。このマークをクリックしますとうっかりSEさんのブログをご覧になれます。ご質問は多分この意味でしょう。

書込番号：4450382

[質感命]

タマテタテさん、
ありがとうございました。無事見ることが出来ました。

書込番号：4451141

[うっかりSE]

>質感命　さん

申し訳ありません！
ここ数日出かけていまして、掲示板はチェックできませんでした。

>タマテタテ　さん

フォローありがとうございます_(__)_

書込番号：4456977

[はみぼん]

亀レスですが、皆さん情報ありがとうございます･･･

＞特に露出補正の必要は無さそうです
＞オリジナルスクリーンでもレンズによって露出補正が必要のようです。同じ程度の気持ちで適当に露出補正をしています

ってことは、「お気楽撮影の時は補正なしでもＯＫだが、拘りだしたら適宜必要量の補正」ということでヨロシイのでしょうか？
透過率の違いによる常時±いずれかの補正は考えなくてもいいんですね？

ＡＦに移行したはずなのに、ナゼか最近ＭＦレンズが増殖中なので、私も１枚逝っとこうかな？
キタムラで取り寄せできないかな〜？

書込番号：4457977

[ぜにたーる]

いまさら誰も見てないでしょうが、過去ログを見ている人がいるかも
しれないので、一応フォローを...

　スプリットマイクロマットスクリーンの装着を完了しました。腕が
悪いのか、スクリーンの加工に3時間程かかってしまいました。

　加工で難しかったのは寸法取りでした。小さなスクリーンをさらに
小さく切り取らないといけないので、定規で正確に計って中心出し
しないといけないのですが、適当な定規が無く、スクリーンの上で
定規が動いてしまうんです。スクリーンも動きます。

　定規にガムテープを貼ったり、スクリーンをテープで固定したり
いろいろ工夫して何とか寸法取りしました。

　それと、作業の際は、スクリーンに傷がつかないように保護
しないといけないのですが、これが大変で、神経質なぐらい気を
使いました。
　スクリーンにテープを貼って保護するんですが、汚れたらすぐ
張り替え、これを10回は繰り返しました。ちなみに糊残りにも
注意が必要です。

　やっと、制作完了して、ボディに取り付けるのも気を使います。
保護テープをはがしているので、傷がつかないように慎重に取り
付けますが、5回程チャレンジしてやっと装着できました。

　最後に、ファインダーを覗くと...　すばらしい！　もとには
戻れません。苦労しただけのことはあり、ピントの確認が一目瞭然
です。これを製品化しないのが不思議なぐらい、見え味が良いです。
すごく、おすすめの改造です。

書込番号：4469207

[はみぼん]

をおっ！、やはり良いですか･･･
私もさっそく逝かねば･･･

でも、根が大雑把で不器用ですから、２枚くらい用意した方がいいですかな？

書込番号：4471170