PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

お待ちかね！

ついに皆様お待ちかねのタムロン18-200mmが発売されるようですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/17/987.html

書込番号：3945826

[コロニー]

もう、１８−２００ｍｍか・・・　その後なにやるのかな。
この高倍率ズームの競争があるおかげで、ペンタのへんな
焦点距離シリーズが注目されてる側面もあります。

Ｉｓｔｄの後継機もそろそろでるのか？　今度もニコンと
同じＣＣＤ（Ｃ−ＭＯＳ）だとするとＤ２Ｘ用？

書込番号：3946043

[くろこげパンダ]

結構、お値段が張りますね？ 画質しだいで評価が分かれそうな気がします。
シグマの18-125なんかは、結構お値打ちですから、下手するとそちらとも競合するかも知れませんネ。

＞「Di II」とは、APS-Cサイズ専用のレンズシリーズに与えられる名称。

表記が紛らわしいようにも思えます。「APS」ではいけなかったのでしょうか。

書込番号：3946112

[マリンスノウ]

タムロンとシグマ。今のお気持ちはどっち？

Ｄｓ用に考えているので，より小さい方を選択したいです。
ふだんはタムロンびいきなのですが。

書込番号：3946205

う〜ん！たまにはタムロンも使ってみたかったりして（笑）。

書込番号：3946247

[take525+]

＞タムロンとシグマ。今のお気持ちはどっち？

両方イってみたら。(^_^;)☆＼（- - ）

書込番号：3946607

>>タムロンとシグマ。今のお気持ちはどっち？
>両方イってみたら。(^_^;)☆＼（- - ）

ホッホッホッホッホッホ．．．！！！
そうじゃん！！！
マリンスノウさんが両方買ったら借りたらいいんだ！！！

よろしくね！マリンスノウさん！（笑）

書込番号：3946691

[goodidea]

タムロンがいいなあ、マリンスノウさん後でかしてね。取りにいきます。ローカルネタだ。（笑）
F3.5-6.3かあ。せめて5.6は構造上むりかなあ。

書込番号：3946770

[マリンスノウ]

ヲ〜〜〜イ！！　　

さっき，ＯＭズイコー５０�oｆ２マクロの代金振り込んだばっかりだっつーの！
（名古屋の某ショップ　新品残り２本！）

なに？　すぐにでなくてもいい？　チミたちは本当に悪いお友達です。（核爆）

書込番号：3946809

[じじかめ]

ぜひ、両方買ってレポートをお願いしまーす。（笑）

書込番号：3947154

ペンタックスマウントはいつ頃出るんですかね。
シグマの方も発表になり発売はいつ頃かなぁ？
夏ぐらいには両方の評価も落ち着くかなぁ？

書込番号：3948087

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ペンタ・コニミノ用、サクラに間に合うといいですね。
マウンスノウさんのＤｓって、こっちのほうかー、ならイメージサークル大丈夫ですね。

書込番号：3948501

[AGITO]

3/17って、KissDNの発売に合わせたのか？

書込番号：3952198

SMC Pentax DA 50-200mmでますね！！

とうとう期待していた軽量コンパクトズームがでますね！！

http://www.pma-show.com/pentax/004_DA_50-200mm_lens.html

重量:260gというのがポイントで
Ｄｓとあわせても800gぐらいかな

これを見てＤｓをぐっと買う気になってきました。

しかし同時にcanonからKISS�Uもでますね！！
これも気になります！！

みなさんはどうでしょうか？？

書込番号：3946313

[マリンスノウ]

同じようなスペックのレンズむかしポートレート用に使っていました。
キャノンの非ＵＳＭでしたがＬレンズでした。３５�o版ならストレートにイケるのですが，タムロン・シグマから１８−２００なんてが発売されるので，足踏み状態ですね。
正直なトコ，Ｄｓ用にはもう少し広角側から欲しい気もしていますが，１８−５５との兄弟関係を考えると許せてしまいます。

書込番号：3946366

kiss�Uでキャノンの方は半分お祭り状態みたいです。
本体の写真を見たのですがDSに似てますね。小型化していくとDSの形になってしまうのでしょうね。

書込番号：3947213

英語苦手なんですが、DSとの違いはこんな感じでしょうか。

・画素数：800万
・ファインダー：ペンタミラー
・ファインダー倍率：0.8倍
・メモリカード：CF
・AFセンサー：7点
・コンティニュアスAF：あり
・保存形式：RAW＋JPEGあり
・連写：3コマ/秒、JPEG 14枚
・セルフタイマー：10秒のみ
・バッテリー：専用

・画像エンジン：DIGIC II


間違ってたらすみません。

書込番号：3947484

[DSボーイ]

kissDの新機種のほうは基本的には全機種の継承といったところでしょうか
画素と連写などのレスポンスと軽量性、映像エンジンは変わりましたが
ファインダー倍率や液晶のサイズ(1.8インチ、11万画素)などは一緒ですから

あとはどれだけ使いやすさを追求しているかというところでしょう
話題だけずいぶんと先行しましたが出てきた内容からすると低価格帯で来るのではないでしょうか
まあ勝手な推測ですが

勝手な推測ついでにDA55-200�oのレンズのほうですが
こちらのほうは外観から見た限りではやはりクィックシフトフォーカス対応だと思います
あとフィルムカメラでは結像しないと思います、もしフィルム対応だとするのであるならば
ちょっとレンズの径が小さすぎるような･･･そんな気がします
どちらにしてももっと情報が入ってくると良いのですが
KISSの新機種に関しては･･･やっぱりファインダーを改良して欲しかったです
これもコスト削減の影響でしょうかね、個人的にはこれが大きいので特に注目という感じではないです
新しい機種には20D並みのファインダーが搭載されると睨んでいたのになぁ･･･
推測がはずれっぱなしのDSボーイでした

書込番号：3948606

[Ｄｓ修行中]

キスデジ新機種は800万画素でDIGIC�U

ま、当然でしょうけど・・・他には特に「お！」ってのは無いですね。
デザインはDSのパクリぢゃないかと思うほど似てますが、
小さくすればみんな同じような形になるってことですかね。

800万画素は魅力ですがCMOSセンサーが20Dより小さいようで、
ますます画角が狭くなるのかなぁ〜とか　35�o換算で1.7倍なのか？？
とか　買いもしないのに心配しております（爆）

でもこれがNEWキスデジなら・・・勝てるんぢゃないか？ペンタックスさん！！

書込番号：3948726

[DSボーイ]

訂正
誤　基本的には全機種
正　基本的には前機種
でした

しかし今にして思えば連写性能はだいたいD70と一緒のようで、ますます売上げ合戦が広がるんでしょうね
今のところボディよりもレンズを出してくれ〜〜
レンズ沼の住人の戯言でした

書込番号：3948816

ワタクシは、本当にPENTAX製品をこよなく愛しておりますので
他社製の同クラス一眼レフには微塵の魅力を感じておりません。
（あっ、他社製のデジ一を併用されている方、ごめんなさい）

というアダシゴトは置いといて・・・

正直言って、そろそろデジタル一眼レフも性能的に
「飽和」に近づいてきているのかなぁ〜という印象ですね。
キスという機種は二年ぶりくらいのフルモデルチェンジなのでしょうか？
仕様を見ておりますと、同クラス他社製品に「追いつく」か
あるいはわずかに「追い越す」くらいの「数値」で
特筆すべきメリットは見当たらないですね。

ただ、パッと見た感じ「操作系」はかなり見直されている気がします。
例えば、モードダイヤルなんかは、右手操作の方が圧倒的に
使い易いのだろうなぁとか・・・スイッチ類の位置とか・・・
十字キーの機能割り振りもイイ感じそうですね。

しかし・・・後から出てくる同クラス他機種にも全く動じない
「*istDS」のファインダー性能に、改めて畏敬の念を禁じ得ません。

書込番号：3949663

[pochidayo]

私も20年来のペンタ一筋ユーザーでして・・
他社機種にちょっと惹かれることもあったりしますが
機材がそれを許さないと(笑）

私は「あのキャノン」の事なのでistDsに対して圧倒的なアドバンテージを持った
物を投入してくるかと思っていましたが･･･｡
製品に対するメーカーの気持ちの違いでしょうかね｡
Dsの方が魅力的に思えます｡

書込番号：3951269

レンズ、この表現は・・。

皆様おはようございます。
先日の『焦点距離1.5倍といいますが』では大変勉強になりました。
似たような話ですが今回は単純に気になっただけです。

タムロンの28-300を主力レンズにしようとしている例の記事。
最後の写真のコメントで
『テレ端まで繰り出したAF28-300mm。さすがにこれは長い。35mmフィルムカメラ換算で450mmを超えるのだから無理もないのだが 』
って、35mmでもこのレンズでテレ端300mmはこの長さだろ〜。デジは1.5倍だから450mm相当になっちゃってこんな長さになっちゃったーみたいな表現はやめてくれんかな。プロなんだから。

それにしても28-300の伸びた写真初めてみましたが強烈ですね。
シグマ、タムロンの18-200に期待してます。

書込番号：3935162

確かにこの文章おかしいですね。

ただ、ひとつ突っ込みを入れるとすると、この元麻布春男さんはプロの物書きではあるけれど、カメラのプロじゃないと思いますよ。

書込番号：3935198

[WDB]

元の文章は拝見していませんが､本気でそう思ってるんでしょうか？　レンズが大きいことを強調するためのユーモアのつもりならばいいですが。

一般的に、プロと名がつく人はエライ、間違いない､と自他共に認めているようですが､私（ドシロ〜ト）の冷静な目で見て､カメラでも自動車でも､高名なプロや評論家として知られてる人が無知をさらけ出してることはあります。　所詮人間ですから大目に見ましょう。　そして､プロ、と聞いたら一歩引いて、言うことを鵜呑みにしないことです。

書込番号：3935290

>ちょっと衝動買い？　さん
>WDB　さん
こんにちは。

＞プロの物書きではあるけれど、カメラのプロじゃないと思いますよ。

なるほど、そうですか〜。そうではないかと思いましたが。
ユーモアであって欲しいものです。

書込番号：3935324

[騎士２]

デジカメWatchの記事ですね？
私は違和感を感じませんでした。
ユーモアというより文章上のレトリックでないかと。
”450mm相当なのだからこのくらいの長さでも仕方ない
と感じた”と言いたかったのだと思います。
例えば「鉄１０Kgはさすがに重い」という表現に
「綿１０Kgでも同じだろう」と突っ込んでも
しょうがないでしょう。
ただデジイチ玩さんのように解釈されたのですから
文章として適当だったかという問題はあります。

書込番号：3935548

>ユーモアというより文章上のレトリックでないかと。

確かにレトリックだとは理解できますが、あまり知識の無い人が読むと、APS-Cサイズに関して誤解を与える可能性はありますね。
画角で説明すればよいと思うのですが、画角で説明すると数字上のインパクトが無いからなんでしょうね。

書込番号：3936418

[80年代一眼党]

銀塩の35mm判一眼レフという一つの確立した世界があって、それと似て非なるのが「デジタルAPS-C一眼レフ」の世界です。焦点距離の話で1.5倍という言い方が誤解を招きやすいのは、一眼レフの世界の常識を当然のこととして語ってしまうからです。

デジタルAPS-C判一眼レフは、銀塩35mm判一眼レフのレンズを流用しているけれど、その意味は全然違うのです。メーカーも、APS-C一眼レフということを積極的に言わずに、あたかも銀塩一眼レフのシステムのデジタル判であるかのような言い方をしがちです。違和感を感じさせずに売れる商品に育てるという意図があったのでしょうが、このあたりでカタログや商品名として「デジタルAPS-C判一眼レフ」という表示を前面に使うべきだと思います。

ちなみに、画面サイズ（mm）と面積（mm2）で見ると
35mm判　36×24=864
APS-C判　23.5×15.7=368.95
フォーサーズ　18×13.5=243
となります。

これと比べると
ハーフサイズ　18×24=432
となり、APS-Cやフォーサーズの小ささが実感できます。
（超小型だったオリンパスPenFのことなどを懐かしく思い浮かべます）

カメラの規格や性能を語る場合に、フィルムもしくは撮像素子のサイズが変わると別の世界の話だと言うことを頭に入れていないと混乱します。特に、デジタルで育っている新世代のユーザーに、昔の一眼レフの常識なんか関係ないですから。

>テレ端まで繰り出したAF28-300mm。さすがにこれは長い。
>35mmフィルムカメラ換算で450mmを超えるのだから無理も
>ないのだが

元麻布さんの文章は、DOS/V黎明期にパソコンのライターとしてずいぶん読ませて頂きました。私や彼の世代の感覚では、この表現はおかしくないのだと思います。でもデジタルカメラのユーザー側から見ると、違和感があるのも事実でしょう。

書込番号：3940782

このスレッドに対しては

ちょっと衝動買い？　さん
の
＞確かにこの文章おかしいですね。

の答えが一番正しいです。

レンズどうこうではなく、表現そのものがおかしいということです。
システムの話ではありませんね。
テレ端まで伸ばしたときのレンズの『長さ』を「さすがに長い」と言っているのに『画角』がからんでいることがおかしいのです。
レンズの物理的な長さは35mmだろうとデジだろうと変わりません。
騎士２　さん のおっしゃるようにライターの方の感じ方、書き方なので仕方ないですが。
写真、レンズ、システムに詳しい人ばかりが掲示板、記事を読むわけではなく、これから一眼はじめようとする方も読むわけですから正確な表現、わかりやすい表現をしていただきたいと願うまでです。
どこのカメラ板でもそうですが、むずかしーく書く方は銀塩からのステップアップ派の方に多いようですね。
銀塩は考えて撮らないと、フィルム代、現像代、プリント代が無駄になりますから考えることが自然なのでしょう。デジから入っている『私』はあまり考えないので、腕も上がらないし、いい絵が撮れない。（あえて私を強調。他の人はもっと考えているはずです）

ちなみに私は『古きを尋ねて新しきを知る』派なので、システムの違いや1.5倍うんぬんの話は重々承知です。（広く浅くですが）
銀塩は親父に借りたAFカメラしか使ったことないでーす。

書込番号：3941524

[トライポッド]

＞『テレ端まで繰り出したAF28-300mm。さすがにこれは長い。35mmフィルムカメラ換算で450mmを超えるのだから無理もないのだが 』
単純に知識不足のための間違いと私は思います。

文の修辞のためのレトリックとすれば、本来の文章の内容の持つ意味を変えないで飾らなければ意味が無いのですから、分かっていれば
『テレ端まで繰り出したAF28-300mm。さすがにこれは長い。35mmフィルムカメラ換算で450mmを超えるのだから無理もないなどとは、言えないのだから 』
と言うような使い方になると思います。

書込番号：3942224

どこの記事をみていらっしゃるのかわかりません。へたれですみません(>_<)

よって推測ですが、

『テレ端まで繰り出したAF28-300mm。さすがにこれ（APS-C）では長い。
35mmフィルムカメラ換算で言えば450mmと同等の画角だから無理もないことだが・・ 』

こんな感じじゃないかと思うのですが。
（APS-Cに300mmは、ただ単純に“長い”と言っている？）

ライターさんというのは、少し“夢”を語れないと、記事を買ってもらえないし、
記載されても誰も読んじゃくれないから難しいですよね。
（誤解のある表現はいけませんけども。）

書込番号：3942751

[トライポッド]

テクニカルライターではなく、商品が売れないと困るコピーライターという感じですかね。
筆が走ったものでしょうか。
本人以外、本当は分からないわけですが、物を書くのに、どう拘るかでも違うし。

書込番号：3942908

ひさちんさん（↓）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/15/952.html

私も今さっきこれを見付けまして、やっと皆さんの議論が理解できました。
物理的なレンズ長の話だったのですね。
この前のテーマと混同して「訳分からん」状態で、皆様のご意見拝読しておりました。

書込番号：3943927

絶対銀塩族　さん、ありがとうございます。m(__)m

よく読むと、確かにそこのとこだけちょっとおかしいですね〜。
でもほかのところでは結構イイこと書いていると思いますよ。
全体の流れとしてはプロのカメラレポートと言うより
実際に自分で使って困ったことや思ったこと書いているようにしか読めません。
難しい技術論など避けて（逃げて？）ますし、
誇張表現やリップサービスという受け取り方は無理があるような気がしますね・・私的には。
言葉足らずが、単に思い違いじゃないでしょうか？

もし最後の一文のためにすべてが否定されるとしたら・・やはりライターは大変だなぁ(^^；

書込番号：3945794

裏技は無理かなぁ

[Ｄｓ修行中]

みなさまこんばんわ。
いつもココで勉強させてもらっています。


先に申しますが・・・
バカげた書き込みかもしれません。・・が本人いたってマジメです。
お気を悪くなされないようご理解のほど宜しくお願い致します。

さて私事ですが・・・
撮影していて思うのですが、ＪＰＥＧからＲＡＷへの切り替えが面倒なんです。
普段はもっぱらＪＰＥＧなのですが、素人なりにも「ここ一番、ＲＡＷで撮りたい」と思う瞬間もあるのです。（全てＲＡＷってのも撮影枚数や現像の手間を考えると・・・）

そこで思いついたのが裏技！（１〜２つは既に存在するようですね）
例えば『ゴミ箱』を押しながらダイヤルを回すとＪＰＥＧ→ＲＡＷが切り替わるとか^^
ファームウエアの書き換えでこんな裏技ができたら便利になると思いませんか？

カメラとファミコンを同じに考えている私がアホなのかもしれませんが、所詮は機械とプログラムで成り立っていると思います。

マジでメーカーに要望を出そうかと思っているのですが、もし他にも「こんな裏技が欲しい」ってのがありましたら教えてください。責任を持ってメーカーに伝えます。恥は私がかきますので^^

ただ、要望は出しますが実現は？？です。
そもそも無理なのかもしれませんし・・・なんか恥ずかしくなってきたな。

書込番号：3932241

[マリンスノウ]

最近のオーディオ（特にＨＤなど内蔵されているレコーダー系）にはよく取説にはない「隠しコマンド」が仕込まれています。もしかしたらデジカメにも色々あるかもしれませんね。

何か発見したら逐一レポ下さい。

書込番号：3932290

ISO感度がワンタッチで切り替えられたらありがたいです。
ワタクシ的にはしょっちゅう切り替えますので・・・

書込番号：3932292

ホワイトバランスが十字ボタンの上のダイヤルでセレクトできるといいなあ。
というかＩＳＯ感度もですね。ボタンでセレクトするよりその上にある
ダイヤル回すほうが操作としては早いので。
Ｆ７１０でジョグダイヤルに毒されました(-_-;)
ＭＦ-ＡＦセレクトもボタン式なら操作性上がるなあとか

書込番号：3932402

[⇒]

C-AFが出来るようになったらいいなぁ…

書込番号：3932503

そういうのいいですね。

良くいじるのはホワイトバランス、ISO感度。

確かに今のままの仕様は分かりやすく、操作性も悪くないですが、ショートカットキーのように機能を割り当てられるのは、使い慣れてくると欲しいですね。
fnキーを押しながら十字キーとか、ボタン割り当てはなんでもいいですが。

書込番号：3932913

[Ｄｓ修行中]

マリンスノウさん、Dent*istさん、たけみんＣさん、⇒さん、セリー１９５さん

馬鹿なスレにレス頂きありがとうございます。

やはりダイヤルと別ボタンを使ってショートカットってパターンが使いやすいですね。
裏技って言うから聞こえが悪いんですね。あくまでショートカットってことで^^
ＩＳＯ、ＷＢの件、必ず伝えます。
Ｃ−ＡＦも伝えますが・・・istDの立場が無くなってしまう予感（笑）

ファームウエアのバージョンアップは今まで不具合の修正がメインでしたが、これからは新機能の追加もアリなのではないかと思います。どんどん新製品が発売される中、商品価値を維持する為にはこういったサービスも必要ではないかと。

ペンタックスさんのやる気に期待しましょう。

書込番号：3937188

[D tip]

メーカーに直接ユーザーの声を届けるのは大切なことですね。

*istDの過去の例では機能追加がありましたから無理ということはないと思いますが、
操作性を大きく変えてしまうような改変はなかなかしにくいのが実状とは思います。

比較的コアなユーザーは問題ないんですが、ライトユーザーには混乱を与えかねず、
特に*istDSのターゲットユーザー層を睨むとその辺りはかなり大事な部分な気がします。
特に1つの機能に対し複数のオフィシャルな操作法があると一般には混乱しやすいのでしょう。
（例外もありますけど...）

# 私も*istDに関して色々改善希望出していますけど、まぁ簡単には叶いませんです。。

書込番号：3938177

怪しいレンズが幾つかあるのでミラーロックアップがほしいってのは余りいないようで。
クリーニングモードが出来るのだからファームだけで対処可能だと思うのだが。

書込番号：3938352

これまでフィルムではＩＳＯ感度を変えるのは容易でなかったので露出はシャッター速度×絞りで決まる感覚でしたが、デジタルになってシャッター速度×絞り×ＩＳＯ感度と複雑になりましたね。
操作する側から言うとダイアルが３つ欲しいくらいですね。その意味でＤＳでは相変わらずＩＳＯ感度が常時表示されないのは残念。

書込番号：3939412

[Ｄｓ修行中]

D tipさん、ばんば１２さん、otarouさん　こんばんわ！

確かに一般ユーザーが混乱してしまうような裏技的なモノは難しいでしょうね。
今回、私がメーカー側に要望した内容ですが
「各ユーザーが個別に設定できるショートカットキーを設けて欲しい」
という表現で伝えました。
メーカー側からはありきたりの回答しか帰って来ませんでしたが^^
もう少し手を変え品を変えアタックしてみますが・・・
D tipさんの仰るとおり簡単には叶わないでしょう（笑）

ファームウエアで改良できる事はやるべきだと思うんですがねぇ〜

でもまあ、現状でも大変良く出来たデジイチであることは間違いないですし、
「価格なりの・・・」って部分も仕方のないことではあるんですが^^

気に入って使ってるだけに欲が出てくるんですよね・・・困ったモンです。

書込番号：3943903

DA 50-200mm F4-5.6 ED 発表

[D tip]

SMC Pentax DA 50-200mm lens introduction
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2553.html

DA 50-200mm F4-5.6 EDがPMAで発表されるようですね。
260gというのはかなり軽いと思います。
F4通しではないもののEDレンズ使用ということで、
ED不使用のシグマ55-200との比較が気になるところでしょうか。

書込番号：3935583

おっ、ついに出るんですね。
しかも「DA」ですか〜・・・

18-55mmを一回り大きくしたような雰囲気ですね。

先日トキナーの「80-200mm　F2.8」を中古で買ったばっかりで
内心「もしかしてDAで明るいコンパクトな望遠ズームレンズが出たら
どうしよう？」と思っていたところでした。

もっと早く出せばかなりの数が売れたでしょうに・・・
これは一刻も早く市場に投入した方がいいでしょうね。

書込番号：3935727

おー、丁度シグマを買おうかどうか迷っていたところです。情報有難うございます。
デザインが好みではありませんが、この軽さは嬉しいです。比較レポートが待ち遠しい！

書込番号：3935836

[D tip]

やはりDA18-55とのマッチングを考慮したレンズになりましたね。
個人的にはF4通しを期待していましたが、やはり売れ線はこの辺りでしょう。
値段的にもおそらくDA18-55と釣り合いのとれたものになると思いますが、
EDレンズ使用というのは良いですね。軽量化にも貢献しているのでしょう。

書込番号：3935943

[DSボーイ]

D tipさん、貴重な情報ありがとうございます

260グラムの軽さとEDレンズを採用の10群11枚レンズとのことで
果たしてどれだけの描写性を持つのかが気になるところです
しかしこのような海外の情報もすばやく手に入れられるのには感嘆します
ちなみにこのレンズ、35�oにも使えないのですかね
おそらく絞りリングを省いたためにDFAではなくDAになったものと思いますけれども
DA40�oパンケーキレンズのような例もありますし
これもDSなどに特化しているからだとは思いますが、詳細が気になるところです
以前雑誌の開発者インタビューで
「デジタル対応の望遠ズームも出したら絶対売れますよ｣とインタビューアーが問いただしたところ
開発者が「ええ、まぁ、いずれはと企画はしていますが｣
と書かれていたのを思い出しました
早くこちらも拝んでみたいものです
おそらくこのレンズは比較的安価なタイプだと思うのですが、それはそれでF4タイプや
F2.8のレンズもDAにして出して欲しいものです

これとは関係ないですが、価格ドットコムの掲示板、他のペンタックスのカメラが
全てデータが無いってどういうことですかね
まあ普通に過去の書き込みはありますけれども

書込番号：3937285

売価がきになるね

書込番号：3937295

[じじかめ]

シグマ（55-200）と同様に円形フードをつけていると言う事は、AFで前玉が回転する
のでしょうね。（残念！）

書込番号：3937406

[マリンスノウ]

ＤＡ５０−２００ですか！　

連日新製品の話題で頭痛がしてきました。もとい！たんなる知恵熱です。（爆）

しかし，もう少し明るいレンズにならないものだろうか。
ｆ３.５位でいいから。

書込番号：3937903

[マリンスノウ]

補足
ズーム全域でｆ３.５固定でね。ｆ値が変化するのって好きではありません。

書込番号：3937912

[D tip]

＞マリンスノウさん
＞ズーム全域でｆ３.５固定

まぁそれは無理というものなのでしょう。
私もF4通しであって欲しかったと思っていますが、小型軽量路線からは外れますね。
もちろん画を見てなんぼですが、260gという軽さは評価に値するものでしょう。

# 私も手ごろな明るさ・描写力をもつ中望遠ズームを求めており
# 今のところシグマのAPO70-210mmF3.5-4.5を使っています。

書込番号：3937989

[80年代一眼党]

純正ダブルズームのテレ側ですね。お値段が、とても気になります。

PENTAXのレンズは、LTDやFA☆のように、ブランドで区別するほかに、同じシリーズで似たような焦点距離で値段が大きく違う例があります。位置づけとしては、片やエントリー向けのコストパフォーマンスの良い普及品、片や画質追求の高性能品。とすると、このDA50-200mmは、DA18-55mmとDA16-45mm、どちらのレンズの兄弟なのか？

軽量小型だからコストパフォーマンス型とは言い切れません。意外と手が込んだ高画質志向かもしれない。レンズ性能メーカーの競合製品よりも画質が優れていないと、純正品としてちょっと淋しいです。値段を見れば一目で分かります。同時に目標としている画質のレベルも。

私は、ヤマカンですが、DA16-45mmとのペアではないかと推察しているのですが。とすると値段はそれなりにします。意外とどちらでもなかったり？

書込番号：3937994

[80年代一眼党]

>レンズ性能メーカー→レンズ専門メーカー

間違えました。スレッド汚して失礼しました。

書込番号：3938017

[D tip]

＞80年代一眼党　さん

そうですね。値段は重要な指標になりますね。
私は基本的にはDA18-55との兄弟的位置づけと睨んでいます。
しかしEDレンズ使用というのがにくいですね。

# 以前に存在したsmc F70-210mm F4-5.6 (ED)に近いですかね。

DA50-200mmF4EDでもDA50-200mmF4-5.6(non-ED)でもなく、
DA50-200mmF4-5.6EDであるということが一つポイントと思っており、
基本的にDA18-55とのマッチングをとりつつ、DA16-45との繋がりも許容できる仕様...
そんな気がしますが、まぁ勝手な憶測に過ぎません。

書込番号：3938072

[マリンスノウ]

＞私は基本的にはDA18-55との兄弟的位置づけと睨んでいます。
＞しかしEDレンズ使用というのがにくいですね。

おっ？　そうですね。兄弟ならゆるしちゃお〜っと。

書込番号：3938125

＞　シグマ（55-200）と同様に円形フードをつけていると言う事は、AFで前玉が回転する・・・

なるほど、そうなんですか・・・それは残念です。合焦したらピント・リングを動かして、ＭＦに
切り替えてからポラライザーを調節することになるんですかね？

書込番号：3938550

[がっちゃら]

うーーむ。
ちと暗いですね。F4通しだったら良かったのにね・・・。

＃私も以前、シグマのAPO70-210mmF3.5-4.5を使ってたんですが、*istDとの相性もすごく良かったですよ。開放でも行けます。

書込番号：3938912

[D tip]

丸型フードだから前玉回転と決まった訳ではないと思います（特に望遠系）が、
確かにその可能性はありますね。
前玉回転なら、ピント合わせ->その都度PL回転という流れになるのでかなり面倒ですね。

＞がっちゃら　さん
＞シグマのAPO70-210mmF3.5-4.5

安く中古で買ったものなので多くは望みませんでしたが、
なかなかのパフォーマンスを発揮してくれてます。
望遠系はあまり使わない撮影スタイルでしたので、とりあえず私はこれでお勉強です。

書込番号：3939009

DAレンズと言うことは、クイックシフト・フォーカス・システムは対応しているのでしょうかね？
　今出すと言うのを考えても多分付いていると思いますが、これで16-45と18-55の間ぐらいの画質で4万程度に抑えられれば、SIGMAの55-200DCにとって脅威ではないでしょうか。SIGMAだとistDSに合わせるのにQFSが付いていないのを歯がゆく思う気持ちがありました。
　日本でのプレスリリースが待ち遠しいですねえ。

書込番号：3939179

D-FAで新レンズの出ることを期待している者です。
大きさには特にこだわるメーカーですので、DA化でレンズボディーを小型化できるメリットは大きいと思います。
DAレンズを何種類も出すということは、しばらくはCCDのフルサイズ化などは考えずに、素直にデジタルにはDAレンズを使っていくべきなんでしょうか？
できれば銀塩と共有したいので、Zoom以外はFAかD-FAで揃えていこうか悩んでいる最中です。
普及価格帯はDA、その少し上にD-FA…なんてPENTAXは考えていませんかね？(^^;)

＃先日発売されたDA40Limitedのこととこのレンズの発表を目にして、思わず書き込んでしまいました。m(__)m

書込番号：3939709

皆さんも気をつけて下さい。

[平四郎]

昨日空き巣に入られて＊ist Dsをカメラバックごと（レンズも数本入っていた）盗られてしまいました　(ノ_・、)シクシク
まだ買ったばかりで先日の休みに撮影しに行こうと思ったのが急用が出来て駄目になりそのままバックに入れていたのが失敗でした（ドライボックスにいれてあった１０D は無事でした）
これから皆さんの仲間入りをしようと思っていた所だったのに残念です。
皆さんも保管には十分気をつけて下さい。
ショックで今夜は眠れそうにないです…。

書込番号：3904720

ご愁傷さまです。
盗難保険の類には入っていらっしゃらなかったのでしょうか。

書込番号：3904954

それは災難でしたね・・・お見舞い申し上げます。

ボディやレンズのナンバーは控えておられましたでしょうか？
どこかのオークション等に出る可能性もなきにしもあらずだと思います。
盗難にあったボディやレンズがまとめて新たに出品されれば
ピンとくるはず・・・
目を光らせてみてはいかがでしょうか？

バイクなどの盗難で、そうやって見つけられたというハナシも
聞きますので・・・

書込番号：3905251

[平四郎]

皆さんありがとう御座います。

おくびょう者　さん
今までにこういう経験が無かったものですから盗難保険には入っていませんでした、良い勉強になりました。

Dent*ist　さん
保証書が残っていますので、ナンバーは分かりますネットで目を光らせておきます。

実はカメラ以外にも被害がありまして（リビングのガラスが割られ、家の中ぐちゃぐちゃ）嫁さんがショックを受けてましてそっちの方が心配なんです。

書込番号：3905639

本当に腹の立つ事件ですね。
カメラ等はクレジットカードで購入されていませんか？カード会社によってはクレジットカード払いの商品に自動的に盗難保険がかかるものもあります。

書込番号：3906397

[くろこげパンダ]

お気の毒様です。お見舞い申し上げます。

ガラスは、合わせガラスにしておくと良いと思います。
鍵も２重（２箇所）にしておいたほうがいいです。

家の近所では、結婚祝の祝い金をゴッそりいかれたところもあります。
日本の安全神話は完全に崩れています。

書込番号：3906480

あららら・・・

でも、ネットに接続しているということは
PCは無事だったのですね！

書込番号：3906844

[WOWOWファン]

本当にお気の毒です。

以前、友人宅が空き巣にやられたときにも、家にいる時間が長いだけ奥さんのショックが大きかったそうです。

早く犯人がつかまると良いですね。

書込番号：3907780

[平四郎]

サカナメ　さん
残念ながら今回はクレジット使ってないんです。
いつもなら使っているんですが…。

くろこげパンダ　さん
鍵は二重の物が付いているのですが一つしか掛けてませんでしたヾ(_ _。)ハンセイ…

Dent*ist　さん
デスクトップは無事でしたが、ノートが持っていかれてしまいました、仕事のデーターが入っていたのに/(-_-)ヽコマッタァ

WOWOWファン　さん
そうなんです、嫁さんと子供が怖がってしまっています。
犯人は早く捕まって欲しいです、同じ日に家の近くで３〜４件の被害があったそうで警察の話では同一のグループ犯ではないかということでした。
最近は凶悪な事件が多いのでこの位ですんで良かったのかな？と思うようにしています。

ほんとに皆さんありがとう御座いましたおかげさまで元気が出てきました。
夏のボーナスまで待って又買いなおします、それまでは10Dで撮り続けます。（*ist Ds買うときにEFレンズ何本か処分してしまった…残念）

書込番号：3908363

[明日の写真]

僕も昔空き巣に入られました。
でも部屋が散らかってるからか貯金箱しか盗まれなかったです。
玄関に大きな物が置いてあって持ち出しにくかったのも良かったのかな。
金目の物はおもちゃ箱みたくガラクタとごちゃまぜにする癖あって、
そこは触れられてもなかったです。

被害は少なかったですが、知らない人が勝手に入ってきたこと思うと無気味でした。
気持ちのダメージが大きかったです。

カメラ盗られてもまた買えるけど、
ケガしなかったのは良かったです。

変なこと書いてすいません。

書込番号：3908645

[平四郎]

明日の写真　さん
>カメラ盗られてもまた買えるけど、
>ケガしなかったのは良かったです。

そうですね今は私もそう思っています。

>変なこと書いてすいません。
いえいえありがとう御座います。
今はもうショックから立ち直って犯人への怒りが沸々と沸いて来ています。
(キ▼_▼) コノヤロォー!!

書込番号：3908701

大変お気の毒でした。ところで、火災保険には加入していませんか？
もし加入していれば、盗難は支払い対象になるはずです。

書込番号：3916179

平四郎さん、お気の毒さまです。

色々と盗まれたものの心配をなさっているようですが
これだけは忘れないでください。
「一度狙われた家は、次も狙われる」
ということです。
犯人は一度家に入っていますから、どこに何があるかも
ほとんど把握したことでしょう。ですから、次も入ってきて
簡単に物を持って行ってしまいます。
盗まれたものなどを買い足す前に、まずはセキュリティの
改善を行うべきだと思います。
まずは安全に暮らせる家を取り戻さなくてはなりません。
また、保険のほうも重要ですが、まずは入られないように
することです。近頃の窃盗団は命を奪うことも平気です。
家人に怪我等がなかっただけでも良しとすべきだと思います。

ほんと、日本の安全神話は完全に崩れましたね。

書込番号：3918401

私は昨年１０月でしたが、事務所に入られました。
たまたまその日に限って置いてあったんです、、、
EOS-1DMark2に70-200IS/2.8をつけたままで。

私の場合には動産保険がおりまして金銭的な被害はありませんでしたが
なんと、事務所内のトイレに大量の大便が・・・
刑事さんによりますと泥棒はよく仕事前にウンコを出すそうです。

昨日も大阪の小学校でいやな事件がありました。
気をつけましょう。

書込番号：3935443