PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

DFA50マクロのフード

[sige3]

DFA５０マクロのみをDS購入以来使っていますが、（１５０００カットくらい）
付属の専用フードがはずれやすくなっています。
先日もつい急な流れの川の中に落とし手探りで探しました（汗）
当初からもはずれやすかったですが、最近は特に、ほとんどロックされていない状態です。
なにか良い他のフードなど無いでしょうか。

書込番号：4349952

[パラダイスの怪人]

sige3　さん
こんばんは

私はＤＦＡ１００ｍｍのほうですが、フードはしっかりカチッとはまりますが、最初からカチッと音のするところまではめ込めないのでしょうか。
それなら、メーカーにクレームを出したほうがいいのではと思います。
使っているうちに徐々にゆるくなるようでしたら、私のＤＦＡ１００ｍｍも気になってしまいますね。
それでもペンタックスに相談したほうがいいと思いますが。

ＤＦＡマクロのフードはあまり必要ないようにも思いますが、
レンズの繰り出しがうまく隠れてなかなかいいと思っています。

書込番号：4349993

[sige3]

パラダイスの怪人　さん こんにちは

最初はカチッとしていました。でもっと確実にロックできておれば良いのにと思った程度です。
しかし、いまは極わずかなロックでしかありません。
材質がプラスチックですので、角が磨耗していて仕方ないかと思っていました。
それでもっと確実に磨耗しにくいロックができるフードがないものかと思った次第です。ねじ止めでもよいくらいです。
（もう少し小さいのがあるとよさそうですが。）

でもメーカに相談するのも手ではありますが、使用回数からすると止むをえないかなと。ただ、レンズ側が磨耗していると具合がわるいですね。

一度相談してみよう。

書込番号：4350095

[PASSA]

こんばんは、私はフードを使いませんので、お近くなら差し上げられるのですが・・・
ところでｓｉｇｅ３さんはアイコンが違うからｓｉｇｅ１１さんとは別の方ですよね？

書込番号：4350133

[sige3]

PASSA　さん 今晩は

>こんばんは、私はフードを使いませんので、お近くなら差し上げられるのですが・・・

お申し出ありがとうございます。多分フード側が磨耗していると思いますが一度問い合わせてみます。
フードは使わないそうですが、逆光気味のときフレアなどの心配はないのでしょうか。私の場合そうならざるを得ないばあいもあります。それと物理的なガードのような気もしています。首から下げたまま山で藪をかき分けたりしますので。

>ところでｓｉｇｅ３さんはアイコンが違うからｓｉｇｅ１１さんとは別の方ですよね？

このサイトがダウンするまではsigeでしたので、別人かと存じます。
再開のとき１，２・・とやって３が空いていました。

書込番号：4350164

[PASSA]

ｓｉｇｅさんって大勢いらっしゃるのですね、失礼しました。
DFA50のも有りますが、135/f2.5のフードがカチッとはまるタイプで、DFA50にピッタリ合うのです。
もちろんフードの着用をお勧めしますよ。私の場合は*istDSを屋外で使いませんので例外です。

書込番号：4350191

[パラダイスの怪人]

こんばんは

代用のフードですが、私がＦＡ５０ｍｍＦ１．４用に買ったフードで、
ＰＨ−ＲＡ４９というねじ込み式のフードをＤＦＡ１００ｍｍに付けてみたら、ぴったりでした。
ねじ込み式ですので、フィルター径が４９ｍｍならどのレンズにもつけられると思います。
少し浅くて、約２センチしかありません。
他にたためるラバー製のフードもあったように思いますが、
今型番が分かりませんので、お店で聞いてみると分かると思います。

他にはケンコーから
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1223068.html
というのも出ていて、何か合いそうですが、実際は分かりませんので、
こちらもお店で聞いて見るといいと思います。

書込番号：4350310

[パラダイスの怪人]

ちなみに
ＰＨ−ＲＡ４９の値段は
希望小売価格１，０００円でヨドバシで８４０円でした。

書込番号：4350329

[sige3]

PASSA　さん
135/f2.8用ならレンズの外筒（動かないほう）に合うのですか。
一度聞いてみます。

パラダイスの怪人　さん
ご紹介のフードは繰り出し筒につけるのですね。
うーん、レンズ筒の保護にはかえってまずそうな感じがします。
固定部に付けたいのです。

情報ありがとうございました。

書込番号：4350390

[PASSA]

> レンズの外筒（動かないほう）に合うのですか。

そうですよ。オリジナルのフードのネジ部分に挟み込むような感じです。
長さも同じくらいですが、オリジナルより見た目スマートです。

ということはラッパのようなオリジナルより使い勝手が悪くなるわけです。
指を差し込むゆとりがないのでレンズ・キャップの脱着に一々フードも外さねばなりません。

書込番号：4350457

[sige3]

PASSA　さん
>そうですよ。オリジナルのフードのネジ部分に挟み込むような感じです。

（135/f2.8も無いし）ちょっと飲み込めないのですが、
オリジナルのフードとは、DFA50マクロ用のフードですか、それとも135/f2.8用のフードですか？
現用のフード（dfa50マクロ用）はねじ式でなく、ラチェット式（バヨネット？）なのです。また外筒にはネジは見えないですが・・。
あるいは135/f2.8用フードがネジ式で、ラチェット部に丁度ネジがあうような形なのでしょうか。
今より狭いとするとケラレはどうなのかな？

書込番号：4350545

[PASSA]

オリジナルというのはＤＦＡのことです。
説明が悪くてすみません。まどろっこしいのですが適当な表現が浮かばず・・・ネジ山に相当する
バヨネットの出っぱった所を挟み込む（？？？）、要するにレンズ・キャップのような感じです。
ケラレは問題ないですが、よく見ると安っぽいですね。横に小枝を引っ掛けたら簡単に飛んで
しまいそうです。

書込番号：4350737

[sige3]

PASSAさん ご説明ありがとうございます。よくわかりました。
どんなものか一度見てみたいものです。
今フォーラムに問い合わせてみたところです。その結果で考えてみようと思います。

書込番号：4351615

[sige3]

パラダイスの怪人さん
見逃していました。ラバー製のフードもあるのですね。うまく合うものがあればよさそうです。一度店で聞いてみよう。

それから、フォーラムに連絡したところ、それくらいで甘くなることは無いので現物を送れということでした。代替品到着後、送ります。なにかあるのかな？

passaさん
135/f2.8も聞いてみたところ、フードは組み込み式ではずせないとか言っていました。

書込番号：4351691

[PASSA]

こんにちは、今日も蒸し暑いですねえ。

> フードは組み込み式ではずせないとか言っていました。

135/f2.8ではなく、135/f2.5のものです。ＭＥで使ってたものですから現役ではありません。
同じ物が、200/f4と85-210/f4.5にも使われていましたので、古いけど珍しくはありません。

パラダイスの怪人さんご紹介のラバー・フードが合うようでしたら、先を壁や岩に当てても
ある程度ショックを吸収するでしょうし、使い勝手はこちらの方が良さそうに見えます。

書込番号：4351871

[sige3]

PASSAさん ほんとに暑いですね。たまらずクーラかけてやっております。

135/f2.5　間違え大変失礼しました。聞いてみたところ、使えるがやはり在庫はもう無いとのことでした。

やはりラバーが合えばよさそうです。
情報ありがとうございました。

書込番号：4352028

[そうやなあ]

昔の品物はこの手のクリックには何らかのばね材
またバネ機構でクリック感を出していたのですが
最近はプラスチックの単純な弾性変形なんですね。
ＤＦＡ５０は持っておりませんが、ＤＡ１６-４５と同じ構造として、
フードを嵌める溝のクリック山（回転方向とは直角の小さなリブ）に
またがるようにセロテープを貼れば応急的に固くなります。
テープの方が柔らかいので、フード側はへたりません。
甘くなればテープを貼り替えればいいです。

書込番号：4352755

[sige3]

そうやなあさん こんばんは、アイデアありがとうございます。
レンズ側に張るのと、フード側に張るのと２通り試してみました。
フード側に貼ると一応はずれにくくはなります。
クリック感というよりは、隙間が狭くなったので幅広い止まり感というようなものです。
構造をよくみると、レンズ側には回転方向と直角の狭いリブが２箇所あり、フード側にはそれに対応するノッチ（凹み）が４箇所が２組あり、そのうち一組の２箇所がクリックに寄与し、残りの一組は決してレンズのリブに対応することは無いのですね。変な設計だ。
それにレンズ側のリブを４箇所にすればよいのに。

でもやはり、前記の135/f2.5用フードのような構造がよいですね。

書込番号：4353031

[sige3]

訂正です。役に立たないもう一組のノッチは、
フードをレンズにかぶせてしまう時に役に立つのだった。
もう寝ようかとフード逆にしたとき気が付いた。
お恥ずかしい。

書込番号：4353066

[そうやなあ]

そうなんです、使用時用と、収納時用。
ペンタのはまだいいほうです。
ペンタのレンズ側には１８０度正対位置にクリック用のリブがありますが、
コニミノのＡシリーズではこれを１箇所でまかない、フードの方は４箇所ありまして、
結果的にレンズのリブが削れてしまいます。
４対１では多勢に無勢（(笑)
最初鏡筒が壊れると思うくらい固かったのが、緩々になりました。
>クリック感というよりは、隙間が狭くなったので幅広い止まり感というようなものです。
そうですね、そんな感じです、落ちないよりはましってところです。

書込番号：4353200

[sige3]

>４対１では多勢に無勢（(笑)
そんなのもありましたか。　ペンタは2対1
長くなりますが　HPちょっと拝見しました。小生も最初の一眼はSVです。でも壊れている。
それとistDSだけ。

書込番号：4353649

レンズについて御指南ください

[puruko]

はじめまして。デジタル一眼レフ初心者です。
色々検討したところ、istDSがもっとも魅力的な気がして、購入したいと思っています。
8年前にMZ-50のレンズキットを使っておりました。レンズはsigma AF28-80,SigmaAF70-300の2本のみです。
なので、istDSについては、ボディのみで購入してみようかなと思っていますが、上記2本のレンズでは役不足でしょうか？

また、いつも室内で撮ったりする時にもっと明るく撮れるレンズは無いのかなと思っておりました。
そこで今回は思い切って単焦点レンズも一つ同時に購入してみたいと思っています。（予算があれば全部欲しいのですが･･無理なのです。）

皆様の意見を参考に、欲しいなと思ったレンズが以下の4つです｡
FA50�oF1.4
FA28mmF2.8AL
FA35�oF2AL
DA40�oF2.8Limited

室内での明るさという点では、FA50�oF1.4かなと思っていたのですが、調べるうちにどんどん他のも魅力的に思えてきて、もう少し広く常用として使えるようなレンズを･･･とも考えてしまい、的を絞れなくなってしまいました。

主に撮影するのは、風景、室内での人物です。（この二つをかねるようなレンズはないのでしょうか？）レンズに関して知識が無いため、見当違いな質問でしたらお許しください。アドバイスを頂けたら幸いです｡

書込番号：4349471

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

明るさと画角の兼ね合いを考えれば FA35�oF2AL が一番良いと思います。
室内だと、明るいほどいいのですが、50mm だとちょっと長いので辛い場合もあります。
私は、50mm F1.4 で半年頑張りましたから、使い方次第では結構間に合います。
現在は 35mm を買い足しています。
風景の場合は FA28mmF2.8AL の方が良いとは思いますが、
今お持ちの sigma AF28-80 で十分まかなえると思います。

書込番号：4349494

[くろこげパンダ]

焦点距離を約１.５倍に換算する必要がある事は、ご存知なのでしょうか？
（注：ペンタックスでは１.５３倍で換算しているようです。）
今までの２８mmは４２mm相当にもなります。

上記のことを踏まえていただいた上で、単焦点を一本追加なされるなら、
やはり定番中の定番である５０mmF1.4がよいと思います。レンズのＦ値が
小さいことで、いろいろな事が学べます。大人の全身像を、室内で撮るには、
少し長めの焦点距離となります。

個人的には、標準ズームを買いなおされる事をお薦めいたします。

書込番号：4349495

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

*istDユーザー(非DS)なのですが・・・

＞また、いつも室内で撮ったりする時にもっと明るく撮れるレンズは無いのかな

と言う部分が気になったんですけど、写した写真が明るいということと
レンズが明るいということは別の話だということは理解できているでしょうか？

F5.6のレンズであっても、露出補正などしてオーバー目にすれば明るい写真
になります。
デジタルだとISOアップすればF値の大きいレンズ(キットレンズ等)でも
ある程度はシャッタースピードを稼いで明るい写真を撮ることはできる
と思います。

適正露出や露出補正の話です。

ボディだけ買った後に、シグマの18-50や純正DA18-55かDA16-45が欲しく
なるかもしれませんし、お持ちのレンズで28mmで広角は十分と思えれば
あとは室内で使いやすい画角で短焦点を選べば良いのではないでしょうか？

書込番号：4349536

[pochidayo]

「どんな条件にも強い」という事であれば、外付けストロボもオススメしておきます｡
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=200
（参考になれば幸いです）

レンズはわたしも標準ズームを推しておきます｡

書込番号：4349675

[パラダイスの怪人]

puruko　さん
こんにちは

使いやすさでいえばＤＡ４０ｍｍです。室内の写真は少し長いかもしれません。

風景はデジ１眼の場合（ＡＰＳ−Ｃサイズ）私には２８ｍｍは少し物足りないと考えています。
そこで、候補にありませんが、ＦＡ☆２４ｍｍＦ２というレンズがあります。デジ１眼の焦点距離ではこのくらいから広々とした感じが出るように思います。
少し高いのですが、中古でよければ、相場は３５，０００円ぐらいです。
写りは１段上の描写力だと思います。

候補のレンズはいずれも定評のあるレンズですから、お店で付けさせてもらって見た感じでもいいですし、ズームでとりあえず使ってみて、ご自分がいちばんこの辺がいいなと思う焦点距離を後で買うのもいいかと思います。

いずれにしても、ズームレンズに比べればびっくりするぐらい変わると思います。ＤＳはプリズムファインダーでのぞいてだけでそれを感じさせてくれますので、ぜひ単焦点を手に入れてみてください。

書込番号：4349676

[bajaatp]

フィルム一眼の資産があるとのことで、
手持ちの資産に加えて何処までもこれ１本で行っとけといえば、
PENTAX DA 16-45mm F4 ED ALしかないでしょう。あっ明るさは
少し我慢ですけど。室内は少し目をつぶって画角では絶対に満足
しますから。それに写りも。

書込番号：4349921

[puruko]

皆さん、さっそくアドバイスいただきありがとうございました♪
とても嬉しいです。
何度も何度も読ませてもらって更に考えてみたいと思います。
もしも標準ズームを買いなおすのなら、レンズキットで買った方がいいということでしょうか？

ストロボについても、大変参考になりました。
今すぐは買えないですが、将来的に購入できたら・・と思いました。（でも重そうなので、常に持ち運ぶのは辛いかな）

いま、二点に絞るとしたら、DA40mmか、FA35�oF2AL・・・あ、でもやはり
FA50�oF1.4も捨てがたいです。（全然しぼれなかった）
はやる気持ちを抑えて、お店で試してみるのが一番いいのかもしれませんね。

皆様のご意見本当にありがとうございました！

書込番号：4349927

[パラダイスの怪人]

こんばんは

＞もしも標準ズームを買いなおすのなら、レンズキットで買った方がいいということでしょうか

それもいいと思いますが、もう一つの選択肢として、ボディにＤＡ１６−４５という組み合わせがあります。キットだとレンズが実質１万円ぐらいでお買い得なんですが、こちらは少し値段が高くなってしまいます。
広角側の２ｍｍの差は結構あると思います。

このレンズはキットレンズに比べ大変シャープで解像力もあり周辺までしっかりした写真になると思います。
キットレンズに比べちょっと大きいのですが。

書込番号：4350014

[小山卓治ファン]

puruko　さん 、こんばんは。
私が以前、皆さんにお教えして頂いた時のスレッドです。
参考になると思いますよ。

私は結局、古レンズ沼から抜け出せなかったので、まだ購入していませんが。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4283974&ViewRule=1&CookieNon=1

書込番号：4350465

[puruko]

こんばんは。
またまたアドバイスありがとうございます。
DA 16-45mm F4 ED・・新たな選択肢が。。
確かにとても良さそうですね。
どうせ買うなら満足のいく物を買えたらベストですよね。

また小山卓治ファン さんに教えて頂いたスレッド、大変参考になります。
でも読めば読むほど、どのレンズも魅力的に思えて、的を絞るどころか広がっていってしまってるような気がします。
みんな欲しくなってしまい、恐ろしいです。。

でも一番自分にあったレンズを探す楽しみを、もう少し味わおうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4350532

[パラダイスの怪人]

puruko　さん

＞みんな欲しくなってしまい、恐ろしいです。。

これがこの板で評判の「レンズ沼」というやつです。
はまるのは怖いですが、とても居心地のいいところです。
お気をつけてください・・・ぶくぶくぶく・・・

小山卓治ファン　さん

istＤ　info
でもお見掛けしましたが・・・
早くリハビリして現代の沼においでください。

書込番号：4350595

[台湾デジカメFUN]

私も室内撮影ならDA40に+1。

書込番号：4350624

[はみぼん]

purukoさん、こんばんは

MZ-50で撮影されていたとき、どちらのレンズを主に使われましたか？
そして、そのレンズで撮影されていたときは、どれ位の焦点距離を多用されましたでしょうか？
その焦点距離を1.5で割った値の焦点距離のレンズが、私がpurukoさんにオススメする単焦点レンズです

もしくは、使い古された言い方ですが、現有の２本のレンズを使ってみて、ご自分で物足りない部分・不足だと思われる部分（例えばもっと広角で撮りたいとか、絞りをあけて撮りたいので大口径が欲しいとか）を補う形で、あらためてレンズ（単焦点に限らず）を購入することを考えてみるというのはいかがでしょうか？

書込番号：4350698

[puruko]

こんばんは。

パラダイスの怪人さま

初めてレンズ沼という意味が少しわかってしまいました・・・
本当に魅力的ながら、一度はまったら抜け出せない、まさに「沼」なのですね。掲示板を読んでいて「何で沼っていうんだろう？」と思っていたのですが・・沈まないように心しておかないと･･

はみぼんさま
そうですね。自分がよく好みで使っていた焦点距離から、自分にあったレンズを探してみようと思います。楽しい買い物だけれど高価な物なので、慎重に選んでみます。
でも必ず一本単焦点は、試してみたいんですよねぇ。
スレッドを読めば読むほど魅力的に思えると言うことは、実際に使ったら、どんなことになるだろう！と今から楽しみです。

皆様、アドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：4350852

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

コンパクトでペンタプリムズファインダーの*istDSの良さを最大限に生かすなら、
コンパクトでF値が小さくて明るい単焦点レンズとなるでしょうね。
APS-C撮像素子のため、135フルサイズ換算だと、レンズ表記の1.5倍の焦点距離相当の
画角となるので、お散歩DSLRとして一本なら、24mm、28mm、31mm、35mm
あたりとなるでしょうか。

書込番号：4352127

夕焼け撮影

[エイダイ]

こんばんは。春にDSを購入していろいろ撮ってるのですが、SUNSETの撮影が今一うまくいきません。レンズは16-45F4です。いろいろ設定変えても露出アンダーもしくは、太陽が白飛び警告の点滅サインがでてしまいます・・。再生プレビューで見ても、ヒストグラムが地を這う様な感じです・・（笑）DSで上手に「海に沈みゆく夕日」の撮り方知ってる方いませんか？どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：4348153

[はみぼん]

エイダイさん、こんばんは

こんな感じで良いのでしょうか？
http://sky.ap.teacup.com/hamibon/10.html

このときは「スポット測光」で、太陽の周りのオレンジ色部分で露出を合わせたように記憶しています
太陽はＮＤフィルターを使わない限り、どんなに絞っても「白飛び」しちゃうんじゃないでしょうか？
太陽がオレンジor赤になっていたら、当然まわりは真っ黒でしょうねぇ････

書込番号：4348265

[rrirri]

夕日は毎日毎日　気象条件が違い　光の強さが変わりますから　撮り辛い　写真です　基本的には　自分の目で見て余りまばゆく無い程度が理想と思います　朝日よりは　夕日の方が撮りやすいように思います　
私の場合は　マニュアルで　絞りは８ シャッターは　350〜500くらいです　時々に応じ調整してください　WBは曇天です
よろしければ　HP伊勢志摩の風景写真のギャラリーの中に　志摩の夕景と朝日がありますので　ご覧ください

書込番号：4348267

[はみぼん]

すいません、他の夕日を撮った時の状況と勘違いしていました

先程紹介した画像はTAMRON SP AF28-75/2.8XR Diにて、
プログラム (f8.0 ss1/250)・ＷＢオート・分割測光・鮮やか仕上げ
で撮影したものでした

書込番号：4348295

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>プログラム (f8.0 ss1/250)・ＷＢオート・分割測光・鮮やか仕上げ
>で撮影したものでした
よかった〜　自分は露出マニュアルはよくわからないから安心して撮れそう。(^_^;

書込番号：4348691

[エイダイ]

みなさん、ありがとうございます。今日再チャレンジしてきます。しかし、ヒストグラムの山がほとんど低空飛行してるのは無視していいのでしょうか？とりあえず、アドバイスを参考にがんばってみます

書込番号：4349300

[パラダイスの怪人]

エイダイ　さん
こんにちは

＞ヒストグラムの山がほとんど低空飛行してるのは無視していいのでしょうか

ヒストグラムは便利な機能ですが、補助的に確認する程度でいいのではないかと思います。
肝心なのは自分の思ったような写真に仕上がっているかどうかではないでしょうか。
白とびも、黒つぶれも感じがよければそれでいいのではと思っています。

夕焼けは光量が少ないところでの撮影ですから色の情報も少ないですし、ヒストグラムは低空で左よりの表示になると思います。

カメラの露出計もこういう状況では結構迷いますので、後のことを考えれば、ＲＡＷ撮影を試して見るのもいいかと思います。

書込番号：4349337

[ローズパイが好きならおうさん]

こんばんは
亀レスですみません。
夕景ははみぼんさんとも撮りに行きましたが、先日長崎旅行で
息子を被写体に多数撮影してきました。
何枚かブログに掲載しましたのでご参考になればと思い筆をとりました。撮影情報はブログに書いております。
http://air.ap.teacup.com/farmmcx/
撮影するときですが、私自身はヒストグラムを見てチェックなどしていませんねぇ。とりあえずスポット測光で自分の出したい色の部分をねらって露出をあわせ、ＡＥ−Ｌをして、＊マークが表示されている間に
構図とピントを合わせ撮影しています。
このときは波打ち際の色が出したかったのでその付近でＡＥ−Ｌ。
人物がシルエットになるようにしながら（色の整理）撮影していました。日没までの時間は限られていますので、ヒストグラムにとらわれないようにし、それよりも自分の表現したい色であったり光の加減などを考えて撮影しています。
失敗したくないので、何枚かに１枚再生して色飛びなどの確認をしています。１枚１枚しているとチャンスを逃しかねませんので・・・
フィルムと違ってモニターで確認できるのは便利ですが、それで確認することも大切かと思いますが、シャッターチャンスの方がもっと大事だと思いますので、解らないときは条件（絞り、モード、ＩＳＯなど）を様々変えてたくさん撮影しておき全ての撮影が済んだ後、
撮影情報も含めてサムネイル印刷し、よかった写真の撮影情報を覚えておいて次回に生かせばいいと思います。
参考になればいいのですが・・・

書込番号：4350547

Ａレンズ以前のレンズでフラッシュを使っての撮影はできますか？

[小山卓治ファン]

皆さんには、いつもお世話になっています。

フラッシュ撮影についてお伺いいたします。
私は普段、Ｍ４２やＭレンズで撮影をしているのですが、
これらのレンズで、本体のフラッシュ、又は外付けのフラッシュを着けて撮影は出来るのでしょうか？

もし、簡単に出来る設定などご存知でしたらお教えください。
外付けフラッシュは持っていないので本体のフラッシュで撮れたら最高なんですが。

撮影することに夢中で、メカや機能的なことには疎くて申し訳ありません。

書込番号：4347961

[はみぼん]

本体内蔵ストロボは、常に「フル発光」となります（調光補正可能）

外付けストロボでは、TTL調光が使用できます

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/faq.html#03_14

書込番号：4347979

[小山卓治ファン]

はみぼんさん、ありがとうございます。

私の説明不足で質問の趣旨が上手く伝わらず、申し訳ありませんでした。

例えばこんな感じです、
スーパータクマーで絞り優先に合わせた場合、
フラッシュを上げると１／１８０にシャッター速度が固定されてしまうので、真っ白に写ってしまうんです。
調光補正マイナス２に設定しても絞り値を１６にしてようやく写っているものが判るって感じでした。

色々な数字で試していけば、どこかで上手く合うのかもしれませんが、
これをその都度やっていたのでは、フラッシュ撮影出来ないのと同じだと思いまして･･･。

なんか良い設定でもないかなと思い質問したしだいであります。

書込番号：4348093

[トライポッド]

本体内のストロボは、フル発光になりますので、基本であるストロボのガイドナンバーを使ったマニアル撮影となります。
仕様書にあると思いますが、ＧＮは１５．６（ＩＳＯ２００）ですから、シャッター速度は、シンクロ速度の1/180などとして、ＧＮの数値を被写体までの距離で割り算した値の絞り値にします。
例えば３ｍならば、１５．６／３で、Ｆ5.2です。
あとは、お好みで適当に補正してください。
ストロボ ガイドナンバーでＷＥＢ検索すると良いと思います。

書込番号：4348207

[はみぼん]

内蔵ストロボがフル発光してしまう＝マニュアルストロボと同じと考えれば、必要なｆ値は決まってきますが････
ｆ値＝ガイドナンバー（ＧＮ）÷距離（ストロボと被写体との距離）が基本ですので、*istＤｓの内蔵ストロボのＧＮは15.6[ISO200/m]ですから、例えば２ｍ離れた被写体を撮影するのは15.6÷2となり、ｆ８で適正な露出を得られるはずです（ISO200時）
内蔵ストロボはＡ以降のレンズにはとても都合が良いですが、オールドには厳しいですね

私は銀塩時代の「AF280T」と「AF200T」というストロボを持っていますので、オールドでストロボ撮影するときは「外光オート」を多用しています
（ときどき気まぐれで「TTLオート」も使用しますが････）

と、ここまで書いて確認画面へ移動したら、トライポッドさんからの書き込みが････
トライポッドさん、お久しぶりです

書込番号：4348244

[小山卓治ファン]

トライポッドさん、はみぼんさん、おはようございます。
昨夜は早くに寝てしまい今頃になりました、申し訳ありません。

判りやすい解説ありがとうございました。

＞私は銀塩時代の「AF280T」と「AF200T」というストロボを持っていますので、オールドでストロボ撮影するときは「外光オート」を多用しています

こういうストロボを使えば比較的自由に撮影出来ると考えてよろしいのでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：4348813

[トライポッド]

はみぼん　さん 、小山卓治ファン　さん 、おはようございます。

なぜか、私もＡＦ−２００Ｔを持っています。ストロボも多数有りますが、これは、小さくて軽いので、バウンスをするとき以外は、これを重宝しています。
持って居りませんがＡＦ−２８０Ｔなら少し大きいですが、バウンスも出来ますね。

外付けストロボを使用すると「外光オート」も「TTLオート」も自動調光でわりと自由に撮影できます。

ところが、適正露出という意味では、一番簡単なのは、ガイドナンバーから計算したマニアルですね。
これは、原理を考えれば分かることですが、カメラ内蔵の反射式露出計を使わないからです。
ご存知のように、反射式露出計では、被写体の明るさ暗さと白さ黒さを見分けられず同じに測光しますので、測光は自動でも露出はカメラマンが決める必要があります。（露出補正などといっておりますが、本質は補正でなく決定ですね）
ガイドナンバーに依れば、被写体の白さ黒さや反射率の影響を受けることが有りません。
昔、距離とガイドナンバーから自動的に絞りを決めるフラッシュマチックというシステムがコンパクトカメラにありました。
今でもコンパクトデジカメには、同じ方式を使ったものが、あったと思います。

「外光オート」も「TTLオート」も「マニアル」も試されると良いと思います。

書込番号：4348846

[小山卓治ファン]

トライポッドさん、丁寧な解説ありがとうございました。

書込番号：4349895

手元にあるレンズが使えるか教えていただきたいのですが…

[ビバカピパラ]

先日、叔父がもう使わないとの事で、
ミノルタのXDとSRT101とレンズをくれました。

最近*istDSを購入しようと思っているのですが
ふと、この貰ったレンズを何かアダプターのようなものをつけて
使えないかな？と思ったのです。
どなたか教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

貰ったものは
◆レンズ
MD ZOOM 35-105mm 1:3.5-4.5
MC TELE ROKKOR-PE 1:4.5 f=200mm
MD ROKKOR 1:1.4 f=50mm
MC W.ROKKOR-HG 1:2.8 f=35mm
MC ROKKOR-PF 1:1.7 f=55mm
◆本体
ミノルタXD（壊れている）
ミノルタSRT101（露出計が壊れている）
◆フラッシュ
ミノルタAUTO200X

↑何分カメラに詳しくないので型番が間違っているかも知れませんが
どうかよろしくお願いします。

ちなみに私はペンタの
Z-20（ずいぶん使っていませんが…）と
MZ-5nをもっています。

書込番号：4347247

[明日への伝承]

ミノルタ→ペンタは無理です。キャノンEOSなら殆どのアダプターがありますが。
ちなみに、ミノルタのXDとSRT101のレンズもミノルタのαには無理です。

書込番号：4347265

[take525+]

ペンタックス（現行マウント）にアダプタ使用で使えるのは
旧ペンタックス等のM42マウントのみです。
ミノルタSRマウントは　使えません。

マウントアダプタ使用で　多くのレンズが使えるのは
一にオリンパス（フォーサーズ）
ニにキヤノン（EOS=EF）なんですが、
その２社でもミノルタSRマウントのアダプタは　無かったと思います。

書込番号：4348088

[ビバカピパラ]

明日への伝承さん、take525+さん、
早々の返信ありがとうございます！

コニカミノルタのデジタル一眼も駄目なんですね〜。
残念です。たくさんレンズを貰ったので使えたら
いいなと思いましたが、諦めます…。

なんとなくペンタックスが好きなので
デジタルは*istDSにほぼ決定です。
後はお金の都合がつけば…(^^;)

どうもありがとうございました。

書込番号：4348517

ペンタックスｉｓｔＤＳについて

[名草]

初めまして、今年の1月ペンタックスｉｓｔＤＳを買いました。数回写して見ました、どの写真も露出不足ぎみに出ていました。そこで、ペンタックス消費者相談センターへ問い合わせてみました。写したメモリカードを送れというので送って調べてもらった結果異常なし、カメラ本体を送れというので送りました。やはり、異常なしでした。撮影は人物、風景、花といったそれぞれのモードで写したのに何故と聞いたところ「デジタルカメラはラチチュードが狭いから」というのです。皆さん同じような経験された方いませんか、おられましたらどうやって解決したのか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：4346723

[そうやなあ]

名草さん,
おはようございます。

メーカーで本体異常なし、との事ですから大丈夫とは思いますが、
簡単なチェックの方法を書きます。

測光方式を分割測光は不可、中央重点かスポット測光にしてください

白でも黒でもグレーでも構いませんから、色彩のないできるだけ均一な平面を
画面いっぱいに撮ってみてください。

撮像画像でヒストグラムの山がほぼ中央にあればいいのですが、
中央から左へ1/4目盛りぐらいにあれば、それはペンタックスのネライ位置で
異常なしで帰ってきます。

白い紙（壁でもいいです）、と黒い紙と、グレーの単色とを、
何種類か撮って、画像を確認してみてください。
白も黒もグレーも、撮影された画像はほとんど同じグレーになっていると思います。
これはカメラに組み込まれた露出計の特徴です。
カメラは被写体が何かはわかりませんから
被写体としての平均的な明るさ、（人物であったり､太陽を背にした風景であったり）を想定して設定してあるのです。

次に、白い紙を撮る時に露出補正を＋２.０で
黒い紙を撮る時に、露出補正を―２.０で撮影して画像を見てください。
白い紙は白く、黒い紙は黒く、なります。
この方法では結局露出を４段（４ＥＶ）変えて撮ったわけですが
実際の白い紙と黒い紙の差はもっとあるのですが、それはちょっとおいといて

普段の撮影に際しても、
カメラを向けた画面の中にこの白い紙のような状態の部分や
黒い陰になった部分が混在しています。
白い花を大きく撮る場合は白い部分が多い＝白い紙をいっぱいに撮った時の状態に近い、訳ですから、プラス側へ補正が必要です。
撮影画像のヒストグラムを確認する時に
真ん中になだらかに山があることがすべてよいのではなくて、
白い花を、白く撮りたい時は、ヒストグラムのピークがひと目盛り以上右に寄っていて正解です。

ラチチュードという言葉を使われておりますから、ご理解のことと思いますが、
いろんなシチュエーションおいて、カメラの記録領域を越えた輝度差が多々あります。
被写体をどんな構図で切り取るのかを考えるのと同様に
広範囲な輝度が分布する被写体のどの部分の輝度を切り取るのかも考えるのが写真を撮る側の意図になります。

書込番号：4346827

[ぼくちゃん.]

＞写真も露出不足ぎみに出ていました。

＞異常なしでした

正常で露出不足ぎみなら、その分だけ露出補正をかけたら？

書込番号：4346943

[ヨレヨレの一年生]

名草さん はじめまして。

＞調べてもらった結果異常なし

もし逆に露出オーバーで、色飛びしてしまったらどうでしょう？
適正露出に越したことはありませんが、「アンダー」これは概ね各社ともこの傾向にあると思います。
白飛びしたものは補正が出来ませんが、逆なら何とか・・・ですよね。勿論限度も有りますが・・・。

Ｄ７０は特に露出アンダーぎみだということで有名（？）です。ニコンの板でもよく登場しますが、それも「後から補正が出来るから」に尽きると思います。

そうやなあ　さんの仰るテストをお試しになったらいかがでしょうか？
蛇足ですが、４０年の徘徊　いつも感心して拝見させて頂いています。

私も　ぼくちゃん　さんの意見に一票。
＞正常で露出不足ぎみなら、その分だけ露出補正をかけたら？
それでダメなら　専用ソフトでの補正でしょうか・・・。

書込番号：4347294

[名草]

そうやなあさん、ぼくちゃんさん、ヨレヨレ�T年生さん早速のご意見ありがとうございました。一度試してみます、これからもよろしく、名草

書込番号：4347471