PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

８０，０００円以下で買える様になってきましたね

こちらのキタムラでも８０，０００円　256MBカード付でした。キャンセルがでたのでしょうか？年末商戦はこれからが本番だし、新発売も楽しみですね。いくらまで安くなるのでしょう？

書込番号：3538130

こちらのキタムラは92000円とのことです。
メモリーは付いてこないです。
愛知県です。
私なら8万円+256M付きなら即買いますが。。。

ここの情報をもとに「8万円だと無理ですか？」
と聞いたら絶対無理だと言われました。

ヤマダ電機だと98000円
コジマ電気だと97000円
と言われました。

書込番号：3538266

[pochidayo]

それは良い金額ですね！
キタムラがんばってますね〜。値段がこなれて何処らへんで落ち着くのかが
興味深いです。

ペンタ贔屓の私としては、とにかくたくさんの方が買ってくれるのが
嬉しいのですが・・（ついでに社会現象に・・なんてのは夢物語・笑）

･･･と言いつつ既にキタムラで購入（\98,000パナの新型512MB付き）した
私はなんとなく残念なような・・身勝手なもんですよね

書込番号：3538330

まーまー。
私はビックカメラで発売日に92000円のポイント10％で買った口ですが
すでにレンズで46290円。もう一つ二つ買えば本体の値段と並びます(T_T)
その値段でオリンパス8080とパナＦＸ7、それとペンタのMX買っても幸せだったかもとか思いつつ、このボケは一眼でなくてわ、、、とやばい毒に侵され始めてます。本体の値段の数千円はきっときにすべきことではないのですよ、今後はレンズの値段に一喜一憂しませう(ﾟ-ﾟ)
と、価格コムなのにそう言ってみる。
でも3日4日でここまで下がるとすこし悲しいですね、、、たしかに

書込番号：3538523

近所のキタムラでは８８，０００円でしたが、２５６ＭＢＳＤカードサービスの特典は予約のみだったから終わったと言ってました。
予約キャンセル分だとしたら、早く買われた方がいいかもです。
ＳＤカードの特典が終わってなかったら、私もキタムラで買ってたと思います。

書込番号：3538892

イスト DS 吾妻忠 税込特価　79,800円　（ボディのみ）
イスト DS 吾妻忠 税込特価　99,800円 レンズキット　
送料は無料だそうです。

書込番号：3558210

鳩里さんは結局キタムラで買わなかったんですか？
惜しいことをしましたね。
キタムラ何件か聞きましたけどその値段は断られましたよ。

書込番号：3570059

12月３日のＥ-300の発売を見てから考えようと思います。当然値段も考えて。１月中旬まで特に必要ではないので、もう少し考えます。ちなみに今日キタムラに行った80,000円は売り切れていました。

書込番号：3572798

レンズキットが88,000円、ベスト電器対抗価格でした。でも本体のみは82,000円が限界との事でした。近所のキタムラ（3件のうち1件だけですが）の値段でした。

書込番号：3589979

各種レンズで試撮り

手持ちのレンズで試撮りをしました。
smc DA 18-55　以外は全て中古レンズです。
smc FA28-105mm F4-5.6IF　、TAMRON SP90mm MACRO　、smc M50mm F2.0　、SIGMA 100-300mm F4.5-6.7 です。
このレンズの中で一番しびれたのは、smc M50mm F2.0　でした。
画像の下にレンズ名を記入しましたのでご覧下さい。
結構安いレンズでもさまになっていると思うのですがどうでしょう。

書込番号：3537005

[８０年代一眼党]

チングルマさん、すてきな試し撮りアルバム拝見しました。

ネット上ではいろいろな方がistDSの試し撮りをされていて参考になりますが、チングルマさんの試されたレンズのバリエーションは、これから新品・中古を問わずレンズを揃えようとしている私のようなデジ一入門者にとっては、とても参考になります。早速ダウンロードさせて頂き、じっくり画像を比較しています。

>このレンズの中で一番しびれたのは、smc M50mm F2.0　でした。
>画像の下にレンズ名を記入しましたのでご覧下さい。
>結構安いレンズでもさまになっていると思うのですがどうでしょう。

全く同感です。このsmc　M50mm　F2.0というレンズは、評判がいいと聞いていましたが、istDSでこんなに鮮明に発色、緻密に解像するとは、驚きです。とても軽量小型で、かつては大量に出回っていたレンズですね。実は私も先日ヤフオクでsmc　A50mm　F2.0を5000円で入手したばかりです。明日ボディが納品なので早速付けてみます。楽しみです。

タムロンSP90mmマクロは、評判の良いレンズですが、istDSでも実力を発揮していますね。花びらのこまかな質感まで描写できています。さすがです。

Kマウントは純正、規格提携品、サードパーティ、ビンテージとレンズの選択肢がとても広いので、レンズ選びがとても楽しみです。

私が個人的に気なっているのは、コシナの「フォクトレンダー　SLレンズ」です。MFですが、カラーヘリア75mm　F2.5SLは、ポートレート用に欲しいです（純正でもFA★85mmF.14という伝説的な名玉がありますが）。もうひとつ、パンケーキ系ならULTRON40mmF2.0という選択肢もあったんですね。どなたかistDSでお使いの方、使い心地を教えて下さい。

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/index.html

ちなみに、気になっていたAD18-50mmも、軽量・小型で手頃な値段ということを考えるとスナップには最適な性能だなあと感じました。

いずれにしても、見やすいファインダー、工夫された操作性など、幅広いレンズを生かせる機能的な配慮が、istDSの魅力だと実感しました。

書込番号：3537406

８０年代一眼党　さん 、こんにちは。
かなり銀塩のご経験がお有りの方と推察します。
smc　A50mm　F2.0　は楽しみですね、とてもいい買い物をされたと思います。
↓の方で、smc DA 18-55　の書き込みを拝見しました。
私のＵＰしている写真の中で白いヨットの帆布が写っていますが、これだけの晴天下でも白飛びもせず、偽色も出ず良く捉えていると思います。前評判よりずっと良くできていると思っていますがいかがでしょう。

書込番号：3538379

[ごろなご]

８０年代一眼党 さん、

Ｋマウントは選択肢が多いのがいいですね。
旧いレンズも使えるし、性能云々ではなく、なにより楽しいです。

＞個人的に気なっているのは、コシナの「フォクトレンダーＳＬレンズ」
＞COLOR-HELIAR 75mm/F2.5
＞ULTRON 40mm/F2

私はOMシステムで使っています。
前者は、おっしゃるとおり、ポートレートには最高です。
美人はより美しく、そうでない人もそれなりに…（一昔前、ありましたね）
後者は「お散歩レンズレンズ」にうってつけ、実に味のある描写をしてくれます。
レモン社で買うのがお得だと思います。
http://www.lemonsha.com/lemon/cosina_r2.html

フォクトレンダー沼に引きずり込むつもりはありませんが、
APO-LANTHAR 125mm/F2.5は等倍撮影ができ、
APO-LANTHAR 180mm/F4は49mmフィルターというコンパクトさ。
グラデーションが豊かで、暖かさがありながらシャープという、今どき珍しい
（最新のキャノンとは対極にあるとも言えそうな）レンズです。
コンパクトではありますが、ガラスと金属でできているというズッシリとした質感で、
それほど軽量という感じはしません。
ＭＦが苦にならなければ、オススメしたいところ。

書込番号：3539358

[８０年代一眼党]

>ちんぐるまさん。

SMC　DA　18-55について、コメント有り難うございます。

>↓の方で、smc DA 18-55　の書き込みを拝見しました。
>私のＵＰしている写真の中で白いヨットの帆布が写っていますが、
>これだけの晴天下でも白飛びもせ>ず、偽色も出ず良く捉えている
>と思います。前評判よりずっと良くできていると思っていますが
>いかがでしょう。

私もそう思います。正直言って、前評判は悪すぎたと思います。
多分メーカーも開発に手間取って発売ぎりぎりだったのでは。
有名カメラマンが発売前に触ったβ機での作例よりも、製品版の
画像の方が良いと思います。
これはユーザーとして喜ぶべきことですね。

>ごろなごさん。

フォクトレンダーSLの使い勝手について、貴重な情報有り難うございます。
>
＞個人的に気なっているのは、コシナの「フォクトレンダーＳＬレンズ」
＞COLOR-HELIAR 75mm/F2.5
＞ULTRON 40mm/F2

>私はOMシステムで使っています。
>前者は、おっしゃるとおり、ポートレートには最高です。
>美人はより美しく、そうでない人もそれなりに…（一昔前、ありましたね）
>後者は「お散歩レンズレンズ」にうってつけ、実に味のある描写をしてくれます。

いいなあ〜。ごろなごさん、OM使いでいらっしゃる。私もOM-1、OM-2
とズイコー5本持ってました。本当によいカメラでした。なぜオリンパス
は、過去のレンズ資産を生かしたOMD-1を作らず、フォーサーズに行ったのか？ いろいろ事情はあることは分かりますが…。

ペンタックスがMX、LXからistD、DSに紆余曲折を経ながら一眼レフを
進化させていった技術的な流れは、同時代のカメラ愛好家として共感
できるのです。

小生は一眼レフにはまったのが70〜80年代だったので、いまだにAFを
便利だとは思いますが、心の底では信用していません。メーカーの人
に聞いたのですが、一眼レフのAFは、レンズがある程度暗い方が合焦
早い傾向があるようで。だからAF時代になって普及価格帯のズームが
売れたのか。

私は、標準→望遠系は、明るく鮮明で大きなファインダーでピントの
山を確認しながら絵を作り、広角系はパンフォーカスで撮るという昔
の一眼レフの撮影方法が身に付いてしまっています。デジ一なっても、
被写体深度が浅い特性を生かして、ぎりぎりのところでピントが合っ
た主題と、美しくぼけた背景という絵作りにこだわりたいです。それ
こそ写真の醍醐味だと感じるのです。

フォクトレンダー沼、もう半分引きずり込まれています（笑）。
バヨネットで装着するフードには、思わずニタリです。
昔のカメラの質感を持った鏡胴ですね。istD、istDSのデザインは
意外とビンテージ系のレンズに合います。

それにしてもコシナは頑張っていますね。ツアイスイコンも始めるし。
私の夢はツアイスのＫマウント用レンズを供給してくれることです。
京セラには望むべきもありませんが、コシナならやってくれるかも。

書込番号：3540600

まじめに写真と向きあってきた方がたばかりですね。
私のような人間は話に加わりがたいものがありますが・・
勇気を出して言ってみましょう！(^^;)

M50mmF2.0　と　A50mmF2.0。レンズは同じ内容だったと思います。
変更点はＡの機能を持たせたところだけで
８０年代一眼党　さんの期待を裏切らないはずです(^^ゞ

銀塩で使用する場合
F2.0　→　F1.7 →　F1.4　とチャート上の性能はあがっていきますが、
これはあくまでも学術的条件での話。実写ではどれも優秀です。
確かF2.0は絞り羽が６枚でややボケが雑だった記憶がありますが、
しかしデジタルにもそれが当てはまるとは限りません。
そのほかのレンズと比較するも楽しみもあり、ペンタユーザーは本当に幸せですね・・
（一時５０ミリレンズに懲りまして F2.0 F1.7 F1.4 F1.2　すべて持っていましたが、
今どこにあるのかわからないです。近々ウチの中を大捜索してみます。）

そういえばリケノン Ｆ２．０あたりも大穴かもしれませんね。
このレンズは銀塩で使うと背筋が伸びます。ぴりっとします（←意味不明の感想）

チングルマ　さんのタムロンＳＰはＦ２．５のことでしょうか？
言うまでもなく大変優秀なレンズです。タムロンの代表作。
ただしこのレンズ、絞りの形がきれいでないものがありまして。
中古購入の際には絞りを少し閉じて、前玉からのぞいてみてください。
多少いびつでも実写では全く不都合なところはなですけども、
あとで気がつがっかりなさらないないよう・・なんて話はよけいなお世話か？
この板であれこれ言うのはなんか野暮ですね(^^;)

いろいろ生意気言ってスミマセンm(__)m
今カメラを買うお金がないので、ここは眺めているだけです。
皆さんがうらやましくて仕方がありませんよぉ〜（>_<)

書込番号：3541842

誤字だらけでしたm(__)m

みなさんの書き込みを見ると、こうしちゃいられないと言う気になります。
書き飛ばしたのがいけませんでした。

書込番号：3542081

ひさちん　さん 、こんにちは。

＞ペンタユーザーは本当に幸せですね・・
いま幸せにドップリと浸かっています。
タムロンＳＰは、２７２Ｅというタイプのもので早速レンズを覗いて見ました。９枚絞りで綺麗な円形をしています。

キットレンズに関しては、某プロカメラマンの写された問題の花サルビアをＡＷＢ、ＡＵＴＯ−ＰＩＣで撮ってきて今日新たにＨ/ＰにＵＰしました。なかなかの描写力です。ＡＦもかなり優秀です。

このカメラは、価格帯だけが入門機で中身はハイアマチュアでも充分納得できる機能を有しています。
ペンタックスには頭が下がります。

書込番号：3542236

[ごろなご]

８０年代一眼党 さん、

ちょっとヤバイ写真をとりに行くことが多くなり、
AF機としてPENTAXを使い始めましたが、実は今なおOM派なのです。
OM-1（２台）、OM-2、OM-2sp（２台）、OM-3、OM-3Ti、OM-4、OM-4Tiと
台数だけはあります。どれも故障知らずの現役というところがスゴイ！
昔のカメラは丈夫だったのかな…。
ZUIKOも21mm/F3.5、24mm/F3.5、28mm/F3.5、28mm/F2.8、35mm/F3.5、40mm/F2、
50mm/F1.8、85mm/F2、100mm/F2.8、135mm/F3.5、200mm/F5、35-70mm/F3.5-4.5、
75-150mm/F4、Macro 50mm/F3.5と、暗いけれど小さい（フィルターは全て49mm）を
使っていました。

OMの流れを断ち切ってフォーサーズに行ったこと、旧来のユーザーとしては
寂しい限りですが、それだからこそ可能になった斬新な機構もあるのでしょう。
それこそがOLYMPUS精神とも言えますし、前の資産を使えない者にはツライこと
でもあります。
この大改革が正しかったかどうかは、もう少し時間がたたないとわかりません。


ひさちん さん、

TAMRON SP 90mm/F2.5はモデル52Bですね。
1/2までのマクロですが、とても良いレンズです。
OMでは、今なお、これを使って高山植物などを写しています。
これも49mmフィルターでした。

書込番号：3543632

[８０年代一眼党]

ごろなご さん、

このところ、istDSの掲示板は、毎日怒濤の書き込みですね。
どんどん流されて、遠隔RESになってしまいました。気づいて頂ける
といいのですが。興味深いOMのお話しありがとうございます。

>AF機としてPENTAXを使い始めましたが、実は今なおOM派なのです。
>OM-1（２台）、OM-2、OM-2sp（２台）、OM-3、OM-3Ti、OM-4、OM-4Tiと
>台数だけはあります。どれも故障知らずの現役というところがスゴイ！
>昔のカメラは丈夫だったのかな…。

す、すごい…。私は、1970年代の初めに写真の師匠から勧められて、
それまでのミノルタSRT101からOMシステムに切り替えました。当時の
ことですから、手持ちのレンズは中古店に売りました。結構良い値段
がついたように記憶しています。

師匠は新聞社のカメラマンとしてならした人で、OM-1発売と同時に気
に入って買っていました。その人は戦前からライカやニコンSを使って
きたレンジファインダー派でした。ニコンFなど当時全盛の一眼レフ
は、重くて機動性を損なうと使わないちょっと頑固な人でした。

その彼が、初めて自分で勝手使っていたのがOM-1でした。その理由は
１，軽量小型で操作性の良いボディ
２，大きくて鮮明なファインダー
３，明るさは暗めでも軽量小型で描写の良いレンズ
でした。OMシステムの偉大さは、軽量小型の35mm一眼レフという
新分野を開拓したことです。その功績はとても大きいです。

>ZUIKOも21mm/F3.5、24mm/F3.5、28mm/F3.5、28mm/F2.8、35mm/F3.5、>40mm/F2、50mm/F1.8、85mm/F2、100mm/F2.8、135mm/F3.5、200mm/F5、
>35-70mm/F3.5-4.5、75-150mm/F4、Macro 50mm/F3.5と、暗いけれど
>小さい（フィルターは全て49mm）を使っていました。

わあ、懐かしい。私は21mm、28mm、50mmF1.4、100mmF2.8、200mmF5
の５本を持ってました。確かにみんな暗いですね。そう、みんなフ
ィルター49mmというのもすごい。ズーム全盛の今となっては、単焦
点レンズで暗いと売れないから作らないのでしょう。200mmはF5だ
ったのか、と思い出します。道理で暗かった。そのレンズの暗さ
を補うのがファインダーの明るさでしたね。

固定ペンタプリズムなのにファインダースクリーンが交換できたの
も、ファインダーへのこだわりを感じます。OMにはシステムとして
の一貫した哲学がありました。

オリンパスに続いてMX／MEで軽量小型一眼レフに参入したペンタ
ックスは、こうしたOMシステムの強みを良く研究していますね。そ
れが結果的に軽量小型一眼レフの流派を継承することになりまし
た。

また、M42からKマウントへの切り替えの時に多くのユーザーから散
々悪口を言われた（当時はみんなカンカンでした）ことが、その後
トラウマとなって古いレンズ資産を大事にする社風を生み出し、
istD/DSの細かな仕様に反映されているのは不思議な縁を感じます。
istD/DSは、こういう歴史を引きずった製品であって、ぽっと出た
デジカメではないことが分かります。

>OMの流れを断ち切ってフォーサーズに行ったこと、旧来のユーザ
>ーとしては寂しい限りですが、それだからこそ可能になった斬新な
>機構もあるのでしょう。
>それこそがOLYMPUS精神とも言えますし、前の資産を使えない者に
>はツライことでもあります。
>この大改革が正しかったかどうかは、もう少し時間がたたないとわ
>かりません。

私は今でもオリンパスのカメラは好きです。E-300には、PenFやOM-1
の遺伝子がきっと流れているのでしょう。その遺伝子は、過去を断
ち切っても斬新な技術を織り込んだ製品に挑戦する気質があるので
しょう。オリンパスファンとして、フォーサーズの発展を祈りた
いです。

考えてみれば、一眼レフのAF化はカメラメーカーにとってとても大
きな経営的な試練だったのですね。その切り替えをうまく乗り切る
には巨大な企業力が必要です。先駆者のミノルタは苦労し、キヤノ
ンやニコンは何とか乗り切り、オリンパスはそこでOMから降りた
し、京セラはそのタイミングが遅れた。

そしてもう一つの試練はデジタル化。AF化とデジタル化された一眼
レフは、もはや私が70年代から80年代に愛した一眼レフとは別な、
プラスチックのボディとモーターで動く自動機械になっていました。
自分が知っている、人が操る道具としての一眼レフは、世の中にも
うないのか、と観念していたら、このistDSというカメラが登場し
たのです。

istDSはまぎれもない現代のカメラです。でも、手にとり、ファイ
ンダーを眺めると、80年代の一眼レフ黄金時代の感覚がよみがえ
ります。これは、50男の感傷かもしれませんが、この掲示板に集
まる人には分かって頂ける感覚だと思います。

このistDS＋お散歩用パンケーキレンズに合う、本皮の速写ケース
があると楽しいですね。ズームが突き出るようなのではなく、極
力薄く収まるのを。

書込番号：3549540

８０年代一眼党　さん

＞istDSはまぎれもない現代のカメラです。でも、手にとり、ファイ
ンダーを眺めると、80年代の一眼レフ黄金時代の感覚がよみがえ
ります。これは、50男の感傷かもしれませんが、この掲示板に集
まる人には分かって頂ける感覚だと思います。

私は還暦になりますがこの気持ちよ〜く分かります。
アサヒフレックスの頃から知っていますが、このカメラのファインダーを覗いていると写真を趣味にしていた頃に引き戻されていきます。
そして昔のように作品を撮ってみようかと思い始めています。

書込番号：3549728

[８０年代一眼党]

チングルマさん。

思わず、じーんと来ました。

>istDSはまぎれもない現代のカメラです。でも、手にとり、フ
>ァインダーを眺めると、80年代の一眼レフ黄金時代の感覚がよ
>みがえります。これは、50男の感傷かもしれませんが、この掲
>示板に集まる人には分かって頂ける感覚だと思います。

という私の書き込みに対して頂戴した、次のコメント
嬉しかったです。この掲示板に集まる人たちは、カメラに
夢中になっていた時代を持っている方が多いのですね。

>私は還暦になりますがこの気持ちよ〜く分かります。
>アサヒフレックスの頃から知っていますが、このカメラのファイ
>ンダーを覗いていると写真を趣味にしていた頃に引き戻されてい
>きます。そして昔のように作品を撮ってみようかと思い始めています。

たかがカメラ、されどカメラ。ちょっと大げさかもしれませんが
あえて言います。

一つの工業製品に込められたエンジニアとユーザーの熱い思いが
日本のカメラ文化を発展させてきたわけです。そういう歴史的な
背景を知って、そこから現代に求められているデジタル一眼レフの
形を求めて行く。

私はistDSという工業製品に、こういう開発姿勢を感じてしまい
そこに思わず共感してしまったのです。

書込番号：3550433

[マリンスノウ]

みなんさん　こんばんは。

楽しく拝見させて頂きました。
デジの板ばかりでこのような話題が出ると私も胸が弾みます。なにか特別にお話するでもないのですが，嬉しくなり衝動的に書き込みさせて頂いたことをご容赦願います。

また，最近istDSがヒジョーに気になっており，ペンタックスユーザー諸氏のアドバイスによりカウントダウン体制になっています。ｓｍｃレンズが使いたくて。お気に入りは３０�oｆ２.８です。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：3550622

８０年代一眼党　さん

昔のレンズを発掘して楽しみましょうね。

擬似的な絞り優先モードの使い方を、
3550338、3550379に書いておきましたが改めてここにも書いておきますね。

１．ＭＦモードでピントを合わせる。
２．シャッターを半押して指を離す。
３．ＡＥ−Ｌボタンを押す。（シャッタースピードが決まるので指を離してよい。）
４．ここで改めてゆっくりとピントをあわせる。
５．シャッターを押す。
この方法が一番使いやすいようです。

６.露出を決めた後、別のポイントで露出をやり直したいときは
再度２からやり直せばよい。

このやり方をマスターすると見やすいファインダーとＭＦレンズの組み合わせがとても快適になります。

書込番号：3550654

マリンスノウ　さん 、こんにちは。

どこのカメラを使っていてもカメラを愛する気持ちは同じです。
私の運営している写真掲示板にも遊びにおいで下さい。
カメラの機種は問いません、皆さんでワイガヤでどうぞ。

書込番号：3550711

[ごろなご]

８０年代一眼党 さん、

SRT101、懐かしいですね。あれも名機でした。
OMが先鞭をつけたことで、PENTAXその他も小型軽量を真剣に考えるようになりました。
今はプラスチックス製にすることで、さらに軽くなったわけですが…。
AFなら、ピントがハッキリしなくても機械が焦点合わせをしてくれる…、
そんな考えもできそうですが。

*ist DSはブラック・ボディがうれしいですね。
これにシルバーのLimitedを付けると…、ちょっとキザかな。
なぜ銀塩*istにはブラックを用意しなかったのか…。

24〜30mmくらいのパンケーキが欲しいところですね。
フォクトレンダーのULTRON 40mm/F2、デザイン的にはよく似合いますし、
ポートレートにもいいのですが、街の表情を撮るときはもう少し広角がいいなぁ。

それにしても、クラシックカー・ミーティングならぬクラシックカメラ・ミーティング
のようなスレ、みなさんの愛機自慢が楽しさを盛り上げています。

書込番号：3552020

[８０年代一眼党]

マリンスノウ　さん

>楽しく拝見させて頂きました。
>デジの板ばかりでこのような話題が出ると私も胸が弾みます。なにか特別にお話
するでもないのです>が，嬉しくなり衝動的に書き込みさせて頂いたことをご容赦
>願います。

そう言って頂いて、私も嬉しいです。若い人からはオヤジの昔話と笑われても仕方ないかな、と思いつつ書いておりました。

>また，最近istDSがヒジョーに気になっており，ペンタックスユーザー諸氏のア
>ドバイスによりカウントダウン体制になっています。ｓｍｃレンズが使いたく
>て。お気に入りは３０�oｆ２.８です。これからもよろしくお願いします。

smc30mmF2.8といえば、Kマウントのものですか？　30mmという珍しい
焦点距離ですが、優れた画質のレンズと聞き及んでいます。istDSでの
作例ぜひ拝見したいです。

>チングルマさん。

昔のレンズを便利に使える工夫は、istD/Dの美点の一つですね。これ
がヒットすると他のメーカーの今後のデジ一眼開発にも影響を及ぼす
と思います。

>昔のレンズを発掘して楽しみましょうね。
>擬似的な絞り優先モードの使い方を、
>3550338、3550379に書いておきましたが改めてここにも書いておきますね。
（中略）
>このやり方をマスターすると見やすいファインダーとＭＦレンズの組み合わ
>せがとても快適になりま>す。

私の手持ちのレンズ2本はいずれもsmcAなので、「絞りリングの使用」
はしない設定で使っていました。昨夜チングルマさんのご教示に従い設
定を変えて絞りリングを使った撮影を試みました。意外と簡単で驚きま
した。これならsmcM以前のレンズを問題なく使えそうです。

AEロックボタンを押すとカシャッと押す絞り込まれて測光する感覚は
なぜか懐かしいです。昔マニュアルの一眼レフを使っていた時は、
アングルを決めたら測光とピント合わせの２つの作業が必要でした。
そう考えると違和感はありません。

実際の撮影では露光が時々刻々変化することは少ないので、アングル
を決めて撮り始める時に一押しすればいいことですね。smcMレンズでは
自動絞りが使えるので、そのまま撮影すればいいのかな（間違っていた
らごめんなさい）。

昔のレンズが欲しくなってきました。

>ごろなご さん。

>SRT101、懐かしいですね。あれも名機でした。
>OMが先鞭をつけたことで、PENTAXその他も小型軽量を真剣に考えるようになりました。
>今はプラスチックス製にすることで、さらに軽くなったわけですが…。

その意味でオリンパスのOM（当初はM-1と称していましたね。私の師匠はM-1ロゴの
初期型を持っていました））は偉大です。ペンタックスはMX/MEでオリンパスを
とても意識したボディを作りました。でもレンズ開発はOMほど軽量小型一辺倒では
なく大口径も手がけています。

>AFなら、ピントがハッキリしなくても機械が焦点合わせをしてくれる…、
>そんな考えもできそうですが。

そうです。だから初心者入門用のエントリークラスのデジタル一眼レフ
はファインダーは暗くても、小さく見えても良い、というのがカメラ
業界の常識でした。istDSは、そうした常識に逆らった製品です。
レンズ込みで10万円切るistDSに、視野率95％のペンタプリズムを奢る
のはメーカーとして思い切った決断だと思います。（競合機種のファイン
ダーは低コストの暗いミラー系ですから）。

istDSは、ボディは入門機の使い方が出来るインターフェースを持ち
ながら画質的には中級機に実力があると思います。セットレンズは
コストパフォーマンスの高い入門機の性能だと思います。

>*ist DSはブラック・ボディがうれしいですね。
>これにシルバーのLimitedを付けると…、ちょっとキザかな。
>なぜ銀塩*istにはブラックを用意しなかったのか…。

すでに多くの方が書かれていますが、istD/DSのボディのデザイン
質感はとてもいいです。プラスチックであることを隠そうとせず、
それを素材として生かした造形です。

一番嬉しいのはPENTAXと書かれたロゴの下に、ちゃんとペンタプ
リズムが入っていること！

ただし、中身のシャーシーはステンレスというのがまた嬉しい。面白
いのはモダンなistDSのボディには、ちょっと昔風なレンズがよく似合
うのです。シルバーのLimitedは、キザだけどお洒落ですよ！

>24〜30mmくらいのパンケーキが欲しいところですね。
>フォクトレンダーのULTRON 40mm/F2、デザイン的にはよく似合いますし、
>ポートレートにもいいのですが、街の表情を撮るときはもう少し広角が
>いいなぁ。

現在単焦点レンズに愛着を持つのは70〜80年代に一眼レフにはまっ
た私のようなオヤジ世代が中心でしょう。我々はズームの便利さの
反面、単焦点の画質の良さとその使い方を知っていますから。

コンデジのズームで育った若い世代にとっては、単焦点とは未知の
世界です。それが面倒という人も多いと思いますが、お洒落だと
感じる人もいます。

カメラ・レンズメーカーでは、これから単焦点レンズを見直す
動きがあるでしょう。特にデジタル一眼で弱い、広角→準広角
系の単焦点レンズの強化を期待します。まさに24〜30mmくらいの
パンケーキが欲しいのです。フォクトレンダーは出してくれない
かな。

>それにしても、クラシックカー・ミーティングならぬクラシッ
>クカメラ・ミーティングのようなスレ、みなさんの愛機自慢が楽
>しさを盛り上げています。

楽しいスレですね。これもみなさんのおかげです。これからもよ
ろしくお願いします。

書込番号：3553043

[ごろなご]

８０年代一眼党 さん、

カタログを飾るにはシャッター速度とか連写性能がいいし、
AFの速度は誰にでも納得してもらいやすいものです。
ファインダーの見え具合は、わかりやすいにしても、実践でどういう違いあるのかを
言葉で表すのは簡単ではありません。
それでもなお、ガラス・プリズムを使うなど、PENTAXはこだわってくれるのが
うれしいですね。
プラスチックス製であることを隠すことなく、その良さを肯定的にとらえ、
それでいながらステンレスを見えないところに使う。にくいですね。
（プラスチックス製なのに、あたかも金属製のように見せかける。その方が
　ずっと貧しく感じられます）

単焦点レンズは、たとえコンデジ世代であっても、その良さがわかると思います。
銀塩時代は、せめて六切りくらいに伸ばさないと違いがわかりませんでしたが、
デジならPC上ですぐにアップにできますから…。
ズームは便利ですが、アマチュアにとっての写真は趣味のものですから、
プロ（報道の場合は特に）みたいに「とりあえず写っていることが先決」ではありません。
ここ10年でズームは長足の進歩を遂げましたが、コンピュータによる設計のおかげです。
理論的にズームが単焦点を越えるのはとてもたいへんです。
これだけデジ一眼が出てくると、それ用の準広角パンケーキも現れるでしょう。
メーカーに対して、手紙やファックス、メールで期待していることを
伝えると効果がありますよ

書込番号：3556672

[マリンスノウ]

クラシックカメラ・ミーティング　（盛大な拍手！）

みなさん，快く受け入れて下さりありがとうございます。
これからも時々お世話になります。

チングルマさんＨＰ覗かせて頂きました。さすがですね。ところで，渓流釣りなさるのでしょうか？　
私も渓流釣りファンです。

書込番号：3559046

マリンスノウ　さん
＞渓流釣りなさるのでしょうか？
岩魚の棲む沢は、中部地方から下北半島まであらゆる沢に入ってきました、が今は事情があって思うように動けていません。
istDS が間を繋いでくれています、ありがたいことです。

書込番号：3559903

プレビューレバーについて

説明によると、プレビューレバーは、被写界深度の確認のためにあると書いてありました。ということは、�@被写界深度はシャッターボタンの半押しでは確認できないのでしょうか。また、�Aマニュアル露出のときや絞り優先露出のときには、プレビューレバーを操作しなくても、ファインダーでリアルタイムに被写界深度は確認できるのでしょうか。�Bプレビューはレバーを手前に引いている間だけ表示され、手を離すと元に戻るのでしょうか。

書込番号：3536993

�@被写界深度はシャッターボタンの半押しでは確認できません。
�Aマニュアル露出のときや絞り優先露出のときにも、プレビューレバーを操作しなければ、ファインダーでリアルタイムに被写界深度を確認することができません。
�Bプレビューはレバーを手前に引いている間だけ表示され、手を離すと元に戻ります。

書込番号：3537049

[松下ルミ子]

いちいちプレビューを見るより、撮影して再生画面で確認したほうがラクチン♪ですよ＾＾　
*ist Dsは画面も鮮明になっていますからね〜♪　デジタルの便利なとこですね　(^-^)　
わたしは*ist Dですけど使ったことありません　σ(^◇^;) 　　Rumico

書込番号：3537228

[D tip]

結構頻繁にDOFプレビューレバー使っています。
背景のボケ量の微妙なコントロールをする場合など、私には必須です。
シャッターボタンから近い位置にあるので使いやすいですね。

書込番号：3537492

皆さん、ご返答ありがとうございます。

チングルマ さん

今回も簡潔明瞭なご返答感謝します。よくわかりました。↑の試撮り写真はとても参考になりました。というより、すごくよく撮れていて驚きました。よく研究してレベルアップに役立てようと思います。

松下ルミ子 さん

なるほど。デジタルカメラでは、その方が楽かもしれませんね。私もデジカメは所有していますが（Ｇ１です。発売とほぼ同時に購入しました。）、フィルムカメラの癖がぬけないようで、一球入魂ならず一撮入魂ていうか一枚撮るのにすごく時間がかかります。ＣＦも24MB×２枚で充分間に合っちゃってます。ダメですね。なお、私のカメラでは、撮影前でも撮影後でも、カメラで被写界深度を確認するのは不可能に近いです。

D tip さん

＞シャッターボタンから近い位置にあるので使いやすいですね。

そうですか。それを聞いて結構安心しました。松下ルミ子さんのおっしゃるような使い方の方が、デジカメではいいのだろうとは思いますが、なにぶん今までに染み付いた癖を克服できるかどうか・・・。

書込番号：3537713

[トライポッド]

被写界深度は、シャッターが切られるときの絞り値まで絞ることで、はじめて見ることが出来ます。
プレビューレバーは、実際に絞り込む働きをします。

pentaxSPで自動絞りでない実絞りのレンズを使ったときのように、実絞りのレンズを使用すれば（例えばＳＰのスクリューマウントレンズにＫアダプタ使用など）プレビューレバーを操作しないでも常に被写界深度が見られます。

書込番号：3537770

[風丸]

プレビューというのは、その時設定している絞り値又は制御される絞り値（実絞り）まで
絞り羽を作動させることです。それによって実際に撮影される被写界深度をファインダーを通して
確認（フォーカシングスクリーンの出来によって正確さは異なります）するわけです。
数十年前から一眼レフは開放絞りを採用していますので、プレビュー操作をしない限り
実際に撮影される瞬間まで絞りは開放のままですから、被写界深度の確認はできません。
もし、絞り優先オートやマニュアル露出で設定絞りまで絞り込まれたら
ファインダーが暗くなってとても使いづらくなります。
コンパクトデジは、スルー画を表示するためにシャッター半押しで
絞り込まれる機種が多いようです。
G1で被写界深度が確認しにくいのはもともと深度が深いからだと（これはどのコンパクトデジにも言えますが）思います。

書込番号：3537784

トライポッドさん 風丸さん、返答ありがとうございます。

トライポッド さん

ということは、私の持っているtakumarレンズなら、プレビューレバーを操作しないでも常に被写界深度が見られるのですね。参考になりました。ありがとうございました。

風丸 さん

よくわかりました。ありがとうございます。

＞G1で被写界深度が確認しにくいのはもともと深度が深いからだと（これはどのコンパクトデジにも言えますが）思います。

というよりも、液晶モニターが小さすぎて細かなところは、まったく見えません。（カメラのせいではなく年のせいかもしれません。）マニュアルでのピント合わせも、液晶モニターではよく確認できませんので、手動でフォーカスブラケットみたいなことをして、ＰＣに転送してから確認しています。ここのところが今回買い替えを検討している一番の理由です。Ｇ１は開放Ｆ値2.0なので、被写界深度に関しては、まあ満足できています（コンパクトデジカメですから・・・）。

書込番号：3538962

プリントしての色合は？

はじめまして。
　しばらくコンデジを使用しておりましたが　この度小型で軽く高性能なistDsが発売なったので冬山用に準備したいと考えております。
　メーカーホームページに作例が載りましたのでプリンタでプリントしてみると　肌色がやや黄土色で艶がない感じにプリントアウトなりました。
プリンタか用紙のせいかな？と思っていましたが、istDsで写したメーカーカタログの写真も自分には同じように見えてしまいます。
　実際に使用してプリントした場合　色合はいかがでしょうか？
　なにぶん初心者ですからよろしくお願いします。　

書込番号：3536490

[バンツ]

メーカーのサンプル画像は元から黄色がかって見えます、
肌色を明るく見せようとしていますがちょっと違和感がありますね、

もしパソコンのモニターで見ていてこれが普通に見えるならモニターのほうが調整不足です、

たぶんモニターの色温度設定が9000K前後と思われますので6500Kにしてみましょう、
これでプリントの色と同じになるはずです。

書込番号：3536725

俺をレンズ沼から救い出せ

Ｆ２→１０Ｄ罪なしとさん
squeuさんＧ３１さん
みなさん今日は

リミテット31ﾐﾘには触れたくなかった。
丁度良い画角操作性虜になりそうですが
値段がカメラより高い

ﾍﾟﾝｼﾞの歳になると自分より
寿命の長いものを買う事になりますが
いい物を周りに置きたいのも確かです。

標準単焦点レンズとして31ﾐﾘリミテット
旅行用として16ﾐﾘ−45ﾐﾘズーム

三脚で料理写真を撮る機会が増えそうなのですが
50ﾐﾘＦ1.7か
デジタル用50ﾐﾘマクロか
どちらが良いでしょうか

罪なシトさん
ガレ良いですね
行き付けのバーの端にガレがぽつんと灯ってます。
最高の時を過ごせます。

書込番号：3536394

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

罪な　シ　・　ト　です。σ(^^;)ゞ

考え、ぶち壊してしまい申し訳ありませんでした。m(_ _)m

＞50ﾐﾘＦ1.7か
＞デジタル用50ﾐﾘマクロか

でしたらやはり、D FAマクロ50mmF2.8 が良いと思います。
撮影対象が増えますよ。

＞行き付けのバーの端にガレがぽつんと灯ってます。
＞最高の時を過ごせます。

洒落た店をご存じで羨ましいです。

書込番号：3536810

[squeu]

ﾍﾟﾝｼﾞ　さん こんにちは
名前覚えていただいて嬉しく思います。
僕はの勝手な意見で宜しければ聞いてください。
まず５０ｍｍの１．７ですが　どういうアングルで撮られるのかわかりませんが、（三脚使用という事ですから　斜め上部若しくは横からでしょうか？）恐らく５０ミリの最短撮影距離が５０ミリ前後だと　よって料理の細部の質感を出そうと思うと今ひとつ寄り切れないと思います。それと７５ミリ相当になりますので　上部からの料理全体（テーブルにディスプレイのような感じてある程度料理が並んだ状態）の撮影では全体を捉えきれないと思います。
以上の理由から　５０ミリなら寄れるマクロ　それと１８〜２３ミリ位の単焦点広角は如何でしょうか？
　それともうひとつ折角ファインダーのいいｉｓｔを買われるんですのでＭＦの短焦点　ＦＡだと高いのでｓｍｃあたりは如何でしょうか？
下でも書き込みしましたが、中古ショップを少し回れば、ごろごろと出てきます。ＭＦレンズ（金属ものがほとんど）に囲まれて（値段が安いので沢山買えます）に囲まれての生活は如何でしょうか？
最後に　マウントアダプター（２，３千円で売っていると思います。）を介してタクマーレンズ、フォクトレンダー（復刻トップコール５８ミリ）星の数ほどあるロシアンレンズ等いかがですか？高いものもありますが、大体は劇安価格です。あと　リケノンとかもいいですね！
自分がいいな〜と思うところを書いてみました。
あまり参考にならないかも知れませんが、どうぞistＤｓを楽しんでください。

書込番号：3536812

28ミリF3.5スーパータクマーが
30年前の銀塩のSPFにくっついてます。
アダプターをつけると
Dsの
露出計は動くでしょうか

動かない場合
オートブラケット使えれば良いし
それもだめなら

勘で撮れば良いし

リミテッド31ミリに負けないレンズだったら
良いですね

どなたか泥沼のふちから救ってください。

デジタル専用の50ミリマクロは必要そうですね

広角レンズはフィッシュアイズームにすると
言うのはいかがでしょうか

実際
リコーのGXで料理写真を撮り感謝されてましたが
私が納得できず
より高性能な1眼レフが必要になってきたのです。

書込番号：3537277

[D tip]

＞ペンジさん

＞28ミリF3.5スーパータクマー
＞露出計は動くでしょうか

MモードでAE-Lボタンを押すことで絞込み測光が使えます。
この場合EXIF情報に絞り値やレンズ情報などは記録されません。
その他のP（含ピクチャーモード）/Av/Tvモードは無理です。

＞デジタル専用の50ミリマクロ

D FAマクロ50mmはデジタル専用という訳ではないですよ。
銀塩一眼レフでも使えます。
それよりも料理写真を撮るのに77mm相当の画角で間に合うのか心配です。

＞広角レンズはフィッシュアイズーム
面白いのではないでしょうか？ペンタックスの醍醐味的レンズでもありますね。
フィッシュアイらしい効果は1.5倍トリミングにより薄れますけど。


＞squeuさん
＞ＦＡだと高いのでｓｍｃあたりは如何でしょうか？

FAレンズもsmc(SuperMultiCoat)ですよ？
FA以前のオールドレンズという事ですかね。

ロシアンレンズも面白そうですねぇ。

書込番号：3537628

ペンジさん
>>より高性能な1眼レフ
高性能をどこを観点に比較するかはわかりませんが、ピンポイントにピンとの合った情感あふれる柔らかな描写からカリッとしたシャープな描写、まで楽しめる一眼は私も実感です。
お金がないなりに28-200ｍｍマクロズームと単焦点35ｍｍを昼夜屋内外使い分けたりしてますが、はあ、単焦点マクロがあればとかレンズ沼にはまりつつありますんで救おうにもミイラ取りがミイラに状態です。

書込番号：3538586

[squeu]

D tip　さん こんばんは

＞FA以前のオールドレンズという事ですかね。
はい　そのつもりです。文中に書いたのは、ＭＦのオールドレンズ群です。
言葉たらずですいません。
たまに行く中古ショップでは、５０ミリの１．７だと大体４千円前後　タクマ−５０あたりだと２，３千円で売ってました（最近いってないので）。
まったくＫマウントの懐の深さには驚かされます。

書込番号：3538736

みなさん
先に沼にはまってください。
憎いシトさんが待っております。

30センチ前後のお皿に盛られた
料理を撮影するレンズ選びで
マクロが良いのか
また焦点距離はどれくらいが
良いのかご意見お聞かせください。

拙者飲食店の友人が多いので
趣味と実用を兼ねてアマチュア
料理写真家を目指したいと思います。

書込番号：3538750

[D tip]

＞ﾍﾟﾝｼﾞさん
＞マクロが良いのかまた焦点距離はどれくらいが良いのか

今まで使われていたカメラ(GX)で、三脚をどのように使用して
どういった焦点距離で撮っていたかを、まずは思い返してください。
人に訊くより早いです。

書込番号：3539223

レンズもこだわりたいですがどんな写真が取りたいというのがあればと思います。一眼レフはたけみんさん仰るように表現に幅がありますので。
コンデジと同じでよいなら深い被写界深度を求めてやたら絞りこむとか。
むしろライティングと目標とする雰囲気の方が重要だとおもいます

書込番号：3540369

[マリンスノウ]

亀レスで申し訳ありませんが・・・・。

「俺をレンズ沼から救い出せへ」のタイトルを発見して思わず反応してしまいました。実は私も「沼」に住んでいます。　(~_~)

こんなに盛り上がっていたのは，Ｆ２→１０Ｄ師匠の「仕業」立ったのですね！！　（師匠ごめんなさい。悪意はありません。)

＞リミテット31ﾐﾘには触れたくなかった。
＞丁度良い画角操作性虜になりそうですが値段がカメラより高い。

→ならば，ｓｍｃ３０�oｆ２（Ｋ）をお勧めしますよ。中古で３万ぐらいでしょうか？　あまりブツが店頭にないので，アサヒカメラの公告欄を入念に探してみると見つかります。あるいはネット検索でもヒットするかも？

実は，私もistDSの購入を考えています。それはこの３０�oｆ２が使いたいからです。レンズ沼の住人なのでいわゆる高性能・ハイスペックレンズも何本か持っていますが，この３０�oｆ２が目下のところ一番お気に入りです。３５�o版で使っていて気持ちのよい画角だと思います。
（これで救出できるかな？）

リミテット31ﾐﾘは欲しいところですが，３０�oとあまり変わらないのでいまのところ購入予定はありません。でもいつかは・・・・・。

ご相談のレスになってなくて済みません。

書込番号：3559136

視野率について

コンパクトデジカメ歴５年になります。この度軽量のｉｓｔＤＳ購入を検討しております。今までは液晶で確認しておりましたので、そういった意味では視野率１００％でした。ｉｓｔは０．９５とのことですが、実際の使い勝手に関しまして、ご意見頂ければ幸いです。１００％見えないと構図など問題ありませんか・・・。

書込番号：3535816

[squeu]

豊島区のオジサン　さん おはよう御座います。

でかいです（ファインダー）。コンパクトなにを使われていたか良くわかりませんし　もう覗かれての感想かもしれませんが、他のデジ一眼（同価格帯）と比べれば雲泥の差です。（僕は眼鏡使用者ですので　あまり大きいと縁のほうが見ずらいです。）
構図に関しては、ＡＰＳ−Ｃサイズだと普通にプリントすると量端はカットされます。銀塩も一緒です。コンデジからだと違和感があるかもしれません。
オリンパスの一眼は、アスペクト比が４：３なのでコンデジと同じになります。そういった意味では入りやすいかもしれません。
一度　しべられては(既にご承知かも知れませんが）如何でしょうか？
最後に一言、使うとすぐ慣れちゃうと思います。

書込番号：3535873

[じじかめ]

＞１００％見えないと構図など問題ありませんか・・・。

無いとは言えませんが、銀塩一眼レフでも視野率100％は、ハイエンドのみ
ですし、デジ眼も同じですから、問題になると思えば、ＥＯＳ1Ｄｍｋ２あたり
を購入すればよいのではないでしょうか？

書込番号：3536175

豊島区のオジサンさんこんにちは!!
視野率100%だったらOLYMPUS E-1もそうですね。
ついでにsqueuさんがおっしゃっているようにアスペクト比も
4:3でコンデジからの乗り換えにはいいかもですね？

書込番号：3537175

[D tip]

＞豊島区のオジサンさん

確かに画面の端（特に広角撮影時）は気になる事があります。
しかし、それよりもAPS-Cサイズで0.95倍というファインダー倍率の高さの恩恵が圧倒しますね。

当然ですが、撮影後の再生画面では写した画像が100%視認できます。

書込番号：3537516

皆様、色々とご意見いただき有難うございました。非常に参考になりました。ともかく使ってみることと致しました。今後ともご質問させていただくことになってしまうと思いますが、宜しくご指導ください。

書込番号：3540183