PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

お聞きします

[リョウのおやじ]

こんばんは　カメラの操作の事じゃないんですが、ふと疑問に思ったのでお聞きします。

みなさんフィルムカメラはもう全然使ってられないんですか？
と言うのも、デジカメを買う前に友人からペンタックスのMZ-3という一眼レフ（殆ど新品）を格安で譲ってもらったんです・・・譲ってもらったってのはちょっと違うかな？別に欲しくなかったし（笑）ただこれが難しくって直ぐお蔵入りしてたんです。
それからコンデジを二台買って今はDSです。
DSを使ってるうちに露出や絞り、シャッタースピードの関係がほんのちょっとだけわかってきたんです。でMZ-3をひっぱり出し来て先日から撮ってるんですが結構綺麗に撮れるんです。勿論ネガフィルムですよ、リバーサルとかは無理です（汗）

みなんがフィルムを完全にマスターされてるのは想像できるんですが、フィルムを卒業もされてるのかなと？みなさんとは逆で、デジからフィルムの面白さがわかってきて、今は二台ぶら下げて歩き回ってます（笑）
みなさんフィルムカメラは使ってらっしゃらないんですか？
DSの操作の質問じゃなくてすみません。
ただペンタックスの大ファンってことでお許しを。

書込番号：5204497

[take525+]

フィルムのカメラ使ってますよ。
一時はデジタルがほとんどになってましたが、最近は銀塩の出番がかなり増えて（回復？）きました。

書込番号：5204560

[かま＿]

使ってません。。。　ＭＺ−Ｌの中のフィルムは、タイムカプセルとなるでしょう。。。

書込番号：5204576

[マリンスノウ]

こんばんは。　
フィルムもデジタルも使っていますよ。ただし、デジタルの便利さからフィルムの出番はかなり少なくなりましたが、絵的にはデジタル画像よりも銀塩画の方が好きです。
デジタルに移行してフィルムを使わなくなったという方は大勢いますが、ワタシはまだしばらく併用して行くつもりです。デジタルにはデジタルのフィルムにはフィルムの善さがありますから。

でも、一番使いたいのはレンズなんですね。個性あるレンズの味をデジタルでもフィルムでももっともっと味わいたいと考えています。

書込番号：5204579

[明日への伝承]

私もカメラ歴は長くフィルムカメラは捨て切れません。というより今一デジを好きになりきれません。
といいながら出動回数はデジの法が多い。矛盾だらけです！
＞勿論ネガフィルムですよ、リバーサルとかは無理です（汗）

リバーサルも決して難しいものではありません。是非リバーサルにチャレンジしてください。素晴らしい世界ですよ。

書込番号：5204582

[マリンスノウ]

＞使ってません。。。　

いや、使った方がいいよ。

書込番号：5204588

[R2-400]

デジタル2,000コマ対フィルム36コマ位の比率になってますが、
フィルムにはフィルムなりの良さがあるので、
まだ暫くは両方使っていく予定です。

デジカメだけじゃな〜とMF一眼も持っていったら、
知床峠の頂上でボタン電池があがったのには参りましたw

書込番号：5204597

[シャンプーハットＡ]

私はペンタックスの大ファンではありませんが、カメラやレンズのファンです。

デジ１眼で、カメラの使い方を覚えたりレンズの個性を理解して、
その後、フィルムの１眼レフで本気の一写入魂の作品撮り？をする。

それで全然問題ないと思います、と言うより理想的な方法のような気がします。

デジカメはランニングコストが掛からないので、勉強するには都合が良いですが、
うっかりすると雑な撮影をしがちです（私の場合）。
それで、たまにはフィルムのカメラで、自分のセンスがどれほど磨かれたか確認することも
必要だと思って、古いカメラを引き出して使っています。
それから、新たなフィルムカメラも買って、使っています。

書込番号：5204601

[マリンスノウ]

え？　

この掲示板の（ある意味）「ヌシ」的存在のかま＿さんだからこそ。

知床峠にもボタン電池あるしさー。

書込番号：5204607

[saintx]

リョウのおやじさん、こんばんは。

今年の二月にDSとFAレンズを買ってから、
「折角だから、FAレンズを生かせる銀塩一眼を買わなキャ！」
と、KM・KX・K1000を立て続けに手に入れました。
その後、
「折角だから、銀塩ボディを生かせるoldレンズを買わなキャッ！」
と、smc pentax 28mm・35mm・135mmを横続けに手に入れました。
で、K100Dの手振れ補正はマニュアルレンズにもきくんですよネ？
（底なし沼かも．．．）

書込番号：5204615

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞使ってません。。。

持ってません。σ(^◇^;)ゞ
結果がその場で確認出来ないのは、へたくそな私としては、心臓に良くない。^^;

書込番号：5204616

[HAL-HAL]

デジタルに移行してからほとんど銀塩は使用していませんが、
マクロレンズで花を撮影する際はときどき銀塩を使用してい
ます。

ライトボックスを通して観る花はなんとも言えない美しさです。

フィルムをマスターしたわけでも卒業したわけでもありませんが
やはりデジタルの便利さからフィルムの出番が極端に減ってます
・・・。

書込番号：5204627

[DSボーイ]

仕事ではやはりフィルムがメインですが、個人的には以前に比べると少ないですね。やはりランニングコストの差が如実に現れているということなんですが。
しかし撮影する状況がある程度デジタル一眼で予測できるということで輝度差があって撮影が厳しい状況などでフィルムでもブラケットを使用する機会が増えたためかフィルムの消費量は前より若干増えているそうです。
デジタル一眼レフを使用することによる思わぬ副作用といったところですけれども。

書込番号：5204706

[馮道]

こんばんは。
盛り上がってるようなので、私も参加します。
私は、ＤＳに始まって、銀塩ist→Ｋ２と逆行組です。元々機械ものは好きなので、最近はＫ２で古いカメラの質感や、
撮影プロセスの楽しさを感じています。
こういう贅沢感（？）を味わえるという意味でも、まだまだフィルム（カメラ）は手放せないなと思ってます。

書込番号：5204761

[ぼくちゃん.]

ぼくの場合は、モノクロは絶対フィルムの出番です。
デジタルでは・・・。

書込番号：5204808

[goodidea]

フイルムも棄てきれません。
卒業なんてとんでもない。

書込番号：5204810

[かずぃ]

フィルムカメラはＬＸ、デジタル一眼はＤＳを使っています。
昨年秋にＬＸをオーバーホールしてから約1000枚ほど撮影しましたが、暮れにＤＳを買ってからはあまり使わなくなってしまいました。やはりランニングコストの違いもありますし、ＰＣに取り込む労力、時間もバカになりません。
ＤＳは撮影後すぐに確認できるので気楽に撮れますが、ＬＸの場合は後が無いと思うと緊張感の連続ですね。この緊張感がまた気持ちいいのですが・・・(^_^;)

書込番号：5204829

[H&R]

スポーツはデジイチ、その他は銀塩と使い分けてます。
一時期はデジイチにハマリましたが今は９割フィルムです。
デジカメの方が経済的で画像もリアルで綺麗ですが何故かフィルムで撮るほうが楽しいんですよね。変わってますかね？
いつまでフィルムが生産されるか分かりませんがそれまで１本でも多く撮っておきたいと思います。

書込番号：5204900

[リョウのおやじ]

みなさん早速の返信ありがとうございます
やはり完全卒業ってことはないんですね

私の場合当時はMZ-3がめっちゃ難しい機械に思えて・・・今見ればなんとシンプルな操作なこと（笑）使いこなせるって意味じゃないですよ（汗）
今はDSとMZ-3で同じ写真を撮って、２枚見比べてフィルム写真が綺麗に撮れだしたことに感激してます（汗）当分は二台のカメラで遊んでもらえそうです（笑）

PS
私の周りに３人フィルムカメラに拘ってる人がいるんです。３人とも「デジの画像は好きになれん」って口を揃えて言ってます。ただしこの人たちパソコン使えません（笑）
パソコんが使いこなせても「デジの画像は・・・」って言うのか知りたいです（笑）

書込番号：5205095

[水瀬もゆもゆ]

一眼フィルムカメラは使ったことがありません。
子供の頃はコンパクト機で撮ってた事もありましたが、難しいことは何も考えてなかったです。
実際に「写真」を撮り始めたのは数年前なので機会があれば銀塩の中古でも買ってみようかなと思います。

書込番号：5205781

[じじかめ]

＞勿論ネガフィルムですよ、リバーサルとかは無理です（汗）

逆にリバーサルを使わないのなら、銀塩一眼は、いらないような気がします。

書込番号：5205796

DSの液晶表示について質問です。

[houki_]

こんにちは。

IstDSの背面液晶で画像をプレビューする時に、
拡大表示ができると思うのですが、
あれって何倍くらいで等倍表示になるんでしょうか。
（背面液晶の1ドットと画像の1ピクセルが一致する大きさ）

ブレ具合やシャープさを確認するときに、
12倍まで拡大するとたいていぼやけ気味になるので、
もしかして12倍が等倍以上だったら、12倍で確認することに
こだわる必要はないなあと思いまして。

わかる方いらっしゃいましたら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：5202761

[じじかめ]

液晶モニターが21万画素なので、12倍すると250万画素相当になるのでは
ないでしょうか？（フル画像は600万画素？）

書込番号：5202823

[houki_]

じじかめさん

>液晶モニターが21万画素なので、
>12倍すると250万画素相当になるのではないでしょうか？

僕も最初そんな感じかな〜って思ったんですが、
よく考えると12倍っていうのが何を指しているのかわからないなと思ったんです。
面積だったらじじかめさんの計算の通りですね。

ただその場合等倍では確認できないってことですよね。
個人的にはブレ・ピントの確認用に等倍表示は欲しいなとは思っているのですが、
（OKボタンを押すたびに等倍・1倍の切り替えとか）
でも等倍だったら端から端までスクロールするの大変そうですね（笑）

書込番号：5203237

[じじかめ]

正確な倍率が必要なら、メーカーに聞いてみるのが早いかもしれませんね。

書込番号：5203622

[ぜにたーる]

　　ちょっと実機で確認してみましたが、
　2倍にすると横2倍、3倍にすると横3倍になりました。なお液晶の
　アスペクト比の問題だと思いますが、縦は2倍、3倍ににちょっと
　だけ足らないです。(^^)

　　12倍だと縦横約12倍ですね。（12倍までの確認はしてませんが
　途中から面積比になるのもおかしいのでこれでいいと思います）

　　と言うわけで計算してみると、12×12×21万画素で3024万画素。
　600万画素相当の倍率だと5.4倍ぐらいで600万画素になります。
　（5.4×5.4×21万画素=612万画素）

　　実際には、液晶のドットが小さくて等倍は見にくいと思いますので
　若干倍率を上げて8倍ぐらいで見ればいいような気がします。。(^^;

書込番号：5204464

[houki_]

ぜにたーるさん

あ、長さのほうでしたか。
じゃあ面積は二乗なので5倍ちょっとで600万画素ですね。
12倍に拘らなくてすむことが証明されてよかったです。

12倍にしたらぼやっとしてるので
毎回ぶれてるのかなーと思ってたので安心しました。
これでダイヤルをぐりぐり回さなくてすみます＾＾
あんまりやると壊れそうで・・・。

書込番号：5204736

[ぜにたーる]

　　実をいうと、僕も12倍まで拡大してましたので、これからは
　倍率6〜8倍でいこうと思ってます。(^^;
　

書込番号：5204926

[かずぃ]

４倍に拡大して手ぶれが無さそうならＯＫとしています。
あまり拡大しすぎても、ぼやけてくるだけだしね。
ということで、拡大再生の開始倍率も４倍にしています。

書込番号：5207120

レンズの交換場所について

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

皆様いいレンズをいっぱいお持ちで羨ましい限りです。

このところいい場面に遭遇した時に、こっちのレンズに交換したいと思うことが多く、その場合に大抵環境が良くないんですね。

例えば、
潮風の少々強い海岸で、遠くに水着姿のオネエさん達が遊んでいます。さー、望遠に変えよう。でも砂交じりの風がヒューヒュー。

例えば、
霧雨のなか、山奥にとてもキレイなカワセミが5羽も！
望遠に交換したいが頼りは傘だけ。ちょっと風も強いし、霧雨は傘なんか差していても横から入って来る。

例えば、
温室に入ったら少しレンズが結露した。
でもすぐそこに大きな真っ赤な花にこれまた大きなタランチュラクモが乗っているではないですか。マクロレンズに交換したいが、CCDまで結露しそう。

いろいろな悪条件の中では、どのようにしてレンズ交換したらよいのでしょうか？
それとも交換しないで諦めるのが得策なんでしょうか。

書込番号：5185434

[yama_kiss]

私だったら、昔から、傘もささずにしたのは、バックの中、ジャケットの中で交換します。後日、確認してホコリ等を確認します。レンズ表面（フィルター）はつねに水滴を吸収しやすいタオルで拭くしかないです。

長いレンズ（バックの縦方向と同じ物）　これは、交換時にかならずバックの外に出るのであきらめですね、その時の風とかホコリで止めます。

怖いのであれば手持ちレンズは高倍率レンズでバックの中で取り付け可能な小型の中間リングかクリーズアップレンズにとどめるしか無いと思います。

書込番号：5185455

[αyamaneko]

＞遠くに水着姿のオネエさん達が････

その行為は、｢盗撮｣と称されます････。

交換するとしたら、風上に背を向けて、ボディのマウントを下に向けて手早く交換でしょう。

＞霧雨のなか、山奥に････

状況しだいでしょう。多少なら強行。バッグ等あればまたは大き目のジャケットを着ていればその中で。

＞温室に入ったら･･････

結露が消えるのを待つか、温室から一度出るか。

どの場合でも状況が悪すぎればあきらめるしかないと思います。

既出ですが高倍率ズームを付けておくしかないと思います。

ただ私の場合は、本気モードの時は2台以上持ち出します。
例えば
ズーム付き、マクロ付き各1台 + 高倍率ズームハイエンドコンデジ + コンデジ(近接撮影もかなりできますから) + 交換用レンズ
等行き先、撮影目的に応じて変えます。

書込番号：5185598

[かま＿]

σ(^^ 割りとどこでもレンズ交換するし、レンズやキャップをつけるのが面倒な時は何もつけずにブラブラさせながら歩き回ったり

＃デジカメは光線引きという現象が起きないので安心で、フィルム機より多くやるようになりました。

するのですが、なぜか雨や砂で困った記憶は無いですねぇ…

たぶん、あらかじめ車の中で交換して行っているか、レンズとボディをセットで２〜３台持って行っているか、上着で守りながら換えてしまっているのだと思います。

記憶するほどの苦労はないです。ハイ

書込番号：5185619

[神戸みなと]

昔からあらかじめ別のレンズを付けて用意しているカメラで撮影するというのがあったけれど。
同じ使い方のできる、レンズも共用できるカメラをサブカメラとして故障した時の用意に連れていたこともあった。レンズをたくさん持つより同形式のカメラを準備しとくのがいいですね。
もう一つレンズ交換の頻度を省く標準画角からの高倍率のレンズがありますね、カメラ１台だけならそんなのを利用すれば。
マクロだけ１眼より撮影しやすいコンデジを利用するというのもおしゃれかな。

書込番号：5185753

[じじかめ]

＞遠くに水着姿のオネエさん達が･･･

この場合は、当然すぐにレンズ交換ですが、それ以外の場合は、出来ればもう少しましな環境を探します。

書込番号：5185781

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

じじかめさん
アイコンがたまにぼくちゃんですね。
私もたまには女装を。（*＾＾*) フフ

自分が思うシャッターチャンスは悪条件もなんのその・・というところですか。

書込番号：5185800

[のらくろ軍曹]

>怖いのであれば手持ちレンズは高倍率レンズ

私はこの線で・・・・・・・
撮影に出かけるときは、基本的に交換レンズは持っていきません。つまり、予想もつかないときはズームレンズ、それ以外のときは何をとるか決めて単玉をつけていきます。つまり、現場でレンズ交換をすることはないわけです。

書込番号：5186306

[かずぃ]

こんな感じのダークバッグの中で手探りでレンズ交換してはどうでしょう。
http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_sale/sale_hcl_original/01_photograph/pa_bag.html
フィルムを現像する時、リールに巻きつけるために使った記憶があります。（古っ）

とはいっても、透明なバッグあればいいですね。

書込番号：5186396

[マリンスノウ]

２台体制!

書込番号：5186683

[マリンスノウ]

補足。
１台は高倍率ズーム。もう一台は万能マクロレンズ。

画質は気にせず。。。(爆)

書込番号：5186700

[かずぃ]

レンズの数だけボディもあればいいのだろうけど・・・

書込番号：5186754

[saintx]

のらくろ軍曹さん、こんばんは。

>怖いのであれば

↓この方が怖いです。

>私もたまには女装を。（*＾＾*) フフ

書込番号：5186820

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

いろんなアドバイスで余計に困ってきた感じですが、その中からヒントを頂いて、簡単に少し大きめの生地のシッカリした透明ビニール袋の中でレンズ交換ってのが思いつきました。

カメラを１台増やしたりはお金が掛かるので、カミさんの許しを得ないといけないし。

書込番号：5186939

[gyuchan]

試した事はありませんが、大きめの透明のビニール袋は便利かと思っていました。
でも、出来れば2台体制・・・あこがれますね。

書込番号：5187594

[水瀬もゆもゆ]

来月頭のよみうりランド撮影会に*istDL2とα-７Ｄで参加しますがレンズはバンバン交換しちゃいますね。
去年も90mmマクロ、28-200mm、28-75mmと交換しまくりでしたから。
ＣＣＤにゴミが着いても自分でガシガシ拭いちゃうし(ぉ
ポートレートなので基本的に開放からせいぜいF5.6くらいまでなので大丈夫、かな？
ゴミは等倍で見なければそれほど目立たないですよね？(よほど大きなものでない限り)

書込番号：5187647

[マリンスノウ]

透明ビニール袋・・・・意外とホコリを呼びそうな気がします。特に乾燥しているときなど。（細かいことですが）

書込番号：5188988

[APA]

皆さんのご意見を伺っていますと、故障のリスクヘッジという意味でもカメラ２台ってのがいいと思うようになりました。せっかく撮影旅行に行ってもカメラが壊れたじゃあシャレにもなりませんものね（昨年春に桜を撮りに行って故障に気づき、修理に出して戻ってきたときは桜は終わっていたという苦い経験があります）。
ただ、もう一台と考えると、う〜んという感じです。
でも、DS入手後わずか１年半で購入したレンズの総額を考えると、まんざら無理な選択でもないのかなと思ったりしてしまう自分が怖い・・・
誰か何とかしてくれ〜〜

書込番号：5189848

[マクロスキ〜]

*ist DS 発売当初の月刊カメラマンでの開発者のインタビュー記事で、ペンタックスはCCDに特殊コーティングを施し、ゴミを付き難くする・・・と言ったような記事が掲載されていましたが・・・・ソニーに先を越されてしまいましたね・・・とても残念で成りません。

*ist DS のファインダー　こいつの右に出るもの無し・・・たとえゴミが付いても手放せません。
可愛いやつです　*ist DS。

書込番号：5191839

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

いや〜　最近閑古鳥が鳴き始めてきた感じのこのわれら*istDSの板もにぎわってまして何よりです。（（＾へ＾）v

メカに詳しいお方は、
＞ＣＣＤにゴミが着いても自分でガシガシ拭いちゃうし(ぉ
水瀬もゆもゆさんのようなお方ですと、怖いもの無しのようですね。うらやましい。

カメラを２台持つというのも多数おられましたが、DSとコンデジであれば今でもありますから、出来ることですが、やはりイチガンが２台欲しいですね。

CCDに付いたゴミを１度だけ掃除してもらいましたが、１０５０円だけで済みました。

また、私は28mm−300mmズームがありますので普段は付けっぱなしでｲｲのかなとも思いました。
でも*istDS嬢は他のレンズ達をやはり待っているのかなー・・・・。

書込番号：5192090

[かずぃ]

普段はタムロンのＡ０９をつけてますが、ここって時の勝負レンズはやっぱり単焦点レンズなんですよね。
複数台のボディを持ち歩くのは億劫なので、多少環境が悪くてもレンズ交換しちゃいます。
レンズ交換することも一番レフならではの楽しみの一つですからね。

書込番号：5192213

DSとDS2

[chipa]

初めて書き込みさせて頂きます。
今までコンデジでポートレートや動物写真を撮っていましたが
デジタル一眼レフが購入し易い価格になったので
この度コンデジから一眼レフへの移行を考えております。
価格を考えるとDSなのですが、やはりこれからの購入だと
DS2を購入した方が良いのか迷っています。

DSのファームウェアのアップデートにより
DS2と同じ仕様になると聞いたことがあります。
そこで質問させて頂きたいのですが
アップデートではハード的なこと以外は
全く同じ仕様になるのでしょうか？

どなたか御教授ください。宜しくお願い致します。

書込番号：5184209

[⇒]

仕様的には同じと考えてイイと思いますよ。

書込番号：5184262

[JCX]

>ハード的なこと以外は

ですと同じだと思います。

書込番号：5184263

[かずぃ]

ＤＳのファームウェアをアップデートして使っています。
ソフト面ではＤＳ２と同等になったと思っています。今は快調に使えています。
もし待てるのでしたら、来月下旬に発売されるＫ１００Ｄにしてはどうでしょう。

書込番号：5184275

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

＞やはりこれからの購入だとDS2を購入した方が良いのか迷っています。

やはりこれからの購入だとＫ１００Ｄを購入・・・の間違いですよね？

書込番号：5184392

[yama_kiss]

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200624.html

これを待ちましょう。K１００

書込番号：5184690

[じじかめ]

K100のペンタミラー部分をペンタプリズムに交換修理できないか、
ペンタックスに聞いてみてはいかがでしょうか？

書込番号：5185149

[chipa]

⇒さん、JCXさん 、かずぃさん、ＴＯＲＡＫＵＭＡさん、 yama_kissさん、じじかめさん 御教授頂きありがとうございます。

DSがファームウェアのアップデートでDS2と同じ仕様になることが判りDS購入に傾いています。
皆さんがおっしゃるK１００も魅力的ですが　やはりペンタプリズムには捨て難い魅力があります。
私がペンタックスを選択する理由がここにありますが
K１００の発売が7月末とのことなので実物を店頭で見てから
DSかK１００のどちらかが購入しようと思います。

また今後とも宜しくお願い致します。有難うございました。

書込番号：5189115

ＣＣＤの掃除は

[シバヅケネッガー]

ＤＳを購入して１０ヶ月が経ちます。　先日、空をバックにした写真をみて、ふと気が
つくと同じ場所に黒い影が。　レンズを換えても出るので、どうやらこれがＣＣＤの
ゴミらしいと思われます。　あまりレンズ交換はしないのですが、ＣＣＤにゴミが
つくのですね。　フォーラムに持って行って掃除をしてもらおうと思います。

皆さんは、定期的にＣＣＤやファインダーの掃除をしていますか？
自分でやるのは勇気がいるし、新宿まで行くのも面倒だし困ったもんです。

解決はオリンパスのダストリダクションに替えるしかないですか。

書込番号：5183773

[⇒]

私はあまり気にしていませんが…保証が切れてからはニコンのクリーニングキットで自分で清掃するようにしています。
E-1を使うようになってからダストリダクションは確かに素晴らしい機能だと実感しています。…がそれだけで買い換えるってのはどうなんでしょう。

書込番号：5183821

[かずぃ]

まずは取扱説明書にあるようにブロアーでシュポシュポします。
これでも落ちない場合は下のＵＲＬを参考にして自分で清掃しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
何度もやっているので慣れちゃいました。(^^ゞ

書込番号：5183822

[パラダイスの怪人]

シバヅケネッガーさん
こんばんは

＞ＣＣＤやファインダーの掃除

ゴミが写りこんだら、お掃除モードでブロアーでシュポシュポします。
モニタに白い画面を出して、写してみてまだ目立つようなら、もう一度。
これでほぼ、完璧です。
（最小絞りで、ピクセル等倍はきりがないのでやめておいて）

写りこんだ物はピクセル等倍でフォトショップのスタンプツールでゴシゴシ、
これでほぼ完璧。

だいたいこれでうまく行きますので、ゴミは気にしませんし、
レンズ交換を控えるなんて事もしません。
それでは写真を撮るのが楽しくなくなりますから。

何かの都合でフォーラムに行くことがあれば、
ＣＣＤとファインダーの清掃をお願いすることもあります。
その間、新宿巡回コースで、しばし楽しいひと時を。

書込番号：5184053

[ぜにたーる]

　　CCDの掃除は2〜3ヶ月に1回ぐらいかなあ。案外簡単に
　とれるので、CCDにゴミがついても「そろそろ掃除かな」と
　思うぐらいにしか気になりませんよ。(^^;

　　ゴミは、風の強いときにレンズ交換すると良く付くようです。
　海辺とかが付きやすいような感じです。ファインダーが汚くなったら、
　たいていCCDにもゴミが付いてますね。（残念ながらファインダーの
　ゴミはかなり取れにくいです。CCDは割と簡単?）

書込番号：5184080

[ぜにたーる]

自己レスです。(^^;
CCDは割と簡単♪（？じゃ変ですね）

書込番号：5184088

[JCX]

ブロワーで取れなかったら止めてクリーニングします。
ブロワーばかりじゃスクリーン内に埃入るし。慣れたら簡単ですしね。

書込番号：5184190

[本当はN党（だった？）]

シバヅケネッガーさん、お久しぶりです。
私の場合、ほとんど単焦点レンズ使用なのでレンズ交換の頻度はかなり高い方ですが、あまり絞り込まない所為もあって、ブロアーで吹くだけで今のところ問題なしですよ。（マニュアルの１８０ページ参照）
　付いちゃったときはぜにたーるさんみたいにレタッチです。
　

書込番号：5184200

[シバヅケネッガー]

皆様 貴重なご意見をありがとうございます
＞⇒さん
＞かずぃさん
＞ぜにたーるさん
＞ＪＣＸさん
　ご自分で掃除しちゃいますか。　私にはちょっとそこまで、知識も度胸もありません。
　かずぃさんの紹介してくれたＵＲＬ、ためになりました。　身に覚えのある作業が
　例題になっていて、冷や汗かきました。

＞怪人さん
　う〜ん、相変わらずおおらかですね。　あまり気にしないくてもいいんですかね。
　でも、一度気になるとついついゴミが目に付いて。
　やはり、都心の空気も吸いにフォーラムに行きますか。

＞本当はＮ党（だった？）さん
　お久しぶりです。　フォクトレンダーを目にするようになりましたが、いまだに
　手を出す勇気はありません。　マニュアルの件ありがとうございます。
ミラーアップでしゅぽしゅぽですか。　これなら出来そうですね。
　保証が切れたらやってみます。　(^_^;)
　野津田公園のバラの咲き具合はいかかですか？

書込番号：5186601

[水瀬もゆもゆ]

上でも書きましたがＣＣＤの表面は意外と硬いので割り箸にシルボン紙などの繊維が無い物を巻いてアルコールやレンズクリーナーで拭きます。
ガシガシです(笑
２本作っておくとカラ拭きができるので作業性が向上します。

野津田公園…車で１０分とかからないとこですが入ったこと無いですね。　入り口の横はいつも通っているんですが(笑

書込番号：5189081

[シバヅケネッガー]

＞水瀬もゆもゆさん
　割り箸でガシガシですか。　う〜ん、ちょっとそこまでの、勇気がありません。
　ジャンクでも買って練習してみますか。

書込番号：5189189

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

細かいけど、厳密にはCCDではなくローパスフィルターですね。

ローパスフィルターはDSだと水晶だったと思います。それに
コーティングが乗ってるのかな？

水晶＋コーティングと考えると、まあレンズの前玉程度に清掃
しても傷は簡単には入らないのかな？とは思います。

でも、いかんせん、場所が奥まった場所なので結構慣れがいりますね。

僕は自分ではブロアで吹き飛ばす程度です。新宿に行く用事がある
ような時についでにフォーラムでお願いしています。

しかし、昔は315円だったのに、今は1050円に値上がりしてますね(--;
＜ローパスフィルター清掃

書込番号：5189391

使いやすいＲＡＷソフト

[あば〜]

以前から気が向いたときなどにＲＡＷには挑戦しているのですが
いかんせん、扱いづらく悩んでいます。
ｉｓｔＤＳ付属のソフトは感覚的に使いづらく受け付けませんし
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐＥｌｅｍｅｎｔｓ３．０を使用してみても手順が多く処理のテンポも悪いし・・・・
撮影枚数が千枚単位で増えてくるとjpegのほうが管理しやすいとおもうのですが。。。
RAWでの管理
うまくされている方はおられますか？
１０や２０の撮影枚数なら何とか頑張れば処理できそうですが
１００枚単位の画像から成功した写真だけを処理して・・・
となるとRAWはひっじょ〜に辛いんです。

ｓなんとかっていうフリーのRAW現像ソフトも使ってみましたがいまいち受け付けません。お金を払えば機能UPするらしいですが１万オーバーのようですし・・・

何かの雑誌でRAWファイルを一括変換できる特集をしているのを先週くらいに見たのですが、そのときには気にも留めずいたもので。。
今日もさがしてみたものの見つかりませんでした
Adobeのほかに３社くらいのソフトが比較されていたのですが。
AdobeのHpもチェックしたのですがわかんなかったです。

書込番号：5178226

[自称建築写真家]

こんばんは

使いやすさと一括現像と言うことで、SILKYPIXをお勧めします。
私の撮影は一度に100枚から200枚という感じ（全てRAW）ですが、SILKYPIXで一枚ずつ設定していくのに100枚で約30分、その後一括現像するのに100枚で50分程度です。枚数がそれ以上多いときは、寝る前に一括現像を設定しておけば、朝起きれば全て完了していますので・・。

一度無料の試用版を試されればどうでしょうか？
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：5178345

[自称建築写真家]

追記です。
現像は出来ませんが、管理だけなら、シェアウェアですがＷＩＮＣＣＤが便利です。
これも無料で試用できますからお試し下さい。
http://www.alpic.jp/

書込番号：5178367

[take525+]

どの写真を現像するか選択するためのブラウザソフトは
「フォトのつばさ」が快速さで好評なようですね。
http://www.cimage.co.jp/

もっともわたしはMacユーザなので、評判を聞いてるだけなんですが。(^^;;

書込番号：5178368

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

RAW現像に何を求めているんでしょうか？

RAWの利点は
・WBを後から自由に調製できる
・カメラ内現像JPGよりRAW現像のJPG圧縮率の方が低いので解像度高い
・露出の調整幅がJPGより広い(JPGを明るくするより画質劣化が少ない)
・後からコントラスト、シャープネス、彩度等調製可能
といったことかな？と僕は思っています。

個別にこれはと思う写真があるときは、一枚だけ放り込んで、調整値
をつめていくことになると思います。

一括変換・・・ってRAWの意味ない気がするんですけどね・・・
まあ、一括処理したいファイルを選択してドラッグ＆ドロップして
現像ボタン押すだけなので、全然難しい話じゃないと思います。


「付属のソフトは感覚的に使いづらく受け付けません」は個人の趣味
の話だと思いますけど・・・PPLは機能が少ないので比較的単純で
簡単なソフトだと思います。これが使えないなら、別のソフトの方が
よっぽど複雑で難しく受け付けないような気がしますが・・・

別メーカのカメラでニコンのNC4を使ってますが・・・PPLより難しく
慣れるまで大変でした。不安定だし・・・



あと、僕の場合はフリーソフトのVixという画像閲覧ソフトにプラグイン
を入れて、RAWのまま画像のサムネイルを見れるようにしています。
現像しなくてもどの写真か確認できるので、そこで閲覧したものを
ドラッグ＆ドロップして現像設定をつめてます。
なので、失敗写真は現像しないままのもいっぱいあります(汗)

書込番号：5178395

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

前にもお話しましたが、簡単でキレイに焼けるこれがいいですよ。

http://picasa.google.com/intl/ja/

書込番号：5178488

[あば〜]

ふりーでも意外とあるものですね。

＞＞僕の場合はフリーソフトのVixという画像閲覧ソフトにプラグイン
を入れて、RAWのまま画像のサムネイルを見れるようにしています。

Ｖｉｘというソフト以前使っていたことがあります。
プラグインの導入でＲＡＷが使用できるようになったとは・・・
調べてみます。

ＰＰＬは画面の配置のもんだいでなんだかそれぞれがばらばらで使いづらくて。。。

処理としては手軽で問題ないのですが・・・

書込番号：5178513

[パラダイスの怪人]

あば〜さん
こんばんは。

Jpeg撮って出しならRAWは面倒でしょうが、レタッチするなら画質劣化のことや仕上がりを考えればRAWがいいのではないでしょうか。
一括現像は必要のない写真まで現像されますから、私はやりません。

＞ｓなんとかっていうフリーのRAW現像ソフトも使ってみましたがいまいち・・・

と言うことですが、

やはりお勧めはSilkyPix2.0ですね。製品版はお金を出しただけの仕上がりや機能が期待できます。
次期バージョンのための「AJISAI]」が発表され、発色やアンシャープマスクの搭載など期待させる物になっています。

K100Dに添付されるPPL3はSilkyPixを元にしたもので機能もSilkyPix2.0に近い物もあるようで、
発売後ある程度待てば一般に配布されると思いますので、待ってみて使ってみればいかがでしょう。

問題はRAWはサイズが大きいので、保存に困ることでしょうか。

書込番号：5178539

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

Vixに興味がおありのようなので追加で
(というか、過去ログにある話ですけどね・・・)

Google あたりで

Susie プラグイン PENTAX

というキーワードで検索すればすぐに行き当たると思います。
(一応直リンはやめておきます)


PENTAXのRAW形式(PEFファイル)はカメラ内での再生用などのために
JPG-L-☆☆ (だと思う)が埋め込まれています。
この埋め込まれた画像を閲覧するためのプラグインが上記のSusieプラグイン
です。

プラグインを導入すれば、Vix上でサムネイルが確認できます。
ダブルクリックで画像を開けば、埋め込まれたJPGが表示できます。
別名保存等をすれば、そのまま画像を抜き出せます(ただしExif情報は
反映されません)

といった感じです。他にもいろいろな方法があるみたいですけど
自分は個人的にはVix＋プラグイン＋PPLが一番快適ですね。




PPLの画面の配置は・・・自分で好きなように並べればいいと思うん
ですけど？

書込番号：5178611

[あば〜]

有難うございます。

Ｖｉｘ研究してみます。

今夜もねぶそくだなぁ。。。

明日はサッカーなのに職場の上司に食事に誘われて・・・

ぬぅ！

書込番号：5178647

[DULL'S]

あば〜さん こんばんわ。

Ｓなんとかがダメとのことですので、
RawShooter essentials 2006をお勧めいたします。

動作もPPLやＳなんとかよりも軽いと思います。
ただ、オート露出やオートＷＢはちょっと外すことがあるかも？
フリーソフトながら一括変換(*)出来ますよ。

http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp




一括変換という言葉は
複数枚のRAWを個別に調整したものを
一括で現像処理（JPEG等に変換）するという意味で理解しています。
違ってたらゴメンナサイです。

書込番号：5178756

[ＡＡＢＢ]

シンプルなものは単純であるという言葉がありますが（と思います）、
付属のPPLは単純で使い易いです。*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん
御指摘の通りで、私もPPLの画面は配置を変えて使っています。

性能・機能の点で、PPLはノイズ除去がきつくて輪郭がぼけるという
説もありますが、ノイズ除去によるボケについてはSILKYPIXが最右翼
の筈です。

SILKYPIXもRawShooter essentials 2006も、使えます（使っています）。
一つのソフトで絞り込む場合もありますが、まずデフォルトの味の
違いで、その時々で色々です（私の場合は）。調整すれば同じになる
のなら、ＲＡＷ現像ソフトは世界で一つあれば間に合うことになります
が、そうでもないでしょう。

取り敢えず一括処理をしておくという路線も、あるとは思います。
それならば、トータルな時間を減らす最良の方法は、ＲＡＷ内蔵の
ＪＰＧ抜き出しでしょう。ＲＡＷ現像無しのビュアーは、WinCCDも
そうですし、フリーのFastStoneもあります。もちろんVixも、付属の
PPBも（PPLへ引き渡さない方法もありますから）。

Picasaは、生憎と、ＰＣにある画像を全部探し出してサムネイルを
作る、は勘弁してということで使っていません。ビュアーでありながら
取り敢えずのＲＡＷ現像をするものに、Irfanviewがありますよ。
ＤＳ２でＤもどきの画像を作るのに便利ですが、ＤのＲＡＷを現像
するとどうなるかは、保証の限りではありません。

Ｍａｃ用にフリー或いは試用版が色々あるようですが、Ｍａｃには
暗いので（真っ暗です）、語り得ぬことには沈黙を守ります。

Ｗｉｎ用には、UFRaw−GIMPもありますし、ついでにYimgも使って
います。それぞれの味があって（操作性や機能も含めて）、面白い
ですよ。ちなみに、UFRawは、K100DのＲＡＷがＰＥＦであるという
ことで、取り敢えずは現像します。対応表には載っていませんが。

とにもかくにも、何かをまともに仕上げようという場合は、ＲＡＷ現像
だけでは完結しませんので、それぞれの味がある補正ツールの
大群が手ぐすね引いて待っています。

書込番号：5179816

[houki_]

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさんへ

＞RAW現像に何を求めているんでしょうか？

スレ主さんではありませんが、
僕もRAW現像を一括で（フルオートで）したいクチです。

そのこころはというと、
istDSのJPEG時の画質がなぜかイマイチなので
JPEGで記録したくない、ただそれだけです。

ので、RAWで色々調整するとかは全然求めてなくて、
（そうするときももちろんありますけど）
機械的に標準設定でがんがん一括変換してほしいと
常々思ってます。

そんなんRAWの意味ないじゃんって言われそうですが・・
RAWとJPEGで極端に画質に差があるのでしょうがないです＾＾；

JPEGに関しては同じように思ってる人もいるのではないでしょうか。

書込番号：5183454

[yuuyake2005]

>houkiさん、

（私も同じですが)その用途にこそ、
PENTAX PHOTO Laboratory 3.0 がぴったりですよ。
来月 K100D が発売される前後くらいに、既存ユーザーにも
アップグレードの案内が来るのでは、と思います。

今回は知るキーのエンジンを積むので、無償ではなくなるかも知れませんが、
シルキーの製品版を買うよりは貼るかのお得に配布してくれると思いますよ。

もちろん、できることは限られるので、ＲＡＷを１枚１枚調整したい人には
向いてないかも知れませんが。

仕事でもないのに毎回ＲＡＷで撮った写真の調整する暇なんてないよ(笑
私は、ここぞ!という時や、記念写真とか、時間が無くて露出を決めかねるときくらいしかＲＡＷは使いませんけど。

書込番号：5183507

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

＞ houki_さん


＞RAW現像に何を求めているんでしょうか？

この一言は、何を求めるかによって使いやすいソフトというのが
変わってくると思ったからつけた一言です。


houki_さんが問題にしているのはJPGの圧縮率なのかな？と
受け取れます。それならば、PPLに現像したいファイルをドラッグ＆
ドロップして現像すれば、寝てる間にでも処理完了になると思います。

要求がはっきりしてるなら、答えもはっきりすると思ったわけです。

JPG圧縮が気に入らなくて、RAWから高画質のJPGを起こすように
するというのは、理解できますしそれをとやかく言うつもりは
ありませんよ。

書込番号：5184749

[houki_]

yuuyake2005さん、*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん

遅くなってすみません。
お返事ありがとうございます。

付属のソフトで出来るんですね〜。
もともとRAWって何？面倒そう。ってレベルでしたので
付属CDは開封すらしてませんでした。
さっそく試してみます＾＾


ちなみにJPEGの品質に関してですが、
個人的には圧縮の問題じゃなくてDS内部での現像のエンジンの
問題じゃないかなあと思ってます。

根拠は単にJPEGの圧縮のせいだけで（最高品質の☆☆☆で）
RAWと比較して1段も2段も解像度が落ちたような
絵にはならないのではってだけですけど＾＾；

K100Dでよくなってると嬉しい・・・
でもこれはさすがに無理かなあ。
他の部分で十分改善されてますもんね。しかもあの価格。
求めすぎたらバチがあたりそう＾＾；

書込番号：5201141