PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

デジタルでも、やはりレンズが決め手ですね。

2005/10/04 16:59（1年以上前）

クチコミ投稿数：1770件

皆さんのお勧めで、＊ｉｓｔＤｓを購入後１ヶ月ちょと経ちました。
ＥＯＳ２０Ｄに比べると、ＡＦも連写も遅いし、露出決定はいまだによく判らず、
毎回ヒストグラムを見ては修正しております。
ブラケット撮影しようとすると、バッテリーダウンというのも結構あって、笑わせてくれます。
ＥＯＳのように何のストレスも無く使えるカメラに比べ、それなりに気を使いながら、
１枚１枚撮影するところが、後から「愛着」に変わっていくのでしょう。
レンズも「変なレンズ」「面白いレンズ」「素敵なレンズ」があって、
キャノンレンズとは味の違うところを楽しんでおります。

さて、現時点では小型軽量がうれして、ついつい散歩のお供に連れ出していたのですが、
途中で出会う花や虫を撮影したくなり、マクロレンズを購入しました。
タムロン９０ｍｍＦ２．８Ｄｉです（ちょっと重いですが）。

そこで、既に持っていたＥＯＳ用のタムロン９０ｍｍＤｉとで撮り比べを
してみました。

いまさらですが、カメラはレンズに大きく依存するのですね。
ＥＯＳ１０Ｄと＊ｉｓｔＤｓでは、同程度の明るさに撮影するとシャッター速度が異なりますが、
絞りが同じなら、撮影した画像はほとんど差がありません。
シャープネスと色目が少し違うだけで、レタッチで修正できる程度です。

参考です。比較写真をアルバムにアップしました↓。お暇な方はどうぞ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132616&key=1418625&m=0

やはり、カメラはレンズが決めてですね。

書込番号：4478599

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2005/10/04 19:18（1年以上前）

画質は、価格差に関係なく、ボディとレンズの両方だと感じます。
（JPEG撮りっぱなしの場合。そうでない場合、ソフトも多少。）

書込番号：4478840

0点

クチコミ投稿数：163件

2005/10/04 19:46（1年以上前）

シャンプーハットＡさん
<　タムロン９０ｍｍＦ２．８Ｄｉです（ちょっと重いですが）
　甘い!!　たかだか400㌘で何を仰る。私のフォクトレンダーのマクロは650㌘です。（純正なら325㌘ですが）
　ＳＰ９０は良いですね。私も散歩用に狙っています。これなら何とか手持ちでもいけそうなので。

書込番号：4478889

0点

クチコミ投稿数：1770件

2005/10/04 22:57（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、本当はN党（だった？）　さん、
返信ありがとうございます。

＞画質は、価格差に関係なく、ボディとレンズの両方だと感じます。・・・
確かにそうですね、特にボデー側は撮像素子に入力された光の情報を、
いかに現像ソフトで味付けするかということが各メーカーのこだわりなのでしょうね。
（ノイズの発生とリダクション処理については、功罪色々あるようですが・・・）

＞甘い!!　たかだか400㌘で何を仰る。・・・
持って歩くのに重いというより、折角の＊ｉｓｔＤＳの軽さを消してしまう重さということですが・・・

鳥撮りで山歩きの時は、ＥＦ３００ｍｍ＋１０ＤとＥＦ１００－４００ｍｍ×２テレ＋２０Ｄの
２組を下げて歩いたこともありますよ。
さすがに、１Ｄ－Ｍ２とのコンビで両刀使いをする時は、歩いては運びませんが・・・

＊ｉｓｔＤｓは出来るだけ軽く、いつでもバッグに放り込んで置けるカメラとして使いたいということなのです。
だから、タムロン９０マクロはちょっと大きくてちょっと重いかな？なのです。
やはり、散歩のお供は純正５０ｍｍマクロがふさわしい気がします（持っていないけれど）。

書込番号：4479521

0点

ヨレヨレの一年生さん

クチコミ投稿数：136件

2005/10/04 23:15（1年以上前）

シャンプーハットＡ　さん有意義な情報をありがとうございます。

私もマクロが大好きなので、同一レンズのでの１０Ｄとの比較　とても参考になりました。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんの仰るとおり、同じＣＣＤを使っているはずのαー７にノイズが比較的少ないのも、確かにエンジンの処理系にも差が有るのでしょうね。

ペンタックスのエンジンが悪いと言っているわけでは有りません。他社のも良いね・・・？　と感じたまでです。
ペンタックスへの愛着の他に、キャノンへの憧れもあるのかもしれません・・・が、新機種には納得の新エンジンの搭載を期待したいですね。
必ずお布施しますので・・・・。　えぇ？　お布施が少ない？　失礼致しました。

書込番号：4479583

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/05 01:17（1年以上前）

>カメラはレンズに大きく依存するのですね。
PENTAXの画造りって、特にその傾向が強いように感じます。
っていうか画造りが過度じゃなく素直なのでレンズの描写の影響を
モロに受けると思います。

画像エンジンが「優秀」過ぎると、どんなレンズつけても
個々のレンズの個性が失われるんじゃないかなぁ～？

だからこそPENTAXは古今東西のいろいろなレンズ使って
楽しめるのでしょうね～。

書込番号：4479911

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2005/10/05 01:46（1年以上前）

＞やはり、カメラはレンズが決めてですね。

私はこれで沼にはまりました。(^^ゞ

シャンプーハットＡ　さん
スターレンズは消え行く運命のようですから、ぜひリミテッドレンズ試して見てください。

書込番号：4479963

0点

クチコミ投稿数：1770件

2005/10/05 10:16（1年以上前）

ヨレヨレの一年生　さん、n@kky　さん、パラダイスの怪人　さん、返信ありがとうございます。

＞ヨレヨレの一年生　さん
＞花と虫たち　見せていただきました。
９０ｍｍマクロでチョウをあのサイズまで大きく撮影するには、かなりの忍耐が必要でしょうね。
そうとう気長に待ち続けたものか、何度も何度もシャッターを切ったものですよね。
私などは３００ｍｍで撮るかトリミングですから、ちょっと刺激になりました。

＞n@kky　さん、
＞画像エンジンが「優秀」過ぎると、どんなレンズつけても
＞個々のレンズの個性が失われるんじゃないかなぁ～？
確かに、そういう画像処理もあるかもしれませんね。
だけど、「優秀」になれば逆にレンズの差が際立つことも考えられます。

n@kky　さんのＤＡ４０ｍｍの作品を見せていただきましたが、
ご本人のセンスの良さなのでしょうが、
機材の軽量コンパクトを生かした、さりげない場面での強みとか、
構成枚数が少ないためかレンズの抜けの良さを上手に引き出されており感心しました。
私もこのレンズを注文してあるのですが、２ヶ月待ちだそうです。
早く使ってみたいです。

パラダイスの怪人　さん、いつも返信ありがとうございます。
私はＤｓを軽いカメラとして使っていきたいので、スターレンズには手を出さないことにしました。
リミテッドレンズは、紹介頂いた「水面がすくい取れそう」な７７ｍｍＦ１．８を
買ってみました（ちょっと予算オーバーになってますが）。
滑らかで、柔らかで、クリアーな良いレンズですね。それに軽いし。
たぶん今後一番使っていきそうなレンズだと思います。

書込番号：4480321

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/05 21:20（1年以上前）

シャンプーハットＡさん・・・

ありがとうございます。
ほんとDA40mmはシンプルなレンズ構成もあって
不必要な反射や吸収を極力排除しているのでしょうね。
あと、コンパクトでほんとどこにでも片手で持ち歩ける
メリットが大きいです。

そうですか・・・二ヶ月待ちですか・・・
発売から結構な期間が経っているにも関わらず
それだけ待たされるということはよほど人気商品なんでしょうね。

書込番号：4481502

0点

クチコミ投稿数：163件

2005/10/05 22:14（1年以上前）

シャンプーハットＡさん
　そう言うこととは存じませんで、大変失礼いたしました。
　私も、例のマクロ以外は出来るだけ軽くしたいと思っています。それから行けば純正が理想に近いんでしょうがチョットお値段が。

書込番号：4481704

0点

ヨレヨレの一年生さん

クチコミ投稿数：136件

2005/10/05 22:28（1年以上前）

シャンプーハットＡ　さんありがとうございます。

＞何度も何度もシャッターを切ったものですよね。

やっぱし　お察しでしたね・・・(汗）
仰せのとおり下手なテッポも・・・派なんです(笑）
シャンプーハットＡ　さん　今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：4481761

0点

梅茸さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：20件

2005/10/05 23:38（1年以上前）

シャンプーハットＡさん、こんばんは。

機会があれば、今度は１０ＤとＤＳで風景（遠景）を撮り較べてみてください。
こんもりとした森の茂みなどを比較すると、両者のカメラでの描写の違いが良く分かるだろうと思います。
同じ *istDS のボディとレンズで撮影した写真でも、今度はRAW撮りした写真とJPEGでの写真でも、やはり描写や解像度は変わってきますね。

書込番号：4482034

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2005/10/07 13:48（1年以上前）

シャンプーハットＡさん、こんにちは。
スレタイの通り、マクロ・レンズの味を引き出そうとすると「そうとう気長に待ち続け、
何度も何度もシャッターを切る」のは避けるわけにはいきません。
デジタルになって「何度も何度も」という部分は気にならなくなりましたが、相変わらず
「かなりの忍耐が必なのはご承知の通りです。
私は蝶を追う人達を尊敬します。狙った所に蝶が入ってくれるまで、蚊に献血しながら
シャッターを切り、また待つことを厭わない人達のみが真のマクロ・レンズの味を語る
ことが出来ると信じております（蝶についてはですよ）。
アマゾン流域を旅していた頃にモルフォを射止めようと半日を費やしたことがあります。
何度も飛来するのに結局、一枚もモノにすることが出来ませんでした。
そんな時は明るい超望遠で取り合えず捕まえておいてトリミングすれば良いように思い
ますが、シャッターを切る前にレンズの重さで熱中症に掛かってしまうことでしょう。

書込番号：4485369

0点

クチコミ投稿数：1770件

2005/10/07 19:30（1年以上前）

梅茸　さん、PASSA　さん、いつも返信ありがとうございます。

＊ｉｓｔＤｓ購入以来、これまでのＥＯＳの写り具合と、Ｄｓの写り具合が違ってしまい、ちょっと困惑しましたが。
今は、Ｄｓの良さが引き立つように、また自分の好みの仕上がりにするために、撮り方を色々と試行錯誤しております。
１０Ｄ・２０Ｄたちと比べて連写出来ない分、ショット数の伸びが少ない気がしますが、
三脚に据えて１枚１枚悩みながらシャッターを切っていくのも、楽しい時間を過ごすことであり、
良い買い物をしたと思っております。

＞梅茸　さん
＞１０ＤとＤＳで風景（遠景）を撮り較べてみてください。

ということで、同一レンズではありませんが同程度のスペックと思われる、
ＦＡ３５ｍｍＦ２ＡＬとＥＦ３５ｍｍＦ２で少し試してみました（ＪＰＥＧのみですが）↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=692723&un=102147

結果は、先の９０ｍｍマクロの時と同じ印象です。
Ｄｓの方が少し色が濃い目に仕上がり、シャープネスも強めだと思います。
また１０Ｄの方は、シャドー部を明るめに仕上げているように感じます。
（２０Ｄもまた異なった表情で写すのでＥＯＳ全部のことではありません。）

余り比較ばかりしていても意味が無いので、このあたりで止めにします。
ＥＯＳにはＥＯＳの良さがあり、＊ｉｓｔＤｓにはＤｓの良さがあるので、
そこをうまく引き出して、撮影していけば良いのだと思いました。
後は、レンズ選びでしょうね。

＞PASSA　さん
むし撮りも、鳥撮りと同じで、相手に殺気を与えないように穏やかな気持ちで構えないと、近寄れませんね。
それで、私はついつい３００ｍｍＦ４に頼ってしまうのですが、
真のむし撮りさん達は、マクロレンズで＞蚊に献血しながら＜でしょうね。

書込番号：4485911

0点

DSボーイさん

クチコミ投稿数：1215件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/08 00:58（1年以上前）

シャンプーハットＡさんのこの撮り比べは非常に面白いですね

10Dは赤色が、DSは黄色が、そろぞれ若干強いような気がします
しかし機種違いで同じ被写体、同じ焦点距離の単焦点レンズの作例は見たのは初めてかもしれません
しかしどちらも評判のレンズということでここまでくると本当に個々の好みの色合いですね
なかなか良い作例を見させていただきました

書込番号：4486909

0点

梅茸さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：20件

2005/10/08 09:00（1年以上前）

シャンプーハットＡさん、みなさん、お早うございます。

シャンプーハットＡさんの、ＦＡ３５ｍｍＦ２ＡＬとＥＦ３５ｍｍＦ２の比較画像は、両者のカメラの違いが良く分かり、興味深く拝見させていただきました。
こういった画像を見ると、解像感の違いというのは、レンズだけではなく画像処理も大きく影響してくるのが分かりますね。
そのため、デジタルカメラの場合、どちらのカメラの方が解像感が高いかということも、被写体によって違ってくるように思います。

たとえば、2896（DS）と9343（10D）の写真を見比べてみると、ＤＳが木の描写を得意としていることが分かります。
画面の左側に写っている、大きな木（松？）の葉や幹の描写を見ると、解像度というよりもおもに階調で、細かい部分を上手に描き分けているのがお分かりいただけるだろうと思います。
サッカーコートの奥の方に写っている、遠くの木のザワザワした葉の感じも、同様にＤＳはうまく描写できていますね。
私が *istDS を気に入っているのは、実はこういった描写をしてくれる点にあります。

以前使っていたデジタルカメラでは、こういった木や森の遠景が溶けたようにつぶれてしまい、デジタルカメラではそうしたものの描写は無理なのかと半分諦めていたのですが、 *istDS を購入し使っているうち、このカメラが木や森のある風景を上手に描写してくれることが分かり、大いに見直したという事情があります。

*istDS の場合、おもしろいことに、 JPEGで撮影した方が（RAW撮りした時よりも）こういった木や森の細かい部分を上手に描写してくれます。
RAWの方が全体的な解像度は上がるのですが、木や森の描写に関しては、逆に平凡になってしまう点は残念なところです。

書込番号：4487372

0点

クチコミ投稿数：1770件

2005/10/08 17:41（1年以上前）

DSボーイ　さん、梅茸　さん、返信ありがとうございます。

私は写真は自然な感じに仕上がれば良い程度に考えているので、
解像度とか、諧調描写が云々というのはあまりこだわっていなかったのですが、
むかしならば、「フィルムの銘柄を何にするのか」ということと同じなのですから、
この部分は写真業界に関わる人達（開発者は特に）としては、非常にこだわりたいところでしょうね。

ところで実は、梅茸　さんが注目して色々コメントされた写真（松の木と銀杏と芝生）の場面では、
別のコンパクトデジカメでも同一アングルで撮影しておりました。
ＩＸＹデジタル６００、フジのＦ１０、ニコンＥ５９００ですが、撮影時に露出補正をして
大体同程度の明るさのものを選んで前述のニコンのアルバムの最後に追加しておきました。

さて、梅茸　さんのアドバイスを意識しながら、コンデジの分も交えパソコン画面で、
ＲＧＢのヒストグラムを横に表示させながら、各機種の作画の特徴を理解しようとしてみました。

１．ＩＸＹ６００と１０ＤのＲＧＢのヒストグラムは非常に似通っており、
　　キャノンの共通の作画意図が感じられます。
　　どちらも暗部の分布が低く抑えられており、シャドー部のノイズを嫌った、
　　明るめの画を出力しようとしているようです。
２．＊ｉｓｔＤｓは逆に「白とび」によるデータレスを嫌って、暗めに作画し、
　　ユーザーが後からレタッチで直せるようにしているようです。
　　各色とも濃い目に記録しておくので、薄めたい人はお好きにどうぞということかな。
３．Ｆ１０は、比較撮影した機種の中で、諧調表現が最も広く感じられるのですが、どうでしょう。
　　さすがフィルムメーカーと感心したのですが。
４．Ｅ５９００は、ちょっと色そのものが違うような感じと、パッと見の美しさを気にして、
　　極端にノイズリダクションをしてしまい、折角のデータが消されてしまった感じがします。

それにしても、同一被写体を撮影しているのに、各メーカーのＲＧＢ各色のヒストグラムが思いのほか違うのには驚きました。
味付けといえばそれまでですが、レンズコーティングやフィルターの色よりも、
現像ソフトの方が結構効いているなと再認識しました。

結局、DSボーイ　さんも言われたように、個人の好みですね。

書込番号：4488293

0点

ナイスクチコミ0

返信9

これぞPENTAX

2005/10/03 11:26（1年以上前）

totmasuさん

クチコミ投稿数：171件

高速AFと連射が欲しい人はEOS 20Dでも買っておきなさい！(^^)

私が期待するのは、これ。
　http://www.flickr.com/photos/tsubomi/48819900/
LX Digital + DFA43mmF1.9Limited

・仕様、外観、操作はLXと同じで世界最小ボディ
・LXシステムは継承
・CCDはフルサイズ
・AFなしのモニタなしで、SDへのRAW記録のみ(^^)
・モニタは外付けのオプション

写真好きのための、
そしてアナログを知らないデジタル世代のためのカメラ。

う～ん、やっぱり売れないかな？(^^)
それもまたPENTAX。

書込番号：4475507

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/03 12:02（1年以上前）

まあ、書くだけならタダなんで、私も個人的な希望を・・・
あくまで私見ですが・・・

「*istDS」からガッポリとストロボを外したデジイチを！
あと、より一層の省電力化を図り、グリップを小型に・・・
*istDSのグリップって大型で握りやすく、概ね高評価だとは
思うんですが、ストロボの出っ張りと相まってDA40mmを
つけた時など、かなり邪魔だな～と感じてしまいます。

シャッターチャージ、ミラーチャージは手巻きでもいいくらい・・・

LXまで遡らなくても「*istDS」とエプソンの「R-D1」の
中間的なデジタル一眼レフくらいだと、そうコストもかからず
お散歩に適したデジイチができるのではないかと。
ボディ重量は400g程度で、バッテリー、DA40mm込みで500g前後。

め～～～ったにストロボを使わない私にとって、ストロボは
邪魔以外の何物でもないもので・・・
あっ、昔みたいに連写が必要な人向けに秒3コマくらいの
ワインダーも用意してもらえるとありがたいですね。
もちろん中にはバッテリーと強化バッファメモリを内蔵して・・・

書込番号：4475556

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2005/10/03 15:16（1年以上前）

Ａレンズ以外のＭＦレンズをもう少し楽に使えるようにして欲しいです。絞り値ぐらい判るようにしてください。

書込番号：4475864

0点

inariwan2さん

クチコミ投稿数：16件

2005/10/03 20:39（1年以上前）

totmasuさんのおっしゃっている事、ボクもPENTAXに進んでもらいたい道はこの路線です♪
モニター無しはきついですけど、MF、マニュアル（オートが付いてもTv・Avのみ）でアナログの露出計内蔵とか…爆

n@kkyさんのシャッターチャージ！巻き上げノブだね！
R-D1についているような物！
いいですねぇ♪ノスタルジック！

ま、絶対実現しないとは思いますが、時代に逆行するのも一興かと。
夢は膨らむお話で…

書込番号：4476482

0点

うっかりSEさん

クチコミ投稿数：50件

2005/10/04 01:08（1年以上前）

私としては、モードダイヤルを取っ払って、液晶を小型化して、
シャッタースピードダイヤルと露出補正ダイヤルを…
あれ？MZ-3になっちゃうか(^^;

でも、欲しいんですよね、ダイヤル操作式デジタル。
現行機種だとR-D1とLUMIX LC1しか無いと思うんですが、どっちも手が届かなくて…
CONTAX N Digitalなんてシステムが普及する前に終わっちゃいましたし、ね…

書込番号：4477450

0点

のらくろ軍曹さん

クチコミ投稿数：589件

2005/10/04 20:30（1年以上前）

>でも、欲しいんですよね、ダイヤル操作式デジタル
うわっ！すごい話題！でたら買います、買います。
個人的にはＭＸかＭＥのデジタル版！nokkyさんと一緒でストロボはほとんど使いませんから、昔ながらのすっきりした山形フォルム（ペンタプリズム部）がいいですね・・・あぁ無理か。。

書込番号：4479009

0点

のらくろ軍曹さん

クチコミ投稿数：589件

2005/10/04 20:34（1年以上前）

失礼しました。つい、興奮して。
nokkyさんではなく、n@kkyさんでした。

書込番号：4479021

0点

のらくろ軍曹さん

クチコミ投稿数：589件

2005/10/04 20:50（1年以上前）

再三、失礼しました。
”うっかりSEさん”のレスでした。自分でもよほど興奮しているのですね。お騒がせしました。あぁ、おはずかしい。
でも、年甲斐もなく取り乱しましたが巻き上げレバーのついたデジタル一眼、”ＭＸがデジタルで復活！”　何とかならんでしょうかねえ？
採算性からみてもむりでしょうかねえ？

ＰＳ　n＠kkyさん、ご迷惑おかけしました。

書込番号：4479067

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/05 01:26（1年以上前）

のらくろ軍曹さん・・・

あっ、全然気にしていませんので～♪

MXはほんとペンタ史上最高にスリムな一眼レフですよね。
あのスリムさはデジタルでは無理なような気がします。
でも実現したらほんと気持ちのよいデジイチになりそうですね！

裏蓋開けたら、中で液晶画面が見れるなんてギミックな
仕掛けも面白いと思いません？
な～んて手の込んだことはまずしないでしょうけど・・・

書込番号：4479933

0点

酔吟さん

クチコミ投稿数：48件

2005/10/06 22:11（1年以上前）

フルサイズでぜひぜひ…

書込番号：4484013

0点

ナイスクチコミ0

返信9

VOIGTLANDER BessaflexTM　使用レポート（その２）

2005/10/03 03:22（1年以上前）

クチコミ投稿数：371件

別物のカメラなのですがコシナのボディは価格コムでは扱ってませんので、M42マウントに興味を持たれる方はココの住人ぐらいだろうと思いこちらに投稿させていただきました。MFに興味のない方は読み飛ばして下さいませ。
　＜(__;)＞

　以前投稿させていただいたレポートの続きになります。1週間前に現像から帰ってきたので写り具合などを。以前の話は以下に載っています。
[4382071]ついに買いました！（シバヅケネッガーさんのスレです）
[4428641]Sレンズ愛好家の方へ
[4438171]VOIGTLANDER BessaflexTM　使用レポート（その１）

資料：
　実際に撮影した物をオンラインアルバムにアップしました。富士スーペリア100/24枚を使用しキタムラにてネガから富士カラーCD作成、原寸のままアップしてあります。
　但し富士カラーCDが結構低い画素数にスキャンするらしくて24枚撮りのデータ量が100MB程度。友人の計算だと100万画素ありません。銀塩は1200万画素相当とも言われていますので同時プリントした物に比べ画質は著しく劣ります。細部のドット単位まで評価できるものではないので、おおよそのイメージとして捉えてください。
・ベッサとウルトロン40mm/F2のテスト画像　「Bessa+ULTORON」
・アサヒペンタックスSPとS-M-C　TAKUMAR　28mm/F3.5、55mm/F1.8 、135mm/F3.5による比較画像　「SP+TAKUMAR28･55･135」（同時には写していません！　レンズのサンプルというだけです）
・ベッサの外見各部・梱包の様子　「Bessaflex外見」

写り：
　現像されたモノをみるにULTRONのうつりは「本当はN党(だった？)」さんがおっしゃるように「すっきり＆くっきり」という印象を受けました。F2開放のときの背景のボケ具合、絞ったときのシャープさなどはなかなか良いと感じましたが、全体に淡色・硬質な傾向にあると思います。
　F2の明るさで、F3.5以降のズームレンズに慣れた目には大変見やすくMFで合わせやすいのが特徴ですが、絞ったときの微調整などは本体のペンタの明るさにも支えられています。F１１絞込みでピント調整はアサペンSPでは闇夜でカラスを探せる視力が必要ですが、ベッサでは0.01の私でも十分可能です。
　
　一方で。
　いいとも悪いとも言えない点なのですが、プリントを見て感じたのが非常に従順な写りをするレンズということです。
　ボディ側のファインダーも良くなっている結果なのでしょうが、プリントとファインダーの見た目がほぼ完全に一致するような気がします。狙ったボケ具合はそのままに、色の乗り具合もそのまま、そしてトチッたフォーカスもそのままです。
　Takumarレンズ（に限らず)では多少レンズの癖があるように思います。意外なほど明るく写ったり、色がイメージと違ったりするのはご愛嬌、自信のショットがコケることもありますが内心不安な一枚もいくらかレンズが修正してくれて見れるものになっていることも多いのです。
　一方のウルトロンはシャッターを切る段階で釈然としない物を抱えていると間違いなくだめな一枚になっています（稲田のF2解放の2枚をご覧下さい）。ファインダーと仕上がりが合致しない方がおかしいのかもしれませんが、私は面白みに欠けるような気がします。
　
ULTRON40mm/F2:
　上記に書いたような写りで、絞った時のシャープさはなかなかでパンフォーカス好みの私は買ってよかったと思っています。40mmという広角寄り標準の画角・F2の明るさも、50mmの画角が狭すぎる私には標準として使いやすいです。
　ただ、無限遠にした際になんとなくピントの山がどこにあっているのかわかりにくいのが気になりました(広角寄りの単焦点はどれも似たような傾向を抱えているように思いますが)。
　くっきり感もはるかかなたの目標に合わせるとだいぶべたついた感じに思いますので、広角で風景写真を撮るより、手近の被写体を背景ボカして撮影するような近距離戦に向いたレンズかもしれません。

ベッサフレックス：
　プリントを見て改めてこのボディの良い点を考えると、スローシャッター時に有利な造りでないかと思います。
　シャッターボタンが大型でドーム型をしているのがじわりと落とすときに手ブレを起こしにくく、アサペンSPはおろかDSよりも1/一桁でブレ防止に効きます。ローバーミニの看板の写真は夜中に踏み切り待ち中、運転席から手持ちのまま1/4で写した物です。手ブレ大王の私がこれをモノにできるとは思いませんでした。
　ホールド性の良さにはゴムのしぼ皮も一役買っているように思います。裏面の親指を掛けられる工夫のおかげで従来の機械式一眼レフとボディの掴み方が変わってきます。

総評：
　今後TAKUMARレンズの搭載、あるいはウルトロンのDS装着などで使い込むことになると思いますが、ベッサとウルトロンの組み合わせはベストでないが及第点と言えます。
　良い点は最新技術でM42マウントの新品、使いやすさに配慮した設計、特殊なカメラの割りにコストパフォーマンスが良いことが上げられます。
　悪い点はチープさが付きまとう事、付属品への配慮が足りないこと、コシナと言う小メーカー製の為今後の展開が期待できない事でしょうか。

　あえて安価でまとめ、予算でできる範囲の内容を詰め込んだ設計に好感が持てます。ただ、ほぼ半額だから買ってみたものの定価10万で買うならいささか安っぽく二の足を踏んでしまいます。いっそ実売10万で取引できるFM3Aの向こうを張った造りならどうだったのか、私には興味深いところです。

書込番号：4475121

0点

コロニーさん

クチコミ投稿数：478件

2005/10/03 14:00（1年以上前）

こんにちは

ウルトロンの４０ｍｍは、カメラショーで試し撮りしま
したが、なかなか個性的なレンズですね。純正の４０ｍｍ
は、１週間ほど使いましたが、趣味的な要素が強すぎて
がさつな自分には合いません。というわけで、ウルトロン
のＫマウントの手ごろな中古があったら欲しいと思ってます。
レンズ交換を頻繁にやるので、Ｍ４２の２本体制は減少
傾向で、カラーヘリアの７５ｍｍもＫマウントを買ったり
ＤＳはやっぱりＭＦ専用ボディのようです。今、探している
のが、sigmaの２８ｍｍｆ１．８　MF仕様があるようです。

書込番号：4475748

0点

クチコミ投稿数：163件

2005/10/04 10:29（1年以上前）

GrandFather's PENTAX SPさん
　レポート有り難うございます。
　やっぱり安っぽいですか。そこら辺が気になっていたんで・・・。
　ME（出来ればLX）あたりの中古を探した方が無難ですかね。

コロニーさん
　私もKマウントのウルトロンの中古をさんざん探しましたが、影もありませんでしたので、M42を買いました。絞り込み測光でも良いのでKマウントに改造しようと思っています。

書込番号：4477986

0点

コロニーさん

クチコミ投稿数：478件

2005/10/04 12:01（1年以上前）

こんにちは

Ｋマウントで買う人は、まず手放すことはないようです
から、２年に一度でくわすかどうかってところでしょうか？

改造ってどうやるんですか？　１　ジャンクのｋマウント部分
（レンズ）を見つけてＭ４２と交換する（うまくいけば付くのか）
２　純正のアダプターを利用して、押さえの板ばねを取ってから
Ｍ４２のマウント面に着脱ピン用の穴をドリルで掘る

２の方で考えているのですが、アイデアあったら教えてください。

書込番号：4478113

0点

クチコミ投稿数：163件

2005/10/04 16:12（1年以上前）

未だ分解していないので分からないのですが、マウントの部分の形（寸法、ネジ穴の位置その他）はコシナブランドもフォクトレンダーも全く同じに見えます。マウントだけ付け替えれば、少なくとも絞り込み測光では使えるんじゃないかと甘い考えを。
　ダメ元でやってみようと思っていますが、今のところウルトロンの出番が全くないので、急いでする必要が無いせいもあって、時期未定と言うことで。

書込番号：4478506

0点

コロニーさん

クチコミ投稿数：478件

2005/10/05 10:03（1年以上前）

こんにちは

昨晩２の方法でやりました。ペンタックスボディの
マウント面は幅５ｍｍで内側から３ミリのところに
直径２ミリくらいの着脱ピンがあります。レンズ側の
マウント面にこの穴を開けるわけです。Ｋマウント
アダプターを付けると回転方向に２ミリくらいの
アソビがあるし、トプコール５８ｍｍのマウントにも問題
（ねじ穴などが重なるなど）ないので思い切って
やりました。結果はぴったり（ぎりぎりセーフ）。
最初に装着したとき、カチッと音がしなかったとき
は耳を疑いましたが、今ではカチッと嵌ります。
結構注意力がいるし、メーカーに部品を頼んでも
いい返事はなさそうなので、あまりお勧めしません。

書込番号：4480307

0点

クチコミ投稿数：371件

2005/10/05 23:49（1年以上前）

書き込みありがとうございます＾＾

　ウルトロンのKマウントとなるとやっぱりMAKのストッパー外してM42仕様のウルトロンにパイルダーオン！　するしかないですよね。
　MAKもなんか生産中止のうわさも飛び交っているようですが、DS系統でせっかく遊べるんだからしばらく作っといて欲しいですね。

　本当はN党（だった？）　さん
　程度のいい出物があって、財布に余裕があればLXの中古が良いかと思います。私も前にMESuperでもと思って探したことがあるのですが、以下の2点で止めました。
　１．20年以上前の中古をわざわざ買うなら今のSPでいいじゃん
　２．暗黒の80年代の製品
　別にペンタだけではないですが、70～80年代のカメラに使われている電子回路や部品が現在では修理不能で共食い整備でしか直せない。四半世紀経って流通しているボディはぼろぼろの個体も多く、完動品と言われて買っても翌日動く保障はありません。
　これがSPあたりの完全機械式なら、やばいのはｃｄｓ式露出計ぐらいで部品もユニットシステムじゃないから100年後でも修理可能です。電子部品が入り始めてからカメラにも寿命ができてしまって……そういう点でMEはお勧めできないです。NikonでもFは直るのにF3はやばいって言われてますよね。
　逆にLXはなんと言ってもMFペンタ唯一のフラッグシップだし最後(？)のMFでもあるし、2000年ごろの終了ということでまだメーカーで修理が効きます。07年ぐらいに一度きっちりOHしておけばあと20年ぐらいは持つのではないでしょうか？　中古価格も新同品10万ぐらいで買えたりしますし。玉数が少ないのが玉に瑕ですが＾＾；

書込番号：4482068

0点

クチコミ投稿数：371件

2005/10/06 00:00（1年以上前）

すいません、大事なことを書き忘れてました。

　買って箱を開けた際、取説と一緒に入っていた紙に「沈胴レンズはフォクトレンダーの50mm（だったかな？）のどれだったか１種類しか沈胴できないので他のレンズは伸ばしたままでお使いください」と注意書きがありました。
　……てことは逆に考えれば、その1種類は沈胴レンズが一眼レフで使えるってことですよね。そんなことができるんなら、携帯性はDA40mm所じゃないですな。現物を試してみたいものです。

書込番号：4482098

0点

クチコミ投稿数：163件

2005/10/06 20:28（1年以上前）

GrandFather's PENTAX SPさん
　やはりLXですかねー。LX-Dを出してくれればもっと良いんですが。
　沈胴レンズの件、もっと詳しく教えてください!!

書込番号：4483730

0点

クチコミ投稿数：371件

2005/10/10 07:26（1年以上前）

亀レスですいません＾＾；

　沈胴できるレンズは「ヘリアー50mmF3.5」だそうです。私も改めて見てみましたらかつて限定2000本で作られた珍しいレンズみたいですね。ベッサの記念モデルとのレンズキットオンリーだそうですから、ちょっと使ってみたい程度で探すのは難しいかも知れません。
　ただ、同じマウントのレンズは普通フランジバックは同じはずですから、DSやSシリーズのアサペンでもはまったのかもしれないと思うと見たこと無いのはもったいない気がします。
　
　やっぱペンタファンならLX！　……というのは良いとして、私がMEは止めましょうと書いた直後にヤフオクで未使用新品のMEが20,500円で落札されました……MEが新品未使用ってあんた……世の中広いなあと感じました（＾o＾

書込番号：4492522

0点

ナイスクチコミ0

返信4

スクリューマウントの締め方

2005/10/03 00:13（1年以上前）

ブランシモンさん

クチコミ投稿数：6件

本日、スーパータクマー50mm／f1.4を3000円で購入しました。
早速マウントアダプターを取り付け、レンズをくるくると回しこんで、きゅっとなったところでストップ。
これでいいんでしょうか？みなさんはどこまできゅっと締めてますか？
けっこう思いっ切り？それとも軽く？
何せはじめてのスクリューマウントなもので…。
とりあえずはちゃんと写っておりますし、大変満足しております。
いい味出してるって感じがするし、みための古臭さというか、オールド感がめちゃ気に入りました！レンズが黄味がかってるのもいいし（店員さんは、「ちょっと黄味がかり過ぎてるけど大丈夫ですよ」と言ってました）。

それともう1つ質問があります。
シャッターを押して写された後、ファインダー内の映像が揺れると言うか動くと言うか…

シャッターを押す
　　　↓
ファインダー内が暗くなる
　　　↓
再び明るくなる

この、再び明るくなる時に動き（揺れ）ます。
これは正常ですか？他のレンズ（タムロンA09）で試したところ、ぜんぜんこうはならないのですが…。
レンズ沼の住人のみなさん、どうかお教え願います。

ズブッ…ズブズブッ…

はっ！足元がぬかるんできている…
ここは危険だ、早く逃げなきゃ！
キャーーッ！みんなが笑顔で手招きしている…

書込番号：4474758

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2005/10/03 00:21（1年以上前）

＞けっこう思いっ切り？

けっこう思いっ切り締めたら、外す時苦労よ。
適当に締めるというか、止まったら止めるというか、
そんな感じ。

書込番号：4474776

0点

ブランシモンさん

クチコミ投稿数：6件

2005/10/03 01:01（1年以上前）

＞ぼくちゃん.　さん

早速のお返事ありがとうございます。
止まったら止める。これでいいんですね！安心しました。

ついでに、ぼくちゃん.　さんがおすすめの安いオールドレンズとかあったら教えてくれませんか？

書込番号：4474891

0点

そうやなあさん

クチコミ投稿数：589件

2005/10/03 08:33（1年以上前）

ブランシモン　さん

>ファインダー内の映像が揺れると言うか
これはわからないですが、ミラーが戻る時の残像ならレンズには関係ないですけど。

>みなさんはどこまできゅっと締めてますか？
絞りの操作や持ち歩きに緩まない程度でいいと思います。

ぼくの場合は、マウントアダプターのストッパーを外して
アダプターがレンズ側に残るようにしてます。
そのままでは、カメラボディのストッパーが効かないので、本来は
レンズのマウント面にストッパー穴を加工したほうがよいのですが
Ｓレンズを使うのは一時なので今は穴加工はしていません。

書込番号：4475291

0点

ブランシモンさん

クチコミ投稿数：6件

2005/10/04 00:27（1年以上前）

＞そうやなあ　さん

ありがとうございます。
ファインダーの像の件は仰るとおり残像だと思います。
なんか気にし過ぎかも知れませんね！

＞ぼくの場合は、マウントアダプターのストッパーを外して
　アダプターがレンズ側に残るようにしてます。

それ便利そうですね！くるくるとねじ込んでいくのって面倒くさい…
って思ってたんですよ～。まあ慣れれば大した事ないんですけどね！

ここのみなさん本当に返事が早くて驚き＆嬉しいです！
情報の共有ができるっていいですね。
また何かあったらよろしくお願いします。

書込番号：4477328

0点

ナイスクチコミ0

返信19

Kiss Digital Nあなどれず２

2005/10/02 20:01（1年以上前）

marubaken2さん

クチコミ投稿数：437件

KissDN+Sigma18-200mm+HitachiMD4G
*istD+DA50-200mm+Lexar80X2G
*istD+FA☆80-200mm+Lexar80X2G
を200mm端F=8.0で撮り比べしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=688986&un=97183

上記アルバムの結果は画質しか解りませんが、撮影していてKissDNの方が圧倒的にストレスが少ないです。
ジェットコースターが一回通る時、KissDNは３枚撮影できますが、
*istDでは２枚しか撮影できません。特にメディア書き込み時間には
大きな差があり、*istDが「まだかよ～」に対しKissDNは「あれ、もう
OKかよ～」というほど差があります。*istDSはもう少し速いかも
しれませんが今回は同じCFベースで比較しました。
ちなみに、*istDの書き込み速度はLexsar8X2G>MD4Gですので、ハンデ
をつけてもこの結果です。
画質はアルバムでは良く解らないとは思いますが、A4にプリント
(PX-G5000使用)して比較すると
　FA☆80-200mm>DA50-200>Sigma18-200　の順になります。
特に、FA☆80-200mmは他に比べ異次元の写りです。
EFのLISは持っておらず、急激に欲しくなってきました。
以上より私はPENTAXに提言したい。
☆レンズ、Limitedレンズを生かすためにボディーをキャノン
からOEM調達せよと。キャノンのボディーにPENTAXのファインダー
のこだわりを付加すれば鬼に金棒。優秀なレンズも浮かばれます。
それとも意地でキャノンを越えるものが作れますか。
ねええ～PENTAXさん…

書込番号：4473830

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/02 20:16（1年以上前）

別に、意地で「キヤノンをベースにしたキヤノン基準」を
越えるというモノを目指す必要もないと思いますけど・・・
それが絶対的基準ではないわけですし。

あと、なぜ「*istDS」の板にもう製造していない「*istD」の
ことを書かれるのかも理解しかねます。

OEM？絶対にしないでしょうし、私はそれを望みません。

書込番号：4473873

0点

serie98さん

クチコミ投稿数：66件Goodアンサー獲得：2件

2005/10/02 20:26（1年以上前）

確かに、kissDNのストレスの無さは、店頭で触ってわかります。
ただ、ＯＥＭまでして・・・。というところです。

ペンタのＡＦのまどろっこしさ、ありますよ。
AF早くなって欲しいってのは、皆が持ってるリクエストではあるとおもいますが、多分ＯＥＭしたらペンタユーザー離れていっちゃうんじゃないかな。

書込番号：4473900

0点

PENTAゴンさん

クチコミ投稿数：79件

2005/10/02 20:39（1年以上前）

仮にキヤノンからＯＥＭ調達したとしても、キヤノンがペンタックスのレンズを
生かした本体を作れるかどうかも疑問です。

ペンタックスの優秀なレンズを生かしたカメラを作れるのはペンタックスだけだと
信じています。

書込番号：4473942

0点

vwso42さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：2件

2005/10/02 20:45（1年以上前）

ist*DSにはメーカーの物作りの姿勢をはっきりと感じることができると思います。メーカーのユーザーに対する良心とでもいうべきでしょうか....
この愛すべきカメラを毎日バッグの中に持ち歩いているユーザーがたくさんいると思いますよ。
ボディーに関してもキャノンのデザインよりPENTAXのデザインを好んでいるユーザーがほとんどじゃないでしょうかねえ？

書込番号：4473964

0点

marubaken2さん

クチコミ投稿数：437件

2005/10/02 21:05（1年以上前）

>OEM？絶対にしないでしょうし、私はそれを望みません。
>ist*DSにはメーカーの物作りの姿勢をはっきりと感じることができると思います。メーカーのユーザーに対する良心とでもいうべきでしょうか....

私も３０年来のPENTAXファンです。
K-2は残念ながらシャッター調整不能という判定をフォーラムで受け、
防湿庫の中で静かに眠っておりますが、MEはいまだに現役で頑張って
ます。
そんなPENTAXに消えて欲しくないとの思いが強いです…
でも現実は厳しいと思います。
デジタルになって、とにかく枚数を稼いで良いショットを物にする、
良しきにうけ悪しきにつけ、そういう風潮が時代の趨勢と思います…
それに追随できないメーカーは消え行くのみかと。
写真の楽しみ方は人それぞれではありますが、やはりマジョリティー
に対応できないで、この厳しい市場競争を勝ち抜けるのでしょうか…
OEMでも何でもして競争に勝ち残り、その上で企業の独自性も出していく、そういうことができないと…消え行くのみ…
PENTAXにはそうなってもらいたくないとの思いが強いです。

書込番号：4474048

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2005/10/02 21:07（1年以上前）

＞キャノンのボディーにPENTAXのファインダー
のこだわりを付加すれば鬼に金棒。

そんなことしたらＰＥＮＴＡＸのいいとこがなくなるじゃん、
ＣＡＮＯＮにはＣＡＮＯＮの、
ＰＥＮＴＡＸはＰＥＮＴＡＸのいいとこが有ると思うけど。
それがなくなるのなら、カメラメーカーは１社でいいじゃん。

書込番号：4474057

0点

inariwan2さん

クチコミ投稿数：16件

2005/10/02 21:07（1年以上前）

いくらKマウントが使えても、Canonの（OEMによる）ボディなら買わないナァ。
ボクはPentaxがイイです。
越えるとか越えないとかの問題ではなく…
marubaken2さんがCanonがイイって言うんならCanonを使っていてください。
いまのところボクはCanonはごめんです。

書込番号：4474060

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/02 21:12（1年以上前）

OEMして、中身がPENTAXじゃなくなったモノを造り続けてでも
生き延びて欲しいとは思っていません。
もちろん消えて欲しいとも思っていませんし。

時代の趨勢がそういう流れだからこそ、一枚一枚大切に
撮ることができるカメラ、そういうのを必要としている人間も
少なからず存在すると思います。

書込番号：4474077

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2005/10/02 21:20（1年以上前）

キヤノン・ニコンの電気回路の速さとかは魅力なんですけど私にとって一番重要な性能である筐体がダメなんですよね。
特にｋｉｓｓって先代のもそうだけどグリップが無いじゃないですか。(大げさに言うと)
持ったときのふにふに感とかレリーズボタンなんかどこが半押しかわからずいつのまにかシャッターが降りちゃうし。
書き込み速度ってそんなに遅いですか？
Ｄは触ったことないのでわからないですがＤＳは遅くないですよ。
８枚までは書き込み中でも次のシャッターがすぐ切れるし。
あ、ＲＡＷは遅いですね。　３秒間何もできないです。

でもですね、わたしは最初にさわった一眼がＤＳで良かったと思います。
シャッター音も「がしゃ」ってのがいいです。
あとはＤＡ４０ｍｍかな、最大の利点は。

書込番号：4474100

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2005/10/02 22:19（1年以上前）

私はCanonユーザですが、Pentax好きです。
Canonと違っていろんな意味で派手に目立つことはないですが。

それぞれにない魅力があるので、どこを重要視するかで機種を選ぶことになりますね！両方使えるmarubaken2　さんが羨ましいです。

CanonユーザとしてはPentaxがistDsにあれだけ魅力的なファインダが載せられるのに、なんでKissDNにはもちろん、20Dでさえもそれに及ばばいのか不思議に思えるほどです。技術がないわけではないと思うのですが・・・。

確かに各社の良いと取りをすれば、素晴らしいカメラが出来ると思いますが、面白みがないですね。いろんな特色が合ってよいと思います。
足りないところをを撮影者が補うのが撮影の楽しさじゃないですか？！

>水瀬もゆもゆ　さん
実際に使ってみると旧KissDを含めKissDはそんなに悪くないですよ(^^！
非常に優秀なカメラの一つと思ってます。

書込番号：4474310

0点

marubaken2さん

クチコミ投稿数：437件

2005/10/02 23:21（1年以上前）

沢山のレスありがとうございます。

いまやカメラボディはエレクロニクス製品です。
ここで勝つには良いとこどりすれば良いんだと思います。
すばらしいCCD素子があれば、PCのintel insideではないですが、
堂々と使えばいいんです。
DigicⅡが優れた映像エンジンだと思えば、PCのwindowsのように
これを採用していることを売りにすればいいんです。
これらを自社開発するのには相当な会社の体力が必要です。
ですから、PENTAXのようなメーカは他社がデファクトとしたい
技術を上手く取り入れ、光学系で独自色を出して差別化すれば
良いと思います。

PENTAXよ目覚めなさい。そして永遠なれ…

書込番号：4474590

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/02 23:32（1年以上前）

PENTAXは他社と競争して勝つとか負けるとかそういうことを
考えている企業ではないと思います。
まああくまで私見ですが・・・

あと・・・これも好みの問題だとは思いますが、
少なくとも私は「Digic」を積んだPENTAXは「絶対に」
買わないと思います。いやほんと絶対に！

Digicそのものを否定するわけではありませんが・・・

PENTAXは他社に迎合することなく独自の道を歩んで欲しいです。

書込番号：4474633

0点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2005/10/02 23:40（1年以上前）

そのうちグローバルスタンダードということで
カメラも1種類だけとなってしまうと嫌なので、
OEMは反対です。

　普通の製品はCanon、Nikonにおまかせするので
ペンタックスは、新しい形状、使い勝手、を提案する
カメラ屋になって欲しいです。そういう意味で、
ペンタの中版デジタル一眼がどのように出てくるか
楽しみです。

　35mm版程度のボディサイズで出てくれば喜んで
ペンタレンズ沼にハマりますよ　(^^)

書込番号：4474669

0点

クチコミ投稿数：371件

2005/10/03 01:24（1年以上前）

ボディのOEMはともかく、超音波モーターとAEの確かさはCanonのいいところを取り入れて欲しいですねえ（＾＾；
　我が家においてistDSは13年前の入門EOSに合焦速度も露出も負けているのです。EOSが凄いのかDSの仕様が問題なのか、判断に悩むんですけども。

　逆に言えばボディをCanonからもらってもPENTAXのレンズはレンズ内モーターを持ってない。ボディにもレンズにもモーターが無ければAF駆動はどうしましょうか……MF専用デジタル一眼誕生か!?
　ペンタ一眼のいいところはいつのレンズでも使えること。MFレンズはおいといても、今までのAFレンズ（☆もLimiも含む）を捨ててしまうことができるでしょうか？　そして全部捨てて全てのラインナップをやり直すなら、それこそ企業体力からして10本ぐらいしか作れないか、全てCanonのOEMに切り替えざるを得ないと思います。
　低空飛行ながらMAZDAのように生きるか、ダイハツのようにガリバーにコバンザメで生きるか、それが問題ですな。
　

書込番号：4474956

0点

シバヅケネッガーさん

クチコミ投稿数：263件

2005/10/03 22:00（1年以上前）

1ヶ月のペンタユーザとして私も一言

カメラはプロの方以外にとっては、趣味の道具だと思います。
カメラに限らず、趣味性の強いものはスペックや数字で表せない部分があります。

私も一眼デジ購入時には、売れ筋であるキャノン、ニコンも触りました。
レンズの豊富さ、雑誌での評判、何よりメジャーである安心感。

それでも私はペンタックスＤＳを購入しました。
持ったときの感触、ファインダーを覗いたときの視認性の良さ。
これらは数字では現せません。

連射の性能と、メモリへの書き込み速度だけが、カメラの良し悪しを決めるわけでは
ありません。　カメラ雑誌をみても、種々の項目を比較した上で評価しています。

私はペンタックスの方向性を支持します。

書込番号：4476725

0点

PENTAゴンさん

クチコミ投稿数：79件

2005/10/04 00:48（1年以上前）

シバヅケネッガーさん、こんばんは。

たしかに現物を手にとって、「これだ」と思えるものは数字では表せないもの
ですよね。私も現物を見て触って、最も良いと思って買ったのがistDSでした。

もしカタログだけ見て買っていたとしたら、違うものを買っていた可能性も
あります。そうなれば、このカメラに巡り合っていないことになりますよね。

私は全くの素人で、良いカメラを選ぶポイントというものを押さえてはいな
かったと思いますが、それでも自分が「これがいい」と思った感覚を信じたい
と思いますし、間違いではなかったと確信しています。

・・雑誌などの評価を見てもistDSは大概高評価を得ているので嬉しいです。

書込番号：4477394

0点

クチコミ投稿数：163件

2005/10/04 10:10（1年以上前）

スペックや操作性そのほかを、きめ細かく検討されてから選ばれている方から見れば、グリップだけで衝動買いなんて言うのは論外なんでしょうね。
　私の場合そんな買い方が多いですが案外失敗は少なくて、逆に色々迷って考えて決めた物の方が、後からあーすれば良かっただの、こっちにしとけば良かっただのと思うことが多いですね。パッと決めちゃった物の方が惚れ込んじゃってアバタもエクボなんでしょうか。

書込番号：4477951

0点

inrock01さん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/06 02:48（1年以上前）

割って入ってすいません。現在はペンタistDSを所有してますが、巷ではキャノンが優れていると聞き、KISSDNへ買い換えようか悩んでいます。コンデジはキャノンのイクシー５００を持っていますが、とてもきれいに写り良いカメラと感じています。なれば、KISS DNはすばらしい画像かと思い、KISS DN所有の皆さんが写したものを拝見させていただきましたがどうしても気にかかることがありましたので書き込みしました。　・・・この印象もしくは感覚は自分だけでしょうか・・・キャノンの画像はきれいと言われるだけあって良いのですが、絵柄がコンデジも一眼も似たような印象と画質に感じられるのです。それがキャノン風なのだと思いますが、決してキャノンのカメラが悪いものだとは全く思っていません。ただ、自分にはちょっと何か機械的な絵柄に見え、味気ないと思う感覚があるというだけです。変な表現ですが、ペンタは絵柄に呼吸があるような感覚を自分に印象ずけてきます。ニコンもそれに似た感覚を持ちますが・・・
好きな感覚の絵柄はどちらかとすれば自分はペンタ(ニコン)が好きです。機能の違いや技術的なことを元に書き込みをすべきなのでしょうが悩んでいるうちにこんなことを思うようになってしまいました。
大変、的外れの書き込みですが失礼いたしました。

書込番号：4482431

0点

はみぼんさん

クチコミ投稿数：266件

2005/10/06 08:09（1年以上前）

inrock01さん、こんにちは

カメラは「写真」を撮る道具ですよね？　
私はカメラを購入するということは、『機械』を購入するのではなく、『自分が望む画を作ってくれる道具』を購入することだと考えています（当たり前の事ですが･･･）
いくら機械的・技術的に優れていても、自分の好みに合わない画を作ってしまうものは、自分にとっては「優れていない」ものとなってしまいます

いろいろと各個人、好みがありますのでこのスレッドはスルーしていましたが、果たしてカメラという個人の趣味の範疇とされるものが、技術論・販売実績のみで語られて良いのか？　とも思います
そりゃ経営努力して良い会社になって、バンバン新製品を出してもらいたいですが、それが自分の好みに合わなければ全く意味がありませんので･･･

各メーカーそれぞれ特徴をもった『個性』です、その個性があればこそ、いろいろな選択肢となり得るわけですから･･･

書込番号：4482586

0点

ナイスクチコミ0

返信26

マクロに適したお手軽、軽量、低価格レンズは？

2005/10/02 15:51（1年以上前）

猫と風景さん

クチコミ投稿数：15件