PENTAX *ist DS レンズキット のクチコミ掲示板

もしかして・・・

2005/10/02 10:55（1年以上前）

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件

買い置きしていた青色ＬＥＤが机の上で使って光線を発していたので、ついにアクセスランプ青色化に着手しました。
が、バラして元に戻すときに部品が落下したんです。
その部品とは・・・
詳細は下記ＵＲＬをごらん下さい。
http://bx.ws3.arena.ne.jp/PENTAX/istDS/

以前電源が入ったり入らなかったりすると書き込みがあったと思いますが、スイッチ等の半田付け不良が原因という事も考えられますね。

書込番号：4472715

0点

ELF OWLさん

クチコミ投稿数：98件

2005/10/02 11:45（1年以上前）

水瀬もゆもゆさん、こんにちは、早速拝見やりますね・・・、それにしてもスイッチは半田の品質(成分)の問題でしょうか、それともランドが極端に小さくて一寸力が加われば取れてしまうとか、見た感じですが如何ですか、カメラの内部はNikon FA シャッター修理不能で返された物を分解した事が有りますが比較するとデジカメはすっきりしていますね、自己責任と言うことでコンデジでFUJI FUILMは分解図面入手、SANYOは断られ無しでやった事が有りました、貴重な内部画像詳細に助かります、機会が有れば挑戦したいですね

書込番号：4472810

0点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2005/10/02 11:57（1年以上前）

ありがとうございます。
内部にアクセスするには、貴重な参考資料になります。
それにしても、アクセスランプのカラーは赤でよいのに。青は綺麗ですね。
前から、水瀬もゆもゆ　さん、ELF OWL　さんは、同病の方と拝見しておりました。
今後とも宜しく。

書込番号：4472838

0点

pochidayoさん

クチコミ投稿数：505件

2005/10/02 19:05（1年以上前）

先日、子供のおもちゃの修理をしたときのボタンがやはり
同じ仕組みの、金属板の反発を利用したタイプでした｡
そのおもちゃはその部分の導通不良だったのですが・・｡
ちょっと不安になってみたり（笑）
貴重な記事をありがとうごさいました｡

書込番号：4473723

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件

2005/10/02 21:04（1年以上前）

フィルム基板にコテを当てた瞬間に溶けました。
これだけ余裕のあるメイン基板なのになんでこんな手の込んだ事するかかな(笑
スイッチの方は４点止め＋２点の補強付きかのでこんなに簡単に取れるのは考えられないです。
無理な力が加わったらランドごとはがれますから。
半田付け不良よりスイッチのメッキが剥がれたのかもしれないです。

書込番号：4474044

0点

ナイスクチコミ0

返信26

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS レンズキット

レンズ買い替えました

2005/10/01 21:28（1年以上前）

クチコミ投稿数：17318件

このキットレンズやっぱダメだね。

一番不満なのはＦ値が暗いこと、二番目は広角側の歪曲が結構キツイこと。
シグマの１８～５０Ｆ２.８に買い替えました。

書込番号：4471182

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2005/10/01 22:30（1年以上前）

マリンスノウさん、こんばんは。
お気持ちは分かります。ＤＳのペンタプリズムファインダーは、
Ｆ２．８より明るくないと、気持ちよさが大幅ダウンですからね。
でも、ボディと１万円程の差で付いてくるレンズとしては、
キヤノンやニコンのものより、造りがマジメ（フォーカスリング、
クイックシフトフォーカス、C-PLフィルター操作窓付き花形フード、
金属製マウント）で最短撮影距離２５ｃｍで最大撮影倍率が大きめなもの
よいかと思います。

書込番号：4471388

0点

ヨレヨレの一年生さん

クチコミ投稿数：136件

2005/10/01 23:15（1年以上前）

マリンスノウさん、こんばんわ。

＞広角側の歪曲が結構キツイこと
マリンスノウさんが　おしゃると影響力が大きいですね。
その他に、二線ボケについても言われていましたよね。
僭越ながら、私もそのように思います。
やはり値段相応でというところではないでしょうか・・・・？

でも、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんも仰るとおり、オマケ、お試しレンズと思えば、まあ納得なんでしょうね？

もう一つ、各種雑誌での評価も概ねこのズームで評価されているのが残念で成りません。
(私個人の戯言でした）

書込番号：4471561

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2005/10/01 23:52（1年以上前）

同じ価格なら単焦点のレンズの方が使えたかもしれなかったって事になるんでしょうか？
安くても性能がそのような評価になるんじゃ結局は最悪ゴミに成りかねないですね…
これではボディの評価も下げる事にも成ってしまうのでは？
頑張って欲しいメーカーですけど…

書込番号：4471705

0点

クチコミ投稿数：17318件

2005/10/02 01:10（1年以上前）

ペンタックスユーザーとしては、それこそ断腸の思いで買い替えに踏み切ったのです。
ＭＦできるのは「良し」としても、肝心のアガリがやはり問題です。
皆さん仰せの通りオマケレンズとしては、懐に優しく入門者さんにはウッテツケだと思います。また、歪曲もほぼ均等に歪むなら妖しいレンズとして使いたいとこですが、結構イビツです。

まぁ、日頃はオールドや姫ばかり使っていおり、最近まで気付かなかったというのが正直なとこで、活発に動くようになったベイビーを撮るためにＡＦを引っ張り出した次第です｡

池に捨てるようなことはしませんけどね。

ペンタックスには他にも良いレンズもあるし、生真面目社風も好きだし、頑張って欲しいと思います。

チープな作りでも構わないので描写の安定したレンズを是非お願いします。

書込番号：4471951

0点

二つ目草さん

クチコミ投稿数：202件

2005/10/02 23:32（1年以上前）

私は、軽装でスナップ写真を撮ることが多いので、コンパクトなキットレンズを愛用していますが、
画質の面では、たしかにご指摘の欠点があるかと思います。
そこで私も、もっと画質の良いDA40mmを同時に携行するようにしてはいるのですが、
実際は、キットレンズの利便性を選ぶことが多くなっています。

今後は、利便性と高画質を兼ね備えた標準ズームを買い足して、
両者を使い分けることも考えており、シグマの18-50F2.8も候補の１つです。
このレンズは、その明るさに魅力がありますが、やはりそれなりに高価ですし、
重く大きい点も気になります。

マリンスノウさんが、どのような写真を撮られるのか存じ上げませんので、
撮影に何を重視するかという部分で、価値観の差があるかも知れません。
できましたら、両者を比較したレポートなどをお聞かせいただけると、
キットレンズの次の一手を考えるうえで、参考になるのですが。

書込番号：4474635

0点

GrandFather's PENTAX SPさん

クチコミ投稿数：371件

2005/10/03 01:08（1年以上前）

実は私もやや眠い描写性に不満が出てきまして、来年にはDA16-45なんぞ逝ってみたいなあ……などと夢想しております。
　16-45は値段が倍ぐらいするレンズでなかなか写りの評判が良く、16mmから始まることもあって広角好きの私は非常に魅力を感じています。ただ標準側が10mm違うので望遠のSIGMA55-200と間が開いてしまうこと、焦点域の似ているレンズをわざわざ買いなおすことに不安があり、思い切れません。
　
　両方使われた方。乗り換えるほどの価値があるでしょうか？

書込番号：4474911

0点

クチコミ投稿数：17318件

2005/10/03 02:09（1年以上前）

私はＤＳ＋本レンズでは主にスナップしてます。我が子=６ｶ月や友人知人ですが、集合写真みたいな撮り方だと外側にいる人物の顔が極端に歪みます。広角レンズの特性としての歪曲は充分承知していますが、部分部分で歪曲が異なります。画面の中に巨大な樽型の歪曲があるといった感じですね。しかも四隅の歪曲は非対称に現れるので涙がでます。
愛するペンタックスのレンズの悪口は言いたくないのですが、これほど歪曲の酷いレンズに巡り会ったことはありません。

因みに、現有レンズ６５本。今まで使用し下取りなどで処分したレンズ７１本です。(安物・中古・貰い物・付属レンズ・部品とり用など。それから写真歴もそれなりに長く、仕事も少し前までカメラマンしてましたので、最近数えてみたら自分でもビックリ！)

シグマはもう少し観察してみたいと思いますのでしばらくお待ち下さい。

書込番号：4475040

0点

はみぼんさん

クチコミ投稿数：266件

2005/10/03 11:46（1年以上前）

私も現在、広角域はキットレンズに頼っているのが現状ですが、18～28mmのレンジが必要なときだけしか登場しないので使用頻度は多くありません（というか、ほとんど使ってない･･･汗）ので、あまり解っていないのですが、そんなにヒドイですか･･･？

ひょっとして個体不良があるのかな？　個体不良としても、個体差があるような製品管理をしていることも問題なのですが･･･
マリンスノウさんは、他のDA18-55も使われたのですか？　同じように歪曲でます？

書込番号：4475540

0点

クチコミ投稿数：17318件

2005/10/03 14:00（1年以上前）

他の同レンズは使ったことはありません。しかし、Ｆ値にも満足できないので遅かれ早かれ手放すのは時間の問題だったと思います。

ところで、本日チト時間があったので新聞紙と定規で１８～５０Ｆ２.８のテストをしてみました。

ピンﾄは４～５㎝後ピン。広角側の歪曲は四隅でほぼ均等。全般的には樽型の収差あり。周辺光量落ちはこんなものか？
右下がよーく見ると流れているような気がします｡許容範囲かな？描写は濃度チト高めで赤または黄が強いのか、モニターのセイなのか？ＤＳ本体のヒストグラムは変更してないので。
４～５㎝後ピンを許容範囲とするかどうかが問題かな。

ＤＡ１８～５５に比べれば「よい」です。

まあ、フルサイズ的に考えれば１８㎜超広角の歪曲収差や周辺光量落ちよりダンチでマシ。また、Ｆ値も小さいのでこの辺りで妥協でしょうか。

とはいえ、日頃は単焦点なのでやっぱり出番は少ないかも。

書込番号：4475749

0点

Cloneさん

クチコミ投稿数：34件

2005/10/03 14:00（1年以上前）

私はキットレンズの描写の不満から、DA16-45㎜F4に買い換えたくちです。
子供が主な被写体ですが、小さな子供のきれいな肌の映り（肌色の階調）がとても不自然に感じていました。
その後FA35㎜F2の単焦点を購入し、その描写の違いに目から鱗でした。
しかしズームの利便性が忘れがたく、キットレンズからDA16-45㎜F4に買い換えたしだいです。
レンズの詳しい事は良く分かりませんが、素人の私でも買い換えて大正解と思っています。
キットレンズよりだいぶ大柄ですが、カメラに装着しての重量バランスはこちらの方がしっくりきています。
シグマの18-50㎜F2.8とくらべF4と少し暗いですが、開放付近でもしっかり描写してくれるのでとても満足。子供の肌色の階調も自然な感じになりました。
どうであれ、キットレンズの描写にご不満の方は、買い替えを検討された方が精神衛生上も良いと思いますが。あとは先立つものですね。

書込番号：4475750

0点

クチコミ投稿数：17318件

2005/10/03 15:26（1年以上前）

精神衛生上よかったような気もしますが、後髪を引かれるような気もします。

純正でこのスペックがあればいいのにね。

Ａ１４も先ほど届いたと連絡が・・・・・。しっ、しもーた！先立つモノが！(核爆)

書込番号：4475880

0点

二つ目草さん

クチコミ投稿数：202件

2005/10/04 20:43（1年以上前）

マリンスノウさん、レポートありがとうございました。
せっかくのシグマも出番少なそうですか。
セミプロの方のように潤沢なレンズ資産を持てない素人としては、
入門レンズでも、その持てる性能を有効に使わざるを得ませんし、
思い切ってステップアップするのなら、使えるレンズを選びたいところです。
また、新たな知見がありましたら、ご報告よろしくお願いします。

DA16-45㎜F4も評判が良いようで、気になっています。

書込番号：4479045

0点

梅茸さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：20件

2005/10/04 22:11（1年以上前）

マリンスノウさんのキットレンズに対する評価、少々複雑な気持ちで読ませていただきました。
私の場合、このキットレンズに対する不満は、１番目が解像感の不足、２番目が広角側での周辺減光といったところでしょうか。

Ｆ値に関しては、初めから明らかにされていることですし、それを取りあげて不満というのは、いくらなんでもペンタックスがかわいそうかなという気がしています。
あと歪曲に関しては、私はあまり気にならない方です。（私のサンプルの写真でも歪曲はあまり目立たないですよね）

私の場合、レンズキットは 79,800円で購入したくちなので、レンズは実質１万円程度で購入したことになります。
そうなると、このキットレンズの使いやすさなどを考慮した場合、私は欠点に対する不満よりも、むしろ満足度の方が大きいといえます。

キットレンズの良い点をあげると、次のようになります。
　　・大きさや重量のバランスが良いため、気軽に持ち歩くのに便利。
　　・レンズ全体の作りがしっかりしているため、撮影時の操作性が良い。
　　　　　クイックシフトフォーカス対応．
　　　　　フィルター部が回転しないピントリング．など
　　・ｓｍｃコーティングのため、逆光でのフレアやゴーストが出にくい。
　　・安っぽくないデザインで、見た目のかっこうも良い。マウントも金属製です。
　　・フードの品質もしっかりしている。
　　　　　つや消し内面処理．
　　　　　ＰＬフィルター操作窓つき．

もちろん、今後ペンタックスがキットレンズの画質を向上させてくれることは、私も希望することです。
しかし、レンズ性能を向上させるさい、上に挙げたようなさまざまな長所のことも、忘れずに継承してほしいと願っています。

そういえば、話は変わりますが、マリンスノウさんの下の発言を読み、思わず安さにつられて、タムロン28-200mm（A03）を注文してしまいました。(^^;
28-300mmと比較すると、望遠側は１００ｍｍ落ちますが、５０ｇ以上軽いうえ値段も半額。
使ってみてレンズの画質に不満が出なければ、*istDSとベストマッチの愛用レンズになりそうです。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4191757

書込番号：4479328

0点

クチコミ投稿数：17318件

2005/10/05 03:07（1年以上前）

確かにＦ値についてははじめから解っていたことですね。
ＤＳ購入に際してはお得なセットということと、初ペンタックスデジタル一眼ということもあり、納得しましたが、やはり「大口径主義者」としての性が・・・・・。
m(_ _)m

書込番号：4480043

0点

sakitetuさん

クチコミ投稿数：803件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/05 20:22（1年以上前）

私も最初はレンズキットでしたが、背景ボケも弱かったので、３回ほど使って、タムロンSP９０ｍｍF2.8マクロに変えました。
で、多分今後も使わないと思いキタムラに売ろうとしたら、レンズキットのは二束三文、持ってた方が良いと言われ今も眠っています。

書込番号：4481330

0点

sakitetuさん

クチコミ投稿数：803件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/06 22:27（1年以上前）

すいません、使ってられる人の気持ちを害したかもしれません。
私の場合使わなくなったのは、レンズの良否でなく写すものが変わったのと、ボケが弱いからです。
＞キタムラに売ろうとしたら、レンズキットのは二束三文、持ってた方が良いと言われ今も眠っています。

は悪意に満ちた言葉と反省してます。

書込番号：4484057

0点

TryTryさん

クチコミ投稿数：415件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/06 23:36（1年以上前）

何度か押してますがDA16-45は良いと思います。
DAレンズがやや硬いと感じるのであれば、中古になりますがFA24-90がいい感じです。

書込番号：4484297

0点

DSボーイさん

クチコミ投稿数：1215件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/07 01:48（1年以上前）

やっぱりこういった意見がいくつか散見するからにはDA18㎜が出て欲しい、かな？
結構自分も広角側よりも望遠側の描写のほうが性能は上のような気がしますし
それだったらいっそのことペンタックスらしく広角側の単焦点で･･･
作ってくれよ～～ペンタちゃん

書込番号：4484673

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2005/10/10 02:12（1年以上前）

この標準ズームが本領を発揮するのは旅行に同伴者がいる時でしょう。
単焦点レンズや高性能ズーム使用時と比較して緊張感が比較的軽微でしょうから、
「アナタ、私と写真とどっちが大切なの?!」って詰め寄られることはないと思います。

私は歪曲収差には寛容な方ですが「対称に歪まない」というのは気にし出すと非常に
気になるものです。
ワイ端、テレ端の光量落ちが大きいのもスナップには使いづらく、そのくせ結構重い。
ですので、初めての方には勧めても、安いから買ってみようという気にはなりません。

書込番号：4492322

0点

太威憤ホラマーさん

クチコミ投稿数：725件Goodアンサー獲得：4件

2005/10/12 16:23（1年以上前）

それでもタムロンの18-200みたいに周辺が流れたり、ソフトっぽくなったりすることもないし安心して使えると思いますよ。寄れるのもいいし。私もあまり使ってなかったんですけど、ワイドで接写するのにいいかもと思って当面手放すのはやめました。

書込番号：4498552

0点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信17

解像度が悪いのはレンズが原因？

2005/10/01 11:33（1年以上前）

しゅう君さん

クチコミ投稿数：23件

9月にCanon 10D からDsレンズキットに乗り換えました。
気になる・・と言うより我慢できない写りでガッカリしてます。
例えば風景画で、Canon EOS 10D + SIGMA 18-125mm F3.5-5.6で綺麗に写っていた遠くの家の瓦が、Dsでは何度写しても解像度が悪くクッキリしません。
表現が難しいのですが「輪郭が太くなり潰れてしまった様な・・・」、これってレンズの違いから来るのでしょうか？
Coolpix5600も持っているのですが、解像度は同じレベルのような気がします・・ペンタ党さんゴメm(_ _)m;

書込番号：4469985

0点

はみぼんさん

クチコミ投稿数：266件

2005/10/01 11:45（1年以上前）

しゅう君さん、こんにちは
質問の形になっていますが、いろんな情報が不明ですので、その辺りをお教えいただかないと、皆さんも回答できないのではないでしょうか？

*istDS使用時の撮影モード及び使用レンズはなんでしょうか？
また、どこかに比較画像をアップできませんか？

書込番号：4470001

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2005/10/01 12:44（1年以上前）

その写真何処かに上げてみたらどうかと、
http://photo.www.infoseek.co.jp/ISJ_Agreement.asp

書込番号：4470115

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2005/10/01 12:48（1年以上前）

等倍で鑑賞されることを常態とされる方には*istDSと
キットレンズの組み合わせは不適切だったかも知れませんね。

もちろん、等倍鑑賞を否定するものではありませんし、
私も等倍でモニターで見た時の*istDSレンズキットの解像感は
決して褒められたものではないとは思っております。

私のつたない経験では、少なくとも「鮮やか仕上げモード」じゃない
撮り方でパンケーキ40mmあたりをつけると抜群に先鋭な画が
得られるんですけどね～。

書込番号：4470120

0点

TryTryさん

クチコミ投稿数：415件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/01 13:40（1年以上前）

う～ん、レンズキットのレンズは使ったこと無いのでなんとも言えませんが、DA16-45を使っている限りは、不満に思った事はないです。単焦点レンズを使うと古いMFレンズでも結構シャープに写ります。
レンズキットのレンズは合わない人には不評のようなので、中古で安いMFレンズを一つ試してみて比べて見てはどうですか。（MF系に嵌るとそれはそれで厄介なんですけどね。。）

書込番号：4470200

0点

しゅう君さん

クチコミ投稿数：23件

2005/10/01 14:07（1年以上前）

早速の相談受けていただきまして有難う御座います。
使用レンズですが、Dsレンズキットのsmc DA 18-55/F3.5-5.6 AL を使用しております。
撮影モードは絞り優先(設定は色々試しました)又はRAWで撮影しております。
ちなみにCanon EOS 10D + SIGMA 18-125mm F3.5-5.6でも絞り優先(全て設定フラット)で撮っていました。

>等倍で鑑賞されることを常態・・・
別に、等倍鑑賞をしているのではないのですが、一旦気になると、どうしても気になってしょうがないものですから・・・
今まで Canon EOS 10D + SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 の画面をみていたからどうしても比較してしまいます。
それと、他のHPで ist D系の写真を見ましたが、残念ながら同じ傾向でした。
このカメラ・レンズはの画像は私には合わないようです。　個人的にはファインダー・手に持った感触・大きさ・カメラ自体の形・色(シルバーですが)非常に気に入っており、始め気になったシャッター音も慣れたら心地よくなり、写真を写す事が楽しめるカメラでしたが、残念です・・・

と、言いましてもせっかく買ったばかりのカメラですから、レンズの検討をこれからしてみます。

みなさん、有難う御座いました。

書込番号：4470233

0点

うっかりSEさん

クチコミ投稿数：50件

2005/10/01 17:05（1年以上前）

しゅう君　さん

こんにちは、初めまして。

RAWで撮影されているという事ですが、現像にはどんなソフトウェアをお使いですか？
dpreview.comのレビューで比較があるのですが、adobe RAW にて現像すると別物のように解像感がアップします。

また、残念ながらカメラ内現像とPhoto Laboratoryでは解像感が低下し、擬色も発生する模様です。

dpreview.com
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page15.asp

ちなみに、私も実は*istDSを買う前に少しだけキヤノンのデジタル一眼(KissD、20D)を使った事があるのですが、20Dが高感度時に圧倒的にノイズが少ない以外には、解像感などにはあまり違いがないような気がしています。

書込番号：4470531

0点

うっかりSEさん

クチコミ投稿数：50件

2005/10/01 17:23（1年以上前）

擬色ではなく偽色です…お恥ずかしい(__;)

書込番号：4470577

0点

気まぐれ510さん

クチコミ投稿数：1257件

2005/10/01 18:20（1年以上前）

個人的にキットレンズは同じ感想持ちましたので、
本体だけで買いました。
FA35mmいいです。
RAWで撮りSILKYPIXで処理すると、さらにクッキリします。
初レンズはパンケーキ40mmとも迷いましたが、こちらも
クッキリ撮れると思います

書込番号：4470712

0点

しゅう君さん

クチコミ投稿数：23件

2005/10/01 18:50（1年以上前）

みなさん有難う御座います、とても参考になります。
RAWの処理ですが、付属のソフトでは、何故か処理速度が遅い(ペン4 3Gなのですが;;)のでSILKYPIXで行ってます。
しかし、20Dと解像感は違いが無いとのいうのは、やはりレンズの影響かとも思いますね。
レンズを買うために、がんばってお金を貯めます。
ところで、５万円前後の推薦できる標準ズームクラスのレンズを教えていただけないでしょうか？

書込番号：4470771

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2005/10/01 19:41（1年以上前）

しゅう君　さん
こんにちは

ＤＳはレンズの持ち味を良く描き分けてくれます。
キットレンズは値段もそれなりで、多くを求めるのはむつかしいかもしれませんね。
私はＤですが、やはりキットレンズでこりゃだめだと思いましたが、
スターレンズで目から鱗の落ちる思いましました。
できれば単焦点、シャープさならＦＡ３５ｍｍなどを試して見て欲しいところですが、
ズームでしたら、ＤＡ１６－４５がシャープで色のりもよくいいのではと思います。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_widezoom.html#03

他の方もお勧めですが、現像ソフトでは解像感ではＳＩＬＫＹＰＩＸはいいと思います。
色が特に赤の発色がいまいちでしたが、２．０になっていい感じになってます。お試し版で試して見てください。

書込番号：4470904

0点

はみぼんさん

クチコミ投稿数：266件

2005/10/01 21:18（1年以上前）

しゅう君さん、こんばんは
解像度については、皆さんからの回答がありましたので･･･

＞５万円前後の推薦できる標準ズームクラスのレンズを教えていただけないでしょうか？

私はTAMRON SP AF28-75/f2.8XR Di（Ａ０９）を常用レンズにしています
ご予算よりはかなり割安ですが、解放付近ではふんわりと、絞ればクッキリ描写してくれる良いレンズだと思います
ただ、キヤノン各機種と比べれば、ＡＦのスピードはかなり遅く感じられるのではないかと思いますが･･･
余った予算に少しプラスでFA50/f1.4（or FA28/f2.8AL）なんて、いかがですか？

書込番号：4471163

0点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2005/10/01 21:51（1年以上前）

しゅう君　さん

　遅レスですいません。僕にも心当たりがありますので
今さらですが、参考までに、読んでください。(^^;

　RAWで処理されているので、当てはまらないかもしれませんが、
JPEGであれば、コントラストを若干落として、シャープネスを最大にし、
ナチュラルモードで撮影すれば、いい具合に解像感が上がると思います。

　あと、経験的にAFで撮影するとピントが甘いと感じることがあります。
MFだとしっかりしたピントになり解像感が上がります。これは2m程度
離れたところに缶コーヒー等を置き、AFとMFで文字部分にピントを
合わせて撮影すればわかります。ピントが甘いと感じるようならMF主体
で撮影しましょう。

　あとは、キャノンが解像感が高すぎるか、本体の初期不良かな...
いちおう僕のホームページにも瓦の入った写真がありますので、それを
見ていただき、解像感が足りないと感じるなら、残念ながら*ist系の
絵作りが、しゅう君さんに合わないのだと思います。

書込番号：4471247

0点

シバヅケネッガーさん

クチコミ投稿数：263件

2005/10/02 07:28（1年以上前）

＞しゅう君　おはようございます

購入して1ヶ月目のＤＳユーザです。　コンデジから乗り換え、一眼デジの素晴らしい
世界にどっぷり浸かっています。
最近、写真に対する考えが変わりました。　どなたか常連の方が言われていたのですが、
「写真はレンズが撮る」と言うことでした。　１０Ｄを使われていたと言うことなので、
しゅう君も感じていたことと思います。

さて本題ですが、残念ながらＤＳレンズキットのレンズは、おまけ程度の実力と思われ
ます。　掲示板でこの情報を聞いていたので、私はＤＳを購入するときにボディとシグマ
の18-125mm を購入しました。　写真のできあがりは非常に気に入ってます。

さらに「レンズ沼」にお住まいの（笑）常連の皆様にそそのかされ、単焦点のレンズを
購入しました。　純正の50mm F1.4ですが。　別世界に足を踏み入れた感じがします。

ぜひ良いレンズにめぐり会え、ハッピーなＤＳユーザが増えることを願っています。

書込番号：4472339

0点

そうやなあさん

クチコミ投稿数：589件

2005/10/02 08:46（1年以上前）

しゅう君　さん,
おはようございます。

以前に大荒れに荒れたスレタイでしたので心配しておりましたが
皆さん冷静な対応でほっとしました。

レンズに要求する項目にもいろいろありますが
こと解像感に関しては、ぼくもキットレンズには良い評価を出せません。
ただ
軽量コンパクトであること、
ペンタックス純正レンズの統一された操作性、
最短距離が短く簡易マクロ的に使えること
ペンタックスのお家芸の逆光耐性にすぐれていること、
等々、
価格を考えると、ダメダメレンズではないと思います。

水面の漣や、芝生や、中景の甍のような解像度を要求する被写体は、
からきし意気地なくザワザワとなってしまいますが
そのあたりを理解して使うと、結構使いやすいレンズだと思います。

１６-４５/４．０は更に逆光に強くかっちりした解像感もありますが
いかんせん大きいです。
単焦点２～３本のお供に、広角側の押さえとしてバッグに入れておく
そんな用途には充分役立ってくれると思います。

書込番号：4472435

0点

しゅう君さん

クチコミ投稿数：23件

2005/10/02 09:03（1年以上前）

みなさん本当に有難う御座います。
早速、カメラ屋さんの開店を待って「試し撮り」して来ます。

書込番号：4472466

0点

Ken05さん

クチコミ投稿数：22件

2005/10/02 11:10（1年以上前）

私は長年銀塩一眼を使用してきましたが、銀塩とは違い、解像感に悩まされることが多いです。（すべての補正無しでプリントしても同様です）風景ということで、以下の条件で、PENTAX 35mm F2とシグマ18-50 F3.5-5.6 DCのレンズで撮影してみました。

F11での両レンズ比較結果
・色のり、ぬけ、階調とも、特に35mm F2がシグマより優れているとは言えない。(シグマのレンズが優れているのか？）

参考写真リンク：http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=688225&un=33493

撮影条件
・18%グレー版(反射光)では、両レンズともヒストグラムはほとんど中央に山ができることを確認ただし、直接入射光については不明）

・同一の被写体

・ほぼ同一の画角(35mm)

・ほぼ同時刻に撮影(色温度が変わるため、一応、同時刻とした)

・F11/ISO200/Raw(PhotoLab現像)撮影でJpeg変換/ナチュラル/AWB/レタッチなし、など条件を統一。注）他の現像ソフトはメーカの処理内容と違うためここでは使用しない。

・レンズにより露出が若干異なるため、ブラケット撮影で露出がほぼ同等のものを選択して比較。一部、現像時に露出(レベル)補正。

書込番号：4472739

0点

pochidayoさん

クチコミ投稿数：505件

2005/10/02 20:11（1年以上前）

こんばんは(⌒-⌒)
Ken05さんに便乗っぽいですが（Ken05さんすみません）
シグマ18-50mmF3.5-5.6 DCを愛用しています｡
今日たまたま風景っぽいのを撮影たので、参考になればと思いUPしました｡
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=249
この記事の一番最後に掲載しています。
こちらはJpeg撮って出しです｡
このレンズ、価格の割にはビックリするぐらい良く写るのでお気に入りです｡

書込番号：4473859

0点

ナイスクチコミ0

返信17

私もやっと買いました。コストパフォーマンスの良い望遠は？

2005/09/30 23:36（1年以上前）

猿猫さん

クチコミ投稿数：3件

はじめまして、猿猫と申します。この板を読みつつ散々悩みましたが、私もやっとＤＳを買いました。理由は、安い（ｷﾀﾑﾗでﾚﾝｽﾞｷｯﾄ73600円でした）旨い（軽い・明るい・持ち易い）便利（昔のレンズがみな使える）と私的に3拍子そろっていたからであります。
使ってみるとイヤーいいですねー。とにかく楽しい、特にMFが・・。
カメラ屋で比較したCANON等と比べると、確かにAFとかZOOMとか確かに遅いのだけど、一眼レフ購入はNIKON　FE以来な私からみた、十分すぎる快適さ、スバル３６０からクラウンに乗り換えたような感じです（大袈裟ですが）。
早速、昔のレンズを漁ると　スーパータクマー55　F1.8　と35　F2.0
SMCA　28　F2.4がでてきました。これに加えて調子に乗って、近くの中古カメラ店で、たまたまあったFA☆24を衝動買い。週末が楽しみなのと
ともに、これからが心配です。
といいながら、今度は望遠側が気になっておりまして、公園や川に来る鳥や、幼稚園の子供なんぞをとるのに適当な、コストパフォーマンスがよい望遠レンズ（ズームでも短焦点でも可）ものを、すみませんが諸先輩方リコメンドいただけますようお願いいたします。

書込番号：4468930

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2005/09/30 23:50（1年以上前）

猿猫さん　こんばんは　おめでとうございます！
純正の80-320mm F4.5-5.6あたりはいかがでしょうか？
中古で10K程度でよく見ますよ。
以前使っていましたが…結構イイ感じでしたよ。

書込番号：4468974

0点

はみぼんさん

クチコミ投稿数：266件

2005/10/01 00:00（1年以上前）

猿猫さん、はじめまして、ご購入おめでとうございます

「コストパフォーマンス」優先の望遠なら、タムロンやシグマ等から出ている70-300/f4-5.6クラスも選択肢に入るのではないでしょうか？　オークションなどでは新品が１万円程で出品されています
私はタムロンのAF70-300/f4-5.6LD TELE-MACRO(1:2)（７７２Ｄ）を持っています（他にはＭＦですが、同じくタムのSP60-300/f3.8-5.4（２３Ａ）も持っています）
銀塩一眼での使用を考えないで、200mmまでで良いのならペンタ純正のDA55-200もオススメだと思います（私は使ったことが無いので）が、「鳥」を狙うには少し短いような気がします

書込番号：4469009

0点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2005/10/01 00:05（1年以上前）

>猿猫さんこんばんは。

　*istDSを手に楽しまれてるみたいで、おめでとうございます。(^^)

　望遠ですか、望遠は持っていないのでコメントしにくいですし、
的外れかもしれませんが、400mmぐらいのズームが使い勝手が
良くていいそうです。

　300mmだと鳥を撮るとき、少し望遠側が不足するそうです。
　単焦点だと、とっさに大きさを合わすのに向かないそうです。
（子供や鳥など、被写体の位置が大きく変化するものに対応しに
くいらしいです）

　聞きかじりですが、参考までに。（レンズ名まではよくわから
ないので、他の方の意見を参考になさってください。僕も参考に
しようと思ってます。(^^;　）

書込番号：4469028

0点

Burriさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：4件

2005/10/01 00:06（1年以上前）

DSはまだ買えず銀塩使用ですが、
SIGMA ZOOM-K3 75-210F3.5-4.5 と Tokina AT-X AF400mmF5.6 を使っています。
中古ですのでコストパフォーマンスはかなり良いです。

書込番号：4469039

0点

DSボーイさん

クチコミ投稿数：1215件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/01 00:23（1年以上前）

猿猫さん、こんばんわ

まずはDS購入おめでとうございます、色々とレンズをすでにお試しのようで
長く楽しめると思います

望遠レンズですがお子さんを撮ったりする時と野鳥では結構必要となる焦点距離が変わりますから
まずはお子さんを撮るレンズを考えるとペンタックスのDA50-200㎜やSIGMAの55-200㎜あたりが
コンパクトですし使いやすいと思います
野鳥は本格的に撮るのであればSIGMAの170-500㎜あたりが値段的にも一番良いのでしょうが
これでも足りないことが多いですね
ここまでくるとレンズが大きくなるでしょうから、どちらを中心に考えるかというのが
重要ではないかと思います
あまり野鳥は本格的に撮るというのではなければ他の方が上げられているような
300㎜ほどのレンズであれば両者にそこそこ対応できるのではないかと思います
参考までに

書込番号：4469091

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2005/10/01 00:24（1年以上前）

ＤＳ格安ご購入おめでとうございます。あとＦＡ★２４ｍｍも。
今日、あらためてＤＳ２を見てきましたが（ＤＬも同じなんですけど）、
2.5型液晶見易いのは良いのですが、右手の親指の一部が十字ボタンに
ちょっとかぶってしまうのが、やはり気になります。それ以外はＤＳ２
いいんですが。早く、ＤＳへのファームウェアアップとかしてくれないかな？
ペンタックスさん、よろしくお願いします。

書込番号：4469092

0点

PENTAゴンさん

クチコミ投稿数：79件

2005/10/01 00:31（1年以上前）

ハイコストパフォーマンスならSIGMAの70-300mm F4-5.6 DG MACROが良いと
思います。野鳥撮影するなら少しでも長いレンズを入手されるべきでしょうが、
400mmクラスになるといきなり高くなりますので・・。

最近DG化されたこともポイント高いですね。

書込番号：4469118

0点

Ｄ７０にはまりかけさん

クチコミ投稿数：1774件

2005/10/01 00:48（1年以上前）

＞公園や川に来る鳥や、幼稚園の子供なんぞをとるのに適当な

ある程度広角も必要だとしたらTAMRON 28-300mmあたりが良さそうです。
予算と体力に自信がおありでしたらSIGMA 50-500mmなんてのもありますが･･･

書込番号：4469175

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2005/10/01 00:48（1年以上前）

猿猫　さん
こんばんは

ＤＳ購入おめでとうございます。
わたしもニコンＦＥ持ってますが、防湿庫のこやしになってます。
スバル３６０とは少しかわいそうですね。
買ったばかりで、なんだか沼にまっしぐらと言う感じで何よりです。
楽しさが伝わってきます。

さてコストパフォーマンスのいい望遠レンズですが、望遠レンズはいいレンズはやはりそれなりですね。
逆に言うと、ＦＡ☆２００ｍｍＦ２．８が中古で５万円台から手に入る事を考えると、こんな良いレンズがなんてコストパフォーマンスが良いんだろうと思います。
一つ前のＦ☆３００ｍｍＦ４．５は三脚座もあって時々見受けますね。
結構ねらい目かも。
ただ、鳥は３００ｍｍでもきびしいかもしれませんね。

お尋ねは「安くて」と言う事のようですので、
「隠れＥＤ」レンズといわれたＦ７０－２１０Ｆ４－５．６と言うレンズがあります。小型化のためにＥＤレンズを使用しましたが、表記しなかったので「隠れ」と言われました。
たまにオークションなどでも見かけますが、相場は１万円弱といったところです。最近はあまり見かけなくなりましたが、こんな書き込みをするとヤフオクにでたりしますね。

Ｍ２００Ｆ４というレンズは玉数も多くて手に入りやすいレンズですね。
相場は７－８，０００円といったところでしょうか。
とびっきりではありませんが、コンパクトで昔の良さがあります。

最新のＤＡ５０－２００は軽くて使い勝手も良く画質もなかなかで、前出の「隠れＥＤ」レンズを髣髴とさせてくれますね。
コストパフォーマンスはいいと思います。

書込番号：4469176

0点

猿猫さん

クチコミ投稿数：3件

2005/10/01 00:59（1年以上前）

皆々様
わずか　1時間もの間に多数書き込みありがとうございます。
初めてだったので、はたして書き込んでくれる人がドキドキだったのですが、感動です。
焦点距離は撮るものしだい、中古もまぜると選択肢はいろいろあるよ！
という感じでしょうか。野鳥　といっても近くの小さな川や公園の池にくる鷺や鴨や鴫あたりですので、そんな長玉は必要ないかと思いますが
皆様のご指摘を呼んでいると、300MMあれば結構楽しめそうですね。
なにせ、カメラとFA24で結構散財してしまいましたので、粘り強くこのあたりの中古でも探してみようかと思います。ただ、私の住む福岡には
そんなに中古を扱っている店もないので、むしろじっくりお金をためて
PENTAゴンさんお勧めのSIGMAの70-300mm F4-5.6 DG MACRO　あたりを新品で狙ったほうがよいかもしれませんね。
いろいろ考えて見ます。ほんとに皆様ありがとうございました。

書込番号：4469208

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2005/10/01 04:32（1年以上前）

なぜかペンタックスのFAJ75-300mmが出ていないですね。
これ新品でも１万ちょいで軽くて結構ちゃんと写るんですよね。
ＤＳは黒を使っていますがシルバーを買いました。
ホントは80-320の方がスターレンズっぽくて良かったんですけど(笑

書込番号：4469508

0点

シバヅケネッガーさん

クチコミ投稿数：263件

2005/10/01 07:53（1年以上前）

PENTAゴンさんのシグマ７０－３００ｍｍに１票。

1ヶ月目のＤＳユーザですが、安価な望遠が欲しくて購入しました。
カメラのキタムラで\14,800でした。　アカトンボなどを撮ってみましたが、なかなかのものです。
もう少し出せるのであればＡＰＯありもいいと思います。　\8,000位高くなりますが。

書込番号：4469633

0点

TryTryさん

クチコミ投稿数：415件Goodアンサー獲得：1件

2005/10/01 08:25（1年以上前）

お、出遅れた。
中古でFA☆300mmF4.5を手に入れまして、気にいっています。

＞野鳥　といっても近くの小さな川や公園の池にくる鷺や鴨や鴫あたりですので、そんな長玉は必要ないかと思いますが

私も300mmでこれくらいの野鳥を撮ったりして楽しんでいます。良いですよ。☆300。
FA☆24を買って次に長玉FA☆300に行けばスター沼とやらにたどりつけるらしいですよ。

書込番号：4469661

0点

nozompaさん

クチコミ投稿数：82件

2005/10/01 11:28（1年以上前）

ご購入オメデトウございます。
私はもSIGMA 70-300mm F4~5.6 DG MACROに1票お願いします。
3日前に買ったところです。
レンズの板にも書いてるんですがキタムラで14,000円でした。
なにぶん素人なんで使い慣れてませんが、この価格ならと思い買いました。
とりあえずイロイロ使ってみます。

書込番号：4469967

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2005/10/02 16:55（1年以上前）

猿猫様
近くの川や公園にやってくる野鳥さんでも野鳥ですのでよほどの幸運に恵まれない限り３００ｍｍではしんどいです。
野鳥用と子供さんようは分けて考えた方が良いと思います。
野鳥用には５００ｍｍぐらいほしいので他の人が書かれているようにSigmaの５００ｍｍズームか中古マニュアルフォーカスになりますがタムロンの500ｍｍズーム３１Aとか明るいところ専用になりますがタムロンの500ｍｍミラーレンズでもすばらしい写真を撮っておられるかたはいてます。
あとペンタックスの500ｍｍF4.5も中古の出物があればびっくりするような値段で買えます。(マニュアルフォーカスですけどね、でも現行品で唯一照準がついているので鳥はファインダーに入れやすいですよ）
５００ｍｍはちょっと普段使うのには大きくなりますのでとりあえず子供さん用に３００ｍｍぐらいのズームを買われて鳥さん用のはシグマ、タムロン、ペンタックスの５００ｍｍの中古を探され（当然それなりの三脚か一脚が必要になりますよ）るのが良いと思います。
野鳥撮影を趣味とするわけでなくもっとやすい方法はないかと言われるとたぶんすぐに性能に不足を感じられると思いますがシグマの中古の４００ｍｍｆ5.6単焦点レンズなら１万円台で見つかると思います。（やすいズームは画質が悪いので400ｍｍズームはおすすめしません）
これレンズでアオサギさんを撮った写真があります。
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=46355888&size=o
小鳥はきついかもしれませんが比較的大型の鳥さんならなんとかなると思います。

書込番号：4473424

0点

pochidayoさん

クチコミ投稿数：505件

2005/10/02 20:47（1年以上前）

こんばんは～Ds購入おめでとうございます｡
辛うじて両方の条件を満たすといえば
FA80-320でしょうか・・？
でもやはり300mmでは野鳥は厳しいですよ｡ken-sanのおっしゃる様に条件が良ければ別ですが｡。
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?cat=9
私は超望遠域のレンズはFA80-320 A☆300mm/f4 タムロンSP500/f8を使っていますが、やはり500mmあると相当楽です｡

書込番号：4473976

0点

猿猫さん

クチコミ投稿数：3件

2005/10/02 23:29（1年以上前）

皆様　さらなる書きこみありがとうございます。
それにしても、改めて拝見させていただくと、皆様、いいレンズ持っていらっしゃいますねー。それになにより、ほんとにいい写真撮っていらっしゃる！。見ていると購買意欲と撮影意欲がドンドンそそられていきます。
本日、改めて隣の川に来る鷺をみるにつれ、確かに半端な望遠だとどうかという気はしてきます。とりあえず　200MM　OR　300MM　までのズームで子供を中心にとりつつ、長い短焦点を探してみるのも面白そうですね。

パラダイスの怪人さん
　FEは愛情もこめてｽﾊﾞﾙ360と表現させていただきました、もっともFEの　方がはるかに丈夫そうですが・・・
TryTry さん
　☆300　いいですねー。私はまだまだ沼のほとりで水遊びです。

ken-san　さん
pochidayoさん
　作品とっても参考になりました、早くこんな感じでとれるよになりた　いものです。

お金ためつついろいろあたってみまーす！

書込番号：4474622

0点

ナイスクチコミ0

返信10

Kiss Digital Nあなどれず

2005/09/30 20:40（1年以上前）

marubaken2さん

クチコミ投稿数：437件