PENTAX *ist DL2 ボディ のクチコミ掲示板

￥４７，５００でした

[ホッキョクグマ]

迷った末に、本日地元のカメラのキタムラで購入。
　ただ、一緒に購入したタムロンの18-200mmズームのペンタックスマウント用が取り寄せのため、手元に届くのは後日となりました。
　ヨドバシなども見て回りましたが、レンズとセットで\85,000（本体\47,500、レンズ\37,500）とのことだったので決心しました。
　20年ぶりの一眼で、楽しみです。

書込番号：4886854

[ニコン富士太郎]

おめでとうございます。

皆さん、本当に安く買われますね。
いろいろ見て回らないとだめですね。

レンズ、早くくることをおいのりしてます。

書込番号：4886981

[マリンスノウ]

２０年振りのお楽しみですか。
古いｓｍｃレンズが使えるのもお楽しみですよ。

書込番号：4887058

[おやじ若い]

47,500円とは、安いですね。
差し支えなかったら、
どちらのキタムラが教えていただけませんか？

書込番号：4892059

[ホッキョクグマ]

ニコン富士太郎さん

>レンズ、早くくることをおいのりしてます。

　せっかちなもので、待ちきれないです。「取り寄せ」と聞いたときには、在庫のあるヨドバシで買ってしまおうかと思いました。（笑）


マリンスノウさん
>古いｓｍｃレンズが使えるのもお楽しみですよ。
　
　そうですね。早くも中古レンズ市場が気になりだしてます。ただDL2は「ペンタミラーでＭＦでピントの山がわかりづらい」との評判がちょっと気になりますが・・・


おやじ若いさん

>どちらのキタムラが教えていただけませんか？
　
　札幌の大谷地店でした。

書込番号：4892070

[おやじ若い]

ホッキョクグマさん

返信、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：4897177

[ホッキョクグマ]

　本日商品を受け取ってきました。

　今日はあいにく雨なので、明日から屋外でさっそくテストしてみます。

書込番号：4901817

ぼけについて

[houki_]

はじめまして。
一眼デビューにあこがれる初心者です。

買うとしたらこの機種かなと考えているのですが、
ひとつ質問があります。

一眼の魅力のひとつに背景のぼけ具合がよくあげられますが、
逆にコンデジのようにほとんどぼけずに撮ることは可能なのでしょうか。
（カメラやさんにコンデジはぼけない、一眼はぼけるといわれました。）

レンズはレンズキットのものやDA40mmF2.8 Limitedを
考えているのですが、
仕事の資料として撮影したいという目的があり、
たとえば動物を撮ったとしても鼻先にピントがあっているが、
その周辺に行くにしたがってぼけている、だと使いにくいのです。
（動物の毛皮の質感をすべてくっきり撮りたい）

それならコンデジ使えば早い・・・ってなりそうですが、
ノイズの量や感度に対する強さの点などから、コンデジでは力不足な部分も多く、
やはりできるなら一眼を使いたいと考えています。

すみませんが、ぼけをなくすことができるのか、
教えていただけませんでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：4885861

[かま＿]

DA40mmF2.8　とか書かれてる、「Ｆ」という数字を、大きく設定すれば、コンパクトデジカメに匹敵するボケない絵を得ることは出来ますが、
どのくらいのＦ値かというと、コンパクトデジカメのたとえば５倍（センサーサイズの比に相当します）とかにしなくてはならず、
コンパクトがＦ２．８とかだったら、一眼はＦ１６とかにしなくてはなりません。
そうするとシャッター速度がとても遅くなるので、実用的ではありません。
ＩＳＯを上げても、同じノイズレベルではコンパクトデジカメに追いつかないと思われます。

書込番号：4885867

[赤間川]

>カメラやさんにコンデジはぼけない、一眼はぼけるといわれました。
まずなぜこういわれるのかというと、コンデジは、CCDが小さいためにレンズが広角になります。広角のレンズは、ピントの合う範囲(これを被写界深度という)が広いので、ぼけにくいのです。
一方デジタル一眼は、CCDがでかいので、コンパクトと同じ画角で撮っても、レンズはコンデジでやるより望遠側になります。望遠側は、被写界深度が浅い(ピントの合う範囲が狭い)ので、ボケが出ます。

被写界深度を深くするには(ボケを少なくするには)、方法が三つあります。
一つ目は、広角のレンズを使う
二つ目は、絞りを絞る（絞りを絞ると被写界深度は、深くなります)

自分の場合、ボケをなくすのに意識してやる方法は、二つ目の絞りを絞って撮る方法です。
ただ、絞ると、それなりにシャッタースピードが落ち、手ぶれ、被写体ぶれの原因にもなるので、気をつけてください。

とはいっても、houki_さんが使おうとしているレンズは、広角〜準望遠なので、そこまでボケがすごくなることは無いと思いますが、望遠でなくても近づけば、後ろはぼけます。

使ってみれば、どんなものかわかりますよ。

書込番号：4885870

[くろこげパンダ]

１．カメラ側でできるボケのコントロールは、（基本的に）絞りで行なえます。
　　絞りを絞り込むと、ボケは小さくなり、ピントが合う範囲が広がります。
　　（ただし、絞りすぎると回折現象が出て、全体的になまって見える。）

２．ボケは、要するに『ピント外れ（アウトフォーカス）』なのですから、
　　ピントを合わせたところから、距離差が大きいほどボケが大きくなり
　　ます（←ピント位置が無限遠に至らない状況に限る）。
　　ですから、被写体までの距離と背景までの距離の比率を工夫すれば、
　　ボケの大きさを変える事ができます（←当たり前の話ですね（^^；）

＞動物を撮ったとしても鼻先にピントがあっているが、その
＞周辺に行くにしたがってぼけている、だと使いにくいのです。

既に申し上げたように、原理的には、絞れば良いわけです。
どこまで絞るべきか、絞れるかは、撮影条件、レンズの特性で
違ってきます。その時、背景を遠ざければ、絞ってもボケの
大きさを維持できます。(１と２の条件を満たせば良い)

＞ぼけをなくすことができるのか、

そういった撮影をパンフォーカス撮影と言います。WEBを検索して
みてください。有用なページが沢山ヒットすると思います。
『被写界深度』『パンフォーカス』『過焦点距離』などで、それぞれ
WEB検索してみてください。

深度を稼ぐなら、コンデジの方が都合がイイです。
一眼では、パンフォーカスさせるのが難しい状況もあります。

書込番号：4885875

[じじかめ]

ごく大雑把に言えば、35ｍｍ以下の広角レンズを使って、絞りをＦ8以上に
絞って撮影すれば、かなりパンフォーカスに写せると思います。

書込番号：4885977

[houki_]

かまさん、赤間川さん、くろこげパンダさん、じじかめさん、
深夜にもかかわらずレスしてくださってありがとうございます。

絞りというのが関係しているのかなというのは少しだけ
思っていたのですが、
ほとんど無知の状態だったので質問させてもらいました。

一眼でも絞れば可能なんですね。
ただ、コンデジに比べると半端なく絞らないといけないと・・。
確かにシャッタースピードがきつそうです。

答えとしえは、できるだけ広角のレンズを使って、絞って撮ればいいんですね。
ＣＣＤサイズとの関係など全然知らなかったので、
勉強になりました。
後は自分の用途に絶えうるかどうかはやってみないと
わかりませんね。

パンフォーカスという言葉がそれにあたるというのは勉強になりました。
よく聞く言葉なので初めて名前と顔が一致したって感じです＾＾

『被写界深度』『パンフォーカス』『過焦点距離』などで色々調べてみます。


ところで皆さんの説明を受けてふと思ったのですが、
ＣＣＤの大きさが関係するということは、
僕のような撮影条件だとよりＣＣＤの小さい、
オリンパスや今後でてくるであろうパナのフォーサーズ（？）
方が向いているということになるのかなと思いました。

もともとそちらも考えてなくはなかったのですが、
実際に自分の用途に適しているとなると、
本格的に考えなくてはいけないかもしれませんね＾＾；

個人的にはistDL2（DS2)に非常にそそられるんですけど。
ううう・・・＞＜

書込番号：4886169

[かま＿]

＞フォーサーズ

１絞り分だけね(^^;;

フルサイズ→ＡＰＳサイズ→フォーサーズ　でだいたい１絞り分ずつの違いがあると思ってください。

書込番号：4886183

[適当takebeat]

私は被写界深度の深い写真が好きなのでCCDの小さいコンパクト機ばかり買い換えています、

絞り込めば被写界深度が深くなるといっても、
あまり絞り込めば画質が劣化しますし、絞った分暗くなって手持ち撮影が難しくなります、

しかし、
最近のコンパクト機は画素数ばかり増えてCCDの画素ピッチが小さくなりすぎてノイズをはじめとする画質で満足がいくカメラが無いのも事実です、

そこで1/1.8型なら300~400万画素、1/2.5型なら200~300万画素の中古の中からカメラを選ばざるを得なくなってしまっているので非常に大変です、

他にフォーサーズのOLYMPUS E-300も持っていますが、28mm相当ならそんなに絞り込まなくてもそこそこ被写界深度の深い写真が撮れるので重宝しています。

書込番号：4886196

[houki_]

>>かま＿さん

なるほど〜。
フォーサーズにしたとしても一絞り分くらいなんですね。
それならばあまり考える必要もないっぽいです。


>>適当takebeatさん

案外フジのF11とかもいいのかもしれませんね。
コンデジですが、他に比べれば比較的CCDが大きく600万画素ですし、
高感度にも定評があるので自分の用途には
あっているかもしれません。

でももうコンパクトデジカメは３つもあるので
次買うならステップアップを図りたいいうのもあり、
悩みどころです＾＾；

書込番号：4887829

[気まぐれ510]

一眼とコンパクトの二刀流でいいんじゃないですか？
ぼくも高ISOとボケ目当てで一眼使ってますが、
コンパクトデジカメも一緒に持ち歩いてます。
…と、よく読んでみたら、↑これじゃあダメなんですね。

一眼も近づかなければ、被写体自体そんなにボケない気もします。
「鼻先にピントがあっているが、その周辺に行くにしたがってぼけているだと使いにくい」
遠目で狙えば問題ないと思いますよ。
↓一応以前撮った動物です。小動物いませんが…
http://blogs.yahoo.co.jp/gotchn/folder/866534.html

書込番号：4895837

[7D&SD]

撮影条件（室内で暗いとか日中の屋外で明るいとか）や撮影距離がわかると、
*istDL2でもパンフォーカスの写真が実用的に撮れるかどうかわかりやすいですね。
「被写界深度表」で検索されると、ネット上でもピントの合う距離の範囲を調べられます。
よかったら一度調べてみてください。
条件にもよりますが十分*istDL2でいけると思います。

書込番号：4897096

[純君のおとうさん]

参考までに（背景をぼかすから　お読みください）

http://www5d.biglobe.ne.jp/~kp-room/digicame/digishikumi.htm

書込番号：4897772

高感度時のノイズはどうでしょうか？

[えーぞー]

現在キャノンキッスＤを使っていますが、ペンタックスの多機能に魅力を感じて買い足しも考えています。高感度３２００や１６００、８００などを使用した時、ペンタックスはノイズやピントは気になりますでしょうか？キャノンの２０Ｄあたりと比べると画質はだめでしょうか？

書込番号：4874108

[気まぐれ510]

DS2、DLですが他機種と比較されてますので
↓参考になると思いますよ
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/auth/toku1/index_iso.htm

書込番号：4874387

[パペッティアのネサス]

http://xd-mz5-istds.at.webry.info/album/bordeaux200509

このアルバムの3枚目と4枚目がISO1600で撮影した夜景です。
L版印刷の場合、よく目を凝らせばわかりますが、私には気になるほどではありませんでした。

ピントは？　特に合わないといった問題はありませんでした。

キヤノンとの画質比較は？？？

書込番号：4874764

[ALPHA_246]

以下、DS2ですが、画質ではほとんど差が無いと思いますので。

http://chibialpha.no-ip.com/~alpha/ds2-iso800.jpg
http://chibialpha.no-ip.com/~alpha/ds2-iso1600.jpg
http://chibialpha.no-ip.com/~alpha/ds2-iso3200.jpg

レンズは、FA28mmF2.8ALという単焦点です。
他、詳細はExifを見てください。

先日、旧友にKissDNをいじらせてもらったのですが、AF性能はDS2よりもよく
感じました。
ベンチマーク的には知りませんがフィーリング的にはKissのほうが早くて迷わ
ないと思いました。USMが効いてるのかもしれません。。。
逆にファインダーに関してはDS2のほうが圧倒的だと感じました(^^)

書込番号：4877294

[ラピッド]

遅ればせながら、参加させて下さい。
気まぐれ510さんが提示して頂いた所を
じっくり眺めていたのですが
他社とたいして変わらない様な・・・。
と言う事は、かなり価格が下がって来ている
ので買いの様なきがしました。

書込番号：4905889

[ラピッド]

あ、でもこれってDS2ですよね！？
DSとDLって開発チームが違っている様なので、
これよりも良くなっている可能性が・・・。

書込番号：4905944

使ってビックリ！

[とらcat]

皆様こんばんは。メイン機はＤ２００ですが、サブ機として子供と外を走り回りながら撮れる軽くてちょっとしたスナップに手軽に使えるカメラを探していましたが初めて使った銀塩カメラがペンタックスでそのレンズが等が残っていたこともありこの機種を購入しました。ＤＳ２も考えましたが、手軽にポンポンとるなら機能少な目のお手軽価格が良いと思いまして・・・。さて本題ですが、実に良く出来ていると思います。以前使っていたキスＤＮよりずっと良いですね。小型ながらホールド性もよく手になじみ、手振れしにくいです。描写も非常に素直で柔らかく撮れます。（コントラストのみ一段弱くしてあります）ホワイトバランスも優秀ですね。ある意味子供とのお出かけにはＤ２００より出動機会が多くなりそうです。

書込番号：4871927

[はつかり]

とらcatさんこんばんわ。
私はDSですが、とても気に入って2台目です(ファームはアップデート済みなので液晶サイズ以外はDS2相当)。1台はパンケーキDA40mm、もう1台はTAMRON 28-75mm F2.8を付けっぱなし状態です。
特にパンケーキDA40mmはとても良いですよ。ボディキャップ代わりのような感じで、少し大きなコンデジのようなサイズなので、お出かけの時はいつも鞄の中です。

書込番号：4875277

キタムラで税込４８，０００円でした。

[カッチーテイオー]

予約したものの、発売日近くになっても入荷の連絡が来ず、どうせなら値段の動向を見極めてから購入しようといったんキャンセルしたものの、物欲に負け本日購入してしまいました。

前日にメールで確認したところ、税込　59,800円との回答。

５万円を切ったら買いかなと決めてから店頭にいったところ、値札が54,800円で、これは期待できるかもと思い値段交渉。

５分ほどパソコンの前でカチャカチャやっていましたが、でてきたのが税込48,000円との回答でした。

さらに、比べてもいないのにこの値段ならヨドバシより安いですよの一言。

DS2が61,000円でしたので大いに迷いましたが、「私なら安い方にしますね、どうせ新しいのが出たらそれを買っちゃいますもん。」との一言に「おいおい」と思いながらも、初志貫徹でDL2にしました。

さらに頼んでもいないのに、隣接するフォトスタジオの無料撮影券（9,240円相当）までプレゼントされる拍子抜けの展開でした。

非常に良い店員さんだったのですが、初めてのデジ一眼購入だと言っているにもかかわらず、専門用語を駆使した明確かつ意味不明な解説を延々としていただいたうえ、さらに「私はフイルムはペンタですけど、デジタルはキャノンですね。昔のペンタは良かったけど今は勢いがねぇ･･･。」と、ペンタを買いに来た客にそんなこと言うかな？というありがたい言葉で締めくくってくれました。

書込番号：4869592

[ニコン富士太郎]

おめでとうございます。

48000円、最安では。

キタムラは、かなり安くしますよね、去年、私が
コンデジ買った時もコムのお店より安かったです。

いい買い物でしたね。

書込番号：4869668

[マリンスノウ]

安いですね！
羨ましいです。

書込番号：4869753

[カッチーテイオー]

ありがとうございます。

実は、今までキタムラで購入した事は無く今回が始めての購入でした。

ヨドバシもサクラヤも無い所に住んでいますので、安く買うならネット通販という思い込みがありました。

こちらにあるＹＫＫなどの家電量販店では、下手をするとネット最安値の５割増くらいの値札が平気で付いており、交渉しても「通販の値段と比べられてもねぇ」ということがほとんどであまり安くなりません。

しかし、今日キタムラに行ってみて、おそるおそる「安くなりますか？」と聞いてみたところ、あっさりと「値札の金額で売る事はまず無いですから。」との答えでした。

そういうものなのかと、今まで値札を見て高いとあきらめていたのが馬鹿らしくなりました。

ただ、ペンタックスは安くしないと売れないですからと言っていたのが少し気になりました。

書込番号：4870194

[しんす'79]

>ただ、ペンタックスは安くしないと売れないですからと言っていたのが少し気になりました。

ペンタックス製品は安く入手が可能だと言う事ですね。
次は、レンズですね。

書込番号：4870446

[カッチーテイオー]

しんす'79 様

>ペンタックス製品は安く入手が可能だと言う事ですね。

前向きなお言葉ありがとうございます。

高校生の時、初めて手にしたカメラがペンタックスだったため、ＰＥＮＴＡＸのロゴには特別な思い入れがあり、一眼レフを買うならペンタックスと決めていました。

レンズはレンズキット付属のやつを安く入手できたため、それでいろいろと撮ってみてから、次のを考えたいと思っています。

子供の運動会用に望遠レンズを買わされてしまいそうなのですが、自分としては単焦点のパンケーキレンズに魅力を感じています。

書込番号：4870590

[ALPHA_246]

ご購入おめでとうございます。

当方、昨年末にDS2を買いました。
で、今、両者のスペックをじっくりと見比べていたのですが。

●測距点が多い＆スーパーインポーズ
→どうせ中央一点固定で使う

●バッファ容量
→連写はしないし

●ストロボシンクロ性能
→ノーストロボ派

ということで私の使い方では、アドバンテージは
ペンタプリズムファインダーしかないことに気が付きました(を
＃ まぁ、気に入っているのでかまわないのですが(^^)

秋には上位機種が出るそうですが、*istDシリーズはいいカメラ
だと思いますので、新製品のカタログスペックだけに惑わされず
いい写真を撮りましょう、お互い:-)

書込番号：4871543

[ブラッド・ウッズ]

ご購入おめでとうございます。

発売日を過ぎても書き込みが無かったのでどうしているのかと
心配していました。非常に安く買えて良かったですね！

初めて買った一眼レフは、レンズ交換の出来るコンパクトカメラの様な
物でした。その後、少々物足りなくなって上級機を購入したのですが、
一寸お出かけと言う時は、初めに買ったお手軽で簡単な機種の方が
出番が多かったように思います。

先日、DSを購入し交換レンズがキットレンズを含め3本に成りました。
まだ機種は決めてはいませんが、何れ1台購入しようかと思っています。

良いカメラライフを過ごされる事と共に商品のインプレッションなども
期待しています。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：4872228

[カッチーテイオー]

ALPHA_246 様、ブラッド・ウッズ　様　ありがとうございます。

>発売日を過ぎても書き込みが無かったのでどうしているのかと
心配していました。非常に安く買えて良かったですね！

ご心配をおかけしました。入荷の連絡がなかなか来なくて、これでは予約した意味が無いじゃないかということで、いったんキャンセルしたものですから。

これから、初心者ならではの素朴な疑問や感想などを書き込んでいきたいと思っています。

私がこうやってデジ一眼への第一歩を踏み出せたのも、皆様方の書き込みのおかげです。感謝！感謝！

書込番号：4872771

リングストロボについて・・

[dsog]

はじめまして。
初心者的質問で失礼いたします。

元Ｚ−１ユーザーなんですが、ペンタックスの
リングストロボAF-140cはこの「ＤＬ２」でも
使用可能なものでしょうか？

下段の書き込みの「TTL非対応」ということは
不可能ということでしょうか？

何卒ご教示いただれば幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4861999

[dsog]

自問自答・・
マニュアル発光であれば、
同調発光はできるってことですよね・・。

書込番号：4862253

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

調べると出てくるよ。メーカーHPのFAQ参照です。

*istDL2のFAQ該当個所
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-dl2/faq.html#03_14

*istDS2のFAQ該当個所
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds2/faq.html#03_16

ついでに*istDのFAQ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/faq.html#01_16


発光などはするけどTTL制御で調光は不可ですね。
マニュアルでやれば使える。もともとリングライトストロボAF140Cでの
調光は怪しいので、マニュアル発光前提ならあまり関係ないかも。

書込番号：4862298