PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

フィルムカメラとの画質差

[meigatarou]

K100D superを購入しようと思っています。
K100Dのマイナーチェンジということで、こちらに質問させて頂きました。

Z1PとZ5Pを発売当時に購入以後、ずっと使いつづけています。短焦点のレンズが三本とズーム一本。撮影対象は人物及び街の風景、夜景、舞台撮影などです。フィルムをスキャナーで取り込み、フォトショップで加工して保存しています。

パソコンに取り込むのを楽に行うためが第一で、もっと気軽に、が第二、そろそろデジ一眼、が第三の目的です。

そこで気になるのが以下の点、
・プリントした場合のフィルム機(主にネガ)との画質差。
・六つ切り程度にプリントする場合、1Gで何枚記録できるか。
・暗い場所(舞台撮影及び夜景)でのアドバンテージと画質。
・書き込みの速いSDブランド

どれでも結構です。

が特に一番目です。
フジの店頭でプリントに出した場合、その画質のほど、なんです(もちろん個人的な御意見で結構です)。家でプリンターを用いてプリントはほとんどしません。
3〜4年前にフジの現像機があちこちで新しいものに変わり、そののっぺりした画質にがっかりして古い現像機を使っている店を探しました。ひとこで言うと奥行きがない、というか…　基本的な色数が減少したような印象、というか…

フィルム機と両方を使用している方、よろしくお願いします。

書込番号：6591222

[ＡＡＢＢ]

meigatarouさん。

キットレンズ込みでの購入を予定しておられるとしても、タイトル
のような比較については、ボディ板の方が回答が早く多く付いた
でしょう。

現有のレンズについても書いておかれると、何か助言が得られる
かもしれません（meigatarouさんの方針は不明ですが）。

それから、マイナーチェンジかどうかはともかく、既にSuperの板が
あります。念のため、あちこちに同じスレッドを立ててとお願いして
いる訳ではありません。

書込番号：6591414

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

銀塩のMZを今でも『主力機』と位置づけています。
ディジタルは、*istDS2を使っていますが、これは
DSLRにもなじんでおこう、とかサブ、とかの位置づけですね

＞・プリントした場合のフィルム機(主にネガ)との画質差。

画素数(解像度)はお持ちのフィルムスキャナによりますが
そんなに変わらないと思います。
それよりも問題は階調性です。
ディジタルは一番強い光から真っ暗までを数値化しますから
取る値は段段になります。
フィルムはアナログですからシームレスに光の強さを
表現できます。
ディスプレイで見てもこの差はけっこう大きいと思います。
ただ、プリントということになるとプリンタの性能が
関係してきますからまた違った印象になるかもしれません
(私はあんまりプリントしないので)

もうひとつ。
ネガフィルムのラチチュードに比べCCDのダイナミック
レンジは狭いので、すごく明るい部分とすごく暗い部分が
ある写真を撮ると、明るいところが白トビするか暗い
ところが潰れます。
この辺もネガのが有利なようです。
特にCCDは白飛びに弱いです。逆に黒つぶれに関しては
ネガよりも頑張るようで

＞・暗い場所(舞台撮影及び夜景)でのアドバンテージ

にはなると思います。
暗い部分でのアドバンテージといえばもうひとつ、
手ブレ低減機構が入っていますから、今までは撮れな
かったスローシャッターが可能になっている(という
コトです。前述のように私のは手ブレ補正なしモデル
ですので^^;)というのはあります。

＞・六つ切り程度にプリントする場合、1Gで何枚記録できるか。

あまり大伸ばしにしないですが、最高画質で撮るなら
Jpegで300枚強、RAWなら90枚ってところでしょうか。

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6592302

[ＡＡＢＢ]

meigatarouさん。

まあ、そういうことなのです。これから先も、そっくり同じ態勢
の人は出ないでしょう。フィルムは何を使っているか判らない
と十分な回答が出来ない、という人もですね。

フィルムとデジタルは完全に違う、あるいは大した違いではない、
どちらの立場の人も、実はmeigatarouさんの状況を細かく知ろう
とはしないでしょう。

画質の差なんてことを真面目に取り上げたら、果て無し話になり
ます。取り敢えず、スキャナーで取り込み云々程度にはデジタル
ライフなのですから、K100Dの雑多な実例と御自分で比較される
のが宜しいと思います。

この製品で撮影した画像を見る（フォートラベル旅行記より）

K100D
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00502110994

書込番号：6592826

[10-2-5D]

アナログの場合、今のプリントシステムの場合、アナログ機での焼き付け以外では、データー上で必ずDA変換が必要になります。
言ってしまえば、フィルムで撮影する限り、必ずビデオテープのダビングと同じ操作が必要になります。
相手が、デジタルかアナログかの違いはあっても、元がアナログの為、必ず劣化と言う物が存在します。
イメージとして、VHSからDVDへのダビングをイメージしてもらえればいいと思います。
確かに高画質スキャナーもありますが、基本的な考え方として、ダビング同様、画質の劣化は避けられません。
一部の方にとっては、夢を潰すようで申し訳ないですが、と言う事で、ではでは。

書込番号：6593053

[Ｃ調で生きてる私です。]

　こんばんは。
　末尾のコメントが印象に残りました。

　下世話なお話になってしまいますが、よろしいでしょうか？
　私も、３〜４年前プリントに出していたお店がラボを入れ替え
　緑、赤が強く出てしまって”味のない画質（色合い）になってしまいました。

　１年ほどして、色合いがこなれてきた憶えです。

　その後、急ぐ必要があって近所の写真店にプリントに出した処
　同じ場面（室内）を撮ったですのに
　色がまるきり実物と違っていたことでした。
　こんないい加減な店って　怒れて　〜　設定がデタラメ。
　元のお店に走ったことがあります。

　只、K100D〜　デジタルを使ってみて１年になりますが
　購入前提を考えると　私はあまりの利便性とコストかからない点で、重宝しています。
　
　ステージ撮影は数多く撮ってきた方です。
　照明の色も錯綜していますし、当たり具合で　全然違ってきます　のですが
　難しい撮影かと思います。
　

書込番号：6593124

[トリプル セブン]

メ−カ−は数年前からアナログ式ミニラボは製造していません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　したがって現在ミニラボは、ほとんどがデジタル式です。

ネガでもデジカメでも画像はデジタル画像になります。

サイズの大きいプリントの場合Jpegではなく非圧縮のデ−タでプリントできるか、お店で相談してみてください。

書込番号：6594322

[meigatarou]

まずは、
みなさん、いろいろな御意見ありがとうございました。

＞それよりも問題は階調性です。
＞ディスプレイで見てもこの差はけっこう大きいと思います。
やはりそうですか。ぼくの持っているコンデジでも、800万画素を謳っていますが、生気のない写りで商品撮影にしか使用してません。
手焼きプリントの味のある画質はもう見れないんですね。トレードオフでくっきりはっきりの明るい画を手にいれたと。


＞逆に黒つぶれに関してはネガよりも頑張るようで
＞暗い場所(舞台撮影及び夜景)での
＞アドバンテージにはなると思います。
そうなんですか。これはいい事を聞きました。


＞・六つ切り程度にプリントする場合、1G、
＞最高画質で撮るならJpegで300枚強というところでしょうか。
それだけあれば十分ですね。36枚取り8本分というところですね。


＞K100Dの雑多な実例と御自分で比較される
＞のが宜しいと思います。
いろいろ拝見させて頂きました。レンズがいいとここまで写るんだ、と思うものもありました。これはフィルム機では取り難いだろうな、とか。とても参考になりました。


Ｃ調で生きてる私です。さん。のおっしゃるように利便性に強く惹かれているのですが、やっぱりアナログの諧調(良い気がして^^;)も捨て難かったりして、結果的に具体性の薄い質問になってしまいました。みなさま、お答え頂いてほんとにありがとうございました。

もう一度、検討してみます。

書込番号：6595873

[パーシモン1ｗ]

＞Jpegで300枚強、RAWなら90枚ってところでしょうか。
ＪＰＥＧではなく、ＲＡＷでの撮影をオススメします。

デジ一で、撮影した画像を現像するという表現がありますが、その画像とはＲＡＷフ画像をことが大半です。
ＲＡＷは、元データ。ファイルでいうところのネガのようなものです。非圧縮ファイル
ですので、それにホワイトバランスや露出補正の調整、トリミングなどが可能になります。

ＪＰＥＧは、印画紙の現像された写真のようなものです。不可逆性の圧縮ファイル。
そのため、ほとんど画質調整は出来ません。

詳しくは、ＲＡＷ現像、ＪＰＥＧとＲＡＷの違い、などの言葉でネット検索されたほうがわかると思います。

ファイル容量は大きくなってしまいますが、撮影はＲＡＷ画像の方が良いですよ。

書込番号：6596406

[odacle]

ネガとの差でしたら、機種による違いがはっきりでます。これは各メーカーの絵作りの違いですね。
私はCanonののっぺりとした感覚が気に入りませんでした。
また価格付けもCanonは高く、35mmカメラのレンズを捨ててPentaxに移行しました。
取り付けられるレンズが多く非常に重宝しています。
ロシア製のレンズとかもついちゃいます。
この際はマニュアルフォーカスなんですが合焦するとスーパーインポーズがききます。
リバーサルフィルムと比較してかなりよいのではないかと思います。(*istDS 1年半使用の感覚です)
取り込みに手間がかからずすばらしいです。
他社が1000万画素を出していますが、Pentaxの割り切りはいいと思います。画素数を無駄に増やすとノイズがのってしまいますので。
あとSDですが、transcendをお勧めします。
安くても高性能ではずれをひいたことはありません。
逆にひどいのがSandiskです。というのも、名前だけで偽物が横行しています。(コンテンツ保護書き込みができなかった、速度がでなかったという経験をしています)
国内メーカーなら松下が確かに最高峰なのですが、いかんせん高いです。バッファローあたりも安価で信頼できると思います。
同じ値段を出すなら、レンズやアクセサリにだしたいですね。

書込番号：6612133

[meigatarou]

＞Jpegで300枚強、RAWなら90枚ってところでしょうか。
＞ＪＰＥＧではなく、ＲＡＷでの撮影をオススメします。
＞ホワイトバランスや露出補正の調整、
＞トリミングなどが可能になります。

調べてみました。簡単便利なJPEG。元データとして質の高いRAWといったところでしょうか。
90枚ということは2Gは必要ということですね。


＞私はCanonののっぺりとした感覚が気に入りませんでした。

昔、舞台を撮りに行くとまわりのプロはみんなCanonでした。
言うまでもなくAFの性能が飛びぬけて良いからです。
あれでぬくもりというか味があればいいんですが…
ぼくは言うまでもなくマニュアルでした。
ボケボケ、ブレブレ、のオンパレードでした^^;


＞SDですが、transcendをお勧めします。
＞安くても高性能ではずれをひいたことはありません。

安くて高性能。べりーＧＯＯＤ^^


ありがとうございました。

書込番号：6612365

[odacle]

meigatarouさん
はい、Canonはどんな暗いところでもAFが利くのがすごいですね。
私はいまどき時代と逆行してるかとは思いますが短焦点で明るいレンズを多用しています。

書込番号：6613617

デジ１眼レフのごみの除去方法について

[pentak100d]

デジ１眼レフの初心者です。K100Dかスーパーか迷って、結局K100Dを購入したにですが、ごみの除去機能がついていないので、今後ごみの除去について心配です。どなたか、ごみの除去についてご存知の方、教えてください。

書込番号：6580584

[Premierem]

1.ブロアで吹き飛ばす（スプレー式はやめる）
2.センサークリーニングキットを使う。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html
3.サービスセンターへ持ち込む。

という感じですかね。
スプレー式のエアダスター等は、カメラ自体を傷める原因にもなるので、できるだけ使わない方が良いとおもいます。
近所にサービスセンターがある場合は、安価で対応してもらえます。

書込番号：6580658

[abcdefz]

ペンタックスフォーラムなどのメーカーSCに持参して、掃除してもらうのが一番安心です。
普段は、ブロアでシュポシュポとやっています。私は数ヶ月に一度程度のペースで、新宿のペンタックスフォーラムで掃除してもらっています。ちなみに、メーカー保証期間を過ぎると…有料ですが。
あと、ペンタックスからもCCD清掃のグッズが出ています。これを使うのも良いと思いますが、失敗してCCDに傷を付けてしまったとしても、保証などは効きませんので、その点…注意が必要です。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html

おっと、ちなみに私はK10Dですが、CCDにホコリなどは付きますよ。ゴミ除去機能は｢オマケ｣程度に考えています。…なので、何も不満は有りませんが。

書込番号：6580676

[かずぃ]

サービスセンターに持ち込むのが最善でしょうね。

自分でクリーニングする気があるなら、↓のようなツールがあります。くれぐれも自己責任で・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/22/6255.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/06/06/3903.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/13/4830.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

書込番号：6580917

[明日への伝承]

私はブロアでシュッシュッです。
これで駄目ならサービスセンター行きです。（クリーニングキットは今のところ使っていません。）

書込番号：6580949

[クマウラ-サード]

オリンパス以外のゴミ取りは
殆ど用をなさないというテスト結果もあるようですし、
その点に関しては両機の差は気にする必要はないと思います。

ゴミ取りグッズは他の方々が紹介されているとおり。
こちらの方がはるかに確実ですし、
よっぽど不器用でない限りＣＣＤに傷を付けたりはしないかと。

書込番号：6580950

[やむ1]

pentak100dさん、おはようございます。
ゴミ取りに関しては、やはりオリの方式がちょっといいようですね。
でも、ペンタのDRも、初期の内部からのゴミさえ除けば、
結構有効という書き込みを良く見ます。
そして、SPコーティングもあるので、
ブロアでも簡単にゴミが落ちるとか。
K100Dにも、実はコーティングされているって話もあるようですが、
実際はどうなんでしょうね。

数ヶ月もしくは1000〜3000程度撮影したら、
一度ゴミ取りにフォーラム持ち込めるといいですね。
1年以内は無料でやってくれます。

私も先月半年経過して初めて持ち込みました。
ゴミの確認まではしてなかったんですが、安心のために。
普段は、ブロア使って飛ばしてます。
abcdefzさんの紹介されているぺったん棒も持ってますが、まだ一度も使っていません。

書込番号：6580972

[製剤屋]

pentak100dさん、こんにちは。

皆さんと同じで、

つなぎ目の無いタイプのブローアーで軽くしゅぽしゅぽする。
先端取替え式のもので、思いっきりやって先端を飛ばしてしまいCCDに突き刺したという、うわさを聞いたことがあります（出所不明。都市伝説？）。

たいていはこれで取れくれます。
で、取れなかった場合は、


サービスセンターに持ち込む。

ですか。有料になるといってもCCD交換に比べれば安いものですから。


持ち込めない場合、もしくは、自分に自信のある場合は自己責任で、

センサークリーニングキットを使う。

僕は、CCDに貼り付ける際に余り圧をかけないようにCCDに軽く乗せ（押さえない）、はがす際にも注意しています。今の所、取り残したことはありませんが、残った場合は躊躇無くサービスセンターに持ち込むつもりです。

押さえすぎてCCDを壊したときは自己責任となりますからね。これを使うときは、それなりのお覚悟で。

書込番号：6580998

[⇒]

K100DとK100DsならDRのあるK100Dsの方がよろしいでしょうね。
オリンパスのDRに比べたら効果はかなり劣り…abcdefz さんの仰るとおりおまけ程度ですが…無いよりはあった方が便利な機能であるコトは間違いないです。

清掃の方法は皆さんが仰ると通りで間違いないですね。
私は結構純正のクリーニングキット使ってますが…なかなか使い勝手はイイです。
ニコンのクリーニングキットに比べると安価で非常に扱いやすいですよ。

書込番号：6581028

[αyamaneko]

CCDクリーニングって、
そんなにシビアなものではない、という気がする今日この頃です。

カメラはペンタではありませんが、
市販の綿棒(やわらかめ)に何も付けずにやってみたり････。
いろいろ試しました、ちゃんとキレイになってます。

ペンタのクリーニングキット(棒)も試しに買ってみましたが、買って以来まだ出番がきません。

万一CCDが逝ったとしても、キヤノンの一桁機種でもなければ2万円くらいかと。
(万一の場合は多少痛いでしょうけど、よほどのことをしなければ大丈夫、と考えてます。)

ゴミ取りだけで機種を決めるのもいいかもしれませんが･････。

オリの場合は、仮にゴミが付いていても構造的に写らない(写り難い)だけのような気も･････？

粘着または静電気で吸着したゴミが、超音波振動だけでどうやって取れるのか････
甚だ｢？｣です。

書込番号：6581050

[α7大好き]

わたしはキヤノンとオリンパスを使ってます。
ごみに関してはオリンパスは優秀です。
キヤノンでごみが写るときはサービスセンターへ持ち込でます。
自分でするのが不安ならばサービスセンターへ。
レンズ交換はほこりが入らないように注意して。

ふつうの人はそんなに絞らないのであまり気にしなくても。

書込番号：6581329

[ぴんさん]

ブロアーで取れなければSC持込み
ということで皆さんと同じですね
クリーニングキットは使いやすそうです

書込番号：6581777

[ETAOIN-SHULDERYW]

Ｋ１００Ｄを買って７ヶ月　結構頻繁にレンズ取替えてますが　
未だにゴミは写りませんね。

取り替えるときレンズの穴を上に向けない。
埃っぽいところでは取り替えない。
むやみやたらにシュボシュボしない。
（掃除の積りでゴミを吹き込むこと多いそうです）

これらを守れば　気にすること無いです。
もし付いても相当絞らなければ写らないし。
付いてしまったらペッタン棒を使うか，フォーラムへ持ち込もう
と思っています。
　気楽に構えたほうがいいですよ。

書込番号：6582568

[KingBolt]

ペンタのクリーニングキット

お勧めです！！

素人の私でもブロアーで取れなかったゴミを簡単に取ることができました。

書込番号：6582832

[pentak100d]

たくさんの方からの貴重なご意見、
大変ありがたく思っています。
とても参考になりました。
ペンタのクリーニングキットをまずは購入しようと
決めました。

ごみの付着を避けるために、
レンズ装着時に清潔な部屋で新品の透明のゴミ袋内で
行ないました。

実はデジカメで３次元測定（測量）にも用いようとも
考えていましたので
ごみの付着は座標値に影響があると考えていました。

３００万画素以上で３次元測定が可能とのことで、
６００万画素のこのK100Dを購入したのですが、
自分でいろいろ試して行って、
いずれは１０００万画素を購入しようとも思っています。
そのときはオリンパス製品にするつもりです。

みなさまには大変感謝しています。
こういった質問の書き込みで多数のご意見が得られるのは
インターネットの時代ならではとも思います。
ありがとうございました。　　

書込番号：6583709

[デジペンタ]

ゴミなんか気にしないでもいいのでは?
絞りすぎないようにすれば問題無いと自分に言い聞かせてます。

書込番号：6587258

K100DかE-510か悩んでます

[mr.aiko]

どちらを買おうか悩んでいます。
今まではコンデジでパシャパシャ撮っていたのですが、背景がボケているような写真が撮りたい、と思い購入を検討しています。

はじめは、手ブレ補正＋軽いE-510が候補だったのですが、販売店の店員にフォーサーズはデジイチとコンデジの中間だから、せっかく高いお金を出して買うならやめたほうが良い、と言われました。
背景をぼかした写真がとりたい場合、フォーサーズでは全然だめなのでしょうか？

店で薦められたK100Dを持ってみると、確かに重いですがこの値段で手ブレ補正つきならありかな〜、と候補に入ってきました。ファインダーも広くて見やすいし☆

どっちを選べば良いんだろう(>_<)
ここの掲示板を見ていると、K100Dなら５万円程度で買えそうですし、１０万以上するE-510と比べるのも難しいと思いますが、アドバイスください！

書込番号：6577192

[mr.aiko]

追加です。

撮影した写真は、PC上で見るかL板？印刷で十分だと思っているので６００万画素で十分かと思うのですが、どうでしょうか？
あと、画素数が少ないために高感度ノイズが少ないと教えてもらったのですが、エントリーモデルのほかの１０００万画素機よりノイズは少ないのでしょうか？

書込番号：6577229

[jet_b]

とにかく背景をボカしたいなら、
K100Dの方が"やや"有利というぐらいです。
APS-Cとフォーサーズでは絞り1段分ぐらいしか差はありません。

何を撮るかにもよるのですが、
小さいものを近くで撮るマクロ撮影ならば
自然にボケが大きくなるので何を使っても一緒だと思います。

しかし、そこの販売員さんは無知にもほどがありますね。
新型のK100Dスーパーが出るので
穿った見方をすれば、在庫処分とばかりに勧めているようにも見えます。

書込番号：6577249

[ぴんさん]

こんばんは

＞背景をぼかした写真がとりたい場合、フォーサーズでは全然だめなのでしょうか？

「全然だめ」ではありません
レンズによる所も大きいと思います
たしかにフォーサーズはAPS-Cサイズよりも撮像素子は小さいですがコンデジとは比べ物になりませんよ

＞店で薦められたK100Dを持ってみると、確かに重いですがこの値段で手ブレ補正つきならありかな〜、と候補に入ってきました。ファインダーも広くて見やすいし☆

K100Dスーパーも候補に入れてみては？
従来のK100Dにゴミ撮り他進化しています

＞撮影した写真は、PC上で見るかL板？印刷で十分だと思っているので６００万画素で十分かと思うのですが、どうでしょうか？

L版は勿論のこと２Lでも充分です

＞画素数が少ないために高感度ノイズが少ないと教えてもらったのですが、エントリーモデルのほかの１０００万画素機よりノイズは少ないのでしょうか？

一般的には、そう考えて問題ないと思います
デジカメWatchの「実写速報」でISO別サンプルを各機種比較できますのでググッて見て下さい

書込番号：6577255

[サイコキャノン]

ボケに関しては、K100Dの方が少し大きいですが、
E-510でもコンデジとは比較にならないぐらいボカせます。

背景のボケ具合は、被写体と背景の距離や、レンズの開放値、
フォーマットの大きさなどが関係します。
単純にボケの大きさだけを求めるならば、
フルサイズモデルのあるキャノンになりますけど、
写真って、ボケだけが評価基準じゃないですから、
自分に合った機種を選ぶ方が重要だと思います。

予算をどの程度で設定しているのか解らないので、
どちらが良いとも言い切れませんが、
K100Dを選ぶのであれば、もうすぐ発売されるK100Dスーパーの方が
よろしいかと思います。

書込番号：6577257

[花とオジ]

同じ６００万画素ならＤ４０の方がノイズレスのようですが、安価な手ブレ補正機とすると、Ｋ１００Ｄしか無いですね。

書込番号：6577262

[⇒]

4/3でもダメってコトはありませんが…背景をボカした写真を撮りたいなら映像素子が大きく…明るいレンズの選択肢が多いK100Dの方が有利でしょうね。
レンズキット＋FA35mmF2やFA50mmF1.4等の明るい単焦点…なんてイイかもしれません。
それでもE-510レンズキットより安価だと思いますよ。

＞撮影した写真は、PC上で見るかL板？印刷で十分だと思っているので６００万画素で十分かと思うのですが、どうでしょうか？

十分です。
600万画素あればA4プリントでも十分通用します。

書込番号：6577264

[写画楽]

こんばんは
似たような画角で同距離で撮影した場合、
フォーサーズ/25mmF1.4と
K100D/35mmF2.0
の被写界深度がだいたい同じです。
（35mm判銀塩カメラの50mmF2.8とだいたい同じ）

書込番号：6577288

[mr.aiko]

みなさん、ありがとうございます。

フォーサーズだからってコンデジとほとんど変わらないって事はないみたいですね。軽さ＆デザインではE-510に傾いているので、K100Dの２倍以上する価格だけがネックなのですが・・・。

当面レンズは買わないと思うので、ゴミ取り機能はいらないかなと思っています。

なんか、やたらとK100Dばっかり薦めてくると思ったらそういう思惑もあったのですね（笑）

この値段で手ブレ補正もついているし、非常に悩みどころです。
う〜ん。。

書込番号：6577309

[北のまち]

クラス的にもK100Dのエントリー機に対しE-510は中級機ですから、K100Dにすると後から後悔するかも。
最初から自分で決めていたE-510にするのが吉だと思います。

書込番号：6577511

[ichibey]

個人的にはE-510の方が良いと思います。
(K100Dは持っています。E-510は持っていませんがE-330を使ってます)

あと、どちらの機種にしてもキットのレンズを使用するのであれば
大きなボケは期待できないです。

E-510にする場合、ZuikoDigital50mmF2.0MACROも検討されると
良いかも...。

書込番号：6577580

[じじかめ]

CCD（センサー）のサイズ比較は、こんな感じです。
（CCDサイズの比較をクリック）


http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5#.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.83.81.E5.8D.98.E4.BD.8D.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.91.BC.E3.81.B3.E3.82.B5.E3.82.A4.E3.82.BA

書込番号：6577785

[LUCARIO]

背景ボケ量の違いは、撮像素子ではなくレンズの違いです。
撮像素子が大きい方が、同じ画角で撮る際に自ずと焦点距離が
長くなるので総じてボケ量確保に有利となりますが、
Ｆ値の違いにも留意しないと結果は大きく変わります。

例えば、K100Dのレンズキットの55mm F5.6(望遠端)と、
フォーサーズにシグマの単焦点30mm F1.4とでは、
優に２倍以上後者の方がボケます。

まずは「焦点距離÷Ｆ値」に着目して下さい。
（35mm判換算ではなく、実際のレンズ焦点距離で計算するのがミソです。）
この数値が大きい程背景ボケは大きいです。
また、この数値が等しければ（同じレンズ使う場合も含む）、
カメラと被写体から充分に遠い位置にある背景のボケ量は
撮像素子のサイズに関わらず等しくなります。

書込番号：6577869

[αyamaneko]

誰も書かないので、

＞当面レンズは買わないと思うので、ゴミ取り機能はいらないかなと思っています。

レンズを交換しないから、ゴミの心配はない。
という意味でしょうか？

でしたら違います。

レンズを交換しなくてもゴミが付く可能性はあります。
内部から発生する場合(特に新しいうちは)や、
ズームレンズ等にも必ず隙間がありますから、そこから微細なゴミは侵入します。
目には見えないサイズのゴミでも写り込みます。

書込番号：6578186

[mr.aiko]

販売店では、フォーサーズがけちょんけちょんに言われてましたが、実際はそこまで悪くもないんですね。参考になりました。

ゴミ取りについては、レンズ交換時にのみゴミが混入するかと思っていたのですが誤解だったのですね。コンデジではない悩みなので、想像できませんでした(^^;)

書込番号：6578378

[kingi]

値段が違いすぎると思いますが・・

書込番号：6579793

[jet_b]

ゴミはかなり絞り込まないと写りませんから、
背景をボカした写真がメインなら、
そこまで気にすることは無いと思います。
写り込むのは経験的にＦ６．３以上ぐらいでしょう。

似たような画角で
フォーサーズ/25mmF1.4 と K100D/35mmF2.0
が挙げてありましたが、
開放絞りではFA 35mmF2はやや柔らかい描写なのに対し
SUMMILUX 25mmF1.4は開放からシャープに撮れます。
(値段が違うといってしまえばそれまでですが･･)

ペンタックスのFAレンズは品薄で（まだ生産しているのかな？？）
入手しづらくなってきていますね。

書込番号：6580279

[アッラーは偉大なり]

　K100DだとAFボケも楽しめますよ。

　ニコンのD40も選択肢に入れて選ぶと吉だと思いますよ。

書込番号：6580358

[recall]

AFボケってどういうのなんでしょうか？

書込番号：6582697

[アッラーは偉大なり]

　ペンタックス独自のボケかたですね。

　撮影者の意図しない良いところにピントを合わせて、いい感じで画面全体をぼかしてくれます。予想しない一部にピントが合うときもあります。

　ペンタックス独自の技術のようです。

書込番号：6584249

[recall]

説明、ありがとうございました。

書込番号：6596491

やはりスポーツ向きではない？

[cran21]

恥を忍んでちょっとだけ写真を公開します。
よくペンタックスのカメラはスポーツ撮影には向かないといわれます。
デジタル一眼はK100Dが初めてです。初心者レベルの写真では評価
できないと言われそうですが、気になるので思い切ってみなさまの
感想をお聞きしたいと思います。

自前のサーバーに一時的に公開しました。（夜間だけ運用中）
http://pusa.sytes.net/%7Ecnvvlty/album/

やはりこの程度の写りでは「スポーツには向かない」という典型的な
写真になってしまうのでしょうか？

使用したレンズは、
シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
シグマAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG
いずれも手持ち撮影です。

書込番号：6576374

[⇒]

私個人的にはかなり良く撮れていると思いますよ。
確かにAFはキヤノン機のUSMレンズに比べたら遅いかもしれませんが…絶対スポーツ撮影には向かない…とは思いません。

書込番号：6576412

[ぴんさん]

こんばんは
良く撮れていると思います^^
このクラスのカメラではどのメーカーの物でも難しさは残ります
予測の感と経験を働かせて撮るしかないと思います
ただ予測が難しいサッカーでは、連写の秒間コマ数が5コマ以上は欲しいのではないでしょうか（連続枚数も多いほど良い）

書込番号：6576440

[北のまち]

こんばんは。
躍動感が伝わってくるとても素晴らしい写真ですね。

書込番号：6576525

[ノリック１９６３]

すごくいいですよ。
スポーツはキヤノンじゃないとダメだ。なんて大きな声で言っている人よりも、よほど旨く撮れています。

スポーツを撮るのにはＡＦスピードも秒何コマの連写もいりません。人が人を撮る気持ちだけです。
カメラの性能は写真を撮る一つの要素でしかありません。

ただスポーツ写真を突き詰めていくと、キヤノンになってしまうのも否定ではありません。

書込番号：6576528

[フジワンマンクロス]

ペンタックスはスポーツ向きか？と言われれば、
撮れなくはないけど…、得意ではないと言わざるを得ません。
ボディの問題もあるのですが、スポーツ向きのレンズが無い方が
問題だと思います。焦点距離が長くなればなるほど、
超音波モーターの恩恵を受ける事ができますので。

写真拝見しましたが、サッカーだったらシャッター速度を
もう少し速くされた方が良いと思います。一般的には
1/1250秒以上が良い、と言われています。

書込番号：6576542

[しんす'79]

使用したレンズやボディのクラスを限定した場合は、そんなに差はないですよ。

ただレンズやボディに制限をかけなければ、よりスポーツに向いたモデルも選択可能なだけですよ。

今の所、予算を別にすれば１ＤＭＫ３＋７０−２００Ｆ２．８がモアベターな選択なのでしょうね。

書込番号：6576648

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

躍動感があってすごくよいと思います。

例えば、
(1)プロカメラマンがスポーツ新聞に載せるために撮る写真
(2)我が子の草サッカーのエースストライカーの活躍を撮る

では、同じカメラが必要だとは思わないです。

(1)の用途であれば、速いAF、高速連写枚数といった性能が
どうしても必要になるでしょうし、そのためにはCanonの
高性能機がやはり有利だと思います。

ただそれのみを取り上げて『やはりスポーツはCanonだ！』と
大声で主張するのは、(私の感覚では)“やぼ”ですね(^^;

アマチュアで写真を撮るのであれば、カメラマンの被写体
に対する『想い』ってのが大事なのかなぁ・・・と


こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6576659

[cran21]

ちょっとあわてています。(^^;)
自前のサーバーは５世代前のMacでして、非力ゆえ同時アクセス数を５０に制
限しております。回線もADSLです。つまりとっても鈍足なサーバーだという
ことを書き落としておりました。失礼しました。

瞬く間に大勢の方からコメントを頂戴してしまい。これまたあわてておりま
す。
お一人お一人にお礼を述べる余裕がありません。まとめてのお礼になりますが
お許しください。

お褒めの言葉は、初心者だから頂けたのでしょうね。自信があっての公開では
ありませんが、それでもやはりうれしいです。ありがとうございます。

撮影条件の説明が丁寧ではありませんでした。連写は使わず半押しー＞ピン
トー＞即シャッターというスタイルです。また、実は公開した写真の撮影時点
では、私のK100Dはジャスピンではありませんでした。その後プラス５０um
に調整して使っています。

「突き詰めるとキャノン」、「スポーツ向きのレンズ」、「シャッター速度」
などなど、たいへん参考になるご指摘もありがとうございます。さらに上を目
指すならボディ＝キャノンやレンズ＝超音波モーターも選択肢ということです
ね。サイフと相談しながらプランを練ってみたいと思います。が、できればペ
ンタックスにもっとがんばって欲しいです。

シャッター速度は・・・・暗いレンズを使っておりますので、1/500以上は無
理と決めてかかって撮影していました。週末の撮影でもう少し早い速度も試し
てみようと思います。
以上とりあえず御礼まで。

書込番号：6576678

[cran21]

ALPHA_246さんへ
「同じカメラが必要だとは思わないです」の一言、とても気に入りました。(^_^)v

初心者が言うのもなんですけど、カメラマンとしての気持ちの入らないゲームも
何度かあって、そういう時の写真は自己満足できるものさえありませんでした。
「想い」ってたしかに大事ですね。

年齢的に軽いカメラがいいけど、こんな安いカメラでいいのかな？と思いつつ
K100Dを購入しました。みなさんの感想を真に受ければ、しばらくは使い倒す方
針でいいのかなと思えてきました。

ただ、超音波モーターの恩恵を期待し始めたらK100Dでは無理なのでしょうね。
もう少し上達したら、ほどほどのステップアップは考えてみようと思います。

書込番号：6576795

[tai-tai-tai]

＞cran21さん
こんばんは!!
写真、お上手だと（そんな評価をすること自体おこがましいですが）思います。躍動感があって素晴らしいですね。

ところで、スポーツに向く向かないの話ですが、それはあくまで相対的な話だと思います。どちらがより向くかという話であって、逆に言えば向かないと言われるものでもいい写真が撮れないわけではありません。まして、私のような素人カメラマンレベルでいえばK100D・K10Dなどでも十分に満足な性能だと思います。

ただ、最近、ちょっとしたお小遣いをもらって頼まれて写真を撮ることがあるのですが･･･。
そういう状態になってみて少しだけプロの気持ちがわかったというかプロってすごい精神状態なんだと思うんです。
「いい写真が撮れればいいな」じゃなくて「決定的瞬間のいい写真を撮らなくてはいけない」というのはものすごいプレッシャーです。
その意味で、例えば私がプロのスポーツカメラマンであればK100DやK10Dで仕事に望むことはあまりにもリスクが大きすぎます。EOS1DMark�Vなど、最低でもD200ぐらいのレスポンスと速攻性を持ったカメラ機材を選択すると思います。
つまり、スポーツ撮影にはK100DやK10DよりもD200などのほうが向いているということはやはり言えるのかも知れません。

相対でなく絶対的な話でいえば、K100Dでもいいスポーツ写真は撮れると思います。

書込番号：6576855

[cran21]

たくさんのコメントありがとうございます。
みなさん含蓄のある言葉をお持ちでうらやましいです。

tai-tai-taiさんの「プロの気持ち」「相対、絶対」もとてもよくわかりました。
なんとなく写真の世界に一歩深入りできたような気分になってきました。

機械がすべてじゃない、でも機械の性能を必要とし始めたらそれなりに選ぶ道が
あるということですね。

K100Dはうまくぴたっと表現できないのですが、なんとなく手に馴染んでいますし、
自分なりの必要性は満たしてくれているとは思っていたのですが、巷の評判
が気になってしまい、恥をさらしました。

おかげさまで少し勇気と自信をもらいました。また気になることが出てきたらよ
ろしくお願いいたします。＜＜一時公開サイトは明日の夜閉鎖します＞＞

書込番号：6577129

[ぴんさん]

サッカーの撮影に関してはジュニアユースさんという達人がいらっしゃいます
一度、検索されると良いと思います
その方のブログでは、サッカー撮影に関するコラムも充実していますので合わせて参考にされると良いかと思います

書込番号：6577137

[秀吉家康]

>やはりスポーツ向きではない？

Yes

>機械がすべてじゃない、でも機械の性能を必要とし始めたらそれなりに選ぶ道があるということですね。

弘法筆を選ばずとはいえ、ある程度Yes,

＜＜一時公開サイトは明日の夜閉鎖します＞＞
えらいお急ぎはるんですな〜（関西弁）。

書込番号：6577517

[cran21]

ぴんさんさんへ
ジュニアユースさんを発見しました。(^o^)
明るくくっきり切り取られていますね。きれいな写真でした。シャッタースピー
ドとレンズの明るさ、大きな要素ですね。1/800以上での撮影ともう一段上のレ
ンズを試してみたいと思いました。

秀吉家康さんへ
追記したように非力なサーバーなのです。ここに公開したままだととても耐える
ことはできませんｗ　熱暴走寸前です。
自分の写真のために「やはりペンタックスはスポーツ向きじゃない」と言われた
らどうしよう・・・と思案しつつ公開しました。私の用途にはほぼ十分であるこ
とがわかっただけでも大満足です。

みなさま、たいへんありがとうございました。

書込番号：6577624

[マリンスノウ]

ワタシの撮影条件下＝バスケットボールでは向いていません。まぁ、ペンタックスに限ったことではありませんが、屋内スポーツでは使いにくいです。
屋外なら極端にAF精度が悪くない限りどのカメラでも大丈夫です。

色々な器材を使ってみて感じるのはシャッター速度が稼げるかどうか。連写は二の次ですね。

DSで運動会バシャバシャ撮れましたから。

書込番号：6578359

[ジュニアユース]

cran21さん、こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮ってます。
え〜っと、私の作例は以下のところです。

http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

公開されている写真を拝見しました。高校生サッカーですね。良いタイミングで撮られていると感心します。スポーツ撮影で大切な点は、動きの流れの中で、どの一瞬を切り撮るか、だと思いますので、その点で素晴らしいと思います。
あえて一言だけ言わせてもらうと、もっと主題を大きく切り撮りたいですよね。cran21さんの撮りたい選手、撮りたいシーンが、画面内で小さいので、インパクトが少なく感じました（偉そうな事を言ってすみません）。幸い、テレ端まで使っていないようなので、次回はなるべく大きく撮ることをお勧めします。

さて、K100Dがスポーツ、特にサッカー撮影に向かないのか、という、このスレの主題に対しては、私はユーザーではないのでお答えできません。ただ、現在発売されているデジタル一眼レフカメラで、明らかに撮れないような機種はないと思います。
もちろん、プロやプロに近いような技量をお持ちの方なら、レンズ一体型デジカメであろうと、コンデジであろうと、素晴らしい写真を撮ると思います。ただ、このスレでは、そういった方々ではなく、我々一般的なユーザーへの問いかけだと思いますので、それを踏まえたら、現在のエントリークラス一眼デジタルで、大きな差はないと思います。
ただ、仔細に見てくると、やはり違いや、得手不得手はあります。今後、更にサッカー撮影に集中するようになって、より高いレベルの作品を望まれるようになれば、また違った見解が出てくるかもしれませんが、そうなるかどうかは、あくまでcran21さん次第ですよね。cran21さんの撮られる被写体が、サッカーだけとは限らないでしょうし。

以上私見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：6579840

[muta]

cran21さん、こんばんわ〜
写真拝見しました〜
キーパーがボールに飛びつく所、ナイスショットって感じです！

本題は「やはりスポーツ向きではない？」との事ですが
レリーズタイムラグとファインダー像の消失時間の長さは
スポーツでは厳しい様な気がします・・・
この辺を差し引いてもK100Dは楽しいカメラだと思いますよ＾＾

昨日はK100Dにケンコー「ミラーレンズ 500mm F6.3 DX」で
ツバメさんを撮りましたので良かったら見てくださいね♪

書込番号：6580549

[cran21]

マリンスノウさんへ
夜間の練習風景をISO1600で撮影したことがあります。それなりに雰囲気のあ
る写真になってくれました。思い入れがあると、多少ピンボケでも色が荒れて
も我慢できてしまいます。みなさんご指摘の通り、そこがプロとの違いなので
しょうね。(^o^)

ジュニアユースさんへ
おっしゃる通りだと思います。主題が小さいですね。どのようなゲーム状況な
のかがわかる写真が好きなので、傾向としてはそうなってしまっています。ク
セみたいになっているので、今後はいろいろ試してみようと思います。
K100Dについては、みなさんからほぼ共通したご意見を頂戴したように思い
ます。「スポーツ向きではない」という巷の評価は、いわばプロの世界での評
価のようなものであって、私が気にする必要がないことがわかりました。聞い
てみるものですね。すっきりしました。

mutaさんへ、
どうやって飛んでいるツバメにピント合わせるのだろうと不思議に思いながら
拝見しました。サッカー小僧でさえなかなかジャスピンこないのに。(T_T)
ケンコー「ミラーレンズ 500mm F6.3 DX」も面白そうだと感じました。
写真は、結局いろいろやってみる、試す、工夫する、そして機材と基本要素（
たぶん光とか色彩とか）を研究するということなのですね。

たくさんの方からコメントいただきありがとうございました。
褒められすぎてｗ少し自信過剰気味なのが自分でもわかる書き方になっていま
す。(^^;)　ご容赦ください。

　　☆　公開した写真サイトはとりあえず閉鎖しました。m(_ _)m　☆

書込番号：6580877

30mm,35mm,43mm???

[子猫のテラス]

フラッシュAF540FGZの家庭内ローンが終わりました。
そしてわたしの台所、フジヤカメラでFA35mm/F2が３万円を割りました。
そうかと思えば、気になっていたシグマの30mm/F1.4も４万円を割りました。

Σ30mm/F1.4　　\39,980
FA35mm/F2　　　\29,980
FA43mm/F1.9　　\46,800

FA43mm/F1.9 Limited のシルバーはわたしの夢です。いずれゲットしようと思います。この３本のレンズ達が、頭の中でぐるぐるします。
目的は子供の室内撮りです。後はテーブルフォトをちょこっと。

今、この焦点距離でもっているのは、
FA50mm/F1.4
タムロンA09 28-75mm/F2.8
です。

ここは冷静に、まじめに、手堅くFA35mm/F2 が良いのか、
いずれ買おうとしているFA43mm/F1.9 Limited を想定してΣ30mm/F1.4にしようか
大いに悩んでいます。

今までは、
「タムロンA09をもっているのでFA35mm/F2なんて一絞りよ。」
「一絞りなら、K100D の手ぶれ補正で済むし。」
「K100D のISO 800は実用に耐えられるし。」
「AF540FGZを買ったからバウンスで良いじゃない。」
と気持ちを抑えてきました。

ところでAF540FGZのキャッチアイ板はとても便利ですね。このフラッシュのクセもつかんだので、最近では大体意図した画が撮れます。ああ、そう書くとΣ30mmもFA35mmも必要ない気がしてきました。

Σ30mmのボケはちょっとくせがあるという噂を聞いたことがありますが、実のところどうなのでしょう？
FA35mmははたして隠れ☆レンズなのでしょうか？
わたしのお小遣いではどちらをとっても家庭内ローンを組まなくてはならないので、どちらも買わないと言うのが正しいのかしら？
どうせ趣味の世界なのだから、FA43mm/F1.9 Limited シルバーだけという選択肢も………

頭の中、ぐーるぐる。

つまり、、、
どなたか背中を押してください。

書込番号：6575740

[⇒]

＞どうせ趣味の世界なのだから、FA43mm/F1.9 Limited シルバーだけという選択肢も………

私はこの考え推しちゃいます。
いずれ買おうと思っているFA43mmF1.9Limitedが候補にあるなら思い切ってそれを購入しちゃうのが一番よろしいかと思います。

書込番号：6575753

[やむ1]

子猫のテラスさん、家庭内ローン終了おめでとうございます。
いっそのこと、まずFA43mm/F1.9をいってしまっては？
シグマ30mmよりも小型軽量なんでFA35mmがいいと思います。
って、シグマ30mmは使ったことないんでわかりませんm(-.-)m

書込番号：6575771

[PENTALLICA]

子猫のテラスさん　こんばんは！
迷わずFA43mm/F1.9を逝っちゃってください！
小型軽量でコンパクトで質感も良いし・・・
写りも独特の良い雰囲気を醸してくれますよ〜。(^^♪

書込番号：6575806

[水瀬もゆもゆ]

別路線でDA21とかはいかがでしょう?
微妙な画角でスナップに最適です。
又は別路線でシグマの50mmマクロとか…
等倍マクロも何かと便利で面白いですよ。

書込番号：6575846

[雨もそれなり。]

夢を叶える時でしょう♪

書込番号：6575850

[fmi3]

子猫のテラスさん、こんばんは。

タム28-75/2.8とFA50/1.4で撮影はこなせます。
買っちゃダメ！　･･･です。

物欲に支配されているのでしたら、中古のＭＦ単焦点レンズなどいかがでしょう。ペンタ機はボロボロのジャンク扱いＭＦレンズでも撮影に使えますよ。
近所のリサイクルショップなどで3000円以下で購入。気に入ればそのまま。
気に入らなければ、次回、検討中の3本からどれかを購入するときに、下取値引き3000円で処分。
どお？

書込番号：6575883

[おっぺけぺっぽ]

意中のものがお有りなら、寄り道せずに最短距離を行きましょう。
その他のものは、またその後でご検討なさればよろしいかと思います。先々のことまで考え過ぎると、無限ループに陥ってしまいますよ。

書込番号：6575908

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

『鋼の意思で無駄遣いを押さえ込める』のなら、今は何も
買わずにきたるべきFA43Limitedお輿入れに備えておくのが
一番かなぁ・・・

そうでなければ迷うだけ身体に毒ですから意中のFA43を
買ってしまうのが幸せだと思います(^^)

蛇足ですが、私は借金というものが苦手なので極力前者です:-)
ただ最近発病してしまった『ゲルマン病』はお金がかかる
のでガマンしきれないかも(爆)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6576012

[子猫のテラス]

>>⇒ さま。

結局はそこなんですよ。
FA43mm Limitedに思いがあるから決断できない……。
FA43mm Limitedは最も大きな出費です。もう少し悩んでみます。

>>やむ1 さま。

確かに軽さではFA35mm/F2なのですが、室内撮りに限っているので重さには目をつぶります。日ごろ重いA09をK100Dに付けて持ち歩いているせいか、ストラップの一部へたっています。\400ストラップをプロ巻きしようかしら♪

>>PENTALLICA さま。

ペンタックスフォーラムに行ったときには、帰りに『わたしも微力ながら売り上げに貢献しますので頑張って下さい。』と言ってきます。するとスタッフから、心の底からの声で『はい、ありがとうございます』との返事。気持ち良いです☆

>>水瀬もゆもゆ さま。

マクロはもっぱらタムロンの90mm/F2.8を使っています。作品の出来としては最も活躍しているレンズです。もう少し遠くからねらいたい場合には、1.5×のテレプラスを使用しています。

>>雨もそれなり。 さま。

やはりそうでしょうか。機能的には十分(８分？)な資材をもっています。やはり趣味でしょうか。

>> fmi3 さま。

冷静な意見ありがとうございます。と、思ったらわたしがもう一つ足を踏み込みそうな怪しい(？)ご提案。Yahoo!オークションだけは何時もチェックしています。その手の専門店には、、、
わたしの知り合いに、笠井トレーディングの笠井さんと言う人がいます。この人の手にかかると、ロシアレンズのささやきが。

>>おっぺけぺっぽ さま。

無限ループから飛び出すには、どこかでbreakしなくては。
case FA43mm/F1.9Lited: break;
書くのは簡単ですが。

ではもう少し考えてみます。
あと、FA35mmとΣ30mmに関する情報も募集中です。

書込番号：6576146

[えるまー３５]

ＦＡ５０ミリがあるなら４３ミリはちょっともったいない気がします。

しかし私も４３ミリの値段を見て買うなら今かなとここしばらく考えていました。

私はほとんど子供のスナップなのでＤＡ２１が付きっぱなしです。実にいいレンズです。

この際ＦＡ５０ミリとタムロンズームを下取りに出して、ＦＡ４３とＤＡ２１の一気買いはいかがでしょう。レンズ２本で下取り３万円とするとＦＡ４３とＤＡ２１で６万円程度でしょうか。

フィルムレンズはこの後下取りは下がる一方ですので今が潮時かとも思います。

書込番号：6576148

[子猫のテラス]

>>あるふぁ さま。

| 『鋼の意思で無駄遣いを押さえ込める』のなら、今は何も
| 買わずにきたるべきFA43Limitedお輿入れに備えておくのが
| 一番かなぁ・・・

最も高いけれども、最も満足する気がします。
だってFA43mm/F1.9 Limitedを楽しめるのはペンタックスユーザだけですから。

問題は10月までに主人の関係で社宅から引っ越さなければならない事。でも子供のために同じ学区にしたい事。10月過ぎると家庭内ローンが厳しくなる気がします(と言うか実際にそうします)。弟の件を含めていろいろ別の理由もあって。またしばらく悩みます。

書込番号：6576259

[子猫のテラス]

>>えるまー３５ さま。

そうですよね。FA50mm/F1.4をもっているのにFA43mm/F1.9を買うのは機能的には無駄ですよね。しかしそれだけでは抜け出せない趣味の世界。

みなさまDA21をお勧めされるのですが、便利なのでしょうか？当初DA21という考えは無かったので。

書込番号：6576326

[子猫のテラス]

FA50mm/F1.4の活動量は減ってきているのですが、同じ流れ星を同じ条件でデータを取る為に必須なのです。

書込番号：6576380

[子猫のテラス]

修正：

誤：同じ流れ星を
正：同じ流星群を

書込番号：6576421

[パスワードが入らない（×_×）]

FA50mmをオークションに出して、FA43mmLimを入手、ではどうでしょう？

FA35は（画角以外では）寄れるのがFA43との大きな違いで、ここが気にならなければFA43に行ってしまった方がすっきりしそうです。

人物を撮るならFA43、みたいなレンズですからね。

書込番号：6576429

[水瀬もゆもゆ]

タムロンの90mm持ってたんですか。　それなら50mmマクロは不要かもですね。
うちの場合近距離撮影が多いので90mmだと長すぎて使いにくかったです。

DA21はコンパクトで室内外問わずオールラウンドに使えるのが魅力です。
これも被写体等撮影スタイルによってオススメ度は変わってきますが…
A09で広角側を多用しているなら持ってて損はしないと思います。

書込番号：6576812

[雨もそれなり。]

一番安いFA35ｍｍでも3万円。これだって充分高いですよね。
せっかくの買い物、一番欲しいレンズにするしか無いと思いますけどねえ。

そうでなければ貯金ですね。

書込番号：6576977

[えるまー３５]

FA50ミリを天空撮影にお使いなら手放せませんね。

タムロンの出番はいかがですか。私も以前シグマの２８〜７０のf２．８を使っていましたが、デジでは画角が使いにくく処分しました。

オークションならタムロンはまだ値段がつくと思います。ＤＡ２１はものすごくいいレンズですが、ペンタのレンズキットの安物標準ズームも軽いしコストパフォーマンスは抜群です。子供のスナップならＤＡ２１に次いでオススメレンズです。レンズキットから外したと思われる新品同用品がびっくりするくらいの安価で売られていますので、ＦＡ４３を見にフジヤに行かれたら中古を覗いてみられてはいかがでしょう。1万円前後であると思います。

持っていて損なレンズではありません。

書込番号：6578157

[tiku y]

30mmか35mmか43mm・・・
ローンが終わったから、安くなったからと言って
迷ったまま買わずに、今は保留が良いと思いま〜す



FA31を買った時に「ペンタックスユーザー」で良かった〜と思いました。
あいやぁ、独り言なんで気にしないで下さいまし(^^)v

書込番号：6578329

[からたち]

私も三月にK100Dを買ってから
次々とけっこうレンズがほしくなってしまって(笑)

どんなにたくさんレンズがあっても一度に使えるのは一本です
（あたりまえ(笑)）
だったらやっぱり、このレンズでなきゃ撮れない！という
一本をお求めになるのが正解かと。
私にとってはタムロンの90ミリマクロですとか
小さくてハンドバッグにもはいるD40ｍｍですとか
この基準で選んできました。
あとはオールマイティーということでシグマ17-70ミリ。

そういう意味では35mmF2はあまり必要ではいかもしれないなと思います。
どうせならとことん個性的な
とことんこだわった一本をどうぞ。

あとかなり主観的な意見なので聞き流していただいてよいのですが
被写界深度の浅い写真は女性のほうがうまいようなきがします。
これを撮りたいの！という主張が明確なのか
ゆったりと流れていく雰囲気が女性的なのか。
ちょっと安直なような気もしますが
そんなわけでF2.0未満のレンズのほうがオススメかも。

実は私も狙っています。FA43ミリ♪

書込番号：6578485

[子猫のテラス]

書くのを忘れていました。

K100Dレンズキットで買ったので、FA35-55mm/F3.5-5.6をもっています。

通常つけているのはタムロンA09(28-75mm/F2.8)です。どの焦点距離も満遍なく使っています。風景写真などで広角が欲しいと思ったときにレンズキットの広角側を使っています。レンズキットは20cmまで寄れるのが良いのですが、ちょっと二重線ボケ的なところが残念です。手ぶれ補正のK100Dだから絞れば良いだけですが。

MZ-3を使っていた時のレンズラインナップなので、デジタル一眼としては中途半端な組み合わせです。みなさまの様なすっきりとした組み合わせが羨ましいです。

思えば、K100Dレンズキットの後に買ったのは、フラッシュAF540FGZだけです。それもAF500FTZと交換で必要に迫られて。

お荷物レンズは次のものかな？
FA50mm/F1.4を４本　…研究上必要。
FA28-70mm/F4 AL　…落としてしまい、たまにズームが引っかかる。
FA135mm/F2.8　…新品同様。愛着はあるのですが。

>>からたち さま。

言えてるかも(^o^)b

書込番号：6579450

[子猫のテラス]

大きなミス：

誤：FA35-55mm/F3.5-5.6をもっています。
正：FA18-55mm

です。

書込番号：6579457

[えるまー３５]

１８−５５お持ちでしたら失礼しました。

ズームにはボケは期待せず、ほとんどパンフォーカスで使うもので二線ボケまで気にしていませんでした。

フィルムカメラのときはボケはこれがいいあれがいいと言っていたものですが、デジになってＡＰＳ−Ｃサイズだとどうしてもボケが小さく、レンズ選びが面白くなくなりました。

Ｋ１００にしたのは個性的な単焦点レンズがまだ残っていたからです。ＤＡシリーズの単焦点はほかのメーカーでは使えない魅力的なレンズです。

かなりのＦＡレンズをお使いのようですので、はっきり申し上げてシグマの３０ミリやＦＡ３５ミリでは「こんなもんかあ〜」になるのは必定だと思います。

現行単焦点でＦＡ４３に匹敵する可能性があるのはプラナー５０ミリＺＫマウントくらいだと思います。ただなにぶんＭＦなので私はピントがつかめず×ですが。

ＤＡ７０ミリのボケもすばらしいですが、こちらは今後も販売されるので、ここは底値のＦＡ４３ミリではないでしょうか。

書込番号：6579532

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは

子猫のテラスさんwrote:
＞MZ-3を使っていた時のレンズラインナップなので、
＞デジタル一眼としては中途半端な組み合わせです

私もMZ-5nから*istDS2の書い足しなのですが、レンズキット
ではなくボディのみの購入にしました。

銀塩時代から、「APS-Cなディジタルカメラを買ったら
標準レンズに使おう」というもくろみでFA28mmF2.8ALを
使っていたのですが、この作戦がドンピシャにハマり
まして。。。半年以上、28mm単焦点一本で使ってました(^^;

APS-Cでの28mmというと、135判でのFA43mmとちょうど
同じくらいの画角になりますが、すごく使い勝手よいですよ。
FA43をお求めの際は是非、たまにはMZ-3にもフィルムを
通してあげてください:-)

というかMZ-3をお持ちなのでしたら、もっと無責任に
FA43を背中を押しまくっていいですか？(汗

以下蛇足。
ラインナップが中途半端というなら私のがひどいです。
DA21, FA28, コシナPlanar50
の3本しかありませんから(をゐ)
望遠が欲しいのですがお金も魅力的な製品もないので
135mmと200mmのタクマーが転がってます(爆)

＞FA135mm/F2.8　…新品同様。愛着はあるのですが。

うらやましいなぁ(笑)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6579570

[子猫のテラス]

>>えるまー３５ さま。

FA18-55mm/F3.5-5.6はほとんど広角用に使っています。絞ってパンフォーカスです。18mm側とは言えSS=1/8とか手持ちで写せるのはK100Dのおかげです。「もっと広角が欲しい」と思っているので、機能的には本来この辺を強化すべきですね☆


>>あるふぁ さま。

別のスレッドを立てていますが、K100Dで、さぼてんの花が色飽和してしまいました。そこでMZ-3でも撮っておきました。まだ現像上がっていませんが、フィルムによるアナログの方が優位なことがあります。もみじのしっとりとした色合いにはフィルムの方が適している(ことがある)気がします。出番は少なくなりましたがMZ-3は現役です。

書込番号：6579746

[ひでぷ〜]

僕もFA43(シルバー)が欲しいです。

FA43+MZ-3はとてもかっこいいです。写りのほうはヘボの僕にはわかりません。

書込番号：6579794

[子猫のテラス]

| レンズキットは20cmまで寄れるのが良いのですが、
| ちょっと二重線ボケ的なところが残念です。手ぶれ
| 補正のK100Dだから絞れば良いだけですが。

キットレンズの20cm寄りと、タムロン90mm/F2.8 MACRO 1:1の画を比較しての発言ですから、キットレンズには厳しすぎたかも。

通常使うならキットレンズもとても良く出来ていて、コストパフォーマンスは高いと思います。

書込番号：6579836

[tai-tai-tai]

＞子猫のテラスさん
こんばんは!!
SIGMA30mmを愛用しています。AFはじゃじゃ馬です（F1.4〜F2.0ぐらいまでは被写界深度が浅い分苦労します）ｗ。実はちょっと前ピン気味を我慢して使っていたのですが、ちょうど今、K10Dと一緒にSIGMAさんに調整をお願いして入院しています。

AF・MF問わず、フォーカスが合えば素晴らしい描写をするレンズだと思います。特に室内と夜景では重宝しています。開放だとさすがに若干甘くなりますが、フレアがかったような感じにはなりませんので開放でも積極的に使ってみたくなるレンズです。よく言われることの受け売りですが「使い手を選ぶレンズ」と言われるレンズだというのも納得です。使っていてとても使い甲斐があるというか楽しいですよ。

FA35mmは昨年の秋1ヶ月ほど使用しました。噂に違わずなかなか良い描写をするレンズだと思いました。ただA09を持っている私ですが、A09と比較してあえて単焦点を使うメリットをあまり感じなかったというのが正直な個人的感想です。描写はまあ良いけどそれ以上でもそれ以下でもないというか･･･。

ただ、皆さんも書かれていますが、FA43mm狙いであるのであれば、SIGMA30mmやFA35mmに行くよりもFA43mmへストレートにドンと行かれたほうが良いような気がします。

書込番号：6580180

[zerozerostar]

子猫のテラスさん
こんばんは。

この３本の中だとSIGMA30とFA43Limitedシルバーを持ってます。

今の資産を全部なくしたとしてどっちが先かと聞かれれば、私の場合はFA43limitedを先に買うだろうし、SIGMA30もその後で買うでしょう。

どちらも明るいレンズでよいですが、画角の差は大きいと思っています。

食卓程のテーブルの対面の２人を写そうとしたときに43mmだとちょっと狭いと感じることも有りました。
でも１人の子供を追いかけるのは43mmの画角が良いかなと思います。



背中を押すとしたらFA43です。FA43は持っとかないとダメでしょう！
まずはFA43です。


私はレンズの何たるかはあまり気にしてませんが、写った雰囲気は気になります。F2を切った明るさでないと出せない雰囲気があるでしょう！

あとはカメラに付けた時の見た目の雰囲気です（爆）


結局買うんだったら遠回りはやめましょうよ！
（無責任ですが）


それと話はそれますが、たまにSIGMA24mm/F1.8が気になることがあります。（画角的に）

書込番号：6580507

[L&S]

私はFA43を買いました！

それまでは安いタクマーやリケノンで納得していたのですが、今回FA43を手に入れて、「やっぱりイイものはイイ！」という単純な結論を再発見しました（リケノンとかも好きですけどね♪）。

沼のほとりで迷われるお気持ちもすごくよく分かりますが、一度深くまで潜って見られては？

私の結論：
「沼の底には楽しい楽しい竜宮城あり。ただし玉手箱（支払い）にはお気をつけあそばせ♪」

書込番号：6580715

[子猫のテラス]

結局わたしの満足するレンズは、FA43mm/F1.9 Limited(シルバー)であることがハッキリしました。みなさま、本当にありがとうございました。

今週末、フォーラムに行く予定です。K100Dを8月3日に買ったので、最後の無償クリーニングです。その際、K100DにFA43mmを付けてみて、どう思うかで判断したいと思います。そのまま中野のフジヤカメラに行くか、とりあえずお小遣いをためるかです。

すぐにディスコンということは無いと思いますが、DAのLimitedよりは危ないですから。過去にFA☆80mm/F1.4を買おうとコツコツお小遣いを貯めていたのにディスコンとなって、悲しい思いをしたことがあります。

でもLimitedシリーズはペンタックスの顔ですから大丈夫とは思いますが…。

書込番号：6582228

[子猫のテラス]

なんか〆ちゃったような書き込みでしたが、もっとあおるなり、超広角の情報もおまちしております☆

書込番号：6582370

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは

子猫のテラスさんwrote:
＞フィルムによるアナログの方が優位なことがあります。

割と知られていないですが、本気でコストをかけたらディジタルよりも
アナログのが高品質なのですよね。
ディジタルはどこまで行っても量子化誤差から逃れられないですから。
それに写真の場合、CCDのダイナミックレンジよりもフィルム(特にネガ)の
ラチチュードのほうが広いので表現の幅もありますよね。
特に白とびに強いのが助かります:-)


＞出番は少なくなりましたがMZ-3は現役です。

お仲間がいてうれしいです。
私もいまだに『主力機はMZ』と言い張ってますから(笑)


ついでに
＞もっとあおるなり、超広角の情報もおまちしております☆

MZ-5nにDA21mmLimitedをくっ付けるとこんな写真が撮れます(^^)
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/kurihama07.jpg


こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6582401

[子猫のテラス]

>>あるふぁ さま。

うわさなので信憑性はいまいちですが、結婚式のプロカメラマンは、１台ネガフィルムのカメラを使っているとか。デジタル一眼はその場で結果を見れますが、ネガフィルムの方が後で安全だとか。

叔父がプロカメラマンでしたが、一台はネガにしていました。

書込番号：6583011

[えるまー３５]

プロがネガフィルムを使っているのは噂ではありません。

仕事柄、入学式、卒業式や集合写真をもう何十年も変わらない出入りの写真屋に撮影を依頼していますが、Ｄ２ＸやＤ２００と一緒に必ずフィルムカメラを持参してきます。フィルムは何かと聞いたところ、ポジではなくネガを入れているそうです。

やはりデジでは万が一ということがあるそうで、バックアップにはコストのかかるポジよりネガで十分だそうです。

私もデジになって写りがどうのとあまり議論することもなくなりました。デジは所詮処理エンジンで結構決まってしまうところがあり、トーンなどまだまだフィルムカメラの足元にも及びません。

かつて「写真はレンズで決まる」という言葉がありましたが、いまや「写真は処理エンジンで決まる」部分がまだ多そうですね。

書込番号：6583140

[子猫のテラス]

>>えるまー３５ さま。
|
| プロがネガフィルムを使っているのは噂ではありません。
|
　やはりそうなのですね。プロカメラマンだった叔父はデジタル一眼というものを見ずに亡くなったのですが、ネガは安全だと言っていました。もちろん通常の作品にはポジを使っていました。


>>みなさま。

よくFA77mm Limitedは“とろとろ”、DA21mm Limitedは“かりかり”と表現されていますが、FA 43mm Limitedの“味”はどうなのでしょうか？

CAPA交換レンズ2002では、「FA 43mmを使うならばFA50mmを使えば十分。ボケ描写はクセがなく自然だ。」と書かれていますが、わたしとしてはFA43mmとFA50mmのボケやイロのりの差があれば十分別レンズです。FA43mmのレンズ板も見てみまが、FA50mmとは味が違えば十分違うレンズです。

みなさん、DA21mmも含めてFA43mm購入の背中を押してください。

書込番号：6584147

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは

＞みなさん、DA21mmも含めてFA43mm購入の背中を押してください。

持ってるほうのDA21について:-)

○開放F3.2は暗いという意見も多いですけど、このレンズの
魅力はコンパクトボディです。お散歩レンズとしていいです
(大抵のひとは、散歩は屋外に行きますし)

○F3.2でもちゃんとボケますし、ボケもけっこうきれいです

○寄れます。寄ると広角っぽいパースの付き方もGoodです。

×もう一息広角に行って欲しかった。銀塩で24mmとか使って
いたので換算画角31mmはやや物足りないです

×広角レンズ全般に言えるんですが、気をつけて撮らないと
平凡な写真になりがち(腕の問題^^;)。ただそれが、銀塩に
比べ沢山シャッター切れるので平凡な写真を量産して
しまうことが多いorz

×これで135判イメージサークルを持っていれば(無い物ねだり1)
×さらに絞りリングも付いていれば(無い物ねだり2)

という感じで、あるふぁ的点数つけたら80点かなぁ・・・

でも、意中のFA43を先にしたほうがいいと思いますよ:-)


こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6584472

[子猫のテラス]

FA43mm/F1.9 Limitedって発売から10年なのですね。
なるべく早く購入しないと、FA☆80mm/F1.4の失敗が。

書込番号：6584509

[えるまー３５]

昔、某写真雑誌の依頼でライカレンズを中心にＬマウントの「味」を書いたことがあります。

ＦＡ４３ミリはペンタックス唯一のＬマウントレンズとしてファインダーつきで１５万円ほどで売り出されていたと思います。さすがに売れなかったのか最後は５万円程度まで下がったと思います。

Ｌマウントにしてまで発売するというのはペンタとしては相当の自信作だったと思われます。私はＬ４３については書きませんでしたが、担当者の撮った写真を見ると色乗りは極めてよく、暗部までよく描写する極めていいレンズだと評価されていたと思います。ボケに関しては担当者は「硬い」と言っていましたが、クセのないボケ方で私としては硬さは気になりませんでした。

ＤＡ２１もかりかりという方がいますが、デジにシフトした設計で、３５ミリフィルム用レンズと比べると、かりかりというよりクッキリと表現するべきレンズだと思います。

ＦＡ４３もフィルムで使うのとデジで使うのとでは当然表現が変わってくると思われます。私もＦＡレンズは数本持っていますが、ＤＡと比べるとデジではどれも甘くなる感じがします。

レンズ構成はＦＡ５０と大差ありませんが、ガラスの質がかなり上質のようです。ＦＡ３１はアスフェリカルで逃げていますが、本来のレンズの「味」を出すには本来邪道です。鉛、ランタン、トリウムなどで屈折率を変えてトーンを出したりするのが本来の「いいレンズ」です。ただ、現在は鉛さえ使用を制限されてきたので屈折率を出すのにアスフェリカルを使うわけです。

ともあれＬマウントにしてまで発売し、ライカレンズの向こうを張ったレンズとして、ペンタとしては渾身の一本ではなかったかと想像します。

一般的に言えばフィルムではボケはやや硬くなる傾向はあるのかもしれませんが、デジではくっきりしてＤＡ２１よりやや甘めになるというところでしょうか。

書込番号：6585128

[椿六十郎]

アルファさんのお話、とても勉強になりました。L43と言うのを出していたんですね。
私は昔銀塩時代はニコン派だったのでペンタックスレンズの歴史は疎く、お話は新鮮でした。

私もFA43を使っています。リミテッドレンズ共通かもしれませんが色の階調と言うか深みと言うか、色乗りとかで一言で表現していますが、そうした点が抜きん出ている様に感じます。

子猫のテラスさん、ここはもう決められていると思いますがFA43しか無いでしょう。改めて家庭内ローンを組んで、必要経費化してしまうことです。
趣味の世界ですから思い切って清水の舞台を飛んで幸せな気持ちになりましょう。家計のやりくりは付くものですよ。

書込番号：6585446

[椿六十郎]

自己レスです。
L43のお話はえるま−３５さんのお話でした。
謹んでお詫びします。ちと早とちり、おゆるしを、、。

書込番号：6586009

[子猫のテラス]

とりあえず第一次予算申請はとおりました。＼(^o^)／
あとはどのようにして返済していくかです。

K100Dレンズキットも家庭内ローン、
AF540FGZも家庭内ローン、
FA43mmF1.9 Limitedも家庭内ローンです。

ある意味、別の趣味物などの予算外の無駄買いをしない分、良いのかも。

書込番号：6586152

[子猫のテラス]

はたしてFA43mm/F1.9 Limitedで良いのか悩んでしまい、３時間しかねむれませんでした。ちょっと目力が入りません。

書込番号：6587486

[椿六十郎]

それだけお悩みになれば、手に入れた時の感激はひとしおでしょう。

＞果たしてFA43でいいのでしょうか

ここまで悩まれたら、費用のことで我慢して他を手に入れられてもずっと悩み続けることになりますよ。
もうここは思い切ってFA43にお決めなさい。後悔はしないでしょう。
最後の一押しです。

書込番号：6589172

[雨もそれなり。]

FA43で決まりみたいですね。

踏ん切りがつかないなら、何日か寝かせてみてもいいかもですね。
FA43がすぐになくなることは無いでしょうから。

書込番号：6589420

[子猫のテラス]

今日、FA43mm/F1.9 Limitedを買ってきました♪

何なの、パンケーキタイプの薄型なのに、この存在感は！
☆*:.。. .。.:*☆　【カッコイイ】　☆*:.。. .。.:*☆

どうしよう。こんな身分不相応のレンズをつけちゃって。許されるのでしょうか？

書込番号：6591707

[⇒]

FA43mmゲットおめでとうございます♪

外観もアルミ削り出しで…他社のレンズには無いカッコ良さがありますし…フード外すとかなりコンパクトですね。
写りの方も素晴らしいと感じています。

これからこのレンズで素晴らしい作品をいっぱい撮っちゃってくださいね♪
そうすれば許されるでしょう☆ミ 笑

書込番号：6592453

[椿六十郎]

イヤー、決心されましたね。おめでとうございます。

質感も、存在感も他と違うものがあるでしょう！
写りもひと味もふた味も違いますよ。
きっと、いろんなシチュエーションで使われて、このレンズの最高の写りを探求されることと思います。
お楽しみください。

書込番号：6592859

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

＞こんな身分不相応のレンズをつけちゃって。許されるのでしょうか？

許す！(を

え〜、しょっぱなからショーもない入り方ですみません。
意中のFA43お輿入れおめでとうございます。

いい写真をいっぱい撮ってくださいませ:-)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6593114

[パスワードが入らない（×_×）]

ご購入おめでとうございます。

ペンタックスならではのレンズで満足度高いと思いますよ。コンパクトで扱いやすいですので、ポートレイト撮りまくってください。

フードを外してパンケーキ的に使ってもカッコイイですが、DA40のフードを付けてあげるてもスタイリッシュです。

書込番号：6593234

[クロ@]

FA43mm/F1.9 Limited シルバー
購入おめでとうございます！
夢が実現しましたね！！

フォーラムで見る前に決まっていたみたいですが
参考になりましたか？

良かったらレポートお願いします。今後の参考にしたいです・・・。

フードを付けてボディに付いてるFA43mmが
カッコイイと思います^^

さて、興奮冷めやらないうちに気が
早いですが次のレンズどうしますか？

FAリミ揃えたりFA35買うんですか？

>>ところでAF540FGZのキャッチアイ板はとても便利ですね。このフラッシュのクセもつかんだので、最近では大体意図した画が撮れます。

外付けフラッシュを現在持っていないのでキャッチアイ板と
フラッシュのクセについて教えてください。

書込番号：6593348

[子猫のテラス]

>>クロ@ さま。

フジヤカメラで『写真・映像用品年鑑』を\300で買ってきました。
次はとりあえず、ケンコーの49mmメタル仕上げフィルターでしょうか。ケンコーも足元見ているよなぁ。SMCペンタックスFA43mm F1.9 Limited等にと書かれていて\4,725とあります。

FA43Limitedもブラックならばフィルターをいくつかもっています。でも欲しかったのはシルバーなのです。

今はFA43mm/F1.9 Limitedは観賞用としてプロテクトフィルターを付けていません。買おうかなぁ。どうしようかなぁ。

つづく

書込番号：6595685

[子猫のテラス]

>>クロ＠ さま。

別スレッドの下記の質問からですが、
|
| [6588819] クロ@さん2007年7月29日 17:33
|
| 子猫のテラスさん
| FA50をお使いとの事ですが　ぼけ具合などいかがですか？
|
絞り開放だとものすごいカミソリピントで、ボケ足がはやいです。ボケは綺麗だと思います。唯一欠点を言わせて頂ければ、開放だとコマ収差が大きいです。もったいないけど１絞り絞るとコマ収差が無くなります。

但し、これはわたしのFA50mm/F1.4の使用目的から言った話です。FA50mm/F1.4は、主に星を撮る為に使用しています。コマ収差に対する最もシビアな撮影対象です。一般的な写真ではコマ収差は分からないと思います。古い比較ですが、Canon new FD 50mm/F1.4より良い出来だと思います。

つづく

書込番号：6595759

[子猫のテラス]

>>クロ＠さま。

バウンスの本当の基本的な使い方ですが、実は後方上60度くらいに光をあてるのがコツです。こうすると自然な感じの明るさ＋被写体(うちの場合、子供)の瞳の中に光が入ります。

以上が、プロカメラマンだった叔父から教わったTTLフラッシュの使い方です。

☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆

でもスタジオみたい所でないと、こんな設定はできません。
だからたいていは被写体の方に向けて上や左右90度から60度くらいでフラッシュをたきます。でも、それだけでは被写体の瞳を光らせることができません。

この様な場合にAF540FGZのアイキャッチ板を立てておくと、被写体の瞳に光を入れることができます。
バウンス撮影は、部屋のつくりに大きく左右されますので、２〜３度プレビューすると良いです。

☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆

ここからは大きく部屋に左右される話です。

わが家は、天井高2.5ｍ白色、左壁白色、右壁茶色で、奥はベージュのカーテンです。この条件で、白い部分にフラッシュを
(1) 90度くらいに当てた場合、1.0ＥＶのアンダー
(2) 60度くらいに当てた場合、0.7ＥＶのアンダー
(3) 直接当てた場合、０〜0.3ＥＶのオーバー
となります。

下記の本をご参照ください。
このbbsの都合上URI切れています。カット＆ペーストして下さい。
http://www.amazon.co.jp/dp/405604130X?
tag=shizendaisuki22&camp=243&creative=1615&linkCode=as1
&creativeASIN=405604130X&adid=1RRGHDBMBR7YF9BWM3E7&

書込番号：6596234

[ＡＡＢＢ]

何が切れているにしろ、このbbsの都合などではありません。
見切り時が見えないのも、書き込む人間の都合でしょう。

http://www.amazon.co.jp/dp/405604130X?tag=shizendaisuki22&amp;camp=243&amp;creative=1615&amp;linkCode=as1&amp;creativeASIN=405604130X&amp;adid=1RRGHDBMBR7YF9BWM3E7&amp;

書込番号：6596308

[クロ@]

子猫のテラスさん

『写真・映像用品年鑑』をビッグサイトで
手に入れて色々見ています。

>>ケンコーの49mmメタル仕上げフィルターでしょうか。ケンコーも足元見ているよなぁ。SMCペンタックスFA43mm F1.9 Limited等にと書かれていて\4,725とあります。

この写真のカメラMZ-3ですね♪

FA50mm/F1.4についても購入検討中なので参考になりました。

バウンスの本当の基本的な使い方も参考にします。
フラッシュAF540FGZも欲しくなりました・・・。

色々教えていただきありがとうございます。

書込番号：6596469

[子猫のテラス]

>>ＡＡＢＢ さま。

どうやったら長いURIを入れられるのですか。わたし、苦労したのですが、システムから拒否されてしまいました。

システムの使い方がなっていないのでしょうか？自分で調べよ、と言われかねないですが、なにとぞヒントでもお教えください。

書込番号：6596556

[子猫のテラス]

>>ＡＡＢＢ さま。

URIの修正、どうもありがとうございました。

書込番号：6597540

[子猫のテラス]

フラッシュ影取りなら、安直に「光る小町」も欲しいな♪

書込番号：6598305

[子猫のテラス]

今、MZ-3（シルバー）にFA43mm Limited（シルバー）を付けてみました。これもカッコイイ。

シャッターダイヤルの文字、
明るさ補正ダイヤルの文字、
絞りダイヤルの文字、
被写界深度の文字、
ピント距離の文字、

モダン・クラッシクとでも言うのでしょうか？
MZ-3も復活です。

書込番号：6599569

[クロ@]

子猫のテラスさん

>>下記の本をご参照ください。

ご紹介のサイトで買うと高いですね・・・。

他のサイトや書店でも取り寄せ出来るんですよね？？

書込番号：6599629

PHOTO Laboratory 3の使いこなし方。

[civita]

K100Dを購入して以来、撮った写真をブログなどに載せて楽しんでいます。これまではＭモードで撮影し、そのままブログに載せるのが殆どでした。しかし、最近は画像編集ソフトも使いこなしてみたい、と思うようになりました。K100Dに付いてきたPHOTO Laboratory 3 を時々使ってみたりしたのですが、自分では正しく使えているのか正直よくわかりません。CanonやNikonのデジ一に附属のソフトについては、本屋でマニュアル本的なものが多数出ているようですが、このPENTAXのソフトについては、そのような本がないようです。K100DやK10Dの解説本に少しだけこのソフトの解説があったりしましたが、充分とは言えず、結局使い方がよく分らないままでいます。
このソフトの使用方法を解説した本や、その他画像処理について解説した本でおすすめのものがありましたら、ぜひ教えてください。
また、PENTAXでも画像処理教室をしているようですが、参加された方がいましたら、感想などを教えてください。

書込番号：6569370

[Premierem]

PENTAX PHOTO LaboratoryのベースはSilkypix2です。
パラメーターの意味さえつかめれば、どんなソフトを使っても大抵の事は応用が聞きます。

とりあえず、コントラスト、彩度、シャープネス、トーンカーブにWB辺りがわかれば大丈夫だと思います。
無理に全部のパラメーターを駆使して現像しようとしなくても現像は出来ます。
実際にあまり使わないパラメーターもありますし・・・

トーンカーブはPhotoshopなどにも搭載されているので、Photoshopのテクニックを参考にしてもらっても良いと思います。


あとは、御自身がどのように仕上げていきたいかという意志の問題です。
RAW現像には正解というのは無いので、どのように仕上げていきたいかという方向性がはっきりしないと、使いこなせる事は無いかも知れません。

書込番号：6569652

[ＡＡＢＢ]

civitaさん。

最近は、補正（フォトレタッチ）とＲＡＷ現像の区別が曖昧に
なってきていますが、PHOTO Laboratory 3は間違いなく、
ＲＡＷ現像ソフトです。

確かに現像エンジンは変わりましたが、画面の見た目や
操作性は、もろにPENTAXです（Ver.2と変わらず）。

画像編集ソフトの勉強をＲＡＷ現像ソフトで始めるのは、
似たような機能が多いとはいっても、初心者に最適な
路線ではありません。それに、PHOTO Laboratory 3
の操作性（というか画面での機能の割り振り）は、少し
他のソフトとは違っています。

こちらのページの左上に、クチコミ掲示板カテゴリ内検索が
あります。キーワードは「フォトレタッチ」、検索対象カテゴリ
は「カメラ」で、どっさりヒットします。フリー（無料）で高機能
なものも、ゴマンとあります。

で、一般的なフォトレタッチの調子が判ってみれば、それ
からなら、PHOTO Laboratory 3も面倒な感じは無くなり
ますよ（多分）。

書込番号：6570246