PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

レンズでのAF速度の違い

2006/08/02 19:10（1年以上前）

みひゃえるさん

クチコミ投稿数：199件

皆様こんばんは。
先日K100D+50mmF1.4を購入したのですが、気になることがあるのでご相談します。
前から欲しかった40mmF2.8を購入し、使用している際に気付いたのですが、40mmの方がAFが合掌するのが早い気がします。
50mmは迷い+合掌するのに一瞬間がある感じです。
両レンズで同じことを感じられた方、もしくは他レンズで似たようなことを感じられた方はいらっしゃいますでしょうか。

書込番号：5311906

0点

APITAEONETさん

クチコミ投稿数：3件

2006/08/02 20:36（1年以上前）

合掌だと・お手を合わせて・namu・だわなァ
きっと焦点が合うってことかなァ・・だと合焦かいなァ
そりャ１４年も前に発売開始のと去年の比べるのだでェ
・199106vs200501・・比較するならばハンデぃが必要だわなァ
開放絞り値（Ｆ値）が明るいと迷うかなァ
まちっと古いで遅ッそいということだろうなァ

書込番号：5312120

0点

ヘンリースミスさん

クチコミ投稿数：518件

2006/08/02 20:37（1年以上前）

一般論で申し訳ありませんが、明るいレンズでそうなりがちと言われています。とくに、FA*85mm/F1.4は有名。

もともとこの手のレンズはぼけを強調するために開けて撮影しがちなので、暗いレンズで暗く撮ったのと同じように合焦点がずれても、よりはっきりピントずれがわかると言うこともあるでしょうし．．．．

K100Dは*istD系に比べてAF性能が上がったといわれていますね。それでも気になりますか？

書込番号：5312122

0点

DSボーイさん

クチコミ投稿数：1215件Goodアンサー獲得：1件

2006/08/02 21:06（1年以上前）

みひゃえるさん、こんばんわ

合従速度の差ですけれどもおそらくレンズの重さによるものと思います。ペンタックスは基本的にボディ内モータ－でAFを行ないますからレンズの中のギアにかかる負荷によって速度に差が出ると思います。
ですからFA50mmF1.4が遅いわけではなくDA40mmのほうが速いのだと思います。あとヘンリースミスさんが書かれているように被写界震度の関係でピントが合いにくいというのもあるかと思います。消して不具合とかによるものではないと思います。
しかし明らかにおかしいと感じるのであればサポートなどに持ち込まれたほうが良いかと思います。

書込番号：5312214

0点

Zermatt爺さん

クチコミ投稿数：7件

2006/08/02 23:03（1年以上前）

合従速度？合焦速度のこと？、被写界震度？深度？、消して？？決して…揚げ足取って無いよ、書いたら読み直ししたほうがいいよ。

書込番号：5312640

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2006/08/02 23:07（1年以上前）

40mmF2.8はAF早いですよ。

書込番号：5312666

0点

みひゃえるさん

クチコミ投稿数：199件

2006/08/02 23:30（1年以上前）

ヘンリースミスさん、DSボーイさんありがとうございます。

駆動自体に差は感じないので大口径特有の現象なんでしょうね。
絞り開放で明らかな前ピンになることが多いので、レンズにも問題があるのかもしれませんが・・・

kohaku_3さんありがとうございます。

最初は50mmで結構迷うなぁと思ってましたが、40mmだとスムーズに決まりますね。
あまり写りが好みじゃないのが残念なのですが・・・

書込番号：5312792

0点

西山荘さん

クチコミ投稿数：45件

2006/08/03 17:08（1年以上前）

亀レスですが、

みひゃえるさんこんにちは。
K100DでDA40とFA50mmF1.4を使用しております。
確かにDA40の方が速いです。でもFA50も十分な速さです。

おまけ：　知人がDA40とFA43使用しております。
istDですが、やはりDA40の方が、速いそうです。

書込番号：5314594

0点

ナイスクチコミ0

返信9

撮影時の水平出しについて

2006/08/02 18:02（1年以上前）

ヒトガタの虚さん

クチコミ投稿数：7件

ファインダー内のゴミの件では皆様にお世話になりました。
　その後、レンズキットを購入し、一週間ほどいろいろ撮影してきました。最近、水平線を撮影する機会があり、その折にワイド端でうまく画面の水平が出ていないらしいことに気づきました。

　具体的には、ファインダー内のＡＦフレームをゲージとして水平線に合わせると、撮影された画像が１度前後、右肩下がりになってしまいます。それに気づき、改めてファイダー下端のラインを水平線に合わせて撮影してみましたが、同様に傾いております。
　自分はド近眼のため、視度調整を目一杯利かせた状態でも眼鏡なしでは撮影ができません。三脚・水準器を使って厳密な試験をしたわけでもありませんし、変なグリップの癖が付いているのかも、などとついカメラに甘く考えてしまいがちです。

　そこで先達諸兄に伺います。
　このような事例に遭遇されているユーザーの方は他にもおられるでしょうか？
　また、こうした傾きはよくあることでしょうか？　ネット上では、ファインダーやＣＣＤの傾き事例をときおり見かけることがありますが……よろしく皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：5311741

0点

Ananoさん

クチコミ投稿数：52件

2006/08/02 18:15（1年以上前）

CCDの傾きってことも考えられますけどぉー
被写体を真正面から捉えてないのかもしれませんね。
水平出しもですが光軸がまっすぐに入ってないと
歪むのよね

書込番号：5311769

0点

take525+さん

クチコミ投稿数：10667件Goodアンサー獲得：3件

2006/08/02 18:36（1年以上前）

CCDの傾きを検証する簡単な方法は
鏡に向かって真正面からカメラ自体を写すことです。

カメラが傾いて写れば、CCDが傾いてます。

書込番号：5311813

0点

ヒトガタの虚さん

クチコミ投稿数：7件

2006/08/02 18:38（1年以上前）

＞Ananoさん

　さっそくのご教示ありがとうございます。
　光軸が傾いてる可能性は大きいですね……K100Dだとあまり構えずに撮影してしまうので、基本がルーズになっているかもしれません。
　カメラの精度よりも、自分の眼と腕の精度が低いことは規定事項と心得てさらに練度を上げるよう頑張ってみます。

＞take525+さん

　ご教示ありがとうございます。
　鏡によるチェック、さっそく試みたいと思います。

書込番号：5311824

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2006/08/02 18:41（1年以上前）

こんばんは。

世の中に水平なものってほとんどありませんよ。
と、言うより、水平なものでも見る角度ですぐ水平には見えなくなります。
手持ちでしっかり水平を出したいのであれば垂直のものに合わせた方が良いと思います。
具体的にはビルが一番間違いないです。
ただ、風景となると難しい。(-_-;)
三脚を使っても、水準器だとかなりいい加減ですから。^^;

書込番号：5311834

0点

60_00さん

クチコミ投稿数：1597件

2006/08/02 18:44（1年以上前）

コンデジ（ＥＶＦ）と違って、光路がＣＣＤとファインダーで分かれてますから厳密に『0』はありえません。
撮って液晶で確認。
これがいちばんいいですね。
スクリーン内の[　]の水平部分を水面（水平線）に合わせて撮って液晶で徐々に拡大していけば傾きはわかると思います。

あまりにも酷く傾いていると思ったらサービスで見てもらう事で納得できることと思います。

カメラ（機種）によっては傾きの規格も違うでしょうし、人の感じ方もさまざまです。

ちなみに自分で傾けて撮ってしまっている場合もありますから
そのときはソフトで直しちゃいます。

書込番号：5311842

0点

山田次郎さん

クチコミ投稿数：683件

2006/08/02 20:46（1年以上前）

ヒトガタの虚さん

こんばんは！！
これは私の永遠の課題です。なぜなら、私はカメラの持ち方のくせなのか、恒常的に「右方下がり」の画が多く、意識的にそうならないように構えています。

そういう悩みをもつと、カメラを買うとまず水平に写るかどうか試すようになります。
なので私はカメラを買うとまずCCDの水平を確かめます。

take525+さんが素晴らしい検証方法を紹介してくださっていますが是非試してみましょう。

書込番号：5312153

0点

ヒトガタの虚さん

クチコミ投稿数：7件

2006/08/03 00:35（1年以上前）

たくさんのアドバイス、ありがとうございます。
　まとめての返答で失礼します。

＞Ｆ２→１０Ｄさん

＞60_00さん

＞山田次郎さん

　じつは、傾きに気づいた（気づいてしまった……）のは、とある海岸から撮影した水平線の画像をK100D本体の液晶でチェックしたときだったんです。
　帰宅後、ＰＣで確認したところ確実に傾いており、ご教示いただいたように水平線を撮影した画像はすべて、フォトショップで傾き補正をかける羽目になりました。

　前述のとおり、眼鏡のためボディに顔を十分押し当ててファインダーを覗きこむことができず、グリップが甘いのではないかという自覚はありました。やはり、それが原因と考えるのがよさそうです。もちろん、どうしても気になるなら、サービスに持ちこむのが早いですよね。
　いずれにしても、カメラの持ち方／ファインダーの覗き方に変なクセがついているのなら、意識的な矯正が必要だと痛感しました。

　皆様方のご教示、たいへん参考になりました。
　繰り返し、お礼申し上げます。

書込番号：5313120

0点

山田次郎さん

クチコミ投稿数：683件

2006/08/09 09:56（1年以上前）

ヒトガタの虚さん

その後、いかがでしょうか？？？
水平がどうしてもしっくり来ないようだと、なかなかに写真を撮影していても違和感があるでしょうから、少し気になってます。

カメラのＣＣＤは水平だけど自分の持ち方のクセでという場合は、まったく問題ないのですが、カメラのＣＣＤが曲がっていたらそれを自分で微調整しながら撮影するのは若干苦痛ですからね･･･

書込番号：5330704

0点

みどりのロッコールさん

クチコミ投稿数：304件

2006/08/15 19:43（1年以上前）

ヒトガタの虚さん

もう読まれていないかも知れませんが...本日このスレッドの存在を知りました。　

私のK100Dも全く同じ現象です。色々、細かく調査して私は今のところ、CCDかファインダー（多分CCD)が傾いているのではと思っています。

盆明けに、販売店にK100Dが入荷したら、チェックしてもらい異常と認められたら新品交換となるそうです。

書込番号：5348551

0点

ナイスクチコミ0

返信5

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D レンズキット

はじめて購入しました～質問です！

2006/08/02 16:26（1年以上前）

HIDE-Xさん

クチコミ投稿数：1件

ド素人ですが先日、PENTAX K100D レンズキットを購入しました。
初めての一眼レフで知識がほとんどありません。購入の目的はスポーツ観戦用と考えています。

主に野球観戦(プロ・高校野球など)に甲子園内野席ぐらいから使用したいと思っていますが望遠レンズでお薦めがありましたら教えてください。予算も気になりますが良きアドバイスお願いします。

書込番号：5311561

0点

fioさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2006/08/02 17:17（1年以上前）

甲子園での撮影経験がないので申し訳ないのですが、福岡ドームとかだと内野1塁近くなどの席から内野陣をカバーするのに必要かな?と感じる焦点距離は換算して400mm～500mm　外野だと600mmでも足りないかな?って感じです。

もっとグラウンドに近づいて撮影出来るならば、100mmくらいは削れると思いますが・・・

向こう側の選手は画面に小さくでも妥協可・・・であれば焦点距離で300mmくらいまでをカバーしたズームが持ち歩きを含めて椅子に座ったままでも撮影できて使いやすいと思います。
※福岡ドームの1塁側席で中段辺りだと300mmx1.5倍の450mmでもバッターのアップはきつかったりします(もっとバッターボックス近くの席に行きたいけど、今度はネットが邪魔して撮影しにくいですし・・・)

もっともっととなると500mm超クラスのレンズが必要になってしまい、大きさ的に周囲の邪魔になる可能性も出てきます。
安いのだとSIGMAから170-500mmなどが出ています。
TAMRONだと200-500mmとかが10万円を切るくらい。

ある程度、画質などに妥協できるならばパナソニックのFZ7などのコンパクトな望遠デジカメなども視野にいれてみてはいかがでしょう?

書込番号：5311650

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/08/02 17:37（1年以上前）

甲子園の３塁側アルプス中段からですが
４３０ｍｍでもバッターボックスは大分小さくなります。
金本が横位置で縦の半分位、
センター赤星は大分小さかったですね。
（写真は手元に有るんですが、人の撮ったのなので上げる事出来ません）
fioさんがおっしゃってるように
１２倍ズームのコンパクトデジカメがいいと思いますが。
上記のカメラはＳ３ＩＳですが、
ヤクルト戦のチケット取れてるんで、
高校野球始まれば、一度　Ｓ３ＩＳ＋テレコンＸ１．７
（換算　７３０ｍｍ）
で予行練習してくるつもりでおりますが。

書込番号：5311686

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2006/08/03 00:40（1年以上前）

はじめまして。
野球撮影ということで、しゃしゃり出てきました。
最近、母校の野球部を撮ったりしてます。
サンプル写真、アップしました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=871729&m=0

ボディはK100Dと同じ600万画素、手ぶれ補正機能のコニミノαSweetDigital。
レンズは200mmF2.8に1.4倍テレコンなので、280mmF4になります。
地方の市営球場はファールグランドが狭いので、300mm程度の望遠でも、まあまあいけます。
ただし、どの写真も、内野席やバックネット裏最前列前の通路、金網に張り付いて撮ってます。
観客席から撮ると金網が邪魔ですし、もっと離れると被写体が小さくなってしまいます。

以前は、タムロン70-300mmF4-5.6LDという廉価望遠ズームで撮ってました。
安価に楽しむには十分なレンズで、写りもそこそこでした。
おすすめします。

スポーツシーンの撮影には、ピント合わせが早くて、レリースタイムラグの小さい、キヤノンやニコンの中級機がいいのでしょうが、高校野球程度なら、スポーツシーンの苦手なエントリー機でも、こんな感じで撮れましたというサンプルとして、見てください。

書込番号：5313135

0点

major leagueさん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：2件

2006/08/03 22:33（1年以上前）

こんばんは。
ちょうど先日、大阪ドームにロッテ×オリックスを見に行ったので参考になればと思いレスいたします。

http://blogs.yahoo.co.jp/major_league40/14570608.html?p=1&pm=l&t=1

K100DにSuper Multi Coated Takumar 200mm f4つけてます。
席は、バックネット裏座席やや三塁側、17列目になります。

清原、吉井（ピッチャー）は座席からネット越し。
日高捕手、真喜志守備コーチはネットにへばりついて。

甲子園内野席のどのあたりから撮影されるのか解りませんが、もっと距離が離れるのでしょうね。

ご参考になれば良いのですが・・・。

書込番号：5315482

0点

kousuke28さん

クチコミ投稿数：18件

2006/08/09 21:51（1年以上前）

こんにちは、野球の写真が撮りたくて一気にはまってしまいました（笑）
もともとパナソニックのFZ7を買って、その使い勝手の良さにはものすごく満足していたのですが、だんだん画質とかも気になって、ついに一眼デビューしてしまいました。
この間わずか３ヶ月たらず・・・

それはともかく、甲子園ほど広くありませんが、プロ野球を撮ったご参考になれば。
上のリンクからどうぞ。

５／２５は千葉マリン外野から、FZ7のEXズーム（35mm換算で594mm）
６／１８は神宮外野から同じくFZ7に1.7倍テレコンをつけて（換算734mm最大）
７／１は千葉マリン内野２階席からFZ7に1.7倍テレコンをつけて（換算約400～734mm）
８／４は千葉マリン内野１階席からK100Dにペンタックスの75-300mmズーム使用。（デビュー戦だったのでISOをめいっぱい3200まで上げているので、ちょっとノイズが目立ちますね。でもその分シャッタースピードが稼げたわけですが）

ウデはともかくとして、こんな位というイメージくらいにはなるかと思います。
最初はFZ7の手振れ補正に感激しましたが、K100Dの手振れ補正はさらに優秀だと思います。連写機能はちょっと落ちるかな。野球ならAFのスピードには不満はないです。サッカーとかだときついかもしれませんが。

最初の望遠ズームということで、純正ということと重さと価格を重視して75-300を買いましたが、もう少し望遠が欲しいかな、と思います。500mmくらいあると嬉しいかなあ。でもペンタックスって、お手頃価格の超望遠ズームってあんまりないんですよね。

書込番号：5332288

0点

ナイスクチコミ0

返信43

犬を撮りたいのですが・・・

2006/08/02 10:01（1年以上前）

cassさん

クチコミ投稿数：50件

皆さま初めまして！
まったくのデジイチ初心者ですがこの度　皆さんの書き込みを見て
この機種にとても心が引かれ買う事を検討中です！
ただ　Body単体＋レンズを買うか　
レンズキットを買おうか悩み中です。。
被写体は主にワンコです。
室内での撮影＆外でのロケーション撮影を撮りたいのですが
犬を撮るのに適しているレンズ又は
このレンズで撮るとカッコいい仕上がりになるよ！etc…
ありましたら是非教えてください!

書込番号：5310844

0点

ＡＡＢＢさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：54件

2006/08/02 10:20（1年以上前）

「ペット」でカメラ全体を検索しますと、ペットボトルの話もヒットしますが、
まあ大抵は、犬や猫や子供の写真を撮る際の問題点（注意点）が続々
と出て来ます。

K100D以外の情報もありますが、少なくてもK100Dに何かのレンズという
だけでは済まないだろう、という参考にはなるでしょう。

http://kakaku.com/BBSsearch/search.asp?Searchword=%83y%83b%83g&LQ=%83y%83b%83g&P=1&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=&PrdKey=00502110994&D=&S=1

書込番号：5310891

0点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2006/08/02 11:01（1年以上前）

どんなレンズでも犬は撮れますが。
でも、ペンタを使うならやはりフィシュアイズームは1本欲しいところです。

書込番号：5310957

0点

ウェスリー=光の旅人さん

クチコミ投稿数：157件

2006/08/02 11:07（1年以上前）

レンズキットの方に似たようなスレッドがあります。
私もカメラとレンズだけでは決まらないと思います。

書込番号：5310967

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/08/02 11:54（1年以上前）

＞室内での撮影

レンズキットを買って手ぶれ補正だけで大丈夫なら、そのまま。
大丈夫じゃないなら明るいレンズをプラスして買う、
と言うのは。

書込番号：5311074

0点

cassさん

クチコミ投稿数：50件

2006/08/02 12:59（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。

　ＡＡＢＢさん
＞K100D以外の情報もありますが、少なくてもK100Dに何かのレンズというだけでは済まないだろう、という参考にはなるでしょう。

皆さんの書き込みは参考にさせて頂いてるので　問題点注意点等に
つきましては　多少なりとも理解しているつもりです。
ただそれらの事は　実際使ってみて己で学んでこそぶつかる事だと
思いますので　購入する前からそのような事を言われましても
「私みたいのが買うな」　といわれてるように感じます。
そして　デジイチをもてば写真がうまく撮れるだなんて
思っておりませんのでご安心を・・・

Seiich2005さん
＞どんなレンズでも犬は撮れますが。
ごもっともなご意見です。

＞ペンタを使うならやはりフィシュアイズームは1本欲しいところです。
フィシュアイズーム確かに気になります!!
でもとりあえずはまだそこまで購入でそうにないです。。

ウェスリー=光の旅人さん
＞レンズキットの方に似たようなスレッドがあります。
もちろんチェックさせていただいてます。
私は　K100Dで考えておりますので…
レンズのお話等に関しましてはウェスリー=光の旅人さんのお話参考になりました。

ぼくちゃん.さん

やはり最初はキットレンズだけで使っていた方がいいのですか。。
＞明るいレンズをプラスして買う
このレンズがほしいのですが最初からは買うべきではないのでしょうか…　

厳しい意見の方が多いですね。覚悟はしていましたが…
人に相談しないで自分で考えろという事なのでしょうかね。。
実際に愛用している方の意見が頂きたかったので書き込みましたが
安易に書き込んではいけないようですね。。学びました。

書込番号：5311230

0点

ノーズプレスさん

クチコミ投稿数：116件Goodアンサー獲得：2件

2006/08/02 13:17（1年以上前）

cassさん
全くのデジ一初心者ということでしたら、レンズキットで十分かと思います。私も初心者ですが、運良くSIGMA18-50　F3.5-5.6というレンズキットのレンズと似たようなものを友人より格安で譲ってもらいました。いまはこれで十分満足しています。

　わんこがメインということですが、きっと最初は動く被写体にてこずることでしょう。実際私も予測不能な４歳児とネコの動きに戸惑っております。
　
　予算が許すなら明るいレンズを最初から購入するもよし、コンデジからのステップアップでしたら、最初はキットで練習するのが最良かと思います。

　あ、携帯性でのお勧めレンズはDA21mmですね♪私はこればっかり使ってます。

　>厳しい意見の方が多いですね。覚悟はしていましたが…
　大丈夫です。厳しさの中にもやさしさがあると思いましょう。
　むちゃくちゃな質問を書き込んでいるわけではないので、皆さん　責めているわけではないですよ。安心してください。

　初心者の分際で失礼しました。

書込番号：5311265

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2006/08/02 14:43（1年以上前）

コンデジはいろいろ結構使ってましたがデジイチは先々週買ったばかりです（フイルム一眼は経験あり）。やっぱりコンデジとちがってAFが早く撮りやすいです。
とりあえず最初はキットレンズでいいと思います。割安ですし屋外では十分だと思います。
室内などでは少しでもシャッタースピードを上げたい所なので開放F値がF2やF2.8のレンズが良いときもあります。早い動きにはフラッシュですが、フラッシュを使わなくても撮りやすいと思いますし、開放付近で近めから撮るとバックがぼけていい雰囲気になります。
先日買ったFA35mmF2 ALは割と使いやすくて良かったです。あとはDA40mmF2.8Limitedなども味があるみたいです…

書込番号：5311395

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2006/08/02 15:18（1年以上前）

とりあえず最初はキットレンズという意見が多いので、反対意見を。

撮りたいものや欲しいレンズが決まっているのであればキットレンズは特に必要ないと思います。
私はボディ単体＋単焦点レンズ(77mm)を買いました。
ペンタックスは単焦点レンズが面白いですから、レンズ沼にはまるのを覚悟でいっちゃって下さい。

書込番号：5311447

0点

pyosidaさん

クチコミ投稿数：990件Goodアンサー獲得：9件

2006/08/02 15:59（1年以上前）

　cassさん、初めまして。
　室内犬は、よく撮っています。cassさんのように主として、撮るのではなく、試し撮りが多いのですが、90パーセントは室内です。
　私のホームページの中の、「今日の一枚」の左下のカテゴリーで「犬や猫の写真」に11枚載せています。焦点距離で、50mm55mm90mmでした。
　プログの中では、28mmでも撮っています。写真の歪みなどから、28mmから50mmぐらいの焦点距離で、明るさがf1.4f1.8f2f2.8ぐらいだと良いですよ。
　私の場合、犬は、ストロボをいやがるので、ISO(感度)を1600や800にして撮りました。

　変わったおすすめは、「画像付き日記の2006年2月18日」で使ったMacro(マクロ)レンズです。花などをアップして撮るときに使いますが、犬を撮るときにも重宝します。
　これだとかなり近くまで、寄ることができ、かつ画像が歪むことは少なくなります。

　アップではありませんが「画像付き日記の7/20」にFA50mmf2.8Macroで撮ったものを載せています。このレンズだと、かなり近寄って顔だけ撮ることができます。
　外では、じっととしている時は50mm90mmで大丈夫ですが、好き勝手に走り回ると200mm300mmの世界となります。

　それからキットのレンズですが、「これで十分。」「RAWでとれば大丈夫」という大半の人と、「絶対買わないように」という少数派がいます。
　私は少数派です。ist-DSの時に使いましたが、晴れ間のときにはそれなりの写りでしたが、曇りの日、暗い場所では、駄目でした。
　ねねここさんおすすめのFA35mmf2、DA40mmF2.8Limitedはとても良い選択です。ともに愛犬の撮影だけでなく、人物や野外でも活躍しますよ。
　まぁ、参考にしてください。

書込番号：5311508

0点

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん

クチコミ投稿数：676件

2006/08/02 16:09（1年以上前）

レンズキットの方の似たようなスレッドには書き込んだので同じような
内容なのですが・・・

あくまでK100Dで行くということで考えてみます。

まずは、「室内」と「野外」というシチュエーションは同じペット撮影
でも求められる者が全然違うと思いますので分けて考えるべきだと思い
ます。

室内では、敵は「被写体ぶれ」だと思います。対策は
・室内を明るくする(照明を増やす等)
・ISOを上げる(自分がどこまで許容かは確認するべきです)
・明るいレンズを使う
・可能なら外付けストロボでバウンス撮影する

これら全部を考えて自分にマッチする組み合わせを考えるべきだと
思います。
明るいレンズはズームだとf2.8程度なので、部屋の明るさと高ISO
の許容量でバランス取れなければ、単焦点のFA35F2やFA50F1.4と
言ったレンズ。レンズに味を求めるならFA31LtdやFA43Ltd？
多分、初めての一眼ならFA35F2でも満足できる写りをすると思います。
とりあえず、コンデジを持っているなら、それで写真を撮ってみて
その焦点距離をExifから確認して自分の使いやすい焦点距離を算出
して、それに合う単焦点を選択すると良いのでは？

野外では・・・どんなシチュエーションかわからないのですが？

ノーリードで走り回れるような場所での撮影なら望遠ズーム等を
持っている方が良いのでは？
上を見ると切りがないのですが・・・まあ、最初なら普通の安いので
良いと思いますのでDA50-200のようなのや、社外品含む70-300と
言ったレンズを選択。

散歩中の姿を軽くスナップなら室内用の単焦点でもそのまま行ける？

とりあえず、今カメラを持っているなら今までの写真を見て、自分の
焦点距離の好みを調べて、それに合うレンズの評判を調べて・・・
という作業をするべきでしょうね・・・

もしくは、PENTAX デジタル一眼を使ってペットの写真を撮っている
人を探して、その人の真似するとかね。

書込番号：5311528

0点

cassさん

クチコミ投稿数：50件

2006/08/02 17:08（1年以上前）

皆さまありがとうございます(*^▽^*)

　ノーズプレスさん

アルバム拝見させていただきました！
お嬢さんがかき氷を食べている　そんな何気ないお写真も素敵です！
DA21mmもってらっしゃるんですね！DA21mmとSIGMA18-50　F3.5-5.6
どちらが使っていて出番が多いでしょうか??もしよかったら教えてください。
そしてフォローしていただいちゃってありがとうございます!!

　ねねここさん

Blogみさせていただきました！とても色々なカメラで撮ってらっしゃるんですね！
私も一応はフィルム一眼使ってましたが犬を撮るにはあまりにもロスが多くて。。
コンデジを駆使しても味のある写真が難しく。でもねねここさんの
Blogをみていると　私に腕が足りないんだ。。と思いました…

屋外より屋内中心の場合はやはり明るいレンズが必要となってくるんですね。
基本的に犬を撮る時にはフラッシュを使わないので
シャッタースピードが上がらない分なかなか難しく　
かといって　フラッシュをたくといたって平凡な仕上がりで…
もっと　リアル感といいますか奥行きをもたせたいと思ってます。

＞先日買ったFA35mmF2 ALは割と使いやすくて良かったです。あとはDA40mmF2.8Limitedなども味があるみたいです…

しっかりメモさせていただきました!!

buebueさん
とてもスケール感のあるお写真を撮られているんですね
滝のお写真素晴らしいです!!
＞撮りたいものや欲しいレンズが決まっているのであればキットレンズは特に必要ないと思います。

そうなんですよね。。１万円程度の差ですがその分をオススメレンズに費やすのが近道かなとも思っていまして。

＞ペンタックスは単焦点レンズが面白いですから、レンズ沼にはまるのを覚悟でいっちゃって下さい。

単焦点レンズの魅力＆レンズ沼にはまってしまう前に出費を
最小限に抑えたいが為の質問でもあったりしました。(゜ー゜;A

pyosidaさん
「犬や猫の写真」見させていただきました！
私も　リッキー君（あってますか？間違えてたらすみません）のように
早く撮りたいです！風を感じるレンズという表現素敵ですね♪
焦点距離　明るさ色々な組み合わせで使いこなすには大変ですね。
でもその分いい絵が撮れた時の感動は最高なんでしょうね！
私も　ストロボは使わない派なのでお話大変参考になります！ありがとうございます。

＞　ねねここさんおすすめのFA35mmf2、DA40mmF2.8Limitedはとても良い選択です。ともに愛犬の撮影だけでなく、人物や野外でも活躍しますよ。
これはどちらか一方でいいものなのでしょうか？
素人質問でスミマセン。。

　*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん

似たようなスレッド立ててしまって申し訳ないです。。
わかりやすく要点までまとめていただけてうれしいです！

＞明るいレンズはズームだとf2.8程度なので、部屋の明るさと高ISO
の許容量でバランス取れなければ、単焦点のFA35F2やFA50F1.4と
言ったレンズ。レンズに味を求めるならFA31LtdやFA43Ltd？
多分、初めての一眼ならFA35F2でも満足できる写りをすると思います。

わかりやすくありがとうございます!!FA35F2このレンズ推奨の方が
多くて今とても気になるレンズです！
コンデジの　焦点距離　早速確認してみたいと思います!
屋外での写真は　とりあえずは望遠は考えていません。。
まずは身軽＆気軽にデジイチライフを楽しみ撮りたいと思ってます。
＞PENTAX デジタル一眼を使ってペットの写真を撮っている
人を探して、その人の真似するとかね。

はい！アングル等も参考にさせて頂きたいと思います。

やはりこう聞いていくとレンズ選びもデジイチの魅力のひとつですよね！
私も　早く皆さまの仲間入りさせて頂きたいです！

書込番号：5311633

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2006/08/02 17:50（1年以上前）

http://www2s.biglobe.ne.jp/~motocool/IMGP3153.JPG
http://www2s.biglobe.ne.jp/~motocool/IMGP3123.JPG
*istDでカメラ任せでFA35mmF2 ALを使い3Mサイズファイン・ISO1600で撮ったそのままのデータです。あくまでご参考に。K100Dではまた違うと思います。
ただ、このレンズがいいと言うわけではありませんので、ご自分にあったレンズをお選び下さい…

書込番号：5311712

0点

ノーズプレスさん

クチコミ投稿数：116件Goodアンサー獲得：2件

2006/08/02 18:10（1年以上前）

cassさん
>DA21mmとSIGMA18-50　F3.5-5.6どちらが使っていて出番が多いでしょうか??

　私の場合は8：2でDA21mmの勝？ですね。

　撮影目的が、娘とぶらっと散歩がてら、もしくは日常のスナップがメインなので携帯性を考えるとDA21をつけっぱなし・・ってな感じです。時折野良ニャンコを見つけたりすると「あー。ズームが・・・」とか思ったりします。かばんに余裕があればズームも持ち歩きますよ。

　あ、素人写真で参考にならないと思いますが、upしている写真はレタッチ・リサイズなし。jpg保存で４～６Mサイズです。少々重いですが、参考になれば幸いです。

　しかし、休みが取れない・・。カメラ腐りそう・・。

　

書込番号：5311758

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2006/08/02 18:12（1年以上前）

cassさん。みて頂き光栄です。
単焦点レンズで愛犬の写真を撮ってます。
最近気に入っているのが50mmF1.2という明るいレンズです。
このレンズはマニュアルレンズなのですが、F値開放で撮る楽しさに浸ってます。
（レンズ板の方に書き込みしてますが）
http://buebue.exblog.jp/4037598
に作例があります。
よかったらみてください。
ただ明るいレンズでF値開放で撮る場合は室内とか暗い場所ではAFも難しいですし、
MFもピントの山をつかむのが大変だったりします。
その分楽しいですよ。
（デジカメだと失敗をおそれずにバシバシ撮影できますし）

書込番号：5311760

0点

ラピッドさん

クチコミ投稿数：2983件Goodアンサー獲得：1件

2006/08/02 18:15（1年以上前）

FA35mmF2 ALは、隠れ☆（スター）と呼ばれていて
評判がいいレンズですよ♪。

PS
ねねここさんも、何だかんだ言っても、しっかりレンズ沼に
嵌ってしまっている様で何よりです（笑）。

書込番号：5311767

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2006/08/02 18:58（1年以上前）

>ラピッドさん

今の所他を買う予定はないので、足を引っ張るカッパが出なければレンズ池程度かと(^^;

書込番号：5311881

0点

ラピッドさん

クチコミ投稿数：2983件Goodアンサー獲得：1件

2006/08/02 19:30（1年以上前）

cassさん

　　　＞室内での撮影・・・

　　　なら、やはり明るいレンズがいいと
　　　思います・・・。
　　　尚、
　　　
　　　＞このレンズで撮るとカッコいい仕上がりになるよ

　　　31mm Limiをつけるとカッコいい「見・ば・え」
　　　になりますよ♪（笑）。
　　　でも、価格が高いので、FA35mmF2 ALがBESTだと
　　　思います・・・。

ねねここさん
　　　あの～、
　　　もしかして・・・
　　　「足を引っ張るカッパ」
　　　って、私の事？（爆）。
　　　

書込番号：5311948

0点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2006/08/02 20:00（1年以上前）

cassさん

　　レンズキットが便利と思います。軽いので振り回しやすいし、
　画角的にもちょうどいいんではないでしょうか。

　　ただ、ズームだと「もう少し拡大出来れば...」とか「全身が入らない、
　もっと広角なら...」とか考えたり、動き回っているワンコを「ファインダー
　内にちゃんと入れよう」とか「顔だけアップに...」とか考えてしまって、
　結構せわしなくズームリングを動かしてしまいそう。(^^;
　そしてベストショットを逃しそう・・・

　　いっそのことDA40Limitedの単焦点を買ってしまうのもありかも。

　　「ワンコがこっち見た、ズームないからいきなりパシャ」「ワンコが
　面白いカッコしてる、ズームないからいきなりパシャ」

　　撮影結果は、はみ出てたり小さく写ってるだろうけど、速写性
　が高いので、ベストショットを狙いやすいかも。はみ出た写真も、案外
　いい感じのがたまにあったりで、写真にバラエティーが出るし。

　　ズームでなくても不便は感じなくなりますよ。最初はやっぱり気に
　なるけど、それを気にさせなくなるくらいのオーラがこのレンズには
　ありますから。(^^)

書込番号：5312027

0点

ウェスリー=光の旅人さん

クチコミ投稿数：157件

2006/08/02 20:10（1年以上前）

cassさん ,こんばんは。

>安易に書き込んではいけないようですね。。学びました

ごめんなさい。そういう積もりで書いたのではないです。
さっき、レンズキットの方に大変長い書込みをしたのでそちらを読んで欲しいという意味です。あれだけ書くのは、こちらも　大変、時間がかかるのです。

　あと、レンズとカメラさえあれば、それで良い写真が撮れるとは思いませんという意味でした。
　コンデジでも素晴らしい写真を撮っていらっしゃるかたはいらっしゃいます。デジ一でもなんだかなぁというのも...ついつい、カメラやレンズのスペックや性能に目が行きがちですが、一番大切なのはカメラマンのセンスだと思います(良い被写体とシャッターチャンスに出会う運もある）。二番目が腕、三番目が使いやすい自分に合ったカメラではないでしょうか？

レンズは物によってはカメラ本体よりずっと高価な買い物ですので、或程度慣れてからの方が間違いが少ないと思います。
勧める人によって好みも違うので、一慨にこれがあなたには良いと言うのは難しいです。

デハデハ。

p.s.まれに本当に厳しい事を仰る方もいますが、めげないでください。

書込番号：5312044

0点

cassさん

クチコミ投稿数：50件

2006/08/02 20:53（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。

　ねねここさん
いえありがとうございます！参考になります!!

　ノーズプレスさん
やはり　身軽なDA21mmの出番のが多いんですね！

　buebueさん
50mmF1.2で撮ったお写真見ました！！とても素敵です！
chakoちゃんのうつりポートレート風でうっとりしちゃいます。
私もこう撮りたい!!でもとりあえずはお預けですね。。
沼にはまってからでしょうか。。

　ラピッドさん
＞FA35mmF2 ALは、隠れ☆（スター）と呼ばれていて評判がいいレンズですよ♪。
　
そうみたいですね！レンズの方のクチコミも参考にさせていただきました！

　ぜにたーるさん
お写真見させていただきました！当たり前のようですが
色々使い分けてらっしゃるんですね。。
＞　いっそのことDA40Limitedの単焦点を買ってしまうのもありかも。
「ワンコがこっち見た、ズームないからいきなりパシャ」
「ワンコが面白いカッコしてる、ズームないからいきなりパシャ」

まさにそうなんです！外ではそんな感じで撮りたいのです！
なおかつ　バックも写るように。。

　ウェスリー=光の旅人さん
＞レンズとカメラさえあれば、それで良い写真が撮れるとは思いませんという意味でした。

もちろん充分承知の上です。
ココに書き込むくらいなんですからそこまで　
無知な思い込みは持ち合わせておりません。

＞レンズは物によってはカメラ本体よりずっと高価な買い物ですので、或程度慣れてからの方が間違いが少ないと思います。
勧める人によって好みも違うので、一慨にこれがあなたには良いと言うのは難しいです

でも　やはり本体にしろレンズにしろ自分で使ってはじめてわかるものでしょうから
慣れる慣れないどっちにしろいずれ本体を買えばレンズもほしくなるかと思います。
なので　最初から予算が許すのであれば揃えたいと思うのは邪道でしょうか？？
皆さんのご意見を参考に自分なりに決めたいと思っております。

＞p.s.まれに本当に厳しい事を仰る方もいますが、めげないでください。

はい！多少の免疫つきました。。よろしくお願いします。

皆さま本当にありがとうございます！
方向性も決まってきたような気がします。。
そして最後にもう一度よろしくお願いします。。

　　　　DA40mm or DA21mm

　　　　　　のどちらか　そして…

　　　　FA50mmF1.4 or FA35mmF2 AL

の　どちらか一方の２本を購入したいかと思います。。
素人には必要ない！とか　宝の持ち腐れ！とか
色々言われそうですが…覚悟しておきます。
セットを買ってもいずれほしくなりそうな　レンズでありそうなので…
組み合わせとしては　DA40&FA50 または DA21&FA35という風になるのでしょうか。。
でも　FA35はとてもほしい!!

ご意見よろしくお願いします。。

書込番号：5312175

0点

この後に23件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信8

買ってしまいましたが・・・

2006/08/02 05:32（1年以上前）

騙師さん

クチコミ投稿数：10件

おはようございます。
いつもここのスレで勉強させて頂いております。

DSを使用していましたが、手ぶれ補正に魅力を感じ、8/1に札幌ヨドバシで70000円でボディ単体を購入してきました。
週末に試験運転を始めようと思いますが、先ほど室内でレンズを付け（タムロン 17-35 A05、28-300 A061）、空シャッターを切ってみてびっくりしました。

意外とミラーショックが大きいんですね。結構上下します。
新品だからでしょうか？私の体力が無いんでしょうか？
気のせいでしょうかね？

DSは購入１年３ヶ月で2500枚ほど撮影したものと比較しております。
ミラーショックはほとんどなく快適でした。

特に画質やその他に影響している訳ではありませんが…
DS時代の弱アンダー傾向も皆無で、とても快適な画質です。

K100Dを購入された皆さん、ミラーショックはいかがでしょうか？

もし、実記レポートございましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：5310603

0点

騙師さん

クチコミ投稿数：10件

2006/08/02 05:34（1年以上前）

失礼いたしました。
実機レポートの誤りです。

書込番号：5310605

0点

ichibeyさん

クチコミ投稿数：2957件Goodアンサー獲得：21件

2006/08/02 06:22（1年以上前）

自分は、初PENTAX機なので従来機種との比較は出来ませんが、シャッターショック
自体は大きいと最初感じました(最近は慣れましたけど)。
ただ余り気になる様でしたら店頭の展示品等の物と比較してみてはどうでしょうか？

書込番号：5310630

0点

山田次郎さん

クチコミ投稿数：683件

2006/08/02 11:16（1年以上前）

騙師さん

こんにちは！！！私はK100Dを店頭で迷惑にもほぼ毎日にようにいじりたおしていてすっかりK100Dユーザー気分というかシャッターを押している回数はユーザーでも使用頻度の少ない方よりもはるかに多い状態になっている者です。ｗｗ

前置きが長くなりましたが、店頭でシャッターを切っている限りはミラーショックがそんなに大きいようには感じませんね。
現在＊istDL2を所有していますが、DL2のほうが若干ミラーショックが大きいように感じます。

なのでK100Dの実機を取り合えず店頭展示のものと比較されてはどうでしょうか？？
あと店頭や屋外での感じ方と屋内や人気のない場所ではぜんぜん違いますのでその辺りも考慮が必要なのでしょう。
私のDL2も狭い部屋で夜静かな状態でシャッター切ると「あれ、こんなにミラーショックでかかったっけ」ってぐらい感じることがあります。

書込番号：5310980

0点

騙師さん

クチコミ投稿数：10件

2006/08/02 16:13（1年以上前）

ichibeyさん、山田次郎さん、レスありがとうございます。

店頭でシャッターは切ってみたのですが、少々興奮状態だったと言うか、緊張状態だったというか・・・＾＾；
確かにミラーショックはDSよりは（気分的に）大きかったような気がしますが、気に留まる範囲ではなかったように記憶しています。

山田次郎さんのおっしゃるとおり、場の雰囲気の違いかも知れませんね。DL2も触ってくれば良かったです。

また週末あたりに２台屋外で同条件で比較してみたいと思います。

またレポート致します。

書込番号：5311539

0点

houki_さん

クチコミ投稿数：246件

2006/08/02 18:01（1年以上前）

個人的にはDSよりもショックは小さいように思います。
ってそう感じたのはシャッター音の変化のせいだったりして＾＾；

書込番号：5311739

0点

みどりのロッコールさん

クチコミ投稿数：304件

2006/08/02 18:53（1年以上前）

この書込みが大変気になったので、さきほど電器屋でD50,KISS DN,α100と比較してきました。

幸い、私は、ミラーショックはD50,KissDNとほぼ同等に感じました。　　　
　K100Dがコツン, D50,KissDNはコン
位な感じでしょうか。K100Dは、わずかに強かったかも知れませんが、ショックで手振れを誘発するほどではありません。普通にちゃんと持てばよさそうです。

α100は4台の中で一番反動が大きく、”ガツン”という感じで、これでは手振れにつながらないか少し心配になりました。

ミラーショックの感じ方に個人差、カメラの個体差、環境差、シャッタースピードなどがあるのか私は情報がないので、以上は私の感想です。

書込番号：5311871

0点

ヘンリースミスさん

クチコミ投稿数：518件

2006/08/02 20:47（1年以上前）

気になるのなら、６４５や６ｘ７のシャッターを切ってみてください。きっと今の状況は全く気にならなくなりますよ。

書込番号：5312161

0点

騙師さん

クチコミ投稿数：10件

2006/08/06 12:46（1年以上前）

houki_さん、みどりのロッコールさん、ヘンリースミスさん、レスありがとうございます。

遅くはなりましたが、本日やっと外に出て撮影する事が出来ました。

結果から言えば、ミラーショックは殆ど変わりないか、DSのほうが若干強かったような気がしました（素人目なので、どうでしょう…）。

DSに比べ、シャッターボタンが軽いの（特に半押し状態が軽いですね）と、シャッター音が重たかったので、K100Dの方がミラーショックが大きいと思った原因のようでした。

残念ながら６４５や６ｘ７に触る機会には当面出会えそうにありませんが、チャンスがあったら比べてみようかなと思います。

皆さん、大変勉強になりました。

ありがとうございました。

書込番号：5322775

0点

ナイスクチコミ0

返信25

二本目のレンズ

2006/08/01 23:28（1年以上前）

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件