PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D レンズキット

レンズについて迷ってます

2006/09/23 01:12（1年以上前）

トッシー0418さん

クチコミ投稿数：17件

初めてデジタル一眼を購入する初心者です。
k100Dを購入することに決めたのですが、レンズキットにするか、また、近所のカメラ屋さんで勧められたシグマレンズ18-200mmにするか迷ってます。
主に子供を撮りたいと思っています。来月には３歳になる娘の運動会があり、また、近々２人目の子も産まれる予定なので早く購入したいと思っています。私も初心者ですし機械オンチの妻も使用するので、使いやすいほうがいいです。良いものを購入したいので予算はそれほど気にしていません。
どうかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：5469096

0点

onizouさん

クチコミ投稿数：220件

2006/09/23 01:42（1年以上前）

一本で済ませたいなら、18-200mmでしょうね。
便利ですが、AFも遅く重いのが難点です。レンズ交換ができない場所での利用ならこれかもしれません。（画質はいまいちかも）

レンズキットだと18-55mmですから、運動会で子供の姿をアップで撮影するには役不足です。比較的軽くAFも早いので普段使いにはいいのかもしれませんが・・・
レンズキットを購入するのであれば、50-200mmや75-300mm等の望遠レンズも必要です。

子供がまだ小さいなら、18-55と50-200mmのWズームでも十分役に立つかな。

書込番号：5469179

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2006/09/23 02:17（1年以上前）

近所のカメラ屋さんとは、どういうお話をされたのですか？

>「子供を撮りたいと思っています。来月には３歳になる娘の運動会があり、また、近々２人目の子も産まれる予定なので早く購入したいと思っています。私も初心者ですし機械オンチの妻も使用するので、使いやすいほうがいいです。良いものを購入したいので予算はそれほど気にしていません。」

という話を、しっかりしましたか？
カメラ屋さんは、なぜ18-200mmを勧めたのか、おわかりですか？
その時のトークに、なにか不信感でもありましたか？

商売や店員さんとはいえ、直接話して、アドバイスをくれた内容は、大事にしたほうがいいと思いますよ。

直接、顔も見えない赤の他人の自分ですが、さほど写真撮影に興味はないけど、たまの運動会や、子供のスナップを撮りたいだけなら、18-200mmでいいと思います。

これから写真撮影を趣味にしていきたい、レンズ交換も苦にならない、お金のあるなら、高価なレンズを購入するのもいいでしょう。

書込番号：5469255

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2006/09/23 09:37（1年以上前）

追加です。

18-200mmは、利便性が高いレンズです。
レンズ交換なしで、幅広い撮影をこなせます。
幼稚園の運動会でデビューする一眼ビギナーさんには、使いやすく簡単なので、まずまずお勧めできますよ。

でも、写真を追求していくと、ちょこちょこ不満も出てくるレンズです。
利便性第一のお陰で、我慢の部分もありますから。

そうなってから、いろいろ高性能なレンズを購入しましょう。

書込番号：5469762

0点

順々さん

クチコミ投稿数：355件Goodアンサー獲得：7件

2006/09/23 10:27（1年以上前）

私は18-200mm(タムロン)を買ってからキットレンズ18-55mmは防湿庫で休憩が多くなってます。
初めてのデジ一で写す目的がはっきりしてるのですから、このレンズで間違い無いと思いますよ。キットレンズと望遠ズーム２本を運動会場で付け替えるのはホコリも多いし初心者にはリスクが大きいですからね。
それとシグマも良いですけどタムロンの18-200mmも考えてみられてはどうですか？値段もシグマより安いです。好みでしょうけど。

書込番号：5469899

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/23 10:42（1年以上前）

カバー範囲の広い18-200が便利でしょう。
室内用に明るめのレンズも欲しいですね。
FA35F2やFA43F1.9なども考慮してみてはどうでしょう。

書込番号：5469931

0点

~(・・ )~～さん

クチコミ投稿数：1122件Goodアンサー獲得：7件

2006/09/23 15:50（1年以上前）

保育園？の運動会なら皆さんが言われている
18-200mmのレンズでいいと思います

またお子様の撮影がメインのようですので
室内での撮影のことも考えてFA35mmも欲しいですね
このレンズは柔らかい写りでいいですよ

って、かずぃさんと同じ回答ですが．．．
でも、FA43mmって高いですね ^^;

書込番号：5470554

0点

トッシー0418さん

クチコミ投稿数：17件

2006/09/25 12:40（1年以上前）

返信が遅くなってすいません。
皆さんとても丁寧に説明していただきありがとうございます。
すぎやねんさんのおっしゃるとおり、店員さんを信用していな
いわけではないのですが、この掲示板のクチコミを読んでいる
と、初心者はレンズキットでも十分みたいなことが書いてあっ
たので迷ってしまったのです。でも、18-200mmを購入すること
に決めました。
そこで、順々さんの言われたシグマ18-200mmの外にタムロン
18-200mmも良いとのことですが、具体的にはどうように違う
のでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：5476662

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2006/09/25 18:14（1年以上前）

キットレンズも悪くないのですが、運動会では望遠が足りないでしょうね。

タムロンとシグマの18-200mmですが、あちこちの書き込みを読むと、シグマのほうが、若干、オートフォーカスのピント合わせが速いという記述を散見しますね。

マウント部分（レンズの底の接続部分）が、シグマは金属、タムロンはエンジニアリングプラスチックです。
エンジニアリングプラスチックでも、強度的には問題ないとされていますが、まあ、好みの部分でしょう。

どちらにしても、大きな後悔はないと思いますよ。

書込番号：5477241

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2006/09/25 20:22（1年以上前）

すぎやねんさん
安心（？）してください。タムロンもPKマウント用は金属製です。（もしかしたら、最新のはプラスチック？）

トッシー0418 さん
画質については他の方にお任せするとして、両者の一番の違いは、ズームやピントリングの回転方向です。
タムロンはペンタックスと同じ方向なので、純正と違和感がないですが、結局慣れれば気にならないと思います。

書込番号：5477625

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/25 21:54（1年以上前）

トッシー0418さん

＞そこで、順々さんの言われたシグマ18-200mmの外にタムロン
18-200mmも良いとのことですが、具体的にはどうように違う
のでしょうか？

こちらのURLが参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

書込番号：5478027

0点

トッシー0418さん

クチコミ投稿数：17件

2006/09/25 23:16（1年以上前）

すぎやねんさんそこじゃさん、詳しい説明本当に
ありがとうございます。かずぃさんの教えてくれ
たサイトもとても参考になりました。
結果、シグマのレンズを購入しようと思います。
いろいろお世話になりました。

書込番号：5478436

0点

ナイスクチコミ0

返信16

Ｋ100Ｄのムック本買われた方はいらっしゃいますか

2006/09/24 13:48（1年以上前）

FM-MUNDさん

クチコミ投稿数：23件

Ｋ１００Ｄを今月購入したカメラ初心者です。

ムック本を買おうとしたのですが、当地では
売っていません。（田舎なので）

そこで買った方に聞きたいのですが、初心者にも
十分理解できる内容なのでしょうか？

近いうちに札幌に行く予定があるので、
そのときに実物を見てから購入しようかと
考えているのですが。
（さすがに札幌には売っていますよね？）

よろしくお願いします。

ススキノには近づかないようにしないと。

レンズよりも怖い沼がありますから。

書込番号：5473544

0点

notogadaisukiさん

クチコミ投稿数：196件

2006/09/24 14:53（1年以上前）

ペンタックスＫ100Ｄムック本買いました。
色々本を買いましたが、1番分り易い本でした。
写真を見ているだけでも面白いです。

ジュンク堂に行たらすぐに買えました。
写真と絞り、シャッタースピード、Jpeg&Rowを解説付きです。
今度この設定で撮ってみようと本を持って出かけています。

書込番号：5473681

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/09/24 15:37（1年以上前）

この本ならヨドバシ／ネット店にあるようです。（取り寄せ）

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_34887024_59337955/59218192.html

書込番号：5473784

0点

ゆずはぱぱさん

クチコミ投稿数：185件

2006/09/24 15:47（1年以上前）

私は初心者ですが購入して大変参考になりました。
↓で購入しました。

http://photo-con.net/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=2&products_id=145

書込番号：5473806

0点

山田次郎さん

クチコミ投稿数：683件

2006/09/24 16:21（1年以上前）

初心者にも十分に理解できるかどうかでいえば、YES!!です。

でも、私もデジ一初心者ですが、、逆に、ちょっと物足りなさを感じてしまいました。でも、K100Dの本が出版されているということ自体が他社デジ一との競争やイメージを考えた場合に、必要であると思いますので、素直に本が出たことはすごく嬉しいです。
買ってしまいましたｗｗ。

書込番号：5473889

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2006/09/24 16:47（1年以上前）

＞初心者にも十分に理解できるかどうかでいえば、
むかし「猿にでも解る・・・講座」っていうキャッチコピーが流行したことがありますが、小中学生にでもわかるイラストを沢山いれたＫ100Ｄの解説本出したらいいと思うね。こういう本格なデジ一を小学生たちに持たせたら、日本からキャパのようなすごい写真家や、アーチスト、ジャーナリストが沢山誕生するかも知れませんねぇ～。

書込番号：5473938

0点

hercules200さん

クチコミ投稿数：208件

2006/09/24 16:50（1年以上前）

買いました！
普通に「有隣堂」に１冊だけ置いてありました(^^;

「取扱説明書のカラー版」みたいな感じで
初心者のワタシにも分かりやすかったです♪

書込番号：5473948

0点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2006/09/24 17:26（1年以上前）

こんにちは、みなさん。

まだK100Dユーザーではないですが、恐らく近いうちにはもしかして・・・の心境レベルです。

で、参考までにとここで話されてるガイドブック（←「日本フォトコンテスト別冊/スタートガイド」の事ですよね？）を買いました。
いや、現在はメインがオリンパス機なので、“買ってしまいました・・”と言う方が正しいかな(笑)

これと月刊カメラマン１０月号掲載の、K100Dの開発者インタビュー、両方ともにとても面白いですね。
100Dの価格設定についても「なるほどなぁ」的なコメントが載ってますので、ユーザーのみなさんも要チェックですよー。

僕も・・、読めば読むほど、益々K100Dを手に入れたくなってきます(>_<)

１０月末発売の10Dもものすごく気になるところ！
だって手ぶれ補正にホコリ除去機能搭載と、強力な１台みたいですし。
100Dの手ぶれ補正能力は様々な雑誌やBBSなどで高い評価が出てるので、10Dも同じかそれ以上のレベルでしょう。
あとはホコリ除去機能がどの程度働いてくれるのか・・が解れば、100Dを買う買わない関わらず、強力な購買引力になりそうです。

書込番号：5474055

0点

FM-MUNDさん

クチコミ投稿数：23件

2006/09/24 19:31（1年以上前）

notogadaisukiさん、じじかめさん、ゆずはぱぱさん
山田次郎さん、秀吉家康さん、hercules200さん
コレイイ！さん情報ありがとうございました。

絞りも露出も理解できていない自分にも役に立ちそうですね。

札幌に行ったら買ってきます。

札幌にも無かったら、通販にします。

コレイイ！さんぜひ仲間になりましょう！！

書込番号：5474445

0点

パスワードが入らない（×_×）さん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：3件

2006/09/24 22:12（1年以上前）

Ｋ１００Ｄ応援のため、購入しました。

Ｋ１００Ｄの解説本と言うよりは、Ｋ１００Ｄを使ってひと味違う写真を撮ろうと思う初心者？向きの本ですね。

魚眼レンズで浅草寺、なんてなかなかおもしろいではないですか。私のお気に入りのsmcTAKUMAR28mmF3.5なども特集されていますし、開発者インタビューも初耳情報があったりして、思ったより楽しい本です。

ニッケル水素充電池の例として、富士フイルムのものが載っているのはダメですね。エネループかパナソニックメタハイにしましょう。

書込番号：5475070

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2006/09/24 23:50（1年以上前）

私も発売日に買いました。
値段の割にちょっと物足りない内容でした。
FAリミテッドの作例が欲しかったです。
コニミノの時も思ったのですが、他に選択肢がないのはちょっと寂しいですよね。

書込番号：5475563

0点

大歩危小ボケさん

クチコミ投稿数：143件

2006/09/25 14:21（1年以上前）

萌えるK100D…

書込番号：5476816

0点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2006/09/25 15:02（1年以上前）

秀吉家康さん

＞こういう本格なデジ一を小学生たちに持たせたら、

私は小学2年生の娘にK100Dを持たせています。
パナのFX8でパチパチやっていたのですが、タイムラグが気に入らないそうで、自分からパパみたいな一眼が欲しいと言い出したので、理由もしっかりしているし、親ばかですから早速買ってあげました。

ちゃんとシーンモードを切り替えて使っているようです。
それどころかAF/MFを切り替えて時折マニュアルフォーカスで撮っているのにはびっくりしています。

時々ISOって何？とか聞きに来るのでちゃんと教えています。

母親には「手ブレ補正が付いているからってこんな暗いところじゃとれないの。」なんて説明しているので、まあ大したものです。

ムック本を読まなくても、っていうか読めなくてもそこまで行くようなので、どうやらムック本は、次のレンズは何にしようかなっていう物欲オヤジ（＞自分）のためのもののようです（笑）

書込番号：5476878

0点

FM-MUNDさん

クチコミ投稿数：23件

2006/09/25 19:00（1年以上前）

パスワードが入らない（×_×）さん kohaku_3さん大歩危小ボケさん mm_v8さん引き続き書き込みありがとうございます。

mm_v8さん
自分にも小学５年の息子がいて、時々Ｋ１００Ｄを触っていますが、さすがに買ってやるだけの財力はありません。

親子で仲良く使っていきます。

予定より早く明日から札幌に行くことになったので、ムック本を買ってきて勉強します。

書込番号：5477360

0点

itihimeさん

クチコミ投稿数：2件

2006/09/25 20:42（1年以上前）

すみません。質問させてください。

「ムック本」

という意味がよく分からないのですが
解説本と解すればよいのですか？

書込番号：5477689

0点

ＡＡＢＢさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：54件

2006/09/25 20:55（1年以上前）

itihimeさん。

K100D板でムック本というと、「PENTAX K100D スタートガイド」
のことを指します。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5464968

雑誌別冊という体裁の通りで、ムックとはマガジンとブックの
合成語です（和製英語ではありません）。

書込番号：5477732

0点

itihimeさん

クチコミ投稿数：2件

2006/09/25 21:24（1年以上前）

ＡＡＢＢさん
解説ありがとうございました。

当方、中年オヤジで、ムック本という言葉を知らず
質問させていただきました。

書込番号：5477872

0点

ナイスクチコミ0

返信7

APS-Cサイズにフィッシュアイレンズを装着すると

2006/09/21 23:42（1年以上前）

BOGOTAさん

クチコミ投稿数：740件

K100Dも実質５万円くらいで購入できるようですね。
とはいえ、デジ一デビューはまだ果たせていません。

こんな私が質問するのは恐縮なんですが、教えてください。

APS-Cサイズを採用したカメラに、本来は銀塩用のフィッシュアイレンズである

F　１７－２８ｍｍ　

を取り付けたら、どの程度の角度を写し込めるのでしょうか？？

フルサイズの銀塩一眼の場合、１８０～９０°　程度だったと思います。

Z-1が不調になり、マニュアルのLXではピントの確認がしづらいので、所有レンズの中では出番が少ないフィッシュアイですが、小ぶりなデジ一とのデザイン的な相性は良さそうだな、などと想像の中でこのレンズを取り付けています。

正直、私もデジ一欲しいです。

書込番号：5465748

0点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2006/09/22 00:11（1年以上前）

私も*istDを購入したばかりの頃に、17～28フィッシュアイを使ってました。
細かくは分かりませんが、DA16～45の16側よりも多少広く撮れた覚えがあります。で、やはり歪みはありました。

書込番号：5465885

0点

BOGOTAさん

クチコミ投稿数：740件

2006/09/22 23:38（1年以上前）

abcdefzさんレス感謝です。

いくらフィッシュアイとはいえ元来銀塩用ですから、１８０°は写し込めないようですね。

それにしても、17-28mmのフィッシュアイズームは人気がないレンズだったのでしょうか。あまり情報が集まりませんね。

聞く場所が不適切だったのか、はたまた、そんなことは自分でカメラを買って確かめろ、ということなのかもしれませんな。

もしも、ご存知の方がいらっしゃいましたら、気長に待ちますので教えてください。

書込番号：5468747

0点

PTAROさん

クチコミ投稿数：2件

2006/09/22 23:58（1年以上前）

私もabcdefzさんと同様istDで使っていました．
18mmのレンズより感覚的に一回り以上広く写りますが，歪みます．
歪むのは当たり前ですが，何というかひずみ方が中途半端で，あまり好きではありませんでした．
最近DAのフィッシュアイズームを購入し，満足しています．
歪むならある程度しっかり歪まないと気持ちが悪いんじゃないかと個人的には思っています．
すごく感覚的な意見ですみません．

書込番号：5468823

0点

PTAROさん

クチコミ投稿数：2件

2006/09/23 00:02（1年以上前）

顔アイコン間違えました．
それと，せっかくの夢を壊してしまう書き込みですみませんでした．感覚は人それぞれですので，是非試してみてください．

書込番号：5468840

0点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2006/09/23 21:41（1年以上前）

BOGOTA様。

デジ一を購入する予定でしたら、デジ一用のワイドレンズを購入するまでの間は…F17～28フィッシュアイズームは役に立ちますよ。
私も*istDを購入しばかりの頃はFA20が…普通の広角になってしまいましたから、とても重宝しましたよ。
DA16～45を購入してからは…出番がほとんど無くなりました。
デジ一だと…DA10～17は、とっても造りが良く…面白いし、キレイに写るし、大満足してます。
デジ一に移行してしまうと、確かにF17～28は…人気無くなってしまうだろうなぁと思いますね。
FA20やFA35等は…何かとデジ一で使ってますが。

書込番号：5471456

0点

BOGOTAさん

クチコミ投稿数：740件

2006/09/24 21:46（1年以上前）

PTAROさんレス感謝です。

今日、明日にというわけではありませんが　やはりデジ一も欲しいので、実際にお使いになっておられる方のご意見を（もちろん主観でも）頂けるのはありがたいことです。
そうですか、中途半端な歪みですか。せっかくの個性派レンズなのにその個性が薄まってしまうと、魅力も比例して薄くなってしまいそうですね。でも、その中途半端さが逆に個性となって、とある状況ではぴったりの描写をしてくれるとか。・・・ないか。
いずれにしろ、デジ一を買えたらどこかで17-28mmのインプレッションを書き込みますので、読んでくださって「BOGOTAはこんな風に感じたんだ」と笑ってくだされば幸いです。

abcdefzさん改めてレス感謝です。

FA20mmいいですね。でもAPS-Cサイズだと30ｍｍ相当ですか。確かに普通の広角レンズになってしまいますね。
そもそも質問させていただいたのは、フィッシュアイの写る可視範囲角度を知りたかったからであるのと同時に、通常の広角レンズの代用になるのか？？という疑問もあったからです。
abcdefzさんがお持ちのFA20mmは残念ながら所有しておらず、FA24mmが持っている通常レンズの最広角だったので、とりあえずはこのフィッシュアイを広角担当にできないものか・・と考えておりましたので参考になりました。

話は変わりますが、こちらでずいぶんと高評価のFA35mm f2には悲しい思い出があります。友人の結婚式の撮影で、LXと組み合わせ順調に撮影していましたが、ふと、ついはずみで落下させてしまいました。さすがLX、ボディはなんともなかったのですが、ああレンズが。ピントリングのトルクがおかしくなり、これくらいなら自分で調整できると、修理するつもりがますますおかしくなり、結局泣く泣く捨てました。後日、友人に聞けば、メーカーに出せば直してくれるとのこと。高いのはレンズ部分だから、鏡筒の不具合なら修理も高くないよと。皆さんも、レンズを落下させたら、迷わずメーカーに出しましょう。結局35mmをまだ買い直してもいないのが現状です。

書込番号：5474947

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2006/09/25 20:41（1年以上前）

BOGOTA さん
ちょっと違うかなと思って、控えていましたが、あまり情報が出てこないので書かせてもらいます。

このレンズは持っていませんが、SIGMAの15mmフィッシュアイを持っています。35mmサイズなら対角180度の画角ですが、*istDS2では「歪みの大きい広角レンズ」的で、魚眼的な効果はだいぶ薄まります。
件の17-28mmの場合、さらに普通のレンズ的になると予想されますね。

私のアルバムにも画像がありますので、僅かでも参考になれば嬉しい限りです。

書込番号：5477686

0点

ナイスクチコミ0

返信24

レンズの保護フィルターについて

2006/09/20 22:11（1年以上前）

晴れ時々晴れさん

クチコミ投稿数：5件

まもなく、デジ一デビューの初心者です。
皆さん、よろしくお願い致します。
機種はK100Dと決め、いろいろと準備中なのですが、レンズに装着するレンズの保護フィルターは、付けるのが当たり前なのでしょうか？

今は、レンズが傷つくことが防げるなら購入しようと考えているのですが、皆さんの場合、どのようにされていますか？
ご参考までにお聞かせ頂けると助かります。

書込番号：5462154

0点

ぱう中さん

クチコミ投稿数：243件Goodアンサー獲得：3件

2006/09/20 22:19（1年以上前）

晴れ時々晴れさん
フィルターに関しては、本当に人それぞれの考えがあり、悩みどころですね。
で、レンズを保護するという事から私はフィルターを付ける派です。　フィルターが付いていれば、多少の水しぶきがあったりしても気にせずに撮影出来るし、うっかりレンズキャップを落としてしまって無くしてしまったりした時も、レンズ保護になります。　まぁ、夜景などの点光源を撮影する時等は外す時もありますが、通常は全てのレンズに保護フィルターは装着しています。　参考までに。

書込番号：5462198

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/09/20 22:19（1年以上前）

銀塩時代からのレンズばかりですが、
その時からのＳＬフィルタが付いています。
傷、汚れが気になるようなら付けておいた方がいいかと。

書込番号：5462200

0点

lightning123さん

クチコミ投稿数：262件

2006/09/20 22:25（1年以上前）

人によりけりでしょうね。

僕は付ける派です。
プロテクターとしての物理的な保険はもちろん、
付けてる事による安心感が、ダイナミックな寄り、べちゃべちゃに濡れた犬の鼻への接近などを生み出します。

でも確実に少しは画質落ちるでしょうね。
その辺に神経質な方は「レンズの性能を発揮できん！」って
むしろ損したような気になってしまうでしょう。

余談ですが魚眼とかだと付けられないタイプもあります。
ペンタックスの魚眼ズームなどは、
SP（Super Protect）コーティングしてあって汚れなどには強そうです。

でもアタックには無力でしょうから、僕も魚眼を使う時は
ぶつからないよう気をつけています。

書込番号：5462236

0点

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件Goodアンサー獲得：3件

2006/09/20 22:29（1年以上前）

僕は、花撮りすると、花粉が付くくらい
寄るので、レンズプロテクター付けてます
望遠ズームはまだ買ってないですが
必要なさそうです。

書込番号：5462253

0点

安中榛名さん

クチコミ投稿数：2654件Goodアンサー獲得：154件

2006/09/20 22:30（1年以上前）

レンズの保護フィルター（MCフィルター）は、つけるのが当たり前とは思いませんが、つけておくと安心です。私などはよくレンズ交換時などうっかり触ってしまいます。なので、保険と思って付けています。レンズ本体の前球は、破損すると修理になってしまいますが、フィルターに傷がついても、取り替えればよいだけですので気楽ですよ。

書込番号：5462257

0点

~(・・ )~～さん

クチコミ投稿数：1122件Goodアンサー獲得：7件

2006/09/20 22:46（1年以上前）

私も所有するレンズすべてにＭＣプロテクター着けてます
だって、その方が安心だもん ^^

書込番号：5462353

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/20 22:53（1年以上前）

手持ちの全てのレンズにデジタル対応の保護フィルターをつけてます。
フィルターなら汚れてもハンカチで気楽に拭いてます。(^^ゞ

書込番号：5462394

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2006/09/20 22:58（1年以上前）

通常は付けておいて、光源が入るとき等ははずして撮られるのがいいと思います。

書込番号：5462431

0点

マクロスキ～さん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：5件

2006/09/20 23:12（1年以上前）

画質に拘り度胸のある人・・・なし。
私のような小心者・・・・・・・・あり。

書込番号：5462510

0点

ピーチたろうさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：3件

2006/09/20 23:27（1年以上前）

PLフィルターやクロスフィルターで遊ぶ時に一緒に外れたりする時もあったので、保護フィルター(MCプロテクター)は付けません。

書込番号：5462582

0点

青いりんごです。さん

クチコミ投稿数：581件

2006/09/20 23:51（1年以上前）

保護フィルターって、無色透明なんでしょうが、私は、レンズを買えば、その口径に合うサーキュラーＰＬフィルターを必ず買うようにしてつけています。これでレンズの保護と思います。
サーキュラーＰＬフィルターの威力はすごいですね。抜けるような青空の美しさ、湖面、池面の反射のカットなど。できた写真は全然違います。ただ、少し暗くなるので、室内や雨天時はこまめに外します。

書込番号：5462695

0点

晴れ時々晴れさん

クチコミ投稿数：5件

2006/09/21 00:19（1年以上前）

皆さん、沢山のご意見頂戴しありがとうございました。
多くの方が付けられているとの事が分かり、私も付けることに
抵抗無くなりました。

その他のご意見も聞けてとても参考になりました。

書込番号：5462827

0点

野遊び人さん

クチコミ投稿数：42件

2006/09/21 01:23（1年以上前）

もう一つ安心材料を
ROWAっていう互換バッテリーなどを作っている会社があるのですが、ここが激安保護フィルター(UVですが)なんてものも売っていて、物は試しと買ってみたのです。77mmで1120円の安さ。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1535

届いたものを見てみると、なんか見た目黄色っぽく着色している(-_-;)
そこで、分光透過率を測ってみたのですが、可視光域全体的に90%そこそこの透過率で、しかも特性がフラットじゃない。
少なくとも、これでUVフィルタと名乗っていいのかというようなレベルのものでした。

でも、これを使って写真を撮ってみると…
少なくとも、僕のレベルではさっぱり差はわかりませんでした。

もともと、レンズ系の前側に置いたガラスの精度に対しては、かなり鈍感なはずです。
まともじゃない製品でも、はっきりいってわからなかったので、まともなメーカーの製品でしたら、画質の低下という点ではほとんど気にすることはないと思います。
保護フィルターのある写真、ない写真を画質で区別できる人はいないと思いますよ。

ただ、buebueさんも書いておられるとおり、逆光時はコーティング性能がかなり効いてくることもあって、はずしたほうがいいかもしれません。

書込番号：5463059

0点

アルタクスさん

クチコミ投稿数：233件

2006/09/21 01:58（1年以上前）

青いりんごです。さんへ、

PLフィルターは窓ガラスごしに撮る場合にも、写りこみを防げて
便利ですね。

＊効かせすぎると不自然な画になるので注意が必要ですが。

書込番号：5463135

0点

SNAPの中ヰさん

クチコミ投稿数：67件

2006/09/21 15:04（1年以上前）

青いりんごです。さん、

自分もＣ－ＰＬ大好きで標準装着です。
>抜けるような青空の美しさ、
はもちろんとして、色彩がいい感じに鮮やかになります。
ボディやROW現像の設定で同じような色合いが出せればいいのにと、
いろいろ試したのですが、自分にはちょっとできないです。

KenkoのPRO1DシリーズのワイドバンドC-PLを使っていますが、これは相当イイです。
効かせすぎてもほとんど不自然にならないので、安心して△をどんどん太陽に向けられます。
欠点は水濡れに弱いことで(あとでムラになりやすい)、保護フィルタ代わりにするにはちょっと高すぎます。

この性能で撥水使用だと非常にありがたいのですが、Kenkoさんやってくれないでしょうか？
現行の1.5倍までなら買い換えてもいいです。

書込番号：5464139

0点

くねこさん

クチコミ投稿数：16件

2006/09/21 20:12（1年以上前）

K100Dと同時にシグマ17－70mmレンズの購入を考えているのですが
このレンズにフィルターをつけるとき、薄型フィルターでないと
ケラレますか？
広角レンズの場合ケラレやすいと聞いたもので…

書込番号：5464845

0点

グランド３さん

クチコミ投稿数：280件

2006/09/21 22:50（1年以上前）

ここのレスを読んで
マルミ光機62mm [DHG スーパーレンズプロテクト]を買ってしまいました・・・。
結構高かった。。
でもこれでレンズが守れるならと思いました。
私はシグマの18ｍｍ～200ｍｍ一本なので大事にしたくてつい。
でもこれで万全かなあ。

書込番号：5465476

0点

なかじまあきらさん

クチコミ投稿数：450件Goodアンサー獲得：2件

2006/09/22 06:37（1年以上前）

くねこさん
おはようございます！

＞このレンズにフィルターをつけるとき、薄型フィルターでないと
ケラレますか？

K100Dでシグマ17－70mmレンズを使っています。
フィルターは従来のもの(薄型でない）を使っていますが
ケラレは全くありません。

作例は↓です。
http://nakajimaak.exblog.jp/5695378

なお SIGMAの超広角ズーム10－20mmも従来のフィルターを
使用しておりますがケラレはありません。

書込番号：5466388

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2006/09/22 08:12（1年以上前）

なかじまあきらさんへ質問。
10－20mmは77mm径ですよね。
77mm径で薄型ではないフィルターは売っているのでしょうか？

書込番号：5466491

0点

くねこさん

クチコミ投稿数：16件

2006/09/22 08:42（1年以上前）

なかじまあきらさん！ありがとうございます！
普通のタイプのフィルターでOKなんですね。

なかじまあきらさんの写真拝見しました。
素敵な写真ですね。

わたしもK100D＋シグマ10－17で、イイ写真撮るぞー！

書込番号：5466534

0点

本当はN党（だった？）さん

クチコミ投稿数：163件

2006/09/22 22:19（1年以上前）

青いりんごです。さん
SNAPの中ヰさん
　PLフィルターはガラスや水面などの反射を押さえたり、空の色を強調したりするための「特殊用途」フィルターです。
　それらの必要がない状況での使用は、害はあっても良いことはありません。
　それでもあえてお使いになると言うことであれば、強いてお止め立てはいたしませんが、保護が目的であれば、普通の保護フィルターをお使いになることをお勧めします。

書込番号：5468354

0点

グランド３さん

クチコミ投稿数：280件

2006/09/23 00:59（1年以上前）

今日やっとシグマのレンズが届きDHG スーパーレンズプロテクトを付けました。
ほこりが付きません。
びっくりしました。画像も影響ありません。
ここのスレを見て良い物が手に入りました。
感謝します。やはりレンズ一本でまかなうほうがごみも入らなくて良いですし保護してくれるのは本当に安心ですし性能を維持してくれそうです。
いろいろなものを撮って行きたいです。

書込番号：5469059

0点

なかじまあきらさん

クチコミ投稿数：450件Goodアンサー獲得：2件

2006/09/23 17:12（1年以上前）

こんにちは！

buebueさん
返事遅れてすみません。 m(_ _;)m

＞77mm径で薄型ではないフィルターは売っているのでしょうか？
はい、現行製品として売っておりますよ。
わたしは、ケンコーの MC Protector というのを使っています。
定価4400円、ヨドバシ梅田で 2772円ですよん。

通常 82mmまでのフィルターはどこでも売っていると思います。

くねこさん
はい、SIGMA 17-70mm, 10-20mm どちらのレンズも
薄型でない従来品でケラれません。

買うときには「薄型でない従来品を下さい」と言ってください。
黙っていると販売員の人は必ず「薄型デジタル用」を出します。

ブログ見ていただいてありがとうございます。
いい写真いっぱい撮ってくださ～い。(^^)

書込番号：5470714

0点

SNAPの中ヰさん

クチコミ投稿数：67件

2006/09/25 13:16（1年以上前）

本当はN党（だった？）さん

PLフィルタは「特殊用途」と呼ばれますが、風景スナップをメインとする分には標準的に使用している方もいるかと思います。
しかし一般論として標準装着をうたうのは、確かに問題があるかもしれなかったです。

>PLフィルターはガラスや水面などの反射を押さえたり、空の色を強調したりするための「特殊用途」フィルターです。
>それらの必要がない状況での使用は、害はあっても良いことはありません。
PLフィルターには反射の抑制、空の色を強調のほかに、色彩コントラストを上げる効果があります。
現在カメラに使われる撮影素子は(自分が思うに)諧調性は未だフイルムに及ばず、
ボディ側でコントラストを上げると白とび、黒つぶれを起こします。
それを光学的にコントラストを上げるということにメリットはあると思います。

メリットばかりでなく、トレードオフもあります。
効かせすぎたときの偽色で、ひどいときはありえない色になり、一般的な使用に向かないとされます。
前述のPRO1DシリーズのワイドバンドC-PLがこの点で非常に良い特性なので、
標準的に使用しても割りと安心なPLフィルタとして書きました。

PLフィルタの使用に関しては価格.COM内でわりと語られてきて、賛否両論多かったことと思います。

書込番号：5476712

0点

ナイスクチコミ0

返信9

やや暗い屋内で動きのある人物の望遠撮影は？

2006/09/23 23:59（1年以上前）

ヘルシーマンさん

クチコミ投稿数：6件

初心者の質問ですみません。
私は趣味で競技ダンスをしています。
体育館やホテルのホールですばやい動きで踊るカップルを撮影したいと考えています。
やや暗い室内で、早い動きのある人たちを離れた所から望遠で撮る場合、このカメラに18－200mmの望遠レンズを付け、ＩＳＯ３２００等の高感度でストロボ無しで手ぶれ補正をして撮影するという撮り方が一番よいでしょうか？
変な質問ですみません。

書込番号：5472054

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/09/24 00:07（1年以上前）

明るいレンズを付けるのが理想（いいの）ですが、
高いし、
今あるものからなら、それがいいのではないかと。
（もう少し低倍率のズームがいいとは思いますが）

書込番号：5472096

0点

mr-kouさん

クチコミ投稿数：88件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/24 00:22（1年以上前）

予算しだいですねー。
上をみたらきりがなくなってくるので・・・
非現実的な価格でもよければもっと良い方法もないこともないのですが・・・

書込番号：5472165

0点

lightning123さん

クチコミ投稿数：262件

2006/09/24 00:34（1年以上前）

その用途でこのカメラはまずいですね～。
まだK100Dを買ってないならキヤノンかニコンの製品の方が
K100Dよりは満足いく結果が得られるでしょう。

でもK100Dでどうしてもと言うなら・・・

まずどうせ距離があるなら18mmからの望遠は要らないです。
そこで70-300mmクラスがめっちゃ安くていいですよ。
200mm時でのF値も18-200mmよかマシです。
シグマのAPO70-300mm何かいかがでしょう。

激しく動く被写体とのことなので、手ぶれ補正切って、
三脚使った方がいいと思います。
被写体ブレ対策はISO3200によるSSに期待しましょう。

こんな時こそ
レンズ側手ブレ補正があればピントとか合わせやすいんですけど、
ボディ側を英断したペンタですからこういう用途はずーっと弱点のままでしょうね・・・。

書込番号：5472202

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2006/09/24 01:45（1年以上前）

私はペンタファンですが、
lightning123さんの仰るとおりと思います。
さらに言うならば、ニコンよりも高感度ノイズの少ないキヤノンがよろしいかと。
また、K100Dで撮るならば、18-200はAFのろい(特にタムロン)のでlightning123さんご推薦のシグマAPO70-300がいいと思いますよ。
安いし。

書込番号：5472416

0点

Hiroyuki0606さん

クチコミ投稿数：526件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/24 02:34（1年以上前）

被写体までの距離とストロボ撮影が可能かどうかでアドバイスが違ってくるかと･･･。

ペンタックス純正のストロボでガイドナンバーが大きい方がたしかガイドナンバー54でしたので、感度1600であればガイドナンバー216です。多少絞っても30ｍ近くは届くでしょうからストロボの使用もありかと･･･。

ストロボが使えない場合は、1発で決めようと思わずに100枚取って99枚は捨てるつもりでどうぞ。

部分的な被写体ぶれでかえって躍動感のある写真が取れる可能性があります。

2階に大きな観客席があるような立派な体育館でなければ200ｍｍでも十分対応できると思います。

書込番号：5472497

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2006/09/24 13:08（1年以上前）

シグマのAPO70-300mmは写りもいいし値段も手ごろ。
簡易マクロも他のズームレンズのより素直な写りです。　操作が若干煩わしいですが。
でもなぜかここではタムロンの70-300mmの方が人気ありますね。

少しでも望遠が欲しいならシグマの135-400mmか170-500mmなんかもいいと思います。
リサイズ前提ならISO3200でも十分でしょう。
若干暗い分値段もお手ごろだし月とか撮るのにもいいですね。
歪曲等も少ないみたいだし、わたしもちょっと欲しいレンズです。

書込番号：5473443

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2006/09/24 15:32（1年以上前）

そういう目的ならカメラより、ビデオ撮影の方が簡単ですよ。
どんなカメラでも可能ですが、ペンタの性能ではテクニックが必要になります。
価格.COMではIshiuraさんが動体撮影をされています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=28602&key=124451&m=0
検索されてみたら如何でしょうか。

書込番号：5473774

0点

gyuchanさん

クチコミ投稿数：175件

2006/09/25 01:42（1年以上前）

*ist DSですが、最近SIGMAのAPO 70-300mmを購入して使っています。野外の晴天時はともてしっかりと写りますが、屋内となるとどうでしょう・・・。どこまで感度を上げられるかにかかってきますね。ある程度のぶれもダンスの躍動感を表現するポイントとして生かすという手もあります。自分の用途に合えばSIGMAのAPO 70-300mmはとてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。

書込番号：5475932

0点

ヘルシーマンさん

クチコミ投稿数：6件

2006/09/25 12:40（1年以上前）

みなさん。貴重な意見ありがとうございました。とても参考になりました。まだ購入していないので、少し高くなりますが、キャノン等他のメーカーのカメラも検討してみます。

書込番号：5476659

0点

ナイスクチコミ0

返信13

一本目のLimitedレンズについて

2006/09/23 22:39（1年以上前）

f_noahさん

クチコミ投稿数：33件