PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

外部フラッシュなんですが・・・

[ＤＵＲＡ7800]

え〜〜〜・・・（多分）馬鹿げた質問だと思うのですが機材には疎い為 ご勘弁をm(__)m
レンズはもとより外部フラッシュも他社の物は使う事出来ないのですか？
例えばミノルタのプログラムフラッシュ3500ｘiをK100Dにとか

書込番号：5419797

[fio]

3500Xiのシュー形状は実るた特有の特殊なものなので、PENTAXには装着できません。アダプタなどをかましても正常に発光する保証はないですし、自動調光はしないでしょう。
また、調光方式もフィルム面の反射で調光してないので、デジタル対応のフラッシュである必要もあります。
気軽に使うならばメーカーの指定のを使いましょう。

書込番号：5419888

[ＤＵＲＡ7800]

fioさん 早速のご返答ありがとうございます。
シュー形状が異なるのでは話になりませんね、『メーカーの指定のを』・・・やっぱりそうなんですね。
この度 K100D レンズキットを予約し 日曜日に手元に来る予定です。この先まだまだいろんな『？』が出で来ると思いますが また自分の『？』を見つけてもらえた時には宜しくお願いします。
どうもありがとうございました。

書込番号：5419982

[そこじゃ]

レンズで有名なシグマからもペンタックスの自動調光に対応したフラッシュが販売されています。

http://www.sigma-photo.co.jp/flash/index.htm

ただ、信頼性や耐久性を考えると純正品がおすすめですね。（値段はシグマが半額程度です。）

書込番号：5421354

[fio]

SIGMAのEF500シリーズはファームとか要確認です。

下の2つのスレッドをチェックしてみて下さい。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=1060
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5379150

書込番号：5421454

ファインダーが暗く感じるんですが

[viva! PENTAX]

皆様はじめまして。

コンデジからステップアップしてK100Dレンズキットを購入しました。
デジタルに限らず一眼レフは初めてです。

娘を撮りまくっていて気がついたのですが、晴天下の青空＆雲など
を撮影しようとファインダを覗くと、なんとういうか「薄暗い」んですが、
これは何か不良でしょうか？（スカッと青く見えない感じです）
室内や曇天などあまり明るくない条件下では気になりません。また撮影した
画像の写りには全く影響がありません。（むしろ満足してます）

K100Dのファインダーの明るさって、どれもこんなもんよって言って頂けると
安心なんですけど。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5419814

[カメラ大好き人間]

私は、*istDで、ファインダーが暗いと思いました。K100Dと*istDとペンタプリズムが同じかもしれませんね。

私の場合、*istDで、DA16-45mmF4EDを装着したときは、晴天の屋外でも、暗くて写欲が湧きませんでした。そこで、FA★24mmF2ALを購入して、やっと明るくなって、写欲も湧いた感じでした。

書込番号：5420009

[天放]

ファインダーに黒いぶつぶつが見えたりするのは、どのファインダーでも同じです。
K100Dに限りません。
これはピントの山を掴みやすくするために、ファインダーマットに細工をしているからです。
撮影条件によって見えたり、見えなかったりします。
ご安心ください。
まったく正常です。

書込番号：5420046

[ぱぱや]

こんばんは
ファインダの画像が暗く感じるとの事ですが
比較対照にもよると思うのですが、もし肉眼と比較した時のことであれば（サングラスをかけてるぐらいに）暗くなるのは正常な範囲なので不良というわけではないと思いますので安心して大丈夫だと思いますよ。
肉眼で見る場合は素の明かりが目に入りますがファインダをで見ている時はレンズとファインダを通過した明かりを見ているのでその分暗くなると思います。

一眼レフの場合、仕組み的に
構図の確認　⇒　ファインダ
実際の撮影　⇒　CCD
となっていますので実際に写る絵とファインダで事前に確認できる絵でどうしても差があると思いますが、これも不良と言うわけではなく一眼レフの仕組み上こういうものなので心配されなくて大丈夫と思います。

まぁただファインダ内の明るさについてはいくつかの要素が有り、標準ズームレンズより開放値が明るいレンズ（f2.8やf1.4等の物）を装着するとファインダに表示される像がより明るくなりますし、カメラの機種によってファインダ内の表示の明るさは若干明るかったり、暗かったりしますが、やはり肉眼で見る明るさにはかないません。

もし心配なようでしたら、お近くのお店等でK100Dの展示品のファインダをのぞいて見て、ご自分のカメラと比較して、ご自分のカメラが極端に暗く感じるようでしたらサポートに一度相談されるとすっきりして良いかもしれませんね。

K100Dはとても素敵なカメラだと思ってますので不安を抱えながらお使いになるより、是非すっきり（自分のカメラが不良じゃないかという）心配を取り除いてパシャパシャ写真を撮るのがより楽しくてよいと思います。

書込番号：5420131

[マクロスキ〜]

＞晴天下の青空＆雲など
＞を撮影しようとファインダを覗くと、なんとういうか
＞「薄暗い」んですが・・・

ガラスを光が透過（屈折）すると、当然光の減衰が生じます。それ以上に、カメラ大好き人間さん　が仰るとおり、ｆ値の大きいレンズを使用すると、更に暗く見えると思います。しかし、キットレンズならこんなもんでしょう。

天放さん　も仰ってますが、望遠鏡の様な何も細工を施してない、俗に言う「素通し」では、ピントの山が掴みにくいので、コントラストを付けるためにワザト暗く、ザラツキを施してあります。

人間の目は素晴らく、ピントが合っていなくても、自分の目が勝手にピントを合わせる作業をしてしまう・・・という記事を読んだ事があります。
コントラストを付けて、ピントが合っている時のみ、像が浮き上がって見えてくるような細工・・・これがマット面のザラツキだそ〜です。

マクロレンズや、望遠レンズでは、シビアなピントが求められます。K100D のファインダーは　ミラーにしては他社を圧倒していますので、きっとそのうち・・・有り難味が分かると思います・・・・が？

もう一つ、DA16-45mmF4ED ｆ値が若干暗いものの、描写はキットレンズとは比較にならないほど優秀なズームですので、ご存じない方は誤解なきよう。

書込番号：5420648

[viva! PENTAX]

カメラ大好き人間さん、天放さん、ぱぱやさん、マクロスキ〜さん　アドバイス有り難うございます。

そうなんです。黒いぶつぶつというか、ザラツキが見えていたんで、「なんだこれ？」と思ってしまいました。これにはちゃんとした理由があったんですね。

これから娘と近所の公園に行ってきます。ファインダを気にせずメディア一杯撮りまくります！

書込番号：5420688

スポーツ撮影について

[あのべん]

はじめまして。
今、ＦＺ１０を使って息子のラグビーの写真など撮っていますが、基本的には素人です。そろそろ買い換えをしようと思い、せっかくならばデジ一眼が良いという事でＫ１００Ｄも候補にあげましたが、望遠ズームレンズについて質問があり初めて書き込みさせていただきました。
色々掲示板を覗かしてもらうと、屋外のスポーツ撮影に関しては、キャノン本体＋EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM を押す声が多いと感じました。ですが、本体がいくらＫｉｓｓでもレンズがあまりに高額で、いかんせん予算オーバー。

そこで、以前より気になっていたこの機種。できれば300ｍｍ以上は欲しいのですが、ＰＥＮＴＡＸのレンズ群では適当なものが見つけられず、みなさん望遠をお選びの際は何を選択されているのでしょうか？またどのような工夫をされていますか？
基本的にはそれほど画質にはこだわりません。お知恵を拝借できれば幸いです。

書込番号：5412413

[fio]

出来るだけ安く、画質に拘らない&出来るだけ焦点距離が欲しい・・・・
SIGMAの135-400mmとか170-500mmとかが該当すると思います。

ピント合わせの速さとかも気になりますので、店頭で試してみてはいかがでしょうか?

書込番号：5412461

[あのべん]

早速レスいただきありがとうございます。
やはり一番心配しているのは、ＡＦのスピードです。
現在もＡＦの遅さには苦労していまして、ＡＦが早くなったという最新のＦＺ５０に、とも考えてはいるのですが・・。
確かに実際店で触ってみるのが一番かもしれませんね。

書込番号：5412627

[fio]

FZ50でも良いかと思いますが、光学ファインダーとEVFでは動体への対応のしやすさが違いますので、この辺りもちぇっくしてみて下さい。　FZ30も使っていましたが、レース撮りとかでは一眼レフの方が遥かに使い易いのでFZ30の出番は殆どなかったです。

書込番号：5412651

[不知火海]

お二人で話が弾んでいるのに割り込んですみません。
私も以前FZ10を使用していましたが、現在ではデジ一（ニコン）で写真を楽しんでいます。
そしてfioさんが仰っていましたシグマの170-500を時々使用していますので其の使用感を少々、まず色のノリがあっさり系統で少し物足りません、それにAFも早くなく、迷いだしたきりがありません。
それとK100Dには手振れ補正が搭載されていますが、500mmのレンズまでカバーできるのか心配です。
そうなれば大きな三脚も必要となるし、予定外の出費が伴う事になりますよ。
つまり、メーカーは金額に似合った製品しか作らないという事です、最初キャノンの製品を検討されていたようですが、長い目で見れば少し無理をしてもいいものを、と言うことをお忘れなく。
私も最初はFZ10で十分満足していましたが、現在では如何でしょう小遣いがいくらあっても足りないカメラ中毒症状が進行中です、くれぐれもご注意を。

書込番号：5412891

[すぎやねん]

600万画素のコニミノαSweetDIGITALで、スポーツシーンを撮りました。
レンズはミノルタAF200mmF2.8APO（4万円以下の旧型中古）と1.4×テレコン（これまた中古）です。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=871729&m=0

このアルバムにアップしているのは、ラグビー（代表戦）、高校野球（地方大会）、サッカー（地域リーグ）です。
いずれもスタンドの最前列、特に野球はネットに張り付いて撮りました。
トリミングしている写真もあります。
お恥ずかしい写真ばかりですが、スポーツ向きとは言えない機材で、素人が撮った写真ということで、ご容赦ください。
以前、フイルム一眼レフとタムロン70-300mmF4-5.6LDでも、プロ野球の2軍戦を似たような感じで撮りましたので、この程度の写真なら、K100Dと300mmをカバーした安い普及クラスの望遠ズームでも撮れると思います。


でも、この写真を撮ってて思ったのは、やっぱりもっとレリーズタイムラグの短い、連写性能の高いボディが欲しいってことです。もちろんAF速度ももっと速いほうがいい。
ですので、スポーツシーンがメインなら、普及クラスでなく、中級機クラスのボディが撮りやすいだろうと思います。
レンズも超音波モーターを内蔵したもののほうが、ピント合わせは速いでしょうから。

私は本来、風景やマクロ撮影がメインのコニミノユーザーです。
スポーツ撮影専用に、キヤノンEOS30Dあたりが欲しいところですが、甲斐性がないので、今の機材でがんばります。

あまりアドバイスにならなくてすいません。

書込番号：5412893

[あのべん]

皆さん、たくさんレスをいただき感謝いたします。
ここに来るとたくさんの情報をいただけるので、大変参考になるのですが、あちらこちら覗いていると結局何もきまらない、といった事態になります。実は購入を考えてから１年以上たちます。

私も以前フィルム一眼を使ってまして、それがミノルタだったもので余計購入の踏ん切りがつかず今に至ってしまった次第です。
ＳＯＮＹにそのまま、とも思ったのですが、持っているレンズ資産がたいしたものでは無いという事と、スポーツ撮影には何が適しているか、一体幾らかかるのか、という事で悩んではいましたが、お蔭様で少し見通しが良くなってきた気がします。

とにかく一度手にしてみて、何が駄目か、何が足りないか、判断する必要がありそうですが、その際に資金調達というハードルを越えなければならなそうで・・。早くお仲間に入りたいのですが。

書込番号：5412945

[あのべん]

連続ですいません。

すぎやねんさんのアルバム見せていただきましたが、ご謙遜なさっていますが、私の写したものに比べると月とスッポンです。
失礼な言い方ですが、これで十分、なのですが、結局現状ゼロからのスタートとなるので、なるべくお金をかけないようにするか、できるだけ良いものを選ぶか、ですね。

書込番号：5412998

[安中榛名]

手ぶれ補正は、500mm望遠でも使えます。快晴ならば、手持ちで十分撮影できます。

SIGMAの170-500mmを買って、試し撮りしたときの写真です。すでに夕暮れでしたが、ぶれていません。
http://hdv-mitsuru.sakura.ne.jp/IMGP1007.JPG
池袋駅東口の西武口から、サンシャイン６０の最上部の撮影です。
http://hdv-mitsuru.sakura.ne.jp/IMGP1094.JPG

ただ、レンズとボディが重くなるので、一脚ぐらいはあったほうがいいですね。

書込番号：5413022

[えんどれす５５５]

今日初めてＫ１００Ｄ触ってきましたが以外にAF合焦早いですね。関心しました。C-AFも早く感じました。Ｄ５０より早い感じでビックリでしたね。Ｄ５０は超音波なので静かですが、その分ピントが合った時の感触がわかりずらい。Ｋ１００ＤはAF音が大きいがピント合ったのがわかる。ファインダーもでかいし。欲しくなりました。

書込番号：5413335

[あのべん]

５００ｍｍでも手振れ補正効くのですね。しかし手持ちで５００ｍｍ使えるなら仮に一脚を使っても、機動力がありそうで○かも。
やはり手振れ補正はあったほうが良いのでしょうか。
ＰＥＮＴＡＸを選ぶ理由の一つでもあるのですが・・。

書込番号：5413550

[@MoonLight]

panaのコンデジで息子のサッカーの試合を撮っています。
なかなか、GOODJOBしてくれてますが、
この秋にK100DかK10Dを購入しようと考えています。
どうしてかといいますと
�@手振れ防げても被写体ぶれ、タイムラグはどうしょうもない。
�A所詮、カメラは受光量なんだな。
　と感じることが多々あるからです。

以上のことでいえば、フルサイズなんだろうけど、\のことのあるので、なかなかそこまで手が出ません（重さもあるけど）

そこで考えたのが（素人ですが）
K100D＋安コンデジ＝一眼＋ライブビューか
K10Dその後、安いコンデジ
が、私の結論です。

F50いいですが、大きな面積のCCD買いましょう。
と思っています。

書込番号：5413776

[ken-san]

手ぶれ補正はかなり強力で８００ｍｍまで効きますよ。
６００ｍｍに１．４倍テレコンを付けて撮った写真です。
http://static.flickr.com/59/230018507_97c663a756_b.jpg
８４０ｍｍ（１２６０ｍｍ相当）さすがにこれぐらいだと何かに寄り添った方が良いと思いますが三脚なしでも行けるので機動力は抜群です(^^)。

書込番号：5414752

[あのべん]

手ぶれ補正、捨てがたいですね。
しかし８００ｍｍ・・凄い！

Ｋ１００Ｄの掲示板、という趣旨からちょっと離れてしまい申し訳ないのですが、ＳＩＧＭＡのＡＰＯ50-500ｍｍＦ4-6.3ＥＸ ＤＧ/ＨＳＭというレンズ、割と評判が良いようで、上述170-500ｍｍよりもＡＦが早い、という書き込みを目にして色々と調べてみると、肝心のＨＳＭがＰＥＮＴＡＸでは付かないという事。
例えばこのレンズを購入したとして、本体はＫ１００Ｄで手ぶれ補正付き、でもＨＳＭ無し、本体をＫｉｓｓＤＸにして手ぶれ補正なし、でもＨＳＭ有り、どちらが使いやすいのでしょうか？

書込番号：5415587

[touchan]

あのべんさん　こんにちは

カメラ屋さんで、デジ眼に（機種は何でも良いです）
300mmクラスのズームレンズを噛まして、ファインダーを覗いて見て下さい
SRが如何に重要、必要なのか解ると思いますよ...

書込番号：5415660

[安中榛名]

300mmぐらいの望遠の場合、どんなにがんばっても、手ぶれ補正なしだと、手持ちで三脚なしだとブレブレ写真しか撮れません。

AFも、HSMと比べてどうかは、分かりませんが、K100Dで、羽田に飛行機撮りにいったときも、遅くて困ったことは私の場合ありません。AF動作時にレンズを動かす距離が小さければ、十分に速いと感じました。

キヤノンの場合、ISレンズでないと手ぶれ補正が利かないのに対して、ペンタックスK100Dは、装着可能な全てのレンズで手ぶれ補正が利きます。ISレンズで望遠となるとチョット高いですね。それを考えるとK100Dで良かったかなと思っているところです。

書込番号：5416123

SDカードについて

[どんぐりころ]

初心者な質問で申し訳ないです。
PENTAX K100D レンズキットを購入予定ですが相性のいいSDカードはありますか？またトランセンド 80倍速 SDカード1ギガは装着可能でしょうか

書込番号：5415316

[LUCARIO]

実際にその組み合わせで確認したわけではないですが、
問題ないと思いますよ。

基本的に、SDは2GBまでのものなら（少なくとも規格上の違いによる）
相性問題というのは発生しないはずです。

ただ、一部古い機器(カードリーダとかプリンタとか)で、2GBを
正しく認識しないものがあるので、それを気にする場合は1GBを
選んでおくのが最も無難と言えますね。

容量の小さいものは、転送速度が遅いものが多かったりしますので、
RAWで連写とか、(一眼では関係ないですが)動画記録とかの際に
支障が出ることもあります。

＃値段的にも小容量のは割高ですしね。今は1GBが値段と性能で
＃ベストバランスかな？と個人的には思っています。

転送速度の目安ですが、10MB/s(66倍速)相当以上あれば、
デジタルスチルカメラ全般に「必要にして充分」と言えると
思います。

書込番号：5415338

[ＡＡＢＢ]

「SD トランセンド」で検索してみました。この手の話には、大抵、
他のSDも付いて回っていますから、参考にしてください。。品質
では定評のあるトランセンドですが、どういう訳なのか、一時期、
1GBで不具合があるという報告がありました。最近は大丈夫な
ようですね（一部ロットとの相性の問題だったようです）。

K100Dボディ板
http://kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=SD+%83g%83%89%83%93%83Z%83%93%83h&BBSTabNo=9999&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0&PrdKey=00502110994

K100Dレンズキット板
http://kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=SD+%83g%83%89%83%93%83Z%83%93%83h&BBSTabNo=9999&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0&PrdKey=00502110995

書込番号：5415360

[クロエリ２]

PENTAX K100D ＋ TECIC TEC-MSD2048120X(2GB) で使用中です！

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00521510621

まだ、300枚ほどしか撮影していませんが、
快適です。問題ありません。

http://www.links.co.jp/html/press2/tecminisd.html

あまり安いので少し心配でしたがＯＫです。

書込番号：5415401

[PENTA_SR]

私もK100Dを先々週購入したばかりでいろいろ迷いましたが結局トランセンド80倍速1GBを購入しました。（TS1GSD80）

デジイチ所有は初めてなので当てになるかわかりませんが、使ってみて特に気になることは無いです。
連写も使ってみましたが特に書き込みが遅いなーという感じも無いです。

という訳で快適に使用できています。

ちなみにアプライドという店で\5980円でした。（ちょっと高かったです。）

書込番号：5415661

[ペン汰]

1Gでは無いのですが、トランセンド150倍2Gを
2枚（1年弱）使っておりますが、今のところトラブルも無く使用できております。
最近1枚、風見鶏（amazon経由）で￥5,580（別途手数料1000円かかります）
で購入しました。
こちらも問題なく使用してます。

書込番号：5415756

[ichibey]

楽天の方の風見鶏だとトランセンド150倍2Gが送料込みで
6200円で出ていますよ。
(K100D買う時に自分が利用した時より下がってました)

書込番号：5415826

[どんぐりころ]

みなさんありがとうございました。
アマゾンでトランセンド80倍速1GBを購入しました。
これから運動会シーズンになりますので、、、、。

書込番号：5415917

FZ50と迷っています。

[mittsu]

脱初心者を目指し、パナソニックのFZ50あたりと思い購入を考えていたのですが、向こうの掲示板でK100Dを知りました。
いまならたしかにFZ50と同じ値段で買えるし、非常に悩んでしまいます。ただ性能でいえば画素数がFZ50の方が400万も多いし、レンズのF値、望遠ともFZ50の方が良さそうです。
しかし、両メーカーのサンプルを見ると圧倒的にK100Dの方がそのときの雰囲気を捉えたすばらしい写真だと思います。非常に悩んでしまうのですが、皆さんは今購入するとしたらどちらを選ばれるでしょうか？

書込番号：5411573

[ichibey]

無駄に画素数が大きいだけだと一番低感度にして条件が整っていないと荒れた
画像になってしまうだけなので...。

ということで、K100Dの方が宜しいかと...。
ただ、高倍率のズームだけが欲しくて晴れた屋外が殆どであればFZ50でも
良いと思います。

個人的には色々レンズ付け替えられる方が楽しくて良いですけど、知らない間(?)
にレンズが増えて貯金が減るのが大変だと思ってますσ(^◇^;)

書込番号：5411582

[⇒]

画質は画素数だけで決まるものではありません。
K100Dの画質が気に入ってるならそちらを選んだ方が無難かと思います。

書込番号：5411595

[ken311]

FZの板でも、K100Dをｵｽｽﾒしましたが、あらためてその理由を書かせていただくと・・・

・画素数の数字だけが画質ではない。ご自分の目で見て、「圧倒的にK100Dの方がそのときの雰囲気を捉えたすばらしい写真だと思います」とお感じになったのであれば、それが正しい判断と思います。画素数以外の様々な要素は一眼の方が圧倒的なので、そうお感じになるのはもっともだと思います。

・ﾚﾝｽﾞのF値については主に望遠側での数字だと思いますが、あちらにもｶｷｺﾐさせてもらったように、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞという面だけで見れば、「感度ｱｯﾌﾟ」で「相殺」以上の結果になると思います。
FZの望遠端Ｆ値F3.7に対して、廉価版300mm望遠ﾚﾝｽﾞのＦ値は大体F5.6くらいですが、これだとｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞで2倍強つまりは1段分の差になります。
これはﾎﾞｸの個人的印象ですが、FZ50とK100Dでは「感度」の面では2段分以上の差があるように感じます。（低感度同士ではそんなに差はないように感じますが、FZ50のISO400と同等なのはK100DだとISO1600くらいと感じます。）
F値が明るいことは「ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ」以外には「ボケ」が要素になると思いますが、「ボケ」の点ではK100Dの方が圧倒的なのは言うまでもないです。


あえてFZ50の方が良い点をさがせば・・・
・ﾚﾝｽﾞ交換がいらない→これはK100Dではどうしてもかなわないです。
・液晶で撮影できる。（もっともこれは一長一短です。望遠側で動体撮影する場合などは圧倒的にK100Dのﾌｧｲﾝﾀﾞｰの方が撮りやすいと思います。）
・ｺﾝﾃﾞｼﾞならではで「被写界深度」が稼げる。ボケが期待できない代わりに、全体にﾋﾟﾝﾄのあった画像は撮りやすい。（これも一長一短で、かつK100Dでも「絞る」ことによって同様の結果は得られる。）

自分はKISSDNﾕｰｻﾞｰですが、K100Dは本当にｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに優れた良い機種だなあと感じます。

書込番号：5411615

[ハーゲンパパ]

ＦＺ５０にも良い点はあると思うが、ＣＣＤが小さすぎる。
小さすぎるＣＣＤに多すぎる画素はなにかとトラブルの元。
操作体系についても、Ｋ１００Ｄの方が本格的。

書込番号：5411619

[isiura]

mittsuさん、こんにちは。

私はFZシリーズの超望遠性能と動体撮影能力の高さを活かし
鳥やジェット戦闘機などの飛び物、動きの激しいスポーツ
全力疾走する犬や競争馬、そしてレーシングカーなど
いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。
現在はFZ7を使っていますが、FZ50でも同等以上の写真が撮れると思います。
良かったらカメラ選びの参考に、アルバムをのぞいて見てください。

K100DとFZ50には、それぞれに良さがありますが
mittsuさんが、どんな被写体をどんなふうに撮影したいかによって
選ぶカメラが違ってくると思います。

室内撮影や広角撮影が多いのなら
キットレンズ付きのK100Dで十分だと思いますが
私が撮影しているような超望遠動体撮影を楽しみたいのなら
AFスピードの速い、高性能な望遠レンズの買い増しが必要になりますね。
FZ50なら、レンズ交換無しで気軽に超望遠動体撮影が楽しめますよ。

書込番号：5411685

[からんからん堂]

FZ50で気軽な超望遠動体撮影は不可能だと思いますね〜。
死ぬ気でド根性訓練すれば可能かもしれないですが、とても気楽とは言えないかも？
武者修行ではなく撮影を楽しみたいならK100Dのようです。

書込番号：5411725

[じじかめ]

ＦＺ50相当（焦点距離と明るさ）を購入するつもりなら、デジ一が
いいと思いますが、値段の問題がありますので、慎重に検討すべきだと
思います。

書込番号：5411773

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞ただ性能でいえば画素数がFZ50の方が400万も多いし、レンズのF値、望遠ともFZ50の方が良さそうです。

FZ50 は CCD が小さいのに 1,000 万画素。
かたや K100D は CCD が大きいけど 600 万画素。
予算と大きさが納得出来るなら、無条件に K100D だと思います。
日常的にトリミングや A2 プリントするなら別です。日常的にですよ。(^^;

レンズのＦ値はな〜んの心配も要りません。
一眼レフなら、交換レンズが豊富に揃っています。
明るい望遠レンズを着ければ良いだけです。
資金に関しては無視しております。(^^;)

書込番号：5411841

[fio]

レンズ交換式一眼レフの場合は組み合わせるレンズ次第でいかようにも変化しますので予算とかがハッキリしていた方が良いですね(^^)

あと、光学ファインダーとEVFという決定的な違いがありますので、店頭で覗き比べてみてた下さい。　動き物を撮るのであれば光学ファインダーの方が楽できます。

画素数は比較の対象にはならないですね〜
出力する用紙などの問題で1000万画素が必須というのではないでしょうし・・・・F値にしても高感度の特性はK100Dに分がありますので気になる問題でもないでしょうし・・・

書込番号：5412035

[RTK-PNAV]

みなさんがおっしゃるように、まずは予算と使用目的をはっきり明示されたほうがよいかと思います。
画質やノイズ、AFなどの性能面ではK100Dは有利です。しかしFZ50と同等の望遠と明るさを手に入れようとしたらそれ以上の費用がかかりますし、他にレンズ等を揃えていたら貯金が減っていくでしょう。
格安で望遠を手に入れるならFZ50のほうが有利ですし、機動性はあります。逆に日常的な風景写真、旅行、スナップ等、あまり多種のレンズを必要としないならK100Dのほうがよいと思います。
ちなみに、私は結果的にFZ30とK100Dの２台を持つ結果となりました。どちらも捨てがたいので。FZ30は旅行等の気軽なもの、K100Dは腰を入れて撮影する目的で分けていますが。

書込番号：5412157

[mittsu]

みなさま、ありがとうございます。
用途によると言うご意見ですが、ほとんど風景、建物と考えています。旅行の撮影にも、と思っています。
予算は７万円以下と考えていました。
FZ50は肝心なCCDが小さいもので、空間が良く捉え切れていないのか、という感じがしてきました。
記録的写真であれば、今使っている200万画素のもので十分なので、その場の感動というか、雰囲気を捉えれる
基本的性能の高いK100Dの方向で考えてみたいと思います。

書込番号：5412466

[fio]

7万円だとK100Dでギリギリですよね?
(普段使い用の焦点距離をカバーするレンズキットも少し足が出ますよね?)
レンズ(望遠レンズも含む)や記録メディアなどの予算の追加は大丈夫でしょうか?

書込番号：5412484

[mittsu]

1万円キャッシュバックを入れていますので、ここの価格に1万円引いて考えてみました。望遠は今まで4倍でしたが特に不満は無かったので、レンズキットでいいかと思います。SDカードは1G 2枚持っていますので、それで済まそうと思っています。よく見ると単3電池も使えるそうで、すばらしい限りです。

書込番号：5412770

[fio]

なるほど・・・FZ50が比較対照だったけど望遠は特に急ぎではない・・・という事ですね。

あと、、、ズームの4倍で不満ないという事ですが、コンパクトデジカメとはズームの広角側の換算焦点距離が違うので、単純に○倍では比較できないです。
もしコンパクトデジカメが換算して35mmスタートのズームレンズであったならば4倍だと換算して140mm相当あった事になります。
付属の18-55mmは換算すると27-82mm相当という事でワイド寄りのズームになり、コンパクトデジカメのズームの感覚で行くと例えば35mx2倍で70mm相当となり、2倍ちょいくらいの望遠で使っている感覚になります。
※○倍では掴みにくいので、換算終点距離で比較しないと面倒ですね(^^;


もう把握済みの事象であられたならば、お許しくださいm(--)m

書込番号：5412856

[mittsu]

fioさん　ありがとうございます。
カメラを見てみると、
35mm EQUIV 35-105 3x ZOOM
でした。3倍だったようです。
K100Dのレンズキットのものは、27-82mm
ということは同じ 3x でもすこし小さいということでしょうか、
広角な分すこし近くによれば解消、ということにしておきたいと思います。

書込番号：5413548

[fio]

おはようございます!

>同じ 3x でもすこし小さいということでしょうか

です(^^)　小さいというか広角寄りってことですね。
○倍という表現は、広角から見て望遠の焦点距離が○倍という事ですから、、、、
100-300mmという望遠のズームレンズでも3倍
15-45mmという超広角でも3倍
となります。

ですから、比較する際はカタログの「換算焦点距離」や「35mmフィルムに換算して」という部分を比較してみて下さい(^^)

書込番号：5414728

[fio]

補足・・・(^^;
デジタル一眼レフのレンズの場合は、ボディ側に換算用の数値が書かれています。

「1.5倍換算」とか「1.6倍換算」とかです。
これをレンズの焦点距離にかけて「換算焦点距離」をもとめて下さい。

K100Dは「1.5倍換算」なので・・・
50mmというレンズだと50x1.5=75mm相当
100mmだと100x1.5=150mm相当
となります。

書込番号：5414747

赤ちゃん撮りのレンズ検討

[mana365]

デジ一未経験ですが、K100Dの購入を検討しています。

目的は、室内での赤ちゃんメインなので、明るいレンズがいいのかと思い、調べてみました。

目標としているのが、ダカフェ（http://dacafe.petit.cc/）風なやわらかくて、後ぼけ重視の写真です。

このサイトでは推薦するカメラ、レンズとして、
・Kiss Digital N　+　シグマ30mm F1.4
を押しているので、それがいいのかと思いましたが、
やはり手ブレ補正付きのK100Dにしたいと考えています。

そこで、K100Dとシグマ30mm F1.4はどうでしょうか？

この掲示板ではほとんど出てこないので、どうなのかなと思っています。

他に検討しているのは
・レンズキット
・シグマ 24-60mm F2.8
・シグマ 18-50mm F2.8
・シグマ 24mm F1.8
あたりです。

初心者はこうしておけというようなアドバイスがありましたら、お願いします。

書込番号：5408699

[fio]

EF50mmF1.4のボケ方はEF50mmF1.4特有のなので、PENTAXでも50mmF1.4とかの感覚が似ていると思います。

K100DやKissDのようなAPS-Cサイズの素子をもつカメラだと、50mmは少し望遠気味なので、画角中心で描写の点からもPENTAXからだと35mmF2辺りが良いのかな?という気もしました。

(撮像素子のサイズ違いによる使う焦点距離の違いも出てきますので、全く同じ感じにボカすという事は難しいかもしれないですが、、、)

書込番号：5408756

[山田次郎]

こんにちは！！

私は先日より、FA35mm/F2ALを使っています。

FA35mmは安い割りにはよいと思います。
あとその用途で思う浮かぶのは、DA21mmもいいかもしれませんね。
DA21mmを勧める方が多いかも知れませんね。

書込番号：5408760

[山田次郎]

ちなみに参考になれば･･･
まだ作例は少ないし、赤ちゃんではないですが、ボケ味とか描写とか、FA35mmで撮ったやつですので多少参考になると思います。

都電荒川線＆鬼子母神の情景（雑司ヶ谷）
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/18901768.html

書込番号：5408766

[いいちこ＠DS]

mana365さんはじめまして。

私は室内での撮影では「FA35mmF2 AL」を頻繁に使用しています。
買いやすい価格と使いやすい画角、明るいレンズなのでシャッタースピードを稼げるうえ、K100Dには手ブレ補正機能があるので室内では心強いかと思われます。

室内ポートレートでは「FA31mmF1.8AL Limited」の評判が良いのですが、なにせ値段が高いので手が出しにくいですよね。

大した写真ではありませんがFA35mmの参考にして下さい。

http://pentax.blog70.fc2.com/blog-category-3.html

書込番号：5408896

[Qupy]

mana365さんこんにちは。

僕も生まれたばかりの息子を撮るために、シグマ 24mm F1.8を買いました。
室内ということで、やはりなるべく広角のほうがいいと判断して購入しました。
このレンズは最短撮影距離が18cm・撮影倍率1：2.7なので、赤ちゃんの小さくてかわいい手や足、鼻や口をアップで撮るにも重宝してます。
描画は、解放では少しポヤッとしますが、ちょっと絞れば芯が出てきます。ボケ味もクセがなくて奇麗に出ます。

しかし難点もあります。
発色がペンタ純正レンズに比べると薄いと言うか、アッサリしています。
室内に差し込む柔らかい光を利用して赤ちゃんを撮るときは、そのアッサリ傾向がちょうどいいのですが、夏の暑い日に屋外で風景とかを撮るときには、発色に物足りなさを感じます。

また、レンズの大きさと重さがかなりのものです。
ペンタ純正レンズの小ささ／軽さになれた体にはキツイものがあります。
という事で僕は、シグマ 24mm F1.8は室内子供撮り専用として使っています。

書込番号：5409930

[DULL'S]

mana365さん こんにちわ。

目標とされるＨＰ写真のボケ味。。。すごいですね。。。
kiss＋sigma30/1.4なんでしょうかね？
ひょっとしてフィルムカメラかキヤノンのフルサイズ？

こんなボケはペンタ純正だとFA50/1.4しかないかも。。。
ただ、画角が狭いので使い勝手はどうかなとおもいます。
私はM50/1.4を常用してますが、画角がスナップ向きじゃないですね。

FA35は、ここまでボケないですね。
sigma24/1.8も無理ですね。。。。

なおFA31とsigmaの30/1.4は知らないのでごめんなさい。

ただ、サイトで
「Kiss Digital N　+　シグマ30mm F1.4を押している」
とのことであれば
ボディをK100に置き換えて判断されて宜しいのではないかと想像します。

書込番号：5409953

[しんす'79]

こんばんは、mana365さん。

ボケ味の目標がここのサイト風ならば、ボディも同じＥＯＳ５Ｄが良いのでは？

書込番号：5410037

[touchan]

開放命撮りですね。
5Dと11月発売のEF50mm F1.2L USMが最強でしょうか...

書込番号：5410132

[fio]

[5409953] DULL'Sさん

サイトの中でも紹介されていますが、5DにEF50mmF1.4というレンズです。

書込番号：5410321

[totmasu]

*istDS + FA43mmF1.9Limited です。

http://www.flickr.com/photos/tsubomi/12735149/in/set-310418/
UPした画像がちょっと小さいのですが・・・

PENTAXならくっきりのDAより、開放で柔らかめのFAがお勧めかな？
Cよりコストパフォーマンスはいいですよ。

書込番号：5410481

[DULL'S]

fioさん こんばんわ。

ご教示ありがとうございます。
了解いたしました、さすが５Ｄですね。
あとPlanar T* 50mm f1.4ですか。。。すごすぎます。

Qupyさん こんばんわ。

うちのツレが全く同意見だそうです。
外出用じゃないという使用法も全く同じですし、
室内の赤ちゃんにはちょうど良い焦点距離ですよね。

書込番号：5410740

[nozompa]

何処までを求めるかが難しいですよね…
私の場合はDS+FA35mmで３歳と10ヶ月の子撮りですが、
その前がDA40mmだったんで、5mmの焦点距離と１段分の明るさは
決定的違いでした。
室内ではF2でギリギリいける感じですよね？

距離的には私の場合は35mmでも十分ですが、
もう少し広角気味なほうが撮影の幅は広がりそうですね…

そうなると、
確かにSIGMA 30mm F1.4とかはよさげですよね…
友人のブログで拝見しても、SIGMAらしいシャープな芯の残る
画が撮れるみたいです。

コストパフォーマンスを考えるならFA35mmはオススメなんですがね…

書込番号：5410913

[mana365]

質問者です。

みなさまありがとうございます。
いろいろな意見とても参考になります。

FA35mm/F2ALは存在自体知りませんでしたので、これも気になりますが、30mm F1.4と比べて価格の差があまりないことを考えると、数字的には30mm F1.4の方がいいのかなと考え込んでいます。

予算的にせいぜい12万くらいがいっぱいいっぱいですので、
ボディは５Dとか３０Dはちょっと…。

目標のダカフェ風は見る人が見てもやはりボケが強いんですね。

やはりF値は2以下でないとダカフェ風にはなれなそうですね。

なにぶんわからないことだらけで、「ダカフェの写真はやわらかくていいな〜。デジ一ならこんな写真も取れるのかな？」くらいに思っていました。

他には、フェリシモのカタログがかなり好きです。
（http://www.felissimo.co.jp/kraso/の左の「デジタルカタログを診る」から見ることができます。）
フェリシモのカタログ雑誌は写真がとても素敵で通販目的でなく写真観賞用としてもいいです。通販雑誌ですので、安い（380円とか）

ここもとても柔らかい感じで、なんと表現すればいいのかわかりませんが、色がいい感じなんです。なんというか色が濃いというか、ビビッドなのかな。

totmasuさん のお子さんの写真とても素敵ですね。ほっぺたがとても気持ち良さそうですね。

FA50mmF1.4あたりも候補に入ってくるんですかね。

書込番号：5410919

[gyuchan]

DSで50mmの単焦点を使っています（F1.7の方ですが）。室内がメインとなると画角の狭さが辛いかも知れません。私もこのレンズは子供の撮影が主ですが、狭い我が家では使い勝手はあまりよくありません。ですので、もう少し広角の単焦点が良いかも知れません。SIGMAの18-50 F2.8も使用しています。画角の点ではズームレンズはともて使い勝手が良いですが、ボケやポートレート的な写りを考えると、やはり単焦点の方が断然いいと思います。

書込番号：5411360

[天放]

赤ちゃん撮りですか？
私は、来年孫が生まれる予定です。

現在はFA43mmF1.9とPlanar T* 50mm F1.4で遊んでいます。
※Planar T* 50mm F1.4はMFになります。

FA43mmを付けますと、K100Dは最高のスナップカメラですね。
最近はDA21mmも欲しいんですけれども（画角の点で）。
そして、Planar T* 50mm F1.4を付けますと「ダカフェ風」は腕に関係なく簡単に撮れます。
少し重いのと、画角で使い辛い事もあるでしょう。
「ダカフェ風」を撮りたい時だけに限定するのが無難。

ダカフェ風に拘るならば、次の組み合わせは如何でしょう。
１．K100Dレンズキット（定価89800円、14%ポイントサービス、1万円キャッシュバック）
２．Planar T* 50mm F1.4（私は楽天でほぼ5万円で入手）
　　マウントアダプター（近代インターナショナル）が5000円ほどです。

12万円ぎりぎりですね（泣）
でも、Planar T* 50mm F1.4を暮のボーナスに回せば楽勝です(笑）

書込番号：5411477

[zerozerostar]

はじめましてzerozerostarといいます。

DL2からK100Dへ先日ステップアップ?したものです。

K100Dとシグマ30/1.4ということですので、投稿は初めてですが仲間に入れてください。

私もちょうどダカフェさんやぽちさんやアリアパパさんのサイトに刺激を受けて、DL2+シグマ30/1.4＋シグマ28-50/2.8を購入しました。やはりボケ味を生かした写真は大好きで、もぅ絞り開放命！くらいなもんです。

その後、手ぶれ補正機能は外せないと思いK100Dへ変更しました。(DL2は手放しました）

恥ずかしながら少し写真をアップしておりますので参考になればとおもいます。写真の番号がIMGP3500位まではDL2でその後の番号がK100Dです。（ピンの甘いのが多々ありますが、ご容赦ください）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=847776&un=132080&m=2&s=0

そのほか、知りあいがD80を購入しましたので少し撮り比べをしています。


レンズについての感想はやはり30/1.4は明るいので28-50/2.8と比べてもSSがかなり稼ぐことができます。室内でもぶれを気にすることなく撮れます。
ただ、K100Dに変更してから後ピン気味で被写体まで50cmくらいの距離で開放で撮影した場合にピントの範囲は1cmくらいと思いますが、実際には奥１〜２cm位にきています。MFでは問題ないのですが。
開放で撮るとなると流石に疲れます。
ので、最近ブルーです。

悩んでいるうちは楽しいもので私も次のレンズ選びを悩み楽しんでいます。

書込番号：5411872

[きらり猫]

zerozerostarさん！おもわず(ここには)初書き込みしちゃいました。
お写真拝見して…感激しましたよ〜(涙)
あんな写真、取れるようになりたいなぁ。

実は今日、K100Dと10-20、18-200のレンズが届き、
デジイチデビュー記念日のド素人です。
…まだSDメモリーカードが届かず、記録はできてませんが(汗)
ちょうど明るい単焦点を探してたところにzerozerostarさんの写真。
背中をド〜ンと両手で押された感覚です(笑)

ここのクチコミ板で、ホントにたくさんの“有益な”情報をいただきました。
皆様に感謝。これからもよろしくお願いします。

書込番号：5412727

[mana365]

zerozerostarさん の写真見ました。
すごくやわらかくていいですね。

やはり30mm F1.4が良さそうですね。

Planar T* 50mm f1.4も気になり、調べてみましたが、やはりデジ一初心者で、いきなりMFはちょっと辛そうです。

とてもためになるご意見をたくさんいただきましてありがとうございました。

書込番号：5413767