PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

レンズによって露出が違うんですか？

[リンゴ茶]

K10D登場後、やや影の薄いK100Dですが、軽量、コンパクトで素人にはうれしいピクチャーモードがあり、昨年７月購入以来楽しんでます。

DA40とDA50-200を購入してからはほとんどDA40、時々望遠も使用といった状況なのですが・・・

先日久しぶりにDA18-55を使用したところファインダーを覗いて「暗い！」撮影した画像も「暗い！」でした。（DA40に比べて）

まあ、ファインダーが暗いのは仕方ないとして、画像が暗いのはどうしてなんでしょうか？

どちらもプログラムモードで撮影しているのにDA18-55の方が一段ぐらい暗い感じなのです。

そこで絞りをF8固定、ISO=200固定にしてテストしてみました。

結果は下記の通りちょうど一段分の違いがありました。

レンズによってこれくらい違うのは普通のことなんでしょうか？
それともどっちかがおかしいのでしょうか？

皆様のご意見をお聞かせ下さい。m(__)m

露出補正　　DA40　　　DA18-55(40)
　-1.0　　　1/500　　　1/1000
　-0.7　　　1/400　　　1/800
　-0.3　　　1/320　　　1/640
　 0.0　　　1/250　　　1/500

ここに画像（PDFです）をおいてあります。
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/mactmiz/lst?.dir=/&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/&.view=l

左上がDA40の露出補正　0
左下がDA18-55の露出補正　+1.0
この二つが明るさがほぼ同じだと感じています。

右上がDA40の露出補正　-1.0
右下がDA18-55の露出補正　0
この二つも明るさがほぼ同じだと感じています。

手持ちで自然光の下なので厳密なテストとは言えませんが当日は快晴だったのでそんなにおかしくはないと思います。

DA50-200はDA40に比べ0.3段ほど暗いようです。

書込番号：6347461

[カメカメポッポ]

レンズf値の誤差じゃないでしょうか？　公称でf8と言ってもばらつきは許されているようです。・・・でも、参考数値を見る限りではバラつき範囲とは思えないくらいに差は大きいとは思います。

f8のみで比較する以外に他のf値でも比較するとf8とは異なる傾向があるかもです。

メーカーのスタンスもあるでしょう？　規格内、許されるばらつき範囲にあればどうでも良いと考えるか？　自社のレンズでは同じ傾向に合わせて作りこむか？

多分？同じ傾向の露出を示すように作られいるのはニコンだけのように感じた書き込みを見た記憶有ります。。・・かなりの本数の単眼、ズームでほぼ同一の開放値、露出値を示していました。他社（キャノンだったかな？）のレンズは本数が少ないんぽですが、ニコンに比べるとバラバラでした。

書込番号：6347518

[からんからん堂]

いわゆるT値というのが違うのかもしれないですね〜。
レンズによって明るさがかなり違うのは良くあることかも？

書込番号：6347520

[kuma_san_A1]

色々考えられますがスクリーンは標準のもの(スクリーンを測光するので)なんでしょうかね？
露出補正の段数は1/2段でしょうか？1/3段(pentaxは実際の表示に合わせてその段数でしか露出をコントロールできないそうです。)でしょうか？

レンズ枚数の多いズームの方が暗くなるのは当然なのですがちょっと差が大きいですね。

気にしないって言うのも方法ですよ。

書込番号：6347603

[ＡＡＢＢ]

リンゴ茶さん。

Exif情報付きの画像を直接、個々に見せて戴かないと、PDFでの一纏めに
対して、感じていますとか仰っても、何ともなりません。

書込番号：6347752

[リンゴ茶]

返事が遅れてごめんなさい。

カメカメポッポさん
＞レンズf値の誤差じゃないでしょうか？　公称でf8と言ってもばらつきは許されているようです。
そうなんですか？
もっと厳密なものかと思ってました。

からんからん堂さん
＞いわゆるT値というのが違う・・・
T値とは初めて聞きました。
Wikipediaを読んだ限りではそんなに差が出るようにはとれませんが、実際はどうなんでしょうか？

kuma_san_A1さん
＞スクリーンは標準のもの・・・
スクリーンは標準です。K100Dでは交換できません。
＞露出補正の段数は1/2段でしょうか？
露出補正の段数は1/3段です。

そうですね、なれればいいこととは思います。
DA40使う前はDA18-55を使っていて「ちょっと暗めに写るなあ、でも白飛びするよりは良いか」と思ってましたから。

ＡＡＢＢさん
＞Exif情報付きの画像を直接、個々に見せて・・・
Exif情報がないとやっぱりダメですか？
各露出補正値での数値と全体が分かる絵で分かると思ったんですけど・・・
苦労して作ったんですよ。
と言いつつ下に元画像を置きました。(^_^;)
http://photos.yahoo.co.jp/bc/mactmiz/lst?.dir=/4437

ヒストグラム付きのPDFはこちら
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/mactmiz/lst?&.dir=/&.src=bc&.view=l

書込番号：6348771

[タクミY]

K10Dですが
smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL F4.0
smcPENTAX-DA 18-55mmAL F3.5-5.6
の2本を撮り比べました。
同じ露出でも明るさに違いがあります。
私の場合18-55mmALの方が明るいです。

http://www.digital1gan.com/2007/04/smcpentax_da1645da1855.html
http://www.digital1gan.com/2007/04/smcpentax_da1645da1855_1.html

書込番号：6348835

[tai-tai-tai]

＞リンゴ茶さん
レンズによって露出って多少、誤差があるとは思っていますが、1段っていうとけっこうな誤差（誤差といえるかな？）ですね。

同じ焦点距離、同じSS、同じ絞り、同じISO、同じ構図、ほぼ同時刻で1段分も違うとなると、気になるのであれば一度見てもらったほうがいいかも知れません。

ただ、2本で比べた場合。どっちがどうとはなかなか言いにくいですよね。3本、4本、5本と比較するレンズが増えてくると「この一本だけちょっとおかしい」ってな感じで特定しやすいと思うのですよね。（レンズ沼へ勧誘しているわけではないですが）

【※�Tがアンダー側のレンズ、�Uがオーバー側のレンズと置いた場合】
・�Tで撮るとアンダー過ぎる
・�Uで撮るとオーバー過ぎる
・�Tは若干アンダーで、�Uは若干オーバーなので差が大きい

と、３つの可能性があることになりますね。

あと、やはり一番の解決法は気にせずに済むなら気にしないことだとは思いますが･･･。私もけっこう気になるほうの人間なので、お気持ちはわかります。私なら持ち込んでみてもらうかも知れません。

書込番号：6349647

[リンゴ茶]

タクミYさん
写真を意見しました。
DA18-55の方が明るいですね。
三脚で撮影されているんですね。
私の場合もこうして公開する場合は構図が変わらないように三脚にすべきでした。

写真をダウンロードして、SilkyPixにてヒストグラムを見てみました。
やはり結構差があるようですね。

tai-tai-taiさん
やはり一段分は大きな差なんでしょうか。
フォーラムまで自宅から一時間くらいなのでそのうちに行ってみようかなとは思っています。
DA18-55についてはちょっと後ピンのようなのでついでに・・・

＞ただ、2本で比べた場合。どっちがどうとは・・・
スレ立ての文章の最後に記述したのですが、じつはDA 18-55とDA50-200も同様にテストしてあります。
DA18-55に比べDA50-200の方が0.7段明るくなっています。

DA40とDA50-200は直接比較してはないのですが、
結局、DA40　(0.3段) DA50-200 (0.7段) DA18-55
みたいになるのかなと思っています。

0.3段ぐらいならまあそんなものかなとも思います。

＞一番の解決法は気にせずに・・・
そうなんですよね。
写真を撮ると言うことに関してはそのレンズの癖を覚えれば関係ないこと・・・でも私も気になる質なので。

書込番号：6349905

[ぽっぽー]

リンゴ茶さん、はじめまして。

お気持ちは大変よくわかります。確かに実用上問題になるレベルと感じます。
Ｔ値云々に関しては、おっしゃる通りこのような大きな差を生じるものではありませんし、
ＴＴＬ測光ですから、それを織り込んで露出が決まるわけでしょう。

更に、同一のレンズでもＦ値によってＡＥでの露出が変わることがあるので、
調べてみた方が良いです。ありがちなのは、絞り羽根の位置精度不良によって
絞り込みが不足することで、この場合は開放と一絞りとでは、後者がオーバーに
なります（私も別のレンズでフォーラムに相談中）。


kuma_san_A1さん

> pentaxは実際の表示に合わせてその段数でしか
> 露出をコントロールできないそうです。

ＡＥの場合は露出は無段階にコントロールされるのが普通ですが、
K100Dでは違うのでしょうか？？？取説に書いてありますか？

書込番号：6350237

[ＡＡＢＢ]

リンゴ茶さん。

Exif情報がないとやっぱりダメというよりも、画像処理ソフトの
画面を取り込んで４つ合わせても、何ともならないということ
です。正しく対応してくださって、有り難う御座いました。

実例を提示してくれる人が少なく、レンズが暗いとか明るい
とかの議論が曖昧なままに終わることが多く、困っています。
個人的に困っているだけですが（事態がハッキリしないので）。

さて、既に御自身で語っておられるように、いずれフォーラムへ
出向かれるようですから、そこで解決すれば一番良いと思います。

ただ、比較と言うことでしたら、露出補正をしなかった場合の
写真も見せて戴きたかったと思います。２本のレンズで似た
ような画像が出来ても、同じではありませんし、２組の比較
では、それぞれの片方が適正露出とも見えませんでした。

今の時期の青空には、似非青空としての障害が色々あると
思います。露出にしろホワイトバランスにしろ、また仕上げを
ナチュラルにするか鮮やかにするかの問題も含めて、明るい
とか暗いとかの印象的結論に結実してしまうという印象です。

書込番号：6350403

[リンゴ茶]

タクミYさん

勘違いしていたようです。

タクミYさんの場合は同じ撮影条件でレンズにより明るさが違うと言うことですよね。

私の場合は同じ条件で撮影すれば同じ明るさになります。
ただし、その時にD40では露出補正0（=適正露出）なのにD18-55では露出補正+1.0にしなければならないと言うことなのです。

要するに、レンズによって適正露出が一段違うと言うことです。
素人なりに考えて、カメラ本体が適正露出を算出するどこかの過程で一段分の差が出てきていると言うことですね。

ぽっぽーさん

>実用上問題になるレベルと感じます。
ヘタッピーでものぐさなのでピクチャーモードやプログラムオートで撮ることがほとんどです。
その時に適正露出での写真の明るさが一段分違うのはちょっと困ります。

D40の補正0に比べてD18-55の補正0の方が白飛びがなくてヒストグラム的には良いのかも知れませんが、見た感じは暗すぎるように思います。
ただし、私のimacのCRTはかなりくたびれていて暗いので本当はD18-55補正0がちょうど良いのかも・・・(^_^;)

やっぱりフォーラム持ち込みかな？

ＡＡＢＢさん
＞露出補正をしなかった場合の写真も・・・・
250-40.jpgと500-1855.jpgが補正0の写真ですが・・・

書込番号：6350522

[ＡＡＢＢ]

リンゴ茶さん。

出来れば三脚を利用して、慌てず騒がず速やかに（雲が移動しています）、
比較出来る写真を撮って戴きたかったと、無理な注文をしただけです。

私の安物の液晶ディスプレイでは、４枚とも、ちょうど良いようには見えない
という結果でした。

書込番号：6350594

[kuma_san_A1]

＞ＡＥの場合は露出は無段階にコントロールされるのが普通ですが、
K100Dでは違うのでしょうか？？？取説に書いてありますか？

ここだけ。
K10Dの「体感トーク＆ライブ」の名古屋会場にてわたしの質問に対する畳家さんの回答からです。
質問の要旨は
「マニュアル露出からグリーンボタンでカメラ判断の露出に移るいわゆるハイパーマニュアルですが、AEの場合シャッターは無段階に制御され表示が決められた段数に鈍らせて表示されると思います。するとそこからマニュアルで変更しさらに戻した場合など露光量にズレが生じると思うのですが、そのへんはどうなっているのでしょうか」
というものでした。
回答は
「確かにAEの露出の計算は無段階ですが、PENTAXの場合は最終的に表示されているシャッターや絞りの値そのもので露出の制御が行われます。(つまり無段階ではありません)」
といただきましたので、驚きながら「そうなんだ！」と思っている次第です。
これだとある幅でのバラツキが起きるのも仕方がないように思えます。

機種が違いますが同様だとしてのコメントをしたまでです。
実際はどうなんでしょう？＞ユーザーのみなさま。

書込番号：6350993

[kuma_san_A1]

評価測光であることが開放が明るいレンズを絞った場合に明るく写る原因かもしれませんね。
その辺を吸収するようなアルゴリズムになっていないのかもしれません。
中央部重点測光で使いこなしてはどうでしょうか。

書込番号：6351092

[ぽっぽー]

kuma_san_A1 さん

> 実際はどうなんでしょう？＞ユーザーのみなさま。

文面からしますと、単にマニュアルのときは無段階じゃない、という意味に感じますが、
取り急ぎ K10D で実験してみました。

露出ステップを1/2EVに設定し、絞り優先AEで、SSがちょうど切り替わる限界になるように
構図を設定します。つまり、ほんのわずか構図を振ることでSS表示が1/2EV違う２コマを撮影し、
明るさを比べてみました。
結果1/2EVの差は無いです。なので、ＡＥではやはり無段階だと思います（ホッ）。

書込番号：6351219

[kuma_san_A1]

了解です。
わたしが騙されていたのかな？
念を押したのですが…。

書込番号：6351549

[パスワードが入らない（×_×）]

レンズによって測光結果に偏り（クセ）がある可能性があります。

　↓　以前出てきた話題の一つです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=5966769/

レンズによって、（ズームレンズの場合は焦点距離によっても）測光結果に異なる傾向が見られるとのこと。

デジタル一眼レフでは、ファインダースクリーンの散乱光を拾って測光を行っています。最近のスクリーンは明るさ重視で散乱光が少なく、測光精度では劣る面もあるようです。

書込番号：6352673

[ＡＡＢＢ]

リンゴ茶さん。

今日の神奈川東部は、珍しく快晴です。似非青空などではありません。
それがどうした？と思われるでしょうが、私の棲息地とリンゴ茶さんの
お住まいは近いようですので、あ、わざわざ言うまでもなく、こんな日は
撮影でしょうね。スッキリした写真が撮れると思います。

書込番号：6353310

K100D購入しましたがペット撮影のためのレンズ選択

[ambi-ambi]

色々と悩んだ末K100D購入しました。

愛犬の撮影が主になりそうなのですが、
スポーティーに走りフリスビーに飛びつき咥える瞬間を撮りたいのです。そこで皆さんにレンズの選択についてご教授をお願いします。

撮影の状況は、およそ10ｍ前方より投げられたフリスビーに向かって犬が走ってきます。（これはカメラに向かって一直線というよりは、少し回りこんでくるようにカメラ方向に近づいてきます。）

そしてカメラの近接3〜5ｍぐらいでフリスビーに飛びつき、キャッチするてな感じです。

何度かK100D+キット品の18-55mmF3.5-5.5のレンズでトライしましたがなかなか満足できる画像がとれていまん。

ちなみにモードはスポーツモードで撮影しています。

サンプルはアップできませんが、
メタデータによると多くの写真は、
　焦点距離：33ｍｍ
　Ｆ値：5.6
　シャッタースピード：1/90秒
　ＩＳＯ：200
　測光モード：分割測光

になっているようです。

結果を見るとシャッタースピードが若干遅めのため、
犬が空中で動体ブレしており
またＡＦも少しずれているように見えます。

仮に
「撮影時の33ｍｍの単焦点でＦ値の明るいレンズを
使用すれば、Ｆ値が大きい分SSスピードも高速シャッターが可能となり、絞りをある程度絞められることにより被写界深度も深くなり、ジャンプしている犬のピントのボケ具合も改善されるんじゃないかな」などと甘い期待をしつつ”明るい単焦点”が欲しいななどと考えています。
考えとしては間違ってませんか？

そこで民さんに質問ですが、
�@明るいレンズは上記ケースの時には有効な効果を発揮してくれますか？
�A35ｍｍ前後の単焦点で明るいお勧めのレンズはありますか？
レンズ特性としては、ほかにＡＦスピードもありますが．．．
あまり高価なレンズは買えそうにもないのですが．．．

皆さんのアドバイス等頂ければ幸いです。

書込番号：6342892

[yuki t]

＞撮影時の33ｍｍの単焦点でＦ値の明るいレンズを
＞使用すれば、Ｆ値が大きい分SSスピードも高速シャッターが可能となり、絞りをある＞程度絞められることにより被写界深度も深くなり、ジャンプしている犬のピントのボ＞ケ具合も改善されるんじゃないかな

＞考えとしては間違ってませんか？
そうですね(^^;;
DA18-55もF2のレンズも絞ってF5.6の時の露出(シャッタースピード)も被写界深度も同じですね。

レンズを買足す前に
＞モードはスポーツモードで撮影
から絞り優先(F5.6)に変更して、ISO感度を800に上げてみては？と思います。

書込番号：6342921

[ＳＬ愛好家]

ambi-ambiさん、こんにちは♪
そしてK100Dのご購入、おめでとうございます☆

私は動体撮影をしたことがないので推測の範囲でしか書けないのですが、走っている犬君を1/90秒のシャッター速度で止めることは出来ないように思います。
花の写真ですら1/125秒以上のシャッター速度で撮らないとブレることがあるほどですから。
1/90秒となると流し撮りの世界になってしまいそうですね。

スポーツモードでと書かれていますが、ＩＳＯ感度２００なのですね。
感度２００で撮ったとしては昼日中で絞りがF5.6でシャッター速度が1/90秒というのは信じられないほどに低速です。
もしかして室内のドッグランで撮られたのでしょうか。
それでもこのＩＳＯ感度を４倍の８００にまで増感させれば４倍のシャッター速度が得られます。
なので1/90秒×４倍＝1/360秒となります。
それでもダメなら感度を１６００や３２００まで上げられます。
そうなると1/720秒と1/1440秒。
これなら恐らく犬君も止まってくれると思います。

つづいてピントなのですが、こちらはAF.Cで試すと少しは状態も改善されるかもしれません（取説P127参照）。
いずれにしてもレンズの買い増し・買い替えは今の時点で必要はないように思えます。

とりあえず今出来ることは上記の通りのことです。
色々と試してみてください♪

書込番号：6343026

[αyamaneko]

＞カメラの近接3〜5ｍぐらいでフリスビーに飛びつき、

でしたら、犬が嫌がらなければフラッシュを使われては？


＞焦点距離：33ｍｍ
＞Ｆ値：5.6
＞シャッタースピード：1/90秒
＞ＩＳＯ：200
＞測光モード：分割測光

屋外ではなさそうですが、シャッタースピード(SS)を上げるためにf値を下げれば被写界深度は浅くなります。
被写界深度を深くするためにf値を上げれば、SSは下がります。

ISO感度をご自身の画質上の限界まで上げて、その分でSSを上げ、f値を下げる。

露出補正をあえて｢-｣側に設定して撮り、その分でSSを上げ、f値を下げる。
あとからPCで+側に補正。
どこまでマイナス補正して問題ないかは、撮影場所の状況などにより決めてください。
(モニターまたはヒストグラムで黒つぶれの状況を。)

被写界深度はレンズの焦点距離とf値で決まりますので、焦点距離が同じであれば開放f値は無関係です。
同じf値のままで被写界深度を深くするには、焦点距離を下げるしかありません。


ピントに関しては、

コンティニアス(K100DはAF-C？動体予測？)でしょうか？

それでダメなら、
AFを中央1点固定にしてそこに被写体を入れてみる。

被写界深度を考慮してMFで置きピンで撮る。(33mmでF5.6だとかなり被写界深度はあるはずですが。)
くらいしか思い浮かびません。

｢被写界深度計算｣でweb検索するとたくさんひっかかります。

書込番号：6343159

[じじかめ]

明るいレンズを使っても、絞り込むなら、シャッター速度は同じで
効果はありません。
被写界深度は狭くなっても、しぼり解放側で使うのがいいと思います。
ついでにISOを400-800に設定すれば、より効果的です。
尚、このような撮影では、シャッター優先モードで1/250秒ぐらいで
撮影してみてはいかがでしょうか？

書込番号：6343204

[ペン好き好き]

動体撮影ですが、SSが1/90ですとブレちゃいますね。
1/250以上が最低限必要になると思われます。
シーンモードよりもシャッター優先AEをお使いになったほうが良いと思います。ISO感度も高めの方が成功しやすいです。
短焦点レンズですと、ISO感度が低めでもＦ値が明るいので、SSを上げてもＦ値のキャパがありますのでISO感度を高めなくても撮影できます。キットレンズだと、Ｆ値が高めなのでSSを思うように上げる事ができません。
また、ズームできない分ＡＦは速めな傾向があります。
ペンタの短焦点でお手頃なのは、FA35mmか50mmですね。
写りも良い定評のあるレンズです。

このカメラですが、レリーズタイムラグがちょっとありますので、
キャッチする1呼吸前にシャッターを押さないとずれてしまいます。
C-AFを使ったほうが効果的ですが、この手の撮影は経験が必要に
なりますのでいろいろ撮影したほうが良いと思います。

書込番号：6343332

[tai-tai-tai]

＞ambi-ambiさん
こんにちは！

私であればF2.8クラスのズームレンズで挑むかも知れません。動きモノ相手の場合は、自分が足を使うといっても相手も動きますから何かとズームが便利です。
TAMRON A09、SIGMA18-50�oEX DC MACROあたりが走る犬撮りには使い易いんじゃないかなと思います。

あと、皆さんもご指摘のようにSSを稼ぎたい場面ですので、ISO800固定でもいいかも知れませんね。K100DのISO800は十分に常用可能な画質だと思います。絞り優先でやるならISO感度800固定。ISOオートでやるならシャッター優先でという感じではないでしょうか。

あと、私は犬を飼ったことがないのでやったことないのであれですが、フリスビーを投げて、それを追って、犬が咥える瞬間を激写したいという場合、私であれば犬ではなく、フリスビーをカメラで追うと思います。そのほうが、その瞬間をとらえる難易度を下げられるように思うからです。

書込番号：6343435

[manbou_5]

中央1点、AF-C、ISO800にしてシャッター速度を1/250秒以上にできるようにし、連写で数多く撮るのはいかがでしょう？

書込番号：6344801

[えるまー３５]

フリスビーではありませんが、先日、お城のすぐ上空をブルーインパルスが飛ぶというイベントを撮りにいきました。

一応望遠も持って行きましたが、城の上空ぎりぎりを飛ぶので視界に入るのはほんの２〜３秒です。

結局望遠は使わず標準ズーム広角側１８ミリで機体を捉えるのが精一杯でした。

とにかくシャッタースピードを稼ぐためISO８００で２０００分の１秒にしての撮影です。

結果はパイロットの顔がわかるくらいによく撮れておりました。

少し広角で撮って被写界深度を稼ぎ、あとでトリミングするのもひとつの方法かもしれません。

書込番号：6344828

[ambi-ambi]

みなさん早速のレスありがとうございます。


yuki tさん

＞DA18-55もF2のレンズも絞ってF5.6の時の露出(シャッタースピード)も被写界深度も同じですね。
いくら明るいレンズと言っても、絞ってF値が同じになると露出も被写界深度も同じなっちゃうんですね。（画質はともかく）

＞絞り優先(F5.6)に変更して、ISO感度を800に上げてみては？と思います。
そうですね、まずはISO感度を上げてトライしてみます。


ＳＬ愛好家さん

＞もしかして室内のドッグランで撮られたのでしょうか。
実は夕方の公園で撮影しました、薄暮ちょっと前ぐらいでしたので条件はよくなかったと思います。

＞AF.Cで試すと少しは状態も改善されるかもしれません
スポーツモードだと勝手にAF.Cになってました。あえてマニュアルフォーカスにしたりAF.Nにしたりしてみましたが、フォーカスはイマイチでした。感度を上げてＦ値を絞って深度を稼いでみます。


αyamanekoさん

＞被写界深度はレンズの焦点距離とf値で決まりますので、焦点距離が同じであれば開放f値は無関係です。
そうなんですね、開放Ｆ値の小さい明るいレンズも絞ってしまえば同じなんですね。

＞被写界深度を考慮してMFで置きピンで撮る。
レリーズタイムラグが結構あるので私の腕では難しそうですがトライしてみます。


じじかめさん
＞シャッター優先モードで1/250秒ぐらいで撮影してみてはいかがでしょうか？
はい、シャッタースピードを1/250にしてISOを400or800で被写界深度をみてみます。


ペン好き好きさん
＞キャッチする1呼吸前にシャッターを押さないとずれてしまいます。
前回はほとんど連射で「数うちゃなんとか」だったんですが、次回はタイミングを計って一発勝負してみます。

tai-tai-taiさん
＞犬ではなく、フリスビーをカメラで追うと思います。
私はいつも座り込んで犬の動きをファインダーを見ずにカメラを振ってました。次回はディスクを追ってみます。


manbou_5さん
＞中央1点、AF-C、ISO800にしてシャッター速度を1/250秒以上にできるようにし、連写で数多く撮るのはいかがでしょう？
背景が茂みだったのもフォーカス精度が悪い原因かもしれません。中央1点で犬中心でがんばってみます。


えるまー３５さん
＞少し広角で撮って被写界深度を稼ぎ、あとでトリミングするのもひとつの方法かもしれません。
K100Dは600万画素なのでトリミングはどうかなと思ってましたが、Ｌ判程度ならありかなという気になってきました。


みなさんいろいろありがとうございました。
キモは
１．ISO感度を400or800
２．シャッタースピードは1/250
３．フォーカスはAF.Cで中央1点
４．ワイドで撮影して後でトリミング
５．撮影条件のいい時にトライする

ということでしょうか。
いいシーンが撮れるようがんばってみます。

あと明るい単焦点レンズを調べていたら、急激に欲しくなってしまいました。300mmぐらいの望遠も欲しいかったし...

書込番号：6344983

[秀吉家康]

＞スポーティーに走りフリスビーに飛びつき咥える瞬間を撮りたいのです。そこで皆さんにレンズの選択についてご教授をお願いします。
あの方の写真ですね。でもそれはあのかたのセンスのよさであって、レンズの問題ではないような〜。
犬の写真です。ご参考にどうぞ！

ＰＥＴ
http://www.flickr.com/search/groups/?w=all&q=pet&m=names
http://www.flickr.com/search/?q=pet
http://www.flickr.com/search/?q=pet&m=tags
ＤＯＧ
http://www.flickr.com/groups/ourdogs/pool/
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=dog&m=text
http://www.flickr.com/search/?q=dog&m=tags
http://www.flickr.com/search/groups/?q=dog
ＤＯＧＧＹ
http://www.flickr.com/search/groups/?q=doggy&m=names
http://www.flickr.com/search/?q=doggy
http://www.flickr.com/search/?q=doggy&m=tags
アクションする犬
http://www.flickr.com/groups/actiondogs/pool/

わたし方の近所の野良猫が今朝、鳩を捕まえ、勝手口の脇のコンクリートの上で食べたらしく、羽毛が飛び散り、血だらけです。わたがやで拳銃騒ぎがあったかのようです（笑）。

書込番号：6345240

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

Ｋ１００Ｄでフリスビー犬撮影はかなりむずかしいですよね。
撮れないわけではないですが、歩留まりはよくありません。

もしフリスビーの投てきが上手なら、置きピンと言う手も言いと思いますが、現実難しいでしょう。
Ｋ１００ＤのＡＦ−Ｃ＋連写では正直犬を追いきれません。ワンショットの方がまだ、ストレスが少なく撮れると思います。
が、Ｋ１００Ｄはシャッターラグが大きいので、今と思ってシャッターを押すと、撮りたい場面は過ぎてる場合が多いです。ambi-ambiさんは、撮影していてお感じになったことありませんか？
私はちょっと早めを心がけるようにしています。


＞キモは
１．ISO感度を400or800
２．シャッタースピードは1/250
３．フォーカスはAF.Cで中央1点
４．ワイドで撮影して後でトリミング
５．撮影条件のいい時にトライする
で良いと思いますが、２、のＳＳはもっと速いほうがいいと思います。流し撮り以外はできるだけ速いほうが良いと思います。できればシャッター速度は1/１０００秒以上は欲しい所です。晴れた日中でしたらＩＳＯ４００でもいけると思いますよ。夕方の日陰はＩＳＯ８００でも結構きびしいですね。
モードは絞り優先で撮っています。



３〜５メートル付近で撮るなら今のレンズで十分かと思います。もし、フリスビーが上手で犬も人の間近でジャンプキャッチ可能なら、思い切って広角側で撮る方がパンフォーカス気味に撮れるので良いかもしれませんよ。

私も、犬との呼吸が合ってくる様になったら、フィッシュアイ何度の超広角で撮りたいという夢があります。現実には、私の犬の場合人を障害物と思ってしまってジャンプしなくなってしまいます。

私の場合は望遠での撮影なので、あまり参考にならないかも知れませんが、撮影情報はすべて載せてありますので、ＳＳとブレの関係など確認出来ると思います。
http://photozou.jp/photo/list/68564/323446
残念ながらＫ１００Ｄでの画像ではありません。

こちらはＫ１００Ｄでのものですが、天気が悪く、レンズもかなり性能の劣るものを使っているので見ずらいですね。
http://photozou.jp/photo/list/68564/323463

是非がんばって、Ｋ１００Ｄでのフリスビー犬のお写真撮ってください。写真のアップ期待しています。

書込番号：6345837

[「み」]

ambi-ambiさん

子供の剣道を撮る、（体育館内で）　と言うのをやっていますが、その経験から言うと１／１２５でもぜんぜんブレます。動いている被写体は最低１／５００程度が必要だと思います。

ただ、シチュエーション上は屋外の撮影でしょうから、ＡＳＡを４００程度にすれば絞りをたっぷり絞っても十分にシャッター速度を稼ぐ事が出来ると思いますよ。

ピント合わせは恐らくＡＦではダメだと思います。（なんだかんだ言ってもＫシリーズは遅いですからねぇ〜^^;）　故に少しでも高いシャッター速度、しっかり絞る、そして置きピンの方が満足出来る写真を撮れると思います。
レンズに関しては、しっかり絞れれば開放の明るさはあまり関係しない様に思いますので高くて明るいレンズに手を出す必要はないと思います。
（物欲関係で買いたいと言う場合は話しは別です^^）

書込番号：6346546

[ambi-ambi]

秀吉家康さん、Ｏ−ＭＴさん、「み」さん、レスありがとうございます。


秀吉家康さん
すばらしい写真がいっぱいですね。勉強になります。

Ｏ−ＭＴさん
＞撮れないわけではないですが、歩留まりはよくありません。
おっしゃるとおり、歩留まりが悪いです。キャッチの瞬間は撮れているのですがフォーカスがついてきません。好天時に再度挑戦してみます。

「み」さん
＞少しでも高いシャッター速度、しっかり絞る、そして置きピンの方が満足出来る写真を撮れると思います。
なかなかディスクも思う場所に飛んでくれないので置きピンはきびしいかなとおもってましたが、いろいろトライしてみたいと思います。

書込番号：6348643

K100Dのデバッグモード

[コンパクトドライブ]

はじめまして。現在IstDを愛用していまが、手ブレ補正機能欲しさにK100Dを検討しています。
IstDが後ピンの上に水平がでていなかったために何回も修理に出した経験が有ります。
そこで質問ですが、K100Dの水平度はどんなものなのでしょうか？
やはり製品にばらつきはあるのでしょうか？
また今K10などで話題のデバッグモードはあるのでしょうか？
あるとすればＡＦピント修正は可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6338454

[weckl]

デバッグモードについては、この板の書き込み番号[6204636]を参照してください。デバッグモードへの入り方、フォーカス調整のことについて話題になっていますよ。

書込番号：6338759

[つね丸]

コンパクトドライブさんこんにちは。

>K100Dの水平度はどんなものなのでしょうか？

購入後すぐに確認しましたが、私のでは正常に水平が出ていましたよ。

書込番号：6339928

[おじん16120899]

初めてお目にかかります。昨年12月1日からK100ユーザーです、レンズキットを買いました。宜しく御願い致します。
水平ですが、私のK100Dの場合はせいじょうです。問題有りませんでした。
Tokina EMZ130AF�Uを使用して300mm望遠で鴨を撮影すると前ピンでした。此処を参考にしてデバッグモードで-30しますと正常になりました。キットレンズ18−55には大きくは影響しませんが55mm側で遠くの木を撮影して見ますと以前よりピントがはっきりと撮影できるようです。花の撮影なども大差ないようです。

書込番号：6340484

[KENT.]

コンパクトドライブさん、こんばんは。
＞K100Dの水平度はどんなものなのでしょうか？
私のは、最近入院しました。
昨年の７月購入でしたので、たぶん初期不良かなと(^^)
右下がりになっていました。

でも、最近購入された方からは、不良の声は聞こえません。
たぶん、今のK100Dは大丈夫ですよ♪

書込番号：6341447

[デジやん]

ＡＦの精度って自分で調整できるんですね。
Ａというレンズが前ピンで調整してＯＫになったとして
Ｂというレンズが元が正常だったとしたら、後ピンになってしまうのでしょうか？
また、前ピン後ピンって言うのは、ズーム全域で同じ状態になるのでしょうか？
例えば１８ｍｍで正常でも５５ｍｍでは後ピンだったり
１８ｍｍでは前ピンで、５５ｍｍでは後ピンになる事も有るのでしょうか？

書込番号：6341732

[おじん16120899]

K100Dが正常に調整されていて、レンズが正常に調整されているとAレンズが前ピン、Bレンズが後ピン、Cレンズが正常などということはありえないと思います。
　私の場合K100D購入時-10に設定されてました。今は-30で使っています。これの前ピンか正常かの違いが分かるのは100-300mmのレンズの300mm側だけです。18-55では55側で気のせいかなぁ、多少ましに変わったかなというレベルで殆ど変化有りません。これは、17インチ液晶モニターで当倍表示して比較したときのことです。当倍以外ではわかりません。

書込番号：6343062

[デジやん]

現状が正常かどうかが判断できないので、プラスにしたりマイナスにしたりしましたが
イマイチ違いが感じられません。
望遠の方が分かりやすいと思いテレ端で違いが感じられた！！って思いましたが
手ブレで甘い画質になってるだけのような気がしました。
変に触るのやめて、設定は元に戻して使った方が良さそうです。

書込番号：6344646

[コンパクトドライブ]

みなさんありがとうございます。
いつも傾けてIstDを使っていましたが、K100Dは安心して使えそうですね。
さっそく購入したいと思います。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：6346957

ホワイトバランスについて

[taku17deka]

色々と悩んだ末、室内で子供を多く撮ることを第一に
明るい単焦点を前提にK100Dが第一候補となっております。
JPEG撮影でそのまま印刷、というケースが多くなると
思いますが、そこで心配事があります。

K100Dはホワイトバランスが弱点とのことですが、やはり
その都度パソコンで調整して印刷しないと極端に変な
色合いとかになってしまうのでしょうか？
ホワイトバランスをオートにすると全く使えない画像に
なってしまうとか・・・

自分だけではなくて妻も撮影、プリンタに直接繋いで
印刷することも考えると、背景をボカした撮影を諦めて
高感度のノイズが少ないと噂のD40にした方がいいのかなー
とか思ってしまい購入を躊躇しております。

アドバイス等頂ければ幸いです。
キャッシュバック対象の期間には何とか結論を出したい
です！

書込番号：6332896

[写真日和]

＞背景をボカした撮影を諦めて
＞高感度のノイズが少ないと噂のD40にした方がいいのかなー

D40もK100Dも同じ大きさの映像素子（APS-C）ですので、ボケ加減は同じです。その理由で、諦めなくてもよいと思います。

書込番号：6332919

[tai-tai-tai]

＞taku17dekaさん
こんばんは！
K100DのAWBの件ですが、普段使いの大半のシーンでは十分に優秀なAWBだと私は思います。

ただ、室内（白熱灯下）のようなシーンで、メーカーの意図としてはその場の雰囲気をなるべく残すということらしいのですが、ちょっと黄色っぽいというか赤っぽいというか･･･、そういう特徴があると思います。蛍光灯下だとけっこう優秀だと思います。

私はK10DもK100Dも使っていてAWBでそんなに困ったことはありません。上記のようなシチュエーションは限られていますし、それはそれでクセですから慣れて来ればわかってきますよ。

書込番号：6333015

[ラブタイ]

K100D+FA50F1.4で１才８ヶ月の子供の写真を撮っているものです。
私も室内で撮ることが多いのですが、ホワイトバランスがオートで変な色合いになる時は、部屋の照明に合わせて白熱灯をセレクトしています。色合いは目で見たものに随分近くなります。

また屋外で撮影するときは、滑り台など赤や黄色の原色が強く感じられることが多いので、彩度を−２にするとごく自然な色になります。ゆえにパソコンで修正する必要はないかと思います。ただでも育児で忙しいのにそんなことやってられませんよね。

FA50F1.4はレンズが明るいので、暗めの室内でも被写体ブレを起こさずに撮影することができ大変満足しています。ボケ具合もきれいですよ。ただ一つ気になることは、暗めの環境で動きの激しい子供にオートフォーカスが合いにくく（合うのに時間がかかる）、シャッターチャンスを逃すこともしばしば。これは子供の動きが止まった瞬間を予測して撮るようにして対処しています。

K100Dいいですよ〜。是非購入してください。

書込番号：6333019

[パスワードが入らない（×_×）]

弱点というと大げさですが、Ｋ１００Ｄの場合、白熱電球ですとオートホワイトバランスが追従しません。結果的に黄色みの強い写真になります。（屋外ではオートで問題ないと思います。）

光源が電球のみの場合は、プリセットホワイトバランスを「電球」にすればおおむね満足できます。問題は蛍光灯や自然光とのミックス光の場合です。人によっては「電球」でも「オート」でも満足できず、ＲＡＷで撮って調節したくなるかもしれません。

過補正をしないのはペンタックスの思想であるとの説もありますが、Ｋ１０Ｄでオートホワイトバランスが改善されたことから考えると、次世代機ではＫ１０Ｄなみにしてくるのではと思います。（私もＫ１０Ｄではほとんどオートにしています。ほぼＲＡＷ撮りではありますけど。）

光源が一定であれば、マニュアルホワイトバランスを使う手もあります。手近にあるものでしたら、白いレジ袋などで簡単に設定できます。

書込番号：6333049

[虎？]

自分はペンタックスとキヤノンですが、オートで全然問題ありません。
多少の差はありますが、好みの問題程度のものだと思います。
それよりも、単焦点難しいです。（自分の腕が悪いせいですが・・・）
奥様も使うという事なんで、レンズキット＋ストロボという選択肢もあるかと思います。

書込番号：6333053

[パーシモン1ｗ]

＞JPEG撮影でそのまま印刷、というケースが多くなると思いますが
RAWからJPEGを取り出すのは簡単ですy
K100Dですと、付属のソフトを使って、RAW画像を選んでJPEG抽出のボタン１つです。
４GBのメディアで、380枚ほどRAW画像は撮れますから、せっかくのデジ一、出来れば使うならRAW撮影をお勧めします。

＞Ｋ１００Ｄの場合、白熱電球ですとオートホワイトバランスが追従しません。
当方、K100D所有していますが、その通りですね。
黄色くなりがちですね。太陽光の発色で感知してるのでしょうかね？

室内で電灯や電球の下での撮影には、ストロボを使用するか、ホワイトバランスの設定をご自分であわせた方が良いですね。

RAWなら、多少のミスでも修正可能ですｙ


K100D、日々手にとって遊んでます。
楽しいですy

書込番号：6333206

[αyamaneko]

＞背景をボカした撮影を諦めて
＞高感度のノイズが少ないと噂のD40にした方がいいのかなー

とは、

＞明るい単焦点を前提に

からきているのでしょうか？

NIKONからD40で使える(AFモーター内蔵の)単焦点も、
D40で新たに獲得したユーザーのことを考えていれば、そのうち出るのではないでしょうか？
個人的な予想でしかありませんから、決断は自己責任でお願いします。

書込番号：6333410

[リンゴ茶]

taku17dekaさん こんにちは

確かにK100DのオートWBは室内の白熱灯の場合かなり黄色が強くなりますね。
その解決法として皆さんが書かれているように

(1)WBを白熱球に設定する。
(2)RAWで撮影する。

がありますがそのほかにあまり話題になることもありませんが

(3)撮影後にカメラ背面のFnボタンからディジタルフィルターを選択してカメラ内で処理する。

という方法もあります。

カメラに原画と処理後の画像の両方が残りますから直接プリントすることも出来ますよ。

↓は蛍光灯メインの部屋で白熱灯のダウンライトがあり、その下に置いたアザレアを撮影したものです。
WBオート、WBオート後ディジタルフィルター処理、WB白熱球で撮影したものです。

結構使えるんじゃないかと思いますが・・・

http://photos.yahoo.co.jp/ph/mactmiz/lst?.dir=/9d1c&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/mactmiz/vwp%3f.dir=/9d1c%26.dnm=58c8.jpg%26.src=ph&.view=t

WBオートはオートピクチャのマクロ、WB白熱球はプログラムの鮮やかモードで撮影しています。

写真の出来についてはご容赦下さい。

書込番号：6333710

[⇒]

K100Dだけの問題ではなく…ペンタックスのAWBの傾向として室内ではちょっと正確では無いと感じます。
AWBの精度だけで言えばD40には敵わないでしょうね。

ただ…デジタルカメラは液晶での確認も出来ますし…WBの変更も容易ですから特に問題は無いでしょう。
それにJPEG Photography 3.0を使えばWBもある程度は修正可能です。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/#free

書込番号：6333977

[ＡＡＢＢ]

リンゴ茶さんのディジタルフィルター処理のサンプルは、
Yahoo! Photosでエラーメッセージの表示になってしまい、
拝見出来ません。

撮影状況や各種設定に興味津々ですので、宜しく。

書込番号：6334386

[リンゴ茶]

アルバムが非公開になってました。m(__)m

公開にしました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/mactmiz/lst?.dir=/9d1c

書込番号：6334660

[ＡＡＢＢ]

リンゴ茶さん。

アルバムの３枚を拝見出来ました。２枚目のディジタルフィルター処理は、
「カラー」フィルタ18種類のうち、何を適用した結果でしょうか。

１枚目にしてからが（まあ元からという意味で）、花びらの前側２個と後側
２個は違っているように見えます。WBの設定が違っても、後ろ側２個は、
あまり変わらないという感じです。

それだけに、３枚目の時間と画角などがズレているのは惜しいですね。
室内撮影は、ほんの少し距離や構えを変えただけでも、違ってしまうこと
が多いですから。

書込番号：6334999

[太威憤ホラマー]

>K100Dだけの問題ではなく…ペンタックスのAWBの傾向として室内ではちょっと正確では無いと感じます。
>AWBの精度だけで言えばD40には敵わないでしょうね。

D50はAWBたいしたことなかったですけどD40でそんなに良くなったんでしょうかね。
K100Dは使ってないですが、ネット上のサンプルを見てきた感じではAWBの傾向が変わったのはK10Dからで、K100DはDS系に近いように思います。
白熱灯などの赤っぽい光源の場合、DSはオレンジになりました。DS2はやや赤茶けた感じ。K10DはDS2より赤みは若干少ないけれど黄色がかるので電球らしさはいまひとつ。
蛍光灯ではDS・DS2は若干暖色になることはあっても黄・緑系にはならなかったように思いますがD50は両方にブレる。K10Dは完璧に補正するか黄・緑系になるかのどちらかで赤くはならない。

結論としては（K100Dは使っていないけどDS2並みとみて）蛍光灯は大きな問題なし。白熱灯だけの場合もプリセットでOK。問題は白熱灯とほかの光源が混じってる時なんですが…　そうなったらRAWかな。

余談ですが近くの体育館の照明がナトリウム灯１に水銀灯５くらいの割合で、見た目はそんなに赤く感じないのにDS系のAWBではどうしようもなく赤くて、これはちょっと使えなかったですね。その点D50はかなりナトリウム灯の赤みを取ってくれたんですが、DSとはまた別の意味でやや違和感のある色になることも。コンパクト機の方がAWBは優秀だったのですが動きに全くついて行けない。で、K10D買ってみたら赤みは結構取ってくれるし、黄・緑系が多少被るものの水銀灯らしくてD50よりは見た目に近くて許せるかなと。まだそんなにたくさん撮ってないのでたまたまかもしれませんが、希望が湧いてきたところです（K100Dの話から逸れてすいません)。

書込番号：6335079

[taku17deka]

皆さん、色々と貴重なアドバイスありがとうございます！

αyamanekoさんからご指摘の件ですが、全くその通りです。
言葉足らずで申し訳ありません。
D40でAFにて使用可能な単焦点が、現在30mm f1.4(でしたっけ？)
のみであり、それが大きく重いようなので・・・
お話のように、今後AFに対応した短単焦点も色々と発売
されるような気はしますが、やはり子供の成長は待って
くれないと思うと、今現在発売されているものから選択
するのがベストかと思っております。

ホワイトバランスについては、皆さんの体験談及びリンゴ茶さん
より有難くサンプルまで頂戴しましたことで、素人の私には
十分であり、万が一でも補正可能であることから許容範囲と
考えました。

結論として、勉強の意味でもK100Dを購入していじり倒して
みようかと思います。
キャッシュバックもあるし、レンズキットと単焦点を1本
とりあえず購入する方向で考えてみます！
（狭い家なので(笑)FA35mm F2ALあたりでしょうか）

あとは店頭で触った時に気になったシャッター音が、家で
どれだけ大きいかという点ですか・・・
それは慣れですかね。子供にも我慢してもらいましょう(笑)

今はコンデジで被写体ブレを量産してイライラしてますので、
それが幾分クリアされること期待しております！

購入に一歩近づくことが出来ました。
皆さん、ありがとうございました！

書込番号：6335429

[リンゴ茶]

ＡＡＢＢさん

＞「カラー」フィルタ18種類のうち、何を適用した結果でしょうか。

背面の液晶を見ながら決めたので覚えていません。(^_^;)

＞花びらの前側２個と後側２個は違っているように見えます。

ダウンライトの当たる範囲が狭いので前後の花びらで照明の当たり方が違っていたんだと思いますが・・・

＞WBの設定が違っても、後ろ側２個は、あまり変わらないという感じです。

私の画面ではＷＢの違いにより花びらも結構違って見えるのですが・・・

それよりも葉の緑色と後ろのカーテンの色が違います。

デジタルフィルター処理したのが一番目で見た色に近かったように思います。

次が僅差でＷＢ電球色。

ＷＢオートはちょっと赤すぎるかな？

WBオートとディジタルフィルター処理の中間ぐらいなら許せるんですけどね。

書込番号：6335613

[秀吉家康]

＞K100Dはホワイトバランスが弱点とのことですが
初耳です。どこでそんな話でてました。

書込番号：6335814

[taku17deka]

秀吉家康さん

＞＞K100Dはホワイトバランスが弱点とのことですが
＞初耳です。どこでそんな話でてました。

過去のスレッドを色々と見て皆さんにお聞きしようと思った
次第です。
このような表現は混乱を招く基でした。
「他社と比べホワイトバランスの補正分が若干小さい」とすべき
でした。
お詫びして訂正致します。

書込番号：6335912

[kurigen]

＞色々と悩んだ末、室内で子供を多く撮ることを第一に

まさに自分もそういう目的でK100Dを購入しました。

＞明るい単焦点を前提にK100Dが第一候補となっております。

これも同じく、K100D購入後、FA35mm F2 ALを購入。
シグマの30mmF1.4と迷いましたが、純正の安心感と最短撮影距離がシグマより短かったのでFA35にしました。
室内で子供を撮ることには文句ないセットです。

ご心配のホワイトバランスは日中は問題ありません。
夜の室内では（WBオートのままだと）電球だとより黄色っぽくなる感じがします。

ただ、WBや露出設定でシャッターチャンスを逃したくないので、自分はWBオート・露出もよっぽどでなければ0で撮影し、画像処理ソフトで明るさや色味は調整しています。（大抵は明るさの調整だけで済みます）

本体の大きさ、価格、手ぶれ補正、ファインダーの見やすさ。
K100D ＋ FA35mm F2 AL の組み合わせは自分にとってはベストチョイスでした。
カメラに無関心な妻も、よく撮れた写真を見せるうちに価値をわかってきてくれたようです。

書込番号：6336971

[ひでぷ〜]

K100Dユーザーです。

野外ではオートor太陽光で問題なく撮れています。

室内では光源の影響がもろに出ますが、電灯の選択でホワイトバランスが納得いかない時は面倒でもグレーカードでマニュアル調整しています。

でも黄色がかった絵もなかなかいい感じだと思います。

書込番号：6337355

[トライポッド]

知ってお使いか、知らずにお使いか分かりませんが、デジタル一眼レフでのオートモードは、各社・各機種とも環境光の雰囲気を大なり小なり残すモードにしてあるようです。
メーカー推奨モード（プリセットモード）は、環境光の影響を少なくして自然に感じる色にするモードにしてあるようです。
撮影目的により使い分けると良いと思います。

オートは雰囲気を残すと言っても、各社・各機種で少しずつ傾向が違い、多く残すもの、少ないものなどあります。
一例で白熱電球の下オートモードでは、Ｋ１００Ｄでは、橙がかった発色が強く、Ｄ４０では、赤みがかった橙色になります。

カメラのホワイトバランスは機械なので安定しているのに対し、人の色に対する感覚の方は、柔軟性があって（いい加減で）、脳内のデータベースから補正をしていて、蛍光灯でも白熱電球でも同じ色に見てしまうようです。
これが、個人差が大きいので、色に対する経験の長い人と短い人でも、かなり色の見え方が違うようですよ。
他人の見ている色は、どうやっても見えませんね。

書込番号：6337830

フットサル撮影

[himehagiyuu]

K100Dを購入して約半年。
はじめての一眼レフですが楽しく撮影しています^^
現在は、以下のレンズを持っています。
・SIGMA 17-70mmDCMACRO
・PENTAX FA35mmF2AL

今度、フットサル(時間は夕方から夜)を撮影するのですが、
望遠のレンズを持っていなく購入を考えてます。
以下のレンズを購入検討中なのですが…
・SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
オススメのレンズはありますでしょうか？
もしよろしければアドバイスお願いしますm(_ _)m

また、書き込みを見ますと、動体撮影が難しいと書かれていまして。
望遠で動体を撮影するのは、K100Dには困難なことなのでしょうか？
これからフットサルなどスポーツを撮影する機会が増えるので、撮影が難しいようなら他の機種の購入も考えています。こちらもアドバイス頂ければうれしいです。
（予算的に、NikonD40やCanonkissDXなどかな…）

よろしく御願いします。

書込番号：6329859

[くろちゃネコ]

>・SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
>・SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

どうせならAPOの方がいいと思います。
値差もたいした事ありませんし。

キヤノンですが、APOの方で以前サッカーを撮っていました。
レンズとしてはAFはやっぱり遅くて迷いがちで苦労したのでキヤノンの純正に買い替えてからとても楽になったという経緯があります。

K100Dが動体に不向きかどうかはよくわかりませんが、このレンズ達は描写は値段以上のものがありますけどあんまり動体撮影は得意では無いですね。

動体撮影がメインならもう少しきびきび動くレンズの方がいいと思います。
（でも、ペンタックスでどれがいいかは私はよくわからないのですが…）

書込番号：6329942

[⇒]

＞フットサル(時間は夕方から夜)を撮影

…であれば…照明の状況にもよりますが少しでも明るいレンズの方がよろしいかと思いますよ。
旧型になりますが…シグマの70-200�oF2.8や同じシグマの100-300�oF4あたりがよろしいのではないでしょうか。
それか…オークション等で明るい望遠ズームを探してみるとか…
純正のFA☆80-200�oF2.8は中古でも適正価格とはほど遠い価格ですしおススメ出来ません。

コートサイドでの撮影なら200�oもあれば十分だと私は感じました。

＞撮影が難しいようなら他の機種の購入も考えています

K100DよりはKiss DXやD40の方がスポーツ撮影に関しては適してると思います。
K100Dで撮影出来ないってコトはありませんが…キヤノンやニコン機の方が成功率は高いかと思います。
それでも…新しいボディと明るいレンズを購入されるならK100Dに明るいレンズを購入された方がお財布にはかなり優しいですね。

書込番号：6329965

[ridinghorse]

本当は
>・SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
>・SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

よりも、⇒さんお勧めの

シグマの70-200�oF2.8(但し旧型のみ、新型のAPO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSMはまだPENTAXには対応しておりません)や同じシグマの100-300�oF4

あたりの方が、フォーカススピードが速いこと、明るいという面で有利です(ちなみに私はSIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを持っており、最近、今年の鈴鹿8耐用にSIGMA APO100-300�oF4 EX DG/HSMを買い足しました)。

　ただし、APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROで体育館での撮影が出来ないとは思っておりません。AFは多少遅いですが、ISO値を上げることによって、ある程度の写真は撮れるはずです。

　また、APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROは、コンパクトで、簡易マクロ撮影が出来、その上、価格も手ごろということで、持っていて損の無いレンズです。私もこのレンズを手放すことはおそらくありません。機種はニコンですが、私のフォトアルバムに作例がありますので宜しければ御参照下さい。バイクの流し撮りは全て上記のレンズのコンティニュアスAFで行ったものです。

　御参考になれば幸いです。

書込番号：6330047

[カメカメポッポ]

お友達等々のフットサルの撮影でしょうか？

コート脇にまで寄れますか？

一度、お手持ちのレンズで撮影に行かれてはどうでしょうか？

SS確保でISOを上げる事になるので許容できるノイズの確認。

AFは動体、ワンショット、置きピン等で按配を確認してください。

レンズのみで良いのか？　明るいレンズが必要なのか？　ボディ含めての買い替えが必要なのかが見えてくると思います。

レンズだけの購入であれば明るいレンズの選択をお勧めします。

書込番号：6330103

[gengensan]

とりあえず、下見ができるなら手持ちのSIGMA17-70mmDCMACROの70mm域で撮影してみればどうでしょうか。70mmで開放F値4.5でどのくらいのSSになるかです。最低でも200分の1位は欲しいですから、足らない場合にはISOをあげることになります。それでも足らない場合は、皆さんの書かれているとおり、F値2.8以下のレンズが必要です。また、AFがついていかなかったりする場合はCANONあたりのUSMレンズをお勧めします。
私も屋内スポーツを撮りますが、その場合、5D+EF85F1.8、EF135F2.0あたりをメインに使っています。2階の観客席の最前列で撮っていますが、コートサイトでとれるのなら35mm換算で50〜100mmでも十分だと思います。後からトリミングしてもいいとおもいます。とりあえず、明るいレンズが必要です。
私のブログの5Dのカテゴリに屋内で撮った写真がありますのでご覧下さい。

書込番号：6330153

[himehagiyuu]

アドバイスありがとうございます！！

>くろちゃネコさん
「キヤノンの純正に買い替えてからとても楽に…」
キャノンに引かれてしまいます＞＜
もしよろしければ、構成を教えて頂けませんか？


>⇒さん
>ridinghorseさん
・70-200�oF2.8
・100-300�oF4
探してみます！ただ値段も結構高いですね＞＜
7〜10万円くらいですと、新しい本体＋レンズなどと迷います。
（NikonD40と70-300mm F4.5-F5.6G(IF)で11万くらいでどちらがいいか…）


>カメカメポッポさん
>お友達等々のフットサルの撮影でしょうか？コート脇にまで寄れますか？一度、お手持ちのレンズで撮影に行かれてはどうでしょうか？

返信ありがとうございますm(_ _)m
目的は、会社のフットサル風景の撮影です。
実は、先々週手持ちのレンズ（SIGMA 17-70mm）でフットサルの撮影してきました。コート脇（ライン際とゴールポストの横）から撮影できたのですが…
結果は70mmでは足りず、人物が小さくしか撮影できませんでした。
トリミングもうまくできず。また、腕の問題なのですが、走っている選手にはあまりピントが合いませんでした。（キーパーだけはピントがあって撮影できました^^;）

やはり、スポーツの撮影は難しいのでしょうか…

書込番号：6330154

[くろちゃネコ]

>もしよろしければ、構成を教えて頂けませんか？

Jリーグを主に撮りますが、日中なら20D+EF300mmF4IS+EF1.4Xでナイターなら20D+EF300mmF4ISです。
EF70-200mmF2.8ISやEF200mmF2.8も持っていますが、サッカーのナイターでは使った事無いです。（スタジアムだとかなり短いと感じるので）

フットサルの夕方から夜間ということならホントいうと明るいレンズが必要だと思います。

Jリーグのナイターでは夜にしてはスタジアムの照明がかなり明るいですが、F4でISO1600とかISO3200がベースの感度が必要です。
シャッター速度はホントは1/500は欲しいですが、全域で確保は難しいので1/320とか1/250とかで粘っていますが、歩留まりは随分落ちますから数で勝負しています。

フットサルで結構寄れて撮れるなら70-200クラスのF2.8ズームでも結構いけるかもしれません。
でも、APO70-300mmクラスを検討されていたのなら費用的に厳しいかもしれませんね。

書込番号：6330233

[tai-tai-tai]

私は最初は、SIGMA APO 70-300mmもしくはTAMRON AF70-300mmあたりがよろしいかと思います。

300mmクラスのレンズにしてはコンパクトで、なんといっても安いです。実売2万円以下で手に入ります。（SIGMA APO70-300mmは2万円ちょっと越えることもあるが）。

それで物足りなければ、SIGMA APO100-300mm F4 EX DGはかなりお勧めです。なんといってもF4通しで描写も良いし、AFも超速です。
ただ、かなり大きくて重いレンズなので、APO70-300mmとの違いに最初はたじろぐかも知れません。。。

まずは、70-300mmクラスでやってみて、不足を感じたら100-300mmという感じが私のお勧めです。

書込番号：6331681

[えっきゃ]

himehagiyuu様

　私も全く同じようなK100Dユーザーで（・SIGMA 17-70mmDCMACRO
・PENTAX FA35mmF2ALも愛用しています。）
、同じような悩みを抱えています。　

　よくサッカーの撮影をしますが、SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROでとても良い写真がとれます。晴天であれば文句なしでしょう。
　ただ、体育館の娘のバレーボールの撮影には本当に苦労します。オークションで買った、トキナーの80-200mmF2.8で撮っていますが、まあまあの写真はとれます。ただ、重さが半端じゃない。

　カメラの買い換えも考えていますが、ボディだけでは解決にならず、明るいレンズと一緒でなければ意味がないと思います。キャノンの３０Dくらいが連射のスピードといい、予算的になんとかなる限界かと思いますが、いかんせん明るい望遠レンズも同じくらい値がはりますからお金が追いつきません。
　
　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROは昼間の望遠として、本当に重宝するのでおすすめですが、暗い状況のスポーツを撮るのに納得のいくシステム（望遠レンズを含めた）を追うと莫大な出費になると思います。　私もしばらく悩み続けると思います。

書込番号：6332352

[himehagiyuu]

たくさんの返信ありがとうございます！

>gengensanさん
5Dでの写真すばらしいですね！USMレンズは体験したことないのですが、とっても気になります。こんど新宿のペンタックスに行った際に、確か隣にあったキャノンのショールームに行って触ってこようと思います。

>くろちゃネコさん
お教え頂きありがとうございます。
予算は確かに苦しいです＞＜
また、望遠で明るいレンズになると予想以上に大きく重くて…
いままで持ったことのない存在感のレンズで覚悟が入りますね＞＜

>tai-tai-taiさん
>えっきゃさん
アドバイスありがとうございます！
今回は予算的に優しい「SIGMA APO 70-300mm」または「TAMRON AF70-300mm」を購入しようと思います。そして撮影結果から、６月頃の初ボーナスで次を考えようと思います。明るいレンズを買うか、新しいボディーを買うか…


皆様、アドバイスありがとうございます^^
写真って難しいですが、ほんと楽しいですね！
撮影だけではなく、撮影の前にどのレンズが良いか考えたり、
撮影した後写真を補正したり…
そしてできた作品に一喜一憂したり(笑)

書込番号：6332726

[ジュニアユース]

遅レスですが、失礼します。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。フットサルも撮影経験があります。
体育館内などの屋内は、人間の眼で感じるより、ずっと光量は少ないものです。屋外でもナイターなどの場合、照明設備があっても、同様です。候補に挙げられているレンズは、いづれも明るくはないので、ISO1600以上を常用になると思います。その場合、やはりノイズが心配ですね。ISO1600でも、フットサルのような予測できない動き、しかも常に動いている、動きが早い、という被写体では、シャッタースピードを上げないと、辛いです。
以上の点を考えても、最低F2.8クラスのレンズ、できればF2.0とかF1.8が欲しくなります。また、ＡＦ性能が高いものが必須です。焦点距離は、かなり寄れるので200mmあればよいと思います。
やはり70-200 F2.8クラスのレンズ、しかもＡＦ性能が高く、超音波モーターを使ったもの、が適していると思います。

書込番号：6339269

ＤｉｍａｇｅＡ１との比較

[Rebluesky]

はじめして。

長年、ミノルタDiMAGEＡ１を愛用しております。被写体は主に空や航空機ですが、肉眼ではとらえられないメリハリの効いた雲の表現や青空の発色がとても気に入っており、写真の表現力のすばらしさに魅了されています。ただ、航空機の着陸時など動きの早いシーンや夕暮れ時などの光量の少ない時の撮影の難しさにＡ１の限界を僅かながら感じています。

今度、デジイチにステップアップしようと思い、istやK100の写真を見る限り、DiMAGEＡ１と同等の表現力だと思われるK100またはミノルタの流れであるSONYα100を、併せて検討しています。

表現力の乏しい文面ですが、雲や青空や、動きのある航空機などを被写体とした場合、このカメラはどんなものでしょうか？

はたまた購入は先延ばしで、腕を上げるのが先でしょうか？

書込番号：6335082

[MACdual2000]

レンズをどうするかですね
α100の後継機、α7Ｄいいですよ
AFはそれなりですが
AFにこだわるならニコンかキャノン

私のＨＰに作例があります。（人物と風景ですが）

書込番号：6335124

[⇒]

ミノルタからの流れを受け継ぐならα100の方がよろしいかと思いますよ。
αレンズとペンタックスのレンズって画作りにおいて結構異なっている部分って多いと感じます。

AFに関して言えばK100Dでもα100でも大差ないでしょうね。
デジタル一眼ではお世辞にも速いとは言えませんが…A1に比べたら速いでしょう。

書込番号：6335177

[abcdefz]

>空機の着陸時など動きの早いシーンや夕暮れ時などの光量の少ない時の撮影の難しさに

ペンタックスではレンズのラインナップが少ないのが悩みでもありますし、↑のような状況ですと…AFに関してはニコンの中級〜上級機の方が良さそうですね。

特に
>夕暮れ時などの光量の少ない時
こんな時には、明るめの望遠レンズなどが必要でしょうから、中古などで探すには、ニコンやキャノンの方が安上がりになる可能性もあります。特にニコンですと、｢D｣タイプになる前の型や、｢AF-S｣や｢VR｣などが搭載されて無い型のレンズなど、沢山の選択が出来ますよ。

私もペンタックス愛用者ですが、フィルム時代からペンタックスを使用して来たので、レンズの資産はある程度有りましたから、ボディ内手ブレ補正にはとても感謝しておりますが、そのために中古のレンズの相場が異常に上がってしまい、これからペンタックスユーザーになる人は、特に望遠レンズを選ぶには辛い状況がもうしばらくは続きそうですから…。

αに関しても…レンズ高いですね。

書込番号：6335222

[Rebluesky]

みなさんレスありがとうございます。

一度写真の魅力を感じてしまうと、新しいカメラを検討するのも難しくなることがよく分かりました。と言うのも今のセカンド機であるパナソニックFZ2の写真の色合いが今ひとつ気に入らないものですから。手ぶれ軽減に望遠、コンパクトさは優秀なのですが。。

ニコンはD200あたりでないと、満足できないかもしれませんね。
財布への影響が不安です。

私がＡ１で撮った写真を↓に載せてみました。デジイチでも、このような写真を追い続けたいのですが。

http://picasaweb.google.co.jp/cool.frequent47

書込番号：6335515

[mr-kou]

う〜ん・・・Ａ１と同等に見られてしまうとは・・・
はっきりと言える事は現行機種として販売されている「レンズ交換型のデジタルカメラ」はＡ１より優れていると言って過言ではないと思います。
その違いが解らない様であればＡ１のままで良いのでは・・・？

書込番号：6335520

[はるきちゃん]

コンデジで飛行機を撮るとどうしても液晶の追従性
（画像の遅れ）がネックになります。これを解消する
だけでもデジ一に買い換える意味はあるかと思います。

飛行機は広角、望遠いろいろと楽しみがありますので
まずはお気に入りの機種を購入されては如何でしょうか。
飛行機の写真アップしてますのでご参考にどうぞ。

書込番号：6335535

[Rebluesky]

mr-kouさん、はるきちゃんさん、ありがとうございます。

はるきちゃんさんの写真を拝見しました。凄いですね。
クチコミに書き込む前、もっとＷebを探すべきでした。

言葉や文字で描写を伝えるのは、とても難しいですね。写真には写真で答えるのが、一番分かりやすいです。特にデジイチを手にしたことの無い人には説得力があります。

なにしろ、デジイチは持ったことありませんし、安い買い物ではなく、Ａ１自体がコンデジの中でもハイエンドに近いものだっただけに、迷っています。

書込番号：6335840

[mr-kou]

　って言いながらも実は私も当時コニミノのＡ２００を買うか一眼を買うか悩んだりしました。
　んで当時最安だったＰＥＮＴＡの「ＤＬ」を買ってその能力に驚かされたりしたものです。
ぜひすばらしき一眼の世界へ・・・

書込番号：6335956

[lay_2061]

>表現力の乏しい文面ですが、雲や青空や、動きのある航空機などを被写体とした場合、このカメラはどんなものでしょうか？
>
>はたまた購入は先延ばしで、腕を上げるのが先でしょうか？

　コンパクト・デジタルカメラだとコントラスト検出式 AFですので
AF速度に限界がありますね。飛行状態の航空機を撮影するのなら
デジタル一眼レフを強く薦めます。
（但しレンズに金がかかりますが・・・）

　ホームページに戦闘機、民間機の画像を載せています。参考に

http://lay-2001.hp.infoseek.co.jp/
トップ→航空・宇宙（航空機、飛行機、エアクラフト）

書込番号：6336108

[ME super]

航空機であれば、AFはまったく問題ありません。
戦闘機、特に航空ショーにK100Dは持ち出したことがありませんが、ist-DSでも問題なく撮影できましたので、あまり心配はいらないと思います。

心配なのは、色合いがα100とは全然違うということです。
これはどちらがいい悪いではなく、αの色合いがお好みの方にはK100Dは耐えられない可能性があるということで（その逆もあり）、この件で、少々板が荒れたことがあります。
安い買い物ではないし、かなり画質を気にされているようなので、よく検討してください。

写真拝見しました。
ソニー、ペンタックスどちらを購入されても、たぶんですが、新しい世界が開けるでしょう♪

書込番号：6336460

[Rebluesky]

ME superさんはじめ、みなさんありがとうございました。

Webで、これはと思う写真が、istｰdsだったことが度々あり、ペンタックスには、一目置いていました。

しかし、レス拝見すると、かなり難しいことがよく分かります。
しかも、同じカメラでもＷＢを変えただけで、印象もかなり変わりますし、それが写真の魅力でもあるのですが。

本当は、欲しい機種を１日でも借りて、撮影してから決められれば良いと思いますが、そんな買い方をする人は、いないでしょうね。

書込番号：6339244