
このページのスレッド一覧(全457スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 12 | 2006年8月11日 01:00 |
![]() |
0 | 8 | 2006年8月10日 21:44 |
![]() |
0 | 2 | 2006年8月10日 22:19 |
![]() |
0 | 9 | 2006年8月9日 20:25 |
![]() |
3 | 17 | 2006年8月9日 15:04 |
![]() |
0 | 9 | 2006年8月9日 07:50 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
ニコンD80発表されましたね。
ソニー製の1000万画素CCD(おそらくアルファ100Dと同じ素子)で、ファインダーにはきちんとペンタプリズム搭載。
秒間3コマ。
ヨドバシなんか見てると実売10〜11万円ぐらいですね。ポイント含めると。
ということは・・ペンタの中級機K10Dもほぼ同じスペック+手振れ補正がついて10万円少し・・ってことになるはず。
ううむ、気になる。
僕はEOS 30D使ってたけど、K100D買ってからはすっかりこっちがメイン機になってしまいました。
(ホントはK100Dをサブ機にするはずだったのに)
K10D発売になったら、全面的にペンタに引っ越すかもしれません。
(単三4本で動くんだろうなあ・・ できればゴミ取りも・・ブツブツ・・)
0点

(単三4本で動くんだろうなあ・・ できればゴミ取りも・・ブツブツ・・)
↑↑↑↑↑↑↑↑この点私もとても気になります。
DSを使っていますが、K10Dをとても楽しみに待っています。
書込番号:5332607
0点

ペンタとニコン使いなので期待していましたが・・・
どーにもニコンに魅力を感じず。
広告が出てた時は期待してましたが
私の中ではペンタの方が上になってます。
新しく出るであろうペンタの機種に資金を回せそうです。
乾電池派としては是非この乾電池仕様を継続してもらいたいと
思います。
書込番号:5332722
0点

ごみ取りは、手ぶれ補正の機構を利用するなら、小さく軽いごみは、たぶん取れないので、取れないときはエアブローなそうですから、この仕組みでは、やらないで欲しい。
自分でクリーニングできるように、弱いコーティングも、して欲しくないです。
いまのままでも、ノープロブレム。
できたら、クリーニングに強い皮膜の静電対策導電性コーティングをして欲しい。
書込番号:5332794
0点

K10D、狙ってるうちの一人です。
D80(の仕様)はNikonユーザーの期待値を下回ったようですね。
CF/SD議論(不毛?)も、ま、言いたい放題みたいだし。
まだ出てないK10Dの個人的期待値が高くなりすぎたら...
ん?オレは10メガ以外に何を期待してんだろう??
書込番号:5332900
0点

ペンタとニコンは同じレンズを持っていないので、
どのレンズを使うかでボディを選んでます。
D80は商品コンセプトがはっきりしていないですね。
私は通常持ち出すのはペンタ。
DSのボタン配置・機能が好きです。
特にFnボタンとINFOボタン
今までは、DSに単焦点、Dには望遠レンズをつけて
2台持ち歩いていましたが、微妙に違うボタン操作に
若干悩んでいました。
K100DはDSとまったく同じで安心して写すことが
でき、悩み解消です。
しかもタムロン28-300に1.4×AFテレコンバータを
つけた時、手持ちではファインダー内でぶれていても、
しっかり写っている時は感激しました。
書込番号:5333385
0点

NIKONのカメラってかっこいいんですよね、個人的には。。。
D80にもおおいに注目していましたが、やはり私はペンタの中級機を待ちます。
ペンタならきっとサプライズを起こしてくれることを信じて・・・。
書込番号:5335035
0点

ペンタとニコン使いなので期待していましたが・・・
私も同じです。
ニコン機は高バッファを前提として使っていますので
今回のはちょっと期待はずれ。
RAWでもう少しあればというところ。
逆にペンタ機ではその部分あきらめちゃっているので
ちょっとした外出では
K100Dを持ち出す機会が私も多くなってます。
握りがいいことが一番なんですが。
D80に当てていた予算がそのままK10Dに向けられることになりますが、両方比べてからでも遅くないようにも。
K100Dでもバッファは気になるところ。
K100Dで不足はバッファだけなので。
書込番号:5335098
0点

みなさまはじめまして。私もK10Dに期待している*istDユーザーです。
私のD80の羨ましいところは唯一「ED18-135/3.5-5.6」の追加です。
現在A35-135/3.5-4.5(マニュアルフォーカス)も使っていますが、
画角的に重宝しています。
パンケーキ単焦点シリーズやDA16-50/2.8、DA50-135/2.8も
楽しみですが、共同開発しているトキナーが発表している17-135も
smcPENTAXで製品化して欲しいのは私だけでしょうか?
(いっそのことクイックシフトフォーカスを発展させて超音波モーター
まで応用し製品化してくれると完全にPENTA一本化できるのですが・・・。)
書込番号:5335317
0点

>パンケーキ単焦点シリーズやDA16-50/2.8、DA50-135/2.8も
楽しみですが、共同開発しているトキナーが発表している17-135も
smcPENTAXで製品化して欲しいのは私だけでしょうか?
うーん。。
私としては、ペンタはまだそんなに余力のある会社ではないと思うので、高倍率ズームはレンズメーカーに任せて、もっとペンタらしいレンズ、ボディの開発に専念してほしいです。
とにかく今はK10Dがどんな形で登場するのか、まずそれが問題ですね。
K100Dと比較して、ペンタプリズムの採用と1000万画素、あとはバッファー等のアップグレード程度では地味すぎますからねえ。
書込番号:5335502
0点

ペンタックスは画像処理のソフトウェアの改良に力を入れていると言っていました。「K100DもDL2よりかなり向上したと思う」といっていましたが、どうなんでしょう。
また、次期機種では画像エンジンに名前を付ける(C社のDIGICのように)予定だそうですよ。もちろんその名前は教えてくれなかったけど。
あと、やはりこのCCDではK100Dが完成形になるみたいです。
書込番号:5335784
0点

ソニーの1000万画素のCCDの調教は大変らしく、これまでのモデルを見る限り成功しているとはお世辞にも言いがたいですから、K100Dから改悪だといわれないためには、映像エンジンに力を入れるのは正しいですね。
ということは地味路線ではあるが、基本性能をしっかり造るというある意味ペンタらしいモデルなのかな。
でもこの時代1000万画素が中級機の定義ではなく、DS2に手振れ補正をつけても中級機とよべるようになるわけでもなく、何か中級機、つまりハイアマ〜プロのサブとして使える、かつペンタらしく小型でというとどういうモデルになるのかいま一つ見えません。
書込番号:5335809
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ

K100D好調のようですね.
ランキングみて5Dが2番手にいる方が私には驚きでした.
まぁ楽天のランキングなので市場の何%を反映しているか
が突っ込みどころですが・・・
書込番号:5332127
0点

>所有しているカメラが一位になるのは嬉しいですね
本当ですね!
何気に行った店で、
一眼の事を何も知らずに、
つい衝動買いし、
心の準備も無く、デジ一デビューしちゃった者にとっては、
嬉しいと同時に…どこかホッとしています(苦笑)
書込番号:5332573
0点

K10D?にも期待が持てますね!
昔istDSユーザーで今はキヤノンに乗り換えましたが、
レンズを全て手放したことに後悔してます^^;。
書込番号:5332608
0点

同じものがあちこちの順位に入っていて、いったい何なのこのランキングは?
書込番号:5332725
0点

>同じものがあちこちの順位に入っていて、いったい何なのこのランキングは?
新品と中古かも?
書込番号:5333622
0点

うん、そうですね。これは各店舗の売り上げをさらに機種でわけてランキングしているものですね。
なので、5Dが2位ってのは機種として2位というのとはまた少し違いますね。
K100Dはいっぱいランクインしてますので、全体で合計してもかなり上位なのは間違いなさそうですね。
書込番号:5335048
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
K100D見て、箪笥の肥やしになっていたK2、KMを思い出してし、引っ張り出してしまいました。弟のところにはKX、K2DMDも有ったような。DSは持ってるからそっちをちゃんと使わないとね。
レンズは結局、マニュアル時代のものそのまま使ってる。そういえばリケノン45ミリ・2.8パンケーキも有ったんだあ〜
0点

書込番号:5332229
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
K100Dのボディ内手ブレ補正がピンホールでも効くのか実験して
みました。結果としては1/6〜1/10くらいのシャッタースピード
で手ブレ補正の効果はありました。
いままでは三脚必須のピンホールでの撮影が、手持ちで出来そう
です。
しかしながら欠点として高感度設定になるのでノイズは多く、
CCDのゴミはそのまま写りこみますね。
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/50735466.html
0点

面白いですねぇ(^^)
ピンホールはマウント面に対してどの辺にあるのでしょうか?
(25mmくらい出っ張っているのでしょうか?)
書込番号:5330885
0点

手ぶれ補正の原理からして効くのは当然ですが、思いついて実行なさったのは、すばらしいです。
ちなみにピンホールの主点は、ピンホールの位置ですから、焦点距離は、ピンホールの位置から、撮像面の位置までです。
K100Dのフランジバックは、45.5mmですから、マウント面からピンホールまでに45.5mmを加えればよいはずです。
書込番号:5330921
0点

こんにちは
いやぁ、実にいいですね。
わたしはこのような実験的試みが大好きです。
と言いながら、自分ではやらずに不精しています。(笑
歪曲収差とか、フレアー・ゴーストなどと無縁で、
ある意味健全(?)な楽しみ方かもしれませんね。
書込番号:5331178
0点

idealさん
私の使用しているピンホールはM42マウント用のもので、トライ
ポッドさんご指摘の通り、センサーから45.5mmの位置、丁度
レンズの後玉付近に調整されているようです。
写画楽さん
撮影中にファインダーを覗いても何にも見えません(笑)
シャッターを押しては液晶で構図を確認するカットアンドトライ
になりますが、フィルムカメラでは出来ない楽しみ方ですね。
書込番号:5331198
0点

ぷーさんです。さん、
こんにちは。
> センサーから45.5mmの位置
そうなんですかぁ。
ブログのページに「ヤマ勘で焦点距離は70mm」とあったので、トラ
イポッドさんと同じように考えて70mm-45.5mmくらい出っ張っている
のかな、と思ったのでした...
入力するのは45.5mm x 1.5じゃ無いですよね...よくわからなくなっ
てきました(^^;
書込番号:5331446
0点

idealさん
K100Dのメニューで要求されるのはレンズの焦点距離なのですが
ピンホールでは焦点距離は無いので、画像センサーに結像する
画像の画角から判断して、レンズの70mmと入力して実験しました
が、これは50mm〜70mmの間で問題は無いかなと思います。
厳密にピンホールから画像センサーまでの距離の最適点はあると
は思うのですが、ある程度アバウトでも写真は撮れると思います。
こちらにフィルムでの実験ですが、詳しい説明があります。
ボディキャップを加工してピンホールを製作していますね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/kumon/01j.htm
書込番号:5331506
0点

ご紹介のニコンさんの図2は、略図ですけれど相似形と見ると被写体が、ごく近い図で等倍(マクロ)撮影のように書いています。
fが焦点距離でピンホールの場合は、それで良いのですが、C図の光学レンズの場合は、ピント合わせのためレンズの焦点距離と同じだけレンズを繰り出した図になっていますね。(fとしてレンズと撮像面の距離の中間になっている)
書込番号:5331670
0点

読み返したら具体的で無かったですね。
ぶれセンサーは、角速度センサーですから、ぶれた角度からCCDのずらし量を計算するので、(三角関数かな)
先ほどの図の場合ですが、ピンホールの場合はfを、そのまま入力するのが最適です。
図の光学レンズの場合でしたら、ボディ側では、レンズの焦点距離も繰り出した量も知りえませんから、レンズから撮像面までの距離が入力最適値です。
書込番号:5331733
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
先日ちょっとした不注意で ist Ds を海水につけてしまいました…
やむなく買いなおしをしようと思うのですが、この K100D と もともと使っていた ist Ds とどちらがいいでしょうか?2機種の違いなども教えていただけると非常にありがたいです。
ちなみに私は初心者の域を出ず、もっぱらAFで子供や景色を撮っています。
0点

Dsは使った事ないですが、ファインダーがK100Dより良かったと思います。
AFでの撮影が多いのならば手ぶれ補正の有るK100Dの方が良い気がします。
書込番号:5329146
0点

ichibeyさんもおっしゃってる通り、
手ぶれ補正のあるK100Dがいいのでは。
書込番号:5329185
0点

ワタシはDSを使っていますが、今のところ不満はありません。
イロイロと遊べるし楽しい相棒です。
K100の方はいくつかスペック的に勝るものがあったり、手ブレ補正機能を搭載しているなど気になる存在です。
しかし、、、、、(これ以降のコメントは控えておきます♪)
書込番号:5329217
0点

私はK1OODとDSを所有しています。
DSのペンタプリズムファインダーは値打ちがありますね。
しかしAFのスピードはK100Dが数段速いです。それと手ぶれ補正も付いてるのでK100Dを買った方が・・・・・。液晶画面も2.5インチと2インチでは画像チェックする時に有り難味が分かりますよ。
書込番号:5329282
0点

私も同じ立場なら、K100Dにすると思います。
ファインダーがペンタミラー云々は実機で確認するしかないです。
私はDS2ですが、なんといっても手ぶれ補正は魅力的ですし、店頭で触った感じではファインダーも悪くなく、AFがキビキビしているので、買い換えたくなりました。
ぜひ、ご自分で確認してみてください。
あと、秋には1000万画素の中級機が発売の予定ですが、もう少し待てるならそれを見てから決めるのも悪くないかもしれませんね。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200615.html
書込番号:5329345
0点

たぶん、K100Dのほうが握って満足すると思います。
高感度でもきれいですし。
書込番号:5329502
0点

しまう〜まさん、災難でしたね
私はDSが海に沈んでしまい、当時K100Dは出てなかったのでDL2に鞍替えしました。当初、ファインダーが気になっていましたが、あっという間に慣れてしまい以降違和感なく使用しています。
この時期ならK100Dに乗り換えても良いのではないでしょうか。ファインダーに拘りを持っているのなら別ですが...
書込番号:5329542
1点

私は、DSからK100Dに買い換えましたが満足しています。手ぶれ補正やAF速度と言った、主要部分でK100Dの方が優れています。DやDSからK100Dに買い換えている方も多い様ですし、K100Dの方をお奨めします。
ペンタプリズムに拘る方もいらっしゃるようですが、K100Dのファインダーでも不満はありません。質感やグリップはDSの方が優れているのは確かですが。
書込番号:5329618
0点

ファインダーをのぞいての撮影を重視するならDS2、ファインダー視野を気にしないならK100D。
手ぶれ補正機能搭載且つ低価格のためガラスペンタプリズムを回避したのでしょうか。それともデジタル一眼にはファインダー視野はもはや重要ではないのでしょうか。技術的、企業戦略的には私人にはわかりませんが、いずれにしても、K100Dは万人がチョイスし易い魅力あふれた汎用カメラだと思います。
書込番号:5329910
2点

手振れを除いて考えれば
ファインダーと重量以外で
DSの勝ち目はないような気がします。
DSをてばなしk100Dを購入した口ですが、
確かにDSのファインダーを手放すのは後ろ髪を引かれました。
よく、ピントの山のつかみやすさを言われますが
DSのちょっとざらついた視界は個人的には使いにくかったですね。
K100Dの方が明るくてすっきりして見やすいです。
ただ、難点は視野率が10%低いとうところです。
ファインダーでは入らなかった景色が現像してみると入っていたのね。なんてことは良くあります。
レタッチソフトで切り抜けば、良いといえばよいですが・・・
それ以外の部分では、皆様の言われているよう充実しています。
AF速度・精度のUP
手振れ補正のきき GOOD
液晶の見易さ・きめ細かさ
メニュー操作などのレスポンスの向上
フラッシュの形状変更による性能の向上
書込番号:5330097
0点

DSではないですが、
↓こちらでK100DとDS2の比較をしています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/14/4217.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/21/4253.html
書込番号:5330314
0点

DSを使っていますが、今どちらかを購入するとなったら間違いなくK100Dにすると思います。ファインダーの違いはありますが、K100Dにはそれを超える良い点が多々あります。
DSを普通に使っていて、買い換える必要があるか?となると微妙ですが、どちらか一台買うとするとという条件であれば、間違いなくK100Dがベストの選択だと思います。
書込番号:5330329
0点

しまう〜まさん、おはようございます。
両方使ってます。
やはり、ファインダー以外はK100Dの方が勝ってると思います。
ペンタプリズムに余程の拘りがあるならDS系になるでしょうが。
どちらか1台なら、K100Dがいいと思います。
自分の場合はK100D導入後もDSの稼働率は全然落ちませんよ^^
むしろ、CANON機にお留守番の機会が増えました。
書込番号:5330453
0点

しまう〜まさん おはようございます。
Dsではありませんが*istDとK100D両方持ってます。
*istDでしたら多重露出ができるし縦グリップがあるのでメリットはありますがDsとK100Dでは今から買われるのでしたらK100Dの方が良いと思いますよ。
ファインダーはオリのマグニアイピースを付けてますので特に狭くなったとは思ってませんし。
書込番号:5330550
0点

>難点は視野率が10%低いとうところです。
視野率はK100Dのほうが96%で1%大きいようです。
倍率はDS2が0.95倍で、K100Dの0.85倍より大きいようですが。
書込番号:5330626
0点

皆さんに多数のご意見を頂き、大変参考になりました。
K100Dにかなり気持ちが傾いていますが、慣れ親しんだ ist Ds も捨てがたいです。あとは実際に手にとって決めたいと思います。
ご助言下さった方々どうもありがとうございました。
書込番号:5331290
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
8月8日
1.SDHCメモリーカードに対応しました。
2.焦点距離情報が自動で取得できないレンズの使用時に「手ぶれ補正」画面で手入力した焦点距離が、ファイルのExif情報に反映されるようになりました。(手ぶれ補正スイッチ オン時のみ)
0点

こんにちは!!
またPENTAXがユーザーに優しいことをやってくれますね。
そういえば、今日から、ソフト(*istユーザー)のほうもアップできるんだった・・・・
書込番号:5328043
0点

入力した焦点距離情報はプログラムラインに反映されたりはしないんでしょうか。
書込番号:5328261
0点

アルキマデスさん、情報ありがとうございます。
早速、UPDATEしました。
PHOTO Browser 3,PHOTO Laboratory 3 アップデータの事もあったので
少々不安でしたが(^^;; タムSP500レフで試写した所、
Exif情報問題ありませんでした。
2GのSD買う予定だったのですけど、これで4Gも考慮しなくてはです。
書込番号:5328431
0点

PPLをMacで処理すると色々不具合が有りましたが
(Pentaxには報告済み)
Pentaxよりアップデートにより不具合が解消されましたと本日メールが来ました。
いやはや良い仕事しますねぇPentaxは!
個人向けにキッチリ連絡して、しかも対応が早いです
こんな事CanonやNikonじゃ考えられないと思いますよ。
書込番号:5328966
0点

ペンタックスとオリンパスは太っ腹というか、面倒見良いですね。
ちなみに最低なのは、ぱなXXっくです。
書込番号:5329506
0点

入力した焦点距離情報をExif情報に反映できないかペンタックスさんにお願いしようとしていたら先に実現されてしまった…(;°°)
>ペンタックスとオリンパスは太っ腹というか、面倒見良いですね。
そうですね、私がE-1とK100Dを使っている理由の一つです。
書込番号:5329799
0点

touchanさん
僕のところにもMac版PENTAX PHOTO Laboratory3アップデートのお知らせメールがきました。
このアップデータで、Macでの回転やリサイズでの色調が変になる不具合が解消されているようです。
ちゃんと、不具合報告にまじめに対応してくれるのですね。
ホントいい仕事しますよペンタさん!
書込番号:5330035
0点

じゅんべぇさん おはようございます。
Mac使用者で不具合報告した方々全てにメール送信してるんでしょうね
頭が下がる思いです。
ペンタックスお客様相談センターには思わず感謝メールしてしまいました。
書込番号:5330532
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





