PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

私のカスタム設定

[子猫のテラス]

みなさま、こんにちわ。子猫のテラスです。

最近、カスタム設定の話題がちらほらあるので、みなさまの『ここが私のカスタム設定』の自慢(？) and/or こだわり、を発表しませんか♪

*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆

それではまず、子猫のテラス版から

わたしは、『撮影時のＯＫボタン』を『２．測距点中央』にしています。
もちろん前提として『撮影』の『測距点切り替え』は『１１点選択』にしています。

理由は人物のさりげない表情を撮るためです。カメラを向けるとカメラ目線になっちゃう場合や、わざとそっぽを向いてしまう場合に威力を発揮します(わたしの場合)。カメラを向ける前に、
(1) まずＯＫボタンで測距点を中央に戻します。次に
(2) 構図を考えてササッと４方向キーで目で見ずに測距点を選びます。
(3) カメラを向けてシャッター半押ししAFロック、
(4) 最後に構図の微調節をして、シャッターを切ります。

*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆

他にもデフォルト以外にしていますが、まずはわたしの『こだわり』まで。

みなさまは、どうしていますか？

書込番号：5942573

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

当方、*istDS2ですが参戦させてください(^^;

最近、M42レンズが増えてきたこともあって、
・絞りリングの使用を許可
・Sレンズ使用時のFIを利用可能
が必須になってます。

あと、子猫のテラスさんの設定されている
・撮影時のOKボタン
は「4」のAFキャンセルに割り振っています。
AF側距点はAutoにしているコトが多いのと、なにより
フォーカスが合ってなくてシャッター切れない時の
ストレスがイヤなので(苦笑)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：5942638

[パスワードが入らない（×_×）]

ALPHA_246さんと同じだ。

あと、測光時間を３０秒にしてますね。（ＦＩ対策です。）

書込番号：5943038

タムロン28-75mmF2.8在庫

[RTK-PNAV]

先日のタムロン28-75mmF2.8の購入にあたりましては色々お世話になり厚く御礼申し上げます。
ところで、同レンズの納期をヨドバシ博多に問い合わせていたのですが１ヶ月以上かかると言われ、キャンセルしたつもりでした。ところが今日になって「入荷しました」との連絡が。すでに購入したため断りましたが、博多方面で欲しい方、今なら在庫あると思います。
しかしヨドバシ博多の対応、私はキャンセルしてるのに品物を確保してくれたのは有難いですが、「ご注文の品が届きました」と言われてびっくり。しかも当初は「納期を確認してから決める」→「１ヶ月以上かかるのでキャンセル」との話が、いつの間にかご注文していたことになっていたとは････。

書込番号：5940691

[ぼくちゃん.]

＞品物を確保してくれたのは有難いですが

ただ単に話をよく聞いていない、理解していなかっただけなのでは？

書込番号：5940989

実機に触った初心者より

[ヘタレな伊達男]

皆様お初です。

先日近所の家電屋にてK100Dを触ってまいりました。
一眼レフを使った事はなかったのですが、事前にココをじっくり眺めたせいか操作に迷いはありませんでした（笑）
コンデジ止まりの自分には少々重く感じました(もちろん他に置いてあった機種より軽かったです)

それで、ちょっと気が付いたことが。

──ファインダー内の表示が…読めない……

自分の目の悪さを軽く呪いました(コンタクトつければ見えるかな…)
表示はハッキリ読み取れるものでしょうか。

くだらない書き込み失礼しましたm(__)m

書込番号：5939938

[⇒]

視度調整すればはっきり見えたかもしれませんね。

書込番号：5940036

[αyamaneko]

視度調整機構付（−2.5m−1〜＋1.5m−1）
の範囲で調整可能です。


http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k100d/spec.html

内｢ファインダー｣の項目。

書込番号：5940050

[fio]

説明書の39ページに調整方法が掲載されていますのでチェックしてみて下さい(^^)
ファインダーの上にある左右にスライドするバーを少しずつずらして表示がハッキリみえる位置にします。
私は-3くらい必要なので補正用の視度調整アダプター(-3)を追加購入しました。

書込番号：5940114

[fio]

購入前でしたね失礼(^^;
取説はpdfファイルで配布されてますので、パソコンでインターネットを見れる環境がありましたらチェックしてみて下さい。
↓です。
http://www.pentax.co.jp/japan/support/download_manual.html

書込番号：5940188

[ヘタレな伊達男]

お返事有難うございますm(__)m
取説ダウンロードして読んでみたいと思います。

後は購入に向けてお金を貯めねば。。。

書込番号：5942202

簡易マクロのテスト

[Hiroyuki0606]

本日猿山からの帰り道、かねてから気になっていたタムロン70-300�oA17の簡易マクロのテスト撮影をしてみました。

菜の花に止まっている虫は10�o程度ですが1：2ではこれがほぼ限界です。

マクロレンズは使った経験が無く、普段接写もしないのですが、なかなか面白かったです。手持ちでこの程度撮れれば、また使ってみようという気になりました。

本物のマクロの描写やボケに魅入られた方々には物足りないと思いますが、普通に問題なく使える印象です。マクロレンズの半額以下であることを考えると私には十分です･･･と自分に言い聞かせる。

見られない場合はアルバム『小物入れ』の中にある内の7枚です。

書込番号：5933415

[C2D]

1/2倍でそのくらい撮れれば良いと思いますよ。

でも、マクロ撮影にハマると楽しいですよ。
今度はぜひ単焦点マクロレンズを買って等倍マクロに
挑戦してみてください。

書込番号：5933973

[小山卓治ファン]

僕も古いですがタムロンの同じレンズ持ってますよ♪
簡易マクロも楽しいですよね！

その後古い100ミリf4のマクロレンズ買って見ました。
マクロ専用レンズも楽しいですよ。

書込番号：5934103

[PENTALLICA]

Hiroyuki0606 さんこんばんは。
クリアーでいい感じに撮れていますね。

私はこの前DFA100ｍｍを購入したのですが、ちょっと暇がなくて
まだちゃんと撮影出来てません。

がんばらなきゃ〜。

書込番号：5934142

[KENT.]

Hiroyuki0606さん、こんばんは。
簡易マクロで、うまく表現されましたね！

自分はシグマAPO70-300mmですが、同じように使っています。
タムロンもいいな〜♪

書込番号：5934246

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

本当に綺麗ですね。マクロはあまり撮らないとのことですが、さすがに上手いものですね。
私もＡ１７、気に入っています。私はマクロ撮影が大好きなので、次のレンズはマクロかなと思っているのですが、欲しいものが多く決断できずにいます。

Ａ１７やコンパクト機でもっと撮ってから、我慢できなくなったらにしようかな。
こんなに綺麗に撮れるんですからね＾＾。（決断鈍らせてくださるくらい、すてきな写真です）

書込番号：5934748

[Hiroyuki0606]

簡易マクロでもマクロの面白さは十分にわかりました。あまり面白くない虫だなぁ〜と思いながら撮った虫が、マクロの世界では十分に役者になるんで驚きました。

私が子供の頃好きだったハンミョウなんて、うまく撮れれば･･･。

そう言えば高校生の頃、朝日カメラに掲載されていた昆虫写真家、佐々木昆氏の写真に夢中でした。30年経った今でもよく覚えています。

ゴキブリの誕生やウスバカゲロウの羽化、蛍の光で蛍の撮影など･･･。

あまりこの世界に誘わないでくださいね。それでなくてもペンタ掲示板は魅力的な蟻地獄の密集地のようなものですから･･･と言いつつ、最近タムロン90mmマクロと純正100mmマクロの情報は必ず読んでいます（泣笑）

書込番号：5935301

135mmって？(Was レンズ選び)

[子猫のテラス]

RTK-PNAV さまのスレッドから、子猫のテラスが派生しました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
まずは前書きです。

| マリンスノウさん2007年1月24日 22:34
|
| ＞公園でなら77�oF1.8Limitedもイイですね。
| ＞本当は７７Limiが好きなんですけど。
|
| 確かに！
|
| でももう少し長い方がいいんじゃないでしょうか？
| 公園の撮影会でしょ？
|
| 公園でよく子どもを撮っていますが、77mmより長い135mmの方が出| 番が多いです。
|
| ええ、ワタシの主観ですが。

今日は試しにペンタックスのFA135, F2.8をつけて家から徒歩３分の公園に行ってみました。デジカメでこのレンズを使うのは初めてです。ちなみに135mmは、フィルムカメラでは約200mm相当ですネ。

で、感想は....。
....結構望遠になるのですね☆

A09の75mm感覚で距離をとると顔アップ、かといって他のレンズ[1]感覚だとこじんまり。始めは慣れませんでしたが、そのうち面白くなってきました。

[1]タムロンの28mm〜300mmレンズです。

質問かな：135mmという焦点距離はどう使えば良いのでしょう？

135mm, F2.8のピントとぼけを楽しみましたが、梅の花や、よく分からないけどきれいな木の花が咲いているのを見て、タムロンの90mm, F2.8の等倍マクロも持ってくれば…と悔やまれました。
なかなか135mm,F2.8を使いこなせていない子猫のテラスです。

追伸
[1]のレンズは主に公園レンズとして使っています。この公園はよくテレビドラマの背景として使われています。オダギリジョーさんや沢尻エリカちゃんなどに遭遇したりします。

書込番号：5930276

[マリンスノウ]

ズッ、随分と派手に引用して頂いて光栄です。

ワタシが使っているのは135mmF2.5(K)です。
近頃では我が子も元気に公園走り回るのでそれなりに長くないと「スパッ」といけないんですよ。
元々ワタシは中望遠はなの。だから、顔がはみ出すぐらいアップでポートレートするのよ。
会話しながらポートレートなら50mm〜100mm程度。
でもね、遊び回る子どもにはさすがに「短さ」を感じるのね。
周辺も入れたければ77mmでもＯＫ。
でもそれじゃ満足しないの。顔の表情が欲しいのよ。
だから「スパッ」アップで切り取るのが中望遠ポートレートの極意だと思うわ。
スナップとはちょっと違うのね。

ＡＰＣサイズではブレ易くなるし、フレーミングも難しいと思うわ。白トビに気をつけながらなるべく高速シャッター切れるようにしたいわね。

フルサイズでも135mmと200mmはよく使うの。
ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。中望遠派よ。

書込番号：5930470

[マリンスノウ]

公園の撮影会ではどうでしょうね？

デジタルの時代になってからは撮影会とよべるような現場へ出動してないのですが、今までの銀塩時代の経験だと結構長目のレンズをみなさんお持ちだったと記憶してますが。

もっともカメラマンが大勢いるのでなかなか接近戦できませんから。

書込番号：5930486

[子猫のテラス]

追伸の追伸です。

公園で見知った人がいても、悪いことはしてません……。

書込番号：5930604

[子猫のテラス]

>>マリンスノウ さま。

まるまる引用させていただきました。
…略しちゃうとわたしの気持ちが加わりかねないので。

そうなんですよ！
そう、表情。わたしも表情を写したいのです。
たとえ他の人から「いったいどこで撮ったの？」と聞かれようとも、いい表情を、目にばっちりピントを決めて、背景なんて(？)ぼかしちゃって、別世界を作って。

今日の135mmでつくづく思いました。
そうしたら楽しくなっちゃって♪♪♪
今後も135mmは大切に使って行きたいと思いました。
マリンスノウさまは、FA135mm, F2.8ではないのですね。FA135mm,F2.8はデザイン的にのっぺりしています。もっとカワイければ良いのにな。

書込番号：5930758

[マリンスノウ]

＞デザイン的にのっぺりしています。もっとカワイければ良いのにな。

アチコチで言われています。ペンタックスのＡＦレンズはデザインが頂けないと。
Limited見たいなのがもっと増えればいいのにね。
外装プラスティックでもいいから昔の、ＭＦ時代のレンズ見たいにならないかしら。

書込番号：5930830

[ねねここ]

ちがうレンズで恐縮ですが、135mmだとやはりアップでの後ボケや手前に物を入れて前ボケで撮ると立体感がでて被写体が浮き上がってくれるところがよかったりします。あとは望遠なので圧縮効果を出すのもいいような感じがします…
http://nekoant.at.webry.info/200612/article_46.html
http://nekoant.at.webry.info/200612/article_20.html
http://nekoant.at.webry.info/200612/article_22.html

書込番号：5933242

[秀吉家康]

ここはマリンスノウの独壇場か。こいつほんま、いろんなHN（＝ハンドルネーム使ってる）出没しているけど、あかんやっちゃ。

書込番号：5933754

[マリンスノウ]

秀吉家康さん

あんたこそ「悪質」なカキコミ目立つね。

＞こいつほんま、いろんなHN（＝ハンドルネーム使ってる）出没しているけど、あかんやっちゃ。

妙な言いがかりはやめな。
ワタシが色々なＨＮ使ってるんなら証拠を示しなさい。

示せるわけないわね。ワタシは何年も前からＨＮは「マリンスノウ」だもん。

もっともマリンスノウに固定する前はいくつか使ってたけど，昨年価格コムがハッキングされてからはセキュリティ強化されたりＩＤシステム化されてからＨＮ使い分けることなんてできなくなってるしね。
私の使っているＰＣは１台だけななんだから。

わざわざ波風立てるようなカキコミして何が面白いのさ。
このようなカキコミ軽蔑するわ。

ご退席願います！

書込番号：5934028

[子猫のテラス]

>> ねねここさま。

Webページ、見せていただきました。

ついついアップのときは、90mm,F2.8を持ち出してしまうのですが、こうやって前ぼけ/後ぼけのお手本をみせていただき大変勉強になりました。135mm位になると、圧縮効果も出るのですね♪
わたしは中学生の時、これでも写真部にいたのですが、圧縮効果については「頭で理解していた」だけでした。所詮、中学生。50mmとテレプラス、クローズアップフィルターでしのいでいました。

ところでここで質問なのですが、
Ｑ：135mmはデジカメでは約200mmに相当するけれども、圧縮効果はフィルムカメラの135mmと同じである。(Yes or No)？

こう思っているのですが正しいのでしょうか？

書込番号：5934675

[ねねここ]

Ｑ：135mmはデジカメでは約200mmに相当するけれども、圧縮効果はフィルムカメラの135mmと同じである。(Yes or No)？

A : Yes

*istDの古いカタログを持っていますが、その中に「〜また、被写界深度についても、35mm判とほぼ同等。〜」とあります。画角は約202m相当ですが、圧縮効果的にはほぼ同等だと思います…

書込番号：5935319

[パスワードが入らない（×_×）]

Noでしょう。

書込番号：5935376

[パスワードが入らない（×_×）]

ありゃ、だぶった。

＞ねねここ様

圧縮効果は被写界深度とは関係ないです。

望遠で遠景を切り取ると、異なる場所にある被写体がすぐ近くに（あるいは一体となって）写ります。これが圧縮効果です。

マラソンの中継を思い起こして下さい。

アテネオリンピックでは、ゴールを目前にした野口選手の後方より、ヌデレバ選手が近づいてきました。正面から超望遠で捉えた画面では、野口選手のすぐ後ろにヌデレバ選手が迫って見えてドキドキしたものです。

これは、圧縮効果による錯覚で、実はまだ数十メートルは離れていたはずです。理屈ではわかっていても、とても冷静ではいられませんでした。圧縮効果をうまく利用した、中継スタッフの勝利でしょう。

書込番号：5935530

[禿古冢度]

独壇場
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110945/SortID=5468514/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8FG%8Bg%89%C6%8DN&LQ=%8FG%8Bg%89%C6%8DN

書込番号：5935727

[ねねここ]

>パスワードが入らない（×_×）さん

そうですか。135mmの望遠の倍率だけが関係するということですね。間違っているようで申し訳ありません。
確かに被写界深度はピントの深さですから関係ないですね。1.5倍の画角といっても視野が狭くなるだけで背景の入り具合は同じだとおもって混同してしまいましたm(_ _)m

書込番号：5935825

[ねねここ]

追記ですが
「〜また、被写界深度についても、35mm判とほぼ同等。〜」というのは直接関係ないんですが、この文からデジタル一眼はマウント面と撮像面の距離が一緒なので35mm判とレンズの効果が一緒だと思い、圧縮効果である「パーススペクティブ（遠近感）」は同等だと勘違いした次第です。念のため間違いの間違いな説明です。m(_ _;)m

書込番号：5935916

[ゲーリー６４５]

レンズの性能（解像度、被写界深度、圧縮効果等）は、フルサイズに着けてもAPS-Cに着けても同じだと思います。APS-Cは、フルサイズより画面面積が小さいだけですから。フルサイズをトリミングして小さくすると圧縮効果が上がりますか？

書込番号：5936508

[ジャヤガノ]

ゲーリー６４５さんの答えが正しく思います。
圧縮効果は135ミリレンズ相当ですよ。

被写界深度はフィルムを使った場合より、CCDの方が若干浅いような気がしますが、論理的には同等ですね。

解像度もフィルムよりCCDの方が、光の入射角度に対してシビアなので、フィルムの方が同じF値（特に開放）でヌケが良い感じがしますが、論理的には同等ですね。

いや、専用レンズだと解像度に関しては1000万画素のCCDの方が、フィルムより上だったような（ISOと使用レンズの画角は同じ条件です）？
何かの雑誌でフィルムと比較した記事が載ってたのを記憶してます。

書込番号：5936674

[マリンスノウ]

135mmの圧縮効果は素子フォマットのイカンによらず，135mm的特性の圧縮効果です。
APS-Cサイズになっても200mmクラスの圧縮効果は得られません。

ファンダー内での見かけの大きさは「大きく見える」けど実際の被写体までの距離は変わりありませんし，レンズ特性・性能が変化するわけでもありませんので。

ただし，フィルムとＣＣＤでは写り方が違いますので，同じように写るかどうかは，また違った議論が必要です。

・・・と，すでに亀でした。

書込番号：5938274

[パスワードが入らない（×_×）]

「圧縮効果」が何を指すか、明確に示してもらえないと、135mmは135mmと言われても納得できませんね。

＞ファンダー内での見かけの大きさは「大きく見える」けど実際の被写体までの距離は変わりありません

距離は変わります。APS-Cになって200mm相当の画角になっているわけです。すると、200mmレンズとして使っているわけですから、「同じ大きさに写した」とすると被写体までの距離は遠くなっています。そして、その距離は35mm版で200mmレンズを使ったときと同じになっているはずです。

ですから、APS-C換算200mm（＝135mmレンズ）と35mm版200mmは「圧縮効果」が同じ、と考察されます。


仮に、135mmは135mmの「圧縮効果」を持つとすると、APS-Cでの135mmも、35mm版での135mmも、６４５での135mmも、６７での135mmも、「圧縮効果」に関しては同等となってしまうと思いますが。

書込番号：5943249

[マリンスノウ]

＞距離は変わります。

いいえ，距離は同じですよ。
フォマットの異なるカメラに同じレンズがついているだけですから。
見かけ上の大きさは違っても，実際の距離が変化しているわけではありません。

＞APS-Cになって200mm相当の画角になっているわけです。

ええ，計算上は200mm「相当」ですね。

＞すると、200mmレンズとして使っているわけですから、

いいえ，135mmのレンズを使っていますから，200mm「相当」ではあっても200mmのレンズを使っているのではありません。
特性の違うレンズを使っているわけではないのです。

＞「同じ大きさに写した」とすると被写体までの距離は遠くなっています。

ええ，同じ大きさに写しすためには，後ろへ移動しなければなりませんから遠くなります。

しかし，これでは話がかみあいません。

圧縮効果の違いを明らかにするには，同位置・同距離の被写体を写すとき，異なったそれぞれのレンズの描写性を言うんじゃないでしょうか。ですから「引き寄せ感」「圧縮感」がそれぞれの焦点距離によって異なると。距離が変わったら見え方も変わる。

＞APS-Cでの135mmも、35mm版での135mmも、６４５での135mmも、６７での135mmも、「圧縮効果」に関しては同等となってしまうと思いますが。

それでいいんじゃないですか？　写し込める範囲が違うだけでしょ？　　

67の105mmをMZ-3につけても，そのまま67用の105mmをtrimmingした形にはなりますが，67用の105mmの圧縮効果は同じだと思いますよ。
DS然りです。（自分の機材でですが）

だって，レンズの構成が変化したり特性・性能が変わるわけじゃないでしょ？
ただ，カメラのセンサーの大きさの加減で見え方が違ってくるだけじゃないですか。

異なるフォマットで同じ大きさ画像を得ようとしたら被写体との距離を変えなければなりませんが，ここが問題だと思います。

ですから，見かけ上の大きさを「同一」として判断すると「○○mm相当」となりますが，実際の○○mmではないので，効果が変化しているわけではないと思いますが？

圧縮効果はレンズの焦点距離が長くなればなるほど大きくなると思うのですが。

では，ボケ味に関してはどうでしょう？
ＭＺ−３で使っていた50mmF1.8がＤＳでは75mm相当になるわけですが，DSにこの50mmF1.8をつけるとボケは激しくなりますか？
これもレンズの特性が変わるわけではないで，ボケ量は変化しないと思いますけど。

なにか根本的なところで考え方が違いますか？

書込番号：5943494

HOYAとの合併 賛成？ or 反対？

[ME super]

http://www.jiji.com/jc/zc?k=2007012200913

こんな記事が出たんでは、ユーザーとしては非常に不安になってしまいます。
HOYAのデジカメ事業に対しての評価がネガティブなのは決定的で、このままだとジリ貧になると思われるので、個人的には合併反対です。
やはりCCDを自社生産しているところと資本提携を結ぶなり、別の道を模索したほうがいいのではないでしょうか？
みなさん、どう思われます？

書込番号：5918371

[※きりん※]

私は賛成です。

"デジカメ事業だけ"をやっているわけではありませんし。

書込番号：5918386

[カルロスゴン]

たったこれだけの記事に過剰反応し過ぎでは？　HOYAに対しての敵対心ではなく、PENTAXデジカメ部門への叱咤激励が必要ですよ。気持ちは分からんでもないけど。　　　

書込番号：5918396

[北のまち]

恐れていたことが．．．
という感じですが、転売なんか考えずにがんばってほしいです。

書込番号：5918494

[写画楽]

防波堤になるかと思いきや、状況次第では転売の対象にされるかもということで、
ペンタックスの役員や従業員の方たちはガックリきているでしょう。（おそらく）
逆に、発奮する方もいるのかどうか。
HOYAが欲しかったのは医療関連部門？

一般個々人にとっては、反応は様々でしょうが、
本音でしょうから、残念でも、はやく知ってよかったという見方もあるでしょう。

書込番号：5918641

[コーギーズパパ]

HOYAが　ペンタックスを格下にしか見てない事が　明らかになっただけですね・・このまま合併したら　ペンタックスは危ういと　思ってしまいます。HOYAの経営陣は　文化・伝統を重んじない連中だと世に知らしめた言葉だったと思います。ペンタックスは、他に活路を見出せないのかな？？

書込番号：5918680

[小麦粉2カップ]

株主の質疑応答に対して言ったことですよね。
業績の悪い部分の施策としてどう考えてるかと問われれば、こう答えるしかなかったでしょう。

マジでブランドごとの売却を眼中に入れてるなら、実際に売る売らないは別として、合併後の施策項目として何らかの発表をその場でしてると思います。
まだそこまでの事柄を発表プログラムとして盛り込まれて無いということは、今我々がそれほど騒ぎ立てるほどのことでは無いような気がしますね。
まあ「まだ発表の段階ではない」だけかもしれませんが、それなら質疑応答でもそんな迂闊なことは言わないはず。

合併についてはどちらかといえば反対ですね。
いくら質疑応答の際のその場の言い訳だったとしても、簡単にこんなことを言ってしまう企業と一緒になってほしくないというのが本音です。

でもまあいくら気を揉んでもなるようにしかならないのですが。

書込番号：5918725

[コーギーズパパ]

色々な質疑応答の中で出た　本音だと思います。不採算部門もあるのでしょうが　合併したら　採算が取れるように　バックアップしていく心算です位の　意気込みを　示して欲しかったですね・・・

書込番号：5918777

[ME super]

新聞社や通信社の憶測記事ならいざ知らず、決算発表という公の場で
企業のトップが発言したことですから、たとえ口が滑ったとしても
責任が生じます。
通常、決算発表や株主総会ではIR部門や総務部があらかじめ想定され
る質問に対して回答を作成します。

HOYAの場合、今回の決算発表では報道陣からの質問にかならずペンタ
ックスとの合併について集中するのは明らかで、当然その中にはその
手の質問が含まれているのは容易に想像がつきます。
その中で、ああいう回答を作るという姿勢が、ペンタックスのデジカ
メ事業に対してのHOYAの評価がそうであるといえます。

また仮に想定していなかったとすれば、担当部門が間抜けであるとと
もに、その場でそういう回答をしたCEOの考え方が明らかになったと
言えます。

合併の発表までには互いのデューデリジェンスをしているはずで、
また、ペンタックスの各事業の収益性や将来性もHOYAの尺度で
査定しているはずです。
結局HOYA内部ではデジカメ事業は厳しいという報告がなされたんでしょう。
結果として、CEOの発言につながったと考えるのが妥当かと．．．

あくまで私の勝手な予測ですが．．．

でもそのCEOさんはペンタックスの社員とかユーザーの気持ちなんかは
ほとんど関係ないんでしょうね。
会社は株主だけのものでしょうか？
私も似たような経験があるため、なおさらペンタックスの社員の痛み
が分かります．．．

書込番号：5919429

[北のまち]

転売の可能性が低いのにそれを口にすることは、ペンタックスにとってはマイナス要因にしかなりません。ということは、買ってくれる会社を暗に探しているのかも。
HOYAにとって必要なものだけ吸収して必要でないカメラ部門は切り捨てるということでしょうか。HOYAとの合併はしてほしくないです。

書込番号：5920206

[※きりん※]

転売の可能性は常に(CEOの鈴木さんの)頭にあるんでしょう。
何処に売るか？ は決まっていないものの
何処に売りたいか？ は当然(CEOの鈴木さんの)頭にあるんでしょう。

ペンタの社長(浦川さん･･･でしたっけ？)も
HOYAと組めばどうなるかはわかっているはず。
合併は今年10月頃だったように記憶していますが、HOYAに"デジカメ事業を保有するだけの価値"を見せつける自信でもあったのでしょう。


まぁ合併前から思惑を口にするのは如何とは思いますが。。
でも鈴木さんにしてみれば、HOYA自身の業績にもいくつかリスクが発生しているようですし
｢今の時点で何もペンタと組む価値なんて無いんじゃない？｣みたいなことを株主から突かれているんじゃないでしょうか。

書込番号：5920594

[pocketbin]

PENTAXと言えばカメラを連想する位知名度の高いメーカーのカメラ事業部がHOYAとの合併に際し、収益性の問題から切り離し転売の可能性を示唆されたことは私も大変残念に思っております。　　これから団塊世代の退職後の趣味としてカメラの選択も増えるであろう時期にカメラ事業部の転売話はPENTAX離れとならなければよいのですが。
カメラへの趣味を持つと言う事は本体とレンズを組合わせたシステム構成を作り上げることでありそれ相当の金額を投入する訳ですが、もしかしてPENTAXのブランド名が消滅してしまう可能性を考えると結局二大メーカーに選択肢が移動してしまはないかと勝手に心配しております。

書込番号：5920760

[りあ・どらむ]

ニコンユーザーですが気になるので書き込みします。
ペンタックスの次の機種が売れるかが、ペンタックス存続の鍵と考えます。現行の二機種は好調ですが、現在のユーザー、新規(他のメーカーユーザー)が欲しいと思う製品を出してほしいと思います。

書込番号：5922439

[業界者]

ＨＯＹＡで、一眼の生き残りを期待しても、短命でしょう。

早いところ、サム寸への身売りを決めて、一眼の新ブランド確立に努めては？？
早ければ早いほど、世間はサム寸ブランドに慣れてくれるのではないかな？

「ＳＵＭＴＡＸ」なんてブランドがいいのでは？(^^)v

書込番号：5928464

[hashpect]

SAMSUNGと組んだ時点でペンタは終わるよ。
HOYAが採算取れない部門を転売するってのは分かるが、SAMSUNGは技術を吸収した上で転売するから終わってる。SONYが米国で売り上げ減ったのも提携始めてからだし、いい事なんて絶対ない。
ペンタはカメラと言うものが分かっているメーカーの一部とならない限り、腐って終わるのが目に見えてる。

・・・あー、先が見えないと不安だな。やっぱりK10Dかわずにニコンにするか。

書込番号：5929254

[業界者]

液晶でＳＯＮＹの北米でのシェアが落ちたのは、サム寸と提携したからではなく、時間の問題だったんですよ。

液晶は、間違いなくサム寸がダントツの世界一ですから、生産コストを考えると、提携は正解かも・・・・（それしかなかった？）

一眼では、サム寸は遅れをとっていますから、いきなりペンタを切り離すことはなく、ペンタのブランドを利用するのではないかと思うんですが・・・。
一眼レフカメラは、ブランド志向が強いですから・・・。

もしかしたら、コンパクトデジカメ分野はサンヨーを吸収して、一眼はペンタを吸収するなんてことも。
いきなり、技術的に世界一流のブランドが出来上がりますね(^_^;)

恐るべし、韓流・・・・。

書込番号：5930851

[極楽かえる]

私はぜひともリコーに（ペンタの）カメラ部門を買い取ってほしいですね。昔はマウントも共通でしたし、何となく社風も似ているような気がします。
独り言でした．．．

書込番号：5930872

[パラダイスの怪人]

＞やっぱりK10Dかわずにニコンにするか。

どうぞ♪

書込番号：5930888

[茜ちゃんのパパ]

公の場でこんな発言をするトップは論外ですが、企業にとって収益を出すというのは至上命題でこれができなくなったときは市場から退出するべきなのかもしれません。
収益を出す、出さないというのは企業の体質的な部分であるのでHOYAとの合併によってペンタックスが収益のでる体質に変わってくれることを願います。
私は企業の存続の状況から外資との提携でＶ字回復を遂げた会社に属していますが、その時の社内は一丸となって危機と戦う姿勢がありました。それを持てたのは自分の会社のブランドへの誇りがあったからの様な気がします。
多分ペンタックス社内の方々はこれから大変痛みを伴う改革にさらされていくと思いますがこれをポジティブに捕らえてがんぱってもらいたいです。

書込番号：5931895

[ME super]

外資の提携で復活したのは日産が有名ですが、あれも大きな決断はあの社長がしましたが、実際に実行したのは社員が自ら改革に取り組んだ成果だったと言われていますよね。
反対に三菱は部長クラスまで、主要ポストを軒並み外資出身者が占めて、個人個人が好き勝手にやってしまい、日本人社員をないがしろにしてしまい、社員のモチベーションは大きく下がり、また社長にはきちんと情報があがらなくなり、存亡の危機を招いた。
結局資本売却して、ふそうだけ持っていった。

HOYAはどっちのタイプなんでしょうか？
結局は社員のモチベーションをいかに上げるのも、管理職・幹部の役割だと思います。

書込番号：5933058