PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

135mmって？(Was レンズ選び)

[子猫のテラス]

RTK-PNAV さまのスレッドから、子猫のテラスが派生しました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
まずは前書きです。

| マリンスノウさん2007年1月24日 22:34
|
| ＞公園でなら77�oF1.8Limitedもイイですね。
| ＞本当は７７Limiが好きなんですけど。
|
| 確かに！
|
| でももう少し長い方がいいんじゃないでしょうか？
| 公園の撮影会でしょ？
|
| 公園でよく子どもを撮っていますが、77mmより長い135mmの方が出| 番が多いです。
|
| ええ、ワタシの主観ですが。

今日は試しにペンタックスのFA135, F2.8をつけて家から徒歩３分の公園に行ってみました。デジカメでこのレンズを使うのは初めてです。ちなみに135mmは、フィルムカメラでは約200mm相当ですネ。

で、感想は....。
....結構望遠になるのですね☆

A09の75mm感覚で距離をとると顔アップ、かといって他のレンズ[1]感覚だとこじんまり。始めは慣れませんでしたが、そのうち面白くなってきました。

[1]タムロンの28mm〜300mmレンズです。

質問かな：135mmという焦点距離はどう使えば良いのでしょう？

135mm, F2.8のピントとぼけを楽しみましたが、梅の花や、よく分からないけどきれいな木の花が咲いているのを見て、タムロンの90mm, F2.8の等倍マクロも持ってくれば…と悔やまれました。
なかなか135mm,F2.8を使いこなせていない子猫のテラスです。

追伸
[1]のレンズは主に公園レンズとして使っています。この公園はよくテレビドラマの背景として使われています。オダギリジョーさんや沢尻エリカちゃんなどに遭遇したりします。

書込番号：5930276

[子猫のテラス]

>>ひでぷ〜 さま。

DA50-200mmF4-5.6EDですよね？
260gなんて軽くてよさそうですね☆！

あいにくわたしは手ごろな望遠レンズをもっていなくって、TAMRON のAF28-300mm F/3.5-6.3でしのいでいます。ピント合わせが遅いのですが、DA50-200mmはどうなのでしょう？

義父がFA☆80-200mm F2.8をもっていて、デジタルカメラシステムとしてペンタックスからキャノンに乗り換えたとき、『頂けるかも？』と期待していましたが、あいにく下取りに出してしまいました。その下取り価格ですが\5,000ですよ！\5,000。欲しかった…(ToT)。

まあ、軽さでDA50-200mmにしとこ！っと自分に言い聞かせています。今一番欲しいのはFA43mm Limitedシルバーです。モックアップでも構わないのですけど。。。

書込番号：6167715

[ひでぷ〜]

>DA50-200mmF4-5.6EDですよね？

そうです。軽くて好きです。AF速度は標準18-55と同じくらいです。僕は走っているものや飛んでいるものや挙動不審なもの(笑)は撮らないのであまり気にしていないです。

>FA☆80-200mm F2.8
F2.8通しって!よくわからないですが、すごそうです。\5,000なら僕も欲しい・・・。リミテッド系は欲しいけど高い。次は35mm単焦点がいいな。DA35orFA35。今ペンタ君にはFA50付けっぱなしです。

書込番号：6168301

[ギンゼムインバン・アドグラス]

スレ主さんが納得されたので、いいかと思ったのですが、
kuma_san_A1さんが矛盾したことを書いているので指摘だけ


　"圧縮効果もパースの効果も撮影距離で決まる。"


ということは、レンズの焦点距離には無関係に撮影距離で決まるということですよね。
つまり、標準50mmで遠方の被写体を撮れば、近くの被写体を200mmの望遠レンズで
撮ったものより圧縮効果があるということになりますね。

望遠レンズだからこそ圧縮効果が得られるのであって、どんなレンズでも遠方の被写体
なら圧縮効果があるというのは、おかしくないですか？

書込番号：6168498

[kuma_san_A1]

[6168498] ギンゼムインバン・アドグラスさん、矛盾していませんよ。
よーく考えてみましょう。

ボケやパースについては過去のスレッドでもいろいろと迷路にはいるようです。
今回は圧縮効果ですが、これも同様なのです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811075/SortID=6096673/

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110728/SortID=4714209/

書込番号：6168680

[ギンゼムインバン・アドグラス]

kuma_san_A1さん

圧縮効果の話をしているのに、ぼけやパースの話の引用を持ち出すのは理解できません。
話をはぐらかそうとしているのでしょうか、、
説明するなら、ご自分の言葉で説明して欲しいと思います。

書込番号：6169080

[kuma_san_A1]

紹介したスレッドに自分の言葉で書いてありますけど？
また、はぐらかしているわけではありません。
パースペクティブ(遠近感)の一つですよね？
圧縮効果って遠近感の圧縮(弱める)ですから。

また、被写界深度に関してもこのスレッド内で触れているじゃないですか。
再確認されても良いでしょう。

書込番号：6169141

[マリンスノウ]

＞圧縮効果って遠近感の圧縮(弱める)ですから。

遠近感の圧縮（強める）こと？　
逆だと話が全然違ってきますよ。


＞"圧縮効果もパースの効果も撮影距離で決まる。"

＞ということは、レンズの焦点距離には無関係に撮影距離で決まるということですよね。

圧縮効果・・・例えば２つの対象物の距離。近いものと遠いもの。

例えば，50cmと2m→そのままスライドさせて，10mと10.5m。
圧縮効果は？
パースは？
被写体たる対象物までの距離で変わると思います。
ですから撮影距離で決まるでいいのでは？

＞つまり、標準50mmで遠方の被写体を撮れば、近くの被写体を200mmの望遠レンズで
＞撮ったものより圧縮効果があるということになりますね。

50mmで遠方の被写体を撮る。∞
200mmの望遠で近くの被写体を撮る。背景ボケボケ。

望遠レンズによる圧縮効果は引き寄せ感が強調されること？？？

書込番号：6169767

[ギンゼムインバン・アドグラス]

>また、被写界深度に関してもこのスレッド内で触れているじゃないですか。

被写界深度ではなく圧縮効果の話ですよ、なぜ結びつけたがるか意味がわかりません。

こちらの指摘を理解いただけないようなので、シンプルな質問をいたします。


Ｑ、50mm標準レンズと200mm望遠レンズではどちらが圧縮効果があるでしょうか？


　a)常識で200mm望遠レンズである

　b)もしかしたら50mm標準レンズかも

　c)どちらでもない、なぜなら圧縮効果は撮影距離で決まるから、これだけである

書込番号：6172930

[kuma_san_A1]

ギンゼムインバン・アドグラスさん ご自身が[6165598] で説明されていますよね。

よって、前提条件を規定していない質問ではなんとも答えられません。

画角を変えてそれに従い撮影距離を変えるのが条件だと。

また、圧縮効果については
＞圧縮効果：
　被写体Ａと被写体Ｂが前後関係にある場合、手前の被写体Ａを常に同じ大きさとなるように撮影
　した時に奥の被写体Ｂの大きさの変化。

という定義とのことですね？
その定義でもって

＞２）焦点距離一定で撮影距離を変えた場合、接近すると底が深く、遠ざかると底が浅くみえます。
　　一見すると圧縮効果のようにみえますが、これは圧縮効果ではなく単なる距離の遠近感です。
　　その証拠に撮影した距離に印をつけておき、レンズの焦点距離を変えて撮影しても距離が
　　同じなら底の見え方は全部同じにみえます。つまり焦点距離は影響しないということです。
　　また、開口部の見かけの大きさが変化するので、圧縮効果は比較できません。

とされています。
わたしは「遠近感」が撮影距離で一義的に決まるという当たり前のことを書いたのみです。
そして被写体を引き寄せるために画角を最終的に調整する必要がある(被写体Aの大きさが同じになるように？)のならばトリミングでも焦点距離の変更でもすることになるでしょうね。

ということで、
・撮影距離をとって遠近感を弱める
・撮影距離が離れた分画角を狭くして(つまり望遠レンズで)被写体を引き寄せる
の組み合わせで圧縮効果を得ると認識すればよろしいのでしょうか？

なお、被写界深度の話に関してはこのスレッド内で付随して複数の人が書かれているという意味です。

自分の言葉でということでしたのでまとめます。
近似可能なように近接時を除外します。

・前後関係にある前側の被写体をA
・前後関係にある後側の被写体をB
・Aとレンズの主点の距離を撮影距離laとして近似
・AとBの距離をlabとする

上の条件でAに対しBの倍率(遠近感)はla/(la+lab)となり、labが一定であれば撮影距離laにより一義的に決まる。

laを2倍にした場合Aを同じ大きさに写す(引き寄せる)には…
撮像素子の大きさを変えないならば焦点距離を2倍にすればよい。
撮像素子の大きさが変わる場合は換算焦点距離を使用して求めればよい。


ところで、[6165598]で紹介している圧縮効果のレイトはAを同じ大きさに写した場合のBの大きさにどのようにかかるかちょっと疑問です。
レイトが大きければ圧縮効果が高いのだということを示している(ちゃんと撮影距離をAが同じ大きさに写るように変更するのが前提)のはわかります。

書込番号：6173063

[ギンゼムインバン・アドグラス]

>よって、前提条件を規定していない質問ではなんとも答えられません。


ひどいなー、予想外というか、”答えられない”って回答にはびっくり仰天しました。

こんなの常識でa)200mm望遠レンズの方ですよね。普通、望遠レンズの方に圧縮効果が

あるってことは、多くの方がわかってると思いますが、なぜそんな効果が生まれるかが

わからないで、もんもんとしてこのスレッドのような議論をしているわけで、それを、

答えられないっていっちゃうと、根本がくつがえっちゃいますよね。


もしかして、望遠レンズは持ってませんってオチじゃないですよね？

書込番号：6176787

[ギンゼムインバン・アドグラス]

いくらやってもきりがないので、圧縮効果について、さくっと説明しときますね。


標準レンズから望遠レンズに変えると、画角が狭くなるため、同じ距離でも人や物が

大きく写ります、これはわかりますよね。また写真には構図があり、撮影者は被写体が

フレーム内に収まるように撮影距離を調整します。(逆にいえば、遠くて小さいから

望遠レンズを使って大きくして、標準レンズと同じ構図にしようとするわけで）

その時、メインの被写体は同じ大きさなのですが、背後にある被写体は、望遠レンズの方が

倍率が高いために大きく写ります。人は、目の画角(いわゆる50mm標準レンズの画角と等しい)に

日常的に見慣れているので、背後の被写体が大きくなったとは認識せず、背後の被写体との

間隔が詰まったと錯覚するため、背後が圧縮されたような効果が生みだされるというわけです。

書込番号：6176826

[ギンゼムインバン・アドグラス]

今日は大サービス！

錯覚なんて信じられないという方のため、動く錯視のホームページを紹介しときます。

　http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/

書込番号：6176832

[子猫のテラス]

>>ギンゼムインバン・アドグラス さま。

| 錯覚なんて信じられないという方のため、動く錯視のホーム
| ページを紹介しときます。
|
| 　http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/

面白いWebページですね☆
圧縮効果については、とりあえずわたしは自己完結しています。

でも、こんな時間にやりとりしているわたし達って何？

書込番号：6176850

[サモトラ家の三毛]

>標準レンズから望遠レンズに変えると、画角が狭くなるため、同じ距離でも人や物が大きく写ります、

画角が狭くなるために大きく写るのではありません。
レンズの焦点距離が大きくなると、像倍率も大きくなるというだけです。
300mmは8×10カメラでは標準レンズです。

それから、圧縮効果と動く錯視は無関係でしょう。

書込番号：6176974

[kuma_san_A1]

写真の「視覚を越える表現」という意味で「サービス」してくれたのでしょう。
みんな自分の中では自己解決しているのでは？

前提条件を前後関係の被写体AとBの前側Aが同じ大きさに写るよう撮影距離を合わせるとすれば、画角の狭い方が圧縮効果は高いということで一致していると思うのですが？
その前提条件の中なら、画角が同じなら圧縮効果も同じ。

で、AとBの大きさの違いについてはこれは遠近感なので撮影距離が変化することで変わるから、実際の撮影において画角の選択だけでなく撮影距離も考えましょうってことですね。

で、圧縮効果のパーセントで表しているレイトはどんな評価や演算に使用できるのですか？

書込番号：6177395

[子猫のテラス]

わたしの言っている「『自己完結』している」は、
「自分の定めた定義のもとに、数学的に証明できた」という事です。自分の定めた定義が間違っていれば、証明は誤りです。定義は冒頭に述べました。P(x)=θ_2(x) / θ_1(x)です。　

ところで昔、ある研究会で、
『今日は数学的に、抽象的に話し合いましょう。具体的だと分かりづらいので』と冒頭に述べた方を知っています。

鶴亀算より２元連立方程式の方が分かりやすいでしょ？

書込番号：6177835

[子猫のテラス]

あ。肝心な事を☆…

P(x) = θ_2(x) / θ_1(x)

って、被写体までの距離(x)によって変化するものですし、
θは被写体の大きさによって変化します。

書込番号：6177849

[ギンゼムインバン・アドグラス]

>みんな自分の中では自己解決しているのでは？

本当は自己解決できなくて、悶々としてるんじゃないですか？

だから何度も質問をぶつけてくるんですよね。

実のところ、ご自身でももうとっくに気がついてるんじゃないんですか

ご自分の主張は何かおかしいって

素直に、教えて！といえば、全部答えますよ

書込番号：6183879

[ギンゼムインバン・アドグラス]

望遠側の圧縮効果の説明をしたので、ついでに広角側のあおりについても

さくっと説明しときますね。


標準レンズから広角レンズに変えると、画角が広くなるため、同じ距離でも人や物が

小さく写ります。また撮影の際の構図ついては、小さくなった被写体がフレーム内で

最適なサイズまで大きくなるように接近して撮影距離を調整します。(逆にいえば、

大きすぎてフレームに入りきらないから、広角レンズを使って小さくして、標準レンズと

同じ構図にしようとするわけで）

その時、メインの被写体は同じ大きさなのですが、背後にある被写体は広角レンズの方が

倍率が低くなるために小さく写ります。人は、目の画角(いわゆる50mm標準レンズの

画角と等しい)に日常的に見慣れているので、背後の被写体が小さくなったとは認識せず、

逆に手前のメインの被写体が相対的に大きくなったという錯覚を起こすため、手前の

メインの被写体にあおりが生みだされるというわけです。


ちなみに、あおりの効果を求める式は次のようになります。
（算出については、ややこしいので省略）


　あおりの効果＝ｆo/f（倍）

　　焦点距離ｆo mmのレンズを比較基準とし、ｆ≦ｆoの場合で無限遠を基準


銀塩の場合、標準50mmのレンズを比較基準とすると

　あおりの効果＝ 50/f（倍）　　　ｆ≦50の場合

書込番号：6184020

[ギンゼムインバン・アドグラス]

おっと途中で切れてしまいました。


続き

こうして数式でみると、圧縮効果もあおりの効果も同じ式であることがわかります。

（圧縮効果の式には余計な部分がありますが、基本は同じｆo/fです）

標準レンズをはさんで効果の名称がかわるだけですね。

結局、このような効果を決めるのはレンズの焦点距離の比だけということになります。

以上

書込番号：6184048

アトムレンズ

[やむ1]

K100D、古いレンズも使えるということで、
楽しんでいる皆さんも多いのではないかと思われます。
そこでレンズを調べているうちに気になったのが、
アトムレンズ(トリウム等を使ったレンズ)、
放射線を発しているということで、
私も気になって、放射線計測協会ってことろから、
はかるくんを借りて(無料で借りれます)、計測してみました。
計測した結果をブログで紹介していますので、
もしご興味のある方がいましたら、見てみてください。

私が持っている2本のSuperTAKUMAR、
予想通りの結果となってしまいました。
私だけだったら、このまま持っていたかったんですが、
妻ちゃんの反対にあい....近いうちに手放します(ToT)
RIKENONを持っていなければ、
保管場所考えて持ち続けていたと思います。

書込番号：6161650

[えるまー３５]

ライカは１９５０年代、ドイツ、ウェッラー郊外に放射線研究所を作り、ランタン、トリウムを使ったレンズ開発を推進しました。

その結果出来上がったのがライカの代名詞でもあるズミクロンです。初期型のものは放射性物質が崩壊してレンズがまっ黄色になっている個体がほとんどですが、コレクターはそれが純正レンズの証として珍重しています。

タクマーレンズにも同じ傾向が見られましたので、旭光学も１９５０年代、ランタンなどを混入していたのだと思っていました。

ライカの世界ではこうしたレンズが一般的に取引されています。またこの放射性物質は人体に影響を与えるレベルではないことはライカ社も言っておりますのでどうぞ安心してお使いください。

ライカレンズにおいては、鉛はもちろんですが、こうした環境に害のある物質を使ったレンズほど写りが良いと言われています。

書込番号：6162152

[カルロスゴン]

自分もSuper-Takumar50mmF1.4を持ってます。でも、毎日抱いて寝る訳じゃないし気にしていませんが、気になる人は気になるのでしょうネ。
アトムレンズのことは下記を参照してから購入しましたけど．．．。

http://uranglass.gooside.com/atomlense/atomlense.htm

書込番号：6162325

[よろたま]

僕もSuper-Kakumar55mmを持ってます。
たしかに、バックグラウンドと比べると数値が大きくなりますから
気になってしまいますね。ただ放射線の場合、距離の逆二乗則に
従って放射線量が減衰しますから、計測器をレンズ面に密着させて
8〜9uSv/hであれば、通常のカメラの使用方法と頻度を
考慮すれば、それほど心配されることはないかと思います。

書込番号：6162367

[ぷーさんです。]

やむ1さん

測定値を見るとかなり出ているなぁと思いますね。この手のレンズ
は結構持っていますが、肌身離さず持っている訳ではないので
楽観的です。

書込番号：6162411

[~(・・ )~〜]

やむ1さん　こんにちは〜

はかるくんの数値、すごいですね ^^;
でも、あたしは使い続けます
放射線量は距離によりかなり減ります
通常の撮影、保管では問題ないでしょう
でも、ひとたび気にすれば
どこまでも気になるもんですよね ^^;
ご自身がスッキリされるのが一番ですね

書込番号：6162485

[やむ1]

みなさん、ありがとうございます。

自分は気にならないんですけどね、
妻ちゃんは、看護婦ってのもあって、放射線技師のことも例に出され......
放射線技師の子供は女の子ばかりなのよとか、
うちには、まだ小さい子供もいるから等。

でも、やっぱ勿体無いですよねぇ、せっかく手に入れたのに。
防湿ケース外で、2点台まで下がっていました。
保管場所を、階段下収納にするってことで、
一度交渉してみます!!

書込番号：6162521

[カルロスゴン]

鉛の箱に厳重に保管した方が良いかも(笑)。
レンズを海洋投棄しないようにってか．．．。
劣化ウラン弾の方がよっぽど怖い気がしますけど。

書込番号：6162625

[やむ1]

カルロスゴンさん、鉛の箱ですか。
γ線を防ぐには、かなり分厚い鉛の箱が必要なようですね。
って、さすがにそこまでは気にしていないようでしたが。
今、長期不在なんで、まだ交渉できていません。

うちの近くに鉄塔が数本立っているんで、
その方が悪影響のような気もするのですが.....

書込番号：6164574

[カルロスゴン]

やむ1さん
ウチの低層マンション(5F建て)のすぐ横に送電線の鉄塔が立ってます。雨の日なんかビーと放電？している様な音がしてます。でも気にしない気にしない。
折角、苦労して手に入れたのにもったい無い。適当に楽しんでからヤフオクにでも出して下さい。

ロシア製レンズも結構、アトムレンズが多いみたいですヨ。自分も話の種に「はかる君」を借りてみようかな(笑)。

書込番号：6164728

[MS090]

私もSuper−Takumar５５ｍｍF1.8使用していて、アトムレンズの事を知り、以前気になって色々調べて見ましたが、そんなに気にすると事は無いのでしょうかね。と言うか私はまったく気にしてません。

まずこのＨＰページだと、10cm離れていれば0.250μSv/hしか被爆しないみたいです。
http://homepage1.nifty.com/nekocame/camera/atomlens.htm

こっちのページだと放射線従事者(全身)の最大許容被曝線量は３ヶ月間で30mSv(30000μSv)までＯＫ。
現在の病院の実態から考えると、これ以上被爆してそうな感じがします・・・。
胸部X線検査を１回受けるだけで65μSvも被爆します。
アトムレンズを１時間肌に密着させた場合の約10倍の被爆量です。
http://shimonagaya.com/radiation.htm

日本で普通に生活しているだけで年間2.4mSv、メキシコなら４倍の10mSv被爆してます。国の場所によってもかなり違います。
http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm

これらのデータを奥さんに、見せれば何とかなるのではないですかね？
せっかくのレンズが勿体無いので頑張ってください。

書込番号：6165016

[よろたま]

＞うちの近くに鉄塔が数本立っているんで、
その方が悪影響のような気もするのですが.....

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/933678.stm

こんな記事もありますからね。こちらのほうが個人的には気になります。

書込番号：6165021

[やむ1]

MS090さん、よろたまさん、ありがとうございます。
数値的な事をいっても、何も無いよりあるだけで悪いってことで、
拒否されてしまいました。
やはり、保管方法を考える方向で交渉してみたいと思います。
せっかく、はかるくんがあるんで、
距離をとったら、どの程度反応するのかも含めて、
実データで見せてみようと思います。
とりあえず、30cmも離せば、全く問題無さそうですね。

書込番号：6166334

[パラダイスの怪人]

やむ1さん

ところで被爆も問題ですが、
レンズの黄変は起きていないのでしょうか。

書込番号：6166719

[~(・・ )~〜]

＞レンズの黄変は起きていないのでしょうか
ご指名の人間ではありませんが．．．^^;
あたしの 50/1.4 は黄変しています

描写にも影響があるみたい ^^;;;
http://donbei0820.blog.shinobi.jp/Entry/113/

書込番号：6166939

[やむ1]

今、レンズの後玉見てみました。
表側に白い紙を置いて。
うっすらと、黄色くなってます。
黄変していますネェ。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-entry-14.html

写りに影響出ているのでしょうか？
すみません、私にはわかりません。
他のレンズと比較してみないとですかね。

~(・・ )~〜さん、左上がブツですか？
黄色っぽくなっているというか。
空の青の色が、ちょっとくすんでいますね。
その写真だけ見ると、私にはわかりませんけど、
並べてみると、わかるもんですねぇ。
って、違ったら恥ずかしい.....

書込番号：6168048

[~(・・ )~〜]

やむ1さん　ビンゴです ^^v
左上が例のブツです
この比較では絞りすぎてるけど
通常の範囲内なら
そんなに目立たないみたいです ^^

書込番号：6177846

[yuki t]

もっとも怖い悪影響は・・・
一本のレンズでけんかになることかな？？？
まるくおさまるなら・・・

他のレンズを買い替えさせていただくとか・・・
M42で50mmF1.4で鉛も使ってないのは・・・PlanarZSかな(^^)v

書込番号：6178001

[カルロスゴン]

Planar ZSだと、Super-Takumarが10個位買えちゃうような。でも、欲スィ〜♪

書込番号：6178337

[やむ1]

~(・・ )~〜さん、当たりましたか。
って、黄変ってことで、あの写真見たらわかりますね(^o^;
あまり絞らなきゃ、ほとんどわからないとのこと。
ちょっとホッとしました。
というのも、なんとか持ち続けることができそうなんで。
これが原因で、気まずい雰囲気.....
避けたいところですネェ。気をつけます。

PlanarZS調べました。
むちゃくちゃ高いではないですか。
興味はありますが、先立つものが(ToT)

書込番号：6179940

[~(・・ )~〜]

＞一本のレンズでけんかになることかな？？？
奥様から原爆が投下されるのかな @_@?
ﾋﾟｼ〜ｯ ( --)/~~~(>_<)

書込番号：6182722

レンズラインアップの希望

[へんなおにいさん]

このカメラで、初めてのデジ一眼デヴューしました、だいぶレンズが増えてきましたが、できれば３００〜４００ｍｍ、５００のレフレックス、ソニー、ミノルタにあるやつ、あれは特許とか難関あるのか？わかりませんが、ｆ値暗いタイプでもよいので出して欲しいな〜、それと銀塩ペンタックスも使ってるのでＤＦＡタイプも、もっと増やしてもらいたい、このカメラ、手振れ防止、電池がそこらへんで買えるなどとても気に入ってます。

書込番号：6174706

[kingi]

ミノルタの500ミラーレンズ、私も使ってました。
学生時代、初めて買った「5万円以上」のレンズで、震えながら金を払ったことを
覚えてます。
確かミラーレンズのAFはミノルタしか無かったんじゃなかったっけ？

書込番号：6175602

[ken-san]

ミラーのAFレンズはミノルタからしかでてませんでしたがペンタックスからは４００〜６００ｍｍと言うズームのミラーレンズが出てました。
http://farm1.static.flickr.com/161/428974884_58e4065dac_b.jpg
ペンタのレフズームで撮影したジョウビタキさんです。
ｆ値は暗いですが手ぶれ補正があるので十分手持ちで撮影できます。
リングボケがでるのでバックのせんたくが難しいですね。

書込番号：6175907

[へんなおにいさん]

はじめまして、kingiさんどうもです多分ｆ８レフ でＡＦ作動するのはミノルタしかないんですね、 ken-sanさんナイスな写真作例ありがとう、そうですね手ぶれ補正が有るので小さい望遠レンズが活きますよね、こういったペンタックスらしい独創的なレンズ、安くて、の登場を願うばかりです。

書込番号：6176488

報告です。

[たちゆこ]

3月24日にこちらで「単焦点」で「明るい」レンズの質問をさせて頂いた者です。
昨夜FA35mmをゲットしましたので経緯と感想を報告します。

質問の後、こちらのFA35mmのコーナーで当地にも実店舗があるショップを発見し連絡したところ、すぐに店舗に送ってくれるとの事。
昨日、店から入荷の連絡があり、仕事帰りに寄って33,390円で購入しました。

外観は・・・想像していた以上に・・・チープでした。
フードもゆるゆる、カパカパで・・・カチッと固定しないんですね・・・。
まぁいいか。

さて肝心の写りは・・・夜中薄暗い自分の部屋で、かなり酔っぱの状態でこそっと数枚写したので、はっきり言ってよくわかりません。
明日は晴れの予報だから職場へ持って行って写してみようって思ったのですが・・・本日、朝から雨です・・・さすがドシャ降り男。

まぁ写りが良いのは確かなのでしょうから、あとは自分のウデ次第と考え、常用してみようと思います。

とりあえずご報告まで。

あっ、晴れてきた！

書込番号：6174041

[花とオジ]

世の中には似た方も居られるものですね。
私も昨夜ＦＡ３５を購入しました。（￥３３８００）
１５時過ぎにここで相談して、１７：４０には手にしていました。
「最後の１ヶです」
「次の入荷予定は不明です」
この言葉には、我々凡人はイチコロです。

フードはユルユルが止まってから、チョット力を入れるとカチッと止まりますよ。
収納時も同じです。

書込番号：6174098

[yuki t]

＞あっ、晴れてきた！
go!!

書込番号：6174153

[たちゆこ]

早速のご返信ありがとうございます。

ああ、そうなんですね。
あまりに華奢な感じがして、力を入れるとパキッていっちゃうんじゃないかと・・・ハイハイ入りましたよ、カチッと。

そうなるとなんだかそれほどチープにも見えなくなってきたりして。
ゲンキンなものです。

晴れてきたので何枚か写してみました。

ド素人なんですが・・・やっぱり買ってよかったって思える写りでした。

書込番号：6174169

[やむ1]

たちゆこさん、FA35購入おめでとうございます。
やはりチープでしたか......
自分は、コンデジから初のK100Dジデイチだったんで、
それに比べれば、あまりチープに感じませんでした。
確かに、他のレンズに比べるとってのはあるかも知れませんね。
自分も最初、カチッと怖くていけませんでした。
数日は、ゆるゆるのまま使っていたものです(^o^;

FA35の写りにも満足されたようで。
これから、一杯写真撮ってくださいねェ。
もしよろしければ、いずれ写真見せて頂けると嬉しいです。

書込番号：6174241

[パラダイスの怪人]

＞やっぱり買ってよかったって思える写りでした

よかったですね(^^vぶぃ

書込番号：6174326

[ひでぷ〜]

たちゆこさん・花とオジさん

ご購入おめでとうございます。
僕はこの頃このFA35が欲しくてウズウズしている者です。
写りは別かもしれませんがDA35とFA35のどっちかを必ず買います。

写真撮れましたらアップしてくださいね。

書込番号：6174858

[たちゆこ]

やむ1さん、パラダイスの怪人さん、ご返信ありがとうございます。

珍しく仕事してたらこんなに暗くなっちゃってました。
また明日(もお仕事ですが・・・)にでもパシャパシャ撮ってみます。

皆さんのようにＨＰを作るスキルはまだ無いので、無料アルバムにでもアップできたらいいなぁ・・・などと思っています。

書込番号：6174917

[たちゆこ]

ひでぶ〜さん、ご返信ありがとうございます。

でしょ。ウズウズするでしょ。フフフフフ・・・・・

書込番号：6174959

シグマ50�oマクロを水族館に･･･

[Hiroyuki0606]

今日シグマ50mmマクロを、ちょっとだけミニ水族館に持ち込んでみました。

どの程度写るのか半信半疑だったのですが、ISO1600開放(F2.8)で思っていたより綺麗に写ってました。

ピントは親指と中指であわせ、人差し指はフードがガラス面に当たらないように、フードの先端をガードするようにしました。

人差し指をクッションにしてガラスに軽くカメラを押し付ける感じです。

こうするとカメラが安定し、ピントも合わせやすく、ブレにも有効に感じました。

アップした写真はペンタの付属ソフトでノイズを低減させているため、マクロ本来ののシャープさでは無いかもしれませんが、明るい水槽はISO800でノイズ低減しないほうが良かったのかも･･･。

春休みは混んでいて撮影にならないかもしれませんが、水族館に行かれる場合はマクロレンズもお忘れなく！

書込番号：6167302

[九龍城]

え？あんな画も撮れてしまうんですねぇ〜、ビックリです！
私もチャレンジしないと・・・・。

ちなみにアップされている元画像はJPEGになるんですか？

書込番号：6167843

[Hiroyuki0606]

九龍城さん、こんばんは。

撮影はRAWです。現像で彩度、コントラスト、シャープネス全て+1をかけて現像することが多いです。

片方は色合いの微調整程度で気持ちいじっていますが、JPEG撮影、WB-AUTOでもほとんど同じような画像にあがってきたと思います。

意外ですが屋外の花よりもピント合わせ楽でした。
ガラスを利用してカメラを固定できるメリットが大きいですね。

ぜひチャレンジしてみてください。思った以上に面白い写真が撮れると思います。

書込番号：6168193

流し撮りの手ブレ補正

[kakiko.com]

何方か流し撮りでは手ブレ補正OFFの方がいいと発言していたので今日カート撮影に行ったのでテストしてみました。

厳密にテストした訳ではないですしテストできる程の腕でもないですがOFFの方がブレが少ない気がします。

普段は手ブレ補正の恩恵に与っていますが、流し撮りのときはOFFにしようか思いました。
流し撮りしてる方はどちらを使っているんでしょうか？

書込番号：6160249

[カメカメポッポ]

流し撮りだと左右方向の補正をオフにしないと誤反応するので上下のみの補正に切り替える設定できませんか？

できないのであれば流し撮り自動検知？？？まさかね？？切り替えできないのであれば補正OFFが正しい使い方なのかもですね？

サポートに問い合わせるか？説明書を隅々まで確認してください。　

書込番号：6161414

[LUCARIO]

各所情報からの推測に過ぎませんが、ペンタックスのSRはどうやら
流し撮りに対応する機構を備えていないように思えます。
（下手をすると背景が止まって肝心の被写体がブレてしまうか、
タイミングが悪いとすべてが逆方向に流れる最悪な結果も
予想されます。あくまで推測ですけれど。）

SRオフで上手く流せるのであれば、そのようにして撮るのが
一番確実でしょうね。

書込番号：6163049

[kakiko.com]

カメカメポッポさん , LUCARIOさん こんにちは。
やはり対応してないのかな。

ペンタで流し撮りしてる人って少なそうですね。
又後日テストして見ます。

書込番号：6165899

[kuma_san_A1]

フォロースルーとアフタースルーをちゃんと取る流し撮りの基本を守れば手ぶれ補正をしている状態で普通に問題ないですよ。
それが充分取れない(パン開始直後や切り返し直後)では手ぶれ補正がブレとパンを区別できないためNGとなりますので、OFFにするということでよいはずです。

書込番号：6165910

[LUCARIO]

先日のK10Dの流し撮りスレで、ジャイロの後段にハイパス
（というかバンドバス）を噛ましてあるようだ、という話は
あったので、被写体の通過速度を見切って、前後余裕を持って
一定速で左右に振ってやれば、SRの介入を防げそうですね。

でも…。

私、流し撮りは超ドヘタクソなのであまり大きなことは
言えないんですが(^^;;;、そのような精密な体の動きが出来る人
だったら、SRオフでも（むしろその方が）綺麗に流せそうな
気がします。

例えば目の前のストレートを一定速で駆け抜けるクルマを撮るとしたら、
それを追いかけてカメラを左右に振る回転速度って一定ではないですよね。
（理想的にはアークタンジェントを微分したカーブになるはず）

＃ありゃ、もしかして、そうやって被写体を常時ファインダー中央に
＃捉えようとするからいつまでもドヘタクソなのだろうか…。
＃そんな予感もして来ました(^^;;;;;

書込番号：6165993

[kakiko.com]

またまたこんにちは。
カートコースだと狭くて100Km/ｈ以下ですがロードコースだと広くて速いので又違った結果になるかもしれませんね。

かえって難しかったりして・・・

書込番号：6166046

[直大GoGo]

サーキットでよくバイクを流していますが、
K10Dでは高速で走るバイク(250km以上)を1/250辺りで
流すとまず揺り戻しが発生し、絵によっては流れてないように見えることもありました。

カメラを振る速度がかなりレリーズ時と前後で異なるためかもしれませんが、
いずれにせよ使いこなすのは難しそうですｗｗ

書込番号：6166147

[kuma_san_A1]

＞K10Dでは高速で走るバイク(250km以上)を1/250辺りで
流すとまず揺り戻しが発生し、絵によっては流れてないように見えることもありました。

充分なフォロースルーと書いたのですがようするにパンを始めてからの時間が必要(パンのスピードが速いほど大きなフォロースルーが必要…)なので経験(これくらいはOFFで…とか)を積む必要があるのかも。

ちなみにメーカーは別ですが、α系のファインダー内には「ブレインジケーター」があります。
これはレンズの焦点距離も関係なく角速度センサーからの出力(たぶん微分して角加速度に変換しているかも)に比例するよう表示しています(目安でしかないということね)。
そこを見ながらパンの開始とパンの最中の変化、そしてパンの停止でインジケーターの変化を見れば「充分な」フォロースルーがあれば問題ないことがわかりますよ(つまりパンの開始などの過渡状態で大きく定常状態で小さくなる)。

書込番号：6166569