『お勧めレンズについて』のクチコミ掲示板

[とみー34]

こんにちは。レンズキットを５月末に買ってから、楽しく写真を撮っています。まだまだわからない事だらけで、いろいろ勉強していかなきゃなと思ってます。

まだいつ買うかはわからないのですが、いろいろみなさんのご意見を参考にして、検討していきたいなと思ってお伺いしたいのですが、ボケた感じをもっと出せる標準レンズで、しかもマクロにも使えてお勧めの物がありましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：6470035

[マリンスノウ]

こんばんは。
＞ボケた感じをもっと出せる標準レンズで、しかもマクロにも使えてお勧めの物がありましたら、宜しくお願い致します。

フルサイズで「標準」と言えば50mm。で、マクロにも使えると言ったらストレートに50mmF2.8マクロレンズ。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_macro.html#06
これじゃダメですか？

でも、APS-Cサイズだと、、、。

書込番号：6470080

[マリンスノウ]

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normal.html

31mmか35mmですかね。最短撮影距離は30cmです。

書込番号：6470085

[~(・・ )~〜]

＞ボケた感じを．．．しかもマクロにも使えて．．．
ということであればマリンスノウさん同様
ズバリ、マクロレンズがよろしいのではないでしょうか

基本的に大口径（明るい）レンズなら
被写界深度が浅くボケやすいですよ

また標準域ではありませんが
望遠もボケを活かした撮影がしやすいです

書込番号：6470372

[秀吉家康]

何をお撮りになろうと思ってますのんか。

だまされてレンズキットを買うとどうしてもこのような不満がでてきます。最初からシグマ１７−７０を購入していればこういう問題も回避できたかなとおもいます。

シグマのなんちゃってマクロのついたレンズ（たとえば17-70）
写りはこの程度ですが最初の一本としては大変にナイスなのです。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/106
レンズの評価
http://yaplog.jp/poko_9/archive/99
シグマは最短撮影距離が20センチなので、レンズの長さを差し引くと被写体の7-8センチまで寄れ、28ミリ時の開放Ｆ値は2.8。これは写真撮影上の大変すぐれた性能といえます。
等倍マクロでなくてよいのであれば、この汎用レンズはとてもナイスです。


マクロでも等倍と1/2程度のものがあり、まったく異なってきます。
何ちゃってマクロ（上）とマクロ（下）
http://www.flickr.com/photos/8_8/443665745/
http://www.flickr.com/photos/8_8/497912475/

＞ボケた感じをもっと出せる標準レンズで、しかもマクロにも使えてお勧めの物がありましたら、宜しくお願い致します。

レンズキットをお持ちなんですら、思い切りよくもう「標準レンズ」に拘（こだわ）るはやめたほうがいいですよ。レンズに思い切りの悪さや拘りは禁物です。

マクロは５０ミリより、７０ミリ、９０ミリ、100ミリのほうが圧倒的に使い勝手がよいのです。

この際本格マクロをお奨めします。

書込番号：6470418

[（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅ]

出た〜！

>だまされてレンズキットを買うとどうしてもこのような不満がでてきます。
どこの何方に「騙された」んでしょう？
レンズキットが駄目なら、ペンタックスは（他社も？）どこぞの肉屋さんのように顧客を騙す会社ですか（笑

質問者さんは、レンズキットだから、ナンチャッテではないマクロに興味を持ったのだし、第一「楽しく写真を撮っています」と書いているのにね。

>マクロは５０ミリより、７０ミリ、９０ミリ、100ミリのほうが圧倒的に使い勝手がよいのです。

被写体によるのにこんなことを。。。上の書き方なら、望遠ほど使いやすいってことですね。きっと500mmのマクロなんて超使い勝手がよさそう（笑

ご希望通り（キットレンズよりぼかせる、標準レンズ、マクロ）でわたしのお勧めは｢DA 35mm F2.8 Macro Limited｣（まだ出てないけど）。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

書込番号：6470510

[⇒]

31mmF1.8LimitedやF35mmF2だと標準域でボケを活かした撮影も可能かと思いますが…マクロ的な撮影は難しいかもしれないですね。
ちょっと長いかもしれませんが…DFA50mmマクロが一番希望に適っているように感じます。

書込番号：6470538

[ラピッド]

今日は♪
レンズキットのレンズに私も、不満を
持っている一人です・・・。

＞ボケた感じをもっと出せる

望遠レンズで「切り取れば」
背景が綺麗にボケますよぉ〜♪
ですので、私のお勧めは
コ・チ・ラ・　↓　♪♪
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm

上記のレンズは、シグマ社が自身が
「ハマッタ！」
と公言？している程の描写のキレ味で、
実売価格1万後半です！！！
間違いなく、ペンタの純正望遠レンズより
描写が良く、価格が安いです。
　
＞標準レンズで、しかもマクロにも使えて・・・

上記のレンズを購入して、暫くたったら
次はコ・チ・ラ　↓　♪♪♪
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm
がベストだと思います！。
（実売価格3万後半）


上記の二本は、私のイチオシでぇ〜す！

書込番号：6470566

[マリンスノウ]

＞標準レンズで、しかもマクロにも使えて・・・

通しでF2.8＝大口径の方が良ければ、コ・チ・ラ　↓　♪♪♪♪

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

ちなみに、ワタシが交渉して引き出した価格は↓

・�� 18-50mmF2.8 EX DCﾏｸﾛ＝\47,500
・Σ 17-70mmF2.8/4.5 DCﾏｸﾛ＝￥32,800

書込番号：6470614

[ＥＭＩＮ∃Ｍ]

Σ17-70。重いけど。

書込番号：6470753

[パラダイスの怪人]

とみー34さん
こんにちは

標準レンズと言うことですが、５０ｍｍクラスのレンズはあまり寄れません。
４０ｍｍ４３ｍｍも同様です。
５０ｍｍクラスでマクロ的に使いたければ５０ｍｍマクロになるのでしょう。

APS-Cサイズですと画角は３５ｍｍあたりが標準レンズに近いのですが
３５ｍｍはけっこう寄れますが被写界深度が深いので
被写体に寄らないと背景がうまくボケてくれません。
FA35F2
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2006/11/post_d84e.html

ぼかすには、被写体と背景を離す、被写体に寄る、絞りを開ける（明るいレンズを使う）などです。

キットレンズはボケを意識して写真を撮るにはちょっと暗いですね。

書込番号：6471275

[ラピッド]

マリンスノウさん
　　＞Σ 17-70mmF2.8/4.5 DCﾏｸﾛ＝￥32,800

　　安いですねぇ！
　　出来たら、何処だか教えて欲しいのですが・・・

書込番号：6471963

[とみー34]

たくさんご意見ありがとうございます！　ありがたいです。

マリンスノウさん
なるほど・・・一つの方は、ちょっと価格的に私には敷居が高いようです。50mmのマクロレンズですね。ところで、APS-Cってサイズの事でしょうか。不勉強ですみません・・

~(・・ )~〜さん
明るいレンズのほうがぼけやすいんですか。そんなに分からなくて新しいレンズを買おうとするのも怖い気がしますね・・何か本でも買って読んでみたりしたほうがよいかもしれませんね。

秀吉家康さん
17-70もいいなと思っていたんですが、ちょっと予算のほうが都合がつかないもので、とりあえずレンズキットを買ってしまいました。でもよさそうですね。マクロを求める場合は、標準レンズにこだわる必要はないのですか。うーん、いろいろな意見が聞けて嬉しいです。

（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅさん
優しくフォロー頂きまして、ありがとうございますっ　いろいろ知る事ができて嬉しいです。DA 35mm F2.8 Macro Limitedですね。希望にかなり近いという事でしょうかね。いくらになるのだろう・・

⇒さん
50mmのほうがマクロ的にはよいという事ですか。うーん、自分には何がよいのかますます迷いますねぇ。

ラピッドさん
シグマ社が自身がそんな風にいってるなんて、なんだかすごそうですねっ　しかも価格もかなりいいですね。17-70はやはりおすすめですか。

マリンスノウさん
18-50mmF2.8はちょっと気になっていました。キットレンズが18-55で、焦点距離的には何も不足を感じないので、そのくらいで十分かと思ったりもします。

ＥＭＩＮ∃Ｍさん
やはり重いのですか・・キットレンズでも大きいなぁと思う私には、厳しいものがあるかもしれないですね。でもズームレンズってみんな重いですよね・・・

パラダイスの怪人さん
うまくぼかすのには、いろいろな条件があるんですね。近付かないとぼけないのでは、今のレンズでもそうなので、ある程度遠くの物でも背景をうまくぼかす事ができるとうれしいです。
----------

いろいろなご意見、とても参考になります。私自身が何をしたいのかというのが、まだ明確になっていないような気がしてきました。標準でマクロと言いましたが、みなさんのご意見を伺っていると、必ずしもそれが一番目的に合ってるとも言い切れないのかな・・という感じもしますし・・・ちょっとまとめさせて頂くとすると、

・今のレンズ（18-55mm）の焦点距離は不足を感じない
・たくさんのレンズを買わずに、極力少ない中でまかないたい
・近くに寄らなくてもきれいにぼけるようなレンズ

やはり、ズームレンズよりも、単焦点レンズのほうがうまくぼかせるのでしょうか。ズームレンズでうまくぼけるのなら、その方が広くカバーできるので有り難いなぁと思うんですが。ご意見ございましたら、宜しくお願いします。

書込番号：6472091

[~(・・ )~〜]

ボケが綺麗といえばマクロレンズですが
単焦点のFA50mmF1.4なんかも面白いかも
中望遠になってしまいますが．．．^^;

接写したい場合にはクローズアップレンズをつければ
なんちゃってマクロモドキにはなります

このレンズは純正の現行単焦点の中では一番安価ですが
写りはいいですよ

書込番号：6472128

[~(・・ )~〜]

↑に添付するつもりで忘れてました ^^;
FA50mmF1.4のボケのイメージです

絞りF2.8にて
http://photos.yahoo.co.jp/ph/donbei0820/vwp?.dir=/7100&.src=ph&.dnm=8880.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/donbei0820/lst%3f%26.dir=/7100%26.src=ph%26.view=t

絞りF1.8にて
http://photos.yahoo.co.jp/ph/donbei0820/vwp?.dir=/7100&.src=ph&.dnm=b6d2.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/donbei0820/lst%3f%26.dir=/7100%26.src=ph%26.view=t

書込番号：6472162

[とみー34]

~(・・ )~〜さん
FA50mmF1.4、かなりいいですね！すごく気になってきましたっ　でもマクロじゃないんですよね・・・うーん、でも好きな感じです。明るいし軽いし・・・これと、マクロのズームレンズを、という手もあるかもしれませんね。でも一気には買えないし。悩みますねぇ。ありがとうございますっ

書込番号：6472188

[ラピッド]

下記の所も、覗いて見て下さい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.html

書込番号：6472400

[~(・・ )~〜]

標準域の単焦点ならパラダイスの怪人さんも紹介されてますが
FA35mmF2ALなんかボケを綺麗に表現できると思います
http://donbei0820.blog.shinobi.jp/Entry/296/

このレンズで接写リングを使用してマクロモドキにすると
http://donbei0820.blog.shinobi.jp/Entry/294/

マクロモドキは接写リングの他、クローズアップレンズ
（レンズ前玉に装着する）もあります
また、テレプラスで焦点距離を延ばすのもアリかと思います
（最短撮影距離はそのまんまです）

でも素直にマクロレンズにされた方が
使い勝手はいいでしょう ^^;

書込番号：6472818

[とみー34]

ラピッドさん
ありがとうございますー　作例を見ると、かなり具体的にわかるのでいいですね。私が知らなすぎるのかもしれませんが・・・やっぱりマクロレンズが欲しいような気が。うーん・・

書込番号：6472832

[秀吉家康]

ラビットさん、シグマの55-200はとてもナイスなレンズですね。

昨日kohakuさんのシグマレンズのブラインドテストでもAPO70-300より、やや陰影には欠ける面もありますが、色の伸びやかさ、素直さの面で、全然よいと感じました。

とみー34さん

しつこくカキコするようですが、よい等倍マクロをもてば自然観や人生観（HAPPYな方向に）がちょっと変わりますよ。

ケチらず、一本だけ（自分にとって）とっびきりナイスな勝負レンズをお持ちください。

書込番号：6472950

[ラピッド]

とみー34さん
　　三脚はお持ちです？
　　でしたら・・・
　　http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm
　　は、擬似マクロも付いています。
　　200〜300ｍｍ域でマクロが楽しめます♪
　　三脚を使って、しっかり撮影すれば
　　結構シャープですよ！
　　（因みに、このレンズ、私も愛用してます）
　　実売価格2万位と思います。
　　私は、アキバのヨドバシで、値切って18.000円
　　程度で購入しました。


秀吉家康さん
　　皆さん、コノ　↓　レンズ
　　http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm
　　をコバカにしている様ですが、
　　非常〜に良いレンズですよ。
　　シグマ社が「公言」してたのは、
　　本当の事です！！
　　このレンズも、私、愛用しています♪

書込番号：6473028

[とみー34]

~(・・ )~〜さん
ありがとうございますっ　接写リングやクローズアップレンズという手もあるんですね。描画の美しさで言ったらマクロなんでしょうけど、一つのレンズで幅広く楽しむといった時にはよさそうですね。

秀吉家康さん
ありがとうございます。おっしゃる事、わかるような気がします。思いきってマクロに特化した物を買えば、かなり満たされるような気がします。うーん・・・4万以下でどうにかなるもんでしょうか。

ラピッドさん
ありがとうございます。望遠のマクロは三脚が必要なんですね。一応三脚は持っています。でも、望遠てあんまり使わないんですよね・・・でもきれいにぼけるんでしょうね。



それぞれに魅力があり、どういう方向性にするか悩むところです。感謝です！

書込番号：6473087

[とみー34]

秀吉家康さん
最初のコメントで紹介して下さった下記のホームページの上の薔薇の画像は、どういったレンズで撮られたものでしょうか。わからなかったもので、教えて頂けると幸いです。
http://www.flickr.com/photos/8_8/497912475/
ふんわりしていて、好みの感じです。やはりマクロに特化したものじゃないと、こういう感じは出ないんでしょうかね。

書込番号：6473342

[Rolling Wax]

とみー34さん
おはようございます。
薔薇の画像はExif情報をみる限りでは100mmの焦点距離のレンズを使用されていますね。
絞りはF2.8で開放付近を使用されています。
おそらくPENTAXの100mmMACROだと思うんですが
FA50mmF1.4でもっと薄い絞りだともっとソフトな雰囲気に写るのではないでしょうか。
個人的には⇒さんお勧めのDFA50mmMACROが一押しなのですが。。。

書込番号：6473649

[秀吉家康]

とみー34さん

Good morning
お尋ねの件ですが、昨年９月にカメラのキタムラ・ネット中古にて30Ｋ弱で購入した（良品、修理業者による中玉のチェック済み品）。ペンタのＦＡ100（2.8）です。

当時はＤＦＡ100マクロとの交替時期で中古市場にあふれ、かなり安価でした。（現在は当時の５割高の47Ｋで売られています。これはやめたほうがよいです。）

名玉のタムロン（SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 （モデル272E））は新品で36Ｋです（中古でも25Ｋ以上します）。
http://kakaku.com/item/10505510810/
90〜100ミリマクロはＫ100Ｄでは銀塩の１３５ミリレンズの感覚になります。この画角のマクロはポートレートだけでなく、無限遠付近で撮る風景撮影にも使えます。

なお、マリスノウさんのおっしゃってる５０ミリマクロでもよいと思います。ただこの場合は、花に止まった美しい蝶やミツバチ、赤とんぼにはほとんどの場合逃げられるかもしれません。

＞レンズキットを５月末に買ってから、楽しく写真を撮っています。まだまだわからない事だらけで、いろいろ勉強していかなきゃなと思ってます。

とみー34さんの場合はまだ１ヶ月も経過していない訳で、いづれにせよ。今しばらく（一年位は）キットレンズを極めることが先決ではないでしょうか。

カメラの趣味は一生のもの。機材は新しいほど性能がよくなりますし、あせらず、年数をかけてじっくり揃えていけばよいようにも思いますが・・・。

書込番号：6473680

[とみー34]

Rolling Waxさん
ありがとうございますっ　なるほど・・FA50mmF1.4もよさそうですね。作例を見たりするとよいかもしれないですよね。

秀吉家康さん
ありがとうございます。いろいろありますね・・・何が一番望むものかのか、じっくり考えて決めていきたいと思います。すぐ新しいレンズを購入する余裕もないですし、今のを使いながら検討していきたいと思っています。

みなさんのご意見をいろいろお伺いしていたら、どういうものがいいのか、段々わかってきたような気がします。とりあえずマニュアル本のようなものを読んで、カメラやレンズの知識を楽しみながら増やしていこうかなと思います。ありがとうございました！

書込番号：6474595

[マリンスノウ]

「APS-C」カメラの撮影素子のことです。

これまでのフィルムカメラは35mm版（フルサイズ）と言います。
それに対して写真を写し込む大きさの小さな物がＡＰＳカメラ。

たとえばフルサイズでは50mmのレンズをつけた場合は、従来通りに写すことができますが、同じ50mmのレンズをＡＰＳカメラにつけた場合、写せる範囲が狭くなります。これを換算して考えなければなりません。
メーカーによって異なりますが、大抵はレンズの焦点距離×1.5(または×1.6)で割り出せます。

また、考え方としては、APS-Cサイズのデジタルカメラではレンズ本来の持ち味が隅々まで生かし切れないとも言えるし、またレンズの中心付近（収差の少ない範囲）を使えるので画質的には有効と考える事もできます。

ですから、デジタル一眼レフカメラを購入するときは「フルサイズ」を買うか、「ＡＰＳサイズ」を買うか、皆さん迷われるわけです。また、レンズも「フルサイズ対応」や「デジタル（ＡＰＳサイズ）専用）などと区別されているので、そのあたりも考えて購入しなければなりません。

書込番号：6475909

[マリンスノウ]

サイズについては、こんなところを（↓）参考にしてみてください。
http://www.ichitaro.com/mame/n_103.html
http://homepage2.nifty.com/61degrees/ramble/2005/08/ccd.html

書込番号：6475922

[えるまー３５]

ＤＡ４５ミリが出てきていませんね。Ｋ１００のコンパクトさを生かすいいレンズだと思うのですが。

50ミリｆ１．４は開放で球面収差が出ます。お好きならいいですが開放で目にピントをこさせるのは至難の業です。

ＤＡ４５だとマクロは全くききませんが、私は標準ズームにクローズアップレンズを付けて代用しています。結構寄れて写りもいいです。

あとはマクロはコンデジに任せるという手もあります。受光素子が小さい分被写界深度が深く、簡単にきれいなマクロ撮影ができます。

いずれにせよマクロ撮影ときれいなボケとは全く相反する条件で、二兎追うものは一兎を得ず、でどちらかに絞って考えたらいかがでしょう。

書込番号：6478801