RAW現像ソフト使い辛いです。

Question

初めてPENTAX　PHOTO　Browser3を使ってRAW現像しました。画像を１枚毎に選択しながら小さい画像見ながらやりましたが、あまりに手間が掛かりすぎです。VISTAに搭載されています、Jpeg画像処理は使いやすいので余計に使いづらいです。RAWが良いと教えていただきましたので、１００枚蓮の花を撮りに行きました。（画像載せています。）画像処理に３時間で10枚です。使えないです。上高地へ登山に行きます。１０００枚撮る予定です。腕が悪いので数で勝負と思っていますが気が重いです。RAW現像を処理するのにもっと簡単で性能の良いソフトが有れば紹介してください。宜しくお願いします。

ＡＡＢＢ · Answer

notogadaisukiさん、その他の皆さん。標準添付のＰＰＢとＰＰＬは、パッケージの封も切っていないという人も多く、ＰＰＢとＰＰＬの話になると、別のソフトの紹介に走る人も多いので、実態が不明瞭なままに終ることが多いのです。ＰＰＢを経由してＰＰＬでＲＡＷ現像をする場合も無いとは言えませんが、何にしても、画像処理に３時間で10枚、これでは実態と懸け離れて遅すぎます。使い方が判らなかったということになりましたが、判るようになってからの調子も、書いて戴くと後々の参考になります。人それぞれに、直感的に使いやすいソフトは違うでしょう。ちなみに、notogadaisukiさんのマシンのスペックであれば、ＯＳはＸＰですが、デフォルトで一括処理の保存にすれば、最高品質のＪＰＧとして"１枚５秒"です。調整を色々施しても、保存の時間は同じです。使い方が判らない、あるいは微調整に懲りに凝るのならば、どのソフトを使っても、１枚に１月でも１年でもかかるでしょう。"１枚５秒"をお忘れ無く。

goodidea · Answer

これってシルキーベースですよね。これが使いにくいというと、難しいですねえ。ほとんど自動でやってみませんか。＞画像を１枚毎に選択しながら小さい画像見ながらやりましたが、選択すると大きな画面になりませんか？

しんす'79 · Answer

ファイル毎に手を加えて現像されているのなら、どのソフトでも時間は掛かると思います。

手を加えずに一括現像されてそのぐらい時間がかかるのなら、メモリーの容量不足かＣＰＵの能力不足でしょうか。

安中榛名 · Answer

RAW現像のメリットは、ホワイトバランスや露出、トーン補正などの微調整を手動で画像を確認しながら出来ることです。特にトーン補正は、ポートレートなどで、全体の露出を変えずに、ちょっと日陰になって暗くなってしまった顔の部分をを明るくするのに役に立ちました。

自動でやるのであれば、RAW現像のメリット全然ないと思います。

カメラが出力したJPEGをレタッチすると再圧縮による劣化が見てわかるかどうかは別にしてあります。これが気にならなければ、JPEG撮影の方が現像の手間もかからないし、手軽ですね。

Premierem · Answer

PHOTO BrowserでJPEGで出力したいものをシーン毎に選択。PHOTO LaboratoryでまとめてJPEGへ出力。出力した画像の中で良さそうな物だけを選んで、再度細かく現像処理してみては？100枚撮って、全て現像処理して仕上げられるほど歩留まりが良いのでしょうか？

Dongoros · Answer

3時間に10枚というのはソフトの動作速度が遅くて時間がかかっているという事でしょうか？
それとも慣れない作業のためでしょうか。

後者だとしたら、すぐに短縮されていきますよね。
前者ならPCかソフトの買い換え、あるいはメモリ増設をすることになると思います。

個人的にはとても気に入っているアドビのPhotoshop Lightroomをおすすめしたいところですが、Premieremさんもおっしゃっているとおり、そもそも撮った写真すべてを現像する必要はないと思います。
現像せずともとりあえず拡大して見ることは可能ですから、それで選別し、良さそうなものだけ現像という方法が一般的かと思われます。
少なくとも私はそうしています。

現像作業は結構楽しいです(^_^)。
よほど細かく追い込んだりしなければ１枚１～３分程度もあれば十分です（もちろん自動処理ではありません）。

カメカメポッポ · Answer

>画像処理に３時間で10枚です。単純なRAW→JPEG変換の時間でしょうか？露出、RGB等々も含めての作業＋変換時間でしょうか？変換時間がかかる、操作画面の時間がかかるのでしたらPCのスペックが貧弱なのか？　メモリーが不足しすぎている＋HDDの空き容量が不足しているのかと推測します。

mr-kou · Answer

RAW現像はかなり細かい設定ができるのも魅力のひとつです。細かい設定ができるソフトはPENTAの現像ソフトに限ったことではなくある程度の慣れが必要になります。
VISTAの加工ソフトが使いやすいというのであればそのまま使い続ければよいのでは？

エクストレーラー · Answer

デジタルダークルームというソフトを使っています。画質云々はよくわかりませんが、結構さくさく動きますよ。アドビのライトルームも体験版を使った限りではRAW現像は速かったですね。

Hiroyuki0606 · Answer

私はRAWでしか撮影しないのですが、たとえ500枚撮っても保存するのは1割程度、現像するのはまたその1割の、せいぜい5枚程度なので苦になりません。

現像にかかる時間の数倍の時間をかけて、保存するか削除するかを判定していますが、それでも全部現像するよりは、はるかに短時間で済むと思います。

撮影スタイルがわからないのですが、撮影されたほとんどの写真に愛着があるのでしょうか？

私のレベルでは日によっては1枚残らず全て削除したいことも多いのですが、1年間毎日撮影するといっている関係で最低でもアップしたJPEG画像のRAW1枚だけ残しています。

RAWは冷凍保存、使う分だけ解凍(現像)という考え方のほうがデジタル向きだと思うんですがいかがでしょう？

でなければRAW＋JPEGの使えるK10Dの方がnotogadaisukiさんに向いているのではないでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Pentax K100D　解像度	16	2024/08/08 10:48:35
すべて解消致しました。	4	2023/08/19 16:29:48
pentax K100Dは、再起動出来るのでしょうか？	8	2023/08/19 2:19:14
オールドカメラ愛好者のためのファームウエアアップデートメモ	4	2023/01/28 4:23:37
acアダプターについて	2	2019/02/19 13:48:27
ジャンクにて購入	2	2020/05/05 19:43:34
やっとDLK	17	2018/03/30 21:09:12
ストロボ非発光ながら、初ペンタックス。	23	2017/11/29 17:06:48
夏の画像をお見せください。	7	2017/07/21 5:44:38
春の景色をお見せください！	16	2017/05/09 21:53:27

『RAW現像ソフト使い辛いです。』のクチコミ掲示板

PENTAX K100D ボディ