PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

K100D+DA21mm FA3.2 Limitedとキットレンズの比較

[舞珍]

一日遅れでDA21が到着したので、比較のために撮影しているベランダからの夜景に挑戦してみました。
結果は、当然キットレンズより良かったけど、F8程度まで絞らないとシャープさに欠けるような・・・？
ても、お散歩カメラとしては十分ですよね。
それと夜景だとK100DのAFは迷いますねぇ。AFのままだとピンボケの写真が何枚か混じってました。これはキットレンズでも同じような傾向ですので、K100DのAF性能なのでしょうね。夜景ではマニュアルと割り切った方が外れはないかも。
次は、マクロが撮影できるレンズが欲しいんですけど、ポートレートも撮れるSIGMAの17-70mm F2.8-4.5DC MACROが気になってます。単焦点のマクロが良いのは判ってますが、キットレンズに代わって標準ズームとして兼用できる方が良いかなって迷っています。
マクロでは植物を撮ることが多いんですけど、お勧めはありますか？

書込番号：5282733

[マリンスノウ]

舞珍さん こんばんは。
DA21mm FA3.2 Limitedのご購入おめでとう御座います。
K100に21mmパンケーキとはまたおしゃれに決めてますね。羨ましいです。

＞キットレンズに代わって標準ズームとして兼用できる方が良いかなって迷っています。

ワタシの少ない経験からですが、タムロンの28-300mmの簡易マクロはかなり優れていると思います。「高倍率ズームなのによくも」って感じです。キヤノン・ニコンマウントで使っていますが、簡易マクロ機能としては充分満足できると思います。
当たり前ですが、単体マクロとは比較するのは可哀相です。

書込番号：5282841

[makaru]

K100DとDA21mm使っていますが、DA21なら20cmくらいよれるので
マクロ的にも使えるのでは？

以前使っていましたが、Sigmaの105mm F2.8 EX DG
はistDでよく写りました。

istD->DS2->K100Dと乗り換えましたが、暗いと迷うのは仕方ないです。ファインダーが明るいので、いざというときはクイックフォーカスでいいのでは。

DA40も持っていますが、DA21は使いやすいです。次にDA70がでたら
またまた惹かれそう。

書込番号：5283061

[直大GoGo]

AF性能の件は気になりますね。
自分は普段*istDを使っていますが、K100Dをフォーラムで触った時に
ほとんど*istDと同等の印象を抱いていましたので。。

個体差なのでしょうか、不思議ですね☆

書込番号：5284854

[ajaaja]

夜景では１発でAFが決まることは少ないので一気押しをすると外す事も有ると思いますが、半押しで確認して撮れば外す事は有りませんよ。
半押しでフォーカスインジケータを確認したほうが良いと思います。
かなり暗い建物でもAFが効く事に驚いています。

書込番号：5296118

カラカラと音がするのですが･･･。

[ジョーイ・サライエ]

本日、横浜駅前のビックカメラで５％引きのポイント１０％で購入しました。

早速、家でセッティングしたのですが、カメラを振ると「カラカラ」と音がします。
皆さんのカメラはいかがでしょうか？

書込番号：5282698

[インプとエボのFC]

おそらく縦位置・横位置センサーの音では？
違っていたらゴメンナサイ。

書込番号：5282831

[ヨシュアＤＳ]

シャッターボタンを全押しして、ミラーアップする時に電磁石の力でＣＣＤの位置が固定される仕組みだそうです。

それ以外の時はＣＣＤがフリーで動く状態です。振ればカラカラ音がするのは正常です。

↓この記事を参考にご覧下さい
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/18/news052.html

書込番号：5282887

[ジョーイ・サライエ]

インプとエボのFCさん 　
ヨシュアＤＳさん

ありがとうございます。
必要以上にはあまり振らない方が良いみたいですね。
最初は部品が外れているのかと思って焦っちゃいました。

書込番号：5282994

[MACdual2000]

精密電子機器でカメラですから振って使うなんて想定してないのであまり振ったりしないほうが良いかと

書込番号：5283339

[☆極楽とんぼ]

振ったぐらいで故障の原因になるとは思えません。

自動車にも載せてはいけないということでしょうか。

そのくらいのことは考慮済みだと思いますが。

書込番号：5283470

[トライポッド]

製品開発工程には、車載したり振動試験機でのテストも入っていると思います。

書込番号：5283606

[市川真間]

う〜〜ん・・・私のは音がしない。
軽く数枚テストで撮っただけですが。
書き込みを見て軽く振ってみましたが
レンズを外した状態でフリフリしましたが
音は、しませんでした。音がする方が正常と
見るとなると・・・私のカメラ・・・ヤバイかも（＾＾：
夜に再テストやってみます。

書込番号：5284027

[リンゴ茶]

私のも軽く振ったぐらいではカラカラとは音はしません。
ただ、上に振ったカメラを急速に下に引き戻すような振り方をすると中でかたっと音がします。

CCDが可動式になっているのだから当然かと思いますがあんまり気持ちのいいものではないですね。あんまり実験もしたくないし・・・
それでもSRの効果はばっちりです。(^_^)

書込番号：5284310

[ajaaja]

振らなくても、横位置、縦位置とカメラの角度を変えるとカクと言う音が聞こえるはずです。

書込番号：5284551

[リンゴ茶]

＞振らなくても、横位置、縦位置とカメラの角度を変えるとカクと言う音が聞こえるはずです。

はじめのうちは音がしなかったのですが何回も縦横を繰り返しているうちに音がするようになりました。なんでだろう？
物が滑り落ちるような音で手にも感じる時がありますね。
ただ、軽く振った時は音はしません。（振り方にもよるんでしょうね。）
音が聞こえるようになって喜んでいる訳ではありませんが・・・(^_^)

書込番号：5284640

手ぶれ補正の効果について

[tubarun]

300mm望遠（換算450mm）で撮影することが多く、ＤｓからＫ１００Ｄに買い換えました。最初は平日の夜に室内のストロボ撮影で450mm換算でシャッター速度　1/30でも振れずに撮れるのに感動していました。
　昨日は、屋外でどれくらいの効果があるのかを比較してみたところ、Ｄｓでは換算450mmでシャッター速度　1/500で80％以上はＯＫでした。手ぶれ補正のＫ１００Ｄで同等の確率が得られたのは1/180まででした。1/125では明らかに手ぶれ補正無しの1/500より悪い結果となり、手ぶれ補正効果としては1.5段程と言ったところです。

　メーカー発表の２段以上にはならなかったのですが、望遠側では補正が効きにくいのでしょうか？

　また室内の近距離撮影で1/30で撮れていたのが、屋外では 1/125でも振れてしまうのは、被写体までの距離が影響しているのでしょうか？
　
　レンズはシグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROです。

書込番号：5282563

[pana爺]

tubarunさんこんばんわ
距離は大いに関係あると思いますよ。

書込番号：5282607

[kuma_san_A1]

ストロボだと閃光時間が短いのでブレが止まります。
ストロボを使わないで感度を上げてもう一度試してみたらいかがでしょうか？

書込番号：5282628

[花撮り人]

ボディ内手ぶれ補正システムの場合、長焦点レンズでは効きが落ちるのは原理的に仕方ないですね。
逆に言えば 広角系(短焦点レンズ）では 効きが強くなりますし、魚眼レンズや超広角レンズでも手ぶれ補正が実現できます（レンズ内手ぶれ補正方式では このクラスのレンズは存在していない）。

簡潔かつ明快に説明しておられる方がおられます↓。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=22966&reno=22959&oya=22922&mode=msgview

別の観点では、ボディ内手ぶれ補正システムでは、（１）従来のレンズでも手ぶれ補正が可能、（２）手ぶれ補正のための新たな光学系の挿入が要らないので、光学的には有利（より簡潔なレンズ構成、より鮮鋭度の高いレンズ構成が可能）という利点があります。

レンズ内手ぶれ補正、ボディ内手ぶれ補正のそれぞれに利点と短所（相互に比較した場合の）があります。使い分けですね。

書込番号：5282748

[ken-san]

tubarunさんこんばんは。
まだお買いになられてさほど枚数は撮っておられないと思うのですが結論が早すぎるのでは？
望遠の撮影は慣れとか体調とかいろいろ影響があると思いますし。
結論を出すには望遠レンズでの撮影に慣れておられないのでは。

書込番号：5282757

[トライポッド]

実際の手ぶれの速さを考えたとき、ボディ内補正方式でもＣＣＤを駆動する速さを、手ぶれの速さと比べて十分に早くすればよいだけですから、手ぶれは、普通それほど速い動きではないので（１から15ヘルツくらい）電磁駆動の仕組みから、長焦点（望遠）の場合だからといって、それほど効果が落ちることはないと思います。

高い効果を実感している方が多いようなので、手ぶれ自体が、ときにより、人により、レンズによるので、もっとデータ量を増やさないと分からないと思います。
同じときに、補正を切ったり、入れたりして比較なされば良いのでは。

書込番号：5283936

[tubarun]

皆様、ご回答頂きありがとうございます。
概ね、望遠が長くなるほど手ぶれ補正効果が出にくいと言うことでしょうね。花撮り人さんのご教示により納得いたしました。

　 ken-sanさん、トライポッドさんが仰るように１日使っただけで判断するのは、無理がありまよね。もっとデータ量を増やして判断したいと思います。

　もっとも、換算450mmの撮影では補正が２段以下であったとしても、もの凄く助かりますのでこのカメラには大変満足しています。現時点では確かにコストパフォーマンスは最高です。

書込番号：5285689

結局レンズキット

[あば〜]

隣町まで足を運びましたがボディのみはなく、
色々考えた結果、ＤＳを本体とＤＡ１８−５５のセットで下取り査定に出してみました。ちなみにキタムラです。
購入は去年のゴールデンウィークでしたが、5000ショットで丁寧に使用していたので、比較的状態はよかったです。
おそるおそる結果を聞くと・・・22000円ですねぇ。
お！意外と高値。
あのぉ、Ｋ１００Ｄのボディのみはないんですよね。
はい
レンズキットは店頭７８８００円ですけど・・・
７３とか無理ですか？
７３ですかぁ・・・そーですねぇ（レジコンピューターを調べ始める）
無理ならエネループのおまけとかでも良いんですけど。。。
うーん７３はちょっと・・
７５とかもむりですか？
無理ですね７８０００円までしかできないです。
７８０００！？８００円しかまからないんですか？
せめて保護シールくらいつきませんか？
うーん。シールくらいなら・・・
あぁ、じゃぁ下取りを25000円でとったことにしましょう。
そうすれば実質75000円ということになりますね。
おお！！ということは
７８０００−２５０００（下取り）−１００００（キャッシュバック）＝43000円！
じゃ！それで！
といわけで、Ｋ１００Ｄげっとしました。
おまえけに、サランラップ2本と非売品のソフトとキタムラ恒例のチケット。もちろんＢＯＯＫもついてました。
ちなみに、レンズキットは最後でした。
よく売れますか？ときいたところ
はい。ボディのみはすぐ売れますし、2度目の入荷分もお客様が買われたのを最後にこの瞬間売り切れです。
値段と手振れでかなり魅力的な機種なのでよく売れます。とのことです。
ちょっとだけの使用感ですが、ＤＳと比べると確かにファインダーは倍率が低いのか情報表示の部分も小さいですね。
ただＴＡＭＲＯＮ　９０ｍｍマクロを使用しましたが、ＭＦの使用感は好調です。
ＡＦは確かに早くなってますね。これは、確実です。
あと、液晶は圧巻ですね！最高によろしい！です。

書込番号：5282518

[ぜにたーる]

　あば〜さん、購入おめでとうございます。(^^)

　　液晶、いいですよね、ぼくも気に入りました。この値段で
　この品質の液晶搭載というのは、ペンタックスの良心を感じます。
　（ただ大きいだけでなく、品質も高いです）　

　　ファインダー倍率は確かに低くなってますが、DSと比べて
　しまうのでしょうがないですね。α100とL1のファインダーを
　覗いたあとにK100Dのファインダーを覗くと、
　「この値段でよくやってくれるよなあ、ペンタックス」
　と感心します。とてもユーザー思いなメーカーですね。(^^)

　　関係ない話ですが、今月号のカメラマンにあるα100とライバル達？
　の記事では、手ぶれ補正の性能はK100Dがトップで、高感度比較も
　高評価でした。(^^)　　

　　K100Dは、値段相応というより、コストパフォーマンスが異次元
　にある機種に感じられます。(^^;

書込番号：5282802

[太威憤ホラマー]

先月のアサヒカメラでD200並みの液晶が採用されているらしいと書かれていました。視野角が広いというだけだろうと思っていましたが、色の忠実度もよいらしいですね。

書込番号：5287483

[オムライス島]

＞よく売れますか？ときいたところ
はい。ボディのみはすぐ売れますし、2度目の入荷分もお客様が買われたのを最後にこの瞬間売り切れです。

ううむ。
僕も、近所のキタムラで発売日にいじりたおして・・２，３日後に買いに行ったら売り切れでした。

ボディ、レンズキット共にです。

各店とも初期出荷分は売り切れていて、二次出荷待ちみたいですね。

同時に注文した21mmパンケーキは来たんですけど、レンズだけあってもなあ。
僕の場合、以前DSを持ってたんですけど、EOSに鞍替えしたとき売っぱらっちゃったし。
（残しておいたら良かった）

取りあえず21mmはMZ-5nにつけてます。
当然画面周辺がケラレるはずですが・・思ったほどでもないのでこのままフィルムで使ってやろうかと考えています。
K100D来るまで(^_^;

書込番号：5287507

ファインダー内にゴミが

[ヒトガタの虚]

初めまして。

　昨日、新宿西口のビックカメラでレンズキットを購入しました。一眼レフの経験は、銀塩時代にキヤノンのＡＥ１−Ｐを使っていた程度で、以後はずっとコンデジのみだったのですが今回、Ｋ１００Ｄで初めてペンタックス機を手にしました。

　まだ半日程度しかいじっていませんが、快適な機種で今までコンデジであれこれ工夫しながら撮っていたような写真（おもに室内で静物撮影をしています）が、いとも簡単に撮影できることには軽くショックを覚えています。

　全体としては非常に満足してるのですが、さきほど表題のように、ファインダーの接眼部の内側に小さなゴミ（汚れ？）が付着しているのに気づいてしまいました。撮影のためファインダーを覗いたときには見えないので、実用上の支障はありません。しかし気づいてしまうと、どうにも気になるものです。交換を求めようかとも思いますが、液晶保護シートも貼ってしまい、手放し難くなっていることもあり迷っています。

　このような事例（ファインダー内部のゴミ）はよくあることなのでしょうか？　実用上差支えがなければ放置すればよい性質のものなのでしょうか？　ぜひ、皆様方のご意見をぜひお聞かせください。

書込番号：5281082

[san_sin]

＞このような事例（ファインダー内部のゴミ）はよくあることなのでしょうか？

ハイ、良くあります。

＞実用上差支えがなければ放置すればよい性質のものなのでしょうか？

私は外側部分はブロアーしますが内部は気にならない程度は放置です。
どうしても気になるならサービスへ依頼しますね。

全部読むのは大変でしょうから拾い読み程度で参考にして下さい。
http://www.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%83t%83@%83C%83%93%83_%81%5B%82%CC%83S%83%7E&BBSTabNo=6&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0

書込番号：5281137

[G4 800MHz]

レンズ内にも使っているうちにゴミ・ホコリが入り込みます。

書込番号：5281183

[ヒトガタの虚]

＞san_sin様

　箱出し直後の機体でゴミを見つけてしまいヘコんでおりましたが、あまり神経質になる必要がないと知り、安心しました。
　さっそく、ご教示いただいたリンクの記事を読ませていただきます。ありがとうございました。

書込番号：5281194

[くろこげパンダ]

san_sinさんが仰ってる、考え方が大勢を占めるだろうと思います。

取っても、取っても、いつの間にか入ってきますからネ〜。
見えるゴミですら、放置していたりしますよ（^^；）

気になるなら、メーカーサービスへどうぞ。交換はさすがに無理
だと思えます。『機能上の瑕疵』 とまでは言えない症状ですから･･･。

書込番号：5281201

[ヒトガタの虚]

＞G4 800MHz様
＞くろこげパンダ様

　ご教示ありがとうございます。
　撮像素子、レンズのゴミは覚悟していたんですが、スクリーン交換ができないＫ１００Ｄのファインダーについては密封組み立てされ、ゴミなどないものと勝手にタカをくくっておりました。
　こちらに相談させていただいて、本当に助かりました！
　Ｋ１００Ｄそのものは大変気に入っているので、神経質にならずまったり使っていきたいと思います。

　そういえば、ＡＥ１−Ｐを使っていたころは多少のことには目をつぶっていた気がします。年食って、妙に神経質になったかな？

書込番号：5281225

ケラレ？

[空のスナップ]

はじめまして。
空のスナップと申します。
先週15日にK100Dのレンズキットを購入しました。

ちょっと気になることがあったので、質問させて下さい。

W端側(18mm)で撮った写真にケラレがみられるようなのですが、
皆さんはいかがでしょうか？
ちなみにレンズキットについてきた、
DA 18-55mmF3.5-5.6ALの標準レンズです。

縮小ではありますが、以下のURLで写真を載せてあります。
http://www.k3.dion.ne.jp/~wfdworks/20060723.htm

仕様なのか？それとも初期不良なのか？
初期不良であれば、修理にだそうか？
悩んでいます。

初心者なので、皆さんのご意見を聞きたく
投稿させて頂きました。

宜しくお願いします。

書込番号：5280993

[yuki t]

フィルター類を複数付けてないですよね？

書込番号：5281020

[FUJIMI-D]

「周辺光量落ち」で検索すると
このレンズでないですが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
のように　絞ることで軽減できます

書込番号：5281053

[空のスナップ]

早速のお返事ありがとうございます。

>yuki tさん
フィルター類は一切つけてないです。
レンズキットについてきた
標準のレンズのみです。

>FUJIMI-Dさん
「周辺光量落ち」のURLを参考にさせて頂きました。
もうちょっと絞れば軽減出来たかもしれませんね・・・。
ちなみに3枚の画像全てF値8.0で撮影しています。
焦点距離18mmで撮ったもの全てに見られたので、
ちょっとビックリしました・・・。

書込番号：5281147

[⇒]

フードがしっかりはまっていなかった…ってコトはないですかね？

このレンズは使ったコトがないのですが…F8まで絞って周辺減光が発生するレンズなのでしょうか？

書込番号：5281182

[buebue]

私もフードがずれていたんじゃないかって思います。
EXIF情報が残っていないのでわかりませんが、これはすべて広角端(18mm)ではないですか？
ファインダーだと視野率の関係でフードのけられが見えなかったりします。
私も先日いつの間にかフードがずれてて失敗しました。

書込番号：5281224

[空のスナップ]

>FUJIMI-Dさん
2枚目の絞りはF11でした・・・。

>⇒さん
今日はフードを忘れたので、
付けていませんでした・・・。

>buebueさん
3枚とも18mmで撮影しています。

上から順に

1枚目
　撮影時焦点距離　　：18mm
　シャッタースピード：1/250sec
　絞り　　　　　　　：F8.0
　ISO　　　　 　　　：200
　撮影モード　　　　：マニュアル
　ホワイトバランス　：オート

2枚目
　撮影時焦点距離　　：18mm
　シャッタースピード：1/180sec
　絞り　　　　　　　：F11
　ISO　　　　 　　　：200
　撮影モード　　　　：ピクチャー風景
　ホワイトバランス　：オート

3枚目
　撮影時焦点距離　　：18mm
　シャッタースピード：1/125sec
　絞り　　　　　　　：F8.0
　ISO　　　　 　　　：200
　撮影モード　　　　：ピクチャー風景
　ホワイトバランス　：オート

3枚とも
画質：RAW
ストロボモード：発行禁止
です。
　

書込番号：5281331

[buebue]

フードがちゃんとはまってなかったに一票！

フードをはめるとき丸と丸の位置を合わせてかちりとするまでまわす。
そうするとフードが正規の位置にはまります。
フードがずれていたか正規の位置じゃないところで（ちゃんと丸と丸とあわせていなかった）
はめていたかのどちらかじゃないかと思います。
多分後者のほう。
ちなみに私の失敗例を貼り付けておきます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=866397&un=76897
微妙にずれた場合はこんなふうになるのでわかりやすいですが、45度とかずれると周辺光量落ちのように見えます。

書込番号：5281515

[空のスナップ]

>buebueさん
フードがズレていると、こんな風になってしまうのですね。
気をつけるようにします。

でも、今回はフードを付けていなかったのです・・・。

書込番号：5281634

[適当takebeat]

K100Dにはシェーディング補正などの機能は付いていませんでしょうか？

あと、他社の例ですが、CCD方式の手ブレ補正でCCDがレンズのイメージサークルぎりぎりになるため片隅に周辺減光が現れる例がありました。

この場合、均等な明るさの被写体を撮れば周辺減光が四隅ではなく片隅に発生することがわかりますし、
手ブレ補正を切ることによっても状況は変わるのでわかるでしょう。

書込番号：5281673

[buebue]

うーん。フードなしでしたか。
ホントに光量落ちだとするとちょっといただけないかなって思います。
このレンズ悪い評判あまり聞かないんですけど。

書込番号：5281737

[buebue]

空のスナップさん。
空のスナップさんのコメントちゃんと読んでいなくてすみませんでした。

書込番号：5281747

[空のスナップ]

>適当takebeatさん

>K100Dにはシェーディング補正などの機能は付いていませんでしょうか？

マニュアルは一度目を通したのですが、
付いていなかったと思います。

後、手振れ補正ON/OFFをして壁を撮ってみたのですが、
変わりませんでした・・・。
ちなみに手振れ補正OFFの時の画像はONの時より
若干暗くなりました。

>buebueさん
>ホントに光量落ちだとするとちょっといただけないかなって思います。

そうなんですよね・・・。
やはりメーカーに持っていって、
ちゃんと説明を聞いた方がいいかもしれませんね・・・。

>空のスナップさんのコメントちゃんと読んでいなくてすみませんでした。

気にしないで下さい。
真剣に相談に乗って頂いているので、感謝しております(^-^)

書込番号：5281951

[hottie]

空のスナップさん、こんばんわ。問題の陰りは、その左右対称性からすると典型的な周辺減光のように思われるのですが。ただ、Ｆ８にまで絞っても消えないのは驚きです。私はこのレンズを所有していないので確かな事は言えませんが、海外のサイト（photozone）ではこのレンズに関してワイド端では歪曲もビネティングもヘビーだと評価されています。ちなみに、ＤＡ５５−２００ｍｍはテレ端でのビネティングがＦ８以上に絞らないと消えないそうです。私が所有しているシグマ１８−１２５ｍｍも周辺減光が顕著です。

書込番号：5282014

[ラピッド]

あれ！？
私もＫ100Ｄ+18〜55ｍｍなんですが
そんな事はない様な・・・？。

書込番号：5282620

[TANKO]

空のスナップさん、こんばんわ。
昨日購入したばかりですが、私も確認してみました。
フードなし、フィルターなしで部屋のふすまを撮影してみたところ、ワイド端F8では同様の現象がみられました。
Ｆ16あたりにすると目立たたなくなるところをみると、hottieさんが言われているように周辺減光のようですね。
昔、天体写真（星野写真）を撮っていたころ、広角レンズは周辺減光が目立ちやすく、思い切って絞る必要があるといわれていたことを思いだしました。

書込番号：5282658

[空のスナップ]

>hottieさん
こんばんわ。
やはり周辺減光なのですね・・・。

>海外のサイト（photozone）ではこのレンズに関してワイド端では歪曲もビネティングもヘビーだと評価されています。

そうですか・・・。
ちょっと残念です。
これはこのレンズの特性として、
周辺減光を出さないような撮り方を考えて
使っていくしかないのですね・・・。

書込番号：5282678

[空のスナップ]

>ラピッドさん

ラピッドさんのレンズはこの現象は起こりませんか？
固体差なのでしょうか？

>TANKOさん

TANKOさんのレンズはF8でも周辺減光が
起こってしまうのですね！？
なるほど、広角レンズでは、十分絞らないと駄目なんですね・・・。
これから撮影する時の参考にさせて頂きます！

書込番号：5282709

[DSボーイ]

空のスナップさん、こんばんわ
周辺光量落ちということでしたら付属のPHOTOLaboratoryでカバーすることができますよ。
自分はまだK100Dを購入していないので使用しておりませんが同様の機能を持ったSILKYPIXではなかなか重宝しています。
K100Dに付属しているソフトから付け加えられた機能ですのでこれもK100D購入者の特権といえば特権だと思います。もしよろしければ一度試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：5282808

[ラピッド]

あの〜、私はレンズキットでなく
中古でレンズを買ったんですが・・・
　今一度試してみたのですが、その様には
なっていない様な気がします・・・？。
なんででしょう・・・。

書込番号：5283027

[ラピッド]

その傾向は、後ろの液晶でも確認出来ます？

書込番号：5283040