PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

お手入れはお早めに

[旅心の楽しみ]

傾いてる円月島	傾いたポスト	縦位置での撮影ベタベタの大阪のシンボルが左より

こちらでは、初めまして。
3ヶ月ほど前にK100Dの修理依頼をした経験をお知らせします。

旅先でファインダー越しに撮った時には特に異常は感じ無かったのですが、
帰宅して画像を確認して、ほとんどの画像が傾いていて愕然としました。(-_-;)

自分の目がおかしくなったのではと思った位です。
確かに自分の目は良くはないですが、改めてファインダーを覗きながらテスト撮影
しても、上がってくる画像は水平が傾いていました。

ペンタックスのサービスに持込み修理依頼。
CCDセンサーの故障と診断され、1週間で修理完了、戻って来ました。

テストとしてやはり真っ直ぐなものを撮って見ました。
縦位置でセンターにしたつもりが、黄金比？少し左よりです。
再度修理に出し、再びセンサー周りの修理になりました。
今度は大丈夫そうです。

受付の方によればCCDセンサーの部品在庫の残りが少ないとのことす。
修理ができるかどうかと、少しハラハラしました。

さすがに6年落ちですから、修理の依頼は早めが吉でしょうね。

書込番号：15481728

[おじん16120899]

雪国の田舎。

旅心の楽しみさん、今日は。始めまして。

　古〜い K100Dをお金をかけてわざわざ直されたのですか、ご苦労様です。
*ist DS2のシャッターカウントが4500枚くらいしか撮ってないものを13800円
位で買いました。

　壊れたら、なんでも下取り5000円の時に使った方が良いかと。
なんといっても610漫画素でもプリズム機の方がダントツにマニュアルフォーカス
が楽です。

でも、私の K100Dはいまだ健在です。
画像を一つ貼り付けます、レンズは FA43 Limited。

書込番号：15482250

[旅心の楽しみ]

おじん16120899さん：

コメントありがとうございます。
私のK100Dはまだまだ元気に活躍中です。
先日撮ったイチョウ並木の画像をアップします。

私のK100Dは中古で購入しましたが、約2000ショットでしたのでお買い得だったのです。

今回のセンサー修理代金は10,000円弱でしたので中古のK100Dボディを買うよりは
安くあがりました。

部品がなく修理不能な場合は、下取り？で現行の製品を値引き価格で
売ってくれるらしいですが、CCD機は既にありませんから、
K100Dを大事に使っていくことにします。


※今では、他の機材でも画像が傾いて写っているとドキッとします。(^_^;)

書込番号：15483067

内蔵電池のせいか、日時の設定ができないK100D

[ros13]

内蔵電池のせいか、日時の設定ができないK100Dは、そのまま使えるのでしょうか？
また、交換が可能でしたら内蔵電池交換のやり方を、教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15408218

[カルロスゴン]

症状として↓こんな感じでしたら基板交換ですね。（私もペンタの違う機種でなりました）

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110924/SortID=8111645/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8FC%97%9D#tab

書込番号：15408276

[ros13]

このままでは、使えないのでしょうか。

書込番号：15408820

[LE-8T]

日付さえ気にしなければ普通に使える筈ですが、動かないのですか？

書込番号：15408885

[ros13]

中古の品物の購入を考えているのですが、そういう状態なので迷っています。それでご質問いたしました。

書込番号：15408939

[ros13]

そのまま使い続けることは可能なのでしょうか。

書込番号：15408973

[星ももじろう]

日付が嘘ですが別に動作はします
最近は電池が基盤についてるのでは
いすとDS−2も切れていますバッテリーを入れ替えるたびリセットされますが普通に使えます

書込番号：15409182

[カルロスゴン]

電池を取り出すたんびに、日付だけリセットされる症状だと思います。
電池を入れたら日付をセットしておけばいいのですが、
面倒でなければ、そのまま使うことが出来ると思います。
他はリセットされなかったと思いますが、実際にモノを見て電池を入れて
確かめてみた方が良いですね。
（それができなければ買うのをやめた方がいいかも。）

書込番号：15409192

[LE-8T]

小生の手持ち機種では、シグマのSD9って機種がそういう症状です。
日付けが気に為らなければそのまま使用するか、電池の交換毎に日付を設定し直すかという感じですが・・

日付が違ってると後から何時撮ったのか判らなく為るし、毎回設定は億劫出汁って感じで使い難いですよ。

これから購入するのであれば　まだ大丈夫な物を探された方が精神衛生上良いかと思います。

書込番号：15409246

[みなとまちのおじさん]

私のオリンパスE-PM1なんて、今春新品購入したばかりなのに、もう内蔵電池がダメになっています。修理に出すのも面倒臭いのでそのまま使っています。（苦笑）

K100D、良いカメラですよ。ちょっと黄色被りしますが、コクのある発色をしてくれます。ニコンD40と並んで高感度に滅法強いカメラです。個人的にはISO3200でもOKでした。以前所有していましたが友人にプレゼント、でもあの発色が忘れられずにK100DSを中古購入したバカ者です。（笑）

内蔵電池のヘタリなんか気にしないで是非入手してください。この機種の場合、総ショット枚数がそんなに多くないものがほとんどだと思います。店頭で電池を入れてもらって試写し、機能的に問題ないかどうかだけは必ず確認してくださいね。

書込番号：15409326

[ros13]

たくさんのご返答、ありがとうございます。
もう少し検討したいと思います。

書込番号：15409356

[plopp]

内蔵電池のせいか、日時の設定ができないK100Dは、そのまま使えるのでしょうか？

との事ですが解決されましたか？
正常な単三電池を入れると　また新たに日時の設定ができます。これで支障なく快適に使えます。

それとも　これさえ不可能なのでしょうか？
取り扱い説明書の通りボタンを押しても日時の設定ができないのですか？

いまひとつ詳しい症状が伝わってまいりませんので　もどかしいのです。


【日時の設定が消えない　電池の交換法】
実験して確認しました。
内蔵電池が死んでいても　カメラの単三電池を交換するその前に　まず外部電源を繋いでから交換しますと　日時の設定が消えてしまうことはありません。　
カメラの内蔵メモリをバックアップしてくれるからです。

（単三電池を取り出したとたん日付が消えてしまう原因はカメラに内蔵してある　メモリーをバックアップするための電池が消耗して　メモリーが働ける電圧よりも下がってしまうためです。）

単三電池を取り出した状態で保存しますと　僅かずつ内蔵の電池が消耗します。
この電池が消耗にくい方法はいくつか考えられますがそれでも内蔵の電池の劣化は避けられません。


【電池が消耗にくい方法】
簡単で安くて長持ちして素人の想定外の荒い扱い（失礼−−−ですが事実なのです）にも耐える方法となるとちょっと考えます。雷の強烈なサージ（壊すほど異常に高い電圧）も平気、何ヶ月でも何年でも放ったらかしでも耐えーーー　となると。

エーイ　　　自作してしまいましょう。　
半田付けは出来ますでしょうか？
簡単に出来るものとなるとーーーー。

EIAJ極性統一#2 外径：4.0mmＸ内径：1.7mm のDC電源プラグ（ビデオやデジカメの外部電源用に見かけるあれです。)を使って外部電源を自作してしまいましょう。電源プラグの穴のほうがプラス　外側がマイナスに成る様に作ります。

新鮮な単１電池を４つ　直列に　つないだこの自作外部電源を　カメラに常時接続して置けば４年は持ちます。電池を新鮮な物に換えればずっと使えます。
（PENTAXの純正外部電源をカメラに常時接続して置けば同じ事じゃないかと思われるでしょうが　雷の強烈なサージが入って外部電源もカメラもやられる恐れがありますので　お勧めできません。

単三電池をカメラに入れっぱなしはやめましょう。　傷めるガスや液が漏れてやられる恐れがあります。）

カメラの単三電池を交換する時も　まずこれを繋いでからやりますと日時の設定が消えてしまうことがありません。実験済みです。

これは結構便利で雷も平気　コンセントが無いアマゾン奥地でも使えます。



あ　言い忘れました。ビデオやデジカメの外部電源を　お持ちなら　ちょっとそこに書いてあるのを見てください。
５〜６．５V（ボルト）の範囲で　　１．５A（アンペア）以上なら　それで立派な外部電源として使えますよ。　１．２A（アンペア）ではストロボのとき　ちょっとしんどいかなぁ。


技術屋でもてこずります、内蔵電池交換は他のパーツを壊すのがオチでお勧めできません。結果カメラが死にます。

書込番号：15428522

[plopp]

補足です。
自作外部電源の完成写真です。
作りやすいように　パーツを買って組み立てる　方法です。

買うのは　電池ボックス　電線　DC電源プラグです。


（実は　パーツまで自作して外部電源を作りますと　全く故障しない高信頼のものがほぼゼロ円で　出来上がりますが　知識だけでなく　論理性と器用さが要求され　格段に難しくなりますので　やめておきます。）


EIAJ極性統一#2 外径：4.0mmＸ内径：1.7mm のDC電源プラグ。
などといわれてもさっぱりわからん。

作りたいが　わしら素人でも分かるようにしてくれ-----。　　との事。



うーん　　　　　そうか。

で、　写真にしました。

こんなので　分かり易くなりましたでしょうか？




前回に

（あ　言い忘れました。ビデオやデジカメの外部電源を　お持ちなら　ちょっとそこに書いてあるのを見てください。
５〜６．５V（ボルト）の範囲で　　１．５A（アンペア）以上なら　それで立派な外部電源として使えますよ。　１．２A（アンペア）ではストロボのとき　ちょっとしんどいかなぁ。）

と　書きました。これも　おまけで　写真にしました。
PENTAXの純正外部電源は　１万円弱ですが　これで　買わなくても済みます。

K100Dに使うだけならこの程度のグレードでOKです。


自作すると　PENTAXの純正よりもさらに高性能な　あらゆる外部電源が　作れて 便利ですが　知識と技術も要求されますので　ここではふれない事にします。



こんなので　分かり易くなりましたでしょうか？

書込番号：15491923

[plopp]

すみません更に 補足です。

書込番号：15491933

[ros13]

いろいろアドバイスをいただき、ありがとうございます。これで終了いたします。

書込番号：15492338

[トラペン太]

福島駅にて

今更もう見られていないと思いますが書き込みします。

私のK100も内蔵電池がダメになっていますが、電池を二組所有しているので常に電池が入っている状態にしていて、電池入れ替えの間くらいなら日付がリセットされることはありません。

書込番号：15990677

ファインダーの曇り

[dspdsp]

K100Dを発売の頃より愛用しております。
気楽にあちこち持ち歩いているので、ちょっと乱暴な使い方をしてたかもしれず、そのせいか、最近、ファインダーを覗くと曇っているのに気がつきました。なんかぼんやりかすんでいる感じなのです。
ファインダーの外側を拭いても解消されないので、内部の問題のように思います（内部に触ることはないので、考えにくいのですが）。
レンズを交換しても改善されないので、カメラ本体の問題のようです。

この症状を改善する方法はありますでしょうか。

ペンタックスのWebサイトで概算見積を行うと、ファインダー関係の修理は13000円程度となっているので、メーカに修理に出すとこの程度かかるのでしょうか。

ご存知の方おられましたら、よろしくお願いします。

書込番号：14409230

[里いも]

こんにちは
今迄レンズを外してエアスプレーはされてませんでしたか？

書込番号：14409478

[α７７７ＥＳ]

視度調整は確認されましたか？

書込番号：14409630

[dspdsp]

里いも様
大きなスポイトのようなブロワーで埃をとろうとしたことはありますが、スプレータイプのものを使ったことは多分ないです（もしかして、うっかりやってるかもしれません）。

α７７７ＥＳ様
視度調整というのは、ファインダーの上についているファインダーのピント調整ですよね。もちろん最初にそれを疑ったのですが、ピンボケという感じではないのです。ちょうど、湯気がついてボーっとしているような感じです。

全く見えないわけではないので、とりあえず撮影はできますが、マニュアルでのピント合わせがしにくいのと、ファインダーを覗いたとき奇麗に見えないので、ちゃんと撮れてるか不安になります（レンズ系の問題ではないので、ちゃんと撮れてますが）。

書込番号：14409702

[ひろ君ひろ君]

接眼レンズが汚れていませんか？
（スクリーンが汚れるのは稀です）

書込番号：14409707

[里いも]

ブロワーを常用しますと、行き場の無くなったホコリがファインダーへ追いやられると思います。

書込番号：14409739

[もとラボマン ２]

dspdspさん　こんにちは

違うとは　思いますが　ミラー自体が汚れていると言うことは無いですよね‥

書込番号：14409757

[robot2]

こんばんは
たぶん、視度調整不良だと思われます。
視度調整は、カメラの調整範囲では足りず補正レンズが必要な場合があります。
ファインダー接眼部の、汚れは確認されたと思いますが、もしミラーの汚れの場合は自分で拭かない方が良いです。

書込番号：14410817

[dspdsp]

みなさま、ありがとうございます。

ひろ君ひろ君様
接眼レンズとは、ファインダーの窓の外側のことですね。汚れている様子はありません。何度も拭いてみたのですが改善されません。傷をつけてしまったわけでもなさそうです。

里いも様
以前に埃を入れてしまったことがあり、そのときは、いくつか識別できる汚点がついてたような感じでした（修理のついでにメーカでクリーニングしてもらいました）が、今回は全体がボーっと何かに覆われた感じです。

もとラボマン ２様
レンズを外してミラーを見る限りでは、曇っているようには見えません。

robot2様
視野調整は、端から動かしていくと、最もピントが合う場所がありますので、調整範囲を越えているわけではないように思います。

書込番号：14410861

[もとラボマン ２]

dspdspさん 返信ありがとうございます

接眼部付近のクモリでしたら　ファインダーの方からミニライトなどで角度変えながら　光当てるとクモリ見える場合が有ります。

書込番号：14411366

[seresci]

AFでのピントはしっかり合うでしょうか。
少し暗くなると以前より合わせにくくなるとか、AFの異常は感じられないでしょうか。

＞（スクリーンが汚れるのは稀です）

とのコメントもありますが、念のため一つ一つ原因をつぶしていくことが大事かと思われます。

書込番号：14412198

[パラダイスの怪人]

dspdspさん
こんにちは

直接症状も見られないし、経験された方もおられないようなので、ここで相談しても解決することは難しいですね。ましてやここにはプロもいませんし。

不具合と感じられたら、まず、カメラ屋さんか、サービスに相談するのが一番です。
買ったカメラ屋さんが近くになくても、相談には乗ってもらえると思います。
電話でサービスかフォーラムに相談するのがいいと思います。

修理費用ですが、そのほとんどは工賃です。修理内容にもよりますが、７〜８千円ぐらいが工賃です。

修理に出すとき、カメラ屋さんに頼むと、メーカー直送より高くなることともあります。
メーカーに送って、見積もりを出してもらってから判断して修理をすることもできます。送料がかかると思いますけど。

あとは、ご自分の目の状態の変化も考えられますので、カメラに不具合がない場合、そのことも頭に入れておくといいかもしれませんね。

書込番号：14412538

[もとラボマン ２]

dspdspさん　また　すみません

良く考えたらこのカメラペンタミラーの為　ペンタ部のミラーのクモリも考えられます。

書込番号：14412565

[里いも]

ここへプロが居るか居ないか分りませんが、皆で知恵を出し合って、参考になる書き込みをしてると思います。
これまでの書き込みを見ても、だれも「原因はこれだ」など断言もしていません。
ここで解決しないと言ってしまえば、誰も参考書き込みなどしなくなりますよ。

書込番号：14412809

[パラダイスの怪人]

里いもさん
こんにちは

私のことですか(^^ゞ

仮に原因がミラーの汚れやペンタミラーの汚れあるいはペンタ部への誇りの混入やスクリーンの汚れにしても、素人では手を出さないほうが賢明です。
もともとカメラは精密機械で、ファインダー光路も大変繊細で、ミラーやスクリーンを拭いたりすることはお勧めできません。
スクリーンを水洗いしたことはありますが、あくまで自己責任、こすったりはしないほうがいいでしょう。

仮に原因がどれかであっても、カメラのことが少しでもわかっている人なら、ミラーやスクリーンを拭いたりすることは進めないのではないですか？
結局原因がどれであれ、サービスのお世話になるのが賢明ではありませんか？

書き込みには功罪があって、受け取り方もいろいろです。

できればスレ主さんには、サービスなり何なりで解決された様子がご報告いただければ幸いですけど。

書込番号：14413223

[里いも]

今までのレスを再度読み返してみました。

＞ミラーの汚れの場合は自分で拭かない方が良い

とのアドバイスはありましたが、どなたも「自分で出来るから、やってみなさい」などはありません。
最初からお店へ持参するなら、ここに書き込まないと思います、ここで想定される事を聞くためにスレしてると思います。
また、プロの方が居られましたら、プロは居ないと言う表現も当たらないと思います。

書込番号：14413274

[パラダイスの怪人]

dspdspさん
こんにちは

ちょっとウエブサイトの場所がわからなかったので、フォーラムに問い合わせてみました。
ファインダーの清掃は１，０５０円です。

もちろん、修理が必要なら、それなりの工賃が発生すると思いますが。

書込番号：14413500

[いちばの人]

初めまして
カメラの後ろ側を何かにぶつけて、接眼レンズがほんのわずか引っ込んだ
のが原因でその様になった事があります。修理費用は2万円弱でした。
かなり以前のフィルム式とデジタル1眼で2回経験があります。
カメラはレンズを微妙に調整して組み上げた精密機械であるとそれ以来
思うようになりました。特に小さめの三脚に取り付けてひっくり返ったりすると
そういうようになりやすいと思います。

書込番号：14414938

[dspdsp]

みなさま、貴重なご意見、ありがとうございました。

パラダイスの怪人さん
＞ご自分の目の状態の変化も考えられますので
これは確かにそのとおりで、最近視力が少し落ちたのはあるんです。でも手元の別のカメラ（同社のP30T)のファインダーではくっきり見えています。知人にも覗いてもらったので、間違いないようです。

>ファインダーの清掃は１，０５０円です。
わざわざ問い合わせていただき、ありがとうございます。これで治ればありがたいですね。

いちばの人さん
>接眼レンズがほんのわずか引っ込んだのが原因でその様になった事
あるかもしれませんね。

いただいたアドバイスを拝見しながらいろいろ考えましたが、長年使ってオーバーホールの時期も来ているように思いますので、メーカに修理を出してみることにします。もしかしたら中古品が買えるほどの修理代がかかるかもしれませんが、使い慣れたカメラなので、なんとか直してあげたいです。結果がわかりましたら、またご報告します。

書込番号：14416250

[パラダイスの怪人]

dspdspさん
こんばんは

いい忘れましたが、ファインダーの清掃の際、各部を点検してもらうと、
今のカメラの状態がわかります。
点検だけでしたら、ただでやってもらえます。

言わなくても、各部点検はやってもらえるかもしれませんが、清掃の際お願いしておくといいと思います。

Ｋ１００Ｄはそれほど古い機種でもありませんから、特に不具合がなければ、オーバーホールはそれからでもいいのではないかと思いますが。

書込番号：14418599

[10640GlenviewAve]

私はk-xユーザですが、k-xで同じような現象がおこった経験があります。

昨年の夏、朝気が付くと突然ｋ−ｘのファインダー内が曇っていました。
朝日でまぶしい風景を撮影しようと思っても、ファインダー内はボンヤリしていて視野がよく見えませんでした。28mmレンズでマニュアルフォーカスのピント合わせが難しいくらいでした。
前日の夕方まで撮影していたのですが、全く異常に気が付かず、夜は室内のテーブルにｋ−ｘをおいていただけなのですが．．．朝にはファインダー内部が曇っていました。

その時は気圧の変化などで一時的に内部で結露したのかな？などと勝手に納得していました。
１週間たった後でも曇ったままだったので、今度はファインダーの表面の汚れと思い、綿棒でふいてみましたが変わりありませんでした。
結局理由がわからないままとカスタマーセンターに修理依頼しました。
修理見積もりは8000円くらいだったと記憶しています。
カスタマーセンタに原因を問い合わせると「ファインダーのコーティングの剥離」が原因だったと説明されました。

私はファインダーをゴシゴシとふいたわけでは無かったので説明された原因に納得できませんでした。疑問を言ってみても「ｋ−ｘは当社でもまれにみるベストセラーですが、このようなひどいコーティングの剥離の例はほかに発生していません」とサービスセンタからは回答されるだけで、それ以上取り合ってもらませんでした。
結局修理費を払い、修理してもらいました。
お気に入りのカメラなのでしょうがない事とあきらめましたが、
いまでもなぜ一晩でファインダー内が曇ったのか？不思議でなりません。

書込番号：14423426

一眼にあこがれて・・・

[cuem]

ここ一年間、何を思ったのか急にコンデジを集めてました。
最初は薄くコンパクトなタイプのみでしたが、そのうち初期の分厚いコンデジから最近の高倍率の一眼風コンデジまで。
しかし友人のNikonの一眼（型名不明10M）の写真をパソコンで見たときに衝撃が走りました。
いままでのコンデジ（最大16M)と比べても解像度の差が歴然でした。
私はほとんどプリントはしません。カメラごとに同じ場所を撮影してパソコンでズームアップしては他のカメラと比較しています。
そこで、とりあえずデジイチで中古で比較的安価に入手できる　K100D　をオークションで購入しました。
レンズは純正のDA18-55でしたが私のコレクションの中の3Mから5Mのジャンク扱いのコンデジの画質のほうが良く思えます（kyocera,konica,canon等)。
私もフィルムカメラの一眼(Nikon FE2)を所有していたこともあり露出や被写体震度は判っているつもりです。
K100Dの画像をパソコンで拡大して見ると、どこにピントが合っているのか判らないくらい各ドットがぼけて見えます。（中古の個体差かと思い２機購入しましたが全く同じでした）
これはレンズの特性なのでしょうか？古い時代の単焦点400ｍｍで遠景を撮ってみましたが、やはりSONYのHX100V（16M（撮影は5Mで） x30倍コンデジ?）の方が格段に美しいです。
センサーサイズの大きさよりも、やはり最近の高画素裏面照射CMOSカメラとの差があるのでしょうか？デジイチの良さが判らなくなりました。
保存形式はJPEGです。画質も標準からシャープまで色々試しました。
レンズもCCDも綺麗だと思います。
いまさらですが、こんな古いカメラについて、どなたか納得のできる意見をお待ちいたします。

書込番号：14361750

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞K100Dの画像をパソコンで拡大して見ると、どこにピントが合っているのか判らないくらい各ドットがぼけて見えます。


ペンタックスのサービスセンターに見てもらいましたでしょうか。
中古でよくある、ピントがレンズとボディと、合っていないと可能性があります。
またボディ、レンズ、単体でもピントが狂っている恐れもあります。

もし、まだサービスセンターに出されたことが無いのでしたら、出されてみては如何でしょうか。

http://www.pentax.jp/japan/support/repair_entry-j.html

書込番号：14361804

[cuem]

まさかのアドバイス。しかもこんなに早くありがとうございます。
近くから遠くまで写して、ねらった場所にピントが合わないのでなくそのどこもかもがボヤけた感じも調整でいけますか？

書込番号：14361838

[アルカンシェル]

オークションで手に入れられたとありますので、もしかして、レンズは白くクモっていたり、カビが出ていたりは、していないでしょうか。

家の蛍光灯とかに透かして見られたら分かりますし、もし分かり難くければ、ペンタックスのサービスセンターで見てもらえます。見てもらうだけですと費用は掛からないです。

書込番号：14361884

[さんがく]

こんばんは
念のため
・半押しでピントを捕らえてから被写体までの距離がズレてたり、ぶれていないでしょうか？（手振れ予防も含めて、三脚などで固定して試されるのが無難です。ただし、カメラを三脚に固定して撮影する場合は、SRをOFF にしてください。）
コンデジに比べ、デジタル一眼レフの方が撮像素子が大きくボケますので焦点が合う範囲が狭いです。ですから、近くのものなど被写体によっては焦点が合ったところからちょっとずれてしまうだけでもどこにもピントが合わない写真になってしまいます。

・被写体がレンズの限界を超えて近すぎることはないでしょうか？

上記以外のこととしては、私もK100dを持っていますが、メーカーにて何度かAF調整をしたことがあります。ただ、普通のレンズでズレがわかるのはおそらく重症です。AFの調整は軽いものですと簡単な調整で済みますが、調整が出来ないほど狂ったものの場合、部品の交換になると思います。

過去のクチコミに参考になると思われることが書かれています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110994/SortID=6204636/
試される時は自己責任でお願いします。裏モードで調整をあまり触りすぎると、メーカーでも直せなくなるそうです。

解決できるといいですね。

書込番号：14361916

[やむ1]

SIGMA17-70mm旧型	SIGMA17-70mm旧型+C-PL	SIGMA17-70mm旧型	F100-300mm

cuemさん、こんばんは。
まずは問題の切り分けできるといいですね。
ボディの問題か、レンズの問題か、設定の問題か。
可能なら、問題となる写真を、
こちらの掲示板にアップロードできませんでしょうか。
私も過去K100Dを使っていましたが、そんなにボケた印象はなかったです。
ただ、F100-300mmという古いレンズを使った時には、
さすがにちょっと厳しいなと感じました。
ただ、これもDA55-300mmに買い換えたら、一変しました。
古い400mm単焦点というのがわかりませんが、
こちらはレンズの問題もあるかも知れませんね。

レンズは違いますが、過去K100Dで撮った写真を数枚。

書込番号：14361960

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cuemさん
どうかわからんけど、
画像素子の大きさもちゃうし
絞り、シャッタースピード、
問題も有ると思うんやけどな。

書込番号：14362010

[LE-8T]

DA18-55mmは其れなりのレンズと思ってますが、ピントが何処に合ってるか判らない様な写真が撮れる程悪いレンズでは無いでしょう。（拡大は等倍ですか？）

ペンタックスのSCで本体とレンズを診て貰った方が良い様に思われます。

古い400mmでの遠景に関しても撮影状況により遠景が霞んで見える事は有ると思いますし、古いレンズの場合レンズの特性の場合も有ります。

書込番号：14362260

[じじかめ]

残念ですが、素人がオークションで購入したのが間違いかもしれませんね？
お金がかかっても、サービスセンターで調整してもらうほうがいいと思います。

書込番号：14362379

[C'mell に恋して]

cuemさん こんにちは

　可能であれば、撮影されたサンプルをUPしていただくと判断しやすい
　かと思いますが、撮影時の感度やシャッター速度、F値、撮影距離など
　の情報があると良いアドバイスが得られるのではと思います。

　私も過去にK100DやK100DSなど使用していますが、キットレンズと
　しては特に悪い印象はないです。

　400mmのレンズって、何をお使いになられておりますか？

　
　

書込番号：14362419

[けいごん！]

おはようございます

私もＫ１００Ｄ持っていましたが、あまり使ってやれなくなったので手放しました。

しかし、ＡＦが遅いとか、高感度がつらいという事はありましたが、そんなに”古いカメラ”と
馬鹿にされるカメラではありませんでした。

スレッドの最初を読ませていただくと、単なる、スペック重視の方の戯言？と思いましたが

＞近くから遠くまで写して、ねらった場所にピントが合わないのでなくそのどこもかもがボヤけた感じも調整でいけますか？

とありますので・・・・

ペンタックスフォーラムが近ければ、持ち込んで相談・・・が一番なんでしょうが、
どこか、親切に話を聞いてくれそうな常連店があれば良いんですがねぇ。
でも常連店が無いからネットオークションなんだろうしなぁ

Ｋ１００Ｄ”Ｓ”は高いけど、Ｋ１００Ｄはちゃんとした店で購入しても安いようなので、
出来ればきちんとしたＫ１００Ｄを購入して、正しく評価して欲しいなぁ

でも、そこまでこの機械に思い入れは無いんでしょうね・・・・残念。

書込番号：14362516

[cuem]

とてもたくさんの方のアドバイス本当に感謝します。
写真をupすれば良いのでしょうが、等倍では判らないかと思います。
時間があればトリミングしてupしてみたいとおもいます。
手ぶれ補正やシャッタースピード、絞り、ISO感度、彩度、コントラスト、シャープネス、三脚使用等、色々設定を変えて撮影しましたが私好みのキレのある画質になりませんでした。
400mmの単焦点ですが友人から頂いたもので詳細は不明ですが古いTOKINA製F4で絞りリングにAモードはありますがMフォーカスです。LEDライトで覗いても小さな埃程度はありますが曇りもカビもなく綺麗でした。
DA18-55mmもLEDで覗きましたが綺麗だとおもいます。
シャッター切ったときのミラーの動きによる衝撃がきついように思いますので手ぶれかもしれませんね。三脚でレリーズしてもブレそうな感じです。クッションはヘタってるようにも思えないのですが。
古いコンデジのレンズなんかは小さくても綺麗に撮れてるように思います。
大きいレンズ、センサーの方がデリケートなんでしょうか？
みなさんの意見や写真を見て本来なら納得のできる写真が撮れるはずと思いました。
一度点検に出してみようと思います。
結果が判れば報告します。
こんな事で多くのアドバイスを頂きありがとうございました。

書込番号：14363174

[Tubby sponges]

cuemさん

こんにちは。

以前、*istDS（600万画素）とキットレンズで
Canon Powershot G3(400万画素）と比較して、
解像感でいまひとつだと思ったことがあります。
自分の場合は主に絞り設定が良くなかったのですが、
キットレンズもあまり性能を褒められるものでなく、
違うレンズでよりよい結果を得ることもできました。
絞り、レンズ性能、画像処理、等々、いろんな違いで結果は様々です。

K100Dとキットレンズでコンパクトモデルより
見た目にパッとしない結果の写真が撮れてしまう。

普通にありえる話だと思いますが。

書込番号：14363251

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cuemさん
少しお金掛かるけど
純正のレンズも一緒に出してみたらどうかな。

書込番号：14363418

[とくえもん]

K100Dについてですが、少なくとも撮れる画像についてはコンパクトに劣るということはおそらくあり得ません。画素が610万しかなくても、かえってそれがうまくまとまりを見せているようにも思えます。

実は私、もとK100Dユーザです。とても大好きなカメラでしたが、悲しい出来事によりK100Dを失ったのです。

そこで、当時最新機種であったK-mに乗り換えたのですが・・・
残念ながら、K100Dのころほどイメージ通りの写真が撮れませんでした。むろん慣れの問題も技術の問題もあるのですが・・・
まずいいたいことその1.後発の1000万画素オーバーの機種と比べても、通常の使用においては劣ることはない。勝るとも断言できないが・・・

そこで、どうしてもK100Dに戻したくなって、中古を探したところ、カメラのキタムラでK100DSuperが15800円。もう即取り寄せ、即買いでした。

ところが撮ってみると、全くAFのピントが合わない。
いろいろ実験した結果、被写体までの距離に対しておよそ5%、後にピントが合っていました。

現在は、入院中です。もうそろそろかえってくるはずですが。

というわけで、
いいたいことその2.とりあえずサービスセンターに持ち込めば大丈夫だと思います。万全の状況であれば、カメラ自体は、決して期待を裏切ることはないと思います。

書込番号：14363881

[tuono]

単純に手ぶれ補正のスイッチが切れてるとかだったりして。

書込番号：14365692

[とくえもん]

>tuonoさん

それを聞いて思いましたが、逆に手ぶれ補正機能が誤動作してるのかもしれませんね。

書込番号：14365771

[cuem]

数々のアドバイスをいただき本日も色々撮ってみました。
近接の場合ですが大きなチラシを広げ狙った焦点と合っているかとか、壁に貼ったメモを斜め横から撮ってみたりして焦点は狙った場所が一番合っているようなので問題ないと思います。

AUTO PICTの標準の設定では全然ダメで絞り優先やプログラムでシャープとコントラストを最大にして撮ってます。

単に好みの問題かもしれません。コンデジしかありませんがCANON、FUJI、SONYの写りは好きです。

皆さんの意見を聞いていると私がわがままを言っているのではないかと不安になってきました。
点検に出して異常なけれ良しとします。

書込番号：14365943

[とくえもん]

もしかしたら、ISO感度の設定が意図せぬ値で固定になっているとか・・

書込番号：14366045

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cuemさん
それが、ええで。

書込番号：14366599

[やむ1]

cuemさん、おはようございます。
400mmレンズは、実際遠景であればピント合ってない可能性ありますね。
自分のF100-300mmもそうだったんですけど、
目で見える世界と、カメラが見てる世界って、
やっぱ違ってるようで、コントラスト低めと判断され、
ピント合わせられない場合が多かったです。
K100D,確かあったかと。Aレンズ許可の設定されていますか？
やはり、可能ならペンタ使ってる人に、この点を何とかしたいと、
実際に聞きながら試せるといいのですが・・・
東京か大阪のサービスセンターに行けると一番いいですね。

書込番号：14366958

K100Dにつける軽いズームレンズは？

[**hana**]

昔ここで相談にのっていただいてからK100Dを大切に使っています。
レンズは、PENTAX FA35mmF2ALと
SIGMA 17-70mmを持っています。
室内で雑貨や猫を撮ることがことが多いのですが、広角で全体を撮ることも多いので出番はSIGMAが断然多いです。

でも・・・やっぱりこの重さがどうも苦手で、でも単焦点じゃ物足りなくて、
軽いミラーレスに買い替えようかと思いましたが、やはりこの機種は愛着があるし、たった1台の一眼を手放すのは寂しい。
ということで、SIGMAに代わる、軽いズームレンズはないものでしょうか？
軽くなると値段の張るものになってしまうのかなぁ・・・。
最近のミラーレスカメラのレンズのようにビヨーンと長くならないのにちゃんと望遠もできるようなもの。

どうでしょうか？

ちなみに今日K100Dと35mmで撮影してた写真もアップしてみます。
ちょっとピンが甘いです (^_^;A

書込番号：13838218

[Tubby sponges]

**hana**さん

こんばんは。

広角をよくご利用ということですので、
残念ながらお勧めできるレンズを存じません。

広角を我慢でき、中古品でも構わないのであれば、
ちょっと古いですがFA28-70mm/F4 ALが候補になろうかと思います。
SIGMAほど寄れませんが、軽量でよく写るズームだと思います。

書込番号：13838340

[あふろべなと〜る]

ｆ４でいいならＤＡ１６−４５はいいよなぁ
密かにペンタックスは買うつもりだが
そうしたら一本目に絶対買うレンズ♪

でもＫ１００Ｄだと高感度が弱いからｆ４はきついかなあ

Ｋ‐χなら無問題なのだが…

書込番号：13838415

[浪漫写真]

**hana**さん

こんばんは
書き込み読んで僕も大きいレンズを好まないタイプなので
気持ちが良くわかりました。

僕は単焦点が好きなのでレンズが小さいペンタにしていて
特に不自由は感じていません

ただズームとなり
＞広角で全体を撮ることも多いので出番はSIGMAが断然多いです。
＞最近のミラーレスカメラのレンズのようにビヨーンと長くならないのにちゃんと望遠もできるようなもの。

と書いてあると望遠も必要なのかわからなくなり、みなさんも返答に困ると思いました。
この書き込みを読むと今のSIGMAのレンズの代わりと望遠レンズの2本が必要なように読み取れます
望遠はどの程度必要なのでしょうか？今ぐらいの70mmでよいのでしょうか？


と疑問は置いておいて

１．シグマのレンズが500g越えなので
　　ペンタックスのDA18-135mmはどうですか？
　　400gぐらいとなり望遠側が増えて、AFが速くなります。
　　デメリットは明るさがSIGMAより下がることです。
　　あと、これでも大きいと思うかもです。

２．k-rやk-5に付属のキットレンズ　DA18-55mmを
　　中古屋かネットオークションで手に入れる（�U型）
　　数千円で済むと思います。
　　220g程度となり軽さは良くなります。
　　デメリットは明るさと望遠側、広角側も1mm減ります。

　　デメリットかどうかわかりませんが
　　もっと広角側が必要な場合はDA15mm　Limited（212g）を
　　望遠が必要な場合はDA70mm　Limited（130g）　その他を手に入れる事になってしまいます。
　　

　　僕としてはこの２通りしか候補をあげられません


　　ちなみに僕は　DA21mmと35mmがあればたいがいOKで
　　その日の用途に合わせて、他のレンズを選ぶ感じです。
　　標準ズームが必要な場合はDA18-55mmを持っていきます。

うまく解決できるといいですね。
ミラーレスも良いと思いますよ。

書込番号：13838501

[○○○ー]

シグマの17-70は広角も望遠もあり、明るさやマクロもあるという、ある種なんでもアリなレンズになっています。
他の方も仰られているように、これ以上広角も望遠もあり且つ軽いレンズというのは無いでしょう。
標準ズームレンズで広角側にコレよりも広いレンズとなるとDA16-45しかありません(DA★ 16-50は重いですから)。ただ、このレンズは広角側がびよーんとなります。
広角側がもっともっと欲しいのならば広角ズームということになってきますが、その場合は市DA12-24でしょうか？勿論望遠側はまったくありませんが。
それ以外だと、DA15やDA21 limitedレンズなどの単焦点にするか、本体をK-rにするかでしょうか？
ちなみに、高いレンズは明るいレンズ、つまり重いのが一般的です。


ちなみに、お持ちのSIGMA17-70は初代(F2.8-4.5)でしょうか？現行のF2.8-4.0でしょうか？もしお持ちのレンズが現行のものなのであれば、初代のものに変えると535→455と80gほど軽くなります（って現行レンズなのなら、HSMは大丈夫なんでしょうか？K100DはK100Dでもsuperなのかな？）。

＞あふろべなと〜るさん
K100Dが好感度に弱いだなんてなんてことを。。。。

書込番号：13838616

[Pic-7]

**hana**さん、こんばんは。

作例、素敵です☆
K100DSを持っていないのですが、ISO1600でも綺麗に写るんですね。

お持ちのシグマ17-70はF2.8-4.5で455gでしょうか？
ズームレンズで400g台って、どちらかと言うと軽い部類に入るので、これ以上軽くて写りもいいのは結構難しいかもです。。。
軽くて写りの良い単焦点は結構あるんですが^^;

高級ズームレンズは更に大きく重くなってしまうので、455g以下の現行モデル評判がいいのは、
�@タムロン 17-50 F2.8 (440g)
http://kakaku.com/item/10505511925/
�A純正 DA18-125 F3.5-5.6 (405g)
http://kakaku.com/item/K0000152662/
�B純正 DA16-45 F4.0 (365g) ･･･中古のみで入手可能
http://kakaku.com/item/10504510774/
�C純正 FA20-35mmF4 AL (245g) ･･･フィルム時代のやや古い型ですが、写りはいいみたいです。
http://kakaku.com/item/10504510339/
�C純正 DA18-55 F3.5-F5.6 (230g) ･･･評価が分かれますが、キットレンズと同じレンズ構成で軽いです。
http://kakaku.com/item/K0000036033/

こんなところでしょうか。。。

重いズーム一本よりも、軽く写りも良い単焦点2本は如何でしょうか？
広角単焦点のDA21 F3.2と中望遠単焦点のDA70 F2.4は軽くて、お持ちのFA35 F2.0と合わせて使いやすいトリオ構成です。
DA21(140g)とDA70(130g)は合わせて270gなので、ズーム一本よりも軽いです。
http://kakaku.com/item/10504511755/
http://kakaku.com/item/10504511814/

17mmよりも広い広角のDA15 F4.0も212gと軽いので、DA21の代わりにもいいかもしれません。

これからも楽しいPhoto Lifeを☆

書込番号：13838628

[けいごん！]

おはようございます

＞軽くなると値段の張るものになってしまうのかなぁ・・・。

　　軽くなると、プラスティック多様になるので、安くなるとは思います。
　　でも、みなさんが書かれているように、軽くて、ある程度の倍率で、鏡胴が伸びないズームというのは
　　無いように思います。
　　
軽さ重視というのであれば、１５ｍｍか２１ｍｍの単焦点と、７０ｍｍでしょうかねぇ。

Ｋ１００Ｄ　大事に使ってください。いいカメラです。

ちなみに、ど接近出来るように、３５ｍｍをマクロに変えるとか、クローズアップレンズをつけるとかすると
また違う趣の面白い写真がふえますよ。

書込番号：13838810

[C'mell に恋して]

**hana**さん　こんにちは

　軽いズームレンズと言えば、DA18-55mmF3.5-5.6系の物とFA28-70mmF4と
　いう所が選択しとして上がると思います〜。

　大きさも重さも同じようなレンズですので、広角が18mmから必要なのか
　望遠が70mmまである方が良いのかで、選択されるといいかと思います。

書込番号：13838824

[やむ1]

**hana**さん、こんにちは。
シグマ17-70mmにFA35mmをお使いなんですね。
我が家と同じセット、共にいいレンズですよね。
17-70mmは広角から中望遠まで、でもって簡易マクロも使え、
そして広角側ではF2.8の明るさも味わえると、かなりの万能選手ですよね。
一般的に価格の高いレンズは、大口径で大きなガラス玉使ってるんで、
重くなりますね。
逆に軽いレンズとなると、例えばプラスチック外装とか、
ガラス玉が小さく暗いレンズとかになってしまいます。

17-70mmよりも軽くなったとはっきりわかるのは、
純正やSIGMAの18-55mm辺りでしょうか。
広角に望遠に明るさにと、結構犠牲にする面も多いです。

予算次第ではありますが、サブ機を準備されるというのはどうでしょう？
例えば、パナのGF2とか、オリンパスのE-PL1sとかであれば、
今、かなりの破格値で手に入れることができます。
(だいぶ品薄になってるんで探すの大変かもですが)
ちょっとしたレンズ1本分の値段でレンズとボディが手に入りますよ。

私は普段はK-7を使ってるのですが、
サブ機として安価にGF1を手に入れました。
普段の持ち歩きは、サイズ・重さ優先でGF1になってます。

書込番号：13839573

[**hana**]

みなさん、遅い時間の投稿にも関わらず、素早いお返事ありがとうございます！

今持っているレンズもここで相談して購入しただけ合って、ベストチョイスといってもいいものなんですね〜！

Tubby spongesさん、あふろべなと〜るさん＞室内撮影が多いので、F４はつらいかなぁ・・・ (/_<。)

浪漫写真さん＞紛らわしい書き方をしてしまいました。望遠は今の70mmで充分で、
運動会用に　ペンタ　FA 100-300 4.7-5.8を持っていました！（滅多に使わないので、忘れてました・・・）
しかもよくよく考えると、やっぱり広角重視なんだと改めて思いました。

なので、２に書いてくださった単焦点がベストなのかなぁと思い始めています。中古で探してみようと思います！


○○○ーさん＞私のは初代のほうです。本体はK100Dsのほうです。
＞ちなみに、高いレンズは明るいレンズ、つまり重いのが一般的です。
なるほど、そうなんですね！カメラ歴が長い割にいつまでも素人で・・・。
DA15やDA21は予算オーバーなので手頃な中古を探してみます！




Pic-7さん＞いろいろあげてくださってありがとうございます。
＞DA15 F4.0も212g
軽いですね〜〜〜。魅力です！まめに中古チェックするしかないですね (^_^;A


けいごん！さん＞35mmをマクロにして使うというのはどういう方法なのでしょう？気になります！お時間ある時に教えてください。



C'mell に恋してさん＞いつも参考にさせていただいています。やっぱり広角18を重視するので、そのレンズキットについているのが軽くて良さそうですね！でも今までのが明るいレンズだったので、そのあたりが心配です・・・。

書込番号：13839734

[写真好き(^^)]

横スレ　すいませんm(_ _)m
K100、私も好きなカメラです。ローパスが薄いのか、レンズによってはビックリするぐらい空気感? 臨場感?が出る写りをしますし、IR撮影もでき、私には無くてはならないカメラです。あとシャッター音がペンタクスSPに似ていて良い感じです。
末永く大事に使って下さい。

書込番号：13840297

[けいごん！]

マクロで接近！

**hana**さん こんばんは

＞35mmをマクロにして使うというのはどういう方法なのでしょう？気になります！お時間ある時に教えてください。

すみません、私は３５マクロは持っているのですが、クローズアップレンズは持っていないのです。
C'mell に恋して師匠が　書き込み番号　8481040　で色々書かれているので参考にされて下さい

書込番号：13841455

[**hana**]

やむ1さん＞同じく見合わせなんですねー！この組み合わせの写真は本当に好きなんですが、鞄に入れたら重いし、肩にかけたら、物を拾う瞬間にぶつけそうになったり、なかなか持ち歩きには困っております。

サブ機種も考えたのですが、店頭で見てると、それぞれの最上機種が欲しくなってしまい、予算的に無理なので諦めていました。
＞パナのGF2とか、オリンパスのE-PL1s
この辺も見てきました〜。パナだとGF3Xのコンパクトなレンズに魅力を感じ、
オリンパスもP3に魅力を感じてしまうし、あ〜〜〜〜悩ましいって感じです。

GF1の動画はどんな感じですか？ちょっと気になっています。


写真好き(^^)さん＞はい！大切にします！

書込番号：13841540

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

**hana** さん
カタログ見たら
重さ書いて有ったんちゃうんかな？

書込番号：13842591

集合写真に使うレンズで迷っています。

[よすみん]

写る範囲をすべて同じにした場合

シグマ20mmf1.8、シグマ30ｍｍf1.4、 fa50mmf1.4、fa77mmf1.8、

タムロン90mmf2.8、fa135mmf2.8のなかではどのレンズがよく写ると思われますか？

よく写る順がわかれば順番も教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：13656733

[αyamaneko]

＞よく写る

とは？

あと、人数(**人×**列)にもよるところが大きいかと。
会場の大きさ(どれくらい離れた場所から撮れるか)とか。

体育館で80人くらいを毎年撮ってますが、
17-35mmズームの中間くらいを使って、四方に空間を取って(ゆがみ防止、トリミング前提)、
少し絞って撮ってます。それで十分顔もわかります。
(外付けストロボ(GN56)は使ってます。)

書込番号：13656829

[robot2]

こんにちは
写る範囲が同じとは？
下がれない場合が有りますし、人数と（列、左右の距離）、立つ位置で使うレンズを決めます。
広角レンズは、左右が歪みますので空白を取るようにします。
レンズの性能差は、気にされなくても大丈夫です。

レンズ差より…
絞り値、ピント位置に留意。
シャッタースピードに注意。
眼を閉じる方がいますので、連写か数ショット撮ります。
声を掛けます（目線）。

書込番号：13656838

[クリームパンマン]

一般的に集合写真で使われるのは、フルサイズで35mm位の広角レンズです。
望遠レンズで集合写真も不可能ではないですが、現実的ではないです。

この中だとシグマ30ｍｍf1.4でしょうか。ある程度絞り込めばキリッと締まると思います。

書込番号：13656850

[Frank.Flanker]

どういう場所で撮るのかが一番重要だと思います
50mmや77mmだと下がらないといけなくなるので、例えば観光地でいえば寺社仏閣内の限られた空間内での集合写真には向いていませんし、30mmでも厳しいと思います
ただ広角にすれば今度は周辺の歪みが気になります

集合写真なら17-50mmF2.8などのキットレンズよりは少し高性能なズームにされるのがあらゆる場所に対応できる方法ですし、できれば三脚を使いF8〜F11に絞って撮られるのが良いかと思います

書込番号：13656897

[よすみん]

早速の返信ありがとうございます。

撮影のアドバイス参考になりました。

ありがとうございます。

撮影場所は小さい体育館のようなところです。


一応20ｍｍ、30ｍｍ、50ｍｍでは撮ったことがあります。

画質に特に不満点はありませんでした。


よく写る順ですが、等倍でみたときの画質の差などです。

後で特定の人物だけトリミングする場合がよくあるので、

差があるようなら一番よさそうなレンズにしようかと思い質問してみました。

一応下がれるスペースはあるので、

あまり画質に差が無いようでしたら、私の中で一番稼働率が高い30ｍｍで撮ろうと思っています。

書込番号：13656987

[＃４００１]

写す人数が書かれて無いので的確な答えは出来ませんが・・・

焦点距離（画角）から言って
77�o、90�o、135�oは不適切しょうね（＾＾；；；
被写体から相当離れなければならないし・・・
屋外の記念写真なら、背景がボケてしまうし。。。

20�oも不適だと思います。
広角になりますから、狭いスペースでも撮影できますけど・・・
画面の両端側の人は、歪んだり、流れたりしてしまいますので・・・

と言う事で・・・焦点距離的には。。。
30�oか50�oしか使いようが無いって事で（＾＾；；；

画質より先に優先するべき物があると思いますよ♪

書込番号：13656998

[よすみん]

みなさんアドバイスありがとうございます。

変な質問なうえ、

K100Dの板だったのでアドバイスがもらえるか心配でしたが、

こんなに速く回答をいただけるとはびっくりです。

おかげさまで迷いもなくなりました。

ありがとうございました。

書込番号：13657053

[沼の住人]

> 一応20ｍｍ、30ｍｍ、50ｍｍでは撮ったことがあります。
>
> 画質に特に不満点はありませんでした。

ならば、なんでも大丈夫かと。(^.^)

シグマの30ミリが柔らかく撮れる印象があるので集合写真としては一番向いていないような気がしたのですが、実写で問題ないのならなんでも大丈夫でしょう。

先の方のコメントもありますが、写真としてのＴＰＯもあるので、目的に合わせて画角を選ばれると良いと思います。

例えば、狭いところで大人数を写すような場合、特にそれほど絞れないような場合には広角のレンズを使います。一方、人数がそれほどでもなくて、絞れるような明かりの条件がよい場合には、圧縮効果を狙って望遠レンズを使えば、遠くの建物や風景でも近くに見えて、雰囲気のよい写真ができるかもしれません。

例えば、バスケットボールの会場などの場合、広角ならどこかの体育館かな？という写真にしかできないでしょうが、望遠で背景に大きくバスケットのリングを写しこめば、バスケットの会場！という雰囲気が演出できるでしょう。

本来、レンズの画角というのはそういうように使うべきだと思います。

書込番号：13657094

[よすみん]

返信ありがとうございます。

勉強になりました。

書込番号：13719004