PENTAX K100D レンズキット のクチコミ掲示板

AFの速度、精度について

[TK85000]

デジ一を初購入する予定ですが、PENTAXはAF性能がNikon、Canonなどに比べてかなり遅れていてストレスが溜まるというような意見が見られます。（ある人などは10年は遅れていると仰ってます。）

被写体は、基本的に屋外で動き回る子供が中心なので、手触れ補正付きでありながらリーズナブルな本機には魅力を感じています。
また、ズーム倍率の高いサードパーティ製のレンズが（D40等に比べて）安く手に入れられることなども魅力です。

K100Dオーナーの皆様、この点はいかが感じていらっしゃいますか？
（私のような超初心者がスペックだけ見ると、11点測距で3点のものよりいいはずでは、、などと思ってしまうのですが。。）

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：6429769

[Premierem]

室外なら問題無いと思います。

室内など、暗い場所でのAFは他社の方が若干早いかと思いますが、明るい昼間ならそう違いを感じないはずです。

サードパーティ製のズームレンズを使うなら、どのメーカー使ってもAFはたいして変わらないかもしれません。

書込番号：6429802

[ふくめさん]

AFには、ストレスを感じたことありません。速度、精度とも性能は十分だと感じています。
　私は、K10Dも使用していますが、K100Dは、気軽にラフに使用しています。最近では、K100Dの使用頻度が高いです。
　とにかく使用感のよさは、すばらしいです。AFは、全然、気になりません。
　おすすめです。

書込番号：6429805

[やむ1]

TK85000さん、こんにちは。
K100Dで子供メインで撮影していますが、
屋外での撮影では、AFについて特に不満はありません。
室内でも、明るいレンズがあるんで、
真っ暗でなければ、それほど困りませんね。

キヤノンは爆速らしいですが、精度はペンタの方がいいようですし、
AFについては、ニコンが一番安定しているのでしょうか。
でも、ニコンもキットレンズ等ではAFはかなり遅いという話です。
キヤノン・ニコンを選ばれるのであれば、
それなりの性能のレンズを別途用意した方がいいのかも知れません。

9点クロス11点測距、子供の撮影する際には、
セレクトで使用しているのですが、私は重宝しています。
3点だと、結構辛いなという場面もありました。

それよりも、手ブレ補正内蔵はいいですよぉ。
間違いなく撮影の幅が広がっていると思います。

書込番号：6429821

[九月雨]

PENTAXのAF性能が他社より遅れているのは、ほぼ間違いありません
キャノンと比較すると１０年もオーバーでは無いと思います
11点AFも動体撮影時には迷うだけで、結局は中央１点の方が素早いピント合わせができます。

私がPENTAXを選ぶ理由はAF速度よりも
・30年以上続くKマウントを頑なに引き継いでること
（基本的にKマウントであればかなりの互換性あり）
・操作性が良いこと
を評価しているからです

どんなにAF速度や機能が優れていても、写真を撮るのは人間です
操作性を通じて人間の感性に応える事ができるカメラがPENTAXだと私は思います。

ただ「Kマウントのキャノン製カメラが欲しい！」と、何度も思ったのも事実ですね
（動く子供にピントが合わない！）

書込番号：6429831

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

*istDS2ユーザですが、KissDN(一世代前)やD40を身内で
使っている者がいるので触らせてもらったことがあります。

AF速度に関しては、とくにKISSの場合なのですが、
実際の計測時間よりも、レンズ内超音波モータによる
体感速度の速さが口コミに効いてる気がします。
店頭でサードパーティレンズをボディ側モータで駆動
してるときなど、KISSでもホノボノとしたAF合焦だと
思いますが・・・あくまで私感なので参考程度に:-)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6429989

[⇒]

確かにキヤノン・ニコンの超音波モーター内蔵レンズに比べたらAFは遅いと思います。
ただ…屋外なら問題無いでしょう。
K100DよりAFが遅いと言われている*ist DSを使っていますが…室内で動き回る子供でも撮影は可能です。

書込番号：6430013

[ぼくちゃん.]

＞基本的に屋外で動き回る子供が中心なので

いくらＡＦが、と言っても　
こんなのも撮れないようでは一眼レフじゃないでしょ。
高度な使い方をするなら差も出るんでしょうが、
アマチュアが普通に使う分には問題ないんでは。

書込番号：6430222

[TK85000]

皆様、大変参考になるご意見を有難うございました。

少なくとも屋外で撮影する分には問題ないようですね。
是非、購入の方向で考えたいと思います。

そこで、ついでと言っては何ですが、18-135 or 200ｍｍ辺りで
最初の１本としてお勧めのレンズなどございましたら
是非お教えください。
価格的には５万程度までを希望しております。

宜しくお願い致します。

書込番号：6430452

[ken-san]

TK85000さんこんばんは。
メーカー純正の高価な超音波モーター内蔵のレンズなら完敗ですがお買い求めになろうというサードパーティのレンズならほとんど変わらないと思いますよ。
このカメラを予定されていると言うことは１０万円以上のレンズを買う予定ではないと言うことですよね。
値段のまるで違うレンズを比較してもしかたないですよ。
写真はバリバードパークのフライングショーで撮影したシワコブサイチョウさんです。
K100DよりAF遅い*istdにFA*80-200mmf2.8で撮影してます。
http://farm1.static.flickr.com/65/187233908_f40e92b78a_b.jpg
飛んでる鳥さんでもとれるので子供さんにも十分対応できると思いますよ。

書込番号：6430458

[ken-san]

TK85000さんこんばんは。
AF速度気にされてる割には暗い高倍率のズームをお考えなのですね。
５万円ですか。
シグマの17-70mmf2.8-4.5DCと55-200mmf4-5.6DCの２本をお薦めします。
もうちょっと予算が出せれば望遠ズームもう少しf値の明るいもにした方がAF早いと思いますが。

書込番号：6430495

[マットマン]

ＡＦ性能だけで悩まれるのではなく、レンズ選択肢やマニュアルへの対応など、その他の機能も確認されると良いですね。

きっと手触れ補正以外でも魅力的な内容が、まだまだ見つかるはずです。

書込番号：6430802

[TK85000]

＞ken-sanさん

はい、すぐに複数本を買い揃えられる訳でもないので、
まずは高望みせずに資力の中でベターな望遠レンズを買い、
しばらく１本で我慢しようと（涙）

もちろん、初心者ながらも自分の要望の矛盾は認識してはいます。

例えば、タムロン、シグマなどから出ている18-200mm or 250mm
というような超望遠レンズのAFスピードはどんなものでしょうか？
前提は、カメラ本体の電源ONからではなく、ある程度フォーカス
している中で、被写体が動くというような場合での合掌速度が
重要だと思っているのですが。。（相手が10才程度の子供でそこ
そこ動くので。）

書込番号：6430837

[アプロ＿ワン]

スレ主さんが勘違いされるといけないので一言。
ＣＡＮＯＮのデジカメにはボディ内にモーターは有りません。
全てレンズ内のモーターです。
サードパーティ製レンズもレンズ内にモーターを内蔵しています。
その為に同じレンズでもボディ内モーターで駆動するカメラよりもＡＦが遅くなる場合が有ります。

書込番号：6430881

[やむ1]

TK85000さん、こんばんは。
被写体が10歳のお子さんということですが、
どういった場面での撮影でしょうか。
また、どのようなイメージの写真を撮りたいですか？
すごく広いグラウンドで、バスとアップのような写真が希望でしょうか？
近所の公園で、全身が入ればいいような写真でしょうか。

前者であれば200mmから300mm程度の望遠が必要ですね。
後者であれば、ken-sanさんも書かれていますが、
シグマの17-70mmやタムロンのA09辺りがオススメデス。
シグマ17-70mmを常用レンズで使っていますが、
距離が取れない時の広角撮影など、重宝しますよ。

書込番号：6431195

[TK85000]

＞やむ1さん

出来れば、、前者なのですが、無理して超望遠を買ってがっかりするのも嫌なので、ちょっとどっちつかずで迷っています。

私事で恐縮ですが、割と趣味モノにはハマる性質なので、資金面の問題だけでなくしばらくは１本で我慢して、自分で欲しいレンズが見えてきてから次に進もう、、などと考えております。（これまでも何か始めると、まずカタチから入ってしまって無駄遣いというような失敗を繰り返してきたもので（苦笑））

でも、皆さんのアドバイスを読ませていただいて、今は標準レンズに近い低倍率のものでスタートしようかなぁと思い始めております。

皆様、色々とご教示いただき、ありがとうございました！

書込番号：6431352

[ken-san]

TK85000さんおはようございます。
高倍率ズームはAF遅いと思いますし写りも落ちますよ。
画質よりもお手軽さが売りですので画質が落ちるのは高倍率ズームの欠点ではありません。
望遠レンズは値段相応（価格差が性能差）です。
標準ズームは数もでるのでそこそこの値段のを買われておけば買い換えは不用（単焦点レンズの買い増しは有るかもしれませんが）だと思います。
現在のご予算ではシグマの17-70mmf2.8-4.5DCと55-200mmf4-5.6DCの２本もしくは望遠レンズは中古の安いのを探されまた予算的に余裕ができたときに望遠ズームを買い換えられる方が無駄が少なくてよろしいかと思います。
（それでもご検討の高倍率ズームより画質は良いと思いますが）

書込番号：6431721

[TK85000]

＞ken-sanさん

やはりそうですよね！
これ１本で、、なんて投稿も見て揺らいでいたのですが、ご教示いただいた方向で最初の一歩を踏み出したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：6431810

[VORPAL BUNNY]

うちの子供は4歳ですので10歳とはまた動きが違いますが、sigmaの18-200mmを最初のお手軽レンズとして選びました。

日中であれば、特にＡＦが遅いとも感じた事はありません。
それよりも、シャッターチャンスを逃す方が多いので、数打ちゃ当たるという感じで撮りまくって、良い写真のみ残します。

薄暗くなったり室内では、望遠側になるとＡＦが迷います。
その場合は、ＭＦにして、これまた数打ちゃ当たる戦法で撮りまくります。この場合、 拡大アイカップ O-ME53は必須です。

最近、あえて DA 18-55mmレンズを追加しました。
理由は、軽い、安い(1万円で購入)、値段の割に写りが良い、そして大半が35mm換算で80mm以内での撮影が多かった事からでした。
あと私にはSIGMA 18-200mm や 17-70mmはそれなりに重く感じていた事もありました。
最初からキットで買っておけば良かったと少し後悔しています。

出かけるとき、レンズは複数持ち歩きませんので

　・近場の公園や景色メインではDA 18-55mm（こちらが常時)
　・望遠が必要そうな時などは18-200mm
　・手軽に行きたい場合、嫁さん用の Finepix F31fd

と分けています。
複数持つ事に特に問題を感じていなければ、標準ズームと望遠はやはり分けた方がよいと思います。

書込番号：6432036

[TK85000]

＞ VORPAL BUNNYさん

ご意見、有難うございました。

＞・近場の公園や景色メインではDA 18-55mm（こちらが常時)
＞・望遠が必要そうな時などは18-200mm
＞・手軽に行きたい場合、嫁さん用の Finepix F31fd
＞と分けています。

色々な方のご意見を伺った中で、私も今は同様の使い分けを考えていました！
複数のレンズを持ち歩くのは、なかなか出来ませんので
ある程度割り切って、いかに効率よく使い分けが出来るかですね。

PS.“嫁さん用の Finepix F31fd”← うちも同機種を（家内が）使ってます(^^)

書込番号：6432088

[ボリバール]

　ペンタックスのカメラは評判が良いと聞いたのに、いろいろ限定的な条件のときにしか充分な性能が働かないようなことを書かれる方が多いんですね。
　どうして評判が良いのか不思議ですね。

書込番号：6433605

[ken-san]

ボリバールさんこんばんは。
５万円のカメラだとあきらめなければならない機能は幾つかあっても当然なのでは。
現在一番の能力を求めるのなら１DMark3でしょうけど５０万円ですよね。
それが回答では。

書込番号：6433798

[kohaku_3]

AF速度はレンズによってもかなり変わってくると思います。

たとえばK100DもDA40Limiだとかなり早いです。
先日ニコンのD80に
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
というレンズを着けてAF試してみたら、びっくりしました。
ニコンは結構AF早い、という印象があったので、
そう思ってシャッターボタンを半押ししたのですが、
めちゃくちゃ遅い！
昔のコンデジかと思いました。
ゆっくり「うぃ〜いん」という動きをします。
このレンズが　ろくまんえん？？？
VRは効いていましたが。
もしかしたら故障していたのかなぁ。
ただし、すごい！と思ったのは
AFが合焦するかしないかのうちに
「ピピッ」っと合焦音がしました。

AF速度に関して、
K100Dでレースや飛行機を撮っている方もいらっしゃるので、
問題ないかと思いますよ。
また、AF精度に関してはかなり優秀だと思います。
キヤノンのAFは早いと思いますが、
精度に関しては、キスデジXはじっくり触ったことがありませんが、
私の持っていたキスデジNのAF精度はかなり低かったです。
（友人の30Dも）

レンズですが、ken-sanさんオススメのシグマ55-200は良いですよ。
値段のわりにかなり写ります。
APO70-300も持っていますが、55-200の方が気に入っています。

書込番号：6433808

[60_00]

---------------
そこで、ついでと言っては何ですが、18-135 or 200ｍｍ辺りで
最初の１本としてお勧めのレンズなどございましたら
是非お教えください。
価格的には５万程度までを希望しております。

宜しくお願い致します。
------------------

Ｆ6.3のレンズはＫ１００Ｄには辛いと思います。
昼でも合わない時あると思います。

最低5.6でしょう。

28-200であれば、通常使用できます。

書込番号：6434030

[TAILTAIL3]

高倍率ズームは、各メーカのレンズの中でもAF駆動速度が
最も遅い部類のレンズですが・・・（＾＾；
動体を前提にするなら、あまりお勧めは出来ません。
高倍率ズームを選択している時点で、矛盾してますよ。

というか、K100Dとキットレンズで始めるのじゃ駄目ですか？

K100Dより安いとなるとD40ですが、AFは今更感があり
(レンズ内モーターは早いが・・3点のみって・・・・)
同じ価格帯では、KissDXが頭２つぐらい飛び出ています。

書込番号：6434055

[ken-san]

分けわからない書き込みですよね。
K100Dの手ぶれ補正は強力です。
連射能力が劣る・秋にはK10Dが出るすべてわかってましたが発売日にK100Dを購入しました。
K10Dも発売日に買ったんですけどね(^^;)。
デジタルカメラは何時どんな理由で動かないことが起こるかわからないので２台は持っておくべきなのとその間に他のカメラでは撮れない写真が撮れるからね。
他社ユーザの方や写真を撮ったことのない方はわからないでしょうけどね。
写真はくらい場所でK100Dにペンタの６００ｍｍズームで手持ちで撮影したコマドリさんです。
http://farm1.static.flickr.com/116/300010430_32f3cbcfa6_b.jpg
ISO1600で1/60秒です。
通勤途中の短時間に撮影することが多いので三脚持って電車に乗れないからね。

書込番号：6435483

[子猫のテラス]

スレッド主さん不在ですが、わたしの実体験を。

| Ｆ6.3のレンズはＫ１００Ｄには辛いと思います。
| 昼でも合わない時あると思います。
|
| 最低5.6でしょう。

雨天曇天時に、タムロン28-300mmF3.5-6.3の300mm端でも、運動会位なら十分に撮れました。自分の子供のベストショットは無かったものの、それはベストショットが無かったのでは無く、ショットが無かったのです。背の高いお父さま方のなかで、写真が写せなかった（見ることもできなかった）のです。300mmF6.3、結構常用しています。

書込番号：6436737

[マクロスキ〜]

＞AF性能がNikon、Canonなどに比べてかなり遅れていて・・・

レンズ内モータ付きの俗に言う「ニコンの高級レンズ」を何本か所有してます（自慢ではありませんが）
確かにニコンのＡＦは素晴らしいですね。おそらくキヤノン以上だと思います。

しかし、巷の噂や洗脳話に感化されてど〜します？
ニコンでもキヤノンでも状況はペンタと大同小異。
たいした違いはないし、迷う時は迷うんです。
ジーコ・・ジーコ・・ジーコ・・・（笑）　　同じですよ　あんたのと！

でも、ペンタの先進技術もみ〜んなに真似されて・・・残念というほかないよね。

1981年
世界で初めて一眼レフカメラの累計生産数が1,000万台を突破
世界初のTTLオートフォーカス一眼レフカメラ「ペンタックスME-F」を発売

http://www.pentax.co.jp/japan/company/company/history.html

書込番号：6437334

[よっ(C)]

〆るところ横レスで申し訳ないですが・・・。
ペンタックスって、自動車メーカーに例えるならマツダ
っぽい気がするんですよね。

マツダの車もペンタのカメラも、数値的スペックよりも
フィーリングとか、遊び心に重きを置いているところに
共通項を感じるというか。
今のペンタはさながらフォードに買収された後と重なるのかな。
ってか、車もカメラも趣味性が強いから、あんまり比較して
優劣付けて欲しくないのが個人的な本音なんですが・・・。

ところでAFの速度精度に関してですが、今SIGMA 18-50mm
F2.8を使用していますが、特に遅いとかは感じません。
室内でもフラッシュなしでいけるし、かなり寄れるので
個人的にイチオシです。

書込番号：6453484

[HOYA.]

ペンタックスのオートフォーカスは他社より１０年遅れてるっていう人もいるわ。１０年かどうかはわからないけど、相当遅れているのは確かね。でも、他社の１０年前のオートフォーカスだって我慢すれば使えないことはないでしょ。ダメなときはマニュアルフォーカスでなんとかして撮るしかないわね。貧乏人は我慢するしかしょうがないわよ。

　ところで、キャノンのEOS-1D Mark�Vのオートフォーカスはすごいらしいわね。人間が見にくいような暗いところでも、焦点が合うんだそうですね。

　で、結局、貧乏人は安いカメラを買うしかしょうがないわ。そして、安いレンズいっぱい買って満足するしかないわね。

　貧乏なヤンキーが軽自動車を買って、訳のわからないパーツをいっぱい買って改造するのと一緒ね。お金持ちはベンツとかポルシェとかをあまり改造しないで乗るものよ。

　貧乏なヤンキーだって、ゴテゴテに改造された軽自動車で走ってても満足げじゃない。ペンタックスのカメラでも満足げに使ってれば良いんじゃないの。それしか仕方ないもんね。

　そんな風に見られるのがちょっとでも嫌になったら、別のメーカーの高級機を買うしかないわね。.

書込番号：6458460

Tokina 製 の レンズ 使用可能でしょうか？

[tvboard]

PENTAX MZ-10を平成10年頃購入しました（フィルムタイプの一眼レフです）
レンズはTokina製です

PENTAX K100D に　下記レンズ　使用可能でしょうか？
Tokina　AF　28-80ｍｍ
Tokina　AF　100-300ｍｍ　

主な目的は望遠で、子供（中学校）の部活：サッカーのプレイを
連写で　バチバチ　撮りまくることです。
わが子に限らず　部員全員です。
少々のピントズレは問題にしておりません。

紙へのプリントはしないで、殆ど　パソコン内での保存です。

PENTAX製　以外の他社レンズを使用の方がいらっしゃた場合
感想をお聞かせください。

Tokina製　使用されている方の感想　いただければ　幸いです。

よろしく　お願いいたします。

書込番号：6427121

[馮道]

tvboardさん、こんばんは。

MZ-10で使用していたレンズであれば、問題なく使用可能です。
ただし、銀塩*istに立てられたスレでしんす'79さんが仰るように画角が１．５倍になります。
すなわちお持ちのレンズだとそれぞれ
　43-120mm、150-450mm相当になります。

使用感は特には変わらないと思いますが、Ｋ１００Ｄに連写を期待するのは厳しいと思います。
連写を多用されるのであれば、もう少し頑張ってＫ１０Ｄにされた方がまだよろしいかと思われます。
　

書込番号：6427361

[⇒]

以前Tokinaの28-70�oF2.8を使っていましたが…デジタルとの相性はイマイチの感がありました。
使えないコトは無いと思いますが…多少絞って使わないと厳しいかもしれませんね。

書込番号：6427447

[ＡＡＢＢ]

tvboardさん。

別のスレッドでは、フィルム一眼レフのレンズ（標準と300ｍｍ）
と書いておられますが、それが上記のTokina２本のことなので
しょうか。念のために伺っておきます。

PENTAX製　以外の他社レンズを使用の方がいらっしゃた場合

というのは、この板で色々な方のＨＰやブログを探して御覧に
なれば、自ずと御自身の感想も出るかと思います。苦労して
不自由に使っている、なんてことは、まあ無いでしょうね、最近
のレンズなら（AF・AEでの利用を想定しています）。

書込番号：6429579

[tvboard]

馮道さん
連写の件　非常に残念です。

⇒さん
　ご経験談　ありがとうございました

ＡＡＢＢさん
　Tokina２本　そのとおりです。

皆様　貴重なアドバイス　誠に　ありがとうございました。

今後　やはり　「連写」が最優先の条件です。

しかも　今の子供たちが撮れなかったことを後悔したくありません。

10数万の資金をなんとか捻出し

他社のカメラを含め、機種選定　やり直そうと思います。　

書込番号：6430669

[ＡＡＢＢ]

tvboardさん。

「連写」が最優先の条件です。と仰る以上は、本当に最優先の条件
なのだろうとは思いますが、バチバチ撮りまくることと少々のピントズレ
は問題にしていないということが、些かピントがズレて表現されていた
ように思います。「望遠」の性能を問題にしておられるように、何となく
ですが受けとめていましたから。

少々のピントズレは問題にしていないのであれば、子供達のサッカー
は、「連写」でなくても、子供たちが撮れなかったことを後悔するよう
な事態にはならないと思うのですが、如何でしょうか。

K100Dで屋外スポーツを撮っている作例は、探せば見つかる筈です。
今後も、探さなければ見つからないでしょう。

書込番号：6431123

[60_00]

＞しかも　今の子供たちが撮れなかったことを後悔したくありません。

これって、バッファ切れのことじゃないかな。

価格の安いカメラのネックな部分でありますけどね。

Ｋ１０Ｄではその点問題ないと思います。

Tokina　AF　28-80ｍｍ
Tokina　AF　100-300ｍｍを使うなら
Ｋ１０Ｄでしょうね。

一新ということであれば
Ｄ40+ＶＲ18-200ｍｍですね。
200ｍｍよりももっとということであれば
これにVR70-300ｍｍG追加でしょうね。

書込番号：6433319

[ＡＡＢＢ]

tvboardさん。

うっかり一新で、K100D以下の連写スペックに泣かないように
してください。連写のことを考えに入れつつも、連写ではなく
てもシャッターチャンスの掴みようはある筈、とは申しましたが。

万が一、K100D以下の連写スペックでも可と宗旨替えをなさった
のでしたら、こちらの板でK100Dを奨める皆さんの声に、どうぞ
耳を傾けてください。

書込番号：6434083

[おじん16120899]

お早う御座います。
私は K100DレンズキットでTokina AF 100-300を使い川で遊んでいるマガモ、カルガモを撮影しています。主に300mm側をしよう。
明るいとこではATスピードはとても速いです、電池はCR-V3です。
フイルムカメラ用ですので水面の太陽光の反射がデジタル専用レンズと比べ強く出ますので撮影角度に気を使っています。あと、シャッター全押し時ミラーショックでレンズの前胴の最前部が振動しぶれの画像になりますのでAFあるいはMF後レンズのフードを左手で軽く持ち2秒タイマーで撮影すると等倍で確認してもぶれ画像がすくないです。ミラーショックの振動がレンズに影響しています。
画像自体はとても綺麗な鴨の画像で満足してます。
あと、Pentax F 35-70mm の20年位前の をマクロ、風景撮影,
、室内撮影に使用しています。

書込番号：6434598

[秀吉家康]

Selamat Pagi!

以前Tokinaの28-70�oF2.8 をＤＬ２に使ったことがあります。現在は銀塩用に使ってます。ペンタのスターレンズよりナイスです。とにかくこのレンズを使うと力のある画像が撮れます。

ＤＬ２+Tokinaの28-70�oF2.8 の作例、削除したので以下のものだけ公開中です。
昨年秋ごろ使ってますが、絞って（Ｆ10程度）使えば問題ないです。
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=310342429&size=o
夜景２枚ともトキナです。
http://www.flickr.com/photos/8_8/274065543/
そして神戸のルミナリエ。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/57
細部にわたり写りはバッチリでした。
いろいろ試してみましたが、画像があまくなるのを予防するために、Ｆ2．8の大口径レンズをＦ10で使うわけですから、デジカメではこのレンズの優れた特性が100％発揮できない感じです。

＞Tokina　AF　28-80ｍｍ
Tokina　AF　100-300ｍｍ　
お手持ちの上記のレンズ使用経験なしです、Ｍａａｆ（陳謝）。

＞連写
わたしはニコンも使ってますが、5−8/秒程度の連写が可能です。
ただし、いまのところ使用頻度は極端に少ないです。

＞主な目的は望遠で、子供（中学校）の部活：サッカーのプレイを
連写で　バチバチ　撮りまくることです。

この程度のことならば、シャッタースピードを上げてやれば動きのある写真がＫ100Ｄでも十分に撮れますけど・・・。
明るさにもよりますが、1-2コマ/秒とトロくてよければ、ペンタカメラでも　バチバチ　撮りまくることは可能です。わたしはＤＬ２でしばしば連写してます。私のような用途（アニメ画像用）ですと問題はあまり感じません。

はなしは変わりますが、三脚を使えばビデオカメラのほうが撮りっぱなしも出来ますし、記録用としては圧倒的に楽で、ナイスですよ。

なお、本格的にスポーツ関係をというのならやはりＣやＮでしょ。どこのメーカーを選択されようが、あなたの自由です。キャノンの5Ｄでもご購入になったらいいんじゃないですか。ちとレンズ・ボディともちと値が張りますが・・・。

書込番号：6434626

[niki77]

遅ればせながら、Ｋ１００ＤでないですがＤＳでTokina　AF　100-300ｍｍの中古を使ってます。
但し、露出は２段位絞る必要がありますし、逆光ではフレアが盛大です。
購入の際お店のＫ１００Ｄに付けて試し撮りしたので問題ないと思いますが、上記の条件付でないでしょうか。
ＡＦ速度は他のレンズと比較して大きな差はなかったです。

書込番号：6443551

[少年ラジオ]

>>秀吉家康さん
うへ〜〜。
私も偶然ですけど同じ場所で撮ってます。(笑）

書込番号：6446866

[秀吉家康]

少年ラジオさん
あれれ・・・。あそこですね。
しかもＦｌｉｃｋｒに（smile）。どうどよろしくどすぅ。

書込番号：6449979

K100DかKDXか迷っています

[CHMOD]

6月にPowerShot G7を購入しましたが、デジイチに興味がわいてきてボーナスでK100DかKDXの購入を考えています。

G7は1000万画素に対してK100Dは640万画素ということは
G7のほうが画質がきれいなのでしょうか？

K100Dは手ぶれ補正＆価格がリーズナブル

KDXはG7のバッテリーが使える&キャッシュバック期間中

おもに、CAMP＆家族写真ですが風景も撮ってみたいと思っています。

費用は10万円くらいを考えています。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6423420

[からんからん堂]

画素数だけで画質が決まるわけでは無さそうなので、どちらを選んでもG7より画質は向上しそうですね〜。
電池が共通のKDXにするというのも手かも？

書込番号：6423439

[うれしたのし]

> KDXはG7のバッテリーが使える

スピードライト等のアクセサリーも共用出来ますからね…、(^^)

書込番号：6423484

[はるきちゃん]

階調の豊富さ、ダイナミックレンジの広さ、ノイズの少なさ
などデジ一が有利と言われている要素は、撮像素子の画素
ピッチ（一画素の大きさ）に由来していますので、その意味
ではデジ一の中でも1000万画素より640万画素の方が有利と
言えます。
（そもそもCCDの面積自体が、G7よりデジ一の方が10倍くらい
大きいのでその分有利ですが）

機種についてはKDXにして手ぶれ補正レンズを買う事を考える
と、K100Dの方がお得かもしれませんね。

書込番号：6423493

[ペン好き好き]

画素に関しては既にレスをしていただいてる方がいますので割愛しましすが、Ｇ７を所有しているとの事ですね。
Ｇ７に近い絵作りだとKDXの方が違和感ないと思います。
K100Dは会社も違うのであれ？て感じになると思います。
（良い悪いのではなくそれぞれの作りの違いです。）
私も元K10D・K100DユーザーでCANONに入れ替えたので最初はその違いがありました。
また、バッテリも共有は大きいですよ。結構お値段しますから..

K100Dは、ほぼすべてのレンズで手ぶれ補正が聞くのでそれも魅力的ですが・・

書込番号：6423563

[マリンスノウ]

手ぶれ補正機能内蔵のK100Dに１票です。

書込番号：6423565

[⇒]

使用目的から考えるとどちらを選んでも間違いは無いと思います。
レンズについて考えれば圧倒的にキヤノンの方が豊富ですから…これからカメラを趣味としていくコトを考えるとキヤノンの方が有利なのは間違いないですね。
ただ…ペンタックスでも一通りの撮影は可能ですし…どんな安価なレンズも手振れ補正機能付きのレンズに早変わりしてしまうメリットがあります。
それと…古いMFのレンズでも焦点距離を入力するだけで手振れ補正の恩恵を受けられるのはペンタックスだけですね。

書込番号：6423571

[やむ1]

同じバッテリーを共用できるKDX、
その点については、K100Dでも問題はないかと。
現行デジイチ唯一？の単3対応型ですから。
アルカリも使えますし、エネループも使えます。
エネループは、その他の様々なものと共用できます。
我が家では、子供の玩具と共用で・・・・・・

やはり大きな違いは、手ブレ補正だと思います。
これを必要とするのであれば、K100Dがいいのではないでしょうか。
そこは腕でカバーとか、USMレンズ買えるのであれば、
G7と同じメーカのKDXがいいと思います。

書込番号：6423602

[くろちゃネコ]

使用用途を考えるとどちらでもOKですね。
描写はどちらを選ばれてもG7よりは良くなると思います。
手ぶれ補正はK100Dは全てにつきますからその点は便利ですね。

レンズの豊富さとか上位機種の充実度等はキヤノンが有利です。
バッテリーを共有できるというのは細かいけど結構うれしいかもです。

書込番号：6423612

[業界者]

どちらでも、考え方によって正解と思いますが、実際に触ってみるとフィーリングの違いも大きく分かります。

私にとって、ＫＤＸで一番気になるのは、女性や子供でも使えるようにしたためか、グリップが小さくて、男性には持ちにくいと言うことです。

ボディ手ブレの必要性を感じないなら、レンズ資産を考えてＫＤＸでしょうし、ノイズを嫌うなら６００万画素のＫ１００Ｄ方が有利かも・・・・。

書込番号：6423628

[RTK-PNAV]

私はK100Dユーザーです。K100Dを選んだ理由は、

�@手ぶれ補正が付いている。

�A600万画素ではあるが1000万画素だと手持ちのパソコンが性能的に足りないのでパソコンを買い替えなくてはならない。その分レンズを買える。

�B絵作りが好みに合った

�C確かにキャノンはレンズが豊富で入手しやすいというメリットはあるが、その豊富なレンズ資産を揃える資金力もないので、K100Dで十分。

書込番号：6423710

[写画楽]

こんばんは
デジ一とG7のような一体型との大きな違いは次の通りです。

1)被写界深度（ピントが合っているように見える前後の範囲）が浅いか深いか
（デジ一は浅く、一体型は深いです。どちらを望むかで長所短所は入れ替わります。背景を大きくぼかしたいならデジ一）
2)高感度でのノイズの出方（発生源においてデジ一が有利）
3)レンズ交換の可否などの拡張性（デジ一が有利）
4)携帯性（同じような守備範囲なら一体型が有利）
5)ライブビュー撮影が可能か（例外を除き一体型が有利、E330、E410、E510、L1はAFの効くライブビュー撮影が可能 ）
6)ゴミ対策などのケア（ゴミ対策ずみのデジ一と比較しても一体型が有利、ただし、フォーサーズの対策は有効）
7)標準状態でのマクロ機能（一体型が有利）
8)レフレックスミラーの有無（ショックや音の面で一体型が有利、EVFはデジ一高級機種を除くと視野率で有利、見え具合はデジ一が有利）
9)一体型は動画機能の付くものが多い（デジ一は不可）

これらの特性の違いに留意してください。
特性の違いを生かした使い分けもいいのではないかと思います。
（私は併用しています）

画質面の違いは、多くの作例を見比べて違いが感じ取れるようなら、それが違いです。
細かには、上記の他、階調表現力の違いなどがあります。

デジ一はレンズ次第という面もあります。
このようなレンズでこのような写真を撮りたいというアプローチのしかたもあります。

これからの機種選定ということでしたら、
ライブビューができて、ボディー内手ブレ補正のE-510がおすすめです。
総合的な機能の豊富さにこだわればK10Dもいいと思います。
いずれにしても、ボディー内手ブレ補正は懐に優しくて、高打率が期待できるのでいいですね。

書込番号：6423852

[秀吉家康]

6月っていうのは今年のでしょうか。

キャノンのＧ７を購入されたのであれば、もうデジタルの一眼は不要だと思いますよ。購入したら、カメラに引きづられて、たいした金額ではありませんが、づるづる〜と散財を繰り返すことになります。

まあ、それでもっていうのなら、しばらく間をおいて、Ｋ100Ｄの改良機が出るころ（半年先）にお求めになられては如何でしょうか。今（今でも随分安価ですが・・・）以上に安価に購入できますので。

書込番号：6424102

[hina415]

＞6月にPowerShot G7を購入しましたが、デジイチに興味がわいてきてボーナスでK100DかKDXの購入を考えています。

デジタル一眼の、どんなところに興味があるのでしょうか？
コンパクトタイプのデジカメと、デジタル一眼の違いについて、私見ですが、
日中の明るい所での動きの少ないスナップ写真では、コンデジと
デジ一では、モニターで見ても、そんなに差がありません。
Ｌ版サイズの写真にしたら、その差はほとんど分かりません。
家の中や、ちょっと暗い場所、動体撮影には、デジタル一眼が有利ですが、
コンデジでも工夫次第では、なんとかなります。
というか、その場の雰囲気が分かれば良いだけなら、デジ一にすることもないでしょう。
もっとキレイに撮りたい、背景をぼかしたい場合や、いろんなレンズを使えるという点では、デジ一が有利ですが、
そのためには、コンデジが何台も買えるぐらいのお金がかかってしまいます。

PowerShot G7、結構いいカメラだと思います。
デジ一に逝くのを、止めるつもりはありませんが、費用10万円で済むのは、最初だけです。

書込番号：6424699

[ＳＬ愛好家]

CHMODさん、こんにちは♪
私はコンデジでならキヤノンを選びます。
それは一番最初に買ったデジカメがキヤノンのA40だったからです。
２００万画素のカメラでしたが、今でも十分活躍してくれていますよ。
いまはS5ISに興味がありますが、でも買い換えるまでの強烈な魅力というものは感じていません。
２００万画素機でも十分楽しめますからね。

で、本題に移りますと、私はK100Dをお勧めします。
私が強烈に魅力を感じた機種というのもそうなのですが、これから写真を趣味にされようとするのなら圧倒的にK100Dに軍配が上がると考えるからです。
KissDXの利点はバッテリーの共用とG7に似た画造りでしょうけど、わざわざ一眼レフにしてカメラを２台体制にして同じような写真を撮っていても面白くないと思います。
それなら多少画造りの違う他社のカメラでトライしてみる方が、同じ風景でも違って見えてくると思います。
それにペンタックスの場合はマニアックな方向に進めるので、G7との棲み分けも出来るかと思います。
例えば他社にはないフィッシュアイズームであったり、Limitedと冠された新旧のレンズ。
もちろん古い数千円のレンズでさえ手ブレ補正機能が使えるところも素晴しいです。
これから趣味に走りたいと思われるなら私はK100Dに１票ですｖ

書込番号：6424850

[くろちゃネコ]

ペンタックスは個性的なレンズがたくさんありますね。
ロードマップを公開しているのも親切だと思います。

でも
>例えば他社にはないフィッシュアイズーム

これはトキナーので他社でも使えたりします。

書込番号：6424892

[子猫のテラス]

>>CHMOD さま。

今お使いのPowerShot G7の、どこがご不満でデジカメ一眼
の購入をお考えなのでしょうか？
デジカメ一眼に何をお求めなのでしょうか？
あと、お子さまはいくつなのでしょうか？

不問にしますと：
１．今お使いのPowerShot G7の色合いにご満足ですか？
　　あるいは同じような色合いにしたいですか？
　　もしそうなら、KDX が良いと思います。

　　でもKDX の場合、かなりアンダーな画作りになります
　　ので、その辺には注意が必要です。

　　画作りの差は、極論ですが下記カメラ屋の店長コメン
　　トもうなづけます。
　　http://satocame.exblog.jp/4199250#4199250_1

２．お子さまをスナップ的に撮影したいならば、D40 も考
　　えてみてはいかがでしょうか？

３．室内写真が多いならば、強くK100Dをお勧めします。
　　お子さまをポートレート的に撮影するならば、K100D
　　を強くお勧めします。
　　風景写真やマクロ撮影などに興味をお持ちならば
　　K100D を強くお勧めします。

　　ボディ内手ぶれ補正の威力は大きいです。

書込番号：6425846

[旭光学工業株式会社]

キヤノンのレンズラインナップは豊富かもしれませんが、
それをそろえるのに１００万以上出せるなら、ＫＤＸでよろしいんじゃないでしょうか。

私個人の中で買えるラインナップはペンタックスのほうが多いです。
どんな古いレンズでも手ぶれ補正聞きますしね。
Ｋ１００Ｄをお勧めします。

書込番号：6426095

[とーしろ坊主]

CHMODさん

はじめまして。
私は4月の終わりにKDNからK10Dに乗換えました。
KDNも優れた点が多々あり、当然その後継のKDXも良いカメラだろうと思います。
しかし、私がKDNを手放した理由は、以下の2点が大きく作用しました。

�@一眼では、思ったよりも手振れの影響が大きいが、手振れ補正つきのISレンズが高価、デカイ、重いという三重苦で手が出なかった。（コンデジよりも、遥かに大きく手振れの影響が現れます）

�A軽量化とコストダウンが徹底しているので、ボディーが安っぽく感じられ、持つ喜びが味わえない。
（2年前に購入したIXY500の方が高級感があります）

K100Dは、K10Dほどではないにせよ、作り込みの良さというか、持つ喜びを感じさせてくれるカメラだと思います。
また、全てのレンズで手振れ補正効果が得られるありがたみは、言葉では言えないほど大きなものです。

という訳で、私もK100Dに一票です。
実は、私もK10DのサブとしてK100Dの購入を真剣に考え始めています。

ただ、ブラウザやLaw現像といった付属ソフトは、キャノンの方が良いです。
私は、市販ソフトを購入せざるを得ませんでした。

書込番号：6427115

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

一眼はどちらも良い機種だと思います。
撮影の目的から言いますとＧ７はいい仕事してくれると思います。
カメラに興味が出てきたので、一眼も欲しいなと思っていらしゃるのでしょうか。

一眼には一眼の、コンパクト機にはコンパクト機の良さがあります。
今の段階ではＧ７で十分だと思います。更に使っていくうちに、もっと具体的にこんな写真が撮りたい（花や昆虫だとか、電車や飛行機など動くものだとか、ペットだとか・・・）と言うものがはっきりした時点で一眼に入っていっても遅くはないのではないでしょうか？
一眼でも得て不得手がありますから。

今回の１０万はそのまま、一眼用に軍資金としてストックしておくのがよろしいかと思います。

http://photozou.jp/photo/tagged/68564/%A3%C1%A3%B6%A3%B2%A3%B0
はキヤノンのコンパクト機ＰＳＡ６２０で撮った写真です。Ｇ７だとより解像感の高い写真の撮影が可能かと思います。
参考にどうぞ。

書込番号：6427641

[子猫のテラス]

>>CHMOD さま。

K100DかKDX が欲しいと思ったのが、

１．デジカメ一眼にあこがれてみた。
２．デジカメ一眼の方が所有感がある。
３．デジカメ一眼で遊んでみたくなった。
４．デジカメ一眼の方がかっこいいと思った。

といったものでも良いのですよ。

何かヒントを頂ければ、お答えできます。
でも上記１〜４を満たしてくれるのは、多分ペンタックスの方です。次期K100Dでも良いですが。

書込番号：6429813

[CHMOD]

すごく多くのアドバイスをありがとうございます。

出張していましたので返信が遅れてしまいすいません。

G7は６月ではなく今年の５月購入しました。（間違いました）
CAMPに行きG7で撮影した画像を初めて見たとき最近のコンデジはこんなにきれいに撮れるのかと驚きました。

G7は非常に満足していますが動き回る子供（小１）を撮るとき
シャッタースピードが遅くストレスを感じます。
また、運動会のときもう少しアップ撮りたいのにズームできなく思った写真が撮れない。

デジイチならレンズを換えれていろいろな撮り方もでき又もっときれいな写真が撮れるんじゃないかと思い購入したくなりました。

子供をポートレートで背景をぼかした写真を撮りたい
(G7でもできるのですがもっとぼかしたい)
CAMP場の風景を広角で撮ってみたい
趣味として写真をはじめたいなとも思っています

初めてのデジイチなのでK100Dの手ぶれ機能には魅力を感じます。

アドバイスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：6432832

[子猫のテラス]

さすがCanon、PowerShot G7は実にこなれた機能ですね。

でもワイド端が35mm(相当)というのが若干力不足でしょうか。
24mm相当か28mm相当が欲しいところです。

| シャッタースピードが遅くストレスを感じます。
| また、運動会のときもう少しアップ撮りたいのにズーム
| できなく思った写真が撮れない。

シャッタースピードならデジカメ一眼は雲泥の差ですよ。
ぼけに関してもデジカメ一眼の方が有利ですが、失敗の可能性も高くなります。
運動会の撮影では、わたしの経験上３００ｍｍオーバーが欲しくなってしまいます。

デジカメ一眼で全てを網羅するにはちょこっと、ちょこっとずつ散財することとなります。それが楽しみでもあるのですが…。

今のPowerShot G7の色作りが気に入っているのならばKDX を、何かきらりと光るものをお求めならばK100Dかその後継種だと思います。

まずは手にとって見てください。物欲をそそられますよ。
KDX はどうしてもちゃちです。形から入るならば止めておいた方がよいかもしれません。

書込番号：6433941

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

＞G7は非常に満足していますが動き回る子供（小１）を撮るとき
シャッタースピードが遅くストレスを感じます。

シャッタースピード⇒レリーズラグでしょうか？
動き回るおこさまを撮るのでしたらＫＤＸをお勧めしたい（合焦から撮影までのらラグはＫＤＸ方が短いので）ところですが、手振れ補正はＧ７にも搭載されていたと思いますので、それに慣れると、手振れ補正はあったほうがよいかもしれませんね。

ＫＤＸの前の型のＫＤＮとＫ１００Ｄの使用感を言いますと、使いやすいのはＫＤＮでした。
Ｋ１００Ｄは手振れ補正以外は、それほど魅力を感じません。逆に言えば手振れ補正の魅力は大きいです。

カメラの作りはどっちもどっちですね。
ＫＤＮよるはＫＤＸの方がマシになったように感じます。それでも、やはりプラスチッキーですね。

Ｋ１００Ｄは質感はいいのですが、グリップ剛性が頼りないのと、塵が入りやすいのが難点かと思います。
液晶（上部、背面とも）の内部がすぐ塵だらけになります。写りに関係ないとは言え、お粗末です。最近気になるのは、ミラーの汚れです。

ボディの作りは以上のようにどっちもどっちに感じます。

性能は手振れ補正以外はＫＤＸが有利に思います。
ということで、手振れ補正にウェイトを置くならＫ１００Ｄで気にしないならＫＤＸだと感じます。

動体に強いのは間違いなくＫＤＸですが、お子様の動きでしたら、どちらでも問題なく撮影できると思います。
両機をよく見て、触って気に入った方でよろしいのではないでしょうか。

書込番号：6434202

[子猫のテラス]

PowerShot G7に対抗するには、デジタル一眼の場合レンズ３本は欲しいところです。

１．16mm短でワイドに風景写真を撮る。
２．35-75mmの明るいレンズでポートレート的に撮る。
３．300mm超でアップに撮る。

とりあえずPowerShot G7の弱そうな広角を考えると、実用できるレンズはあまり無いことに気づきます。

PENTAXなら16-45mmF4がありますが、その他はびっくりするような値段がします。（もちろん値段相当の良さもあります。）

　　　　わずかな差ですが、
　　　　PENTAXの場合、35mm換算にするには×1.53倍、
　　　　CANON の場合、35mm換算にするには×1.6倍
　　　　する必要があります。

ポートレート的に撮るならば、デジタル一眼が得意とする分野です。

300mm超が欲しいというのは、最近の運動会の撮影で思った感想です。

言い換えればその位PowerShot G7は上手く出来ているのですが、上記１，２，３のどれを始めにお望みでしょうか？

書込番号：6436868

[Finepix花子]

カメラを長く趣味にするなら、デジイチ選びは機種選びというより、メーカ選びに近いものだと思います。
本体は数年後買い替えの確率が高いですが、長く使えるレンズ資産は本体の何倍-何十倍にもなりがちです。
初期投資の数万円の差に惑わされてはなりません。

ゴミ取りとか手ブレ補正とかの目立つカメラのいくつかの機能より、自分が今後 どのメーカにかけるのかを、
じっくり考えることをお勧めします。

K100Dは、屋外メインで一枚一枚じっくり撮る人は良いかも知れないけど、

1. 一番使用頻度の高いオートでのWB(AWB)性能
2. 高感度時の性能
3. レスポンスの快適さ
4. 純正、レンズメーカも含むレンズ選択肢の豊富さ
5. 将来性

の点から特にメーカにこだわりがないなら CANON(KISS X)が後々 安心だと思います。
レンズメーカもまずCANON用から準備します。
（純正でも 入門用に明るい F1.8 単焦点が1万円を切る価格で用意されてます。 )

K100D に心が動く場合は、

1. AWB性能が許容できるか（特に電球や電球色蛍光灯,ミックス光の時, 自然光でも赤色などの周辺色に引っ張られる傾向が強い）
2. 連写性能
3. ISO800以上での高感度性能

の3点を事前に十分確認なさることを是非お勧めします。DA40のような特徴的なレンズがあるのはPENTAXの魅力ですけど...

CANONの場合は、どうせなら KISSXより 画素数が低くても 30D+F1.8 50mm(+SIGMAかTAMRONの18-200mm)程度 から始められればそれに越したことはないでしょう。CANONでもPENTAXでも　一度単焦点を使うと、ズームは多分 非常用になると思います。

書込番号：6444003

[CHMOD]

いろいろアドバイスありがとうございました。
おかげで勉強できました。

まだ、どっちにするか決めかねています
ボーナスまでもう少し考えて購入したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：6447733

[子猫のテラス]

みなさま。

| カメラを長く趣味にするなら、デジイチ選びは機種選びという
| より、メーカ選びに近いものだと思います。
| 本体は数年後買い替えの確率が高いですが、長く使えるレンズ
| 資産は本体の何倍-何十倍にもなりがちです。
| 初期投資の数万円の差に惑わされてはなりません。

　これってペンタックスを薦めているのですか？（大ぼけ）

　わたしはCanon F1を使っていましたが、AF化に伴いマウント
　が変わってしまいました。カメラマンだった叔父から相当数
　の資産を形見としていただきましたが、全部パーです。

　その後AF化でマウントを変えなかったニコンを使うようにな
　りましたが、D40 の普及とともに古いAFレンズは切り捨てら
　れようとしてます。D40ではAFどころかAEも行えないのですよ。

　30余年前からのレンズ・アクセサリーが未だに使えるのはペ
　ンタックスだけです。新しいモーター内蔵レンズもK100Dで
　も使えます。今後も30年以上、これを維持して欲しいです☆

書込番号：6448894

[マリンスノウ]

キヤノン、ニコン、ペンタックス・・・・・etc、
それぞれのボディがあればどうつまずいても長く使えると思います。

ワタシはレンズに合わせてボディ買い足したクチです。

書込番号：6449325

[HOYA.]

＞ワタシはレンズに合わせてボディ買い足したクチです。

いちばん豊かな選択ですわね。いい選択だと思います。

書込番号：6455335

[nase]

「単三」電池が使用できること。それは、エネループを使うことで『地球にやさしいデジタル一眼』になれること。私は、これで選びました。

書込番号：6455430

[HOYA.]

　エネループって充電容量が少ないのが、ちょっと不便なのよね。
　不便は感じませんか？

書込番号：6455470

[nase]

＞エネループって充電容量が少ないのが、ちょっと不便なのよね。
　不便は感じませんか？

HOYAさん。とくに、不便を感じたことはありません。ご参考まで。

書込番号：6456044

[HOYA.]

　そうなの、不便感じないの？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110994/SortID=5578370/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83G%83l%83%8B%81%5B%83v&LQ=%83G%83l%83%8B%81%5B%83v
　↑でもこんなことも書かれてるわね。

　あと、容量の多い充電池だと１日使ってても空になりませんが、エネループだとちょっと心配で予備を持たないといけないです。やっぱり私は不便だと思うわ。あんまりカメラ使ってない人には関係ないんでしょうけどね。

書込番号：6461399

[やむ1]

エネループ使ってますけど、
全く不便ありませんネェ。すごい便利です。
他にも使いまわせますし。
そもそも、1日長時間使うんであれば、
エネループの必要なく、2700とかの大容量充電池使えばいいんです。
エネループは、多少容量少ないけど、自己放電が少なく、
ソコソコの間放置していても使えるってのがメリットなんですから。
ま、1セットで500枚オーバー撮影しても、
まだ残ってるんで、私には十分ですけどね。
そして、いざって時にはアルカリ使える安心感は大きいです。

書込番号：6461986

[HOYA.]

＞そもそも、1日長時間使うんであれば、
＞エネループの必要なく、2700とかの大容量充電池使えばいいんです。

　人によっては、そういうところを不便なところって思うんですよね。
　選択する人に、メリット、デメリットを教えてあげると親切だと思ってね。

書込番号：6462998

[やむ1]

はぁ、普通の人は、エネループだけで十分だと、
ココの掲示板以外でも言われていることですよね。
あなたが極端な例を出したんで、
そういう使い方する人は、自分の使い方を理解して、
それに合うものを準備すればいいと書いただけです。
穿ったものの見方しかできないと、
何を使うにもつまらなくなってしまいますよ。

書込番号：6463198

[HOYA.]

しんす'79さんに応援されたので､いっぱい書きます。

＞はぁ、普通の人は、エネループだけで十分だと、ココの掲示板以外でも言われていることですよね。
　そうなの？例えばどこ？

＞あなたが極端な例を出したんで、
　朝から1日写真を撮る人っていうのは極端なのね。カメラ好きならそういう人はそんなに珍しいと思っていなかったわ。で、

　でも、そういう極端な人には使いにくいと思うわ。参考にする人はそういうところを知りたいと思ったんだけど。

書込番号：6464809

[やむ1]

> 朝から1日写真を撮る人っていうのは極端なのね。カメラ好きならそういう人はそんなに珍しいと思っていなかったわ。で、

極端とは言いませんが、K100Dを選んでいる方には多いのでは？
逆にそういう使い方するのはK10Dの方が多いような気がします。
ま、ソースを出せといわれても出せませんが。

> でも、そういう極端な人には使いにくいと思うわ。参考にする人はそういうところを知りたいと思ったんだけど。

だから、2700等大容量のを使えばとアドバイスしたんですがね。
そこはとばされてしまったんですね。

書込番号：6465712

[HOYA.]

＞だから、2700等大容量のを使えばとアドバイスしたんですがね。
　ちゃんと覚えてるわ。これだと1日充分だよね。

　あと、エネループは１５分とかの急速充電器がないのも不便よね。SONYの2700mAhのは15分の急速充電器があるよね。

書込番号：6465850

[HOYA.]

SONYの15分フル充電可能　超急速充電セット
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/BCG-34HUE4.html

書込番号：6465867

[やむ1]

HOYA.さん、今度はエネループも敵ですか？
15分なんて短時間で充電できる専用バッテリーってありましたっけ？
なければ、15分で充電できる充電地も使えることはK100Dのメリットですよね。
短時間での充電、充電池の寿命が心配ですが。
私は3時間程度で充電できるエネループで十分です。
何度も書きますが、いざって時にはアルカリ使えますし、
ほぼ週末しか使えない私の場合、エネループの自然放電が少ないのは大きいですから。

書込番号：6465967

[HOYA.]

＞15分なんて短時間で充電できる専用バッテリーってありましたっけ？
　そう言われると思ってリンク示したじゃない。しょうがないから、同じこともう1回書いてあげるわ。
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/BCG-34HUE4.html

＞ほぼ週末しか使えない私の場合、エネループの自然放電が少ないのは大きいですから。
　だから、週末に出かける前の15分で充電できると便利じゃないかって思いません？

書込番号：6465987

[やむ1]

書いてあることも読めないんですね。
単3型充電池で15分充電可能品は知ってますよ。
専用と書いていますが。
K100Dの単3型は15分充電も選べるんでメリットありますねと書いてます。
ただ、それだけです。

>だから、週末に出かける前の15分で充電できると便利じゃないかって思いません？

はい、便利だって書いてますけど。

書込番号：6466059

[HOYA.]

＞専用と書いていますが。
　あぁ、何度も読み返してやっとわかったわ。ごめんなさい。私の理解力も悪いかもしれないけど、あなたの書き方もわかりにくかったですよ。
　カメラ「専用バッテリー」であるかってことですね。わかりませんが、多分ないんでしょうね。

書込番号：6466088

[やむ1]

いやだからまぁ、
私の書き方も悪かったのかも知れませんけどね。
その点は謝っときます、すみません。
ただ、いちいち突っかかろうという目で見てるから、
そういうところに目が行かないのではないですか？
もうちょっと楽に行きましょうよ。
疲れちゃいますよ。

書込番号：6466245

[HOYA.]

はい。

書込番号：6466434

K100Dのショット数の確認方法

[CYCLONE]

皆さんこんにちは！

皆様の書き込みを拝見していると、

ショット数　○○○に達成！

などの記述がありましが、これは、K100Dのファームウェアか何かに、ショット数のカウンタがあるのでしょうか？

ご教示いただけますよう、よろしくお願いいたします。

書込番号：6421229

[⇒]

私はファイルNoで枚数を数えています。
ファイルNoをリセットに設定しない限り積算になりますからね。
もしかしたら…ショット数がわかるソフトがあるのかもしれませんが…

書込番号：6421296

[カルロスゴン]

ユーザー側としては、⇒さんがおっしゃる通りファイルNo.を見るしかありませんが、サービスセンター側では「裏メニュー」で累計ショット数が分かる様になっていると以前カキコミがあったハズ（AF調整もあって、かなり話題になっていた様な）。

書込番号：6421319

[じじかめ]

ExifReaderで判る機種もあったような気がします。

書込番号：6421497

[ブラックモンスター]

Exif情報を読むソフトで見ることができます。
私はOpanda IExifというソフトですがその他にも沢山ありますよ。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP210JP211&q=Exif+%e3%82%bd%e3%83%95%e3%83%88

書込番号：6421501

[sawa136]

標準設定では再生画像をモニターまたはパソコンで
見られます。
JPEG撮影ではモニター右上に100-0001と表示されますから
1枚目であることが分かります。
パソコンでは詳細設定にすると（ウインドウでは）IMGP0001.JPGと
表示されます。9999の４桁で元に戻りますから万単位では
何回9999になったか覚えておかなければ成りません。

書込番号：6422860

[新米３]

>>ブラックモンスターさん

K100Dは、Exif情報で総シャッター数の確認はできなかったはずです。
ブラックモンスターさんは確認されたことがあるのでしょうか？

書込番号：6422931

[やむ1]

K100Dで撮影した写真を、ExifReaderで確認してみましたが、
トータル撮影枚数らしき項目は見当たりませんでした。
もしExifで確認する方法があるのであれば、
私も教えていただきたいです。
Opanda IExifを使えば確認できるのでしょうか。

書込番号：6423213

[CYCLONE]

皆さん、こんにちは！

色々な情報、ありがとうございます。

sawa136さんのおっしゃるとおり、
カメラ本体の液晶に表示されていますね。

詳細設定画面でも、ファイルNoが　sirialNoと、resetが選べるようになっているようです。

ありがとうございました。

ちなみに、小生は、100-5018と表示されるので、5018枚撮ったということになるでしょうか。

これからも面白い写真が撮れるように、がんばります。

書込番号：6432965

CCDのホコリについて

[Try-Try]

デジタル一眼初購入をもくろんでいます。
デジカメは現在コンデジを使用しております。

デジイチは初めてです。K100Dは値段がこなれてきて
買うのも有りかな？　と思っております。

コンデジからの移行ですので、手ぶれ補正機能にも
魅力を感じております。

他ホームページの実写テスト等のページで公開された画像を
見ると専門的なことはわかりませんが、K100Dの画像は
柔らかい発色感を感じて自分なりには気に入っております。

話が長くなりましたが、そこでご使用の皆様に質問です。
「ダストリムーバル機能」というものはかなり有用ですか？

K10Dには、付いていてK100Dには、付いていないようなのですが……

ホコリはそんなに付きやすいものでしょうか？
また、マニュアルでの清掃は、大変なものでしょうか？

「ダストリムーバル機能」がかなり有用な機能でしたら、
「K10D」か、または７月発売予定のOLYMPUS「E-510」も
いいのかと迷っております。
ただし、その場合、双方とも実売価格が自分としては高額で
そこがつらいところですが（スペックの違いから高額になってしまうのは仕方ありませんが）……

どうぞ、「ダストリムーバル機能」の有用性について
ご教授願いたくお願いいたします。

書込番号：6418425

[ぼくちゃん.]

有る方がいいでしょうけど
ゴミは内部から出るゴミが最初に出た後は減るようです。
また自分でやっても　そう難しいものではありません。

書込番号：6418468

[⇒]

無いよりあった方が便利なのは確実な機能ですが…オリンパス以外のゴミ取りはおまけ程度です。
購入後3,000ショット程度はレンズ交換をしなくても機械内部から発生するゴミや油分がついちゃいます。
これはブロアーでもなかなか落ちませんね。

＞マニュアルでの清掃は、大変なものでしょうか？

ブロアーで吹いたり…それでも落ちない汚れは純正のクリーニングキットを使えばかなり落とせます。
それほど面倒なモノでもありません。
ただ…それでも落ちない汚れについてはメーカーに送って清掃してもらうしかないでしょう。

書込番号：6418483

[Try-Try]

「ぼくちゃん.さん」、「⇒さん」早速の
ご返答ありがとうございます。

そうですか「付いてたらなお結構」程度のものですか。
なら、自分で掃除すれば問題ないですね。

自分で掃除できない位のものはメーカー戻しらしいですし……

これなら、価格のこなれたK100Dは、充分魅力的な機種ですね。


また、質問等がありましたら、書き込みさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：6418561

[マットマン]

ＣＣＤのゴミ取り機能より、ブロアーで取る方が強力かと思います。

無いよりは有る方が良い程度と考えたほうが良いと思います。

書込番号：6418630

[カルロスゴン]

さらさらのゴミはブロアで吹けば飛んで落ちるだろうし、粘着質のゴミは振動をかけて揺すってもそう簡単には落ちないでしょう。だからゴミ取り機構の過信は禁物かと。

書込番号：6419740

[hina415]

何かの雑誌で、カメラのダストリムーバル機能の比較評価を
している記事がありました。うろ覚えですが、
カメラのダストリムーバル機能では、機種によって多少の差がありますが、
せいぜい１０〜２０％ぐらいのゴミが減る程度。
ブロアーのシュポシュポでは、７０％ぐらいのゴミが減少していました。
普段はブロアーで、
気になるなら、PENTAX Imagesensor Cleaning Kit
というのもあります。

書込番号：6422411

[カルロスゴン]

＞何かの雑誌で、カメラのダストリムーバル機能の比較評価をしている記事がありました。うろ覚えですが

丁度、今出ている「デジタルカメラマガジン」にゴミ取り機構各社の比較テスト記事が出てます。ご参考にされては如何でしょうか。

書込番号：6422434

[パラダイスの怪人]

Try-Tryさん
こんにちは

ゴミはどのデジ一眼でも同じようにつきますが、
K10Dは目立ちやすいと思います。
DRだけでK10Dに期待されると裏切られるかもしれません(^^ゞ

ゴミはCCDの前にあるローパスフィルターにつきますが遠いと目立ちにくく
近いと目立ちます。

K10Dはメーカーははっきりいいませんが解像感を重視してローパスフィルターを薄くしてあるようです。
そのため、付着したゴミが目立ちやすいようです。
ニコンD40のカタログに「ローパスフィルターとCCDの距離を充分にとり、ゴミの写り込みの軽減」と書いてあります。
また、オリンパスのゴミ取りが優秀と言うのは、ローパシフィルタ−の前に振動させてゴミをとる幕があって、CCDから距離が離れているためだと思います。

ちなみに、ローパスフィルターが厚かったり距離がはなれていると
画像処理の過程でシャープネスなどの処理が必要になってきます。
CCDとシャッター幕が離れていると特に高速側で切れが悪くなると言われます。
そこらは、メーカの考え方がわかれるところでしょう。

K10DにはDRの他にフッ素系のSPコーティングが施されていて
ゴミが落ちやすくなっています。
K10Dはゴミが目立ちやすいが落ちやすいと言った所でしょうか。

K100Dの後継機にDRとSPコーティングが搭載されると
K10Dよりゴミも目立ちにくいのでは想像しています。


ゴミはブロアでシュポシュポするとかなりきれいなります。
また、クリーニングキットのゴミ取りはかなり優秀で
私はこれを使ってから、メーカーにゴミ取りを依頼することもなくなりました。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html#08

また、写りこんだゴミはフォトショップのスタンプツールなどでゴシゴシすると
ほとんどとれますよ。

書込番号：6422987

[Try-Try]

皆さん、沢山のご返答ありがとうございます。
機能の優秀差が各メーカーでかなり異なる用ですね。

日常的にはブロアーでの掃除で十分そうですね。
それでもだめなら、クリーニングキッドで丁寧に掃除するのが一番ですね。

ありがとうございました。

書込番号：6423428

室内ギャラリーでの撮影について

[TIARAMICKEY]

このカメラを使いこなしておられる方、お教えください。
展示会でスナップなどを撮影する機会が多いのですが、全体的に
黄色っぽく写ることが多く、見たとおりに撮ることができません。
いろいろWBなど変えたりしてはいるのですが・・。
ギャラリーのような昼光色蛍光の場所で絵や陶器などをうまく撮影するテクニックについて設定などご意見いただければ幸いです。

書込番号：6414175

[ME super]

マニュアルでホワイトバランスの調整が出来ればいいのですが、ショーケースのガラス越しの撮影などでは難しいことだと思います。
とすれば、RAWで撮影し、あとで調整しかないのではないでしょうか？
JPEGでもSilkyPixあたりなら、かなり追い込めるはずです。

書込番号：6414208

[⇒]

ペンタックスのAWBって室内だと黄色が強くなる傾向のようですね。
WBの設定が上手くいかないような状況ではRAWで撮影された方が確実かと思いますよ。

書込番号：6414250

[花とオジ]

簡便法。
照明が昼光色や昼白色であっても、ＷＢ（蛍光灯白色）を使うと黄色味がやや抑えられます。
http://www.myalbum.jp/Pc/Albm_Dspy.aspx?albumID=e01739cbf8d6

書込番号：6414280

[エルスケンローチ]

オートまたはプリセットでWBがうまくいかない時、かつ光源が一定の場合は、
僕もマニュアルWBで合わせるようにしています。
WBのマニュアル調整は、主光源の下に白い紙を置いて行なってください。
照明と外の光がミックスする場合には、白い紙も同じ条件で光が当たるように
角度等を調節します。

あと、室内照明の黄色み等が強く出てしまう時は、画像仕上げを「鮮やか」ではなく
「ナチュラル」にした方が、色かぶりが抑えられます。
それでも足りない場合は、彩度を１つ下げると、よりあっさりした色になります。

ただ、K100Dの液晶モニタは、人工照明の場合、黄色みが強めに出る傾向が
あるように思います。（太陽光の場合は全く問題ありません）
撮影後カメラのモニタで見て、だいぶ黄色みがかっていて「うーん」と思ったのに、
PCのモニタで見ると、「あ、このままで全然いける」ということがありました。
そのへんの（カメラのモニタとPCのモニタと、プリントする場合はプリントの色の）
違いを、事前に確認できると良いと思います。

まぁ、RAWで撮るのがベストとは思いますが、どちらにしても撮影段階で可能な限り
調整しておいた方が、あと処理が楽になります。

書込番号：6414682

[lay_2061]

　以下のスレッドが参考になると思います。

[6328179] ギャラリーでの撮影。

書込番号：6416318

[VACATYON]

WBはあきらめて後からフィルターで補正するってのはどうでしょう。もともと癖の強いＷＢがＫ１００Ｄの特徴ですから、購入前に下調べしないと。

書込番号：6416346

[ＡＡＢＢ]

TIARAMICKEYさん。

K10D板での諸説紛々のスレッドは、これですね。似たような
スレッドは、PENTAX以外の板でも見つかります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6328179/

K100Dが黄色いという説には、そうかもしれないなと思う時も
ありますが、他社の他機種が無色透明の問題なしかというと、
とてものことに、そうは言えません。

この手の話に、いつも私が最初に思うことは、レンズは何を
使ったのだろうかということです。差し支えなければ、参考と
して、教えて戴けませんでしょうか。

書込番号：6416908

[パスワードが入らない（×_×）]

プリントして２，３日後に見て違和感がなければ良いのではないでしょうか？

蛍光灯でしたらプリセットホワイトバランスで撮影すればおおむねＯＫのような気がしますね。オートＷＢでもかなりいけます。

見た目と完全に同じ色というのは、フィルムであってもどこのデジカメであっても難しいと思います。私的には見た目がきれいで色が多少違ってもあればＯＫですね。デジカメですと目の前で比較できてしまうのでついつい気になってしまいますが。また、カメラの液晶モニタ自体、それほど厳格に色合わせ出来るものではないです。

商品撮影などで色味を合わせたいとなると、ＰＣモニタ・プリンタのカラーキャリブレーションも含め、また違ったレベルの話になるでしょう。私はそこまで要求したことはないので、何とも言えないですね。

書込番号：6417484

[パスワードが入らない（×_×）]

＞全体的に黄色っぽく写る

蛍光灯と白熱灯のミックス光源の場合、Ｋ１００Ｄのオートホワイトバランスが追随しませんので黄色っぽくなります。

その場合、ＲＡＷで撮るか、マニュアルホワイトバランスで撮るか、（程度が軽ければ）後でレタッチするかの３パターンが考えられます。ＲＡＷ撮りが一番楽かなあ？（ＭＷＢ＋ＲＡＷ撮りがより良いかもしれません。グレーカードを写しこめばなお良し。）

※ちなみにＫ１０Ｄではオートホワイトバランスが変わっており、Ｋ１００Ｄなどとはだいぶ違います。ですので、一緒に同時に論じても混乱するばかりですね。

書込番号：6417506

[ＡＡＢＢ]

TIARAMICKEYさん。

TIARAMICKEYさんはK10Dも持っておられるようですから、K10Dでの
経験（K100Dほど困らなかったのか等）を、比較して語って戴ければ
幸いです。

書込番号：6418583

[hina415]

こんにちは、
私も、ホワイトバランス苦労しています。
部屋全体が、木目調の場合や、襖や壁紙が白でなくクリーム色が多い部屋などは、特にひどいですね。

ファインダーで見ている色と、撮影後の液晶で見る色が、あきらかに違っているのですから。
この黄色ぽい写りを、ペンタ色と納得出来る人もいるかもしれませんが、私はなんとかしてもらいたいです。

花とオジさん がすでに述べていますが、ＷＢ（白色蛍光灯）にすると、幾分黄色味は押さえられます。
ＷＢ（白熱灯）にすると、反対に青白くなってしまいます。

一番良いのは、マニュアルで調整するしかないでしょう。
私もそうしています。

書込番号：6424743