PENTAX K100D レンズキット のクチコミ掲示板

望遠レンズ

[ゆずはぱぱ]

Ｋ１００Ｄレンズキットを購入して2週間ほどになります。
毎日キットレンズで遊んでおります。初のデジイチということもあり驚きの連続なんですが、望遠側の不足に悩み始めました。
　手ごろな価格でお勧めの望遠レンズなどありましたら教えていただけますか？用途としては遠くにいる動物、運動会などです。
　純正のFA Jズーム75mmF4.5-300mm5.8ALはどうなんでしょうか？

書込番号：5483776

[kohaku_3]

今まで散々出ていますが、シグマのAPO70-300はいかがでしょうか。
値段も二万円ちょっとです。
もう少し短くていい、ということでしたら、同じくシグマの55-200というのも評判良いですね。
こちらは一万五千円くらいです。
ただし、運動会を撮るのでしたら、300があったほうがよろしいと思います。

書込番号：5483789

[M.kun-kun]

FA Jズーム75mmF4.5-300mm5.8ALを購入しました
シグマ，タムロンと迷いましたが
出来るだけ軽い物をと思い純正にしました
価格も13800円と安かったです
（カメラのキタムラ）
入荷に2週間程かかりましたが

まだ使い込んでいないので何ともいえませんが
おおむね満足しています
AFも良好でした
少し音がうるさいような気がしますが・・・

書込番号：5483831

[安中榛名]

SIGMA のAPO 170-500mだと、かなり離れたところでもアップで撮れるかもしれません。

あ〜　でも、これは運動会には長すぎ重過ぎかも、しかしながら、こうした超望遠でないとなかなか撮れない写真もありますよ。
飛行機の撮影にはこのレンズ欠かせません。

肉眼を超えた視界を見せてくれる迫力の超望遠は、楽しいですよ。

書込番号：5484581

[山田次郎]

SIGMAかTAMRONか純正か、この３つから三択でよいでしょう。
コストパフォーマンスでいえばどれも２万程度以下です。

私は、TAMRON AF70-300mm（A17）を使っていますが満足しています。ちなみにA17を14,500円でキタムラで新品購入しました。
SIGMA APO70-300mmも評判がよいようです。

A17の作例をご紹介しておきます。
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/20446817.html
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/19966104.html

書込番号：5485050

[gyuchan]

SIGMAの70-300mmはともて手ごろでお勧めです。野外での使用が前提であれば、満足のいく選択だと思います。私はistDSでの使用ですが、K100Dであれば手ぶれ補正の効果でレンズの暗さもカバー出来ると思います。（但し、この場合は静止している被写体が前提の話ですが。）

書込番号：5485107

[taka_imaging]

シグマとタムロンと純正と検討しましたが、レンズキットを購入
したので、望遠は非純正ということでシグマ70-300mmを購入しました。
色々な方もおっしゃっていますが、このレンズ、値段もそうですが
結構気に入っています。
ただ、もう少し望遠なレンズも欲しいと思っている今日この頃です。

書込番号：5485526

[ゆずはぱぱ]

　皆さん、アドバイスありがとうございます。参考にして純正、シグマ、タムロンのいずれかの望遠側300ｍｍのレンズを購入したいと思います。

書込番号：5487452

トラブル発生時

[01234]

店売りよりネット販売が安いので、ネットで購入したいと思っています。その場合、トラブル発生時のペンタックスの対応窓口は、大手電化製品メーカーのように一県に一箇所あるのでしょうか。　トラブル対応やアフターのことを考えると割高でも店売りが良いのかなー　　アドバイスお願い致します。カメラビギナーです。

書込番号：5482563

[ぼくちゃん.]

そんなに無いですよ、東京、大阪位
http://www.pentax.co.jp/japan/support/repair_entry-j.html
トラぶった時は、東京、大阪近辺でない限り、
やはり近くのお店でしょう、

書込番号：5482633

[山田次郎]

東京か大阪、その近辺にお住まいであればよいですが、
そうでない場合は、やり取りは面倒になりますね。。

私は、安売り店でネットで購入することも多く、トラブルの経験はいまのところありませんが。。。。でも、カメラ本体とかそういうものに関してはやはり、自宅そばの店を使いますね。

レンズに関しては、けっこうネットで購入したり、オークションで落札したりしても平気です。

それに、カメラ店とネット価格がかけ離れてネットのほうが安ければあれですが、いまや、キタムラなどで相当にいい値段が出ますのであえてネットで購入するリスクをとる必要はないかなと思ったりもします。
お近くにキタムラなどあれば、価格交渉されてみるとよいですよ。

書込番号：5482664

[ズッコケ]

地方なのでめったに安売り店に巡り会えないので２台目のDsをネット通販で購入しました。それが偶々、ピント合焦不良機だったのでメーカーのオンラインピックアップリペアサービスを利用して調整修理を頼んだらキッチリ治りました。

書込番号：5482700

[kakiko.com]

私は家電量販店で最初は\６９８００位に言われましたがネットの値段言ったら簡単に値段が下がりました。
最初の値段は何だよ〜て感じです。
知らないと高い値段で売りつけるんだな。

書込番号：5482919

[屁理屈親父]

>トラブル対応やアフターのことを考えると割高でも店売りが良いのかな

デジ一眼の場合は、メーカーに直接送るのが原則です。
販売店経由だと、修理に1か月、場合によっては2か月掛かります。
ペンタックスの場合、最短だと中4日1週間で戻ってきます。

これは、他のメーカーでも似たようなもの。但し、販売店長期保証の場合は店舗経由も仕方がないですが。

書込番号：5483055

[kitaboshi]

ペンタックスのピックアップサービスは、
送料は別途必要なのでしょうか？

書込番号：5485401

[01234]

たくさんのアドバイスありがとうございます。　故障しないバグないを前提にネット購入したいと思います。万一の場合はメーカー直でやり取りしたほうがよさそうですね。ありがとうございました。

書込番号：5486634

レンズ選び

[drnaak]

Ｋ１００Ｄボディを注文し、デジタル一眼デビューを待ちわびている超初心者です。

　以前からこのサイトの方々に様々なご指導をいただきながら
ここまでこぎつけたわけですが、次の問題はレンズ選びと
なりました。

　以前もこちらのスレにて諸先輩方のアドバイスをいただき、かなり搾られてきてはいるのでですが、そのときと若干状況が変わりまして改めてご相談させていただきました。

一応そのときのレスはこちらです。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00502110994#5471036
その節は皆様ご丁寧なアドバイスをいただき、本当にありがとうございました。

で、状況がどう変わったかというと、まず私がこのカメラで撮りたいのは大きく分けて２つです。
１、子供たちの写真。
２、仕事である、飲食店の料理写真。

で、予算の都合上１本のカメラでとご相談させていただいていたのですが、このたび会社から仕事用（料理用）のレンズ１本経費で買っても良いとお許しが出ました！

嬉しい悩みが増えてしまいました＾＾；。
で、１の用途に関しては先日の皆様のアドバイスから
望遠も強いタムロンのＡ１４にしようかと思っております。

ご相談は仕事用のレンズの方です。
素人目にFA 35mm F2 ALが魅力的に見えています。
Ｆ２と明るい事と、撮影のシチュエーションから望遠は不要で
ある事。それ以外でもポートレート的に使えそうな事が
その理由です。あと、単純に単焦点、楽しそうですね＾＾。

　挙げ始めればきりがないので、2択までは搾りました。SIGMA17-70mm（以前のレスで皆さんオススメ下さったので、いまだ惹かれています）と、この単焦点レンズ。
　どちらがより向いているのでしょうか？
それぞれの特性ウリあたりも含めアドバイスいただければ幸いです。
　もちろん他にもお勧めがあればご紹介いただきたいのですが・・・＾＾；。

書込番号：5477494

[しんす'79]

>一応そのときのレスはこちらです。

どれかわかりません。

>このたび会社から仕事用（料理用）のレンズ１本経費で買っても良いとお許しが出ました！

予算次第でしょうが、３１ｍｍは対象外でしょうか？

書込番号：5477554

[ＡＡＢＢ]

drnaakさんの示そうとしたスレッドへのリンクは、これですね。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5471036

書込番号：5477616

[くろこげパンダ]

↓こんなスレもありましたけど･･･（^^；）
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5464592
----------------------

お仕事用のレンズですが、具体的にどれぐらいの大きさのものを
どんな構図で撮る事が多いのかが判らないと、アドバイスし難い
です（^^；）

SIGMA の 17-70mmは、ズームとしては接写が効く方なので、
選択としてはなかなか良いと思います。

被写体の大きさや、構図が多種多用なら、寄れる（＝接写の効く）
ズームが良いかも知れませんネ。撮影距離が十分に取れるなら、
中望遠マクロなんかも良いと思います。

書込番号：5477643

[ＡＡＢＢ]

では、ついでということで。drnaakさんにも、以下のスレッドでの
教訓に学んで戴きたいと思います。出来るだけ、情況を詳細に
書いてくださると、お互いのためになるという教訓です。

物欲店長さんの「赤みが強いのですか？」（2006年9月19日）

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5456692

書込番号：5477765

[パスワードが入らない（×_×）]

２本併用可なら、18-200はやめにして、17-70と望遠ズームの組み合わせ、というのもアリと思いますが。18-200というのは、レンズ交換しない（できない）があらゆる画角が必要、という状況で使うものだと思います。レンズ交換前提であれば、目的別に適したレンズを揃えた方が良いと感じます。

以下、個人的意見ですが。

タムロンのＡ１４にしても、SIGMA の 17-70mmにしても、鏡胴が太くてごついレンズです。撮影目的であれば良いのですが、日常生活の中でスナップするといったときには大きさ・重さがだんだん堪えてきます。コンパクトな単焦点というのもお子さんを撮るのに良いですよ。もちろん、ズームできない代わりに画質は良いですし、ファインダーも明るくなります。

書込番号：5477854

[lightning123]

あっちの沼から声が聞こえる・・・・


「食べ物を美味しそうに撮りたいなら
Flektogon 35mm F2.4」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

アダプターもペンタなら安ーい。

書込番号：5478220

[山田次郎]

おおお！予算が別途ついたとはおめでとうございます！！

FA35mmいいんじゃないでしょうか。
悪くないと思いますよ。コンパクトですし。
一回だけ食べ物撮った作例あります。

参考になれば幸いです。
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/18864457.html

書込番号：5478667

[drnaak]

皆様こんな短時間で沢山の書き込みありがとうございます。
仕事が終って、ＰＣを開いて恐縮しております。

しんす'79さん
　大変失礼いたしました。AABBさんのご指摘のレスです。

ＡＡＢＢさん
　ご指摘、訂正リンクありがとうございました。カメラだけでなくサイトも使えていないようです＾＾：。
また、その節はご意見ありがとうございました。

　物欲店長さんの「赤みが強いのですか？」（2006年9月19日）
読ませていただきました。おっしゃるとおり、物欲店長さんの書き込みに比べて私の質問は漠然としていますね。反省しております。このサイトへの参加までも初心者という事でご容赦下さい。以後気をつけたいと思います。

くろこげパンダさん
　その節はお世話になりました。そうなんです。完全な初心者だから、自分には一眼は無理だろう、と決め付けてFZ50の購入を検討していた私でしたが、あのレスでの皆様のアドバイスで一眼デビューを決心し、おかげさまでＫ１００Ｄボディの購入まではこぎつけました。ありがとうございます。

パスワードが入らない（×_×）さん
　アドバイスありがとうございます。なるほど、言われてみれば大きなレンズはその分重なるわけですよね。日常的に持ち歩くにはしんどいのかもしれません。ますます単焦点、気になって来ました。

lightning123さん
　アドバイスありがとうございます。リンク先拝見いたしました。ただ、超が付く初心者の私にはちょっと敷居が高く感じました。もう少し経験を積んでから挑んでみたいと思いました。

山田次郎さん
　ありがとうございます！ダメもとで会社側と交渉したかいがありました＾＾。で、早速諸先輩方にご指導いただいているところです。またもやサンプルの写真までご提供ありがとうございます。
　以下に皆様のご指摘を踏まえた説明を追加させていただこうと思いますが、長くなりましたので一旦区切りたいと思います。

書込番号：5478875

[drnaak]

　ではもう少し詳しい状況をお話したいと思います。
まず２つのレンズですが、大きく分けて
１、プライベート用
２、仕事用
と、ざっくりと分けたいと思っています。１に関しては駆けずり回る幼稚園の長男と乳児の次男がメインになると思います。それで守備範囲の広いＡ１４を候補に選びました。
（後述ですが、こちらもゆらぎそうです・・・＾＾；）

問題の２の用途ですが、メニューやＨＰ等に使う写真を店舗内で撮影したいと思っております。単品のアップがメインになり、コースの撮影等で３〜５皿を写す事もあります。店内写真とかも撮るのかな・・・。でもあくまで主は料理です。
　また、当店は比較的広いので場所による制約はそれ程考えなくても良いと思います。
　物欲店長さんと同じく店内の照明はハロゲン球ですが、大きな窓があるので窓際にテーブルを設置して太陽光も利用したいとは思っています。とはいえ、腕の不足をカバーする意味でもやはり明るいレンズが良いのかな、と思っている次第です。

状況はこんなところでしょうか。

　パスワードが入らない（×_×）さんのアドバイスを踏まえて、仕事用、プライベート兼用的に単焦点をセレクトし、望遠が必要な時のみ使うレンズを別途用意、と言う選択肢も見えてきてしまいました・・・＾＾；。
しんす'79さんのおっしゃる31mmも気になりますし・・・。
　どうしたものやら・・・。初心者には選択肢が多すぎて・・だんだん分からなくなってきてしまいました(TT)。

　わがままを承知でお願いします。良きアドバイスを！！

書込番号：5478999

[パスワードが入らない（×_×）]

勝手に提案させていただきますと、

・仕事用に17-70mmあたりの明るいズーム
・お子さん用にFA35mmのような単焦点
・将来、運動会やお遊戯会などで望遠が欲しくなったときは望遠ズームを買い足す。

というような感じを基本に考えていけば良いのでは。お仕事に私物の単焦点を持ち込むことはかまわないわけですよね？


それから、31mmLimitedは...

予算に余裕があれば、こちらをどうぞ。写りは非常によろしいようです。カッコもいいです。私も欲しい...

書込番号：5481634

[Ｋａｚｍａｎ]

こんばんは、ｄｒｎａａｋさん。
レンズ選びは悩みますね〜。また、それが楽しかったりもしますがｗ

シグマ１７−７０ｍｍ持ってますが、なかなか良いですよ。
私の場合は、もっぱら３歳と５歳の娘撮りですが、広角１７ｍｍと望遠７０ｍｍあると、何かと重宝します。（難点は少し重いですが）
また、簡易マクロとして使えるのも良いところです。

単集点は、少し高いですがＦＡ４３Ｌｉｍｉｔｅｄ良いですよ。
子供２人を撮る時でも、近すぎず＆遠すぎずの距離で撮影できます。
近くでカメラを構えちゃうと子供は意識しちゃって、自然な表情が取れなくなっちゃいますからね。

お勧めはとしては、広角からのズーム＋お子様の撮影スタイルのあわせた単集点レンズでいかがでしょう。

もし、単集点で迷うようでしたら、広角ズームを買った後に、３５ｍｍ、４３ｍｍ、５０ｍｍと集点距離を変えて撮影してみてください。
きっと、使いやすいところが、わかってくると思います。

わたしも、そうして４３ｍｍ買っちゃいました^^;

書込番号：5482129

[drnaak]

皆さんこんにちは。

昨日レンズ購入いたしました！
本日朝に本体到着いたしました！
記念すべき一眼デビュー日になりました。

で、レンズは何を買ったかと言いますと・・・。
SIGMA　18-200　F3.5-6.3。

ｗｗ。
ちょっと皆さん行かないで！聞いてくださいよｗｗ！！
素人なりの深〜いワケがあるんですｗ。

まず、反省点として完全にアタマでっかちになっていました。
と、言うのも始めに書いていますが、私、一眼デビューなんです。

200mmと言う望遠はどのくらいのものなのか。
70mmは？
F3.5はどの程度のものなのか。
F2は？

なーんにも知らないんです。
カタログやココでの皆さんのお話だけです。
店舗でファインダーを覗いてみたりもしましたが、基準となる
経験がないので正直ピンと来ませんでした。

自分の感想を持たねば！と強く感じました。

　なので、単純にどこでもある程度のレベルで使えるこのレンズを
選びました。
　これを基準に2本目のレンズをセレクトすればよい、と。
やっぱり料理を取るのにコレじゃダメ、と感じたら2本目は
17-70か単焦点の35mmを改めて候補に挙げるでしょうし、
商品はとりあえずはコレでよい。
望遠が200mmじゃあちょっと、と思えば２本目には
望遠レンズを買うでしょう（70-300が価格的にもよさそうですね♪）。
　どっちの用途にも中途半端でダメ、となるかもしれません。
（恐らく諸先輩方のご意見はコレになるんでしょうかｗ）
ですから、しばらくしたらこのレンズは不要になるかもしれません。
　安いものではありませんが、“虎穴に入らずんば虎児を得ず”。
レンズキットよりはずっと高性能なこのレンズでまずは料理も、
子供も沢山撮って見ようかと思ってます。

とりあえずは、おっ重い！パスワードが入らない（×_×）さん、
予想以上に重いっす！おっしゃるとおりですね。
ホラ。やっぱり自分で感想を・・・ｗ。

　2本目のレンズ購入の際、実体験と皆さんのアドバイスを
最大限に活用してベストのセレクトをしよう、と決意している
次第です（2本目には経費を使えますから＾＾）。

早速ですがＫａｚｍａｎさんありがとうございます。
ウチの子供が8ヶ月＆4歳の二人なので、結構シチュエーション近いかも知れません。大変参考になりました。いきなり17-70が
今まで以上に欲しくなってきました。他の皆さんもオススメして
下さっていますし。 やっぱり良いレンズなんでしょうね。

　なんてエラそうに言っておきながら17-70も35mmも70-300も
買っちゃいそうで怖いですが・・・ｗｗ。
　みなさん、ココが“沼”なんですか？すでに片足突っ込んでいる様な・・・。

　とりあえずは、皆さん様々なアドバイス本当にありがとうございました。
　ここでのお話をきっかけに沢山悩むことが出来、いろいろ調べて、知識を得る事が出来たと思っています。
　おかげさまで楽しいカメラライフが始まりそうです。
楽しみながらのんびり知識もウデも上がっていけば、
と思っております。

ずうずうしいのでまたご相談にあがることもあると思いますが、
そのときはまたよろしくお願いいたします。

　そのうち皆さんが「うまそう！！ハラ減ってきた！」と
なるような写真をアップできるように頑張ります！

書込番号：5482877

[ＡＡＢＢ]

drnaakさん。PENTAX K100Dとンズの御購入、おめでとうございます。

このところ、料理を撮影するというスレッドが幾つも出来ましたので、
それぞれどうなるのか、興味深々でしたが、経過からしてdrnaakさん
は、納まる所へ納まった感じがしますよ。最初は、高倍率ズームで
色々やってみる。自分の感想を持つために、そういう路線もありです。

スッキリされたようで良かったですね。どうぞ楽しいカメラライフを。

書込番号：5482968

[パスワードが入らない（×_×）]

あー、押さえで18-200mm行っちゃいましたか。その気持ちわかります。画画的には万能ですものね。

よく、「どんなレンズが必要か考えてから買いなさい」というようなアドバイスをされる方がいますが、実際に使ってみないといるか、いらないか、わからないですよね。


後は仕事用ですね。シグマの17-70mm、ズームとしては明るいし、寄れるのでマクロ的に使えるし、こちらもある意味で万能タイプですね。ただ、18-200以上に大きくて重いですよ。

どうしましょう。もう一本いっとく？

書込番号：5484346

[drnaak]

ＡＡＢＢさん
　色々とご指導ありがとうございました。
今は面白がって色々撮っています。あわよくば仕事にも、なんて料理を撮ってみましたが、予想どおり照明の工夫なしではかなり厳しいですね。
　それにしてもまだ、操作もよく把握していませんし、表示されている数字もいくつか意味の分からないものがあります（我慢できずに触っているのでマニュアルもあまり読んでいません＾＾；）。なのにこのワクワクはなんでしょう！
　で、一連の今回のレスですが、結果的には初志貫徹になりました。
ですが、あのまま「万能だから18-200」と安直に考えていたレスを立てた時と、色んな選択肢がある、という事を皆様に教えていただいて、散々メーカーＨＰや、個人の方のブログ、ＨＰ等々見て回り、価格ＣＯＭのクチコミを読み漁り、その上で、「とりあえずは自分の意見を持つためのレンズ」と明確に自分の中での位置づけが決まった現在では、結果は同じですがまるで違う状態だと思っています。
　そのきっかけは間違いなくここでの皆さんのご意見やアドバイスでした。改めて感謝しております。
（“沼”に落とされた感も無きにしも非ず、ですが・・・＾＾；）

パスワードが入らない（×_×）さん
　そうなんです。何が必要か。それを測ることがデビュー前の私にはまだ出来ない、という事に気付いた次第です。

　仕事用のレンズ、早くも悩んでいますが、先日18-200購入の際にちょっと覗かせてもらった17-70は、とても魅力的なものに映りました。それか単焦点ですかねぇ？単焦点もちょこっと触って見ましたが、まだ構図を決めるのに苦戦しそうです。まだ私には早いのかな？くろこげパンダさんがさらっとおっしゃっていた中望遠マクロっていうのも実は気になっています（どんなものかは正直良く分かっていませんが・・・）。
　こんなこと言っておきながら実は先ほど、何気なく覗いたヤフオクで17-70が25000円で出品されていたので32000の予算で入札しちゃいました（結局34000位で落札されていて、そこまで追いかける気にはならず競り負けましたが＾＾；）。

単焦点？17-70？中望遠？子供撮影用の70-300？
・・・ｗ。
　2〜3本くらいイッときそうな自分と格闘しています＾＾；。
　ルーキーの苦悩はまだまだ続きそうです・・・。
まだまだ知りたいことが沢山あります。これからも実際に色々撮っているうちに疑問や悩みの出てくると思います。
その時はまたあきれずにお付き合い下さいね。

書込番号：5485339

レンズの花形フード

[晴れ時々晴れ]

みなさん、こんばんは。
いつもこの掲示板で、情報を収集し日々初心者からの脱却を目指している、デジ一初心者です。よろしく御願い致します。

さて、実は、レンズ購入時についてた花形フードですが、これは出来るだけ使用した方が良いのでしょうか？
皆さんどのように利用の場面を変えていますか？　それとも常用？

くだらない質問かもしれませんが、よろしく御願い致します。

書込番号：5484743

[C2D]

順光（太陽が背中側にある場合）では特に必要
ありませんが、太陽が横か斜めから当たる状況
ではフレアを抑える必要があるので付けた方が
写りが良いはずです。

書込番号：5484776

[りゅう＠airborne]

ペンタユーザーではないですが。。

フードはせっかくあるのなら付けた方がいいです。
（無いなら無くても構わないですが･･･）
常用して下さい。

ただし、風の強いときはブレの原因になったり、
ガラス越しで撮るときにできるだけガラスにレンズを近づけたい
と言った場合は外したほうが良いこともあります。

書込番号：5484791

[onizou]

レンズにもよりますが、私はフードがあると邪魔なので基本的に付けません。
どうしても必要な時は、片手で影を作って撮影したりします。

正面から入ってくる光はフードが付いていても防げませんが、斜め横等から光が入る条件で撮影する事が多いのであれば、付けておいた方が便利かもしれません。

書込番号：5484833

[気まぐれ510]

見た目のかっこよさとレンズ保護目的でいつも付けてます。

書込番号：5484842

[lightning123]

特に邪魔にならないなら、付けた方がいいと思います。

レンズには余分な光を入れないに越した事ありません。

あとアタックも防げるという効果もありますね。

書込番号：5484848

[M.kun-kun]

私も殆んど付けません
レンズが長くなり邪魔なので

日差しが影響あるときは
手で、影を付けます

書込番号：5484855

[kohaku_3]

ストロボ使用の時ははずしてね。

書込番号：5484860

[かま＿]

あと、人ごみも。　人にアタックしちゃうから(^^;;;

書込番号：5484884

[☆極楽とんぼ]

フードの内面は植毛などの処理がされてないと結構反射が多いものです。

そのため、光の当たり具合によっては、フードを付けた為かえってフレアーが増えることがあります。

何しろ、レンズの入口に光源があるのと同じですから。

フードの後ろから覗いて、内面に光を当ててみれば、いかに反射が多いかが分かります。

梨地処理やヒダヒダを付けたぐらいでは反射は減らないことも分かると思います。

私は、内面に黒のベルベットを貼り付けていますが、反射は全くと言っていいほどありません。

書込番号：5485302

風景と室内犬の撮影出来るレンズは？

[MS090]

先日コンデジをＦ３０にした所、写真撮影の楽しさに目覚めてしまいました。
もっと広角や望遠、滝のスローシャッター撮り等行いたくなり
Ｋ１００Ｄでデジイチデビューを目論んでいます。

今、悩んでいるのがレンズ選びです。
過去ログを参照して2本体制
望遠側はシグマの55-200mmに決定しましたが
今流行の広角28mm以下撮影をしたい。室内で犬をﾉｰﾌﾗｯｼｭ撮影したい。
なるべくレンズ交換はしたくない。と言う所で広角レンズをどうするか悩んでいます。

現在の選択肢は２つです。
�@キットレンズ：ISO800で良いので室内や曇り、日陰での撮影は可能ですか？
その場合最大望遠でも手ブレは大丈夫でしょうか？軽くて安いのが魅力です。
金が出来たらタムロン17-50mmF/2.8やシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACROへ。

�Aシグマ17-70mmF2.8-4.5:ワイド端なら室内はＯＫそう。
テレ端が今までのコンデジと同じなのでかなりの場面でレンズ交換しなくて良さそう。
17mmからなので26mmから撮れるのも魅力。
初期投資で4万近く失う事になるので恐らく2年位は他のレンズ買えそうにない。

最初からタム・シグの新製品が発売されてれば良かったのですが・・

今まで撮影してきた物がホームページにありますので宜しければ見てください。

他にもお勧めのレンズがあれば教えてください。 宜しくお願いします。

書込番号：5481567

[からんからん堂]

純正16-45なんかもけっこうお勧めかも？

書込番号：5482377

[屁理屈親父]

smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited
なんかどうですか。

実際、ほとんどこれで足ります。
宴会写真、ニコパチは感動もの。

あと子供の運動会用に300mm程度を調達すれば、他は要らないくらいです。

書込番号：5483070

[N-cho]

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
オススメ


目的にあってるかも
フラッシュするならリミテッドレンズだけど
多分こちらの方がきにいるかと

書込番号：5484151

[パスワードが入らない（×_×）]

シグマ17-70mmF2.8-4.5って良さそうですね。広角で寄れるのが良いです。

DA41mmも違う意味で良いなあ。やはり、パンケーキも１本欲しいところ。

書込番号：5484166

[MS090]

本日、キタムラに行ったところ値段も手頃で在庫もあったので衝動買いしてしまいました。

買ったのは、キットレンズセットとシグマ55-200です。
シグマ17-70はカタログでは大きいと分かっていたのですが、実際に持った時のデカさと重さに驚き
一気に気が萎えてしまいました。また、フラッシュ撮影時にケラレるのもちょっと汎用性が・・・

キットレンズでもデジイチ初心者には思ってたより大きかったです。
ペンタックスのレンズならAFロック時にフォーカスリングを動かして微妙なピント調整出来る
と言うのが便利そうだったので一気に購入意欲が沸きました。

さっきF３０と撮り比べしてみました。
両方とも35mm判換算で36mmにして撮影。


K100D　ISO SS F値
400 1/30 4.0 800 1/60 4.0 1600 1/60 4.5

F30: 400 1/45 2.8 800 1/85 2.8　コンデジでは評判が一番ですけど結構塗りつぶしてるんですね〜

驚いたのは、K100Dの解像度の高さ、ISO1600でもF30のISO400より勝ってます。
ノイズではさすがに多くなりますが15.4ワイド1280x800液晶での観賞しかしない
私には1600もまったく問題なく実用域です。
F値高くても結構SS出ているので室内でのワンコ撮りも問題なさそうです。
いや〜一眼ってすごい、ペンタックスさんデジイチ初心者には最高の機種です。ありがとう。


＞からんからん堂さん
　純正16-45評判良いですよね。初心者には勿体無いかと思いました。
　将来腕が上がったらぜひ欲しい一品です。

＞屁理屈親父さん
　smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedですが単焦点はちょっと
考えていませんでした。このレンズにはまってる人多いですよね。

皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：5484406

[MS090]

＞N-choさん
　28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROこれは明るいですね。
　被写体ブレなしで何でも撮れそうですね。
　これも将来のステップアップレンズとしてマークしときます。

＞パスワードが入らない（×_×）さん
　シグマ17-70mmF2.8-4.5は初心者にはちょっと引く大きさでした。残念です。皆さん単焦点お勧めするので欲しくなりそうです。

これから紅葉の季節なので望遠レンズメインになると思います。今日雑誌読んで知りましたけど望遠の方が映えるようなので・・

広角側については、これから新製品が出てくるので半年ぐらいキットレンズで勉強してから考えたいと思います。

書込番号：5484529

[MS090]

上記のＦ３０との比較写真をＨＰにアップしてみました。
宜しければどうぞ。

書込番号：5484904

シロート質問で恐縮です！！

[かったーの父]

最近、ＰＥＮＴＡＸＫ１００Ｄを購入しました。標準のレンズキットだったため、望遠レンズがほしくなりました。18mm−55mmですが、18mm-200mmの購入を考えております。
で、質問ですが、18mm-については、同等な機能となるのでしょうか？広角とかも表示も一部のHPに見られますが、違うのでしょうか？初心者質問ですいませんが、どなたか教えてください。

書込番号：5481177

[みやたく]

キットレンズが18-55ｍｍですよね。18-200ｍｍレンズも18-55ｍｍ域は同じような感じですよ(画質は別として)。レンズ交換しないで広角から望遠まで使えるのは便利でが、明るさが違うなら兎も角同じ焦点域が重なるのもどうかと思いますね。18-200ｍｍのレンズ買うと18-55ｍｍのレンズは使わなくなると思います。55-200ｍｍや70-300ｍｍ辺りのレンズでは駄目なのでしょうか？

書込番号：5481219

[⇒]

キットレンズを残しておくつもりなら純正のDA50-200�oF4-5.6がよろしいかと思いますよ。
他にはシグマの55-200�oF4-5.6DCあたりはいかがでしょうか。

書込番号：5481325

[かったーの父]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございました。今のレンズを無駄にせず、シグマの55-200�oF4-5.6DCあたりを検討します。価格的にも半分ですからね。

書込番号：5481383

[くろこげパンダ]

レンズの性能指標

焦点距離
　　大雑把に言えば、写る範囲（画角）を示します。
　　短いほどワイドになり、長いほど望遠になります。
　　原則、同じ数値なら同じ範囲が写せます。
　　(例) 18-200mm（ズーム）、50mm（単焦点）
　　ズームの50mm位置も単焦点の50mmも、写る範囲は同じです。

開放Ｆ値
　　絞りを一番開いた状態での明るさとお考え下さい。
　　値が小さいほど明るくなります。
　　(例) F3.5-6.3（3.5は広角端、F6.3は望遠端の値＝ズームレンズ）
　　焦点距離が変化しても開放F値が変動しないズームもあります。

最短撮影距離
　　ピント合わせが可能な最短撮影距離を示します。
　　これ以上は、近寄れないということです。

最大撮影倍率
　　上記の距離での、撮像面上の撮像の大きさと実物との比です。
　　等倍（1：1 ＝ 1倍）なら、実物と同じ大きさの撮像が、撮像
　　面に投影されている事になります。平たく言えば、どこまで
　　拡大接写ができるかを示したものです。同じ倍率でも、撮影距
　　離が異なる場合があることに注意してください。

この４点が、おもに注意しておくべき性能の違いです。
あと、デジタル専用とされているものは、フィルム
カメラには使えません。

メーカーによって、個別の事情があったりもします。
例えばキャノンだと、距離情報が利用できるレンズ
が有ったり無かったりします。

書込番号：5481403

[かったーの父]

くろこげパンダさん、わかり易い説明ありがとうございました。色々勉強して決めたいと思います。

書込番号：5481468

[JSS higashi]

僕も同じようにK100Dキットレンズを購入しました。そして同じくズームレンズが必要と感じシグマの18〜200を購入しました。実際にカメラのキタムラで商品を見せていただき、キットレンズの同じ幅の画像を見せてもらいましたが、遥かにシグマのレンズの画質が良かったので直購入しました。5年保障とPLフィルターを付けてもらい3万7千円でしたが・・・そして純正レンズを下取りと相談したのですが5千円なので売らないで緊急用に持っていたほうが良いですよとアドバイスをもらいました。又気軽に撮影できるレンズとして温存していたほうが良いとの事でした。難点は少し重いかな(笑)それと室内では少し苦しいように思えます。僕もこのサイトで多くの方からアドバイスを頂いてとても参考になりましたので。この場をお借りしてお礼が言いたいです。ありがとうございました。

書込番号：5481604

[mesuke_5131]

レンズキットはＤＳの頃からの物ですが全く使用していません。
別に悪いわけではないのですが明るさで躊躇して取り付けなくなりました。
１８−２００ｍｍは持っていません、当初は１本でほぼ満足出来るかと欲しかったのですが今は必要性を感じません。

レンズに興味が出だすとキリがなくなってしまいます。
資金と物欲で・・・・楽しいです！

書込番号：5481677

[Ｃ調で生きてる私です。]

　こんばんは。
　
　ご要望と　離れているかもしれませんが
　私は　*ist の 300ミリを　使っています。
　　流用です。
　
　馮道さん によりますと、デジタルＫ１００Ｄに
　装着しますと
　換算、４５０ミリになるそうです。

　それを使って撮ったのが
　リンクの　写真です。
　
　デザインも（シャンペンゴールドに黒）ですので
　あくまでも　画角などの　ご参考にしてください。

書込番号：5481898

[morifit]

かったーの父さん おはようございます。

私も同じく初心者です。初心者の意見を書いてみます。
先月下旬にレンズキットを購入しました。
それまではsonyのコンデジと使い捨てカメラしか使ったこともないド素人です。

ちなみに私の場合、次の週にはsigma18-200mmを購入しました。(タムロンが入荷未定だったため)
理由は同じく、望遠が欲しかったからです。
sigma18-200mmを購入してからは18-55mmの純正品は一度も使っていません。

ド素人の意見ですが、18mmや55mmくらいの写真を撮って比べてもほとんど違いがわからないです。

私もJSS higashi さんと同じような状況で、すべてキタムラで購入してｚ18-55は予備として保管しています。

書込番号：5482467

[慎重なおじさん]

K100Dで、キットレンズとタムロン18-200mmで写しています。
デジイチ暦２箇月のビギナーですが、
18mm−55mm域を比べてみました。
全く同じ場面で、レンズを交換して写したものを、
PCで印刷し、裏にレンズ名を書いて、
当たるか試しましたが、ほぼ当たりました。
主観的印象（好みかもしれませんが…)では、
キットレンズがキッチリと写っていて綺麗との感じでした。
仕方無いですよね、守備範囲が４倍近く違うのですから…

実は、この件が有ってから、⇒さんやかったーの父さんの言われる、
評判の良いシグマ 55-200mm F4-5.6 DCあたりが欲しい、
との気持ちが沸いてきて困っています。
参照：http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.html

でも、シグマ 55-200mmを購入すると、
今度は、55mm未満で、シグマ17-70mmあたりが欲しくなるかも…
しかし、18-200mmの利便さも、得がたいものがあります。
画質に拘るのか？、利便さを優先するのか？
きっと、諸先輩の方々が、かって悩まれた同じ道を、
いま僕が歩んでるのだと思います。
よろしければ、諸先輩の方々のアドバイスをお願い致しますm(__)m
（みな買っとけ…は無しでお願いしますm(__)m）

書込番号：5482591

[かったーの父]

みなさん、ご意見ありがとうございます。
レンズほしい病にかかってます。

会社の帰りもタムロンのパンフとにらめっこです。
PENTAX K100D も使いこなせていないので、もう少し皆さんの意見を参考に、もう少し使いこなせるようになってから購入しようかと思います。

もしかしたらボーナス払いで買ってしますかも。
買ったらまた報告させていただきます。

書込番号：5484098