PENTAX K100D レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：631万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.7mm/CCD 重量：560g
※DA 18-55mmF3.5-5.6AL付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2098スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 グリップ出ませんかね・・・ |
0 | 17 | 2006年8月11日 00:10 |
 Ｋのネーミングにクラクラ |
0 | 2 | 2006年8月10日 22:19 |
| まだまだ人気は衰えてないようです。 |
0 | 8 | 2006年8月10日 21:44 |
| レビュー記事（オールドレンズ含む）が有りました。 |
0 | 1 | 2006年8月10日 18:50 |
 どんなレンズが良いでしょうか |
0 | 7 | 2006年8月10日 18:26 |
| PHOTO Browser3って・・・ |
0 | 30 | 2006年8月10日 14:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
昨日、ようやくSIGMAの17-70が買えて念願のセットが揃いました。
Z-20P以来のペンタックスです。
内臓ストロボの自然さにも感激しました。（今時当たり前ですか）
欲を言うとグリップのオプションが出るとたいへん嬉しいのですが・・
レリーズに指をかけないときに小指が宙に浮いてしまいます。
こう思うのは私だけでしょうか？
それ以外はたいへん満足です。
0点
私もグリップが欲しい派なんですけど，ペンタに限らず，入門機にグリップを用意しているメーカーって，なかなかないですよね。Ｎｉｋｏｎ Ｄ５０もないし，オリンパスＥ−５００，Ｅ−３３０（Ｅ−３００はありました！）もないし，α１００もないし，…。このクラスでは，キヤノンのＫｉｓｓＤＮくらいだったような…。
ニーズが低いんでしょうね。残念！
書込番号：5316292
0点
MAGGIさん、こんにちは！！
おめでとうございます！！
私はDL2ですがグリップほしいですね、確かに。
でも多分でなさそうです･････
書込番号：5316391
0点
全く同感です。
私も縦位置が多い方です。
少なくとも秋の中級機（上級も出るんですかね？）には縦位置グリップ是非お願いしたいです。
特にストロボ撮影でブラケットを付けるときに縦位置グリップは楽です。
ブラケット利用時の取り付けで試行錯誤した結果、一人質問して回答した（笑）[5315857]で報告しているんですが、 苦肉の策で小さな自由雲台をブラケットとの間にかましてやってみました。結果は良好です。
書込番号：5316488
0点
ニーズとコストの関係だと思いますが。
書込番号：5316879
0点
そのうちサードパーティー製の物が出るでしょうね。
リモートケーブルの端子ありますし。
書込番号：5317157
0点
入門機だからと言うわけでないですが、せっかくのコンパクトなＫ１００Ｄに、私はグリップは要りません。
グリップ付けるために本体の価格が少しでも上がるので有ればなおさらのこと、オプションでも設定はない方が歓迎です。
書込番号：5317916
0点
ハヤブサ大好きさん
＞せっかくのコンパクトなＫ１００Ｄに、私はグリップは要りません。
私はむしろせっかくのコンパクトなK100Dなんでグリップを付けても馬鹿でかくならずいい感じだろうなってぐらいに思っていました。
付けたくない方はつけなければいいわけですからね。
もちろん私もできるだけ小さくしたいと思う場面もあり、その場合は付けませんし。
＞グリップ付けるために本体の価格が少しでも上がるので有ればなおさらのこと、オプションでも設定はない方が歓迎です。
グリップ付けるために価格が上がるとは思えませんが。。。
もちろんグリップがあるなら買うひとが多いなら、需要供給の関係で実勢価格が上がるかもしれませんけど、そういうこともないでしょう。
まあ、ハヤブサ大好きさんがご心配にならなくてもK100用というのは出ないと思います。
ただ中級機以上には必需と言いたいですね。
書込番号：5318060
0点
>[5317916]
>入門機だからと言うわけでないですが、せっかくのコンパクトなＫ１００Ｄに、私はグリップは要りません。
ホールディングが安定して歩留まりが上がりますが、それでも
必要ないですか?
書込番号：5318093
0点
立て位置グリップはistDには底に接点がありますが、
K100Dには接点がないので、ペンタックスからは出ないでしょうね。
B-DG1の時は結構売れ残っていたようで、希望小売価格２０，０００円でしたが、最後に５，２５０円で買いました。
必要性は人それぞれですが、私は買ってから使っていません。
昔、DS用に韓国でレリーズケーブルを利用したグリップがでたことがあります。
この板の方で買われた方もあったようですが、不具合がでたりしたようです。
その後どうなったか知りませんが、話の種にリンクしておきます。
http://www.dicain.com/2002/zb/view.php?id=qna&page=1&page_num=20&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&prev_no=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4700
他には木を削って自作された方もあったような。
書込番号：5318346
0点
やっぱり望み薄ですか・・・
mm_v8さんと同意見で使い方によって選べるというのは
とても楽しいことなのですけどね
「K100Dは使い手を選ばない」・・・なんて感じで
銀塩ではエントリー機種でも出してくれていたんですけどね
K100Dを買ってすぐPentaxにオプションの提案を出したのですが
丁寧にあしらわれてしまいました（苦笑）
書込番号：5318409
0点
MAGGIさん
＞K100Dを買ってすぐPentaxにオプションの提案を出したのですが
丁寧にあしらわれてしまいました（苦笑）
「K10Dを買ってください」って（笑）。
書込番号：5318829
0点
＞立て位置グリップはistDには底に接点がありますが、
普通はそうだと思います。
だからコストが絡む(数が出ればある程度コストは下がるでしょうけど)。
(縦位置グリップをつけるための何らかの対応が。グリップに何の機能も持たせないなら、取り付けねじだけでしょうけど。)
書込番号：5319132
0点
mm_v8さん
＞私はむしろせっかくのコンパクトなK100Dなんでグリップを付けても馬鹿でかくならずいい感じだろうなってぐらいに思っていました。
そう言う考えもあるのかと、認識改めました。
グリップ一体のでかいデジ眼からコンパクトさでＫ１００Ｄ選んだので考え及びませんでしたね。
コストは、接点が必要なので多少ですが反映すると思いますよ。
lay_2061さん
縦位置でのホールディングの安定は解りますが。
縦位置では、たまにしか撮影しない人には無用の長物でしょうし。
Ｋ１００ＤにはＳＲが有るのでそれで大丈夫では。
書込番号：5319302
0点
縦位置グリップでは無いですが、例えばＺシリーズでグリップありましたよね？
あれは単にカメラのサイズをちょっとだけ下に伸ばしたようなものでしたが格段にホールディングが良くなりました。
私にはあれで充分ですので出て欲しいですね。小指がしっかりかかれば文句無いので。
縦位置シャッターとか付けちゃうとデカくなりすぎるので逆に欲しくないです。
書込番号：5319861
0点
ハヤブサ大好きさん
＞コストは、接点が必要なので多少ですが反映すると思いますよ。
いやコストには反映してもそれが値段に反映すると言う意味にはなりません。コストが高くなってもその分高くすれば良いというものではないですからね。
メーカーはその「多少」のコストをかけると売れ行きがよくなると判断すれば導入するでしょうし、そうでないければ価格を高くするのではなくてそもそも導入しないでしょう。
K100Dは後者の判断であったということだと思います。
＞縦位置でのホールディングの安定は解りますが。
それでも特にブラケット使用では絶対的に縦位置グリップが有効です。
でもこのクラスでブラケットを使ってまで外付けストロボを使う人はまれでしょうし、そもそも外付けストロボを使わない人が大半でしょうからね。
＞Ｋ１００ＤにはＳＲが有るのでそれで大丈夫では。
手振れの問題というよりも撮影のしやすさなんですが、でもとにかく市場的には入門機にグリップ？そんなの不要っていうのはわからないでもないです。
しかしK100Dは確かに大きさ・スペック・価格は入門機ですが、中身はとてもよく考えれられて、しかもしっかり作られていると思いますので、このグリップの問題とは関係なく、もっとクラス付けをしないで宣伝・マーケッティングした方がいいように思います。
書込番号：5320162
0点
しんちゃんぶるーさんの言われているのは確か5千円ほどで買え
かなり楽に掴めるようになり下手なりに構図に気を使えるようになりました。
例えばニコンのD50はエントリー機種でも指が4本しっかり入ります。
でも当然サイズに影響しています。
K100Dは確かにコンパクトさも売りですが、
それは更にオプションで使い勝手が変えられるということにもつながるような気がします。
これはメーカーの考え方ですが、いいカメラだけではなくて
エントリー機と言えどもいい写真（上手か下手は別として・・）の撮り方も提案してほしいと思います。
mm_v8さんの
>しかしK100Dは確かに大きさ・スペック・価格は入門機ですが、中身はとてもよく考えれられて、しかもしっかり作られていると思いますので、このグリップの問題とは関係なく、もっとクラス付けをしないで宣伝・マーケッティングした方がいいように思います。
全く同感です。
書込番号：5320614
0点
>[5319302]
>縦位置でのホールディングの安定は解りますが。
>縦位置では、たまにしか撮影しない人には無用の長物でしょうし。
自分が言っているのは、横位置でのホールディングです。
小指まで含めて4本の指でしっかり掴むと安定しますよ。
（ハンドストラップを付けると、更に更に安定）
縦位置の安定はおまけです。
自分は
EOS 20D + BG-E2 + E1
EOS Kiss Digital (1st) + BG-E1 + E1
OM-4Ti(BK) + winder2
と言う構成で使っています。
書込番号：5335635
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
Ｋ100Ｄ見て、箪笥の肥やしになっていたＫ２、ＫＭを思い出してし、引っ張り出してしまいました。弟のところにはＫＸ、Ｋ２ＤＭＤも有ったような。ＤＳは持ってるからそっちをちゃんと使わないとね。
レンズは結局、マニュアル時代のものそのまま使ってる。そういえばリケノン45ミリ・2.8パンケーキも有ったんだあ〜
0点
書込番号：5332229
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
K100D好調のようですね．
ランキングみて5Dが2番手にいる方が私には驚きでした．
まぁ楽天のランキングなので市場の何％を反映しているか
が突っ込みどころですが・・・
書込番号：5332127
0点
＞所有しているカメラが一位になるのは嬉しいですね
本当ですね！
何気に行った店で、
一眼の事を何も知らずに、
つい衝動買いし、
心の準備も無く、デジ一デビューしちゃった者にとっては、
嬉しいと同時に…どこかホッとしています(苦笑)
書込番号：5332573
0点
K10D?にも期待が持てますね！
昔istDSユーザーで今はキヤノンに乗り換えましたが、
レンズを全て手放したことに後悔してます^^;。
書込番号：5332608
0点
同じものがあちこちの順位に入っていて、いったい何なのこのランキングは？
書込番号：5332725
0点
＞同じものがあちこちの順位に入っていて、いったい何なのこのランキングは？
新品と中古かも？
書込番号：5333622
0点
うん、そうですね。これは各店舗の売り上げをさらに機種でわけてランキングしているものですね。
なので、5Dが2位ってのは機種として2位というのとはまた少し違いますね。
K100Dはいっぱいランクインしてますので、全体で合計してもかなり上位なのは間違いなさそうですね。
書込番号：5335048
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/12/2074.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda122006102005
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/12/12/istdl/001.html
http://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20060724/page3.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda051021022006
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda226013072005
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITco002017112005
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda235020122004
DSやDLの記事もありますが、レンズだけの参考になるかもしれません…
書込番号：5334611
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
散々迷った末 K100Dを週末に購入しに行く予定ですが
初心者のためどんなレンズを購入すれば良いのかわかりません
皆さんのアドバイスをお願い致します
被写体は主に旅客機の離発着の写真と花の写真です
PENTAXユーザーの皆さん宜しくお願い致します
0点
チャオ助さん、こんにちわ。
用途から望遠ズームとマクロがあればよろしいのでしょうか？
本格的なマクロ撮影には専用のレンズが欲しいところですが、お値段も張ります。
常用を兼ねてSIGMAの17-75mm/F2.8-4.5DC MACROはいかがでしょうか？
最短撮影距離は20cmですから、被写体までかなり寄れますよ。
等倍撮影に拘らないのでしたらお奨めです。
また、望遠ズームは純正は選択が難しいです。
自分は以前*istDsにSIGMAのAPO70-300/F4-5.6DG MACROを使っていました。
写りはまずまず、テレマクロも使えて、実売で2万数千円です。
PENTAXは単焦点レンズや広角系ズームには魅力的なものが沢山あるのですが、
望遠系ズームは整備が遅れているように感じますね。今後に期待です。
書込番号：5331169
0点
Pentaxを買うならこれでしょう。少々高いですが‥‥
DA 21mmF3.2AL Limited
付けっぱなしで8割はOkです。
あとは、望遠系のズームで誤魔化すと言うことですかね。
又、ストロボは、昔からのオートストロボ(中古)で経費節約しましょう。絞りF4(ISO200)で何とかなります。
お答えにはなりませんが‥‥
書込番号：5331267
0点
デジイチ初心者です。
参考程度に
Y氏in信州サンがここに書いた両方のものっぽいをちょうどもっています。
持っているのは17-70mmのレンズですが使っていて思ったことは「重い」「口径が広すぎ」という感じです。
口径が広いとフィルターとかが高くなります(T^T)
重いと、持ち運びにかたこりがします。
それ以外はすごくよれるし、けっこう広角なのでお気に入りです。
デジイチ初心者で、コンデジとか長く使っているようでしたら重さは気になりますがF2.8〜なので部屋の中でもシャッターがけっこうおりてくれるのでオススメです。
F3.5〜だと、ちょっと暗いとシャッターがなかなかおりてくれません。（MFにすればいいんですけれど）
あと、望遠の方ですが価格が安いです。
さくっと買っちゃえるかかくで お気軽感があります。
初心者で、しかもコンデジを持っていたのであれば短焦点のレンズはカナリ使いずらいです。
花の写真と旅客機で、どれぐらいの距離でとるのかﾌﾒｲですが。
飛行場から旅客機そのものの迫力を表現したいのであればけっこう某縁側が欲しいと思います。
花の写真には望遠でわざわざ取るとぶれも気になるし、やはりよれる焦点が必要になると思います。
それでいて、コンデジをつかっていたひとはズームがあるので自分の位置を動かさずズームで対処できていたので、ズームがきかないとカナリ戸惑います（自分が移動して対処しなくちゃいけなくなる）
ただ、短焦点レンズは軽くてカメラに付けて携帯しやすいです。
コンデジも普通のカメラも使ったことがない場合には短焦点を買えば軽いのでいいと思います。
カメラってこんなもんか って思えば不便なかんじはしないとおもいます。（子供の頃ポケットカメラはそんな感じだったので）
書込番号：5331370
0点
タムロンの高倍率ズームの28-300mmが良いと思います。テレ端がF6.3と暗いですが、屋外の旅客機ですし、シャッタースピードもそれなりに速くなると思います。それ以上のレンズとなると、テレ端が300mmで、F5.6のレンズが、価格的にリーズナブルですから、シャッタースピードに関してはそう変わりないと思います。
この高倍率ズームのマクロも良いですが、花の接写となると、やはり、専用のマクロレンズが必要だと思います。タムロンの90mmF2.8マクロが最初のマクロレンズとしてお薦めかと思います。
書込番号：5331695
0点
飛行機の離発着を大きめに撮影するなら望遠系のレンズでしょうね
安価でそこそこの性能のレンズであれば、 Y氏in信州さん も書かれていますがシグマのAPO 70-300/F4-5.6 DG MACROあたりがよいかもしれません。
200-300mm域のみマクロ撮影のスイッチ使用で最短撮影距離を95cmにすることができるのでオマケ的ですが花のマクロ撮影にも使えます。
ただ、300mm（テレ端）ではシャープ感が若干損なわれる（眠くなる）ようなのでそこは予算との兼ね合いになると思います。
それとN-choさん が書かれているシグマ 17-70/F2.8-4.5 DC MACROも持っていますが、確かに重くて口径が大きいのでフィルターが高いところが難点ですが、広角から望遠の全域でレンズ先端3cmまで寄れるマクロ機能は結構魅力です。
常用レンズとしては重たいですが検討の価値はあると思います。
いずれにせよ、より綺麗に撮りたいと思ったときはそれなりの値段の望遠レンズとマクロレンズをそろえるのが宜しいかとおもいますが、とりあえず安いズームレンズで色々撮ってみては如何でしょう？
それから望遠や花マクロ以外でお散歩程度に持ち出す場合には、小さくて軽いペンタックス純正の単焦点レンズがいいかもしれません。
パンケーキと呼ばれるDA40やDA21、他明るいLimitedレンズもあるので慣れてきたら1本買って使ってみるのもいいと思います。
書込番号：5331735
0点
花といったらマクロでしょう。マクロといったらタムロン 90mmF2.8マクロでしょう。DSで使っていますが、条件が揃った時（腕も含めてですが）の絵はたまりません。ボケ具合も最高ですよ。
書込番号：5332546
0点
>Y氏in信州サンがここに書いた両方のものっぽいをちょうどもっています。
おりょ？？？
”17-75mm/F2.8-4.5DC MACRO”は”17-70mm/F2.8-4.5DC MACRO”の誤りです。
N-choさんご指摘どうもです。いや、おはずかしい（笑）。
個人的趣味なら屁理屈親父さんの仰るDA21mm/F3.2AL Limitedですね〜。
スナップカメラの定番となること間違いなし！！おいらも欲しい〜。
書込番号：5334563
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K100D ボディ
K100Dからデジイチデビューした者です。
今回大量に撮影したデータ800枚（JPEG＆600万画素）をPCに投げ込んで、初めてPhotoBrowser3で閲覧しようとしたのですが、やたらと時間が掛かるし、スクロールの度に固まるし・・・で非常に困惑しています。
サイトで配布されているアップデートといってもレンズ表示種類くらいしかなさそうです。
これってRAW専用アプリだったりするのでしょうか？皆さんの意見や対処方法等があれば教えて下さい。
PS：やむなくこれまでと同じiPhotoのプレビューを使っていますが、こっちも処理が遅い気がします。単純にデータ容量だけの問題なのでしょうか？
0点
失礼とは思いますが、ＰＣのスペックはどうですか（ＣＰＵのバージョン、クロック周波数、さらにはグラフィックカード性能、などなど）？１０メガを超えるファイルの複数同時表示ではＰＣの性能が直接あらわれます。また、ハードディスクの回転速度も直接効いてきます。
一般にいえば、同じ時代では、ノートブックよりデスクトップのほうが消費電力などの制約を受けにくいので、データ処理速度は高くできます。
書込番号：5325956
0点
今日は。
早速ですが・・・
＞やたらと時間が掛かるし、スクロールの度に固まるし
パソコンの処理能力の方は、如何でしょうか？
ex メモリーなど・・・
＞RAW専用アプリだったりするのでしょうか？
JPEGの物を閲覧出来ると思います・・・。
書込番号：5325970
0点
そうですね言い忘れていました、ラビットさんのおっしゃる様にメモリの大きさも要です。おおざっぱに言うとＯＳとアプリとデータの総量がメモリの総量を超えると、データなどはハードディスクに蓄えてしまい読み出すたびにハードディスクにアクセスするので極端に遅くなります。
書込番号：5326003
0点
Macのモデル名を書いたほうがいいですね。
＞iPhotoのプレビューを使っていますが、こっちも処理が遅い気がします。
たぶんCPUがトロいか、メモリが足りないからでは。
書込番号：5326018
0点
>>やたらと時間が掛かるし、スクロールの度に固まるし・・・で非常に困惑しています。
完全には固まる事はないですが、確かにスクロールの動きはぎこちないですし
画像表示のウィンドウを最大化するときに一瞬固まります。
といっても1.5秒位です。
非常にいらいらさせられます。
こういったところでは激写ボーイさんに同感です。
因みに、我が家のPCは
Pen4 550（3.2G)
メモリ 1G
HDD 7200回転
です。
正直一昔前のPCですが、それでもまだまだ現役のつもりです。
PenM740
メモリ １G
HDD 5400回転
のノートPCで使うのとさほど使用感はかわんないです。
それでもPhotoShopElements3.0よりは軽いです。
何よりPPLのあの分割されたウインドウをどうにかしてほしいものです。
書込番号：5326033
0点
画像データの入っているフォルダをファインダーでアイコン表示にしてから
表示オプション(COMMAND+J)でアイコンサイズを最大、アイコンプレビュー
を表示にチェックマークを入れて(このウインドウのみにしておいた方が
良いですね)簡易ブラウザ的に使うのも良いと思います。
(K100DのRAWは、今の所未対応ですが暫くしたら対応すると思います)
あと、iPhotoは画像データの数が膨大になると結構遅くなりますね。
書込番号：5326076
0点
最近MacがとうとうPowerPCをやめてPentiumを使ったモデルを出しました。おおむね2倍の処理能力になったそうで、競争がないぶんMacが遅くなっていましたね。
書込番号：5326080
0点
スミマセン。パソコンの能力にはある程度は自身があったので記載していませんでした（汗）。MacもWinも両方入れているので、どっちも記載しますね。
PCの能力は・・・・・
Macの場合
CPU:G4/933Mhz、SDRAM:768MB、VRAM:64MB(GeForce4MX)
Winの場合
CPU:Celeron2.6Ghz、SDRAM:512MB、VRAM:メインと共有
いずれもデスクトップPCです。体感速度的にはどちらも同じくらいです。いずれも3年オチのモデルなので、もはや「古いパソコン」の分類なんですかねえ・・・？
書込番号：5326103
0点
確かにお世辞にも処理の速いブラウザーとは言えませんね。処理の速さを求めるなら、他に良いブラウザーはいくらでもあります。
そのブラウザーに何を求めるかの問題じゃないですかね。
書込番号：5326141
0点
う〜〜ん、私には定量的な判断はできないのであくまで感覚的な表現ですが、最先端マシンに比べるとかなり遅いかなって気がします。とくにWinのメモリが512MBは現在では最低レベルですものね（お気に障ったら謝ります、あくまでマシンの性能です。持ち主ではありませんので誤解無きよう）。
でも買い換えるにしても、投資に見合う速度が得られるか確かめられたほうが良いですね。Rawファイルの現像速度とか、Rawファイル何枚かの表示速度などなら、私のマシンで参考データをお取りしてもいいですよ。
書込番号：5326149
0点
VRAM辛すぎます。
少なくとも単独のカードを入れた方が良いと思います。
たぶん空いているビデオ用ポートはAGPでしょうが、安いので良いので、最低128Mのを入れてください。
書込番号：5326171
0点
iPhotoにしろ何にしろ、写真データの数が増えてくるとひどく遅くなることがありますよね。
もっとも激写ボーイさんの場合、800枚程度で遅くなるということですので、メモリ不足がもっとも可能性が高い原因かと思います。
現在のMacOS Xで、多くのデータを登録しているiPhotoなどやPhotoshopなど画像を快適に扱おうとすれば最低1GBのメモリは必要だと感じています。可能なら2GBくらいほしいところです。
正直なところ、G4の933MHzではすでに満足な性能とは言えないのが残念ですが、CPUはそう簡単に換えることができませんから、やはりメモリ増設がもっとも手軽かつ効果的かと思います。
それからもうひとつ、HDDの空き容量も重要です。現在ではOSも仮想メモリとしてHDDを使いますし、アプリケーションのほうでも同様に使用する場合が多くあり、空き容量が少なくなると速度だけでなくアプリケーションやシステムの安定性も低下しますので、快適に使うためには常に10GB以上の空きを作られることをおすすめしたいです。
大容量＆高速のHDDに換えると、すべての作業で速度の向上が体感できることがよくあります（もちろん載せ替え前後のHDDの性能差にもよりますけどｗ）。
書込番号：5326183
0点
私のPC（2年半前のものです）ではRAWでもサクサク表示されますよ。
CPU:ペン4 3GB
VIDEO CARD：GeForce5 FX5200 128MB
MEMORY:1GB（500*2デュアルチャンネル)です。
書込番号：5326185
0点
訂正 GeForceの後ろの「5」は、なしです。
書込番号：5326187
0点
今私もフォルダに800枚ほど入れて開いてみました。
物理メモリ512MBじゃきつそうです。
（1GBなら問題ないです)
バッファーアンダーランをおこしていると思います。
スクロールでのフリーズはVRAMの影響だと思います。
64MBでは画面が動かないでしょう。
まず第一にビデオカードで、ほとんど同じ重要度でメモりかと。
書込番号：5326214
0点
＞K100Dからデジイチデビューした者です・・・。
激写ボーイさん 流し撮り・・・素晴らしい腕前です。
本当にデジイチ初めてなのでしょうか？ お見事！
書込番号：5326239
0点
うちのｉｂｏｏｋには５０００枚、１３ギガの写真を入れているナリ。
ｉｐｈｏｔで一番下から上までのスクロール時間は４．７秒ナリ。
書込番号：5326249
0点
私も本ソフトが正常に動作しなくて困った口です。
環境は CPU: AMD Athlon XP 2400+ 2.00GHz 224MB RAM OS: Win XP SP2です。
私の場合はメモリ不足が原因かな？ とは思いますが、数枚の画像しかなくとも、画像表示させようとすると、動作が遅くなるというのではなく、突然ハングアップし、次回からはソフトの起動中にエラーとなり、本ソフトの起動すらできなくなることがありました。
今でもエラーはしょっちゅう起こり、ソフトが落ちてしまいます。
PENTAXに電話したところ、これまでそのような報告はないとのことで、原因もわからないと言われました。
他の画像ビュワーであるVIXやGoogleのPicasaではなんの問題もなくサクサクと表示されますが、本ソフトはエラーが起きない場合も、動作は遅いですね。
画像表示のソフトがなぜに動作環境として多大のメモリを要求するのでしょうかね？
機能の割には必要メモリが大きすぎるように思います。
256MBといったら、３〜４年前では標準的なメモリだったように思います。
なお、Photo Laboratoryの方は問題なく動いているので、実害はないです（ビュワーはVIXの方が使いやすそうですし）。
書込番号：5326351
0点
激写ボーイさん
劇的変化を望むのであれば、マザーボードの交換を
お勧め致します。
TANKOさん
ソフトにはマザーボード(ビデオカード）
との相性がある様です・・・。
これは、どんなソフトにも言えると思います。
或る一例なのですが・・・
私は職業がら、家一軒分位の価格の３次元CADを導入した
時の事なのですが、
そのCADメーカー推奨のパソコンが
普通に35万以上なので、もったいないと思い自作しました。
スペック的には何の問題もないと思っていたのですが、
駄目でした・・・。
その時の原因は、ビデオカード（9万円）の様でした。
ですので、特に自作の方は、気をつけた方が良いと
思います・・・。
書込番号：5326606
0点
この後に10件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<289
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
