PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

先輩方教えてください

2007/02/14 22:42（1年以上前）

はちべー１２２８さん

クチコミ投稿数：14件

今はレンズキットの標準レンズのみですが、今後、イベントとして子供（幼稚園）の発表会（ホール）や運動会での撮影の予定です。ある程度離れた距離からの撮影になると思います最適なレンズを教えてください。

書込番号：6002872

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/14 22:51（1年以上前）

SMC　PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200mm ED　に限ります。

っていうのは冗談ですが、意外といいですよ、このレンズ。
まだ使い始めたばかりですが、コンパクトで軽いし
レンズキット18-55mmとの繋がりもいいと思います。

私の目はどちらかと言うと広角側よりも望遠側を
向いているようで、しばらくこのレンズを「標準レンズ」として
使ってみたいと思っています。

書込番号：6002928

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/02/14 23:08（1年以上前）

ホールやグランドの広さにもよりますが…シグマやタムロンの70-300㎜F4-5.6あたりはいかがでしょうか。
APS-Cで300㎜（35㎜換算で450㎜程度）あればそれなりに撮れちゃうと思いますよ。
ただ…ホール等室内では明るさが不足するコトも考えられるので…ノイズ覚悟でISO感度上げて撮影するか…最近発売になったシグマの100-300㎜F4で多少なりとも低い感度でシャッタースピードを上げるようにするのも手ではないかと思います。
ただ…100-300㎜F4は価格も結構しますし…レンズ自体も重かったりしちゃいます。

書込番号：6003053

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/02/14 23:21（1年以上前）

はちべー１２２８さん
こんばんは

幼稚園だと２００ｍｍクラスでいけますが小学校になると３００ｍｍクラスが必要になってきますね。
ホールでの使用は他の人や発表会の迷惑になりますからストロボは使わないで、
出来るだけ明るいレンズにしたい所ですが明るい望遠は高くなりますね。
あとはご予算と相談して⇒さんのお勧めの中から。

ペンタックスは特に望遠レンズのラインアップが乏しいですが、
今年中にはいろいろ出てくるようです。
現状ならFA J75-300mmF4.5-5.8ALになりますが、
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_longzoom.html#01
ＤＡ☆６０－２５０は１０万円超でしょうね。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf
ＤＡ７０－３００はたぶんそれほど高くないと思いますが、
年末あたりになるのではないかと思います。

書込番号：6003134

0点

はちべー１２２８さん

クチコミ投稿数：14件

2007/02/14 23:48（1年以上前）

色々アドバイスありがとうございます。
TAMRON　AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II はどうなんでしょうか？

書込番号：6003324

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/02/15 00:00（1年以上前）

高倍率ズームは画質にしわ寄せがきますから、
キットレンズをお持ちなら、望遠側の焦点距離が長くて倍率の低いものが一般にはいいと思います。

それに望遠側が暗いですね。室内でノーフラッシュはAFにも厳しいのでは。

書込番号：6003397

0点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/02/15 00:09（1年以上前）

⇒さんが書かれていますが、

軍資金をつぎ込める資金力と、このレンズを持てる体力（？）があるなら、SIGMA APO100-300mmF4 EX DGはかなりお勧めですが、正直、最初はTAMRON70-300mmおよびSIGMA APO70-300mmから好きなほうを選ばれるのが良いと思います（双方とも2万円弱ですし）。

ただし望遠側が暗いとか、描写が云々、いろいろ不満が出てきて更に上を望むならば100-300mmF4のようなレンズを買えばよいと思います。

SIGMA APO100-300mmF4 EX DGで画質をためを張れる新品で買えるレンズということになると、50mm短いですが、パラダイスの怪人さんが挙げられているDA☆60-250mmF4でしょうね。こちらは、思いっきり力を入れてくると思いますので描写は未知数ですがきっといいレンズだと思います。
SIGMA100-300mmの望遠ズームとしては惚れ惚れするようなMTF曲線、実写でも素晴らしいとの評価を実感しています。

書込番号：6003465

0点

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：8件

2007/02/15 11:32（1年以上前）

シグマの100-300mmF4EXのDG前のを持っていますが、室内の条件によってはこれでも暗いと思います。
室内で暗幕を張り、内部の照明だけだとこのレンズでもISOをかなりあげないといけないと思います。
できればF2.8くらいの明るいレンズがよろしいでしょう。
となると中古品しかないですね。
室内にこだわりが無いのであれば、いままでお勧めされた中から予算との兼ね合いでお決めになれば宜しいでしょう。

書込番号：6004725

0点

「み」さん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/15 12:36（1年以上前）

はちべー１２２８さん
前に書きましたが、室内であれば開放Ｆ値は２．８は必要だと思います。まして望遠となると、いくら手ぶれ補正がついているカメラでも補正にも限界がありますよ！

手ぶれ防止の効果はがんばって２絞り位が関の山でしょうから、そうすると２００ｍｍのレンズを使ったとして、３５ｍｍフイルム相当で３００ｍｍ、したがって手ぶれ防止が無ければ最低でも１／３００程度のシャッター速度が必要。まぁ根性を期待して１／２５０ですかね。そこから２絞り分の猶予がある訳ですから、シャッター速度に換算すると１／６０程度となります。（ただしかなり根性が必要だと思います。常識的にはダメと覚悟しておく必要有り）撮影する場所の明るさによりけりでしょうが、ＩＳＯ８００～１６００辺りで絞り値とシャッター速度の頃合いを見つけるしかありません。
ただ、残念な事に恐らくはこのシャッター速度（１／６０程度）で、被写体が子供、有る程度動く事が予想されるなら、たとえ手ぶれ防止で、背景は綺麗に写せても、被写体ぶれが目立ちます（お子さんの動きがブレとして見える）。これを防ぐには明るいレンズを入手するしかありません。
しかし、例えば音楽発表会の様な動きの無い被写体なら、根性を出せば２００ｍｍ　ｆ５．６でもかなり良い写真が撮れる可能性もあると思います。

ストレートに言いますと、手ぶれ防止があるからと言って、綺麗な写真が撮れるとは限りません。ましてレンズキットの様な暗いレンズであれば尚更ですからお気を付けて。
（注、僕はレンズキットの様な暗いレンズを否定する気は毛頭ありませんよ！僕の嫁さんは２００ｍｍ　ｆ５．６＋Ｋ１００Ｄで時に驚くような写真を撮っているのを何度か目撃しています。侮れませんし、良いレンズだと思っています^^　それとお金の必要はないのですが、かなり「根性」が必要です。根性はタダなので気合いを入れて撮影に臨むしかありません^^）

書込番号：6004883

0点

はちべー１２２８さん

クチコミ投稿数：14件

2007/02/18 18:57（1年以上前）

smc PENTAX-DA 50-200㎜F4-5.6 ED
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
の３つに絞ったのはいいんですがどれがいいかなかなか決め切れません。
smc PENTAX-DA 50-200㎜F4-5.6 EDは軽さが魅力的ですが、ＡＦ合焦速度が遅いみたいで・・
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
に関してはあまり違いが分かりません。
200㎜か300mmかといえば来年は子供が小学校入学もあるので300mmの方がいいのかなと思うんですがやはり重さが気になります。
なにとぞできの悪い私に先輩方ご教授下さい。

書込番号：6018348

0点

Meister Tさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2007/02/18 20:50（1年以上前）

DA70-300mmが秋（運動会シーズン）までに（DA17-70mmと共に）USM搭載で発売されるんではないかと読んでいるのですが。。。

超希望的観測 :-)

書込番号：6018882

0点

ナイスクチコミ0

返信8

沼のほとりにて。。。

2007/02/14 22:34（1年以上前）

room335cさん

クチコミ投稿数：141件

初スターレンズをゲットしました。
ＦＡ★３００ｍｍＦ４．５です。

近所の公園に時たま来る翡翠を撮るのに使う予定です。
あわせてケンコーテレプラス×１．５も購入しました。

今週末実戦投入の予定ですが、今は手にズシリと来る★レンズの
存在感に浸っています。

写真に関しては全くの素人ですが、昨年末にＫ１０Ｄを買ってから
何かに目覚めた様に撮っています。

主に寺院、庭園、花、仏像、石仏等を中心に風景も交えながら撮っています。（今のところ人物などはあまり撮ってません）

ＤＡ★が出たら早々ゲットしたいと思いますが、単焦点で上記被写体にマッチしたレンズを紹介頂ければ幸甚です。

現在所有レンズは、
ＦＡ３５　Ｆ２．０
ＦＡ５０　Ｆ１．７
シグマ１７-７０ズーム
本日ゲットしたＦＡ★３００ｍｍＦ４．５です。

広角側と中望遠の単焦点が足りないと感じています。
ＤＡ★のズームを買ったとしても、単焦点は単焦点で十分活用していきたいと思っています。

アドバイスお願い申し上げます。

書込番号：6002817

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2007/02/14 22:44（1年以上前）

DA14mmF2.8 と DFAマクロ100mm があれば幅が広がると思います。
この２本は僕も使ってますが、写りは満足しています。ただ、自分の腕ではまだまだ使いこなせていないです。

書込番号：6002885

0点

タクミYさん

クチコミ投稿数：821件Goodアンサー獲得：8件

2007/02/14 22:45（1年以上前）

room335cさんこんばんは
ＦＡ★３００ｍｍゲットおめでとうございます。
週末カワセミが撮れるとよいですね！

カワセミとくるとその先にはロクヨンなどという大きな沼が待ち受けているかもしれません。翡翠病には気をつけて下さい。（笑）

書込番号：6002890

0点

room335cさん

クチコミ投稿数：141件

2007/02/14 22:57（1年以上前）

貴重なご意見ありがとうございます。

かずぃさん：
綺麗なお姉さん、良いですね！
ポートレートは★８５が良いのでしょうか。。
なかなか手に入らない様ですので、
FA77mmF1.8 LimitedかＤＡ７０辺りを行って見ようと思います。

タクミYさん：
ロクヨンは体力的＆経済的に行けませんので、
×２のリアコン付けて、６００ｍｍで良しとさせて下さい。

書込番号：6002967

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/02/14 23:00（1年以上前）

room335cさん
☆３００ゲットおめでとうございます。

焦点距離ではなくマクロレンズとしてＤＦＡマクロ１００がよろしいかと。
別世界が味わえますよ♪

広角は単焦点はペンタはＤＡ１４とＤＡ２１になりますが、
扱い安いのは小さなＤＡ２１ではないでしょうか。
アサヒカメラで２００６年にレンズ部門の１位になってますから写りもいいのでは。

私もどなたかと同様広角が苦手なのでこのくらいで(^^ゞ

中望遠ということで、先日ＦＡ７７Ｌｉｍｉで石仏を少し撮りましたが、
コケむしたところや古びた石の質感はＤＡ４０と比べてみてもよかったですね。

書込番号：6002996

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/02/14 23:37（1年以上前）

room335cさんこんばんは。
私も最初３００ｍｍにテレコンを付けて撮影してました。
週末会えると良いですね。
だんだんレンズは長くなっていくと思いますよ。
そうですねペンタの５００ｍｍの中古なら☆３００ｍｍとそう変わらないお値段で買えるのでは。

書込番号：6003251

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2007/02/14 23:43（1年以上前）

room335cさん

☆85でポートレートはちょっと長いと思ってます。77でもそう思いました。
次の機会があればタムロンA09を使って自分の好きな焦点距離を確認してみたいと思います。

書込番号：6003281

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/02/15 08:06（1年以上前）

おめでとうさん（京都弁）

当面は公園のカワセミ用だけにですか・・・。６００ミリあればばっちりですね。
大きな三脚も必要で鳥さん相手だと結構大変ですね。

エ？

＞広角側と中望遠の単焦点が足りないと感じています。
ＤＡ★のズームを買ったとしても、単焦点は単焦点で十分活用していきたいと思っています。
まあ、普通は何年も時間をかけ、腕の上達にあわせてそろえていくという方法もありますよ。

書込番号：6004308

0点

room335cさん

クチコミ投稿数：141件

2007/02/15 21:43（1年以上前）

皆様

色々と有益な情報を頂き、ありがとうございます。

怪人さんお勧めのＤＦＡマクロ１００に興味を持ちました。
マクロと言うとすぐに「昆虫図鑑」「植物図鑑」の写真を
連想しますが、どこかのブログで富士山の遠景をこのレンズで
撮っている物を見て、風景でも行けるのだと感じました。

短焦点は、ＤＡ21はちょっと暗いのでは？と思い、ＦＡ★24の
中古を物色しようと思っています。

秀吉家康さんの
>まあ、普通は何年も時間をかけ、腕の上達にあわせてそろえていく>という方法もありますよ。
ご意見はまさにおっしゃる通りですね。
お言葉肝に銘じつつ、物欲と懐具合の微妙なバランスをとりながら
沼で溺死しない様に気をつけて行きます。

書込番号：6006479

0点

ナイスクチコミ2

返信10

JPEGでの保存ファイル名について

2007/02/14 19:30（1年以上前）

tk1713さん

クチコミ投稿数：24件

先輩方教えてください。K10Dを使ってJPEG記録サイズ10M、JPEG画質☆☆☆、画像仕上げ　鮮やかで撮影しパソコンに落としたところファイルの名前がIMGP0008_SH0.JPG、IMGP0005_SH1.JPG、IMGP0008_SH2.JPG、そしてIMGP0003.JPGと4種類のファイル形式が混在し、撮影の順番にファイルが並んでおりません。なにか撮影メニューの設定が間違っているのでしょうか？どなたかお教えくださいませ。

書込番号：6001907

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/14 22:37（1年以上前）

なかなかレスがつかないですね。

っということはどういうことかと言うと、
「それは通常の状態ではない」と言えると思います。

可及的速やかに、販売店もしくはメーカーに問い合わせた方が
無難でしょう。

書込番号：6002834

0点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2007/02/14 23:07（1年以上前）

カメラのトラブルでしょうか？？？。
パソコンの可能性もありそうですね？。

SDカードをK10Dでフォーマットして、再度撮影してみて…また、パソコンへ取り込んでみてはいかがでしょうか？？？。
何度も同じ状況になりますか？。

書込番号：6003048

0点

tk1713さん

クチコミ投稿数：24件

2007/02/14 23:34（1年以上前）

メールありがとうございます。PENTAX PHOTO Browserを使って再度取り込みましたところ、撮影日毎にフォルダーが分かれ問題なく取り込めました。今回の問題はNECのパソコンにプレインストールされている付属ソフト（Smart Hobby)を使い、パソコン（NECのValuestar、Windows XPです）に取り込んだ結果、発生しました。以前KissDNやコンデジを使っていたとき、CFcardやpicture cardを取り込む際には何も問題がありませんでした。K10Dで記録したSD card（San Disk Extreme III 2.0GB、もちろんK10Dでフォーマット後使用)はやはりPENTAX PHOTO Browserを使って取り込まなくてはうまくいかないのでしょうか？

書込番号：6003225

0点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2007/02/15 00:35（1年以上前）

>K10Dで記録したSD card（San Disk Extreme III 2.0GB、もちろんK10Dでフォーマット後使用)はやはりPENTAX PHOTO Browserを使って取り込まなくてはうまくいかないのでしょうか？

私はPENTAX PHOTO Browserはほとんど使いません。ACDseeというソフトを*istDの頃から使ってますが、何も問題無く…縦画像もしっかり認識して、順調ですよ？。閲覧するのが速いので…私はこれを使ってますが。

書込番号：6003603

0点

ＡＡＢＢさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：54件

2007/02/15 00:52（1年以上前）

tk1713さん。

念のために伺っておきますが、再フォーマットをしなくても、
PENTAX PHOTO Browserを使ったら問題がなくなったという
ことでしょうか。

カメラの方で日付毎のフォルダが出来ているのでしたら、その
まま、ＰＣのほうにコピー出来る筈ですが。

最初の4種類のファイル形式が混在という話について、４枚の
代表例を挙げられたのでしょうか。それとも、拡張子ではない
ファイル名の方に「.JPG」が入り込んでいるのでしょうか。

書込番号：6003666

1点

ALPHA_246さん

クチコミ投稿数：825件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/15 18:58（1年以上前）

念のためお聞きしますが、今話題になっている「うらメニュー」
をいじったコトありますか？

ファイル名のつき方からして、カメラかPCかのどちらかが
機械的に振った名前のように感じます

書込番号：6005869

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2007/02/15 23:28（1年以上前）

ALPHA_246さんが書かれているように、PC側で勝手に（？）名前をつけた結果だと思います。
特に故障でもないと思います。
パソコンと直接つなぐよりカードリーダー経由で直接コピーしてあげたらいいのではないでしょうか？
ソフトなど特別なものは使わず、フォルダーを表示させてコピーアンドペーストが一番シンプルだと思ってます。

書込番号：6007121

0点

tk1713さん

クチコミ投稿数：24件

2007/02/16 10:51（1年以上前）

皆さん親切に相談に乗っていただいて大変有難うございました。結論として今回使ったソフト（Smart hobby)が原因のようです。ところでALPHA-246さん、「うらメニュー」って何でしょうか？是非お教えくださいませ。

書込番号：6008394

0点

ＡＡＢＢさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：54件

2007/02/16 17:46（1年以上前）

tk1713さん。

難しい問題です。そうとは考えず、良くなったと言ってウハウハと
喜んでいる人もいます。悪用や誤用される可能性について、警鐘を
鳴らしたスレッドの方は、いつの間にか消えてしまいました。

tk1713さんの知りたがっている方のスレッドが、このK10D板に
残っていますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=5989588/

書込番号：6009329

1点

ALPHA_246さん

クチコミ投稿数：825件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/17 00:39（1年以上前）

＞ところでALPHA-246さん、「うらメニュー」って何でしょうか？

よそのスレッドで話題になっていますが、PENTAXのディジタル
一眼レフの(おそらく)メーカーでのメンテナンス用の
メニュー項目をユーザがいじる方法が話題になっています。
興味があるなら検索してみるとたくさん当たると思います。

ただ、あるふぁとしては、(自身がソフト技術者であることも
あって)お勧めはしません。
もし、試してみるなら自己責任にてお願いします

書込番号：6011087

0点

ナイスクチコミ0

返信4

外付ストロボのＳＢモード

2007/02/14 19:29（1年以上前）

みひゃえるさん

クチコミ投稿数：199件

ペンタの外付ストロボは赤外線のＡＦ補助光のみ発光のモードがあるみたいですが、これはペンタ独自のものなのでしょうか？
他メーカーも大概付いてるんですかね。

書込番号：6001904

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/02/14 19:40（1年以上前）

ニコンには、AF補助光専用ランプがありますので、ストロボにはその
機能はありませんが、キスD等はストロボがAF補助光を兼ねているようです。

書込番号：6001939

0点

うれしたのしさん

クチコミ投稿数：1506件

2007/02/14 20:24（1年以上前）

K10D、K100Dなどで、内蔵ストロボにAF補助光を発光させる方式を採っている為、外付ストロボにAF補助光のみ発光のモードが有る様ですね。
ニコン機はボディ側に専用のAF補助光ランプが有り、外付けストロボを装着するとストロボ側のAF補助光ランプが有効になります。
ストロボにAF補助光のみを発光させるモードは有りません。ペンタ独自なのかも知れませんね。

書込番号：6002075

0点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2007/02/14 20:33（1年以上前）

＞赤外線のＡＦ補助光のみ発光
瑣末なところなのですが、ペンタの外付ストロボのＡＦ補助光は、赤外線ではなくて赤色の可視光線です。

書込番号：6002114

0点

みひゃえるさん

クチコミ投稿数：199件

2007/02/15 11:01（1年以上前）

ボディ側に補助光のあるニコンを除けば、ペンタ独自の機能みたいですね。
ありがとうございました。

書込番号：6004656

0点

ナイスクチコミ0

返信10

お勧めのレンズ

2007/02/14 18:55（1年以上前）

chyoujyaさん

クチコミ投稿数：329件

諸先輩の皆様いつも有り難うございます。度々の質問で大変恐縮なのですが、今メインのレンズはタムロンの18-200mmです。気づいたらもっと望遠が欲しくてシグマの70-300mm、明るいレンズが欲しくてペンタックスの50mmf1.4も買ってしまいました。いずれもそんなに高いレンズではありません。主に撮るのが風景と特に夜景、たまに飛行場の飛行機です。

このタムロンですが、広角から望遠まで殆どをカバーして気に入っているのですが、オートフォーカス時に普通にとるとピントがかなり手前にきてしまいます。一端望遠側でオートフォーカスさせるときっちりとピントが合います。飛行機を撮っている時など相手が動くとピントを合わせている間に相手が別なところに行ってしまうことも良くあります。諸先輩の教え通りいろいろとやってみたのですが症状は改善しません。今はマニュアルフォーカスレンズとなっています。

タムロンは送り返してくださいと行ってくださっていますし、ペンタックスもフォーラムまで持ってきてくださいと行っていただいているのですが、入院するとその間写真が撮れないのでちょっと躊躇しています。

腕が無いのをレンズのせいにしているようで気が引けるのですが、もし入院しても直らなかった場合、上記の私の手持ちレンズで皆様のお薦めのレンズはありますでしょうか？といっても買えるのは早くても次のボーナスでそれもあまり高いレンズは買えないのですが。できれば広角から70mmぐらいまでカバーできるズームを考えていますが、広角から50mmぐらいまでと焦点距離に隙間ができても構いませんし、単焦点を１から2本というのもありかとも思っています。諸先輩方のお薦めのレンズはありますでしょうか？
皆様宜しくお願い申し上げます。

書込番号：6001767

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/14 19:02（1年以上前）

他のレンズで同様の症状が見られないのであれば
レンズの初期不良ってこともありえるかも知れませんね。
特にサードパーティー製のものは品質にかなりバラツキが
あるようです。

不自由な思いをして使い続けるより、早く送り返して
調整してもらった方が幸せになれると思います。

それでもダメだったらボディのチェックをしてもらうと
良いのではないでしょうか？

いずれどのレンズを買うにせよ、買えるチャンスは
夏ボー時期なんですよね？
まもなくDA☆ズームの発売時期も明らかになるでしょうから
焦らず静観されてみてはいかがでしょう？

いやもちろん、すぐ買って支払いは夏ボーという手は
あるとは思いますが・・・

書込番号：6001798

0点

クチコミ投稿数：5879件Goodアンサー獲得：158件

2007/02/14 19:15（1年以上前）

こんばんわ～。

明るい標準ズームというコトで、シグマの18-50/F2.8とか、タムロンの17-50/F2.8あたりはいかがでしょう？
ギリギリ室内でも行ける（かも）。というあたりは結構魅力的です。
でも、タムロンでハズレを引いたので、サードパーティよりも純正の方がイイでしょうか。
DA☆．．．．

書込番号：6001851

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2007/02/14 19:30（1年以上前）

あああ。

タムロンの17-50/F2.8はPENTAXマウントは発売の予定がないんだな。

PENTAXユーザじゃないでしょ？

書込番号：6001906

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/14 19:50（1年以上前）

夜景も色々ありますが、自分は12-24/4から、タム90マクロまで
良く使ってます。シャッターも長秒時で建物だけを撮るや、
通行人を微妙にしかブレさせない（目鼻が分かる程度）など
色んな場面があると思います。

一本だけら、旅客機も撮れる100/2.8マクロは如何でしょう？
夜景は、クリスマスツリーの前の子供や、信号待ちの暴走族（？）
など色々できます。ショーウィンドの前で、おねだりしてる女性も
結構綺麗に見えます（第三者から見るとですが）。
http://kakaku.com/item/10504511323/（5.7万円）
タムロン90マクロなら3.7万円で安く済みます。

書込番号：6001968

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/02/14 20:53（1年以上前）

＞できれば広角から70mmぐらいまでカバーできるズームを考えています

これだとシグマの17-70㎜F2.8-4.5がよろしいかと思いますよ。
シグマの70-300㎜とのコンビで17-300㎜までのズームが出来ちゃいますからね。

＞単焦点を１から2本というのもありかとも思っています。

こちらにするなら…せっかくですからFA Limitedはいかがでしょうか。
予算にもよるとは思いますが…ペンタックスユーザーなら持っていて損は無いと思いますよ。

書込番号：6002192

0点

にせオヤジさん

クチコミ投稿数：165件

2007/02/14 21:10（1年以上前）

⇒さんと同感です。

＞できれば広角から70mmぐらいまでカバーできるズームを考えていますが

まさに“SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO”じゃないですか!?

★を待つという手段もありますが…(笑)。

書込番号：6002288

0点

潤也の父さん

クチコミ投稿数：169件

2007/02/14 21:25（1年以上前）

AFが苦手なピントポイントもあるようですね。
前段のお話は多かれ少なかれ皆さん対処されていると思います。
純正のレンズでなければ、フォーラムも断定的な事は絶対
発言しませんから(純正でもしない？)、ご自身が納得するまで
お試しになって、タムロンの保障期間で対応してもらえるよう
撮ってみるしかないかもしれません。
ピンポジ何処で、どうなったかの写真あれば判り易いかもしれませんが、
機械のする事なので、許容範囲がある事もご一考を。

アドバイスを受けて納得できなければ
板よりメーカー保障が最短距離の場合もありえるかも？

ぐずぐずしてると全てがパーになりかねないですよ。
予備機を持っておられる方も多いです。
小生もK10Dの予備機としてistDを所持しております。

書込番号：6002388

0点

クチコミ投稿数：5879件Goodアンサー獲得：158件

2007/02/14 21:28（1年以上前）

こんばんわ～。

＞タムロンの17-50/F2.8はPENTAXマウントは発売の予定がないんだな。

そうでしたか。失礼しました。（汗）
じゃぁシグマですね～。
明るさを必要としないならば、純正DA18-55でもイイのかなーなんて．．．

＞PENTAXユーザじゃないでしょ？

え～、ペンタックス、ペンタックス．．．ゴソゴソ。
そう言えば、珍しいコトにペンタックス製品は１個も持ってませんでした。

書込番号：6002401

0点

PEN太さん

クチコミ投稿数：432件

2007/02/14 21:42（1年以上前）

[広角～70mm]って事ならボクもSIGMA17-70mmをお奨めします。
コレ、お値打ちで結構使えて実にいいレンズです。
在庫薄の様ですが血まなこで探してみて下さい。
それくらい価値があるレンズです。
あと、DA12-24mmの超広角があると良いかな。
コレは7万円くらいですかね。他のよりは少し高い？
SIGMAの10-20mmでもいいかしらん？コレは持ってないので使い心地わかりません。
70-300mmを持っておられるようだから、こんなラインアップでイイ感じじゃないですか？
マクロも面白いですよ。TAMRON90mmで如何？
DFA50mm、又は100mmマクロも評判いいですね。
お～っと、SIGMAの70mmマクロも忘れちゃいけないかー。。

しかし、K100D以来？そしてK10D発売以来、拍車をかけたかの様に、PENTAXマウントのレンズが在庫切れ続出です。
あぁ、困った困った。

書込番号：6002496

0点

chyoujyaさん

クチコミ投稿数：329件

2007/02/15 07:18（1年以上前）

諸先輩の皆様、丁寧な回答ありがとうございました。皆様のおっしゃられるようにまずはタムロンに頼んでチェックしてもらう、それで上手くいかなければ、次のレンズというのが筋ですね。
お勧めのレンズ有り難うございました。楽しそうなレンズが一杯ありそうですね。何かすっかりレンズ沼にはまっていきそうな予感がして自分が怖いです。
お教え有り難うございました。最悪の場合のレンズのターゲットができて、大分安心できました。
皆様有り難うございました。

書込番号：6004246

0点

ナイスクチコミ0

返信19

絞り

2007/02/13 22:46（1年以上前）

chyoujyaさん

クチコミ投稿数：329件

諸先輩の皆様のおかげで失敗の原因が絞りの開けすぎにあったのが良くわかりました。有り難うございました。再び初心者の質問で申し訳ないのですが、例えば50ミリf1.4のレンズを絞ってf2.8で使った時とシグマ18-50mm F2.8 EX DC をf2.8で使った時では、基本的にピントのあいかたは同じと考えて宜しいのでしょうか？
同じ焦点距離のレンズで同じ絞りなら原理的にはピントのあいかたは変わらないと？それとも明るい単焦点を絞った方が良いのでしょうか？またピント以外にも何か影響してくることはあるのでしょうか？
諸先輩の皆様、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：5998697

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2007/02/13 22:59（1年以上前）

こんばんは
レンズとボディーのAF精度の相性はわかりませんが、
被写界深度（ピントが合っているように見える前後の範囲）は同じです。

書込番号：5998802

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/13 22:59（1年以上前）

基本的には同じです。

ただ、ほとんどのレンズは開放から１～２段絞った方が
鮮明に写りますので、より大口径のレンズを少し絞った方が
良質の画像を得ることができます。

ただ、絞り羽根が少なかったりすると、点光源を
撮った時、少々目立つボケ形態になったりします。

失敗例↓
http://regulus.exblog.jp/5192060/

書込番号：5998805

0点

自称建築写真家さん

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：2件

2007/02/13 23:00（1年以上前）

同一焦点距離、同一絞り、同一撮影距離ならば、ピントの合い方は原理的に変わりませんが、ピントがあっている部分のシャープさはたいていの場合明るいレンズを絞ったときのほうが優れています。
また、周辺光量の低下も少ないです。

もちろん、レンズのグレードに大差がある場合は話は別ですが。

書込番号：5998813

0点

Meister Tさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2007/02/13 23:40（1年以上前）

レンズによっては、絞り開放付近で周辺のボケがラグビーボールのように変形するものがあります。
そのようなボケを発生するレンズの場合は、多少絞ってボケの癖を消したほうが画がすっきりすることがありますね。
私はこのようなボケを発生するレンズは基本的に嫌いですが。。。:-p

＞n@kkyさん
とても失敗例には見えません。

書込番号：5999111

0点

我が道を行くさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/14 00:11（1年以上前）

「ピンとの合い方」と言う部分がちょっと曖昧な感じがするのですが
その絞り値でピントの合う範囲「被写界深度」は同じです
ただ、範囲は同じでもピントを合わせる部分を「被写界深度」の手前にするか奥にするかで
事態は変わります。

ピント以外で絞ったほうがメリットがあることといえば
周辺減光が少なくなる
点光源の周辺に出来るパープルフリンジが少なくなる
くらいでしょうか。

Meister Tさん

口径食はどちらかというと、レンズよりもボディー側のミラーボックスの設計に原因があることの方が多いようです。

書込番号：5999302

0点

Meister Tさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2007/02/14 00:33（1年以上前）

我が道を行くさん

そうなんですか。。。
中途半端な情報を流してしまって申し訳ないです。<_o_>

ミラーボックスの設計が悪くて蝕がでるのはファインダ像だけかと思ってました。
ミラーボックスの懐の深さとかが関係するのでしょうか。
ミラーボックスに原因がある場合のメカニズムが良くわかってないのですが、絞り込むことで口径蝕と同様に蝕を軽減できますか？

書込番号：5999427

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2007/02/14 00:54（1年以上前）

ミラーボックスの干渉により光束がスパッと切られていると思われる例があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=5930831/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7E%83%89%81%5B%83%7B%83b%83N%83X&LQ=%83%7E%83%89%81%5B%83%7B%83b%83N%83X

書込番号：5999525

0点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2007/02/14 01:14（1年以上前）

> ミラーボックスの干渉により光束がスパッと

D200＋SIGMA30/1.4で
この光束がきられてのカマボコボケがでてました。
ミラーＢＯＸに余裕がないとこういったことが起こるんですね･･

書込番号：5999600

0点

クチコミ投稿数：5879件Goodアンサー獲得：158件

2007/02/14 01:40（1年以上前）

＞> ミラーボックスの干渉により光束がスパッと

それは口径に食われたワケではないので、口径食とは言わないのでわ？？

フィルムカメラ兼用のレンズを絞ったモノと、APS-Cカメラ専用レンズの開放とでは、比較はちょっとカワイソウかも知れないですね～。
でも、ピントの合う範囲は一緒です～。

書込番号：5999690

0点

我が道を行くさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/14 07:25（1年以上前）

Meister Tさん

ちょっと勘違いもありました、ラグビーボールは口径蝕ですねレンズに起因する部分があるかも
その一部が直線的に切られたのがミラーボックスでのけられかな
ちょっと絞れば解消します。
解消するんですがボケの形がラグビーボールから５角形とか７角形とかになるのも困りものですね。

タツマキパパさん

確かに口径蝕ではないですね、と　ココまで書いてちょっと分からなくなりました
上に書いたように直線的なけられがミラーボックスで
ラグビーはやはりレンズですかね、ちょっと調べてみないと分からないです

書込番号：6000053

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/14 08:56（1年以上前）

Meister Tさん・・・

若干絞っているために光源のボケがくっきり六角形に
なっちゃっています。
後で見て、「どうして開放で撮らなかったのだろう」と
少し悔やんだ・・・っと言うことです。

書込番号：6000189

0点

chyoujyaさん

クチコミ投稿数：329件

2007/02/14 09:40（1年以上前）

諸先輩の皆様、丁寧な解説有り難うございました。理論上は同じだけれど、実際には明るいレンズを少し絞った方が綺麗になる場合が多いんですね。後絞りの羽根の形にボケが出ることもあるとは始めて知りました。またボケの形がラグビーボール型になったり色々と変化することも有るんですね。本当に勉強になります。n@kky様失敗作とおっしゃっていますが、綺麗な写真ですね。こんな写真が撮れたらいいなと思っています。六角形のボケは六角形でこれもとってもおしゃれですね。諸先輩の皆様のおかげで大変勉強になりました。有り難うございました。

書込番号：6000291

0点