PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

マクロレンズ購入すべきかどうかアドバイスください。

2007/11/11 17:42（1年以上前）

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件

本来ならレンズ板で質問すべきでしょうが、こちらのほうがより多くのアドバイスを得られそうなので、よろしくお願いします。
今はFA35やFA50にクローズアップレンズをつけて、マクロモドキで遊んでいますが、マクロレンズを購入してもっと本格的に取り組みたいと思っています。
撮影は主に花になりますが、子供を連れつつ近場の公園に行ったりしますので、マクロで花を撮りながら、アスレチック等で遊ぶ子供のポートレートも撮りたいと思っています。
今、考えているのはシグマAF105mmマクロF2.8EXDG、タムロン SPAF90mm F2.8のいずれかと思っていますが、それぞれお使いの皆さんのご意見をお聞かせください。
柔らかい写りよりもシャープな画質が好みです。
なお、純正は予算オーバー、50mm以下は短いと感じています。
また、MFで撮ることが多くなると思いますので、AFの精度や速度は特に問題としていません。
既出の部分が多いかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：6970618

1点

そうやなあさん

クチコミ投稿数：589件

2007/11/11 19:29（1年以上前）

ME superさん、こんばんわ。

>柔らかい写りよりもシャープな画質が好みです。
>なお、純正は予算オーバー、50mm以下は短いと感じています。
と言うことですから、もう答えは出ているようなものですね。

タムロンとＤＦＡを使っていますが、今はほぼ純正ＤＦＡ１００オンリーになりました。
抜けのよさもさることながら、一番のポイントは操作性です。
ＤＡ仕様のレンズはＱＳＦ機構がとても便利です。
ＡＦをシャッター半押しではなくて、ＡＦボタンで動作させていますので、
ピントリングを回せばいつでもＭＦ、このために買ったようなものです。
今や古典的なこだわりかも知れませんが、ピントリングの回転方向も気になります。
ということで、予算オーバーのＤＦＡ１００になるのですが
コンパクトでいいですよ。

書込番号：6971069

1点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2007/11/11 20:05（1年以上前）

手ブレ補正がボディに内蔵されているとはいえ、中望遠マクロレンズは、屋外の被写体では、風が止むのを待って、素早く構図とピントを決め撮らないいけませんので、私的には手持ち撮影は凄く疲れます。三脚を使うと楽です。三脚では、素早く構図を決める為に、雲台を固定せず手持ち撮影と同じ感じでホールディングします。カメラの重量分だけ三脚が引き受けてくれるので、楽ですよ。

書込番号：6971254

1点

東海食いしん坊バンザイさん

クチコミ投稿数：212件

2007/11/11 20:05（1年以上前）

SIGMA 70mm EX DG　をお勧めします
APS-Cですと105mm相当になり、フローティング機構により
遠景もシャープで、ポートレート等にも使いやすく
もちろん等倍撮影もできます
奇数の9枚絞り羽根により、硬すぎないけれどクッキリしていて
まさに万能レンズとして愛用してます

K10Dでの花での作例はこちらをどうぞ
http://fotologue.jp/kaz10d/#/3404350/5024786

リミットスイッチもかなり活用していて便利です
（マクロ以外の撮影時にマクロ域までいくのを抑えられるのでAFが速くなります）

書込番号：6971255

2点

vwso42さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/11 20:10（1年以上前）

sigmaの105mm使ってます。(DGじゃないので、その前の型だと思います。)
ずっと前にヤフオクで２万もしないのを買ったのですが、かなり良かったです。
ご希望通りにシャープですよ。ポートレート等にもいいんじゃないでしょうか。
シグマのズームは色々使ってみましたが結局売却して、今はこの105mmと50mmマクロは手元にあります。
もし安い出物があれば持ってて損しないと思います。
ただし私のはフォーカス時に音がガーガーとうるさいですが。（涙）
絞り開放からもシャープで、色のにじみやフレアもなく撮った写真を帰ってから見て驚くことも多いです。
http://www.pbase.com/hiro356/image/78011488
http://www.pbase.com/hiro356/image/78593179
http://www.pbase.com/hiro356/image/82828239
http://www.pbase.com/hiro356/image/87116663

書込番号：6971274

2点

タツマキパパさん

クチコミ投稿数：5864件Goodアンサー獲得：158件

2007/11/11 20:33（1年以上前）

こんばんわ～♪

>撮影は主に花になりますが、子供を連れつつ近場の公園に行ったりしますので、

私も同じです～(^^
タムロンの90mm１本でなんとかこなしてますが、やっぱり標準域のズームも欲しくなります。
シグマの17-70/F2.8-F4.5マクロなんて、どーかなーと思い始めてる今日この頃です～。

あ、タムロンの90mmは、とてもシャープだと思いますよ。
マクロレンズなので、それが普通なのかも知れませんが．．．．．

書込番号：6971404

2点

motokanrekiさん

クチコミ投稿数：201件

2007/11/11 20:42（1年以上前）

タムロン90ｍｍF2.8もいいですがくっきりはっきりはシグマ105ｍｍF2.8でしょう。
1/2倍でいいのならトキナー90ｍｍF2.5がいいです。なんせ、カミソリマクロといわれていたほどシャープです。オークションで時たま出ています（1万5,6千円）。50ｍｍのチューブで等倍になります。
等倍ならばフォクトレンダーのマクロアポランター125ｍｍF2.5SLがいいです。これも時たま出ています（6～7万円）。

FA35をお持ちなのでリバースアダクターという手もあり（2倍はでると思います）ますがマクロに限られてしまいますね。W.D.40～50ｍｍになります。

書込番号：6971448

1点

順々さん

クチコミ投稿数：355件Goodアンサー獲得：7件

2007/11/11 22:02（1年以上前）

50mm以下は短いと感じておられるようですが
＞マクロで花を撮りながら、アスレチック等で遊ぶ子供のポートレートも撮りたい

との事ならシグマの50mmF2.8 DG MACROが良いのでは・・・。
私はこのレンズがお気に入りです。写りがシャープでK10Dにこのレンズ1本で出掛ける事もあります。
価格も安いしコストパフォーマンスは抜群ですしね♪

書込番号：6971898

1点

業界者さん

クチコミ投稿数：1939件Goodアンサー獲得：28件

2007/11/11 22:03（1年以上前）

タムロン SPAF90mm F2.8を使っていますが、描写には不満は全くありません。そしてジャスピンです。
通常使用でシグマの17-70/F2.8-F4.5マクロを使っていますが、若干前ピンで、調整に出すかどうか悩んでいます（被写界深度の範囲内？？）
ここのスレでもありましたが、シグマとペンタックスの組み合わせでは、ピントズレがある場合が多いようですね。

ただ、私は、どちらのレンズも、コストパフォーマンスで選びました。

書込番号：6971904

1点

PEN太さん

クチコミ投稿数：432件

2007/11/11 22:03（1年以上前）

シャープさと安心感、操作性・携帯性の良さを買ってちょっと無理してでも
純正DFA100mmをお奨めしたいです。
ボクのお気に入りレンズの一つです。
SIGMA105mmマクロはフードが確かネジ込み式です。
素早くレンズ交換したい時ワリと面倒です。
SIGMA50mmも持ってましたが、ボクはそう思いました。
でも50㎜もシャープでしたけどね。

書込番号：6971905

1点

こぺぷーさん

クチコミ投稿数：176件

2007/11/11 22:25（1年以上前）

シグマ105ｍｍＦ2.8ＥＸ（ＤＧ前のもの）、タムロンＡＦ90ｍｍＦ2.5（52Ｅ）を持っていましたが、シグマは売却してしまいました。
子供撮りの中望遠扱いで購入したのですが、タムロンの方がポートレートマクロと言われるだけあって子供撮りにはぴったりですね。
シャープさでいけばシグマの方がスッキリシャープなのでしょうが、タムロンもピントの合った部分のシャープさとその後の円形絞りが生み出すボケ具合はいいですからね。
ＡＦにこだわらなければアダプトール時代のＭＦモデルが結構安くあります。
ちなみに僕は先日2本目のＭＦ90ｍｍも買ってしまいましたが（笑）

＞ＰＥＮ太さん
ちなみにシグマのマクロはねじ込み式のフードですがフードの先端にネジが切ってありまして105ｍｍなら77ｍｍのレンズキャップ、50ｍｍなら72ｍｍのレンズキャップが取り付けれるようになってますよー。

書込番号：6972083

1点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/11/11 22:44（1年以上前）

タムの272Eをαで使っています。
MFが非常にしやすいので気に入っています。
また描写も大変満足しています。

同じような画角のマクロレンズを複数持っていらっしゃる方は少ないと思いますが、
タムロン90マクロはずっと定評があるレンズでタムロンの代表レンズと言って良いと思います。。
A09同様、評価としてはすでに固まっているレンズで、無難といえば無難、
購入されて間違いはないレンズだと思います。

シグマの50ミリマクロは安いわりにかなり良いですね。
シャープな画質が好みならば、こちらも結構良いと思いますよ。
でも、屋外での子供撮り併用ならば90や105の方が私は撮りやすいと感じています。
（105って持っていないけど）

書込番号：6972202

1点

motokanrekiさん

クチコミ投稿数：201件

2007/11/11 22:53（1年以上前）

DFA100mmは操作性はいいのですが*istDで使用したとき、割とパープルフリンジが出たので売却しました。

書込番号：6972251

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2007/11/11 23:51（1年以上前）

ME superさん、こんばんは。
公園でのお子様の撮影＋マクロの撮影、
長めの短焦点だと、結構苦労すると思いますが、如何でしょうか。
マクロ撮影に特化すれば、いいとは思うのですが。
私は、そういう場合にはシグマ17-70mmを持ち出しています。
やはり外での子供の撮影には、ズームレンズは重宝しますし、
このレンズ、結構寄れますので、簡易マクロでの撮影も楽しめます。
画質を追い求めると、やはり短焦点マクロがいいとは思いますが、
お子さんの撮影側に重点置くのであれば、
シグマ17-70mmや18-50mmなんてのも候補に上げてみてはどうでしょうか。

書込番号：6972595

1点

クチコミ投稿数：502件Goodアンサー獲得：4件

2007/11/12 00:08（1年以上前）

ME superさん、はじめまして。

ME superさんは相当お詳しそうなので、あるいはずれたコメントかもしれませんが
子供と花ととなると、100ｍｍ前後はやや長すぎませんか？
他の方からもありましたが、50ｍｍやシグマ70ｍｍもどうですか？

またマクロを2分の1程度で我慢するならシグマ17-70ｍｍの利便性は何者にも替え難いようにも・・。
私は17-70にしてからマクロレンズの出番が少なくなってしまいました。
（子供ではなく花が中心ですが）

横着者の？感想ですがご参考までに。

書込番号：6972674

2点

Manjusriさん

クチコミ投稿数：128件

2007/11/12 00:30（1年以上前）

花の撮りのついでに、お子様のポートレートなら本格マクロでいいと思いますよ。

タムロン90とシグマ105、性能上はおそらく甲乙付けがたいでしょうが、
シャープさに関してはマクロレンズなんでどちらもシャープだと思います。
皆さんがおっしゃっているのは、比較の問題でシグマのほうがよりシャープということだと思います。

若干、発色傾向に差があるんじゃないでしょうか。
私はタム90使いですが、暖色傾向にあると思います。
シグマのほうはおそらく寒色傾向と思われます。（推測でスンマセン）

シグマ70をあげられている方もいますが、上の二つと比べてちと重たいのが気がかりです。
それほど差はありませんが、個人的には500gいないに収まるか否かは結構大きいと思います。

意外とデザインも決め手になったりして。
個人的にはどちらのデザインもあまり好きではないですが。。。

書込番号：6972782

1点

Dongorosさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：56件

2007/11/12 01:49（1年以上前）

ME superさん　こんばんは
タムロン90mmをK10Dで使っています。

最初はペンタックスDFAかシグマにしようと思っていたのですが、ちょっとした成り行きでこのレンズになりました。
しかしながら非常に満足しています。

私もマクロ時はほとんどMFですけど、子供のスナップなどにはAFも使います。
たしかに速いとは言えないものの、比較対象が15年ほど前のNikonマクロのせいか特別遅いとも感じてはいないですね。
またよく「柔らかい描写」と言われますけれど、ピントが合った部分は十分にシャープだと個人的には感じてます。

価格も手ごろですし、レンズ自体も軽く使いやすいマクロレンズで、多くの人におすすめできるんではと思います(^_^)。

下のURLにタムロン90mmでの作例を並べてます。へたくそですけれどよろしければどうぞ。
２ページ目には子供と散歩したときのスナップもあります。
http://bonzo.blog45.fc2.com/index.php?q=tamron+sp

書込番号：6973039

1点

sa55さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/12 14:10（1年以上前）

■ME superさん
どもです。どうもこの質問、ME superさんからの物とは思えません。
MEさんはこういうのに答える立場ではないかと？

釈迦に説法と言うことになりますが、解像度云々ならSigmaが良かろうと、７０でも１０５でも宜しいでしょう。
どのくらいのマクロをご希望か分かりませんが三脚はいるし前後繰り出し雲台もいるかも。
それとスナップもと言うのが両立が難しいカモです。

ひょっとしたら■習わぬ経読みさんのお勧めが一番なのかもしれません。

あと実際の使用を考えると■そうやなあさんのおっしゃることが当を得ているでしょう。
実際の撮影ではかなり重要なアドバイスかと思います。

書込番号：6974339

1点

sa55さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/12 14:26（1年以上前）

■Dongorosさん
MEさんイタ借ります。すみません。

BLOG見ました。びっくりしました。
マクロってイマイチの絵が多いんですが、お上手ですね。
すごくすっきり。構図も色合いもスンゲーと思います。
今後マクロの参考とさせてもらいます。って最近マクロは撮ってませんが。

と言うことで■MEさん、タムロンもありかな？
てか、何でも良いかも。案ずるより産むが易し。やってみましょう。

書込番号：6974375

1点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2007/11/12 16:06（1年以上前）

ME superさん、こんにちは。

ベテラン様が何を迷われているのでしょう。
画質を求めるのなら、結局はご自身の眼と感性に委ねなければなりません。
お財布の事情もありますよね。

>sa55さん
>てか、何でも良いかも。
って･･･。この場合、適切なのかもね。

>子供を連れつつ近場の公園･･･。
撮影が主目的ではないのであれば、気分転換にコンデジで遊んでみては？
リコーＲ＊やフジFP6000fdなどのレンズ前１ｃｍマクロもおもしろいですよ。

書込番号：6974642

2点

ALPHA_246さん

クチコミ投稿数：825件Goodアンサー獲得：7件

2007/11/12 17:52（1年以上前）

あるふぁです。こんにちは。

私は、ハードオフでパトロール中に保護したA100mmF4マクロを使っています。
＃相場よりかなりお値打ち価格でショーケースの中で震えていました(^^;;

1/2倍までしかいきませんがこれでも十分楽しいです:-)

SLIKの物理式手振れ低減機能(笑)を使ってます。
http://www.slik.com/monopod/4906752204474.html

縮めたままベルトのバックルで固定しひじを締めると3点固定になって
かなり安定しますし、手持ちと変わらない機動性が確保できますし
前後ぶれにも効果があってお奨めですよ:-)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6974980

1点

sa55さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/12 19:03（1年以上前）

■fmi3さん
便乗質問です。
アルバム拝見させて頂きました。
どのような圧縮ソフトをお使いですか？画像が大きい割には軽く、絵も鮮鋭です。
私はFastStone　Photo Resizerナンです。便利なんですが使い切れておりません。

書込番号：6975287

1点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2007/11/12 19:48（1年以上前）

>sa55さん
キヤに同梱のＺＢexを使っています。
一括でリサイズする機能はこれにしかないのです。
とくに女の子の画像について、悪用されないように気をつけています。
800ｘ600ならPCで見るには充分ですが、プリントにはムリな状態ということで。

ペンタ同梱ソフトは、ペンタ機でなければ表示すらできません。
オリやニコに同梱のソフトは･･･。もう削除済み。

書込番号：6975463

1点

sa55さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/12 21:12（1年以上前）

■fmi3さん
ありがとうございます。
ちびすなもトライしましたがエラーが多くでる絵があってやめました。
データは残ってますが絵が出ないと言うトラブルが多いです。
Canon機持っていませんのでもすこしFSを研究しようと思います。
スレ主様、ありがとうございました。

書込番号：6975802

1点

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件

2007/11/13 00:02（1年以上前）

皆様、沢山のアドバイスをありがとうございました。
花に興味はありましたが、苦手意識がありその方面は殆ど経験の無い世界でした＾＾；
ところがひょんなことから、クローズアップレンズを手にして面白さに目覚めてしまいました＾＾；
所有しているコンデジのほうが寄れますが、やはり画質に不満がありました。

結局、色々と考えましたが、シグマの105mmのDG前のを購入してきました＾＾；
安かったので＾＾；
大口径ズームレンズ沼、単焦点沼をやっと潜り抜けたところの先にうっすらとマクロレンズ沼が見え始めてますが、しばらくはこれで頑張りたいと思います。
沢山のレス、参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：6976790

2点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/11/13 23:31（1年以上前）

ME superさん

多分ポートレートには長すぎると思いますが、マクロは面白すぎて怖いです。100だとワーキングディスタンスが稼げて重宝すると思います。

よかったですね。

ただ、たとえば花と昆虫をマニアックに追ってる自分を想像すると・・・あまりに内向的といか、オタクっぽくていやになりますね。

書込番号：6980459

0点

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件

2007/11/14 01:32（1年以上前）

秀吉家康さん、ありがとうございます。
早速試してみましたが、ピン合わせがシビアですね～。
ずっと息を止めているので呼吸困難になりました＾＾；
まぁ、ヲタクっぽいのを気にしていると何も撮れなくなると思いますので、堂々と（ただしまわりに迷惑をかけないように＾＾；）行きたいと思います。
いやぁ～でも、やばいくらいに楽しそうです＾＾；

書込番号：6981140

2点

marubaken2さん

クチコミ投稿数：437件

2007/11/14 15:36（1年以上前）

100mm級マクロレンズをたまたま４本所有しているので簡単な撮り比べをしました。
レンズは　
Canon EF 100mm マクロ
SIGMA 105mm マクロ（EFマウント）
TAMRON 90MM マクロ（EFマウント）
PENTAX DFA100 マクロ
ボディーは全て装着できるEOS40Dです。
撮影条件は揃えてあります。
私の印象としては
AF操作性　CANON＞PENTAX＞SIGMA＞TAMARON
MF操作性　TAMRON＞EF＞SIGMA＞DFA
コストパフォーマンス　SIGMA＞TAMRON＞PENTAX＞CANON
写り　どっこいどっこいで大差ありませんね。
特にライティングもしていない室内なので作例が悪いのは勘弁。

http://picasaweb.google.co.jp/marubaken/100mm

書込番号：6982613

1点

ナイスクチコミ12

返信14

購入を考えています

2007/11/11 12:41（1年以上前）

8㌔23㌘さん

クチコミ投稿数：4件

はじめまして。
今回初のデジタル一眼レフを購入しようと思っている、素人です。

使用は主に、ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的です。
今までのコンパクトタイプでも綺麗に撮れるんですが、やはり欲が出てきてしまい、
一眼レフを使用してグレードを上げたいのです・・・

レンズは『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』と決めています。

ボディをどうしようかと悩んでいまして、古いレンズでも手ぶれ補正が効くK10Dが第１候補。
あと、ニコンの80Dもいいかな？なんて思うんです。
理由は、ニコンのレンズで今後使用したい物が有るという事と、やはりブランドイメージか
な・・・（ｽﾐﾏｾﾝ）

予算はボディ１０万以下で考えています。

中古のレンズでも手ぶれせず使える、K10Dが今後のレンズ投資には助かりそうなんですけど、
中古レンズがあまり無さそうなら80Dかな？？とか・・・悩む＞＜

長く使いたいので、この二機種でどちらがお勧めかお聞かせください。

書込番号：6969552

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/11/11 13:01（1年以上前）

そのまま素ズバリ、今すぐ有効に使うならK10D、末広がり的に長期間使うならD80かもしれないですね～。

書込番号：6969617

1点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2007/11/11 13:55（1年以上前）

手ブレが心配ならK10Dが好いでしょうね。

＞ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的です。
ということなら、手持ちじゃなく三脚などお使いになられる方がグレードアップになると思います。
三脚などお使いになるならどちらでもいいと思いますが、、、、

あとはこれから購入されるレンズやアクセサリー等トータルで考えるといいと思います。

書込番号：6969794

2点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2007/11/11 14:14（1年以上前）

正直言うと・・・。
コンデジのまま・・・三脚と・・・
ホームセンターで、工事現場用のライト１脚・・・クリップライト２個・・・ツッパリ棒２個・・・洗濯バサミ大数個・・・トレーシングペーパー大１巻。。。
・・・を購入された方が大きくグレードアップすると思います（苦笑

商品撮影ではなく・・・モデルさんの撮影中心と言う事で・・・デジイチをお薦めします。
重さが気にならなければK10Dをお薦めします。。。
単焦点レンズで手ブレ補正を利かそうと思うと・・・これしかないですね♪

書込番号：6969861

3点

8㌔23㌘さん

クチコミ投稿数：4件

2007/11/11 14:55（1年以上前）

Re:からんからん堂さん
うーん・・・そうですよね、今か先かと言われたら今かな。

Re:マリンスノウさん
三脚ですか？あまり荷物になるものは持ち運びたくないので、手持ちで考えています。
なら、やっぱりK10Dになるんでしょうね。
ちなみに『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』には、手ぶれ補正付いてないんでしょうか？

Re:＃４００１さん
>>コンデジのまま・・・三脚と・・・
ホームセンターで、工事現場用のライト１脚・・・クリップライト２個・・・ツッパリ棒２個・・・洗濯バサミ大数個・・・トレーシングペーパー大１巻。。。

それは大変そうなんでパスさせてくださいな（笑）
重さは（K10D)あまり気にならなかったんですが、サイズ的にはD80が丁度良いんですよね。

皆さんご回答ありがとうございます。
まだ、少し悩みそうです・・・

書込番号：6970001

0点

EQUIPE 10 3Vさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：5件

2007/11/11 15:18（1年以上前）

＞『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』には、手ぶれ補正付いてないんでしょうか？
付いておりません。

あと念のためですが、ペンタックスですと「ＨＳＭ」はつきません。
『シグマ 30mm F1.4 EX DC』です。

書込番号：6970066

1点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2007/11/11 15:26（1年以上前）

>使用は主に、ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的です。

↑これって、もしかして？・・・ストリートスナップの事かな？？？
商用（あるいは個人のブログやオークション用）目的では無いのですね？？？

商品紹介ではなく・・・あくまでもファッションそのものを楽しむ「スナップ写真」なら。。。
デジイチは強い味方だし。。。手持ち撮影にこだわられるのも納得がいくのですが。。。

自宅や、自分のお店。。。あるいは取材等・・・なら、三脚と最低限のライティングは、ひとつのセオリーと言っても良いです。。。レンズやカメラよりもライティングで写真の出来上がりに差が出ます。

自分はD80ユーザーなので、D80も良いカメラだと思ってます。
一般的な（広角～望遠まで満遍なく）レンズバリエーションで言えば、断然ニコンなのですが。。。

静物の撮影で・・・しかも単焦点レンズとなると・・・K10Dのボディ内手ブレ補正は魅力です。
また、カメラの機能もD80よりワンランク上です。連写機能以外はD200に匹敵するといっても良いかも？？

ご参考まで

書込番号：6970095

2点

manbou_5さん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：17件

2007/11/11 16:01（1年以上前）

シグマ 30mm F1.4 EX DCのような明るい広角系でさらに手振れ補正が必要ならK10DやK100DSuper、ストロボも可能ならD80+SB-800が良いと思います。

書込番号：6970194

1点

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：8件

2007/11/11 16:13（1年以上前）

やはり皆さんがおっしゃるように、ライティングが重要と思います。
カメラ本体というよりもライティングがすべてと思いますので、仕事であるなら、最低ストロボ２灯くらいは欲しいですね。
本当はもっとおごりたいところですが．．．
それとも趣味の範囲ですかね？
使いたいレンズがあるなら、D80で決まりと思います。
絵作りもイイと思います。

書込番号：6970246

1点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/11/11 18:37（1年以上前）

＞ニコンのレンズで今後使用したい物が有るという事

これだけでもD80を選んだ方が後悔は少ないと思います。

書込番号：6970876

1点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2007/11/11 19:09（1年以上前）

あ！・・・
＞ニコンのレンズで今後使用したい物が有るという事
これ見逃してました・・・σ(^_^;)アセアセ...

これならD80を取り下げる理由は無いですね。

私も、D80とK10Dで悩んだんですけど。。。
決め手は、VR18-200㎜というレンズをドーしても使ってみたくて。。。
ニコンユーザーになりました（笑

書込番号：6971007

0点

8㌔23㌘さん

クチコミ投稿数：4件

2007/11/11 19:13（1年以上前）

RE:EQUIPE 10 3Vさん
そうですか、手ぶれ補正が付いていないんですね。
ありがとうございます！！

RE:＃４００１さん
『ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的』というのよりも、洋服を着たモデルを撮影し、
簡単なアルバム式カタログとして使用するつもりです。
なのでライティング等なしの方向で考えています。

RE:manbou_5さん
んん・・・ストロボとか今のところ考えてないです。
スナップ写真の１ランク上程度の仕上がりでいいのですが・・太陽光のほうが好きだし。

RE:ME superさん
もう少し本格的になれば、照明器具考えてみます。

RE:⇒さん
やはり、使いたいレンズがあるほうに魅力を感じてしまいますね。
やっぱD80かな・・・

たくさんのレス有難うございました。
もう少し考えて、結論出そうと思います。
本当にありがとでした！！！

書込番号：6971018

0点

8㌔23㌘さん

クチコミ投稿数：4件

2007/11/11 23:37（1年以上前）

お世話になってます。
最初にレンズを『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』と決めたのは、綺麗なボケと室内でも明るい
写真が可能ということからでした。
でも、『VR18-200』でも同じく綺麗なボケを出せるならD80＋VR18-200に決めてしまおうと思います！！

書込番号：6972521

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2007/11/12 10:52（1年以上前）

結論は出ているようですが、
>室内でも明るい写真が可能
この点だけ気になりましたが、もし「明るいレンズで撮ると明るい画像になる」というお考えなら、少し勘違いされているかも知れません。

レンズのF値が変わっても、同じ露光量になれば同じ明るさで撮れます。

レンズが明るいことで有利なのは、シャッター速度を稼げることです。室内で光量が少ない場合に暗いレンズより手ブレに強くなるとか、同じ条件ならISO感度を低くできるので、ノイズを押えることが出来ることが大きいです。

もちろん、ボケの量が多くなることも特徴ですが、ボケが大きいということは、ピントの合う範囲が狭いことにもなりますので、よりシビアにピントを合わせる必用があるという事も考慮しなければなりません。

SIGMA 30mmF1.4とVR 18-200mmとは用途的にも性格的にも比較対象とはならないと思うのですが…下にレビューがありますので、作例などを参考にしてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/31/3082.html

ちなみに、ストロボを使っても不自然になりにくい方法もあります。
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/index.html

書込番号：6973759

0点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2007/11/12 23:59（1年以上前）

う～～ん。。。カタログですか～？？？

ならば、やっぱり簡易なライティングに金を掛けたほうが、絶対グレードが上がります。
自然光はお薦めしません（自然光は難しいです）。

例えば、1ページ／ワンカットで構成するような。。。写真集のような見せ方。。。WEBならスライドショーのような見せ方をするなら。。。あまりうるさい事は言いません。。。
この場合は、そのワンカット毎のクウォリティさえ良ければ。。。そこそこ見れるものになりますので、コンデジからデジイチにするだけでグレードアップするかもしれません。。。（この場合は自然光でもOK!!)

しかしながら、、、1ページにいくつかの写真を並べて構成するような見せ方。。。WEBならサムネイル画像のような見せ方をする場合は。。。ある程度統一感が無いと。。。野暮な物になります。
まあストリートファッション誌がお洒落という人も居るかもしれませんが（苦笑
普通のファッション誌（アンアン・ノンノ・ヴェリィ・ドマーニ等）の方が洗練されてますよね？
ストリート誌がロケ地もバラバラで露出もホワイトバランスも縮尺もバラバラなのに対し。。。ファッション誌は、キチンと露出もホワイトバランスも縮尺も計算されています。。。
この場合、自然光で露出をそろえるのは大変なので。。。特に素人の場合は、室内の決まった場所で決まったライティングで撮影した方が、簡単にクウォリティ－の高い写真が撮影できるわけです。

デジイチへグレードアップされる事は、大いに歓迎です＼(o⌒∇⌒o)/
同時にライティングも勉強・・・いや・・・興味を持ってくれるとうれしいな♪

VR18－200㎜を買うなら断然SB-600（外部ストロボ）も手に入れることをお薦めします。
屋外で撮影するならイザ知らず。。。室内でノーストロボは無理です（笑

書込番号：6976769

0点

ナイスクチコミ26

返信60

ＡＰＳ-Ｃの限界

2007/11/10 13:32（1年以上前）

クチコミ投稿数：72件

今現在、APS-CサイズではニコンD300が最強のカメラといっていいで

　　しょう。

　そこでAPS-Cサイズの、さらなる高画素化(1400～1600万画素)は、あ

　りえるでしょうか？

　そのさい、画質(高感度・ダイナミックレンジ・ノイズ等)を犠牲にせ

　ずに．．．というより画質性能も共に向上させることは可能でしょう

　か？

　フルサイズは今だ高価で手がでません。最も3～4年もすれば、

　お手軽になるとは思いますが、

　APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るの

　でしょうか？

　今使用している機種はK10D、カメラ歴は、ほとんどありません。

　昔、コンビ二で買った、写るんですよ、をいじったことはあります。

　ど素人の漠然とした質問ですが、宜しくお願いします。　

書込番号：6965234

0点

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2007/11/10 13:46（1年以上前）

＞ APS-Cサイズの、さらなる高画素化(1400～1600万画素)は、ありえるでしょうか？

あり得るんじゃないでしょうか？ありがたいとは思いませんが・・・（^^；）
解像力が必要なら、フルサイズ化の方が理にかなってますネ。
APS-Cの高画素化を進めて行くとするなら、利用者のニーズというより、
別の都合がからんできそうな気がします。

＞ APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？

APS-C＋という考え方はアリだと思います。その際、APS-C専用のレンズが使えるのか
どうかが気になりますが・・・。

書込番号：6965278

0点

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：8件

2007/11/10 14:00（1年以上前）

高画素の話ですか．．．そんなに困っているんですかね？？？
でも、CCD（CMOS）の高画素競争は止まらないと思います、メーカーの宣伝文句に乗せられるこういう方が多いのでそうしないと売れないでしょうからね．．．
個人的にK10Dなら今の画素数で十分すぎるので、AWBの性能アップ、ダイナミックレンジの拡大、高ISOへの対応とノイズ低減などの性能に振って欲しいですね。
また、AFや連写性能、ボディの材質変更、ファンクションキーなどを止めてダイレクトに操作できるスイッチを増やすなど、カメラとしての基本性能も突き詰めて欲しいと思います。
NやCと同じ事をしていてはかなうわけが無いのは明白ですからね。
ペンタックスとしては無駄な高画素化によるコストアップは避けて、そちらで勝負もありえないでしょうかね？？？

書込番号：6965321

4点

ラピッドさん

クチコミ投稿数：2983件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/10 14:17（1年以上前）

スケッチブックさん
　　今日は♪
　　早速ですが・・・

　　＞最も3～4年もすれば、お手軽になるとは思いますが

　　その頃になれば、各社フルサイズが出揃ってくるでしょうから、
　　買い頃かも知れないですね！？
　　私も、それを狙っています♪
　　もっとも・・・
　　ペンタちゃんが、実売価格17～20万位で、小型フルサイズ機を出してくれれば
　　購入すると思いますが・・・＾＾
　　ガンバレ、ペンタ♪

書込番号：6965379

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2007/11/10 14:19（1年以上前）

　縦に読めば何かの暗号になっているのかと思いました・・・。
　基本的に、一行が長くても勝手に改行されますし、しかも無理やり改行後に行間を空ける必要はないと思います。

＞APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？

　小さな素子が大きな素子に近付いたとしても、大きな素子は更に先にいくと思います。
　現時点のコンデジ素子のピッチでデジ一の素子を作れば凄い画素数でしょうね。欲しくないですが・・・。

　普通に写真を楽しむには1000万画素くらいでちょうど良いと思います。
　ディスプレイ上で等倍にして「あっ、こんなのも写っている」てな使い方ならともかく、四つ切から全紙くらいでも1000万画素あれば十分かなぁ・・・。
　もちろん、Ｌサイズ画質で全紙にするにはそれなりの画素数が・・・。

　頑張れソニー？？？

書込番号：6965392

0点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2007/11/10 14:20（1年以上前）

さらなる高画素化(1400～1600万画素)は、Ａ３やＡ４のプリントを前提とすれば必要はありませんが、一般のお店では、そのほうが、いまだに売れますから、売れれば更に技術的にも研究して、市場の原理に従って増えていくと思います。

フルサイズにメリットを感じるのは、３５ｍｍフィルム一眼レフだけで写真を覚えてしまった層が、画角についてスムーズにデジタル一眼レフに移行できる面があります。色々な判のカメラを使ってきたカメラマンは、拘りませんが。
他にカメラの未経験者のフルサイズへの憧れがあると思います。
それ以外は、これで無ければいけない理由は無い気がしますが、やはり売れるものが作られるでしょう。

解像度からのみ言うと、大きなフォーマット用のレンズほど解像度は落ちますからレンズがボトルネックかもしれません。

言い忘れましたが、今の一眼レフのファインダーは、ＡＦセンサーとフォーカススクリーンとでレンズから入った光量を分け合っていますから、倍率を上げると暗くなるので、絶対的に一眼レフの光学ファインダーはフルサイズが有利です。
この点だけでも売れる理由になりそうです。

書込番号：6965396

0点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2007/11/10 14:23（1年以上前）

＞ APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？
フルサイズも同じ技術で進歩すれば距離は一定のまま付かず離れず(^^ゞ

CCD(CMOS)メーカーとしては画素数アップがわかりやすい一番のセールスポイントだから商売上画素数アップの開発は続けるでしょうね。

書込番号：6965406

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/11/10 14:25（1年以上前）

センサーを製造していないメーカーは、製造・販売されているセンサーを使うしか方法がないので
つらいところですね。
画素数は、APS-Cもフルサイズも増えていく感じですし・・・

書込番号：6965416

0点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2007/11/10 14:25（1年以上前）

大画面鑑賞が必要な方なら高画素化を歓迎するでしょうが
私はワイド四つ切プリント程度ですので無用です。
高画素化で高価格、むしろ迷惑ですね。

PCの負担増大するのも困ります。

書込番号：6965418

4点

楚良さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/10 14:25（1年以上前）

今後も高画素化は進むでしょうね

ただ、センサーのサイズによって、適正な画素数が
あるでしょうから、手放しで歓迎できる分けではないです

ある程度に画素数を押さえて、低ノイズや高感度に力を入れた方が
使い勝手はいいのでしょうが、それでは売れないのが現実かな？

APS-Cが進化すると同時に、フルサイズも進化するでしょうから
その差は、永遠に縮まらないと思いますよ

書込番号：6965422

0点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2007/11/10 14:28（1年以上前）

カメラ内で自由に解像度を変えられれば良いですね。
一画素面積を大きくしたいときには低解像度に切り替えるとか。

無学無知な考えですが．．．。

書込番号：6965433

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2007/11/10 14:34（1年以上前）

最近のAPS-C機ってF8で小絞りボケってどうなんでしょうか？

レンズってF8で一番解像力あるようなものが多いと思いますが
カメラボディの方もそのあたりを落としどころにする方向で
進んでいるんですかね．

書込番号：6965450

1点

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2007/11/10 14:47（1年以上前）

くりえいとmx5さん
　　　＞一画素面積を大きくしたいときには低解像度に切り替えるとか。
　『ありえね～よ（笑）』と思いつつも夢想してみると、１画素を４分割しておいて、
　独立読み出し以外に、並列や直列につなぎ変えたりすると何か起きるかな？
　とか思ってしまいました（^^；）

LR6AAさん
　　　＞最近のAPS-C機ってF8で小絞りボケってどうなんでしょうか？
　F11を超えたら・・・ってことになっているようですネ。
　仰るように、あまりに高画素化してもその問題が表面化してきますよネ。

書込番号：6965483

0点

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2007/11/10 15:35（1年以上前）

35mmサイズで使用することを前提に開発されて熟成されたマウントを使う限り、
最後は35mmサイズに戻っていくでしょう。

書込番号：6965625

0点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2007/11/10 15:40（1年以上前）

さらなる高画素かはあるでしょう。
高画素化によるノイズは、ボディ内のエンジン（ファームウェア）での処理で、無くすことになると思いますよ。
ペンタックスは、APS-Cサイズレンズのオンパレードですから、APS-Cには他メーカーより注力するのではないでしょうか。

書込番号：6965639

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/11/10 15:58（1年以上前）

>そこでAPS-Cサイズの、さらなる高画素化(1400～1600万画素)は、ありえるでしょうか？

コンデジはメーカーサイドが買い換え需要を掘り起こす為に高画素化を計り、さも高画素＝高画質と思わせるようにして販売しているように見受けられます。
コンデジが高画素化するとデジイチとしてもさらなる高画素化をしなければならなくなりますし、かってのキヤノンのように800万画素で十分と思って高画素化を計らずにいると他社の1000万高画素攻勢にあって劣勢になったというのも記憶に新しいところです。
どこかのメーカーがさらなる高画素化を計ると結局は、他のメーカーも追随せざるをえないでしょうね。(ソニーがさらなる高画素撮影素子をつくらなければ大丈夫かもしれませんが．．．)

>APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？

APS-Cサイズでの画質がよくなれば、同じ技術でつくられたフルサイズはそれよりも良くなるから普通に考えると追いつくことはないのかもしれません。
追いつくとしたらフルサイズの画質のレベルが天井にぶつかってそれ以上上げられなくなった(あげても人の目には判断がつかない)時点で技術の進歩と共にAP-Sの画質がフルサイズに近づいていくのかも知れません。

>カメラ内で自由に解像度を変えられれば良いですね。

使えなさそうなsRAWだけでなく、mRAWやlRAWもあったらなと思います。

書込番号：6965703

0点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2007/11/10 16:04（1年以上前）

LR6AAさん

＞最近のAPS-C機ってF8で小絞りボケ（回折限界）ってどうなんでしょうか？
回折限界は、Ｆナンバーに比例します。
歪曲収差以外の４収差は、回折限界とは逆にＦナンバーを小さくすると増加します。
この、それぞれのボケの大きなほうが限界ですから、昔の収差の大きなレンズの場合は、絞ったほうが良いし、最近の収差の少ないＡＰＳ－Ｃ専用レンズなどは、なるべく絞らないほうが解像度が生きて良くなります。

とはいっても、作品では被写界深度を生かすことが大事ですから、小絞りボケには、あまり拘らないほうが、良いかもですね。

Ｋ１０Ｄなら、プログラムラインのカスタム設定・ＭＴＦ優先が一応参考になるでしょう。

書込番号：6965723

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/11/10 16:08（1年以上前）

高画素化はコンデジを見ても可能かとは思いますが、私はAPS-Cの高画素化はかなり緩やかになると思います。
高画素化が可能となる技術の進歩に画質向上の進歩が追いついていないような気もしますし、
なんといっても、高画素よりもよっぽど高感度画質の良化の方が手っ取り早いというか
重要だと思うからです。
その一例としてニコンのD3があります。
フルサイズという撮像素子サイズでありながら1210万画素という、言うなれば低画素化を示してきました。
そして、それは今後どのような評価を得るかはわかりませんが、今のところ好意的に
捉えられているような気がします。

なので、APS-Cにおいても画素数を抑えて、より高画質＆高感度画質の向上という傾向になると思います。
また、画素数が増えることにより、レンズの解像性能が求められるようになるそうです。
高画素になればなるほど画質が落ちるというようなことにもなりかねません。

ただし、APS-Cってのは、やはり不自然な感は否めませんね。
秋葉ごーごーさんのおっしゃるとおり、フルサイズに戻っていくということも道理かな、とも思いますが、
問題は世の中に出回っている「デジタル専用レンズ」の扱い方がどうなるかですね。

書込番号：6965737

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2007/11/10 16:34（1年以上前）

先に用途を説明しておくべきでしたね．
私はマクロレンズで標本写真撮ることが多いので
絞って必要なDOFを稼いで，かつ解像力が高いシステム
が理想です．

30D Sigma 105mm EXだと小絞りボケが私の目では
F8○
F16△
F22×
F32×
F45×
って感じでした．
被写界深度を優先して妥協してもF16までかなと．

＞F11までＯＫってのはかなり甘い評価のように思います．

絞らなくてもいい時には素直に高解像度の方がありがたいです
ので12Mpxの解像力は気になっていますが，実用できる最大F値
が気になってます．

フィルムも併用しているのでAPS-C専用レンズは持ってないのですが
Simga 70mm EF-S60mmは気になってます．レンズの話は脱線ですね．

書込番号：6965819

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/11/10 16:43（1年以上前）

APS-C機の画素数が上がるかどうかはキヤノンとソニー次第でしょう。
2000万画素まではあっという間に上がりそうな気がしますが…
ペンタックスはソニーから映像素子の供給を受けるしかないので…来秋にα700と同じ1220万画素のCMOSで新機種を発表するのでは？

個人的にはペンタックスはフルサイズに移行しないような気がします。
もし…将来的にでもフルサイズを見越しているならDAレンズばかりリリースしないでしょう。
もしかしてDFAマクロ出した時にはその可能性もあるとは思いましたが…4/3のようにAPS-Cに特化していくのではないでしょうか。
それを何となく考えた時に思わず5Dを購入してしまいました。
D3でも…来春発売の噂があるαのフルサイズ機でもFA LimitedやFA☆は使えませんからね。

書込番号：6965861

1点

ラピッドさん

クチコミ投稿数：2983件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/10 17:01（1年以上前）

⇒さん
　　＞個人的にはペンタックスはフルサイズに移行しないような気がします

　　実は・・・
　　私も、⇒さんと同様の一抹の不安があります。
　　ですので、私の手持ちのKマウントレンズの9割を売却してしまいました(´・ω・｀)
　　（5D（フルサイズ）の「画質」を知ってしまってからは、
　　フルサイズの虜になってました）

　　＞APS-Cに特化していくのではないでしょうか
　　　それを何となく考えた時に思わず5Dを購入してしまいました

　　う～ん・・・
　　私も悩むぅ～＾＾；
　　

書込番号：6965919

1点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：3011件Goodアンサー獲得：65件

2007/11/10 17:54（1年以上前）

>私も悩むぅ～＾＾；

体調に悪いですよ、悩まずにどうぞ♪
本当に、「使って満足」ですよ～♪

書込番号：6966093

0点

クチコミ投稿数：72件

2007/11/10 18:06（1年以上前）

皆さんからのの多くの意見を頂き大変参考になりました。今回質問させていただいた経緯を説明します。

K10D購入して10ヶ月になりますが。今年5月地元ですが県展(写真展)が開催され、そこに応募したところ運よく入選することが出来ました。(サイズは全紙です)

応募数2000点うち300点が入選で会場に展示されました。7割が全紙サイズ、3割が全倍(約B1サイズ)そのサイズの半数以上がフィルムカメラ使用です。会場で見た全倍サイズの迫力は、まさに、感動でした。

地元カメラのキタムラでは(使用目的によるが)600万画素で全紙サイズは十分、全倍では1000万画素でも何とかOK、ただトレミングや被写体の大きさ、等条件にもよるとのこと、またペンタメーカー問い合わせたとこ、この条件では、かなり厳しいということです。

私は、トレミングを結構調整しますので、それの全倍サイズ拡大は、今のAPS-Cでは解像度、画質ともに、ぎりぎりで余裕が余り無いように思えます。出来ればこのクラスで、精度の高い大判プリントが出来ればと思い、書き込みをさせて頂きました。

書込番号：6966142

0点

クチコミ投稿数：371件

2007/11/10 18:50（1年以上前）

　画質以外の点ですが。

　高画素化のおかげで、RAWで撮った時のデータがズンドコ大きくなって来ています。とにかく画素数を大きくと志向していくと、「たくさん撮れる」と言う点でのフィルムに対する優越点が消えてしまうのではと心配です（＾＾；
　SDやCFってどこまで進化するんでしょう？　私のパソコン2000万画素とかでも大量RAW現像出来るんだろうか？
　「高画素＝高画質」というイメージが有効な限り、そのうちに36枚でメディアを交換、と言う時代が再来するんでないかと……今でさえSDの容量が初めて買ったパソコンのHDD容量超えているんですが、そのうち20GBとかのカードになるんでしょうか。
　撮影に行く度に外付けHDDを買って帰るカメラライフは勘弁して欲しいです（^o^;

　メーカーには、今の画素数ぐらいでダイナミックレンジの改良とか解像感の進歩とかに努力を向けて欲しいところです。

書込番号：6966309

2点

東海食いしん坊バンザイさん

クチコミ投稿数：212件

2007/11/10 19:51（1年以上前）

写真をプリントした時に200～300dpiあれば鑑賞に耐えれると言われています
それ以上、出力解像度が増加しても、ルーペを使わない限り違いを感じないでしょう
現在の1200万画素クラスであれば、CANONの大きなプリンターでA3プリントした場合にも
200dpi以上の出力解像度があります
これ以上解像度を上げてもデータサイズが大きくなるだけであり
ホテルの壁一面に貼るような写真は、EOS 1DsMK3か中判　大判の出番でしょう

K10DでさえA4サイズであれば330dpi程の解像力を持ってますので
このクラスの解像度よりあげるメリットはあまりないと思います
画素ピッチを狭くすればする程　それを電気的に増幅しないといけない訳で
同じ大きさの撮像素子であれば
画素数向上＝ノイズが増えるばかりです

ニコンのD3は解像感を犠牲にして、低ノイズ優先にしたのでしょう
フルサイズで1210万画素であれば1画素のピッチが相当大きくとれるので
最高ISO25600という感度でも鑑賞できる写真が撮れるのだと思います

勝手な見解ですが、今までの「高画素数合戦」もここまでで
低ノイズを売りにしていく気がします
ノイズの程度を数値的に表せるような基準が出来てくるかもしれませんね
あるいは全体的な高画質を表す数値かも

書込番号：6966521

2点

3000SZさん

クチコミ投稿数：17件

2007/11/10 20:22（1年以上前）

>ホテルの壁一面に貼るような写真は、EOS 1DsMK3か中判　大判の出番でしょう

そういうカメラが欲しいと思っている人が結構いると思うんです。
フィルムのころは、35mmではどうがんばっても無理だったのが
デジタルではレンズしだいで可能になるわけですから。

>画素ピッチを狭くすればする程　それを電気的に増幅しないといけない訳で
>同じ大きさの撮像素子であれば
>画素数向上＝ノイズが増えるばかりです

>勝手な見解ですが、今までの「高画素数合戦」もここまでで
>低ノイズを売りにしていく気がします

ごもっともですが、デジカメが200万画素から300万画素に移行したときにも
多くの専門家が同じようなことを言っていました。

技術の進歩は我々の予想のはるか上を行くことも多いことをお忘れなく。

書込番号：6966648

1点

クチコミ投稿数：502件Goodアンサー獲得：4件

2007/11/10 20:27（1年以上前）

スケッチブックさんはじめまして。
確かにフルサイズが出てくるのは気になりますね。特にレンズを買うときに。
ところで質問があります。

＞＞応募数2000点うち300点が入選で会場に展示されました。7割が全紙サイズ、3割が全倍(約B1サイズ)そのサイズの半数以上がフィルムカメラ使用です。会場で見た全倍サイズの迫力は、まさに、感動でした。　とありますが、会場のフィルムカメラは皆さん35ｍｍだったのでしょうか？
私は単純にＡＰＳ-Ｃの解像度はポジフィルムを越えたものだと思っていましたので。もしわかりましたら教えてください。

書込番号：6966667

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2007/11/10 20:38（1年以上前）

私がカメラを買うと必ず聞かれるセリフ、それは…

「それ何万画素?」

ですからね。
営業と技術が一緒に仕事をすればカメラ業界の現状が改善するかもですね。
ニコンがフラッグシップ機で1200万画素に抑えたのはエライと思います。
ホントは2000万画素オーバーが欲しかったのかも知れませんが…
高感度、ローノイズをもっと前面に出して欲しいものです。

私は初一眼が*istDSなのでフルサイズは特に意識していません。

書込番号：6966703

0点

ひでぷ～さん

クチコミ投稿数：598件

2007/11/10 20:56（1年以上前）

>個人的にはペンタックスはフルサイズに移行しないような気がします。

来年辺りにペンタがフルサイズ出すと期待しています。
実売20万円代前半、機能はK100DSレベル、レンズはタムかシグマかコシナのOEMで小型軽量なのがよいです。

書込番号：6966768

1点

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2007/11/10 20:59（1年以上前）

フルサイズを出さない事が確定しているのは、フォーサーズぐらいではないでしょうか？（笑）

書込番号：6966778

0点

クチコミ投稿数：72件

2007/11/10 21:06（1年以上前）

習わぬ経読みさん、こんばんわ。

すみませんが、会場で見た記憶でしかありませんので私には全くわかりません。
後日カメラのキタムラで話をうかがいました。

全倍サイズでフィルムが半数以上とだけで35mmかどうかは、聞いていませんでした。
ただ1000万画素で全倍は、そこそこあった。と言っていました。

書込番号：6966809

0点

ALPHA_246さん

クチコミ投稿数：825件Goodアンサー獲得：7件

2007/11/10 21:26（1年以上前）

あるふぁです。こんにちは。。。。これまた議論百出な話題ですね(汗)

悲しいかな、ナニも分からない素人(私も含む)にとって判断基準となるのは
『数値化された性能』なんですよね。
馬力が高いクルマが売れるのも一緒。

画素数が高い＝いいカメラ。という誤解を「カメラに詳しくないひと」が
改めない限り画素数競争は続くと思います。

これを止めるには『画素数に変わる新たな性能指標』を周知してセールスする
ってのが出来るといいんですが、こゆのは(個人的には不本意ながら)Canonが
得意そうですよね(^^;;
＃ペンタは営業がヘタだからなぁ～(爆)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6966915

0点

vwso42さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/10 23:11（1年以上前）

そんなに先々の心配しなくてもいいような気がしますが。。
まずはK10Dが持ついい絵を撮ることができる性能を十分使い切ってからの話だと思います。
コンビニ行ったり街中走ったりするにはF１より軽四のほうがいいですよ。

書込番号：6967522

0点

クチコミ投稿数：502件Goodアンサー獲得：4件

2007/11/10 23:30（1年以上前）

スケッチブックさん、早速のご返事ありがとうございます。

スケッチブックさんは展覧会に入選されるほどの腕前の方なので、以下の議論は瑣末なことですが
画素数がよく話題になるのであえて少し書かせていただきます。

これは想像も入っていますが、展覧会の作品中フィルムからのプリントの多くは
ポジからのプリントかと思います。また中には645など大判のカメラも
入っていたのではないでしょうか？
ポジの発色では、私には緑や赤の諧調が濃厚に出て来るように思います。
このため何か奥深い雰囲気がかもし出されませんか？
ディジタルの場合白とびや、赤とびといったラティチュードの小ささも関係しているようで、
ポジに比べてどこか平面的に見える場合があります。（素人の思い込みかもしれませんが）

すなわちディジタルによるプリントとフィルムプリントとの違いは解像度ではないので、
これはおそらくフルサイズにしただけでは解決しないように思います。もちろん有利にはなるでしょうが。

フルサイズにも色々な特色があるでしょうが、私はカメラメーカーにはラティチュード拡大などの
ディジタルの画質向上に努めてほしいと感じています。
その意味では、受光素子やソフトの改善が進めば、ＡＰＳ-Ｃでも十分な作品が出来るように想像しています。

書込番号：6967612

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/11/10 23:51（1年以上前）

ポジってラティチュード広いですか？
私はなんとなくデジイチ（ダイナミックレンジ）の方が広く感じてしまうのですが。
　ネガ＞デジイチ＞ポジ　　って感じです。

書込番号：6967739

0点

PENTAXは、HOYAの子会社さん

クチコミ投稿数：58件

2007/11/11 00:07（1年以上前）

＞来年辺りにペンタがフルサイズ出すと期待しています。

来年辺りに HOYA がフルサイズ出すと期待しています。

じゃないの？

書込番号：6967825

1点

クチコミ投稿数：502件Goodアンサー獲得：4件

2007/11/11 00:52（1年以上前）

kohaku_3さんこんばんは、
確かに誤解を招くような表現かもしれませんね。
半可通かもしれませんが、現象としては二つあるようです。
①明るい側（露出オーバー）で急に飽和する（いわゆるラティチュードが狭い）
②純色の彩度の高いもの（赤い花など）で彩度の高い側で急に諧調がなくなる。
ただし両者は同じ原因で、受光素子のＲやＹのみに注目すると②、三色合わされば①の現象でしょう。
そもそも、受光素子は色によらずフィルターで分けられた光量に反応しているので、①も②も
要するに受光素子のオーバーサイドのラティチュードの問題でしょうけれど。

と言うことで、ネガに対してはポジはラティは狭く、ポジに対してデジはオーバーサイドで
ラティが狭いと言うべきでしょう。
アンダー側は（御指摘どおり）デジの方がポジより強いですね。　

私は花の写真を撮ることが多いので、赤や黄色の飽和は致命的なので気になるのです。
（ノッペリと赤いチューリップやハイビスカスを想像ください。）
もうひとつ加えれば、好みの問題ですが緑の発色において、デジはプロビアなどフジとは傾向が違うようですね。

書込番号：6968024

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/11/11 01:29（1年以上前）

>習わぬ経読みさん
おっしゃることごもっともです。
私は技術的なことは全く詳しくないので、よくわからないのですが、
赤や黄色の飽和はjpegで各色8ビットの情報しかないわけなので、元データのどの部分を
重視するかである程度飽和は防げるような気がします。
なので、カメラ内で撮影前にその重視する部分を指定してやることによってそれが防げる、
というような機能があるといいですね。
フジのS5Proの「なんとか調」というのはある程度そのような操作のような気がしますが、
詳しい方の解説が聞いてみたいものです。

書込番号：6968161

0点

とこまるさん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/11 08:39（1年以上前）

フィルムサイズの問題は、銀塩カメラの昔からありました。35ミリと67なんて画質がぜんぜん違うけれど携帯性とか機動力とか各々メリットがあり共存してきました。コンパクトカメラもハーフの時代から35ミリフルサイズになり私も小型化をを求めてＡＰＳカメラとかも使っていましたが世の中から消えてしまいました。デジタルもフォーサーズからＡＰＳ-Ｃ、35ミリあるいは645、67などと共存して、自然に淘汰されていくのではないでしょうか。それまでいろいろ試せたら楽しいと思います。

書込番号：6968808

0点

ラピッドさん

クチコミ投稿数：2983件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/11 09:49（1年以上前）

水瀬もゆもゆさん
　　＞ニコンがフラッグシップ機で1200万画素に抑えたのはエライと思います

　　本当にそうですね！
　　今度発売される、D3って正直、無敵な気がします・・・
　　だって、カメラ内部で、倍率色収差を補正するんでしょ？

　　アサヒカメラ１０月号の開発者インタビューでは、
　　「画質にこだわった」
　　と言う事が、ヒシヒシと伝わってきました。
　　正直、羨ましく思いました・・・(ToT)
　　ペンタにも、頑張って欲しいです♪

書込番号：6969017

1点

Manjusriさん

クチコミ投稿数：128件

2007/11/11 11:11（1年以上前）

結局は技術的な限界まで画素数は上がり続けそうな気がします。
なんだかんだいって、画素数はそのデジカメのクラスを表すのにもっともわかりやすい指標の一つですからね。
（コンパクトにしろ一眼にしろ結局は画素数順にクラス分けがなされていますよね）

ただし、NikonD3のような機種が出てきたことで、単なる画素数競争ではなく、
これからは感度やダイナミックレンジなどの要素も多少重視されるのではないでしょうか。

本格的にそうなるためには画素数によるクラス分けを廃する必要があるような気がします。
でも、映像素子が発展途上にある限りはどのメーカーもそういうことはまずしないでしょうが。

個人的にはK10Dの10Mでさえも、うちのPCでは無理っぽいので6Mモードを常用していますので、
これ以上、画素数が上がってPCへの負担が増えるのはいかがかと思っています。

駄文失礼m(__)m

書込番号：6969242

0点

コスモゼロ52さん

クチコミ投稿数：17件

2007/11/11 11:53（1年以上前）

こんにちは。
APSサイズと35mmフルサイズの違いが話題になっていましたので、少し書き込みさせていただきます。

私は、フィルム・デジタル併用して主に子どものポートレートを撮っていますが、いつも感じるのは、パースペクティブの違いです。

フィルム一眼の77mmとAPSデジタル一眼の50mmとではほぼ同じ画角ですが、レンズの特性から、同条件(撮影距離・F値)で同じ被写体を撮っても、背景のボケ方、パースの付き方が異なります。

例えば、子どもが腕を突き出してピースしている場面を撮る場合、中望遠77mmの感覚で写真を撮ると、デジタルの方ではパースが付きすぎて腕が強調され、意図する雰囲気とは違った写真になってしまうのです。
考えてみれば当たり前のことで、APSデジタル77mm相当の画角というのは、フルサイズの50mmを単にトリミングしているのに過ぎないからです。レンズ自体のボケ・パース特性は、50mmのままです。
デジタルから一眼レフに入られた方には「？」な意見だと思うのですが、長年フィルムカメラに親しんできた私としては、とても違和感を感じています。

現状でAPS(K10D)で画質的にはまったく不満がありませんが、このような理由から、私的にはフルサイズの方が感覚的に使いやすく、ありがたいです。

書込番号：6969379

0点

★芋太郎さん

クチコミ投稿数：99件

2007/11/11 12:46（1年以上前）

皆さんは一枚の写真をみて、「ボケが素晴しい」とか「階調がどうのこうの」とか、そういう見方をしているんでしょうか？

私の場合、今までは全くそういう点は気にせず、「センスがいいなあ」とか「カッコいい写真だなあ」とか、どちらかといえばカメラの性能とより、撮影者の慣性のほうを重視して見ていたのですが。。。

プロの方が、自分の技術を全て使い切って、カメラの性能も使い切った上で、やっぱりフルサイズじゃないとダメだ、というなら分かりますが、一般のここまでフルサイズフルサイズいう必要もないんじゃないかと思ってしまいます。

書込番号：6969572

3点

クチコミ投稿数：72件

2007/11/11 13:14（1年以上前）

お尋ねします。
今の話題から少し外れますが、

APS-Cサイズで大判プリントされる方おられませんか？(全倍91×61㎝程度)です。毎年開催される地元の県展(写真展)に出来れば全倍サイズで出品したいのですが．．．

その場合トレミングを多少しますので、画質との兼ね合いを考えなければなりません。その許容範囲は見る人によるのですが、

APS-Cクラスでは厳しいでしょうか？やはり1DsマークⅢクラスですかね？(とても手が出ませんが)

パソコンのモニターで等倍又は全体の一部を拡大してA4プリントで確認していますが、なかなか判断が難しいです。展示会場では最初に写真を見るとき近距離から目を皿のようにして分析する人は少ないとおもいます。ある程度の距離から全体を、まずみるのでは？

A4プリント程度なら全く問題ありません。もし大判プリントを常用されてる方いましたら、教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：6969660

0点

manbou_5さん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：17件

2007/11/11 16:37（1年以上前）

[5582441]に、800万画素のE-500で撮った画像をトリミングした上で全紙印刷して写真展に出した方がいます。400万画素のデジカメでA2印刷して個展を開いている方もいます。トリミング部分が多い場合はフォトショップなどで補間しているようです。

カメラメーカーの展示会などで、APS-C 1000万画素のカメラで撮ったA1ノビ（61.0×91.3cm）程度の画像が飾られているのを見かけます。写真展でも通常は1m程度離れて見るので、1000万画素程度でも問題ないように思います。

135サイズでも5Dなどは24万円程度で買えますので、135サイズが必要ならそれを選べばよいと思います。135サイズでも足りなければより大きなサイズのデジカメも選べる時代です。ご自身が必要とするカメラを選択なさるとよいと思います。

書込番号：6970342

0点

クチコミ投稿数：72件

2007/11/11 17:19（1年以上前）

manbou5さん

大変貴重な情報ありがとうございます。
APS-Cでも、何とかいけそうですね。K10Dでとうぶんガンバッテみます。本当にありがとうございました。

書込番号：6970513

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2007/11/11 22:39（1年以上前）

こんばんは。
画素数の競争はすでに終わっていると思います。
あとはノイズをいかに少なくできるかが今後メーカーの課題かと思います。

書込番号：6972172

0点

=白文鳥=さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/12 01:18（1年以上前）

■コスモゼロ52さん

＞例えば、子どもが腕を突き出してピースしている場面を撮る場合、中望遠77mmの感覚で
＞写真を撮ると、デジタルの方ではパースが付きすぎて腕が強調され、意図する雰囲気
＞とは違った写真になってしまうのです。

ちょっときになったので、みなさんに質問です。

いわゆるフルサイズとＡＰＳ－Ｃで、同じポーズで同じ構図の写真を同じ距離で撮った場合、パースについては、どちらも同じになって変化は無いという結論が過去に出ていた気がします。
なぜなら、パースというのは被写体までの距離によって強調されたりされなかったりするものであって、フルサイズ＋77ｍｍで被写体までの距離３ｍと、ＡＰＳ－Ｃ＋50ｍｍ（換算75ｍｍなので２ｍｍは誤差として）で被写体まで３ｍでは、同じ距離で撮影しているので、前に突き出した腕が強調されたりすることは、ありえません。

それに「意図する雰囲気と違った写真になる」とおっしゃっていますが、ＡＰＳ－Ｃも立派な一眼レフですので、ファインダーで見た像と雰囲気の違う写真が撮れる事は無いはずですが、なにか「フルサイズだから」「ＡＰＳ－Ｃだから」と、みなさん良く分からない固定観念で「違うはず」と思い込んでいないでしょうか？

書込番号：6972966

2点

PENTAXは、HOYAの子会社さん

クチコミ投稿数：58件

2007/11/12 02:02（1年以上前）

APS-Cってそのうちなくなる規格のような気が。一般の用途にはいずれ近いうちに技術的にフォーサーズで充分な性能が出せるという目論みのもと、このサイズにしているような気がします。

そうなると、一般向けにはフォーサーズ、プロ向けにフルサイズという２種類になってしまい、APS-Cはほとんどなくなるような気がします。

書込番号：6973065

0点

yuuyake2005さん

クチコミ投稿数：405件

2007/11/12 10:53（1年以上前）

>3000SZさん
>>ホテルの壁一面に貼るような写真は、EOS 1DsMK3か中判　大判の出番でしょう
>そういうカメラが欲しいと思っている人が結構いると思うんです。

でも不要と思う人はその数よりも遙かに多い事もお忘れ無く

書込番号：6973761

0点

クチコミ投稿数：371件

2007/11/12 10:57（1年以上前）

=白文鳥=さん

　コスモゼロ５２さんのおっしゃるのは、画角でなくレンズの特性とか画質のことだと思います。
　銀塩の77mmとデジタルの50mmは写せる範囲はほぼ一緒なのですが、元のレンズ自体が違うので77Limiのつもりで50mmを使うと写りが違うから違和感が、という話じゃないでしょうか？

　最近NikonD3の板も見に行ってますが（買える訳じゃないので全くの野次馬ですが）、あのクラスの板で「APS-Cを捨てることで望遠が不利になる」と真面目に言ってる人がいて唖然とさせられます。
　望遠レンズで見てもらうのが一番判りやすいですが、APS-Cだと1.5倍の焦点距離になるのではなくて画角が1.5倍狭くなるだけです。タムやシグマから銀塩の28-300に代わってデジタル用18-200が出ましたが、あれは画角が同じだと使いやすいと言うだけで300mm同等まで「寄れて」いるわけではありません。
　コスモゼロ５２さんが「トリミング」と言っているのがそういうことだと思います。上でおっしゃっている事の繰り返しになりますが、

・銀塩の77mmと同等の使い方をしたいと、画角が同じのは50mm
・画角が同じでも、「レンズ自体のボケ・パース特性は、50mmのまま」
・使っているレンズが違うもんだから77mm同様の写りにならない
・77mmLimiを77mmで使いたいから135サイズ欲しいわ

　て事だと思います。望遠域レンズの代わりに標準レンズを使うわけで、おまけに価格差３倍、独特の写りが身上のLimitedと素直さ最優先の５０mm/F1.4……同じ物が撮れたらビックリです。

　正直、APS-Cが主流になって銀塩時代の広角～中望遠の銘レンズが使い勝手が悪くなってしまい、私も35mmで使いたい、と思うことしきりです。
　20万ぐらいでD300相当の性能の135サイズDSLRが出てきたら、２マウント体制も真面目に考えちゃいますよ（他所で出てもFAレンズを持っていくわけには行かないんですが……）

書込番号：6973773

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2007/11/12 11:44（1年以上前）

売れるものが開発される、と思います。

画素数の大小が売れ行きを左右するうちは画素数を上げる競争が続くのだろうと思います。
現在のコンデジ用のＣＣＤの画素数を見ていると集積することに関してはまだまだＡＰＳ－Ｃサイズの素子でも余裕はあるだろうと思います。ただ、どこかの時点で画素数のアップが差別化に繋がらなくなるポイントが出てくるような気がしています。

そして、そのうち、画素数よりもサイズアップの方が利益を出しやすく、売れ行きを出しやすいという状況になれば自然と素子のサイズアップの方向に向かうのだと思います。

現状、在庫や現行製品にフィルムカメラ用の大きいサイズのレンズを多く抱えているニコン、キヤノンがサイズアップに向けて市場動向をみている段階なのだと思います。おそらく、ＡＰＳ－Ｃサイズの素子のカメラが過当競争に陥り、利益を出しにくくなれば、ＣＭＯＳ、ＣＣＤのサイズアップした商品を投入するだろうと思います。

全ては技術云々よりも、商品戦略上の問題かと。

個人的には商品としてはバランスも考えて購入するかどうかを決めていきたいと思っています。無闇に割高なものを買うのもイヤですし、ＰＣで保存や処理できないくらい大きな画像データを扱いたいとも思いません。その辺で納得できるものなら、特にフルサイズであっても、ＡＰＳ－Ｃであっても関係ないだろうと。

ＡＰＳ－Ｃサイズのカメラですが、これだけ市場を占拠してしまうと部品の供給量から考えてもそうそう消えそうな気はしませんね。ほぼ１社で孤軍奮闘しているフォーサースよりも残りそうな気がしますね。

書込番号：6973892

0点

コスモゼロ52さん

クチコミ投稿数：17件

2007/11/12 12:21（1年以上前）

>GrandFather's PENTAX SP様、

私の言いたかった事を、詳しくわかりやすく解説していただき、ありがとうございます。まったくGrandFather's PENTAX SP様のおっしゃる通りで、やっぱり50mmは50mm、77mmは77mmで使いたいのです。秘蔵っ子だったA20mmが、APS-Cで使うと並みの広角になってしまうのは、なんだか切ないです(>_<)。

＞=白文鳥=様

私の説明が言葉足らずで申し訳ありませんでした。別にAPSサイズに偏見や不満があるわけではないのですが、フィルムカメラと併用していると、やっぱり同じ感覚で使える135サイズが便利だと思うしだいです。

書込番号：6974009

0点

=白文鳥=さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/13 00:35（1年以上前）

＞GrandFather's PENTAX SPさん

うーんと、７７mmレンズと５０mmレンズでは、そもそもレンズが違うんだから、色や画質が違うというのはそのとおりだと思うのですが、問題はパースが違うっていうところです。

＞・画角が同じでも、「レンズ自体のボケ・パース特性は、50mmのまま」
繰り返しになりますが、ボケはともかくパース特性はあくまでも被写体までの距離で決まります。被写体までの距離が近いとパースは強調されるのです。
被写体を同じ大きさに写しこもうとすると広角なら距離が近くなって、望遠なら遠くに離れる、なので結果的に「広角＝被写体に寄る＝パースが強調」という事になるのです。
要するに被写体までの距離が同じなら、たとえ10mmレンズだろうと、300mmレンズだろうとパースは同じです。

で、これをふまえて、最初のコスモゼロ52さんの発言内容に疑問を感じたので、みなさんがどう思っているのかなと質問しました。

それとは別の話ですが、
＞あのクラスの板で「APS-Cを捨てることで望遠が不利になる」と真面目に言ってる人がいて唖然とさせられます。
これも、別におかしな話ではないと思いますよ（ＡＰＳ－Ｃ＝望遠有利説）

ＡＦ性能や機動性、連写性をとりあえず無視して、画質面だけの話をするなら中判や大判と１３５（フル）サイズの関係を考えれば分かることです。
ＡＰＳ－Ｃはフルサイズのトリミングにしかすぎない、だから望遠だってフルサイズとＡＰＳ－Ｃでは同等で優劣は無いというなら、
１３５サイズは大判のトリミングにすぎない・・という話も成り立ってしまいます。
望遠で１３５と大判が同等という話を聞いた事は無いですよね？

極端な話、1000万画素ＣＣＤのサイズが現在の性能（感度とか画質）のまま1ｍｍ四方程度の大きさになった場合、50ｍｍレンズでも途方も無い超望遠になります（３５ｍｍ換算でどのくらいの焦点距離になるのか計算してませんが）
もちろん被写界深度はとんでもなく深くなりますが、それは望遠優劣とは直接関係ありませんし。
つまりはそういう事です。

書込番号：6976925

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2007/11/13 01:12（1年以上前）

イメージサークルが小さくなる分、APS-Cが望遠に有利・・・というのは
解りますが、35mmフルサイズから見れば、部分切り取りに過ぎないのが
現状ですからね・・・
理想的な回答として、D3があるのだと思います。
フルサイズ35mmボディでAPS-Cのイメージサークルを持つDXレンズを
使う事で、軽量な望遠レンズとしても使用できる、必要時はFXレンズ
を使うという使い分けが出来るのが理想的じゃないでしょうか？？

画素数？の話しに付きましては、一段落しておりますが・・・
1DSMk-IIIが2000万画素ででたと言う事で、向う3年前後はフルサイズ
上限はこのラインで、D3x？も2000万画素が良い線でしょう。
そうなるとフルサイズ下位機種が1300～1600万画素、APS－Cがこの
ゾーンを越える事は暫くないでしょうから、むこう3年程度は、
1000万画素～1200万画素、行っても1600万画素で一段落になるかと
思いますが・・・

それよりも、SD14のような構造のCMOSなど新しい技術革新を望みますが。

書込番号：6977052

2点

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2007/11/13 01:23（1年以上前）

APS-C専用機に有利な展開とするには、『ファインダーが専用設計されている』
ことを踏まえておいた上で、『望遠が有利』『パンフォーカスに有利』の話
をしないとダメですネ。でないと、フルサイズに内包されてしまいます（^^；）

あと、ミラーが小さかったりすると、高速連写にも有利なんでしょうかネ？
でも、フォーサーズはそれほど速くないから、あまり関係ないのか？
撮像素子を小さくしたら、新しい方式のシャッター構造とか発明できないのでしょうか？

書込番号：6977089

0点

高山巌さん

クチコミ投稿数：5278件Goodアンサー獲得：368件

2007/11/13 06:25（1年以上前）

おはようございます。

画素信仰がある限り、画素数はまだまだ増えてくると思います。

個人的には高画素化によるＤレンジ低下、ノイズ増大が甚だ嫌なので、即止めて欲しいですが。
メーカーも色々苦心惨憺して低ノイズ技術を開発しても、すぐそれを埋めるように高画素化してくる。
つまり低ノイズ技術は更なる高画素化の為の技術なんですね。ユーザーの為じゃなくて（笑）
今回のソニーの12MのCMOSセンサーもそうだと思います。個人的に画素は従来の10Mで抑えて欲しかった。
しかし画素信仰がある限り、更なる高画素＝ユーザーの為という大義名分が成立するでしょう。
またセンサーメーカーも新しいものを作らないと大きな利益も出ないだろうし。

今後APS-Cでは更なる高画素化は？というと、私個人では、
デジ一眼の多くのユーザーがフルサイズを着眼し始めてくると、メーカーの販売戦略も
当然利益の大きく出るフルサイズへと重点シフトしてくると思います。
そうなると、APS-C機は無くなりはしないでしょうが、あまり力を入れなくなり、
ユーザーからすれば「フルサイズ買えよ」というメーカーの嫌がらせの様ながっかりする製品が
増えるんじゃないかと感じます。10年前頃のブラウン管TVの様な感じかも？

他社機ですが、5Dの画質やD3の画質を見ても素直にいいと思います。
センサーのサイズもそうですが、やはり余裕のあるセルピッチが大きいと感じます。

ただフルサイズもやがて各社競争という状況になれば、遠からずAPS-Cと同様の道（高画素化による画質低下…解像感はあるが）
を辿るんじゃないかと、個人的には悲壮感も感じますが…

そういえばレビューやレポート記事でお馴染みのカメラマンの伊達さんが、コンパクトデジカメの高画素化に関して、
青空の下ではいいけど、それ以外ではますます初心者には扱いが難しくなってきた　と書いてましたね。同感です。

書込番号：6977426

0点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2007/11/13 09:14（1年以上前）

米Kodakは14日(現地時間)、従来に比べ2～4倍の感度を実現した新型CMOSセンサーを発表した。デジタルカメラや携帯電話向けとして、2008年第1四半期にサンプル出荷するそうです。
新型センサーは、可視光全域に対応した画素を加えることで、光をより多く集光できるといいます。
良い発想ですね。

デジカメＷａｔｃｈによる
h ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/15/6455.html

書込番号：6977681

0点

すばるｆ４ですさん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/13 19:08（1年以上前）

スケッチブックさん、はじめまして。
少しレスのタイミングがズレましたが、大伸ばしについてです。

私の所属するクラブで毎年開催される「大伸ばし展」では、全紙以上の大きさが決まりで、昨年までは大判、中判カメラ使用が前提でしたが、今年からその枠を外しました。
すると当然の事ながら35mmフィルム、そしてデジ一眼レフで参加する方も出てきた訳です。
そして今年からフジのアルジェントプリントを採用したのですが、これがかなり良い。
デジ一眼の方は殆ど600万画素、小さいモノではオリンパスの500万画素を全紙に伸ばしたのですけれど、プリントの補間も良いのでしょうね、粒状性も全く気にならず。
中判フィルムでの作品と、デジ一600万画素での作品との粒状性の違いは、良く目をこらさないと解らないレベルでした。
全倍にすればもう少し差が出るのでしょうけれど、それでもその程度です。
全紙で伸ばすのであれば、このプリント方式もチェックしておいてください。
色合いやコントラストの調整も、細かく出来ますのでスケッチブックさんの用途にはバッチリだと思います。
ただ欠点は、納期がとても遅い事ですね。
テストプリントで１週間、本プリントで１週間程度かかっちゃいます。（都内の場合）

もう結論は出たようですけれど、気になったので遅いレスでした。

書込番号：6979133

0点

クチコミ投稿数：72件

2007/11/14 10:20（1年以上前）

すばるf4さん　返信遅れてすみません。

へ～「大伸ばし展」ですか、全紙以上でプリントされる方、けっこういるんですね。所属クラブで実際目にされた情報は、大変貴重です。参考にさせて頂きます。次の県展(写真展)では手持ちのK10Dで全倍サイズにて出品しょうと思います。最後まで本当に、ありがとうございました。

書込番号：6981819

0点

クチコミ投稿数：72件

2007/11/14 10:36（1年以上前）

訂正します。

＞すばるf4さん→すばるf4ですさん、すみません。

書込番号：6981854

0点

ナイスクチコミ4

返信24

購入に関してお尋ねします。

2007/11/09 21:08（1年以上前）

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

デジ一の購入を考えておりますが、どれにしようか迷っておりますので皆さんにお聞きします。全くの素人です。以前はパナのＦＺ20を使っておりました。
候補に挙げているのは、Ｋ10Ｄ・Ｋ100Ｄスーパー・ＫＤＸ・Ｅ-510・Ｅ-410・α100・です。

レンズは後々追加しないように高倍率の18～200ｍｍ（ジグマかタムロンで・・）かもしくはそれに近いものを考えています。
金額10万ほど。（レンズを付けると超えちゃいますが・・）
風景8・植物2の割合で撮るつもりです。（上記の物で蛍などは撮れるのでしょうか？）

故障の少ないものいいです。

ゴミ取り・・手振れ補正（この機能が無いとうまく撮れないのでしょうか？）が付いていたらいいかと思っています。

後Ｋ10Ｄの防湿に関してお尋ねしますが、雨降り・もしくは曇り空に撮りに出かけることが多くなると思いますので、防湿がどれほど威力を発揮するものでしょうか？

それぞれのところで、様々な意見を参考にしますのでよろしくお願いします。

書込番号：6962386

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/11/09 21:14（1年以上前）

どれを選ばれてもいいと思いますが
Ｋ10Ｄあたりが、手ぶれ補正、お掃除機能など付いていていいんじゃないかと。

書込番号：6962419

0点

＠もも＠さん

クチコミ投稿数：1088件

2007/11/09 21:26（1年以上前）

α１００なら高倍率ズームつきでも１０万以下（価格コムの価格だと）買えるみたいですね。

予算が許すのならばＫ１０Ｄなんてどうでしょうかとも思います。気に入ったものがいいかと。

＞上記の物で蛍などは撮れるのでしょうか？

うーむ蛍をどのように撮るかによりますからね。手持ちでパッと光ってるいるところを撮るとなるとどのカメラでもきびしいのかな？三脚たてて蛍の光の軌跡を撮るなんかだとどれでも撮れるきもします。

＞ゴミ取り・・手振れ補正（この機能が無いとうまく撮れないのでしょうか？）

ないないづくしのニコンのＤ４０で撮ってますが、自分がうまい写真を撮れているわけじゃないですがあったほうがいいのかもしれないですが自分的には絶対必要という機能じゃないです。

防湿となるとどのカメラでもだいたい同じではないのでしょうかね。カメラの扱いかた（湿度が変わる場所へのもちこみかた）が一番大事なのかなと思います。

あまり防湿性能までは気にしないでもいいかなと自分は思います。

書込番号：6962490

0点

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

2007/11/09 21:33（1年以上前）

ぼくちゃん.さん・＠もも＠さん、ありがとうございます。
Ｋ10Ｄもここ最近価格が上がってきていますので、ますます希望が叶わなくなってきています。
これから下がることもあるのでしょうかね。

書込番号：6962524

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2007/11/09 21:34（1年以上前）

一応、マルチポストは禁止だよ。みんながマネするからね。
（E510とKDXにもあった。）

書込番号：6962527

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/11/09 21:39（1年以上前）

標準域では手ブレ補正なくても問題ないかと思いますが、200mm側ではあったら歩留まりは良くなります。(なくてもISOを少し高めにすればなんとかなりますが)

蛍に関しては明るいレンズの方が良いですね、私だったら単焦点の35mmF2を使います。

書込番号：6962552

0点

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

2007/11/09 21:39（1年以上前）

カルロスゴンさん、そうなんですよね。知りませんでした。
以後気をつけますね。

書込番号：6962553

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2007/11/09 21:47（1年以上前）

予算のこともあるのでしたら、K100Dsuperをお奨めしたいです。これなら予算内ですよネ。キャッシュバックもあるし。好きなレンズを買ってください。

書込番号：6962594

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/11/09 22:09（1年以上前）

黒mameさん　こんばんわ～

黒mameさんが候補に挙げられたデジイチはK10Dだけが中級機、後はエントリー機ですね。
（シーンモードが欲しい等の理由で）エントリー機が良いと思うのならば、
K10Dはやめた方がよろしいですね。
逆にハイパー系モードの操作性を重視するならば、K10Dでしょう。
18-200の1本でお撮りになる、ということでしたら、（多分）K10Dはやめておいた方が良いでしょう。
K10Dはレンズ交換も含めて、デジイチを使いまくる、といった人には大変楽しいカメラだと思います。
キツイ言い方になりますが、一眼レフカメラの最大の特徴である、「レンズ交換」を最初から
自ら捨ててしまおうという人には扱いにくいカメラかもしれません。
18-200等高倍率ズームレンズは、大変便利なレンズで是非1本は所有した方が良いレンズだとは思いますが、
万能レンズではありません。
はっきり言ってしまいますと、
>後々追加しないように
というレンズではなく、最初にコレを買った場合、後々次々とレンズを追加するきっかけ
となる可能性の高いレンズ　だと理解しています。

とはいっても、18-200の1本でずっとデジイチを使い倒している方もたくさんおられます。
黒mameさんもそちらの方向へ行くつもりならば、ずばりキスデジかニコンD40がよろしいかと思います。
シグマからレンズ内手ぶれ補正機能内蔵の18-200が発売されておりますので、
こちらを購入すれば手ブレも軽減できて、約11倍ズームがレンズ1本で堪能できます。

α100はそれこそαレンズを持っている人が使いたいがためのボディで、
αレンズを組み合わせない状態での魅力（メリット）は殆どないと思います。

ちなみに、K10Dの防滴性能は土砂降りの雨の中でも大丈夫！とペンタの人は力説していました。

書込番号：6962715

0点

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

2007/11/09 22:30（1年以上前）

kohaku_3さん、こんばんわ
＞18-200等高倍率ズームレンズは、最初にコレを買った場合、後々次々とレンズを追加するきっかけとなる可能性の高いレンズ　だと理解しています。

なるほどね。素人考えではここまでは考えませんですね。
経験者にお尋ねすることは購入を前にして良い勉強になりますね。

ちなみに、高倍率のレンズに関して、こちらの地方の方は無精な人をもじって無精たれレンズと言っておりました。余談ですが・・・

書込番号：6962814

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/11/09 22:45（1年以上前）

黒mameさんこんばんは。
レンズは2本ぐらいに分けた方が画質は良くなりますよ。
手ぶれ補正は有れば大変便利で一生懸命に撮影すると御利益はあります。
こんな望遠レンズはお使いになることはないでしょうが６００ｍｍレンズで手持ちで1/30秒で撮影したトラツグミさんです。f5.6 ISO1600
http://farm1.static.flickr.com/188/375969214_0d51cf475c_b.jpg
K10Dの手ぶれ補正のおかげで見れる程度には写ってます。
でも構え方が悪いとどんな手ぶれ補正でも防いでくれませんので本などで一眼レフの構え方を見て置いてくださいね。
防滴レンズはレンズだけで10万円しますので雨の強い日に撮影されるのならカメラ用のレインコートを付けておかないとレンズがやばいかもしれませんね。
無論カメラ本体も防かびではありませんので使用後良く乾燥させないとカビが生えちゃうかもね。

書込番号：6962909

0点

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

2007/11/09 23:02（1年以上前）

ken-sanさん、こんばんは。
さすが手振れ補正ってとこですか。

＞無論カメラ本体も防かびではありませんので使用後良く乾燥させないとカビが生えちゃうかもね。
そうなんですね、私の家の造りはコンクリートですので湿気が凄いのです。カメラを買う前に防湿庫の購入を先に考えないと思っております。
中古で物色中ですが高いので、乾燥剤を入れたケースにでもしようと考えております。

書込番号：6963003

0点

mgn202さん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：14件

2007/11/09 23:21（1年以上前）

TAMRON18-250はいかがでしょう。いまなら5000円キャッシュバック中です。
実質40000以下で買えると思います。K100Dsuperとの組み合わせなら
予算内でなんとかなりそうですね。
高倍率ズームは確かに一眼的ではないかもしれませんが、いざというとき
レンズ交換なしで即撮影できるメリットは大きいと思います。

書込番号：6963115

0点

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

2007/11/09 23:34（1年以上前）

mgn202さん、こんばんは。
私もTAMRON18-250気になっていました。2月末までキャッシュバックありましたね。
ありがとうございます。

書込番号：6963193

0点

アルキオネさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：6件

2007/11/09 23:49（1年以上前）

黒maneさん

こんばんは。K10Dの防湿というか、防滴性能ですが、あればとても安心です。以前はキスデジを使っていたのですが、祇園祭の土砂降りの中で撮影した時、大変神経を使いました。シャワーキャップなどを用意して、カメラを守ればよかったのですが、傘をさして撮影。ところが後方の方からブーイングがあり、やむを得ず濡れるに任せて撮影しました。レンズは曇りましたが、カメラは無事でした。

このときは大変ラッキーでしたが、それ以来防滴仕様のカメラにあこがれてK10Dを購入しました。これは安心です。値段もリーズナブルでしたし。レンズは防滴ではないものの、ボディが一番危ないので、これが多少濡れても安心できるのはとても心強いですし、雨の中での撮影でも支障がでたことはありません、レンズは曇りますが（笑）、ハンカチ、タオルでも守れます。

書込番号：6963250

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2007/11/10 01:38（1年以上前）

黒mameさん、こんばんは。
以前はパナのFZ20を使われていたということですが、
今はもう手元にはありませんか？
一度FZ20で手ブレ補正OFFを試してみては如何でしょうか。
私はFZ10を使っていて、手ブレ補正は外せないという条件から、
K100Dでデジイチの世界に入りました。
手ブレ補正は、やはり有効だとは思いますよぉ～。
無くても写真は撮れますけどね。

ということで、私もK100DSuper＋レンズがイイと思います。
レンズ交換をなるべくしたくないということで、
高倍率ズーム＋短焦点って組み合わせると、色々と遊べそうで、
デジイチのよさも味わえるかも知れません。

書込番号：6963698

0点

Dongorosさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：56件

2007/11/10 03:02（1年以上前）

手持ちが多い私などはもう手ぶれ補正は必須と考えてます。
補正はボディ側でもレンズ側でもかまいませんが、前者はどんなレンズでも恩恵にあずかれるところがいいですね。
K10Dはとても重宝しています。

逆にレンズ内補正ではファインダー像でその効果が見えることが長所で、また私的には補正効果そのものは若干こちらに分があるようにも感じています。

高倍率ズーム１本で使われるのも十分アリだと思いますよ。
レンズ交換しなくては一眼レフを使う意味がないとは個人的にはまったく思ってません(^_^)。

ただ追加のレンズを一切考えないでライトに写真を楽しまれるのでしたら、ニコンD40（またはD40x）と同じくニコンのVR18-200mmも検討されてみるのも良いかもしれませんね。
このレンズは少し高価ですがブレ補正が本当によく効くのを実感しています。超音波モーターによるAFも快適です。
D40や同xは持っていませんが低価格機とはいえ画質（とくに高感度）は相当良いようですしね。
ただしボディ、レンズともに防滴ではありませんし、あとからレンズを買い足す気になった際にAF可能な選択肢が少なくなります。

おそらくこのニコンの組み合わせと、K10D＋シグマまたはタムロンの組み合わせは近い値段ではないでしょうか。
性格がだいぶ異なる２台ですが、どちらも悪くない選択だと思います。

書込番号：6963863

0点

jackiejさん

クチコミ投稿数：1270件Goodアンサー獲得：8件

2007/11/10 08:36（1年以上前）

PENTAXはHOYAとの合併で将来性は見えなくなりました。
レンズに投資してもボディーがなくなる可能性もないとはいえません。
そういうことは抜きにしても
軽量コンパクトなオリンパスは稼動率が高くなると思います。
ゴミ取りは世界一
ここは一番オリンパスのレンズにお金を掛けてもいいのでは・・・。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
上記のレンズはべた褒めですからね。（ほしいー）

書込番号：6964215

1点

a_changさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/10 11:04（1年以上前）

将来性をというなら、キヤノンかニコンの二者択一では･･･？
レンズを一生物で使えた昔と違って、今やレンズも超音波モーターや
電子機器てんこ盛りだから、消耗品と割り切って、いま欲しい
ものや使いたいものを買った方が精神衛生上いいと思う。

書込番号：6964684

1点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2007/11/10 14:31（1年以上前）

黒mameさんこんにちは。

　どのメーカーのエントリーモデルを購入されても楽しめると思いますよ。
　手ぶれ補正を考慮してレンズの選択をすると

　KDXの場合　\56,910
　　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS　\54,657
　　　（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当、レンズ内手ブレ補正）

　α100の場合 \54,800
　 SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 \38,000
　 TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 \34,566
　 SONY DT 18-200mm F3.5-6.3 \45,800 （TAMRONのOEMです）
　　　（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当、BODY内手ブレ補正）
　 TAMRON 18-250mm F/3.5-6.3 \46,200　
　 SONY DT 18-250mm F3.5-6.3 \59,010 （TAMRONのOEMです）
　　　（35mmフィルム換算：28mm-375mm相当、BODY内手ぶれ補正）

　α100 DSLR-A100H 高倍率ズームレンズキット \93,500
　　　（TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3）
　
　D40Xの場合　\57,500
　　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM　\55,706
　　NIKON AF-S VR Zoom Nikkor ED18-200mm　\75,281
　　　（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当、レンズ内手ぶれ補正）

　K100DSの場合　\53,800
　　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC \37,999
　　TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 \34,860
　　　（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当、BODY内手ブレ補正）
　　TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3　\44,500
　　smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3 \56,787
（TAMRONのOEMです）
　　　（35mmフィルム換算：28mm-375mm相当、BODY内手ぶれ補正）

　E-510の場合　\67,830
　　ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3　\40,500 (広角域が少ない)
　　　（35mmフィルム換算：36mm-360mm相当、BODY内手ぶれ補正）

　となると思います。

　＞レンズは後々追加しないように高倍率の18～200ｍｍ（ジグマかタムロンで・・）
　　かもしくはそれに近いものを考えています。

　と言う事なら、できれば18-250mmの方が良さそうですね。
　あと、ゴミ取りでしたら、レンズ交換をしないで一本ならあまり気にしなくても
　良いように思いますよ～。

　各種キャッシュバックもあるようですの、組み合わせると
　K100DS+tarmon18-250mmが手頃かもしれませんが、展示されている物を実際に
　触り、覗いて、確かめられた方が良いですね！

　参考になれば幸いです。

　

書込番号：6965439

1点

デジカメ馬鹿１代さん

クチコミ投稿数：47件

2007/11/10 21:40（1年以上前）

　こんばんは。自分は、K10D・D80VR使用者です。上記の機種の中では、K10Dがよろしいと思います。やはり、中級機以下では、カメラに慣れてくると物足りなくなると思います。
　また、ボディ内手ぶれ補正ですが、ここの候補にはありませんが、個人的にはα700がよろしいと思います。値段は、予算を超えますが・・・。今日、キタムラで250mm・1/4秒で撮影したら、綺麗に撮れてました。正直、K10Dの後継機にもこの位の精度を期待したいです。しかも、高感度は、K10DのISO1600とα700を比べると、α700が綺麗だったとの書込みを見ました。レンズ込みで20万円超えますが、K10Dを使って、手ぶれ補正とAFの弱さ（悪いわけではありませんが、使用しているうちに不満が募りD80VRを購入しました。）に後々、後悔しないためにも、上位機種を購入するのも、一つの手では無いでしょうか。
　でも、予算がどうしてもとの事なら、K10Dを購入し、後継機に望みを繋ぐのも一つの手ですよね。私も、K10Dは、初めてのデジ一眼なので、大切にしたいと思います（レンズ資産もありますし。ただ、HOYAがペンタユーザーを切らないことを祈ってます）。
　まずは、「安いから」で決めれば、後で不満が出た時に後悔すると思います。現物や、ここのクチコミの諸先輩方の書込みを参考にされれば、間違いは無いと思いますよ。
　※オリンパスは、好きではないので書き込めませんでした。すみません・・・。

書込番号：6966986

0点

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

2007/11/10 23:57（1年以上前）

皆さんこんばんわ。多くのご意見ありがとうございます。

やむ1さん、手振れに関してはＦＺ20はすでに壊れてしまい手元にありません。
Ｎｉｋｏｎ／Ｌ11で撮る時は軽すぎて手振れしてますの表示が良く出ます。
そんなわけで、Dongorosさん、手ブレ補正は、私にとって有効かも・・・・
★例えば高倍率の18-200mm F/3.5-6.3 一本と、18-55mm F3.5-5.6 55-200mm F4.5-5.6 のような二本のレンズを使うのとではどこに違いが出てくるのでしょうか？

アルキオネさん、kohaku_3さんも指摘した下さったように、防塵・防滴は雨の日の撮影が多くなる今の私には気になる点です。

jackiejさん、知り合いも同じようなことを言っていましたがそうなるのでしょうかね？
その同じ方がオリンパスではなく、a_changさん、と同じことを言っていましたよ。う～ん迷いますね。

C'mell に恋してさん。どれを選んでも、参考になる具体的なもので、詳しく調べていただき感謝しますね。

デジカメ馬鹿１代さんと同じように私の知り合いが少し上の物を選ぶようにと言われました。その方は買うならＥＯＳ・40Ｄにしなさいって・・・

皆さんの貴重なご意見を参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：6967767

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2007/11/12 13:35（1年以上前）

黒mameさん　こんにちは。

　＞例えば高倍率の18-200mm F/3.5-6.3 一本と、18-55mm F3.5-5.6 55-200mm F4.5-5.6
　　のような二本のレンズを使うのとではどこに違いが出てくるのでしょうか？

　だぶん、２本の場合は１本当たりの焦点距離の守備範囲が小さいので、AFが多少
　早くなると思いますね。１本の重量が軽くなり取り回しが楽になるでしょうか。
　200mmの焦点距離でのF値が少し明るくなりますね。
　２本ですので、18-200mmの撮影の中でレンズ交換を必要とする。

　18-200mmなら、重さが少し重くなるがレンズ交換なく18-200mmまでの連続した撮影が
　可能である。旅の時に荷物を小さく出来る。望遠側でやや画質が甘い。

　この当たりが一般に言われる所でしょう。

　自分の感想では、便利なレンズです。
　この手のレンズを持っていて、損はないような気がします。
　不満が出てから必要に応じて他のレンズを追加すると良いと思いますよ。

　広角がもっと欲しいと思ったら、10-20mmや12-24mmを足せば良いですし、望遠が
　甘いのでもう少しと思えば、70-300mmや135-400mmなども良いでしょう。
　また、室内で明るいレンズがと思えば、18-50mmF2.8クラスや35mmF2や30mmF1.4
　などありますので、まずは18-200mmのレンズ（今なら18-250mmでしょうか？）から
　始められるのが、デジイチに入りやすいと思います。

　特にこのレンズを使ってみたいという物が無いのであれば、尚のこと高倍率ズーム
　からが良いのではないでしょうか？

書込番号：6974248

0点

黒mameさん

クチコミ投稿数：31件

2007/11/12 19:04（1年以上前）

C'mell に恋してさん,
度々ありがとうございます。
確かに高倍率のレンズは便利がよさそうですね。旅行に出かけることが時折ありますので、重宝しそうです。

撮る物によっては、どれも必要なものだと思いますが、必要が生じてから追加していきます。予算的なものも（我が家の大蔵省にかかっておりますが）ありますので良く考慮して決定したいと思います。

Ｋ10Ｄがもう少し安くなったら、これに決めたいのですがね・・・・一万円キャッシュバックも時間的に残り少なくなってきましたしね。
キャッシュバックが終われば価格的にはどうなるでしょうか？その分下がるのでしょうかね。気になるところです・・・・

書込番号：6975288

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2007/11/13 12:11（1年以上前）

黒mameさん　こんにちは。

　＞確かに高倍率のレンズは便利がよさそうですね。旅行に出かけることが
　　時折ありますので、重宝しそうです。

　重宝しますね～。
　今日、妻は子供と２人でディズニーランドに行ってパレードを撮影しに
　出かけましたが、軽量コンパクトで便利な組み合わせで持って行きました。

　K100DS＋TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3

　我が家に18-250mmがないので18-200mmですが、このレンズですと近い所から
　でも離れている所からでも撮影でき、妻のよく持って行くレンズですね。

　我が家にはK10Dは無いですが、妻は軽い物を好むのでK10DとK100DSがあった
　としてもK100DSの方を妻は選択しそうですが・・・。

　K10Dも本当は、私も欲しいですね～～。
　
　＞キャッシュバックが終われば価格的にはどうなるでしょうか？
　　その分下がるのでしょうかね。

　メーカーからの卸値が変わらないと思いますので、お店としては販売価格を
　ＣＢ分も下げることは出来ないでしょうから販売価格に大きな変動はないと
　思いますよ。
　あるとすれば新型の後継機が出てからでしょう。
　ＣＤＢ期間中の発表はないでしょうから、買うのであれば、ＣＢ期間中が
　良さそうですよ～。

書込番号：6978070

0点

ナイスクチコミ0

返信20

DVDへの保存

2007/11/09 07:16（1年以上前）

藤四朗さん

クチコミ投稿数：72件

CDには画像フアイルがでかいのでDVDに保存したいのですが私のパソコンにはDVDの書き込み機能がありません、外付けのDVDドライブを買うのが一番でしょうか？　今はK10Dから直接ケ－ブルでパソコンに繋ぎマイピクチャ-に取り込んでおります、今の方法で直接DVDに繋いで取り込みは可能なんでしょうか？

書込番号：6960204

0点

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2007/11/09 07:27（1年以上前）

外付けのDVD-Rドライブを購入されるのが良いと思います。
USB2.0接続のものがいろいろあります。
PCに空きベイがあれば安価な内蔵ドライブ（4000円程度からあります）
という手もあるでしょうが、外付けが無難でしょう。

カメラとDVD-Rドライブを直接接続するというのはあまり聞いたことがありませんし、
DVD-Rディスクだと基本的には追記に向かない構造になってますので
PCにディスク1枚の容量分保存した後に書き込むのが普通だと思います。

DVD-RW、DVD+RWを使用すれば一枚単位で書き足しも可能ですが
消去可能なメディアは「保存」という意味ではあまり適していません。

書込番号：6960215

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2007/11/09 08:03（1年以上前）

　DVDが無いモデルですと、USBの規格は 1.0/2.0どちらでしょうか?
USB 1.0だと遅くて DVDへの書込みは出来ないと思います。

書込番号：6960264

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2007/11/09 08:22（1年以上前）

＞外付けのDVDドライブを買うのが一番でしょうか？

外付けのHDDを購入されることも検討されては如何でしょうか？
250GBや500GBも安くなってきました。DVDに焼く手間や失敗もありますし、何枚も管理するなら外付けHDDもお奨めです。但し、一元保存は危険ですからバックアップを違うメディアにすべきでありますけどね。私は外付けHDD2台に保存してます。

書込番号：6960297

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2007/11/09 09:26（1年以上前）

外付けのDVDドライブとHDDを購入されて保存された方が安心ですよ。

http://www.iodata.jp/prod/storage/dvd/index.htm

http://www.iodata.jp/prod/interface/list/index.htm

書込番号：6960424

0点

ボンノスコープさん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/09 09:54（1年以上前）

数年前に比べて、外付けHDDがかなり安くなりましたね。
簡易簡便に保存できるので、外付けのHDDがベストかと思います。
一枚約4GBのDVD-Rでしたら、DVD-R約100枚分が一台の外付けのHDDに保存できます。
私は300GBの外付けHDD２台（１台はバックアップ用）に保存してます。
また、携行用にポータブルHDD(120GB)を利用しています。

書込番号：6960503

0点

ひがＰさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/09 10:12（1年以上前）

ＰＣの不慮の故障などを考えて外付けのＨＤＤに待避するのは良いと思います

保存としてのＤＶＤはメディアの耐用年数から考えて多少不安が残りますが
他の人にあげたりするときに便利ですよね

ＵＳＢで転送速度に不安があるのであれば、内蔵のＣＤドライブをＤＶＤ－Ｒドライブに換装する事が比較的安価で可能です

書込番号：6960554

0点

藤四朗さん

クチコミ投稿数：72件

2007/11/09 10:27（1年以上前）

自分のパソコンがUSB2.0の規格になっているかどうかはどう調べるのですか？　dell社ですが見積書にかいてあるのでしょうか？

書込番号：6960594

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/11/09 12:30（1年以上前）

PCがXPならばUSB2.0対応がほとんどだと思います。
（XPの場合）コントロールパネル-システム-ハードウェア-デバイスマネージャーと開いていって
USBの左側の+印をクリックするとUSBの中身が開きますので、その中に
「Enhanced Host Controller」があるならば大丈夫だと思います。

画像データの保存には私も外付けHDDが便利だとは思いますが、その他の用途にも使えるので、
外付けDVDドライブがあった方がいいですね。
保存は耐用の信頼性を考えるとDVD-RAMが良いと思いますので、DVDマルチを購入することをお勧めします。
RAMの用途としてはもったいない使い方ですけどね。

書込番号：6960946

0点

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2007/11/09 13:05（1年以上前）

USB1.1でも外付けDVDドライブがまったく使えないというわけじゃないです。
USB1.1でも最悪RWメディアでパケットライトを使用すればある程度快適に使えます。
どちらにしてもUSB1.1では外付けストレージへの保存は不満が出ますからDVD-Rに限ったことではないですが、まあUSB2.0に対応しているでしょう。
PCの型番がわかれば調べることは難しくないと思います。

確かにDVD-R一枚に保存できる量は多くないですからHDDの方が便利なのですが、
HDDはある日突然壊れることが珍しくないですから初心者には薦めにくいですね。
ポータブルはなおさら壊れやすいです。
頻繁にバックアップを取れと言ったらHDDの便利さが死にますし。

DVD-RAMは私も昔愛用していましたが、やはり早めに消えていくメディアの可能性が高いですよ。
後々、このディスク新しいパソコンで読めなーい！なんてことも起こり得るかな。

書込番号：6961081

0点

ほしけんさん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：27件

2007/11/09 13:36（1年以上前）

> 自分のパソコンがUSB2.0の規格になっているかどうかはどう調べるのですか？

DELLなら、見積書などでPCの型番(Dimension ××、Inspiron ××など)を確認すれば、
それをもとに調べられます。2004年あたり以降の購入ならだいたいUSB 2.0ですが…

書込番号：6961171

0点

クチコミ投稿数：371件

2007/11/09 13:44（1年以上前）

　先日、最近外付けHDDとしちゃ定番になってるI.O.DATAのHDC-U320を買いました。ヤマダで９日まで11,000円ですので、お近くにあれば価格コムのお店から取り寄せるより安いです。
　320GBのUSB接続で、ON/OFFはパソコンと連動・データロックも３種類くらい選べます。250GBモデルも使ってますが半年でトラブルもなく、デザインもシンプルでいいと思いますよ。
　500GBモデルもありますが、320GBの方が値ごろ感がある気がします。

　DVD-Rドライブは最近の物を知らないのですが、本体の性能がそろそろ旧式だなあと思われるようでしたらHDDにしろDVD-Rにしろ、外付けのほうがいいかも知れません。
　電源が別に必要・コードが増える・パソコン回りが煩雑になるなどの不都合もありますが、本体を換えた時に移植が楽です。
　また外付けなら、USBが廃止になっていなければ将来パソコン本体が進化した後でも、たとえDVDが死んだ規格になっても運用する事は可能です。
（メディアが供給されているか心配ですが、FDもSMメディアもまだ売ってるしね）

　ちょっと欲しかったのがHDDケースの一種で、内蔵型HDDをむきだしのまま携帯充電器みたいに上から台座にはめ込むヤツ。「裸族のお立ち台」という商品名に笑いました。
　

書込番号：6961190

0点

藤四朗さん

クチコミ投稿数：72件

2007/11/09 16:26（1年以上前）

kohaku3さんありがとうございました、ソフトはXPでなくビスタです、2.0が使えるかコントロ－ルパネルのシステムに入りましたがハ－ドウエア－マネ－ジャ－が見あたりません、ディバイスマネ－ジャ-ならありました？だからUSBの左側の+も見当たりませんでした、正直パソコンあまり詳しくなのです、数日前に買ったものですので皆さんのご意見を聞いてたぶん2.0は使えると思い、価格comで人気の１８倍速が使える￥10.000以内のDVDドライブを買いデジカメの画像を保存するつもりです、いろいろご親切なアドバイスありがとうございます。
ついでに使いやすいDVDドライブあれば紹介して下さい

書込番号：6961535

0点

yuuyake2005さん

クチコミ投稿数：405件

2007/11/09 17:41（1年以上前）

Vistaなら問題ないよ
名前を聞いた事がある国産の安い奴を適当に買ってくれば大丈夫です。

書込番号：6961732

0点

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2007/11/09 18:27（1年以上前）

早くVistaだってことをおっしゃって欲しかったと思っている人が多いでしょうね。

しかし、数日前に購入したとのことですが、
DELLのホームページを見ても今書き込み型DVDドライブがついていないものを見つけるのが難しいぐらいなのですが。

書込番号：6961851

0点

クチコミ投稿数：371件

2007/11/09 19:04（1年以上前）

　今更言うまでもないことで恐縮ですが。

　DVD-Rのメディアはケチらずそれなりの物を買ってくださいね。太陽誘電とかTDK辺りの国産品、５０枚スピンドルケースで３千円ちょいぐらいです。
　同じ量で半額ぐらい、メーカーも聴いたことがあるような無いような……という物もありますが、コピーして配るならともかく、原版保存のつもりなら１０枚に１枚失敗するようなメディアは使わないことです。
　安売りのMITUBISHI買ったら失敗した事があります。特売ワゴンに載っているようなヤツは、マスターにはお勧めしません。

　CD-Rを１枚ずつ３００円とかで買っていた頃に比べれば、５０枚３４８０円など大した金額ではありません。4.7GBものデータを扱うのに１枚３０円で安心を捨てるのはバカらしい話です。

　昔パソコンなど家庭に無く、我が家にブラウン管式のワープロが来た頃は2DDのFDが1枚100円でした。
　清水の舞台から飛び降りたつもりで10枚入りのカートンをレジに持っていったときは大人買いした気になったもんですが……画像１枚がフロッピーに入らない世界なんて考えつかなかったなあ……--；

書込番号：6961953

0点

dosukebeさん

クチコミ投稿数：191件

2007/11/09 19:29（1年以上前）

藤四朗さん、こんばんは
DVDに保存したいんですよね、私はkohaku_3さんの話にも有りましたがHDDとDVDRAMを使用しています
以前CDRが主流だった頃はCDーRWにファイルを入れておき、一杯になったらCDーRにコピーしていました
同様にDVD-RAMにファイルを入れておき、一杯になったらDVDにコピーをしたらどうかな？などと思った所です
今は大きなHDDを幾つも使ってるので前述のDVDーRAMからDVD-Rにはコピーしていませんが可能と思います
kohaku_3さん、のお話に有った様にマルチドライブを購入し、DVD-RAMを・・・一杯になったらDVDーRに・・という方向でやったらどうでしょうか？

書込番号：6962022

0点

CBR250Rさん

クチコミ投稿数：53件

2007/11/09 21:02（1年以上前）

藤四朗さん、今晩は。

DVDの書き込み機能が無いとのことですが、最低でも
CD-ROMドライブは内蔵されていますよね？

だったら、外付けDVDドライブを購入するより、内蔵
型のDVD-Rドライブに交換した方がいいんじゃないで
しょうか？ドライブの交換は簡単だし、最近のものは
DVD-R, DVD-RW, DVD+R DVD+RW, DVD-RAM全てに対応し
ています。とりあえずDRV-RAMにセーブしておいて、
ある程度溜まったらDRV-Rに焼くという手もあります。

書込番号：6962347

0点

CBR250Rさん

クチコミ投稿数：53件

2007/11/09 21:06（1年以上前）

> とりあえずDVD-RAMにセーブしておいて、ある程度溜まっ
> たらDVD-Rに焼くという手もあります。

の間違いでした。

書込番号：6962370

0点

CBR250Rさん

クチコミ投稿数：53件

2007/11/09 21:10（1年以上前）

書き込んでから気がつきましたが、もしノートPCだったら
内蔵ドライバの換装は難しいですね。失礼しました。

書込番号：6962394

0点

ひがＰさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/09 21:39（1年以上前）

実は書き込み出来るが、ライティングソフトの使い方が分からないだけだとか・・・
すいません駄レスですねσ(^_^;)

書込番号：6962550

0点

ナイスクチコミ22

返信21

この写真の撮り方教えてください！！

2007/11/09 03:25（1年以上前）

tototontonさん

クチコミ投稿数：121件