PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

CCD？この現象は何でしたっけ

2009/03/14 21:56（1年以上前）

kazenota2.0さん

クチコミ投稿数：28件


全景です。	左下と右上に。。。

久々の夜景撮りでこの現象が。
2枚目がピクセル等倍で２点、所謂PCの液晶画面のドット落ちのようなものを発見。
これは長秒露出での現象なんですかね。
ノイズリダクションはオフにしていました。

３０秒露出です。
夜景以外はこのドット落ちのような現象は出ていないのです。
（CCDの経年劣化だと、買い替えの口実に。。。）
因みにレンズはDA☆16-50ですが、レンズは関係無いでしょうね。

同じような現象を経験された方はいらっしゃいますか。

書込番号：9245637

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/03/14 21:58（1年以上前）

ホットピクセルで検索してみてください。

書込番号：9245655

2点

kazenota2.0さん

クチコミ投稿数：28件

2009/03/14 22:29（1年以上前）

kuma_san_A1さん。

検索の結果、納得しました。
ホットピクセル、やはりノイズリダクションなしで
でるようですね。
何処かでこの現象を知っていたような気がして、
もやもやしたのがスッキリです。
ありがとうございました。
これからの対策ができます。

書込番号：9245868

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/03/15 14:01（1年以上前）

1/30秒ぐらいでも出るなら怪しいかも？

書込番号：9249200

1点

カメラ＠初心者さん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/27 21:48（1年以上前）

*ist Dで同じ現象が出ましたが、新宿のペンタックスへ持って行って、
ピクセルマッピングをして貰い直りました。TELして聞いてみれば安心しますよ！＾＾

書込番号：9312251

0点

ナイスクチコミ22

返信13

広角のレンズはどれがいい？

2009/03/14 12:05（1年以上前）

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

徐々にレンズが揃ってきて、今所有しているレンズは

１　FA☆24mmF2
２　FA☆28-70mm
３　FA☆85mm
４　FA☆80-200mm
５　FA☆200mm
６　FA77mmF1.8 Limited
７　FA50mmF1.7
８　APO 70-300mm

です。で、以前から広角がほしいと思っており、候補として

１　DA★ 16-50mm F2.8
２　DA 16-45mm F4
３　SP AF 17-50mm F2.8

があります。そこでお尋ねですが、

①　１と２では、写り方がかなり違うのか？
②　３は１や２と比べてどうなのか？

ということです。そういうのを含めて、この３つのうち、お勧めを教えてください。

書込番号：9242796

0点

HOYA-PENTAXさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/14 12:45（1年以上前）

広角は２４ｍｍどまりで十分皆さん分かるし、何も全部書いてレンズ自慢しなくてもいいと思うけど．．．
スターレンズやリミテッド持っているんだったら、ＤＡ★以外はありえないのでは？

書込番号：9242991

8点

ニコペンタMkⅡさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/14 14:49（1年以上前）

下手な写真（日の丸構図ばっかり）の割には、高そうなレンズばかり揃えておられて宜しいですね。一番高い広角レンズにすれば満足するでしょうｗｗ

書込番号：9243546

6点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/03/14 16:10（1年以上前）

izumonさん　こんにちは

　＞１　DA★ 16-50mm F2.8
　　２　DA 16-45mm F4
　　３　SP AF 17-50mm F2.8

　なのですが１．３は持っています。
　１のDA☆に関しては、FAの様な印象に近いと思います。
　開放でソフトな描写、絞ってシャープといった印象を感じます。
　３に関しては、開放からややソフトな印象だが、DA☆よりも
　シャープだと思います～。
　F8とかまで絞り込めば大きな違いはないようにも・・・。

　持っていないDA16-45mmF4に関しては、開放からシャープで
　風景に使いやすそう～という印象ですね。

　さらに広角域というのは良いのでしょうか？
　DA15mmF4L
　DA14mmF2.8
　DA12-24mmF4
　などいいのかな～と思います。
　使いやすいと思われるのはDA12-24mmF4などが、案外良いのかもと
　思ったりしますね～！

　12-24、28-70という感じでメリハリが付くのではと～！

　私はtokinaのレンズが好きなので、tokinaの色が色濃く出ているDA☆
　が好きだったりします～（笑）

書込番号：9243974

1点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/14 18:37（1年以上前）

HOYA-PENTAXさん　こんにちは。

>スターレンズやリミテッド持っているんだったら、ＤＡ★以外はありえないのでは？

　私はFA☆85mmに出会って以来、FA☆にこだわってきましたが、DA★にはまったくこだわ
っていません。安くていいレンズがあれば、それにこしたことはないですからね。

ニコペンタMkⅡさん　こんにちは。

　私にとっては、構図なんてどうでもいいんです。私がこだわっているのは、色の再現性
です。肉眼で感動した場面を、如何に忠実に再現するか、という事にこだわっています。
今まで、色の再現性に泣かされてきましたから。だから、構図だけで写真の上手・下手が
決まるのであれば、私は下手で結構！

C'mell に恋してさん　こんにちは。

　値段的にはSP AF 17-50mm F2.8がもっとも魅力的ですが、ユーザーレビューを読んでい
ると、前ピンとかアンダー気味という点が気になります。一方のDA 16-45mm F4では「DA★
16-50mm F2.8は高くて手が出せないという方にはオススメ」というのがあり、「じゃあ、やっぱり
DA★ 16-50mm F2.8にはDA 16-45mm F4が乗り越えられない何かがあるのかな？」と思って
しまいます。

>さらに広角域というのは良いのでしょうか？

　う～ん、私の場合はメインは花なので、望遠系を使うことが多いですね。私の周りには、
広大な自然があるわけではありません。「あ、いいなぁ」と思っても、電柱や電線が写って
しまうことが多いです。

　昨日、卒業式があって、２階からFA☆28-70mmとFA☆80-200mmを使って撮影していまし
た。卒業式だから、うろうろするわけにもいかず、個人個人の写真を撮るためには望遠系
が活躍しますが、体育館全体を撮ろうとすると、FA☆28-70mmでは収まりきれません。撮
影していて、もっと広角ならいいのに、と思った次第です。

　そんなこんなで、DA 16-45mm F4あたりがいいのかなぁと思っていたんですが、今見る
と、DA 12-24mmF4もなかなかよさそうですね。検討してみます。有益な情報をいただき、
ありがとうございました。

書込番号：9244685

1点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/03/14 19:03（1年以上前）

izumonさん　こんにちは

　私の持っているDA☆16-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8ともピント調整が
　必要だったケースなので、tamronがとかは気にしていないかも^^;

　あとDA☆16-50mmのサンプル挙げてみます～。

書込番号：9244812

2点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/14 20:13（1年以上前）

C'mell に恋してさん　早速、サンプルをアップしていただき、ありがとうございます。

　はぁ、写真もいいですが、ロケーションがこれまたいいですねぇ。私の家は田舎にある
ので、周りは田んぼ・畑・山ばっかりで、写すものはやっぱり花ぐらいしかありません。
田舎だから、空気がきれいと言っても、写真に写るわけではないし。。。

　あ、そういえば、30Kmぐらい車を走らせれば、ハウステンボスがありますが、わざわざ
写真を撮るためにハウステンボスまで行くのはちょっと。

　さてさて、DA☆16-50mmですが、何となくカールツァイスのゾナーみたいな感じですね。
ところで、C'mell に恋してさんは、どうしてDA16-45mm F4ではなく、DA★16-50mm F2.8
なのでしょうか。それと、DA★16-50mm F2.8を持ちながら、SP AF 17-50mm F2.8を所有
されているのはなぜですか？

　上記の質問に対するC'mell に恋してさんの答えが、非常に参考になるのでは、と思って
期待しています。

書込番号：9245153

0点

DULL'Sさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/15 03:09（1年以上前）

izumonさんおはようございます。

色見本になりましたらと思い、
恥ずかしながら掲示させていただきます。
露出をはじめ、手持ちゆえ構図もピントもテキトーですので、
色の再現性、忠実さ？を見ていただき
何らかのヒントにでもなれば幸甚に存じます。

下記の３本をセレクトしております。
DA☆16-50,
FA☆28-70,
A50/1.7
すべて50mm/F2.8での撮影です。

書込番号：9247358

1点

DULL'Sさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/15 03:18（1年以上前）

途中で投稿してしまいました、ごめんなさい。

１　DA★ 16-50mm F2.8
２　DA 16-45mm F4
３　SP AF 17-50mm F2.8

どれを選択されても間違いではないと思います。
izumonさんのお持ちのレンズから察するに
DA☆16-50/2.8がお勧めであろうかと考えます。

私は16-45が一番好きでした。
唯一の難点は広角側で恐ろしく伸びること。
旅行・イベント等では写真係なのですが、
スナップ中に引いて撮ろうとズームすると
「どんだけアップで撮ってんのよ！」って
化粧ノリがイマイチな友人からよく怒られました。（苦笑）

書込番号：9247373

2点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/15 08:16（1年以上前）

DULL'Sさん　おはようございます。

　アップしていただいた画像は、ものすごく参考になります。ありがとうございました。
それにしても、DA☆16-50は透明感があっていいですね。FA☆28-70が霞んで見えてしまい
ます。

>私は16-45が一番好きでした。
>唯一の難点は広角側で恐ろしく伸びること。

　恐ろしく伸びる？鏡胴がですか？私の鼻の下みたいに？（ァ、失礼シマシタ）
まあ、私はメインが花や自然だから、「ドアップで写すな！」と叱られることもないです
し、生徒を写す時も「盗撮するよ」と予め断っているので、大丈夫だとは思いますが。。
（女子生徒の中には、私のカメラを見ると「撮って、撮って」とせがんでくる子がいます
が、撮った後に直ぐ画像を削除しちゃうので、そういう意味で女子生徒からは評判悪いで
す。）

　冗談はこれぐらいにして、DULL'Sさんが一番好きであるDA16-45mmとDA★16-50mmとで、
同じ条件下でどのように違うのか見てみたいものですね。今のところ、DA16-45mm→
DA 12-24mm→DA★16-50mmと気持ちが動いています。

書込番号：9247763

0点

DULL'Sさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/15 09:22（1年以上前）


DA☆16-50	FA☆28-70	A50/1.7	SMCP50/1.2

写真に取り違えがございましたので再掲いたします。

以上の通り訂正いたします。申し訳ありませんでした。

DA16-45は残念ながら既にうちにはありません。
他のレンズとセットでDA☆16-50と物々交換になりましたので。

書込番号：9247968

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/15 20:30（1年以上前）


部活の合間に撮った写真01	部活の合間に撮った写真02	部活の合間に撮った写真03

DULL'Sさん　こんばんは。

>写真に取り違えがございましたので再掲いたします。

　ということは、[9247358]のDA★16-50mmと思っていたのがA50/1.7の写真で、FA☆28-70
と思っていたものが実はDA★16-50mm、そしてA50/1.7と思っていた写真がFA☆28-70だった
というわけですね。

　ふ～ん。となると、A50/1.7はかなりいいですね。一方、DA★16-50mmは値段のぶんだけ
目を見張るものを感じないので、関心がかなり引いてしまいます。ちなみに、今回アップ
した写真は、4500円で買ったキットレンズのDA18-55㎜なんですが、結構いいんですよ。

　これを見ていたら、DA★16-50mmは値段だけの実力を備えているんだろうか？と思ってし
まいます。逆もまた然りで、キットレンズも侮れないなぁと思いました。

書込番号：9250882

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/03/16 16:29（1年以上前）

izumonさん　こんにちは

　＞ところで、C'mell に恋してさんは、どうしてDA16-45mm F4ではなく、
　　DA★16-50mm F2.8なのでしょうか。
　　それと、DA★16-50mm F2.8を持ちながら、SP AF 17-50mm F2.8を所有
　　されているのはなぜですか？

　レンズに関しては、APS-C用の標準ズームに当たるレンズは
　　pentax　DA18-55mm
　　　　　　DAL18-55mm（DA18-55mmⅡと光学系は同一）
　　　　　　DA☆16-50mm
　　tamron17-50mmF2.8
　　sigma18-50mmF2.8（現行モデルより１代前）
　のレンズを持っています。

　sigmaに関しては、ズームレンズの回す方向の問題と、正面の
　仕上げの感じが私の好みではないので、tamronを追加しました。
　tamronは、非常にお薦めしやすいレンズと思います。
　しかし、敢えてDA☆を追加したのかという事なのですが、
　幾つかの理由があります。

　まずは、K20Dを購入したのがきっかけで、防塵防滴で使用するの
　であればDA☆でないと言うのが一番のポイントになりました。
　16mmスタートのF2.8でSDMというのも魅力なのですが、それよりも
　tokinaと血脈が流れているという方が大きいですね！

　K20Dを購入していなければ、DA☆16-50mmF2.8を追加しないで
　DA12-24mmF4を購入していたと思います～。
　このレンズに関してはF4通しで、開放からシャープで評判も良い
　レンズですからね～。
　風景なら絞り込むでしょうからF4スタートでも気になりませんし。
　
　私はtokinaのレンズがかなり好きなので、防塵防滴とtokina絡み
　というのが決め手ですね。
　あと発売したころよりも値段が落ち着いてきているというのも
　ありますけども・・・。

　発売後から☆レンズとしては開放で甘いと良く言われていましたが、
　私にとってはそのような個性はプラス要因であり、それはtokinaの
　昔のフルサイズ用のレンズではtokinaの傾向という感じです。
　特に望遠域で絞り開放でソフトな描写で、絞り込んでいくと色乗りが
　良くなるというのが、私にとってのtokinaのイメージです～。

　しかし、DA☆16-50mmF2.8を実際に使用してみると、私にとっては
　ソフト感が足りず、ちょっとがっかりかも^^;
　tokinaもデジタル専用だと、ソフト感が少なくなっているんだな～
　というのが感想です^^;

　なので私にとってDA☆16-50mmF2.8って開放でソフトっていう感じで
　はなく、ややソフトくらいのtamron28-75mmF2.8のような感じに
　近いな～と思っています。

　あとDA16-45mmF4を避ける理由なのですが、絵に関しては良いレンズだと
　思っていますが、広角域の時にレンズが一番長くなるのが気になる所
　ですね。
　感覚的に広角域では短くなって欲しいと思っているのですが、この点も、
　レンズフードの取り付け位置が前枠に付けるのではく、DFAの様にピント
　リングの方にフードを取り付ける様な設計になっていれば、フードの効率
　も良くなり逆にメリットになるのにな～と思います～。
　そんな事もあり、18mmよりも広角な16mmであっても、DA12-24mF4の方が
　魅力的に感じていたので、購入には至っていないレンズですね。　
　

書込番号：9255046

1点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/16 22:29（1年以上前）

C'mell に恋してさん　こんばんは。

>このレンズに関してはF4通しで、開放からシャープで評判も良い
>レンズですからね～。
>風景なら絞り込むでしょうからF4スタートでも気になりませんし。

>DA☆16-50mmF2.8を実際に使用してみると、私にとっては
>ソフト感が足りず、ちょっとがっかりかも^^;

>あとDA16-45mmF4を避ける理由なのですが、絵に関しては良いレンズだと
>思っていますが、広角域の時にレンズが一番長くなるのが気になる所
>ですね

　なるほど、よく分かりました。ありがとうございます。整理すると、

①　DA★16-50mmF2.8は目の覚めるような写りをする
②　DA12-24mmF4は、開放からシャープで評判も良い
③　DA16-45mmF4は、広角域の時にレンズが一番長くなる

というわけですね。私の場合、③についてはこだわりません。で、①については、DA18-55
㎜のサンプルをアップしていますが、私はこれで満足しているので、私にとってDA★16-
50mmF2.8はそこまで必要ではないかもしれませんね。

　となると、DA12-24mmと16-45mmF4の２つに絞られてきました。そうですか、DA12-24mmF4
は、開放からシャープで評判も良いんですね。

書込番号：9256999

0点

ナイスクチコミ2

返信10

望遠ズームを買うにあたって

2009/02/16 23:50（1年以上前）

Keco=Pacoさん

クチコミ投稿数：9件

みなさま、こんばんは。
過去のスレッドを色々見ながら質問させていただきます。

現在K10Dを使い、ズームレンズは
・SIGMA17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO
・SIGMA10-20mm 1:4-5.6
・pentax fish-eye 10-17mm 1:3.5-4.5
・Tokina SD70-210mm 1:4-5.6
を持っています。
Tokinaはもらい物で全く使用したことがありません。
なので今の今まで持っていた事を忘れてしまっていました。

先日娘の発表会で17-70を手に行きました。
当然席からは米粒にしか写らず、舞台下まで移動しても良いとの事だったので
恥を捨て一人駆け寄って撮りました。
それが上の写真です。（若干トリミングあり）
終わった日はこの感じで満足していたのですが、やっぱりもっと望遠がほしいなと。
日に日にその思いが募り、色々調べておりました。
この先運動会もあるだろうし、発表会だって沢山出るようになればきっと必要に違いない！と
購入を決意したのですが、普段ズームを使ってない私に一体どれがいいのだろう・・・
と悩んでしまいました。

できれば300位まであったほうが運動会には良いとの書き込みを見つけましたので
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED
シグマ70-300mm F4-5.6 DG MACRO
TAMRONAF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2

この3つで迷っています。
でも運動会＝屋外なのでF値は気にしてなかったんですが
正直、先日の発表会で望遠70のF4.5がかなり暗く感じました。
ISO感度をなるべく上げたくないので、200までにとどめているのも原因のひとつでしょうけれど・・・
400だとやっぱりノイズが気になってしまいます。
この先大きくなって動く発表会になれば（今は0歳児で動かすのは手ぐらいなのでマシですが）
5.6とかは正直厳しいでしょうか・・・？厳しいですよね・・・。

上記のレンズ、違いは価格、純正以外になにかありますか？
擬似マクロはあってもなくてもいいと思っています。
（タムロン90をもっていても、今はあまり活用していないので）

稚拙な文章で申し訳ありませんが、お使いになったことのある方、
是非ご意見お願いします。

書込番号：9107351

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/17 00:08（1年以上前）

たぶん、価格コムを検索すると出てくると思いますが、以前、こんなことをしました。

どっちのレンズショー：300ミリ編
http://album.pentax.jp/161901107/albums/27599/

結果として、この３つ画像に関してはものすごく大きな差はないと思います。
DA55-300が大きさが少しコンパクトなのかな？

お好みでどうぞ。

でも、もう少し感度上げてもいいように思いますよ。^_^;

書込番号：9107455

0点

いっちゃんパパさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/17 00:17（1年以上前）

今の普及300mmズームは良く出来ているのでどれを使っても余り不満は出ないと思いますよ。。
それよりも室内での撮影が必要でISO感度にも上限を決められる事の方が厳しいですね。
そうであれば高価ですが、200/2.8ズーム辺りしか御座いません。
F値が2.8通しの望遠ズームを調べてみて下され。。
確かにこれがあれば守備範囲はかなり広がりますよ。。

書込番号：9107534

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2009/02/17 00:49（1年以上前）

Keco=Pacoさん、こんばんは。
屋外の運動会とかを考えると、300mmクラスのレンズが欲しくなりますよね。
屋外逆光時の撮影も考えられると思いますので、
シグマAPO70-300mmかDA55-300mmがいいように思います。
後者は55mm始まりで、普段の使い勝手もいいですよ。

屋内はこれらレンズだと、かなり感度上げないと厳しそうです。
が、これ以外だと、シグマ70-200mmF2.8が約9万、タムロン70-200mmF2.8が約6万と、
値段も結構なものになりますし、重く大きくなるので、
運動会等動いて撮る場合には、結構厳しくなるかも知れません。
割り切って長めの単焦点で、必要に応じトリミングという手もいいかも。
FA77やDA70、DA★200mm等、でも単焦点なので前後に動けない会場だとこれも厳しそうです。

どこか妥協しなければいけない点が出てくると思いますよ。
私は屋外用にDA55-300mmを使って、屋内用に近々シグマ70-200mmを購入予定です。
感度400でノイズが目立つということですが、当倍鑑賞でしょうか？
プリントしてみると、案外許容できるノイズかもしれませんよ。
という私も400で多少気になるシーンもありますので、
ISOはAUTO100～320で設定しています。

書込番号：9107741

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2009/02/17 00:51（1年以上前）

屋内での学芸会なんかの写真を遠くからでもキレイに撮りたいから望遠レンズを使うと
いうのは安易な考えです。ブレ写真が増えるだけ。恥を忍びながらも出来るだけ前に
陣地を確保してガッツリ撮るのが賢明です(笑)。
ISOを上げてノイズが増えたとしても、後でノイズをソフトでスムーズに
消してしまう手もあります。カメラ内部でやるか、後でソフトやるかの違いだけ
ですからね。
もしくは70-200mmF2.8みたいなレンズであれば、多少の無理は利くでしょうけど、
重いレンズです。。。。

屋外の運動会用の300mmであれば、ペンタでもシグマでもタムロンでもどれも一緒。
ペンタは55-300mmが標準、シグマはAPO70-300mmがお勧め、
タムロン70-300はフツー(笑)。　お好きなモノをどーぞ。

書込番号：9107753

1点

こばやん＾＾さん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：17件

2009/02/17 01:07（1年以上前）


体育館はこんな感じ　FA35mmで撮影	子供を望遠（300mm）で撮影	望遠（300mm）撮影　マラソン大会

Keco=Pacoさん　初めまして＾＾

自分はK100Dsユーザーです。
先日、子供の学習発表会があったんで
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROで撮影して来ました。

絞り解放で高感度撮影（ISO1600）やってみましたがこんな感じです。
撮影の旨い下手は言わないで下さいね（汗）
やっぱり、屋内では、暗く感じると思われますね。

でも

運動会だったら、充分に力を発揮すると思いますよ＾＾

書込番号：9107829

1点

大村７さん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/17 02:07（1年以上前）


sample1	sample2	sample3

Keco=Pacoさん

私はＣＰを重視してTAMRONのA17（70-300）を使用しています。
ホールでの写真が無いので夜間撮影を行っていますが、確かフラッシュは使用したかは記憶にありませんがもし使用したとしてもＡＳ２８０ＳＴという昭和のサンパックのOEM製品を使用しております。

使用感からすればTAMRONはパープルフリンジが出やすいとの事でSIGMAのAPOにシフトする方が多いと見受けられますが、私自身もAPOを使った印象からするとあまり大差はないという印象はあります。
寧ろこの両社の特徴は180mm以上（Sigmaは200オーバーですが1:2の簡易マクロが使用できることでしょうか）

映りと軽量を求めるならPENTAX純正か、重いですがシルバーの過去のFA☆単焦点をお勧めいたします。

因みにサンプルを挙げておきますので参考にして下さい。（赤目はWinで修正できるはずです。）

書込番号：9108015

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/02/17 11:33（1年以上前）

Keco=Pacoさん　こんにちは

　＞ISO感度をなるべく上げたくないので、200までにとどめているのも
　　原因のひとつでしょうけれど・・・
　　400だとやっぱりノイズが気になってしまいます。

　記録方法はRAWでしょうか？Jpegでしょうか？

　Jpegであれば、RAWで撮影して調整するとノイズが気になりにくいと
　思うのですが～！
　私は、市販のシルキーでRAW現像していますが、結構ノイズを取って
　くれるので、このような市販のRAW現像ソフトなども視野に入れられると
　いいのではないでしょうか？

書込番号：9109061

0点

Keco=Pacoさん

クチコミ投稿数：9件

2009/02/18 21:54（1年以上前）

みなさま、こんばんは。
沢山のご意見ありがとうございました。

沼の住人さん、ありがとうございます。
運動会　望遠　ズームレンズ　で検索ばかりしてしまっていました。
なるほど、大差はなくとも、やはり単焦点は違いますね。。。
お金とあの大きさに耐えれるのであれば欲しい所です。

お写真を見せてくださった方ありがとうございました！
撮影した実物を見ると非常に良くわかります。

やはりすべてを叶えるものというのはないのですね・・・
あ、お金があればいいのかもしれませんがそうすると大きくなりますもんね。
夫はまったく写真に興味がなく、カメラを持つのは私なので・・・。
だからといって明るい望遠レンズに興味がないわけではなく
やっぱり1本もっていれば色々と使えるだろうと思っています。

一旦、カメラやさんでシグマとタムロンを触り比べて
決めようと思います。
ここで相談してよかったと思います。
また結果をご報告できればいいなと思います。
ありがとうございました☆

書込番号：9116894

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2009/02/20 22:20（1年以上前）

Keco=Pacoさんこんばんは。
そんなに急いでないのでしたら中古のＦＡ１３５ｍｍを気長に探されたら良いのでは。
f2.8だしトリミングされても今より大きく撮れますしね。
ちょっと予算があるのでしたらDA135mmズームでしょうか。
女性だと300mmf4とか200mmf2.8のレンズだと気楽に手持ちで撮れないと思いますよ。

書込番号：9127535

0点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2009/02/23 19:04（1年以上前）

Keco=Pacoさん、こんばんは。

とりあえずは、手持ちの、持っていた事を忘れるほど存在感のなかった、トキナー70-210を使ってみてはいかがですか？　無料だし。

費用が潤沢なら、高価ですが、DA200/2.8かDA300/4が欲しいところですね。

もし、費用に制限や、気長に探す根気があるのでしたら、M200/4とか、M135/2.8、M80-200/4.5など、MFの大口径？レンズが数千円で発掘できるかもしれませんよ。
旧古ボロのジャンクでも、F5.6よりは明るいです。SRの恩恵は受けられる。
古き良き時代のレンズなので、小型軽量で金属鏡筒で、昨今の安物よりも、造りはしっかりしています。
MFでマニュアル露出撮影となりますが、練習と努力で、何とかなると思います。
スポット測光と、RAW処理なら、多少の露出ミスも挽回できます。
300ミリより短い焦点距離と開放F値の明るさで、ブレ軽減にもなります。
しっかり保持して撮影し、PCでトリミングする作戦なら、選択肢としてアリかと思います。

書込番号：9143395

0点

ナイスクチコミ6

返信10

CCDの傾きって

2009/02/15 21:34（1年以上前）

クチコミ投稿数：142件

以前から何度も出ていることですいませんが、質問させて下さい。
CCDの傾き修正についてです。
以前は仕方ないことなのかなと思っていたのですが、やはり直せるのなら
直したほうが良いかなと思うようになりました。
ボクが住んでいるのは北海道のはずれの田舎です。ちょっと見てもらうと
いうのが難しい状態でして。。
購入したのはキタムラで、保証書？をみると、５年保証を付けていたよう
です（すいません、もう憶えていません）。このような場合、キタムラでの
保証の対象となるのでしょうか？

書込番号：9101103

0点

大村７さん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/15 21:46（1年以上前）

ももくらりんさん

保証がつくかは私はキタムラで買っていないので解りませんが、場合によってはロットの問題の可能性もあるかと思われます。

念のためPENTAXに聞いて見積もりを取った方が良いかも知れませんね。
修理費用が安価なら使うか迷うと思いますが。

書込番号：9101182

1点

クチコミ投稿数：142件

2009/02/15 22:20（1年以上前）

大村７さん、ありがとうございます。

「ロットの問題の可能性もある」んですね。
ちなみにボクが買ったのは１年ちょっと前のおおみそかです。
といっても、購入時期とロットはちょっと関係ないので調べないとダメでしょうね。

ペンタックスに直接見積もりを聞いてみるのが良いんですね。
ありがとうございます＾＾

書込番号：9101446

0点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2009/02/15 23:41（1年以上前）

ももくらりん様、こんばんわ。

私、かなり前になりますが･･･*istDのCCDの傾きの修理をペンタックスフォーラムで修理して頂いた事があります。その時の金額はハッキリ覚えていませんが２万前後だったような???。
私の*istDは、買った当初は正常でしたが、数年使い込んでいくうちに･･･CCDの傾きがひどくなってきました。
許容範囲があるらしく、ペンタックスで実際にカメラを点検してもらって、明らかにかなりの傾きがなければ、キタムラで５年保証を受けるのは難しいのではないでしょうか。｢許容範囲内だそうです･･･｣とお払い箱かと???。

送料はご自身のご負担になってしまうと思いますが、まず実際にカメラをペンタックスフォーラムへ送って、点検してCCDに傾きがあるのを確認してもらい、フォーラムでの修理見積を出して頂くのが良いと思います。
修理見積が出たら、修理せずに一度送り返して頂いて、修理見積とキタムラ５年保証書を持って、キタムラへ行き修理の依頼をしてみたらいかがでしょうか？。

ペンタックスから｢許容範囲内ですが･･･修理しますか?｣と聞かれたら、私は実費ででしたが｢修理します｣と言いました。果たしてキタムラがペンタックスからそう言われて｢修理して下さい｣と言うだろうか???と。なので、キタムラがペンタックスに確認する前に、ご自分で直にペンタックスで傾きがある事を確認してもらった方がいい･･･と言う事です。

あくまで｢５年保証｣と言っても、修理金額をキタムラが負担するのであって、出来るだけ出費は抑えたいでしょうから･･･。

書込番号：9102166

2点

エントリーマンさん

クチコミ投稿数：298件

2009/02/16 07:01（1年以上前）

早急に購入店へ、

私も同様な症状で、ユニット交換になりました。
メーカー保障期間一年は、おおむね一年と判断してくれる場合も有ります。

書込番号：9103185

1点

クチコミ投稿数：142件

2009/02/16 22:06（1年以上前）

abcdefzさん、ありがとうございます＾＾
許容範囲って、どのくらいなんでしょうね。許容範囲って聞くと、
ビッタリにならないならクセを掴んだまま使うのと変わらないのかな…
とも思えます;;

エントリーマンさん、ありがとうございます＾＾
＞メーカー保障期間一年は、おおむね一年
そういうこともあるんですね～。それだとイイですね。
ちなみにそう言う時、延長で付けた５年保証はもう効力をなくすのでしょうか？
（メーカー保証と販売店保証の関係って、どうなんでしょうね）

書込番号：9106436

0点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2009/02/16 23:47（1年以上前）

>許容範囲って、どのくらいなんでしょうね。

謎ですね(笑)。結局、メーカー側での保証対象にするか否かの境界線でしょうか。
なので、メーカー保証が切れた後でこそ･･･威力発揮ですよ～。
メーカーの負担がなくなれば、メーカー側も無理して修理を拒む必要無いでしょうから･･･、
多少の傾きが確認されれば｢一応許容範囲内ですけど、○○に傾いてます｣という事になります。
それでＣＣＤ傾き修理の見積票を作成してもらえば、ＣＣＤに傾きがある事が立証される訳です。

>メーカー保証と販売店保証の関係って、どうなんでしょうね

メーカー保証はあくまでも一年です。
販売店保証は、販売店(カメラ店など)が売上アップのために(値引きの代わりのようなものでしょうか???)、メーカー保証期間の切れたカメラを販売店が費用負担するものでしょう。
なので、販売店もそんなに簡単にメーカーが｢許容範囲です｣と言うカメラを修理しないのでは???と思います。
まぁ、販売店店頭で誰が見ても明らかにＣＣＤが傾いているのであれば、特に問題無く販売店５年保証で修理してくれるだろう･･･と思いますが、ご自身でも｢仕方ない･･･｣と我慢して使えていた事を考えれば、多分･･･｢許容範囲だそうです｣と返されてしまいそうな気もします。

例えば、｢構え方のクセでは？｣とか｢気になる時にはトリミングすれば･･･(視野率が低いのでトリミングで対応出来る)｣とか、言われそうな気がします。

>私も同様な症状で、ユニット交換になりました

メーカー側でリコール(正式にはなっていないと思います)的な要素があるとすれば、点検＆見積をお願いした際に｢今回の件に関しては、メーカー保証が切れていますが、特別に無償で修理致します｣と言ってくれると思います。
ちなみに私のK10D×2台も、過去に2台同時にAF不具合で修理(無償)して頂きましたが、それがCCDに関する事なのかは不明です。

>そう言う時、延長で付けた５年保証はもう効力をなくすのでしょうか？

メーカーで修理しようがしまいが、販売店5年保証はそのまま継続出来ると思いますよ。細かな5年保証書の規約を確認してみましょう。

気になるまま･･･使い続けていた事が、ある意味･･･｢損｣してしまう事になる場合もありますので、これから先は｢気になったら早めに相談｣をする事をオススメします!!。

書込番号：9107328

2点

クチコミ投稿数：142件

2009/02/17 22:32（1年以上前）

abcdefzさん、大変詳しく説明いただいて、とても嬉しいです。ありがとうございます＾＾
傾き、けっこう微妙な範囲な気もしているんです。でも、「早めの相談」は、とても
「なるほど～！」と思いました。相談することが遅くなれば、補償対象から外れること
もありますよね。相談してもタダなんだし。
有料で修理するなら、下取りに出して20Dにするか？と思っちゃったりして＾＾；

今回はまず、「早めのパブロン作戦！」で、ペンタックスに聞いてみます＾＾！

書込番号：9111973

0点

大村７さん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/18 03:27（1年以上前）

ももくらりんさん

ロットの問題は初期に限ったことではありません。
実際K10Dを所有する前は100Dを所有していたのですが（昨年2月に中古でメーカー保証のある個体を購入）6月にミラーボックスに不具合が生じ、メーカー保証の範疇で修理しましたが3回やっても治りませんでした。

こうなるとエンジニアもユーザーも精神衛生上よくないのと、コストを考えると個体よりも高くついてしまうという結果になりかねません。
私の場合は結果論として双方合意の元に100Dsにシフトしましたが多少の状況（保証期間内）ならば、事情を説明すればぎっちぎちの状態にはならんと思うんです。

いずれにしてもユーザー責任なのかカメラ自体の責任なのかと言うレポートは必要だと思いますけど。

書込番号：9113366

0点

クチコミ投稿数：142件

2009/03/11 21:20（1年以上前）

みなさん、ありがとうございました＾＾
先日、修理から戻ってきました。
エントリーマンさんのいうように、おおよそ一年ということで対応していただきました。
でも、交換ではなく調整で済んだようです。
（ピントも調整してもらいました）
水平がこんな簡単になおるなら、ムリしないで早く出せば良かったです＾＾；；
でも、早いところなおってよかった！
※初期設定に戻るので、写真の番号も1番からになるんですね＾＾；

書込番号：9229858

0点

エントリーマンさん

クチコミ投稿数：298件

2009/03/12 05:16（1年以上前）

それは、よござんした。
私の場合は、１年と二週間経過でした。
ピント調整は嬉しいですね、私のK10Dもジャスピンで戻ってきました。
なので、手放せなくなってしまいました。

書込番号：9231604

0点

ナイスクチコミ3

返信4

WBが急に変わることってありますか

2009/02/15 11:58（1年以上前）

izumonさん

クチコミ投稿数：654件


サンプル01	サンプル02

今日の午前中に天気が頗る良く、時間があったので庭のバラを撮影してみました。
ところがです。WBが突如変わってしまいました。同じ条件で撮影したと思いますが、
みなさんの経験で、WBが急に変わったことってありますか？

DSC-R1だと、暖色⇔寒色に変わることが良くあったんですが、K10Dでは今回が
初めてです。CCDにもゴミが付着したままだし、一度修理に出した方がいいでしょ
うかねぇ。。。

書込番号：9098196

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/15 15:11（1年以上前）

デジタルで処理していますから境界値だとそういうこともありえると思いますよ。

AWBでは記憶がないですが、露出では駒によって変化していることもありますね。

書込番号：9099017

1点

プラナー大好きさん

クチコミ投稿数：352件Goodアンサー獲得：97件

2009/02/15 17:13（1年以上前）

izumon さんこんにちは。

私の場合、日常茶飯事で同じようなことが発生しています。

多分、画面上の一番輝度の高い部分を白と判断するなど
各社ごとのアルゴリズムによるものだと思いますが、
サンプルのとおり、三脚で同じものを撮っていても
太陽光線の僅かな変化で大きく変わってしまう事があります。

ですから私はＡＷＢを信用せず、またその都度合わせるのも
邪魔くさいので、いつもＲＡＷ撮りのみです。

Photo BrowserやPhoto Laboratoryで表示される画像は、
ＲＡＷデータの中に埋め込まれた、撮影時設定のＷＢでのＪＰＥＧ画像になります。
従って現像時のモニターで大きく違和感がある場合、「強制設定」か画面上の
白またはグレー部を指定する「グレー点設定」を使い現像し、その後Photoshopで
最終補正を行うようにしています。

書込番号：9099563

2点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/15 23:51（1年以上前）

私の場合は、夕方に飛行機の写真を撮る際に、AWBでうまく色味が合わないということはあります。
お花については詳しくはありませんが、
izumonさんやプラナー大好きさんが撮影された2枚とまったく同じような色あいの写真を同じ日に同じように撮った経験は複数あります。（連写で同時というのは経験ありませんが）
私はほぼ100%JPEGですが、最近は、色温度やマニュアルWBを積極的に使って、現物に近い色あいを太陽や光線、時間の経過にあわせて設定するようにしています。
おっしゃるとおり、RAWを使う、とかRAWがある、意味はそういったものだともおもいます。
（私は単純にものぐさであることとセンスを持っていないこと、あと重いことで使わずにいます）
大事なことは、光線の変化でAWBが変わってしまうというより、
自分がどっち（どういった）の色味が好きか、ではないでしょうか。
それがわかってくると、色が転んでしまう傾向や場面も見えてくるとおもいます。
サンプルのお写真は、そもそも、表現の難しい色味ですし、
そもそもAWBは機械がデータから判断する自動なわけでもありますので。
（ちなみに私、別スレで次の機種ではWBの精度あげてね？と言っていますが）

書込番号：9102222

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/02/16 23:25（1年以上前）

みなさん、レスありがとうございます。

K10Dであっても、WBが突如として変わることはあるんですね。
安心しました。確かに、RAWで撮影すれば、この問題から解放
されるんでしょうけど、その後の処理が何となく煩わしそうだ
し、自信がないので、私は「JPEGで撮って出し」を貫きます。

書込番号：9107144

0点

ナイスクチコミ2

返信8

マクロレンズって?

2009/02/15 00:57（1年以上前）

k6-4-3さん

クチコミ投稿数：29件