PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

ＰＬフィルターどれだけ使いますか

2007/02/08 21:36（1年以上前）

うさぎ９さん

クチコミ投稿数：295件

風景がメインなのでほとんど付けてますが、皆さん如何ですか。
効かせ過ぎると空が青くなり過ぎ、中程度で収めることも必要のような気がしてますが。

書込番号：5977673

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2007/02/08 21:44（1年以上前）

一番効果の出る位置、一番効果の出ない位置、その間の位置と最低３枚撮っておきます。
お気軽、お手軽なデジタルですから・・・(^^ゞ

書込番号：5977704

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2007/02/08 21:44（1年以上前）

状況によって違いますからねぇ。
何ともいえませんが・・・私は最大＋中程度の2枚は必ず写すようにしています。特に広角では斑が出ますので、好みの斑を目指して結構な枚数とりますねぇ。

書込番号：5977708

0点

うれしたのしさん

クチコミ投稿数：1506件

2007/02/08 21:49（1年以上前）

> ＰＬフィルターどれだけ使いますか

常時付けていると云う事は無く、使いたい時に使える様に持っています。

> 効かせ過ぎると空が青くなり過ぎ、中程度で収めることも必要のような気がしてますが。

これ↑が普通の使い方ですよ。(^^;)

書込番号：5977737

0点

たてはるさん

クチコミ投稿数：517件

2007/02/08 22:27（1年以上前）

ＰＬフィルター本来の反射を取り除くためでなく、色の強調のために使用される場合がありますよね。
それが本当に効果的ならいいんですけど、ただ色をどぎつくしているだけで見苦しい画像をみかけます。

わたしも風景がメインですが、水面の反射を消したいときか景色が湿気の多い空気で霞んだ感じのときに使うくらいです。
基本的には使いません。

書込番号：5977928

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2007/02/08 23:22（1年以上前）

私は空の青さを強調する為にPLを使用するのはやめました。
何もしなくても十分青空強調できますから。

とにもかくにもPLフィルターの使い方は難しいです。

書込番号：5978205

0点

ジャヤガノさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：2件

2007/02/08 23:31（1年以上前）

風景やってるときは、C-PLをつけっぱましでしたね。
もちろん、効かせすぎには注意ですが、紅葉、春の桜、夏の緑の色合いがきれいに出ます。
葉っぱ等の表面に反射した光を取ってくれますのでね。
青空を青黒くなるほど利かせすぎた間違った使い方する方もまれに居ますね。
そうそう、定期的に買い換えないと効果なくなりますよ。変色しますし。

書込番号：5978249

0点

gyuchanさん

クチコミ投稿数：175件

2007/02/09 00:04（1年以上前）

こんばんは、天候や被写体によって使い分けるといいと思います。太陽光（紫外線）のほとんど出ていない条件下ではあまり意味がないと思います。
私は青空を強調したい時や被写体上の光の反射（テカリ）を取り除きたい時、海の海面の反射を取り除きたい時等に使います。
ただ皆さんのように効かせ具合を変えて複数撮る等という事はしたことがありませんでしたので、とても参考になりました。効き具合で納得がいかない場合も多いので。
それと、太陽との位置関係で偏光ムラや効き具合の違いが出る事も理解しておくと上手く使えると思います。

書込番号：5978412

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2007/02/09 00:36（1年以上前）

そう、紅葉などには絶対に必要ですね！
裸眼ではどうしようもない葉表面の乱反射を抑えしっとりしたつややかさを表現してくれます。

個人的にはど大げさに表現されたうそ臭い空の色を作り出せるのもPLを使った特殊効果のひとつとして歓迎しています。
当然本来見たままの空の青さとは違ってきますが、抜ける空の表現、深い世界観の演出には欠かせないアイテムですから。

書込番号：5978545

0点

アルキオネさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/09 01:28（1年以上前）

私も以前、キスデジを使っていたときは、ＰＬを使って青空を強調しておりましたが、Ｋ１０Ｄを購入してからは必要がなくなりました。私の持っていた初代のキスデジでは、白トビが激しいため、購入しましたが、Ｋ１０Ｄではかなりよくなりました。

今は、池などの反射を抑えるときぐらいですね。紅葉の撮影はなるどいいですね、今年の秋、ずいぶん先ですが試して見ます。

書込番号：5978709

0点

タツマキパパさん

クチコミ投稿数：5880件Goodアンサー獲得：158件

2007/02/09 10:37（1年以上前）

こんにちわ～。

＞青空を青黒くなるほど利かせすぎた
＞間違った使い方する方もまれに居ますね。

ドキッ。
ま、まぁ、間違ったというか、そういう風に撮りたいと思ってる人もいるのですよ。えぇ。
なんか昼間なのに、どことなく夜みたいでちょっと面白いでしょ。(^_^;

書込番号：5979340

0点

うさぎ９さん

クチコミ投稿数：295件

2007/02/09 10:47（1年以上前）

みなさん、コメントありがとうございます。

考えてみれば、被写体によってカメラ本体の設定と偏光（？）のかける度合いを最適化しなければいけませんですね。

これまでは０か１００でしたが今度はその間も試して見ます。

私はこんな時間にお礼を書き込んでますが、
皆さんは、私の質問に対しクイックリーなのでありがたくお礼申し上げます。

書込番号：5979354

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/02/09 10:51（1年以上前）

これも読んでみてはいかがでしょうか？
いろんな使い方が載っています。（よく判らなくなるほど？）

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4056029865.html

書込番号：5979364

0点

うれしたのしさん

クチコミ投稿数：1506件

2007/02/09 16:08（1年以上前）

> これまでは０か１００でしたが今度はその間も試して見ます。

偏光効果にだけ目が向いている様に思えますが、PL(C-PL)フィルターはNDフィルターの様に光を減少させます。

> 風景がメインなのでほとんど付けてますが、

一般に、この減光効果はND2～ND4相当と云われますので、常時使用だとISO:100で撮影できる条件の処をISO:200～400で撮影しなければなりません。SSに例えるなら1/250秒で撮影できる条件の処を1/125～1/60秒で撮影しなければ適正露出が得られないと云う事です。

風景メインで三脚使用であれば、1～2段程度の減光は気にならないかも知れませんが、手持ちの場合は手振れを加速する事になりますね。
PLフィルターはこうした減光効果を期待して使用する事も有りますが…、(^^;)

書込番号：5980126

0点

ナイスクチコミ0

返信47

皆さんのお気に入りレンズは？

2007/02/07 21:04（1年以上前）

ま～すさん

クチコミ投稿数：23件

先日は多数のアドバイスありがとうございました。
無事に購入機種＋レンズを決めることができました♪
さて、今回は皆さんがどのようなレンズを使用されているのか興味深々でして。
今後の参考のために、お気に入りのレンズや使用頻度の多いレンズ・用途などお聞かせいただければ嬉しいのですが。
よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：5973947

0点

この間に27件の返信があります。

M_PSさん

クチコミ投稿数：575件

2007/02/08 16:35（1年以上前）

DA70mmです。
繊細ですっきりした写りが素晴らしいです。

書込番号：5976702

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/08 17:34（1年以上前）

う～ん、一時抑えていた気持ちが・・・
DA70mm・・・そんなにイイですか・・・
逝っちゃおうかなぁ？・・・

私は写りより何より、あのコンパクトさに
魅力を感じているもので・・・

書込番号：5976851

0点

ALPHA_246さん

クチコミ投稿数：825件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/08 17:38（1年以上前）

あるふぁと申します。こんにちは。

ディスコンですが、
・FA24-90mmF3.5-4.5AL[IF]
をフィルムカメラで使ったときの透明な空気感がお気に入りです:-)

あと、別格な写りだと思っているのが
・COSINA Carl Zeiss Planar T* 1.4/50ZS
ですかねぇ。。。最初は『カールツァイス』っていう
ネームバリュー(憧れ)だけで購入してみた玉ですが
使ってみて発色とボケにびっくりしました

DSLRに一番よく使っているのは
・DA21mmF3.2Limited
ですね。こっちは(これだって写りはいいんですが)気軽な
スナップにとってもよいです。軽いし:-)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：5976864

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2007/02/08 17:45（1年以上前）

K10Dには今のところ、DA16-45が一番お気楽レンズかなと思っています。などといいながら、タムロンの18-200の稼働率が一時的に上がっていますけど。

PENTAXだと、645のFA120マクロですかねえ。645はこれがほぼ付けっぱなしですから。

DA☆のレンズが出て、この評価がどのように変わるか、わくわくします。

書込番号：5976883

0点

yuki tさん

クチコミ投稿数：3265件

2007/02/08 17:58（1年以上前）

え～と・・・お気に入りレンズは・・・

あっ!!K10D持ってなかった．．．(^^ゞ

書込番号：5976913

0点

いーくん@E-1板さん

クチコミ投稿数：364件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/08 18:25（1年以上前）

今持っているPENTAX用では、A50/1.2とFA35/2。
絶対値で言うなら、ZuikoDigital50-200/2.8-3.5です。
あと、ZUIKO MACRO50/2かな・・・
その他、過去所有で言うとFA☆80-200/2.8,TAMRON SP80-200/2.8,NewFD200/2.8,ZUIKO100/2,Ai-S VR18-200/3.5-5.6あたりが、特別な印象を残すレンズです。

書込番号：5976997

0点

ま～すさん

クチコミ投稿数：23件

2007/02/08 18:42（1年以上前）

多数のご意見とても参考になります♪
ほんとレンズって十人十色ですね。
中には多数の方が使ってるんだぁ～と思う物もありますが。
お時間あれば、他の方もドンドン教えてくださいね～！

書込番号：5977057

0点

~(・・ )~～さん

クチコミ投稿数：1122件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/08 19:00（1年以上前）

＞え～と・・・お気に入りレンズは・・・
＞あっ!!K10D持ってなかった．．．(^^ゞ

あっ!!あたしもK10D持ってなかった．．．(^^ゞ

書込番号：5977120

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/02/08 19:25（1年以上前）

アトリウムさん

ミノルタの28/2はかなり素晴らしいレンズだと思いますが、同じくらいの金額なら35/2の方がもっと素晴らしいです。
ご要望があれば撮り比べてアップしますよ。
100/2は私も過去に欲しいと思いまし。一部の評判は良いですが、以前カカクコムの板で「どうでしょう？」と聞いたことがありましたが、あまり良くないとの話を聞きました。
中古の値段も高いですし。85/1.4のⅠ型が買えるくらいですよね。

書込番号：5977196

0点

サンデーソウザンスさん

クチコミ投稿数：164件

2007/02/08 19:27（1年以上前）

こんばんは。

手持ちから1本だと★24mmです！こいつは手放せません＾＾

書込番号：5977205

0点

PENTALLICA さん

クチコミ投稿数：269件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/08 20:16（1年以上前）

最近中古で入手したFA28mmF2.8AL です。
ナチュラルな写りで軽量コンパクト。
標準単焦点レンズとしてバッチリです。

書込番号：5977364

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/02/08 20:33（1年以上前）

yuki tさん＆~(・・ )~～さん

わたしもですぅ～～～～、ハハハっ。

書込番号：5977428

0点

にせオヤジさん

クチコミ投稿数：165件

2007/02/08 21:43（1年以上前）

単焦点は色々悩みますが、ズームレンズなら最近はPENTAX FA28-105mm F4-5.6がお気に入りです！(誰も知らないカモ…？)
余りにも陳腐なスペックですが…(笑)。

あ゛!　僕もK10D持って無かった(笑)！

書込番号：5977701

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/02/08 22:03（1年以上前）

＞PENTAX FA28-105mm F4-5.6
Ｚ１Ｐ時代のパワーズーム付きのキットですね。この頃のペンタは力がありました。その後（ＭＺ3時代以後）は単焦点のマニアックなやつが増えました。その時代はペンタのレンズ開発の停滞期だった（一言多かったかな～）

書込番号：5977799

0点

Seekerzさん

クチコミ投稿数：101件

2007/02/08 23:10（1年以上前）

K10Dは休日持ち歩き用なんで
TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3(Model A14)
が一番のお気に入りです。

一応DA Limited ３本とFAJ75-300mmとDFA50mmMacroも一緒に持ち歩いていますけど、車で出かける際の標準装備にしているので便利な高倍率ズームが一番のお気に入りです。

書込番号：5978145

0点

ALPHA_246さん

クチコミ投稿数：825件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/08 23:22（1年以上前）

[5977799] 秀吉家康さんwrote:
＞（ＭＺ3時代以後）は単焦点のマニアックなやつが増えました。
＞その時代はペンタのレンズ開発の停滞期だった

FA★の24mmや85mm、200mmなんかのリリースはいつごろ
でしたっけ？

『停滞期』というよりは『成熟期』だったんじゃないかな
＃当然、進化のスピードは鈍化する:-)
他社ですが、Zeissのプラナーなんか基本設計は100年以上
昔のものだし(^^;

新たに大きな進化をはじめるには、大変革(APS-Cフォーマット
撮像素子のディジタル機)を待たなければならなかった・・・

蛇足：
私は生まれついてのマイノリティなんで、マニアックな
変な単焦点レンズは大好きですが(笑)

書込番号：5978201

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/02/08 23:48（1年以上前）

>『停滞期』というよりは『成熟期』だったんじゃないかな

なるほど～
でもね67用のマニュアルのＳＭＣレンズをシステムとして出した時代、大口径のＦＡ＊はＭＳ３ではなく、むしろＺ１Ｐ（中級）あるいは幻の高級機用（失敗作のＭＺＳではなく、やはり開発断念？）時代にものですからね～。この時代が黄金・成熟期だったような・・・
マア、時代区分はどうでも良いことですが・・。ＭＦを含めてＳＭＣレンズの高性能なものがシステムとして完成した1990代後半以後（この時代は凄いレンズ群にみあったボディがＺ１Ｐどまりだった！）は停滞期でその時期の所産がマニアックな単焦点。

書込番号：5978333

0点

エルスケンローチさん

クチコミ投稿数：196件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/09 06:43（1年以上前）

遅ればせながら・・・
ま～すさん、こんにちは。
お気に入りのレンズは、ペンタ現行最高最強の FA31mm Limited です。
すでにこの板でも語り尽くされているかと思いますが、
まず何より見た目がカッコ良くて、明るくて、わりと寄れて（確か最短30cm）、
ほぼ標準画角（35mm換算で50mm）で、ボケ味もきれいで、とても繊細な描写です。
ただ、このレンズ、デジタルとの相性は完璧ではないみたいで、
まだ、ぜんぜん使いこなせてません（日中気を抜くと紫の光が・・・泣）
でも、だからこそ、自分の腕を磨きつつ、もうしばらく付き合っていこうと
思ってます。
プライベートはこれ一本勝負！といきたいです。
（仕事では SIGMA17-70mm の使用頻度が一番高いです）

書込番号：5978983

0点

jeritamaさん

クチコミ投稿数：268件Goodアンサー獲得：5件

2007/02/09 16:42（1年以上前）

便乗ですみません　私は中古で買ったSIGMA１８０MACRO　EXです
現行マクロの前のタイプだと思いますが　動物園で動物と花を取ることが多いです　９０マクロもいいですがさらに面白い世界を見せてくれます　１８０で動物園は辛い時もありますが手持ちだと重さが限界ですね　１４、３１、４３、７７、１８０，２００の６本しかもってませんが１８０が一番頻度が高いです　

書込番号：5980198

0点

アトリウムさん

クチコミ投稿数：269件

2007/02/11 03:07（1年以上前）

kohaku_3さん。レス頂いていたのですね。返事が遅くなってすみません。

＞同じくらいの金額なら35/2の方がもっと素晴らしいです。

それも話しに聞き及んでいるのですが35mmは現行で1.4がありますのでお金の都合がつけばそれは容易に手に入ると思いまして。

そうですか。100mmF2はたいしたことないのですか。西平先生の本ではフルマークでしたけど。
85mmは中古の玉もかなりあるでしょうしプラナーもありますから。

玉の少ないレンズで名玉に入るものではその３本かなと考えた次第です。

あと、ペンタのレンズではA★135mmF1.8もすごい描写ですね。

書込番号：5986330

0点

ナイスクチコミ0

返信10

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D レンズキット

キットレンズの次に買うレンズ

2007/02/07 13:41（1年以上前）

syouta85さん

クチコミ投稿数：10件

先日の中古レンズなどの情報、ありがとうございました。

さて、購入から２週間ほどたちましたが、画質も操作感も良く、本当に満足しています。
まだまだ、18-55mmのレンズも使いこなせていない段階ですが、やはり望遠域のレンズが欲しくなってきました。そこで、どうせ購入するなら300mmまでカバーできるレンズが欲しいと思っています。＜我が家の財務省の説得材料として、子供の運動会なんかでは望遠レンズが必要だという大義名分を掲げて予算折衝にしようと思っています(笑)＞

純正で現実的な選択肢としてはペンタの現行ラインナップではFAJ75-300mmという感じになり、シグマのラインナップでは28-300mm、70-300mm、APO70-300mmあたりが目に留まりました。評価などを見て簡易マクロもできそうだということで、ここはシグマの方が良いのかなという感じがしています。
そこで一本である程度常用できそうな28-300mmにするべきか、キットレンズの18-55mmと常時併用を前提に価格も手ごろな70-300mmにするべきかで悩んでいます。
みなさんのアドバイスをお願いします。
撮影用途は、旅行などのスナップ、山の風景などが主で、将来的にはマクロも含めて花の写真や、大きいところでは月をモチーフにした写真なんかもやってみたいと思っています。

相談とは別なのですが、28-300mmを考えた時に、じゃあ次はペンタの16-45mmEDあたりがあるといいなって・・・これが噂の沼の入り口ですか？(笑)

書込番号：5972721

0点

ニコカメさん

クチコミ投稿数：3051件

2007/02/07 13:49（1年以上前）

標準あるなら、高倍率はあまり薦めません＾０＾
どちらかだけ　使わなくなるから。

シグマならAPO　70-300mm 多少高いけどその分良いようですよ。
ペンタ純正は　開発待ちかな、

沼とかより、必要だから買う、で良いと思いますよ＾０＾

書込番号：5972750

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/02/07 14:29（1年以上前）

syouta85さん　　こんにちは、

ほかのレスで今日見ますと、シグマ28-300は動きのあるものには向かないと書かれています。
それに余り広い範囲に作られたものは、画像に対する不安もあります。
望遠域（70-300とか）用のがいいと思います。

書込番号：5972829

0点

チロpapa2さん

クチコミ投稿数：628件Goodアンサー獲得：9件

2007/02/07 15:40（1年以上前）

syouta85さん
純正のDA50-200mmが、小型軽量でかなりの場面に対応でき、画質的にも満足できるのでお勧めですが、どうしてもテレ側が300mm欲しいという事でしたら、
シグマのAPO70-300mm F4-5.6DG MACROあたりが、小型軽量で扱いやすく、95cmまで寄れる上に、価格的にもリーズナブルなのでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：5972995

0点

馮道さん

クチコミ投稿数：1807件Goodアンサー獲得：214件

2007/02/07 15:49（1年以上前）

こんにちは。
私も、望遠レンズを選ぶなら、70-300を選びます。
シグマのAPO付きかタムロンのA17のお好きな方でどうでしょう。

書込番号：5973014

0点

syouta85さん

クチコミ投稿数：10件

2007/02/07 22:18（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます
やっぱり70-300mmが良いようですね

チロpapa2さん
300mmあたりの手ごろな単焦点でもあれば、おっしゃるようにDA50-200mmが、評判も良いし使い勝手の良さそうなレンズだと思うんですが（なによりも純正の魅力もありますしね^^）

う～ん、悩ましいところですねえ

書込番号：5974290

0点

青いハンカチさん

クチコミ投稿数：11件

2007/02/24 18:30（1年以上前）

レンズに絡めてお聞きしたいことがあるのですが、このカメラ、絞りが４以下にはなりません（レンズキットのレンズ）。
スナップなどをとる場合に大きくボケをつくりだしたいと思うのですがＦ１、２のレンズを装着しないとできないのでしょうか？

書込番号：6042502

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2007/02/24 20:53（1年以上前）

こんなストーリーはどうでしょう。(^_^;)

なんとか折衝してシグマのAPO100-300F4の予算をゲットする。
ところが、つい気が変わってシグマのAPO70-300とDA16-45を買ってしまう。

書込番号：6043065

0点

syouta85さん

クチコミ投稿数：10件

2007/02/24 22:05（1年以上前）

かずぃさん＞
う～ん、なかなかそのシナリオの達成は困難なようでｗ
というより、使い込んでいるうちにあまり長焦点は使わないことが多いことに気がつきました^^;
それよりも明るめのレンズが欲しくなってきました
でも、少しは長めも欲しいということでシグマの17-70あたりでも狙おうかなと思っています。
で、次はペンタの50-200か、シグマのAPO70-300という感じでそろえたいなと思っています。
純正のスターレンズも発売が決まりましたが、ちょっと予算的に手がでませんね^^;

青いハンカチさん＞
キットレンズは18mmでF4が一番開放した状態です。55ｍｍだとさらに一段暗くなってF5.6です。だから、もっと絞りを開けたければ明るいレンズでないとできないということですね。
このあたりは焦点距離と絞りの関係もあるので、被写界深度をキーワードに検索されてはいかがですか？

書込番号：6043446

0点

はちべー１２２８さん

クチコミ投稿数：14件

2007/02/27 16:50（1年以上前）

私もsyouta85さんと同じくキットレンズの次にどれにしようか悩み続けています。
・smc PENTAX-DA 50-200㎜F4-5.6 ED
・タムロンAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
・シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
この３つから決めきれずにはや２週間がたちました。

確かにDA50-200mmは軽くて魅力があるんですよね。
syouta85さん決まったら教えてください参考にしたいと思います。

書込番号：6054645

0点

らせふさん

クチコミ投稿数：10件

2007/03/05 22:35（1年以上前）

http://www.pbase.com/cameras/pentax/k10d

ここにK10D

をいろんなレンズで撮ったデータがあります

一番はシグマ18－50でそのほかすべてシグマが勝っているようです

ペンタックスのレンズはカスカスで

値段が高い割には薄すぎます

これならニコンの方が綺麗です

液晶が綺麗だからとだまされてしまいましたが

実際買ってみて使ってみたらニコンのD40の方が

綺麗でした

液晶にだまされました

そんな気持ちです

でもシグマのレンズは使えます

感想です

書込番号：6079597

0点

ナイスクチコミ0

返信29

望遠レンズ選び

2007/02/07 13:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：177件

１０ｍ～３０ｍくらい離れた人や子供を撮る機会が来月にあり
望遠を持っていませんので、レンズ選びに悩みまくっています。

焦点距離は２００ｍｍ。できれば３００ｍｍあれば余裕があると思っていますが

画質を考えたら単焦点と思いましたが

・FA★300mmF2.8EDはさすがに予算ＯＶＥＲ
・FA★300mmF4.5ED（使い方が限られる？）
・FA★200mmF2.8ED（気になっています）
・他社はマウントが無いようですが・・？

の４候補？ですが
やはりズームの方が使い勝手がいいこともあり

・FA★80-200mmF2.8ED
・シグマAPO 100-300mm F4 EX DG

が今一番の本命です。
このあたりだと高画質が期待できるかなと・・・

しかし★80-200もオークション購入で少し不安もあり値段も15万くらいのプレミア価格
シグマかなり気持ちがよっていますが
あまり売れてなさそうでズームに高画質を求めるのが無理があるのかなとも思い他のコンパクトなズームも気になってきました
迷いまくっていますが

そこで皆さんのご意見やお手持ちの望遠レンズの使い方や使用感
おすすめを是非お聞かせくだされば嬉しいです

手持ち機材は
Ｗズームレンズ（キットレンズ）には満足できなくて
売ってLimited3姉妹（31mm・43mm・77mm）です

カメラはK10DとK100Dの2台態勢です

2台体勢なので77mmと望遠という風な使い方もできます
とりとめのない文章ですいません・・・

書込番号：5972711

0点

この間に9件の返信があります。

シャンプーハットＡさん

クチコミ投稿数：1770件Goodアンサー獲得：13件

2007/02/07 23:03（1年以上前）

望遠系では、純正のＤＡ５０－２００ｍｍ、シグマの７０－３００ｍｍ（ＡＰＯ）、
１７０－５００ｍｍを持っています。
１３５－４００ｍｍと５０－５００ｍｍも使ってみました。

Ｋ１００Ｄ、Ｋ１０Ｄでは、どれも手振れ補正の威力は感じられましたが、やはり暗いです。
ボデーのＡＦ精度が問題なのか、レンズとの相性なのか、調整不良なのか、
理由は色々考えられますが、ピント合わせに苦労します。
最後はマニュアルフォーカスであわせるしかありません。
そこで、もっと明るいレンズが欲しくなりました。
１００－３００ｍｍＦ４、欲しいです。

今持っているレンズの中では、シグマ　ＡＰＯ７０－３００ｍｍＦ４－５．６は、かなり安心な方です。

書込番号：5974567

0点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/02/08 00:57（1年以上前）

私ならですが、新しモノ好きなので、
SIGMA APO100-300mmF4を買いたいですね～。
1.4×テレコンつけても、420mmF5.6ですし、やっぱ300mmクラスでF4程度の明るさは欲しいな～と思う今日この頃です。

書込番号：5975095

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/02/08 01:16（1年以上前）

tai-tai-taiさん
300のF4といわずロクヨンいかがですか？
楽しいですよ～（車に積んでの移動が前提ですが）

書込番号：5975176

0点

クチコミ投稿数：177件

2007/02/08 10:41（1年以上前）

みなさま、いろいろ参考になりました。

昨夜皆さんのお力と、酒の力(笑)を借りて100-300ポチっとクリックしました。
ついでにケンコー×１．５も・・・ネット購入恐るべし；

デカさ重さが未知の領域ですが楽しみです。

画質は★200＞100-300　かなと思っていますが
100-300は解像度には定評があるようです
DG化以前も含めると、結構前からあるレンズのようですね

★は値段と状態が厳しかったので候補から外しました。

EF70-200mm F4L IS USM素晴らしいレンズのようですが
キスデジ＋となると２０万円になりますので超音波モーターは魅力的ですが、さすがにシバかれます・・

ペンタNEWレンズに期待ですね

このクラスのレンズ、選択肢が少ないですね
軽量コンパクト、高倍率が流行なのでしょうか？

書込番号：5975892

0点

チロpapa2さん

クチコミ投稿数：628件Goodアンサー獲得：9件

2007/02/08 13:28（1年以上前）

ぴかーどかんちょう　さん
ついに、シグマAPO100-300mmの購入に踏み切られたようですね。
このレンズ、上にも書きましたが、フードを装着するとかなり大きく（長く）なりますが、見た目ほど重くは無く、手持ちでも楽しめると思います。
本質的なことではありませんが、フォーカス方式はIF方式で、フォーカシングやズーミングによる鏡筒の長さが変わらない（ニョキニョキと長くならない）機構で、操作していて快適です。
DG仕様になり、書かれている通り、解像度等は良好ですので、大いに撮影を楽しんでください。

書込番号：5976281

0点

クチコミ投稿数：177件

2007/02/08 16:19（1年以上前）

注文したのが近くのお店だったので取りに行ってきました。

感想ですが・・

想像通り重い
想像以上にデカい（長い）です（汗；）
ペットボトルを想像していただけると長さ重さそんな感じです(笑)
あまり売れないのもうなずけます・・
写真を撮るぞ～という気持ちにさせられます！

でも、チロpapa2さんのおっしゃるように
ズームリングのところに重心があり、持ちやすく
ＳＲの効果もあって、手持ちでもいけそうです。

ＡＦは劇早です！！
ウィーーンではなくシュィンガガッて感じです（？？）

写りの方は、７７Ｌｉｍと比べてしまうと見劣りしますが
キットレンズとは明らかに違いを感じました
もう少し使い込んでみないと何ともいえませんが

思っていたより高級感も十分で満足しています♪
使いこなしていい作品がとれるようがんばりま～す
皆さんありがとうございました！！

書込番号：5976655

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/02/08 20:16（1年以上前）

>FA☆80-200ｍｍ私は昨年新品同様品を９．８万円で購入しましたが中古なのにこんなにするのとぶつぶつお店で言ってたと思います。

そんなこた～ないでしょ、あなたの話はチト出来すぎですな～～～～～～。
98ＫはFA*28-70やFA*200（傷あり）では考えられますが・・・。大阪では新品同様FA*が半額以下になることはありえません（笑）。

それはよいとして京橋の「八雲カメラ」（規模縮小）潰れましたね。プリントが上手で、昔は週一で利用してましたが、また、狭い店舗にペンタの結構よい中古をおいてましたけど。

書込番号：5977366

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/02/08 23:39（1年以上前）

>そんなこた～ないでしょ、あなたの話はチト出来すぎですな～～～～～～。
秀吉さんなにか半額だと何か不都合なことが有るんですか？
何がおっしゃりたいのか分かりませんけど。
＞98ＫはFA*28-70やFA*200（傷あり）では考えられますが・・・
中古のFA*200は*istDの頃は50K台でしたよ。
購入する気は無かったので程度は見てませんでしたけどね。
私の中古のFA*250-600mmはメーカー整備済みで390Kぐらいでしたかね。
マップカメラさんにのってたのは程度は分かりませんが300Kぐらい高かったかな。
商売でもしてはるんですか。

書込番号：5978293

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/02/09 00:15（1年以上前）

FA☆80-200ｍｍ私は昨年新品同様品を９．８万円で購入しましたが中古なのにこんなにするのとぶつぶつお店で言ってたと思います。

東京で200Ｋのものを、「昨年新品同様品を９．８万円で購入しました」っていうのが信じられん。
ありえない！価格に設定にシビアな大阪の人間が全国相場の半値の値段つけるわけがない。

書込番号：5978464

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/09 00:18（1年以上前）

Kマウントレンズの値段について行けません。
645はどうですか？ちょっと暗いですが、迫力は満点です。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index645n2_longzoom.html

書込番号：5978471

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/02/09 06:27（1年以上前）

高価格を煽って徳をする方達が居てるんですね。

書込番号：5978974

0点

クチコミ投稿数：177件

2007/02/09 08:41（1年以上前）

★レンズ、そのまま５割り増しで再販しても結構売れると思うのですけれどどうでしょう？
どこかのレスで見たのですが、ペンタはＤＡ化を進めたいらしく、それはないでしょうけど・・

ＦＡをデジタルで使うのは（前ピン後ピンなどはよく話題に出ますが）メーカーは望んでいないのかもしれませんね

話は変わりますが「OP/TECH」のストラップ、とてもいいです
100-300にフラッシュつけて（約２．５ｋｇ）しばらく散歩してきましたが（←夜中に怪しいやつ）肩への負担が驚くほど軽いです
お勧めで～す（業者ではありません(笑)）

しかし、このデカいレンズ、バックを探さないと・・
ロープロのスリングショットは有名ですが
入いんないだろうな～
いいバック知っていましたら教えてくださ～い

書込番号：5979131

0点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/02/10 16:21（1年以上前）

＞kohaku_3さん

今日いっちゃいました･･･SIGMA APO100-300mmF4 EX DGです。ｗ

書込番号：5984041

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/02/11 01:02（1年以上前）

>今日いっちゃいました･･･SIGMA APO100-300mmF4 EX DGです

ｗ（￣△￣；）ｗおおっ！
どうですか？私も実はペンタ用に欲しいと思っているので、是非レポートをお願いします。
<m(__)m>

書込番号：5986030

0点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/02/11 17:45（1年以上前）

＞kohaku_3さん

今日はまだ１枚だけですが･･･。。。
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/28592939.html

これからどんどん活用していきたいと思います。
ファーストインプレッションはかなりgood!!!です。
でも、重い･･････ｗ。

書込番号：5988290

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2007/02/11 17:50（1年以上前）

ken-sanさん
いろいろジャブいれましたが、本当にラッキーでしたね。
よかったですねぇ～。

書込番号：5988308

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/02/12 17:06（1年以上前）

秀吉さんラッキーではなく大阪には去年まではそこそこ数が（中古の玉）が有ったからだと思いますよ。
私が買ったときそのお店はFA*80-200mmは記憶では５本ぐらい持ってましたよ。（新品同様１本、美品２本、良品２本）
FA*400mmも、FA*300mm、A*300mmもおいてありました。
先週の金曜日お昼休み見に行ったら望遠の☆レンズは一本も無かった。
タムロンのさんにっぱ（60B）壊れたのでもう一件利用してる店に今日寄りましたが☆望遠レンズは２本だけFA*400mm、A*300mm。
FA*400mmは私が着いたときに他のお客さんが手にとってお買い上げになり残ったA*300mm（良品というところでしょうか）は私が買いましたので大阪のお店にももうほとんど玉は無いと思います。
でも大阪の店は一度付けた値を数が少ないからと言って上げるようなえげつないことはしませんのでマップカメラの並品より遙かに安く買えました。
また嘘つき呼ばわりされる値段ですよ。
でも玉が無いので大阪でもこれから上がるのかな。
解りませんがちょっと心配。

書込番号：5992725

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/02/12 23:43（1年以上前）

tai-tai-taiさん
何気にいいですね～
しかしド高いレンズを買いましたね(^｡^)
う～ん本当にソレ良いですね。
運動会を撮ってみたい(＾▽＾ｹｹｹ

ken-sanさん
大阪のカメラ店にFA☆85/1.4ってありますか？

書込番号：5995022

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/02/13 14:08（1年以上前）

kohaku_3さんこんにちは。
そのレンズには興味がないので見てませんが70ｍｍや77ｍｍがあるのにいくら出しても欲しいと思っている方達が値段をつり上げオークションの方に出回ってるのではないでしょうか？

書込番号：5996717

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/02/14 01:32（1年以上前）

ken-sanさん

そりゃそうですよね。
転売君にとったら格好のネタですものね
（ＴｏＴ）

書込番号：5999658

0点

ナイスクチコミ0

返信16

中判用レンズについて

2007/02/07 12:13（1年以上前）

クチコミ投稿数：270件

私は３５ｍｍ銀塩機とデジタル一眼はニコンを使用しているので
すがこの度ペンタックス６７Ⅱを入手しました。６７Ⅱを購入した
ときにお店の人がＫ１０Ｄのカタログを一緒に袋に入れてくれたの
で家に帰って開いてみると、丁度真ん中の見開きページの写真を見
て何という緻密な描写をしてるのだろうと驚きました。失礼ながら、
それまではＫ１０Ｄには全く興味が沸かなかったのですが、印象が
全く変わりました。
　３月からのアクセサリー値上げの前までに注文を入れておけば旧
価格で買えるということなので、銀塩機で使うために注文しておい
た６７レンズ用Ｋマウントアダプターが届く予定なのですが、この
カメラで使ってみた方はいらっしゃいますでしょうか？もしいらっ
しゃったら使用感や相性などお教えいただければ幸いです。それに
してもアクセサリー類、数倍の値上がりなんていうものもあり、ペ
ンタックスの敷居が高くなった感じです。

※過去ログを読んでみるべきなのでしょうが、１万５千件を超えて
　いるのでスレッドを立てさせていただきました。

書込番号：5972462

0点

どどんべさん

クチコミ投稿数：417件

2007/02/07 12:27（1年以上前）

はじめまして､どどんべと申します｡

早速ですが､残念ながら､まったく意味が無い選択だと思います｡

と言うのは､中判用レンズが緻密な描写をする理由が､レンズにある訳ではありませんので･･･

中判カメラが緻密な描写をする理由を、もう少し考えてみましょう｡

ちなみに中判用のレンズは基本的に、35mm用に比べて､コントラスト重視のセッティングがされており､35mmに使用した場合､解像度は35mm用に比べて劣ります｡

中判で使用する場合は、元々画面サイズが大きいので､引き伸ばし時の拡大率が低くなる為､緻密になりますが､同じ拡大率で比較すると､解像力重視のセッティングのされた35mm用レンズの方が、良い場合が多いです｡

特にAPS-Cサイズのデジタルで使用する場合､特にその差が顕著に表れますので､私個人的には、お勧めしません｡

「レンズの中心部しか使わないので、周辺部でも画像が乱れない･･･」と言われる方もおられるかと思いますが､35mm用でも、APS-Cサイズのデジタルの場合､周辺部は使用しませんので、差は無いと思います｡

又､中判用のレンズは､デジタル用に作られていない為､フレアー等のことを考えれば、逆効果になりやすいと思います｡

と言う事で､ではでは。

書込番号：5972504

0点

ググレヨさん

クチコミ投稿数：27件

2007/02/07 12:32（1年以上前）

検索機能も使ってみれば？

キーワード検索“６７レンズ”・検索対象カテゴリー“カメラ”だけで、それなりの情報は引っかかるんですが

｢Ｋ１０Ｄ｣の情報だけしか欲しくない、という事なら話は別ですが

書込番号：5972523

0点

クチコミ投稿数：270件

2007/02/07 13:04（1年以上前）

早速ありがとうございます。もちろん、Ｋ１０Ｄでの描写だけを知
りたくてここに書き込みました。理論的にはいろいろあるのでしょ
うが、実際に試された方の印象や作例などご教示又は拝見させてい
ただければと思います。

書込番号：5972618

0点

yuuyake2005さん

クチコミ投稿数：405件

2007/02/07 13:07（1年以上前）

「敷居が高い」の使い方間違っている人多すぎます。

しきい　―ゐ 0 【敷居/▼閾】

(1)門の内外を区切り、また部屋を仕切るために敷く横木。溝やレールをつけて戸・障子・襖(ふすま)などを受ける。古くは閾(しきみ)と称した。戸閾。
⇔鴨居(かもい)
(2)しきもの。
「官の羆皮七十枚を借りて、賓(まろうと)の―にす/日本書紀（斎明訓）」
――が高・い
不義理・不面目なことなどがあって、その人の家に行きにくい。

書込番号：5972629

0点

MX小僧さん

クチコミ投稿数：15件

2007/02/07 13:10（1年以上前）

雑誌名は忘れましたが（風景写真関係だったような･･･）、プロの写真家の方が、中版レンズ（67ではなく645でしたが）をK10Dに取り付けて撮った例が載せてあったと思います。確認されてみてはいかがでしょう。

書込番号：5972638

0点

２００式さん

クチコミ投稿数：248件

2007/02/07 13:28（1年以上前）

カタログの写真はレンガの町並みののことでしょうか。
緻密の意味が細かいところまで解像感があるという
ことでしたら、絶対解像度カリカリのデジタル専用レンズ
と比較するのどうかって気がします。
カタログ同様の写真がご希望なら
デジタル専用レンズをＫ１０Ｄと同時にお買いになるか
お手持ちのニコンにデジタル専用レンズを付けるれば
よいかと思います。
ですがデジ一眼に中判の代わりをさせるには、
キャノンのフルサイズを選択したほうが
宜しいかと思います。

書込番号：5972689

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2007/02/07 14:06（1年以上前）

中判のレンズは高価ですが、それに応じた性能も持っていますからまずは撮影してみたらどうでしょうか？

PENTAXファンのページ
http://www.pentax-fan.jp/
の中の「レンズ試写・撮影会」というコーナーに６７のレンズを使ってPENTAX LX（フィルムカメラ）や*ist D（デジカメ）で撮影された例が載っていますのでそれをご参考に。

ちなみに、K10Dのシャープな風景写真のほとんどは16～45ミリのデジタル専用ズームレンズを使って撮ったものです。

K10DとD70、D200を使っていますが、カメラ自体の質感はD200とならD200の勝ち（でも大きくて重い！）、D70とならK10Dの方が上かな？D80と比較しても充分に質感は上だと思います。
写りはD200の方が安定している感じはしますが、ここ一番で条件が合うとK10Dは素敵な描写をします。

価格を考えるとお買い得なカメラだと思います。

書込番号：5972784

0点

クチコミ投稿数：270件

2007/02/07 15:02（1年以上前）

　yuuyake2005さん、ご指摘ありがとうございます。私の言葉の誤用
で不快な思いをなさったようで申し訳ありません。

　MX小僧さん、情報をありがとうございます。雑誌を見るときに気
を付けて見てみます。

　２００式さん、そうです、その町並の写真です。この写真を見る
までは正直気にも留めなかったＫ１０Ｄですが、素晴らしい描写だ
と感じました。わずか１０万前後でこの性能（防塵防滴などのボデ
ィ性能を含めて）が得られるというのはすごいことだと思います。
（５Ｄはちょっと趣旨から外れますので今回は除外ということで・・・）

　沼の住人さん、まさに知りたかった情報をありがとうございま
す。早速拝見させていただきます。私もＤ２００を使っています。
蛇足ながら妻はＤ４０です。これにＦ２やＦ３などのマニュアル機
を加え、古いニッコールレンズなどを楽しんでおります。私が知り
たかったのは、どうすればＫ１０Ｄで中判並の画質を得られるのか
ということではなく、すでに持っている６７用のレンズをＫ１０Ｄ
に使うことでどんな描写が得られるのかという点でしたので大変助
かります。

書込番号：5972898

0点

クチコミ投稿数：270件

2007/02/07 15:13（1年以上前）

ちょっと訂正を。２００式さんが書かれてるのは５Ｄではなくフル
サイズでした。勝手な思い込みで書き込んで失礼しました。

書込番号：5972926

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/07 15:53（1年以上前）

私は645に興味を持ってますが、こんなものがありました。
（勝手に紹介します） http://dengue-4.jugem.jp/?cid=5

書込番号：5973027

0点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5614件Goodアンサー獲得：61件

2007/02/07 18:32（1年以上前）

中判のレンズのK10Dでの使用は、６４５レンズではやっています
が、６×７のレンズは使っていないです。
ちなみに６×７は焦点距離も長いので、かなり望遠に偏ります。

６４５レンズの感想としては、解像度は上質の単焦点並みで色乗り
も良く、使ってみる価値は十分あると思います。
しかしながら、どどんべさんご指摘の通り、逆光時のフレアが出て
使いづらいレンズもありますね。

こちらに６４５レンズの使用感とサンプルがありますので、ご参考
にどうぞ。ちなみに35mmは48,000円　55mmは17,800円　150mmは
12,500円で購入したので、価格に対しての写りは大満足です。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/50886012.html

書込番号：5973434

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/07 18:51（1年以上前）

初めからK10Dで使うために645レンズを買われたんですか？
火呂さんの仰る通り、買占めは今のうちですね。

書込番号：5973493

0点

MR-datsunさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/07 18:59（1年以上前）

私は６X7現役で使っていますアダプターを注文してますが
未だに来ません
３５ミリと比べて。サービス版でも違いがよく分かります
大きなレンズをK10につけて、これ見たかと言わんばかり
撮影してみてはいかがですか。私のはスーパータクマー
F4.5　７５ミリです
同じことをしてみたいと思っています

書込番号：5973519

0点

クチコミ投稿数：270件

2007/02/07 20:25（1年以上前）

　うる星かめらさん、６４５もいいですよね。実用性から考えると６４５のほうが上かもしれません。デジタルも６４５のほうですね。そのようなことを考えて６７→６４５変換アダプターも注文しています。

　ぷーさんです。さん、６４５レンズの描写、なかなか素晴らしいですね。確かにレンズによると思うのですが、それは３５ｍｍでも言えることですし、それだけに６７レンズについても使用感など知りたいなと思っていました。実際に使ってらっしゃる方の言葉は重みが違いますね。

　MR-datsunさん、私も注文してから６４５変換アダプターのほうはお店に入ったらしいのですが、Ｋマウントのほうはまだ入りそうもないようです。最初はＭＸなどのマニュアル銀塩で使おうと思っていたのですが、Ｋ１０Ｄでも使ってみたいですね。
　
　６７→６４５アダプターが１７８５０円から２６２５０円に、６７→Ｋマウントアダプターが１７８５０円から３３６００円に値上がりしますので使う人は今のうちだと思います。
　

書込番号：5973785

0点

MR-datsunさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/08 19:22（1年以上前）

マウントアダプターKのみ１個入ったとのコト
メーカーも大量注文で大慌てだと思います

書込番号：5977191

0点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5614件Goodアンサー獲得：61件

2007/02/09 14:24（1年以上前）

うる星かめらさん

レンズの手持ちは無く、最初に買ったのがマウントアダプター
です。K10DとキヤノンEOS 5D、フォーサーズ用ですね。

モバイル２６さん

ペンタックス645レンズは、６×７レンズ程は大きくなく、キヤノン
のズームレンズに比べるとコンパクトで軽い（笑）くらいなので
それほど取り回しに苦労は無いです。

今日、中古の645-６×７アダプターも手に入ったので、６×７の
安いレンズがあれば入手するかも知れません。

書込番号：5979876

0点

ナイスクチコミ0

返信29

レンズ購入にあたり。

2007/02/06 12:42（1年以上前）

まがろさん

クチコミ投稿数：74件